Порекомендуйте вуз
Завтра последний ЕГЭ. Порекомендуйте перспективный вуз/факультет с фундаментальным преподаванием по направлению прикладная математика/информационные технологии.
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||
56 лет появится ещё один такой топик. :=|Все мы работает на кого-то. В целом, на кого не имеет значения. Важно самосовершенствование. Любой специалист по тем же анонимным сетям может разрабатывать как щит (TOR), так и меч (DPI). Он компетентен в обоих вопросах.
Ну мы же тут не руководящие документы ФСТЭК обсуждаем. ТС попросил посоветовать вуз.
А еще почитайте книжку Калачева "В круге третьем". Автор работал в Марфинской лаборитории (там же, где и Солженицын), позднее в НИИА. Тоже весьма интересно, особенно для специалистов в области телекоммуникаций.
Вы были в закрытых и номерных НИИ? Бюрократия зашкаливает, всё сгнило. Такое впечатление, что за КПП начинается другая страна — СССР, где за последние лет 30-40 не поменялось ничего, на стенах до сих пор висят советские агитки. Это какие-то музеи, туда надо людей водить и показывать.
а Вы, я так понимаю, были? НИИ МО не в счет.
Я там диплом делал. Правда, не в номерном, а в закрытом. Раньше у него наверно был номер, но я не знаю его. Хотя что значит закрытость — тоже вопрос. Курчатник номинально был закрытый, но язык не поворачивается его таким назвать. Знаком лично с теми, кто в эти номерные институты ездит и работает там, инфа с первых рук.
Номерные — это так, красное словечко. Сейчас чаще используют имена, даже если номера есть. Номера некоторых НИИ действительно прижились в народном фольклоре, их только по именам и кличут, но большую часть — наоборот только по имени, а номер почти никто не знает.
Что поделаешь. Большие начальники МО/ФСБ/ФСО/ГУСП/СВР
made in USSRостались еще с совковым мышлением. Подумайте, с чего это еще оставили обращение "товарищ"?Непорядок. Номер НИИ это как номер войсковой части, условное наименование. А действительное наименование (настоящее имя)
никтопосторонние знать не должны.Всё-таки имеет, потому что позволяет освоить то же самое ценой меньших усилий. Одна из серьёзных причин не идти в закрытые заведения — отсутствие свободы, подписка всяких форм и неразглашений, по сути учёба превращается в 5 лет армии, где регламентировано всё, включая время подъёма и отбоя. Научиться самому учиться тогда, когда регламентируется всё до мелочей, трудно, человеку не дают свободы и не учат умению этой свободой распоряжаться. После этого стать винтиком в большой системе силовиков, начав выполнять формальные инструкции, не требующие никакого мышления, можно, а стать креативным и сделать что-то своё, пойти в большую науку — это вряд ли. У Масленникова это хорошо расписано, а тот факт, что его хэш был зарезан на самых ранних этапах конкурса SHA-3 это наглядно подтверждает.
У значимых воинских частей есть имена (типа "таманская дивизия"), у закрытых городов тоже есть имена, номера для них ушли в прошлое. По НИИ: НИИ-1, НИИ-2, НИИ-3, НИИ-4, НИИ-5, НИИ-6, НИИ-8, НИИ-9, можно так и до НИИ-20 дойти. Полного списка, выложенного в интернете, не вижу, а гуглить остальные номера лень. Нет никаких секретов, номер обычно пишется на официальном сайте института. Это устаревшие наименования, сейчас они не более, чем фольклор. После переименований страна лишилась министерств общего/среднего машностроения, потом лишилась минатома, потом у неё появились федеральные агенства, потом госкорпорации, потом ОАО, что сейчас — не помню, за темой не слежу, но за последние лет 15 успели переименовать одно и то же минимум раз 5. Исходя из логики властей уже давно пора всё переименовать в ОАО и распродать всю эту страну к чертям собачьим вместе со всеми её НИИ, ОКБ, шарашками, военкой, заповедниками, землёй и госкорпорациями. На их век хватит, тёплое место зарубежом уже куплено.
Потому что НИИ МО разрабатывают в основном оружие. Тематика форума – IT. Правда, среди них есть и исключения, в виде испытательных лабораторий для СЗИ.
Зато узнаете историю спецсвязи и будете иметь целостное представление о защите информации, а не разрозненные частично достоверные сведения с научных статей/книг/форумов.
В защиту Масленникова хочу сказать, что серьезные криптоалгоритмы разрабатывают целые команды криптографов в течение долгого времени. У него же, было несколько месяцев, а обсуждать теоретические вопросы с корецами-прикладниками он не мог.
Это всё хорошо, но целостное представление в рот не положишь. Платят за конкретные знания и конкретные темы, которые приходится знать на уровне существенно более глубоком, чем вузовские лекции, книги-учебники и форумы. Статьи — основной способ научной коммуникации. Вы не будете знать и понимать многие из научных статей, даже если будете входить в top мировых специалистов по теме, поэтому умение читать и понимать статьи, делать производные работы — ключевой навык, всё обучение творческим профессиям (и криптографии в частности) делается для того, чтобы вы потом могли читать и понимать статьи, а также делать свои собственные. Ещё важно, кто чем хочет заниматься. Разрабатывать криптографию как математические выкрутасы — это одно, производить СКЗИ — другое, сидеть в офисе с админами и контролировать "безопасность данных в организации" — третье. Серьёзные разработки делают вообще междисциплинарные команды, где каждый отвечает за свою часть. ИКСИ, очевидно, не может покрыть всех тем, которые могут понадобиться при разработке СКЗИ, для этого есть факультеты общего профиля, тот же МГУ, МФТИ, Бауманка и др.
В вузах дают общее образование, как и в школе, да и оно столь поверхностно, что мало кто сможет сказать, что он усовил хотя бы большую часть того, что там преподавалось. Целостное представление обычно возникает как раз при работе на производстве с реальными задачами. Что характерно, от вузовских знаний надобится от силы 5%, а остальные 95% приходится самостоятельно доизучать по книгам, статьям или пытаться залатать пробелы, общаясь с коллегами.