Юмор
Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
По той же новостной ссылке:
Т.е. никакого «human switch» не было?
Ещё:
Подробности.
Интересно, зачем? Если серьёзно, я не вижу никакой связи между целями, ради которых была учреждена эта премия, и Сноуденом. Он бы подпадал куда лучше под критерии нобелевской премии мира, на которую его уже кто-то пытался номинировать.
Там опять тонны документов. Если всё это близко принимать к сердцу и внимательно читать, раздирать на цитаты и комментировать, то надо с этого сайта вообще круглосуточно не вылазить. Unknown, может быть, хотя бы раз вы сделаете разбор для людей вместо меня?
Такое впечатление, что они эти документы создают, снимая на фотоаппарат изображение на мониторе. Ни одну цитату из документа не выудить, гуглом они тоже не индексируются, всё ж секретно! Если сильно кому-то хочется, пусть перенабирает весь текст с нуля. Это нормально? Неужели резонанс от доков Сноудена настолько никакой, что никто в мире не сделал конвертацию этих pdf-файлов с картинками в хотя бы какой-никакой текст?
Не будет разбора и цитат — все детали после прочтения позже и сам забудешь, и сослаться позже будет не на что кроме голословных «вроде что-т такое было где-то там у Сноудена, не знаю где». И поиск, кстати, тоже не поможет, текст в картинках не индексируется.
«Glenn Greenwald: The NSA Can "Literally Watch Every Keystroke You Make"»:
С дверями — да, весёлая история.
Кто бы сомневался.
Ранее уже звучали заявления, что
Теперь о том же, но более развёрнуто:
Журналистов запугивают, как только могут, но они пока держатся молодцом. Харрисон, британке, советуют домой в Британию не возвращаться. Гленну тоже настоятельно рекомендуют по Европе не ездить, т.к. все страны ЕС участвуют в антитеррористических соглашениях и потом по запросу Британии его могут в любой момент «развернуть». И хорошо, если это будет запрет на въезд, а не на выезд.
Infinitely. ∞. Ноль прям теперь, ага. Врёт и не краснеет. Что толку, что все теперь знают, что то, о чём ранее только подозревали, действительно происходит? Выбора-то всё равно нет. Чужого железа нет, альтернативных процессоров тоже. Закладки везде и во всём. Хочешь безопасности — не пользуйся компьютером и не выходи в сеть? Тоже не выход.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Ну раз это попало в этот раздел и в эту тему, то я очевидно это не планировал.
Просто Сноудена выше упомянули якобы в шутку (типа новых разоблачений — в новом году), а тут ещё забавнее — некто сливает доки через небезызвестного Джейкоба Аппельбаума (одного из разработчиков торпроджекта) и якобы доки — не Сноуденовские. При этом (потерял ссылку) Джейкоб жаловался, что после этой истории вроде бы в отеле, кто-то в его отсутствие покопался в его ноутбуках. На днях при этом с Роджером у него был доклад по Тору, где они в очередной раз делали интересные заявления, в т.ч. на известные вопросы о финансировании и возможном влиянии на Torproject со стороны властей. Видео доступно на youtube и сайте торпроджекта в разных форматах (30C3_-_5423_-_en_-_saal_1_-_201312272030_-_the_tor_network_-_jacob_-_arma_concat_).
Сами утёкшие документы разбирать смысла нет. Там тематика TSCM. Поскольку у меня в голове в сыром виде лежит куча
хламаинформации с предыдущих публикаций Дж. Янга и Дж. Аткинсона, то какое-то сырое впечатление есть, да какие-то забавные вещи отметить можно (пассивные вставки в VGA, USB, PS/2, LAN — кабели, работающие на переизлучении внешних сигналов и своей модуляцией создающие утечки; использование GNU-Radio в перехватчике сигналов, замаскированном под мобильник; использование Red Hat Linux в комплексах перехвата и внедрение эксплойтов через WiFi — направленных почему-то только против Windows). Но не более того. Я могу только сказать, что документы выглядят правдоподобно и по содержанию, и по стилю, стыкуются с тем, что в общих чертах было известно ранее. Но это больше к спецам по железу и тиэссиэмщикам.На самом деле, там и технических подробностей мало — можно понять только то, с чем сталкивался где-то ранее. Например, если знать, что переизлучение радиосигналов и спользуется в акустическом прослушивании, то понятно, что это смогли приспособить к снятию инфы с компьютерного железа. И даже по одной фотке пластинки в разъёме кабеля разгадать нехитрый принцип работы устройства.
А когда указываются программы по протрояниванию биосов и винчестеров, то и так понятно, что это сделать можно, непонятно, как технически это реализовано, т.к. ссылки на кучу их собственных секретных наименований — пустой звук. Понятно только, что для аппаратных файрволлов, джуниперов (и цисок вроде?) у них готовый набор по установке жучков и эксплойтов.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Как это смысла нет? Не понятно, что из этих документов следует. Если у них есть «ready to go backdor» в любой стандартный сервер/десктоп/ноутбук/роутер, выпущенный на заводе, то больше обсуждать нечего,
сайт можно закрывать. Шифрование диска, коммуникаций, Tor, методы безопасности, предоставляемые ОС — всё это практически бесполезно (точнее, оно только от младшей сестры, а не от старшего брата). Я внимательно слежу за этими утечками, но пока так и не понял, встроили ли они бэкдоры в BIOS'ы/vPro или ещё нет. В той ветке уже писали, кажется, что GSM-модуль иногда есть, хотя поставщиком он незадекларирован, то же касается и vPro. Что толку пытаться сделать систему безопасной, если в любой момент она искоробки предоставляет «кому надо» к себе полный удалённый контроль?Потому, что там, во-первых, не Африка, не Латинская Америка и не Северная Нигерия. Во-вторых — потому что к этим людям приковано внимание большого числа людей, и если с ними что-то случится, будут очень плотно шерстить, это скандал на много лет, как минимум. В РФ с каким-нибудь Навальным или Лимоновым тоже давно мог произойти несчастный случай, но почему-то не произошёл. Даже в РФ. Кстати, вопросы про несчастные случаи можно задать и про Роджера, и про Аппельбаума, и вообще про любое публичное лицо, деятельность которого может много кому не нравиться.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
АНБ предлагает всем пользоваться анб-шным тором. С эксплойтами и прослушками.
Всех с наступившим!
Я всегда говорилъ, чьто в условияхъ малоснежныхъ зимъ на обширныхъ территорияхъ возникаютъ навязчивые идеи и стремление к упреждающимъ публикациямъ, припасеннымъ на 1 опреля.
Похоже, на pgpru давно орудуетъ кротъ, испещряя кротовыми норами страницы сайта в виде объёмныхъ постовъ на тему КК.
Туда же. В Юморъ.
А говорили, что такого не бывает. :)
Видимо, величина ущерба заключается не в потерянных жизнях раскрытых агентов при том, что методы остались известны только в узком кругу
ограниченных лицзарубежных коллег-чекистов, но в том, что информация о методах стала достоянием широкой общественности, перед которой теперь приходится давать по несколько интервью в день и которая, того и гляди, возьмётся за реформу агентства.комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Это было бы им только на руку. Спецслужбы могут сравнительно легко пожертвовать частью своих сотрудников для того, чтобы получить от этого какие-то моральные бонусы, дезориентировать общественное мнение, очернить сторонников их реформ и пр.
«Ущерб» состоит в том, что будет неуклонно повышаться количество тех, кто будет вести себя так, как будто ему есть что скрывать, даже если ему скрывать «нечего». Будет расти количество «параноиков» и активистов, которые даже если и не добьются никаких существенных изменений и не станут большинством, будут распылять ресурсы массовой слежки и затруднять получение из неё значимых результатов.
Также, всё меньше талантливых, независимо мыслящих и конструктивно настроенных людей будут вступать в ряды самих спецслужб или соглашаться на сотрудничество. Речь, по крайней мере, о добровольном сотрудничестве, которое наиболее эффективно. Сноуден наиболее эффективно запустил компанию не столько по утечке документов, сколько по утечке мозгов из самих спецслужб с последствиями на много десятилетий вперёд.