Юмор
Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32!b, кыс-кыс-кыс
Ссылки
[link1] http://www.btplc.com/News/Articles/Showarticle.cfm?ArticleID=386c1b2f-0860-4afc-8f4a-26a066c12d10
[link2] http://www.schneier.com/blog/archives/2006/10/bt_acquires_cou.html#c121821
[link3] http://newsru.com/world/04jan2007/keyword.html
[link4] https://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/НетрадиционноеПрименениеЛоготипаGNU
[link5] http://img480.imageshack.us/img480/4141/hkpcryptzt9.jpg
[link6] http://www.microsoft.com/Rus/Antipiracy/TellAStory/Stories/license.mspx
[link7] http://www.securitylab.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=29&TID=45124&MID=
[link8] http://archives.seul.org/or/dev/Jan-2008/msg00000.html
[link9] http://archives.seul.org/or/dev/Nov-2004/maillist.html
[link10] http://www-cse.ucsd.edu/users/mihir/crypto-topic-generator.html
[link11] http://www.cs.ucsd.edu/~braghava/systems-topic-generator.html
[link12] http://www.aclso.saa.ars.usda.gov/research/projects/projects.htm?ACCN_NO=407711&showpars=true&fy=2006
[link13] http://www.ars-grin.gov/ars/NoPlains/FtCollins/research/rsannrep.htm
[link14] http://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=maxbritov
[link15] http://www.megaobzor.com/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=44324
[link16] https://www.pgpru.com/forum/anonimnostjvinternet/prostojjsposobatakivobhodtor
[link17] http://www.hostingcoupons.org/how-to-register-a-domain-name-and-host-it/
[link18] http://www.youtube.com/watch?v=J7bcGyCA-5k
[link19] http://www.computerra.ru/interactive/395567/
[link20] http://news.tut.by/it/128412.html
[link21] http://www.vremya.ru/2009/122/5/233029.html
[link22] http://lingvo.yandex.ru/en?text=acknowledging+&lang=en&search_type=lingvo&st_translate=on
[link23] http://forensics.ru/InFuWo_1.htm
[link24] http://www.moserware.com/2009/09/stick-figure-guide-to-advanced.html
[link25] http://www.fareastgizmos.com/other_stuff/ir_light_from_behind_the_cinema_screen_prevents_pirates_from_recording_films_at_movie_theaters.php
[link26] http://www.newsland.ru/News/Detail/id/435162/
[link27] http://precision-blogging.blogspot.com/2009/12/another-leak-worst-so-far.html
[link28] http://www.pgpru.com/comment35729
[link29] http://www.pgpru.com/novosti/2009/novyebumerangatakipometodusvjazannyhkljuchejjnaaes
[link30] http://linux.org.ru
[link31] http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=IBM_dW
[link32] http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=forensics
[link33] http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4350514&cid=4358805
[link34] http://www.pgpru.com/comment33040
[link35] http://www.stroy-element43.ru/glavnaja
[link36] http://www.stroy-element43.ru/forum
[link37] http://www.openbsd.org/images/hackathons/p2k9.gif
[link38] http://omploader.org/vNDZjbg/obsujdenie.txt
[link39] https://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=Vadim_Z
[link40] http://arxiv.org/abs/0911.3427
[link41] http://science.compulenta.ru/524030/
[link42] http://www.nature.com/news/2010/100414/full/news.2010.181.html
[link43] http://iopscience.iop.org/1742-6596/36/1/021/pdf/jpconf6_36_021.pdf?ejredirect=migration
[link44] http://www.nsu.ru/mmf/tvims/chernova/tv/lec/node8.html
[link45] http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00012/89300.htm
[link46] http://www.aphorism.ru/525.shtml
[link47] http://www.kudrinbi.ru/public/431/index.htm
[link48] http://ignat.livejournal.com/11864.html
[link49] http://www.wisdoms.ru/148.html
[link50] http://en.wikipedia.org/wiki/Kolmogorov_complexity#Incomputability_of_Kolmogorov_complexity
[link51] http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_undecidable_problems
[link52] http://www.philosophy.ru/library/poincare/4.htm
[link53] http://www.philosophy.ru/library/poincare/index.htm
[link54] http://www.pgpru.com/forum/kriptografija
[link55] http://cryptid.ru
[link56] http://people.item.ntnu.no/~danilog/Hash/Non-random-behaviour-narrow-pipe-designs-03.pdf
[link57] http://www.pgpru.com/comment18999
[link58] http://rntbcat.org.by/opac/pls/pages.view_doc?qid=7233&nn=2&id=30759&siz=20&off=0&format=full&tp_899=e
[link59] http://users.i.com.ua/~domn/school_071227_Rastorguev1.htm
[link60] http://evartist.narod.ru/text4/54.htm
[link61] http://www.pgpru.com/novosti/2008/heshfunkcijaskeiniblochnyjjshifrthreefish
[link62] http://eprint.iacr.org/2010/330
[link63] http://ru.wikipedia.org/wiki/Андрей_Кокошин
[link64] http://www.inopressa.ru/washtimes/2010/07/20/15:42:00/robin
[link65] http://www.inopressa.ru/wp/2010/07/21/12:39:00/topam
[link66] http://newsru.com/russia/30jul2010/naskvoz.html
[link67] http://hunafa.com/?p=2198
[link68] http://www.pgpru.com/biblioteka/statji/destructiveactivism
[link69] http://www.pgpru.com/comment38758
[link70] http://arxiv.org/abs/quant-ph/0504133
[link71] http://arxiv.org/abs/quant-ph/0501159
[link72] http://arxiv.org/abs/quant-ph/9508009
[link73] http://newsru.com/religy/23sep2010/uchastok.html
[link74] http://newsru.com/arch/world/14oct2010/philbear.html
[link75] http://newsru.com/world/23oct2010/goggl.html
[link76] http://www.skein-hash.info/
[link77] http://permalink.gmane.org/gmane.os.openbsd.tech/22557
[link78] http://www.trud.ru/article/27-12-2010/256526_chem_opasen_oupen-spejs.html
[link79] http://www.pgpru.com/razrabotki/dvizhok
[link80] http://newsru.com/world/02feb2011/topciphers.html
[link81] http://nichrome.rambler.ru/
[link82] http://hitech.newsru.com/article/14feb2011/gglnewcode
[link83] http://www.layer7.ru/home
[link84] https://secure.iacr.org/membership/members/
[link85] http://www.inopressa.ru/article/18mar2011/guardian/spy_usa.html
[link86] http://hitech.newsru.com/article/05apr2011/graepi
[link87] http://newsru.com/russia/16may2011/anonim.html
[link88] http://cr.yp.to/conferences/russia.html
[link89] https://github.com/MrMEEE/bumblebee/commit/a047be
[link90] http://www.rian.ru/technology/20110614/388360851.html
[link91] http://hitech.newsru.com/article/24jun2011/Anonymous
[link92] http://eprint.iacr.org/2011/343
[link93] http://lib.rus.ec/b/183042/
[link94] http://valerieaurora.org/hash.html
[link95] http://homes.esat.kuleuven.be/~psourady/research/mypapers/rumpsessions/MP11-cryptorump.pdf
[link96] http://www.pgpru.com/biblioteka/statji/keccaksponge
[link97] http://www.schneier.com/blog/archives/2011/08/funniest_joke_a.html
[link98] http://www.pgpru.com/comment40354
[link99] http://ompldr.org/vYTVtcQ
[link100] http://lleo.me/dnevnik/2011/09/02_mail.html
[link101] http://button.dekel.ru/
[link102] http://www.pgpru.com/comment39612
[link103] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Кот_Шрёдингера
[link104] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Coherent_states
[link105] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Бра_и_кет
[link106] http://photonics.anu.edu.au/qoptics/Research/schrodingercatst.html
[link107] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Squeezed_coherent_state
[link108] http://www.quantop.nbi.dk/pdfs/theses/jonas_thesis.pdf
[link109] http://www.sciencemag.org/content/312/5770/83.abstract
[link110] http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7155/full/nature06054.html
[link111] http://arxiv.org/abs/quant-ph/0610256
[link112] http://arxiv.org/abs/quant-ph/0202164
[link113] http://arxiv.org/abs/1102.5566
[link114] http://en.wikipedia.org/wiki/Landauer's_principle
[link115] http://en.wikipedia.org/wiki/Orders_of_magnitude_(energy)
[link116] http://hitech.newsru.com/article/21oct2011/pswdtosteal
[link117] http://www.pgpru.com/forum/prakticheskajabezopasnostj/rasshifrovkatrafikaopenvpn?show_comments=1&p=1#Comment37272
[link118] http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?arnumber=5628729
[link119] http://infowatch.livejournal.com/100489.html?thread=1096585
[link120] http://www.pgpru.com/comment45466
[link121] http://www.pgpru.com/forum/anonimnostjvinternet/planetlabtornodes
[link122] http://translate.google.com/
[link123] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Tor_functors
[link124] http://www.ams.org/bookstore/pspdf/gsm-104-prev.pdf
[link125] http://www.math.uchicago.edu/~may/MISC/TorExt.pdf
[link126] http://www.pgpru.com/comment48797
[link127] http://www.securitylab.ru/news/409771.php
[link128] http://www.pgpru.com/comment48307
[link129] http://www.pgpru.com/comment48059
[link130] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Quantum_teleportation#Entanglement_swapping
[link131] http://www.nature.com/nature/journal/v454/n7208/abs/nature07241.html
[link132] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Теория_категорий
[link133] http://www.pgpru.com/comment48869
[link134] http://www.cs.ox.ac.uk/bob.coecke/
[link135] http://www.pgpru.com/comment38715
[link136] http://elementy.ru/news/430819
[link137] http://www.pgpru.com/comment45775
[link138] http://flying-bear.livejournal.com/625266.html#comments
[link139] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Гротендик,_Александр
[link140] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Проблема_четырёх_красок
[link141] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Диаграммы_Фейнмана
[link142] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Теория_категорий
[link143] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Теорема_о_душе
[link144] http://book.plib.ru/download/9965.html
[link145] http://www.anagram.com/jcrap/Volume_8/leakage.pdf
[link146] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Jeffrey_Goldstone
[link147] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Тело_(алгебра)
[link148] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Духи_Фаддеева_—_Попова
[link149] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Носитель_меры
[link150] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Алгебраическая_система
[link151] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Идеал_(алгебра)
[link152] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Почти_всюду
[link153] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Singular_function
[link154] http://www.library.biophys.msu.ru/LectMB/lect10.htm
[link155] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Теорема_о_причёсывании_ежа
[link156] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Superpartner
[link157] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Supersymmetry
[link158] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Superstring_theory
[link159] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Superspace
[link160] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Superoperator
[link161] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Superalgebra
[link162] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Supergroup_(physics)
[link163] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Superfield
[link164] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Supermathematics
[link165] http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=17789
[link166] http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1378756.html
[link167] http://monashestvo.narod.ru/str_008.htm
[link168] http://www.pgpru.com/comment49007
[link169] http://rump2011.cr.yp.to/index.html
[link170] http://rump2011.cr.yp.to/d1bc3ae2b0e1f8b03afdc38212791a7f.pdf
[link171] http://www.pgpru.com/biblioteka/statji/koblitcmatematikikriptografy
[link172] http://www.pgpru.com/novosti/2008/novyenapravlenijavassimetrichnojjkriptografii
[link173] http://www.pgpru.com/comment48783
[link174] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Касательное_расслоение
[link175] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Инвариант_Казимира
[link176] http://mk.semico.ru/nkj1204.htm
[link177] http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/ARNODUM.HTM
[link178] http://scepsis.ru/library/id_1880.html
[link179] http://lj.rossia.org/users/tiphareth/576489.html
[link180] http://ru-engineering.info/index.php/ru/tekhnologii/2-uncategorised/2-realnye-korni-globalnogo-ekonomicheskogo-krizisa
[link181] https://en.wikipedia.org/wiki/Unknown_unknown
[link182] https://en.wikipedia.org/wiki/Known_unknown
[link183] https://en.wikipedia.org/wiki/Known_known
[link184] https://en.wikipedia.org/wiki/Unknown_knowns
[link185] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Банах,_Стефан
[link186] http://www.computerra.ru/354133/
[link187] http://www.securitylab.ru/news/410268.php
[link188] http://www.webplanet.ru/knowhow/security/l_e_x_a/2011/11/17/cat_parasite.html
[link189] http://vkontakte.ru/wall-25562349_409
[link190] https://www.pgpru.com/comment23468
[link191] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Нормальное_распределение
[link192] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Плотность_вероятности
[link193] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Функция_распределения
[link194] http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/
[link195] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Elections_in_the_People's_Republic_of_China
[link196] http://www.npc.gov.cn/englishnpc/stateStructure/node_3826.htm
[link197] https://en.wikipedia.org/wiki/Derivatives_market
[link198] http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida
[link199] http://www.rg.ru/2011/03/18/prodaja-site-dok.html
[link200] http://lurkmore.to/КОБ
[link201] http://www.szrf.ru/doc.phtml?op=1&nb=00_00&year=2010&div_id=10&iss_id=262&doc_id=32946
[link202] http://www.dynacon.ru/content/articles/556/
[link203] http://www.securitylab.ru/news/412315.php
[link204] http://www.pgpru.com/comment49194
[link205] http://www.geokhi.ru/~lmms/schoolphys/OnSchoolPhys.htm
[link206] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Файл:Kecak_Dance_1.jpg
[link207] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Кечак
[link208] http://www.linux.org.ru/news/security/7298315
[link209] https://secure.flickr.com/search/?q=Kecak
[link210] http://www.youtube.com/watch?v=QiUYskQEicc
[link211] http://www.youtube.com/watch?v=FWgQrWwZrqQ
[link212] http://www.pgpru.com/comment41621
[link213] http://exploit.in/modules.php?name=news&file=view&news_id=4811
[link214] https://en.wikipedia.org/wiki/Formal_verification
[link215] http://samlib.ru/s/samsonow_a_e/planyraznyhstranprotiwrossii.shtml
[link216] http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st003.shtml
[link217] http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000004/index.shtml
[link218] http://www.pgpru.com/comment48972
[link219] http://homepages.ulb.ac.be/~rduncan/
[link220] http://homepages.ulb.ac.be/~rduncan/talks/2012/catQM-pt1.pdf
[link221] http://homepages.ulb.ac.be/~rduncan/papers/rduncan-thesis.pdf
[link222] http://arxiv.org/find/cs/1/au:+Duncan_R/0/1/0/all/0/1
[link223] https://sites.google.com/site/quantomatic/home
[link224] http://www.womenhealthnet.ru/psychiatry/1310.html
[link225] https://www.linux.org.ru/news/russia/7448970
[link226] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1386142507004908
[link227] https://plus.google.com/photos/113173753805369229035/albums/5103075892740032561/5103078856267467346?banner=pwa
[link228] https://plus.google.com/photos/113173753805369229035/albums/5103075892740032561/5103076279287089266?banner=pwa
[link229] http://forum.npsib.org/
[link230] http://www.pgpru.com/comment51021
[link231] http://www.npsib.org/index.php?id=10
[link232] http://www.npsib.org/index.php?id=26
[link233] https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/html5toggle-toggle-html5-su/?src=search
[link234] http://www.npsib.org/
[link235] http://www.npsib.org/index.php?id=14
[link236] http://hayrov.blogspot.com/search/label/Квантовая+криптография
[link237] http://www.blogger.com/profile/13123086509069344438
[link238] http://www.pgpru.com/comment51056
[link239] http://www.rae.ru/snt/?section=content&op=show_article&article_id=4081
[link240] http://id-mb.ru/expert/info/Игорь+Хайров
[link241] http://scilance.com/library/book/2856
[link242] http://qi.cs.msu.su/store/storage/th25kzj_quantum_computer.pdf
[link243] http://qi.cs.msu.su/
[link244] http://qi.cs.msu.su/store/storage/ss8dw5n_quantum_cryptography.pdf
[link245] http://www.pgpru.com/comment49613
[link246] http://web.archive.org/web/20061002153124/http://www.geokhi.ru/~lmms/schoolphys/onschoolphys.htm
[link247] http://quantumcomputers.narod.ru/lib/national.html
[link248] http://kp.ru/daily/25838/2811113/
[link249] https://trac.torproject.org/projects/tor/ticket/4956
[link250] http://www.gazeta.ru/techzone/2012/03/14_e_4091493.shtml
[link251] http://zyalt.livejournal.com/515473.html
[link252] http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1534588.html?thread=59039356#t5903935
[link253] http://ru-pirateparty.livejournal.com/200999.html
[link254] https://media.torproject.org/video/2012-03-04-BuildingBridges-HD.ogv
[link255] https://www.youtube.com/watch?v=h114LK71GOo
[link256] http://www.pgpru.com/comment45173
[link257] http://www.pgpru.com/comment50840
[link258] http://lurkmore.to/Волшебный_кролик
[link259] http://vteninn.livejournal.com
[link260] http://www.inr.ac.ru
[link261] http://www.inr.ac.ru/~ftkachov/vteninn/vocab.htm
[link262] http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/usr.bin/sudo/sudoers?rev=1.25
[link263] http://150.203.48.55/index.php
[link264] https://ru.wikiquote.org/wiki/Ричард_Фейнман
[link265] https://en.wikiquote.org/wiki/Seth_Lloyd
[link266] http://polit.ru/article/2009/10/01/djakonov1/
[link267] http://www.uznayvse.ru/nauka-i-tehnologii/samyie-slozhnyie-professii-30824-2.html
[link268] https://ru.wikipedia.org/wiki/Феномен_«говорящих»_обезьян
[link269] https://ru.wikipedia.org/wiki/Дети_джунглей
[link270] http://cema.livejournal.com/557698.html
[link271] http://www.atominfo.ru/news/air728.htm
[link272] http://lenta.ru/news/2012/05/28/flame/
[link273] http://lj.rossia.org/users/jabnique/1959.html
[link274] http://getsmarter.ru/getsmarter.ru.pdf
[link275] https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project
[link276] http://trv-science.ru/2011/08/02/chto-takoe-lzhenauka-i-kak-s-nej-byt/
[link277] http://trv-science.ru/about/
[link278] http://www.cnews.ru/top/2012/05/31/kak_lovili_novyy_megavirus_podrobnosti_rassledovaniya_491394
[link279] http://googleonlinesecurity.blogspot.com/2012/06/security-warnings-for-suspected-state.html
[link280] http://www.cracked.com/article_19160_8-scenes-that-prove-hollywood-doesnt-get-technology.html
[link281] http://www.cracked.com/article_18960_5-things-tv-writers-apparently-believe-about-smart-people.html
[link282] http://www.pgpru.com/comment45819
[link283] http://hitech.newsru.com/article/25jun2012/runewbillcnsrsh
[link284] http://www.minjust.ru/nko/fedspisok/
[link285] http://lenta.ru/news/2012/07/03/sodombook/
[link286] http://rt.com/news/theft-atm-france-fork-993/
[link287] http://arxiv.org/abs/1208.2877
[link288] http://echo.msk.ru/news/922130-echo.html
[link289] http://dirty.ru/comments/357699
[link290] https://www.youtube.com/watch?v=fErHcYXvK08
[link291] http://crypto.2012.rump.cr.yp.to/87d4905b6d2fbc6ad2389debb73f7035.pdf
[link292] http://blogerator.ru/page/steret-sebja-iz-interneta-ili-infljacija-privatnosti
[link293] http://sokol-ff.livejournal.com/244998.html
[link294] http://blogerator.ru/page/svetlaja-setevaja-religija-kopimizm-i-avtorskie-prava-kopirajt
[link295] http://kopimistsamfundet.se/english/
[link296] http://kopimistsamfundet.us/kopimist-constitution-english/
[link297] http://www.kopimi.com/
[link298] https://thepiratebay.se/
[link299] http://base.garant.ru/12127578/#1
[link300] http://base.garant.ru/12127578/#14
[link301] http://www.pgpru.com/comment53569
[link302] http://kp.ru/online/news/1239033/
[link303] http://polit.ru/article/2012/08/30/sc20_lvovsky/4/
[link304] http://polit.ru/article/2012/08/31/sc20_lvovsky2/
[link305] http://lenta.ru/news/2012/09/10/refuse/
[link306] http://top.rbc.ru/incidents/12/09/2012/669185.shtml
[link307] http://www.pgpru.com/comment47671
[link308] http://books.google.com/ngrams/
[link309] http://books.google.com/ngrams/datasets
[link310] http://lifenews.ru/news/102295
[link311] https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Jewish_Autonomous_Oblast
[link312] http://www.youtube.com/watch?v=219YybX66MY
[link313] http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2012/haroche.html
[link314] http://www.washingtonpost.com/world/europe/nobel-prize-in-physics-to-be-announced-by-award-panel-in-stockholm/2012/10/09/e8fbcb68-11ce-11e2-9a39-1f5a7f6fe945_story.html
[link315] http://quic.ulb.ac.be/
[link316] https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_complexity_theory
[link317] https://www.linux.org.ru/forum/talks/8296403?cid=8311106
[link318] https://en.wikipedia.org/wiki/Alexei_Kitaev
[link319] http://trv-science.ru/2012/08/14/fundamentalnaya-premiya-dlya-fundamentalnojj-fiziki/
[link320] https://en.wikipedia.org/wiki/QMA
[link321] https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_phase_estimation_algorithm
[link322] http://www.cs.berkeley.edu/~vazirani/s07quantum/notes/phase.pdf
[link323] https://en.wikipedia.org/wiki/Sundara_Kanda
[link324] http://profpartha.webs.com/publications/alicebob.pdf
[link325] http://community.sk.ru/press/b/weblog/archive/2012/10/19/globalnaya-energiya-gotovit-nauchnuyu-revolyuciyu-v-god-desyatiletiya-premii-veduschie-uchenye-mira--obsudyat-v-moskve-perspektivy-sozdaniya-vechnogo-dvigatelya.aspx
[link326] https://lh4.googleusercontent.com/-FF0LcYOOC-s/TxaJ7KbR29I/AAAAAAAAAms/5MVZjfTatX8/white-trash-repairs-there-i-fixed-it-mad-troll-science-monday-i-think-even-peta-will-approve.jpg
[link327] http://www.rbcdaily.ru/2012/10/12/media/562949984914904
[link328] http://www.securitylab.ru/news/431697.php
[link329] http://www.pgpru.com/glavnaja
[link330] http://www.bbc.co.uk/news/technology-19896353
[link331] https://www.pgpru.com/comment28332
[link332] http://www.vesti.ru/videos?vid=457568&cid=6
[link333] http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati6.htm
[link334] http://www.pgpru.com/comment56955
[link335] http://lenta.ru/news/2012/11/01/deals/
[link336] http://www.gazeta.ru/social/news/2012/11/01/n_2598045.shtml
[link337] http://www.gazeta.ru/business/news/2012/11/01/n_2598373.shtml
[link338] http://www.gazeta.ru/social/news/2012/11/02/n_2599933.shtml
[link339] http://www.pgpru.com/comment57272
[link340] http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/idee_fixe/idee_fixe6.php
[link341] http://www.pgpru.com/comment44525
[link342] https://ru.wikipedia.org/wiki/Метафизическая_интоксикация
[link343] http://www.pgpru.com/comment35316
[link344] http://www.pgpru.com/faq/kriptografijaobschievoprosy#h37247-12
[link345] http://acmephysics.narod.ru/b_r/nb.htm
[link346] http://lurkmore.to/Научное_фричество
[link347] https://www.pgpru.com/comment57207
[link348] http://www.schloerconsulting.com/quantum-computer-q-lisp-programming-language
[link349] http://arxiv.org/abs/quant-ph/0307150
[link350] http://www.het.brown.edu/people/andre/qlambda/index.html
[link351] https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_programming
[link352] https://github.com/luqui/quantum-arrow/blob/master/example.hs
[link353] http://arxiv.org/find/quant-ph/1/au:+DHondt_E/0/1/0/all/0/1
[link354] http://soft.vub.ac.be/soft/members/elliedhondt
[link355] http://www.vub.ac.be/CLEA/ellie/homepage/PDFdirectory/PhD_DistributedQC.pdf
[link356] http://arxiv.org/abs/physics/0503078
[link357] http://arxiv.org/abs/quant-ph/0308143
[link358] http://arxiv.org/abs/0706.2356
[link359] http://arxiv.org/abs/quant-ph/0301163
[link360] http://arxiv.org/abs/0906.1968
[link361] http://arxiv.org/abs/quant-ph/0505187
[link362] https://www.linux.org.ru/news/opensource/8330828?cid=8347665
[link363] http://www.wired.com/wiredscience/2010/04/reverse-engineering-quantum-compass/
[link364] http://www.wired.com/wiredscience/2011/01/quantum-birds/
[link365] http://globalscience.ru/article/read/19110/
[link366] http://arxiv.org/abs/0906.3725
[link367] http://pit.dirty.ru/dirty/1/2012/06/03/26248-161419-0d48df9677c0cdb785ea6fae2a8a398a.jpg
[link368] http://lenta.ru/news/2012/11/03/blackstar/
[link369] http://www.pgpru.com/novosti/2008/dannyeskompjjuteramozhnovorovatjspomoschjjukameriteleskopov
[link370] http://www.pgpru.com/biblioteka/osnovy/vvedenievkripto/glava2/ujazvimosti
[link371] http://www.pgpru.com/comment32210
[link372] http://www.pgpru.com/novosti/2007/0429radioperehvatizobrazhenijanaekranenoutbuka
[link373] http://www.pgpru.com/comment36798
[link374] http://www.pgpru.com/comment43167
[link375] http://lenta.ru/news/2012/11/08/manhunt/
[link376] http://rublacklist.net/3338
[link377] http://ic.pics.livejournal.com/eliot_cougar/8314797/80500/80500_original.jpg
[link378] https://lh5.googleusercontent.com/-Ofy5Kf2ghto/UKFOg2QgWbI/AAAAAAAAIUQ/OS2v19tDMNk/s800/nocrack.jpg
[link379] http://bg.ru/society/samoe_uzhasnoe_eto_sny-15623
[link380] http://lenta.ru/news/2012/11/14/espionage/
[link381] http://lenta.ru/news/2012/11/13/smart/
[link382] http://lenta.ru/news/2012/11/14/kostunov/
[link383] http://img239.imagevenue.com/img.php?image=568220975_eve_boosters_full_122_509lo.jpg
[link384] http://rublacklist.net/3295
[link385] http://lifenews.ru/news/106127
[link386] http://mir24.tv/news/economy/5945594
[link387] http://www.inosmi.ru/russia/20121115/202163032.html
[link388] http://izvestia.ru/news/539628
[link389] http://www.vedomosti.ru/opinion/news/6095911/profanaciya_kontrolya?full#cut
[link390] http://www.secnews.ru/upload/iblock/2a8/2a8507fad2bbfada5143baa6c494466c.jpg
[link391] http://hoboctu.net/h/302
[link392] http://lenta.ru/news/2012/11/16/duma/
[link393] http://smixer.ru/news/a-406.html
[link394] http://zapret-gov.ru/
[link395] http://rublacklist.net/3369
[link396] http://roem.ru/2012/11/17/addednews56722/
[link397] http://www.rbcdaily.ru/2012/11/12/media/562949985111833
[link398] https://www.ars.usda.gov/pandp/people/people.htm?personid=42320
[link399] https://www.ars.usda.gov/pandp/people/people.htm?personid=42038
[link400] https://ru.wikipedia.org/wiki/Ашманов,_Игорь_Станиславович
[link401] http://lenta.ru/articles/2012/06/29/cats/
[link402] http://cdn.habrastorage.com/images/1wvw.jpg
[link403] http://vairgin.ru/
[link404] http://pastebin.com/brpyDS4y
[link405] http://roem.ru/2012/11/20/addednews56983/
[link406] http://www.securitylab.ru/news/432659.php
[link407] http://www.securitylab.ru/news/432690.php
[link408] http://chelyabinsk.ru/text/newsline/579855.html
[link409] http://www.internet-law.ru/forum/index.php?PHPSESSID=7fd9dc7f8466fdd69150cce0960f97fe&topic=7539.0
[link410] http://www.70rus.org/more.php?UID=22061
[link411] http://lenta.ru/news/2012/11/21/punish/
[link412] http://www.npr.org/2012/11/20/165513016/big-news-from-mars-rover-scientists-mum-for-now
[link413] http://www.securitylab.ru/blog/company/infowatch/26756.php
[link414] https://dl.dropbox.com/u/633460/pochtaping.gif
[link415] http://www.bbc.co.uk/russian/society/2012/11/121125_new_york_police_confetti.shtml
[link416] http://forums.gardenweb.com/forums/load/hosta/msg051316222899.html?17
[link417] http://ria.ru/society/20121125/912147758.html
[link418] http://www.securitylab.ru/news/432826.php
[link419] http://www.yaplakal.com/forum7/topic508948.html
[link420] http://rinet.net/homenet/clean/index.php
[link421] http://www.hdtv.ru/news/industry/12678-microsoft-poschitaet-vseh.html#comment
[link422] http://www.lenta.ru/news/2012/12/03/audit
[link423] http://www.beroal.in.ua/article/dijkstra/ewd1036.html
[link424] http://khpi-iip.mipk.kharkiv.edu/library/extent/dijkstra/pp/ewd637.html
[link425] http://www.beroal.in.ua/article/dijkstra/ewd1012.html
[link426] http://www.beroal.in.ua/article/atiyah_research/index.html
[link427] http://www.beroal.in.ua/article/dijkstra/
[link428] https://pgpru.com/proekt/podderzhka
[link429] http://padabum.com/d.php?id=20121
[link430] http://cryptome.org/dodi/navy-ews.pdf
[link431] http://top.rbc.ru/society/11/12/2012/835886.shtml
[link432] http://science.d3.ru/comments/393689
[link433] http://habrahabr.ru/post/162543
[link434] https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_network_frequency_analysis
[link435] http://www.chaskor.ru/news/sovladelets_rostelekoma_konstantin_malofeev_zaderzhan_dlya_doprosa__30165
[link436] https://blog.torproject.org/blog/trip-report-october-fbi-conference
[link437] http://hitech.newsru.com/article/20dec2012/rentalagent
[link438] http://arstechnica.com/security/2012/12/how-spyware-on-rental-pcs-captured-users-most-intimate-moments/
[link439] http://quantalk.org/about.php?part=about_site
[link440] http://quantalk.org/about.php?part=about_software
[link441] http://quantalk.org/about.php?part=about_register
[link442] http://www.popmech.ru/blogs/post/2582-anonimnost-nedostizhima/
[link443] http://rg.ru/2013/02/05/post-site-anons.html
[link444] http://antizapret.info/
[link445] http://www.newsru.com/russia/13feb2013/zakk.html
[link446] http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130222102327.shtml
[link447] https://people.torproject.org/~karsten/tor-network-road-traffic.jpg
[link448] http://marktreview.net/2010/kak-byvshii-khaker-antivirusnik-sozdal
[link449] http://rghost.net/44068336
[link450] http://elib.altstu.ru/elib/books/Files/pa2011_1/pdf/128babushkin.pdf
[link451] https://www.youtube.com/watch?v=ANQ8D0cQlRM
[link452] http://ompldr.org/vaGtsMQ/imm.png
[link453] http://pastebin.com/Zd1pKx7d
[link454] http://www.x-libri.ru/elib/zhglv000/00000166.htm
[link455] http://habrahabr.ru/post/170487/#comment_5920977
[link456] http://www.lapsha.ru/articles/tech/2004/01/06/150700.html
[link457] http://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Алексей_Бабушкин
[link458] http://s.pikabu.ru/post_img/big/2013/02/24/11/1361725213_1265544380.jpg
[link459] https://www.youtube.com/watch?v=RirqnBUQTEU
[link460] http://habrahabr.ru/post/170487/#comment_5919565
[link461] http://engineerblog.ru/algoritm-arhivatsii-babushkina
[link462] http://www.pgpru.com/biblioteka/ssylki
[link463] http://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/2013/02/130226_blog_vam_slovo_social_networks.shtml
[link464] http://arxiv.org/find/quant-ph/1/au:+Devitt_S/0/1/0/all/0/1
[link465] http://arxiv.org/abs/0905.2794
[link466] http://www.pgpru.com/comment41649
[link467] http://www.rg.ru/2013/03/01/blogi.html
[link468] http://lenta.ru/news/2013/03/07/letsdie/
[link469] http://lenta.ru/news/2013/03/11/rating/
[link470] http://www.chemistry-blog.com/2010/06/22/something-deeply-wrong-with-chemistry/
[link471] http://www.boston.com/bostonglobe/ideas/brainiac/2010/06/is_this_whats_w.html
[link472] https://www.cryptolux.org/esc2013/Seminar_program
[link473] https://www.cryptolux.org/esc2013/Dmitry_Khovratovich
[link474] https://www.cryptolux.org/mediawiki-esc2013/images/f/f7/Kw-slides.pdf
[link475] http://lenta.ru/news/2013/03/14/suicide/
[link476] https://www.youtube.com/watch?v=VJxQyV1-QrE
[link477] https://www.youtube.com/watch?v=WRlhxKDCUc8
[link478] http://student.ulb.ac.be/~nveshchi/docs/reversing.pdf
[link479] http://www.cs.uiuc.edu/homes/kingst/spring2007/cs598stk/papers/p63-0x08_Raising_The_Bar_For_Windows_Rootkit_Detection.txt
[link480] https://xkcd.com/1181/
[link481] http://www.pgpru.com/comment51266
[link482] https://www.linux.org.ru/forum/talks/8998587
[link483] http://hitech.newsru.com/article/26mar2013/unqueinthecrowd
[link484] http://www.computerra.ru/60683/triumf-pervoy-nochi-istoricheskaya-pobeda-aspiranta-supapa-kirtsaenga-nad-krupneyshim-v-mire-izdatelstvom-uchebnoy-literaturyi-john-wiley-sons/
[link485] http://hitech.newsru.com/article/28mar2013/fbiinternet
[link486] http://www.computerra.ru/61903/wifislam/
[link487] http://www.pgpru.com/comment58692
[link488] http://www.pgpru.com/comment59009
[link489] http://www.gazeta.ru/business/2013/03/29/5122281.shtml
[link490] http://ismmarket.ru/publications/augmented-reality-threats
[link491] http://www.postgresql.org/message-id/14040.1364490185@sss.pgh.pa.us
[link492] http://loger.ru/April1
[link493] http://www.pgpru.com/comment38754
[link494] http://ansuz.sooke.bc.ca/lawpoli/colour/2004061001.php
[link495] http://www.pgpru.com/comment46842
[link496] http://i.imgur.com/49t6bIk.png
[link497] http://wikimedia.ru/blog/2013/04/05/censorship_on/
[link498] http://tumbalele.livejournal.com/2837.html
[link499] http://hitech.newsru.com/article/05apr2013/imessage
[link500] https://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=spinore
[link501] http://www.haverford.edu/physics-astro/dcross/academics/spinors/presentation.pdf
[link502] http://lurkmore.to/Спинор
[link503] http://rublacklist.net/5149/
[link504] http://www.vedomosti.ru/tech/news/11023851/tajna_ramblera
[link505] https://metrics.torproject.org/users.html?graph=direct-users&start=2009-01-01&end=2013-04-12&country=kp&events=off#direct-users
[link506] http://www.quantum-espresso.org
[link507] http://antizapret.info/site.php?id=464
[link508] http://www.business-gazeta.ru/article/78284/
[link509] http://www.magiqtech.com/MagiQ/Home.html
[link510] https://www.linux.org.ru/news/opensource/8330828#comment-8333833
[link511] https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_tic_tac_toe
[link512] https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_pseudo-telepathy
[link513] http://arxiv.org/abs/quant-ph/0506219
[link514] https://ru.wikipedia.org/wiki/Дилемма_заключённого
[link515] https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип
[link516] http://www.pgpru.com/comment51091
[link517] http://www.vad1.com/photo/stock/a108-25.html
[link518] http://slon.ru/future/vselennaya_ne_v_svoem_ume_normalnyy_chelovek_ponyat_ee_ne_sposoben-927723.xhtml
[link519] http://i.imgur.com/jyoT3xu.png
[link520] http://roem.ru/2013/04/15/addednews69703/
[link521] http://www.vpngate.net/en/region.aspx
[link522] https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_field_theory
[link523] http://vteninn.livejournal.com/103672.html
[link524] http://journalofcosmology.com/Cosmology5.html
[link525] https://metrics.torproject.org/users.html?graph=direct-users&start=2009-01-01&end=2013-04-12&country=tv&events=off#direct-users
[link526] https://metrics.torproject.org/users.html?graph=direct-users&start=2009-01-01&end=2013-04-12&country=gn&events=off#direct-users
[link527] https://en.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Cosmology
[link528] http://politota.d3.ru/comments/428612
[link529] https://www.linux.org.ru/forum/talks/8362024?lastmod=1350668275705
[link530] http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/02/229afd9900282be15e8c4c22bd667d76.jpg
[link531] http://www.rusrep.ru/article/2012/08/29/korrida/
[link532] http://habrahabr.ru/post/120443/
[link533] http://forscientists.ru/2011/12/tipical-mistakes-2/
[link534] http://www.pgpru.com/comment48979
[link535] http://roem.ru/2013/04/23/yandexrtblocked70301/
[link536] http://verbit.ru/IMG/2013/pryamaya-liniya.jpg
[link537] http://gossearch.ru/
[link538] http://lenta.ru/news/2013/04/26/gospoisk/
[link539] http://cryptome.org/2013-info/04/quiet-spies/quiet-spies.htm
[link540] http://qip2011.quantumlah.org/photos/DSC_3989.jpg
[link541] http://qip2011.quantumlah.org/rumpsession
[link542] http://www.qipc2011.ethz.ch/index.php?page=the-future-of-qipc
[link543] http://www.qip2010.ethz.ch
[link544] http://benasque.org/2014QIP
[link545] http://www.arturekert.org/Site/NUS.html
[link546] https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Quantum_Computing
[link547] http://iqc.uwaterloo.ca/institute
[link548] https://qbnets.wordpress.com/2010/12/21/the-blackberry-quantum-computer
[link549] http://www.schneier.com/skein-20101206.pdf
[link550] http://rump2011.cr.yp.to/69ca3aeb830e3b4f1b092d2abf53ddd8.pdf
[link551] http://ain.ua/2013/05/01/123059
[link552] http://www.pgpru.com/comment63998
[link553] http://www.pgpru.com/comment64015
[link554] http://cryptasc.vub.ac.be
[link555] http://cse.iitkgp.ac.in/Events/IndoCrypt08/Dec-15-2008/images/html/dscf5311.html
[link556] http://www.hyperelliptic.org/tanja
[link557] http://lenta.ru/news/2013/05/06/youtube/
[link558] http://www.tusur.ru/ru/news/index.html?path=edu_news/2013/01.html
[link559] http://arstechnica.com/security/2012/06/flame-crypto-breakthrough/
[link560] http://cryptography.hyperlink.cz/MD5_collisions.html
[link561] http://mrmurtazin.com/2013/05/07/metody-texnicheskogo-kontrolya-za-zhitelyami-rossii-i-drugix-gosudarstv-praktika-gossluzhb/
[link562] http://vitaly-sokol.livejournal.com/451512.html
[link563] http://maxpark.com/community/2100/content/1975607
[link564] https://xkcd.com/1200/
[link565] http://mrmurtazin.com/2013/05/13/metody-texnicheskogo-kontrolya-za-zhitelyami-rossii-i-drugix-gosudarstv-praktika-gossluzhb-chast-vtoraya/
[link566] http://izvestia.ru/news/550255
[link567] http://company.yandex.ru/technologies/crypta/
[link568] http://www.pgpru.com/comment59784
[link569] https://www.pgpru.com/comment59784
[link570] http://www.proza.ru/2004/06/01-122
[link571] https://pay.reddit.com/r/privacy/comments/1d4g6n/what_is_the_best_country_to_live_in_in_terms/
[link572] http://snipd.net/python-all-or-nothing-transform
[link573] http://www.pgpru.com/comment62200
[link574] http://arxiv.org/abs/1211.1080
[link575] http://www.inopressa.ru/article/31may2013/inopressa/guriev.html
[link576] http://referatdb.ru/informatika/32321/index.html
[link577] http://habrahabr.ru/post/182844/#comment_6349116
[link578] http://izvestia.ru/news/552133
[link579] http://izvestia.ru/news/552121
[link580] http://lenta.ru/news/2013/06/18/ligafilter/
[link581] http://www.mr7.ru/articles/85538/
[link582] http://lenta.ru/news/2013/06/19/servers/
[link583] http://navalny.livejournal.com/761818.html?nojs=1
[link584] http://www.pgpru.com/biblioteka/statji/certifiedlies
[link585] http://lenta.ru/news/2013/06/19/compromise/
[link586] http://www.wisdom.weizmann.ac.il/~oded/how-pc.html
[link587] http://lenta.ru/articles/2013/06/20/otstavka/
[link588] http://www.kommersant.ru/doc/2215985
[link589] http://www.vesti.ru/doc.html?id=1096746
[link590] http://eprint.iacr.org/2013/404
[link591] http://www.pgpru.com/comment66567
[link592] http://www.pgpru.com/comment64759
[link593] https://www.youtube.com/watch?v=3XrTqzE8g60
[link594] https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Симпсона
[link595] http://plato.stanford.edu/entries/physics-Rpcc/
[link596] http://www.perimeterinstitute.ca/people/robert-spekkens
[link597] https://en.wikipedia.org/wiki/Spekkens_Toy_Model
[link598] https://dl.dropboxusercontent.com/u/31478801/diqipqcs/Spekkens%20tutorial.pdf
[link599] http://arxiv.org/abs/1208.4119
[link600] https://dl.dropboxusercontent.com/u/31478801/diqipqcs/program.html
[link601] http://www.lu.lv/qcs/
[link602] https://en.wikipedia.org/wiki/Andris_Ambainis
[link603] https://dl.dropboxusercontent.com/u/31478801/diqipqcs/Colbeck%20Talk.pdf
[link604] https://dl.dropboxusercontent.com/u/31478801/diqipqcs/deBeaudrap%20Talk.pdf
[link605] https://dl.dropboxusercontent.com/u/31478801/diqipqcs/De%20la%20Torre%20Talk.pdf
[link606] https://dl.dropboxusercontent.com/u/31478801/diqipqcs/De%20Wolf%20tutorial.pdf
[link607] https://dl.dropboxusercontent.com/u/31478801/diqipqcs/Santha%20Talk.pdf
[link608] https://dl.dropboxusercontent.com/u/31478801/diqipqcs/De%20Wolf%20Talk.pdf
[link609] https://dl.dropboxusercontent.com/u/31478801/diqipqcs/Lee%20tutorial.pdf
[link610] https://dl.dropboxusercontent.com/u/31478801/diqipqcs/Montanaro%20tutorial.pdf
[link611] http://math.nist.gov/quantum/zoo/
[link612] https://dl.dropboxusercontent.com/u/31478801/diqipqcs/Sikora%20Talk.pdf
[link613] https://dl.dropboxusercontent.com/u/31478801/diqipqcs/zemor%20tutorial.pdf
[link614] http://lurkmore.to/Матан
[link615] https://en.wikipedia.org/wiki/Percent-encoding
[link616] http://www.pgpru.com/comment44870
[link617] http://www.adme.ru/articles/etot-slozhnyj-russkij-yazyk-443905/
[link618] http://arxiv.org/abs/1008.4879
[link619] http://arxiv.org/abs/1207.7265
[link620] http://www.qit.ethz.ch/paperPDFs/Renner11.pdf
[link621] http://link.springer.com/chapter/10.1007/11787006_18
[link622] http://www.pgpru.com/comment62261
[link623] http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html
[link624] http://www.phys.lsu.edu/mog/mog9/node9.html
[link625] http://www.pgpru.com/novosti/2012/predlozhenyteoreticheskiemetodyispoljzovanijakvantovogosluchajjnogoorakula
[link626] http://arxiv.org/abs/1303.2849
[link627] http://rghost.net/download/private/47131284/a47d52c152f56f575f80776e03100b76/ac017c76d1c2ada4b9e1641d60da867d9d6b5566/file
[link628] http://www.pgpru.com/comment59119
[link629] http://www.pgpru.com/biblioteka/osnovy/fondpoleznyhpostov
[link630] http://www.pgpru.com/biblioteka/osnovy/fondpoleznyhpostov/kriptografija#fppA2III
[link631] http://arxiv.org/abs/1307.0156
[link632] http://www.pgpru.com/comment42059
[link633] https://en.wikipedia.org/wiki/Tsirelson's_bound
[link634] https://en.wikipedia.org/wiki/CHSH_inequality
[link635] https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_inequality
[link636] https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_test_loopholes#Communication.2C_or_locality
[link637] https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_test_loopholes
[link638] https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Вавилова_—_Черенкова
[link639] https://ru.wikipedia.org/wiki/Аллилуев,_Сергей_Павлович
[link640] https://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Aspect
[link641] https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Grangier
[link642] https://ru.wikipedia.org/wiki/Physical_Review_Letters
[link643] http://www.pgpru.com/comment58935
[link644] http://prl.aps.org/accepted/46076YedP6f18149860b5445f5a1118beb92fd13a
[link645] http://arxiv.org/abs/1303.4939
[link646] http://www.pgpru.com/comment66855
[link647] https://en.wikipedia.org/wiki/David_Mermin
[link648] http://www.astro.caltech.edu/~george/ay141/mermin.pdf
[link649] http://expert.ru/russian_reporter/2011/28/7-voprosov-tommaso-kalarko-uchenomu-o-kvantah-byurokratii/
[link650] http://hitech.newsru.com/article/03jul2013/kubit
[link651] http://lenta.ru/articles/2013/07/03/ustinov/
[link652] http://newsru.com/crime/29may2013/fbipedositenebrask.html
[link653] http://dilbert.com/strips/comic/2001-10-25
[link654] http://lenta.ru/news/2013/07/08/onlyrussian/
[link655] http://habrahabr.ru/post/186160/
[link656] http://www.zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=6495414
[link657] http://lenta.ru/news/2013/07/16/workgroups/
[link658] http://nekofont.upat.jp
[link659] http://izvestia.ru/news/553898
[link660] http://roem.ru/2013/07/19/redirect76485/
[link661] http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90885.html#102
[link662] http://www.guardian.co.uk/technology/2013/jul/22/david-cameron-crackdown-internet-pornography
[link663] http://lenta.ru/news/2013/07/23/google/
[link664] http://www.pgpru.com/comment10035
[link665] http://mospravda.ru/home/article/mertvie_dyshi_ili_skolko_eshe_ludi_ne_bydyt_stavit_mashini_na_ychet
[link666] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37511
[link667] http://newsru.com/world/25jul2013/job.html
[link668] http://klavogonki.ru/go?type=normal
[link669] http://www.guardian.co.uk/technology/2013/jul/26/scientist-banned-revealing-codes-cars
[link670] http://www.careersinbritishintelligence.co.uk
[link671] http://www.gchq-careers.co.uk/application-process/job-search/specialist-r-and-d-mathscryptography-microelectronics-advanced-technology-research/
[link672] http://www.careersinbritishintelligence.co.uk/
[link673] http://www.pgpru.com/comment67627
[link674] http://rospotrebnadzor.ru/news/-/asset_publisher/w7Ci/content/пресс-релиз-«о-направлениях-деятельности-по-предотвращению-суицида»
[link675] http://habrahabr.ru/post/188072/#habracut
[link676] http://www.securitylab.ru/news/442645.php
[link677] http://lenta.ru/news/2013/07/29/microfail/
[link678] http://top.rbc.ru/politics/29/07/2013/867983.shtml
[link679] http://www.washingtontimes.com/news/2013/jul/24/nsas-archaic-email-hinders-keyword-searches-offici/
[link680] http://nakedsecurity.sophos.com/2013/07/29/prism-50-of-americans-approve-of-nsas-internet-spying-program/
[link681] http://eprint.iacr.org/eprint-bin/cite.pl?entry=2012/585
[link682] http://eprint.iacr.org/2012/585.pdf
[link683] http://konklone.com/post/the-door-to-the-fisa-court
[link684] http://serverfault.com/questions/293217/our-security-auditor-is-an-idiot-how-do-i-give-him-the-information-he-wants
[link685] http://www.pgpru.com/comment51164
[link686] http://anotherlook.ca/
[link687] http://linux.die.net/man/8/pam_cracklib
[link688] https://www.agtinternational.com/CyberspaceSecurity
[link689] https://www.agtinternational.com/bigpicture
[link690] http://www.facewatch.co.uk/cms/
[link691] http://www.agtinternational.com/careers/Germany
[link692] http://www.mccme.ru/edu/viarn/obscur.htm
[link693] http://newsru.com/world/02aug2013/skorovarki.html
[link694] http://hitech.newsru.com/article/02aug2013/motox
[link695] http://www.pgpru.com/comment67936
[link696] https://ru.wikipedia.org/wiki/Автозак
[link697] http://habrahabr.ru/post/188846/
[link698] http://habrahabr.ru/post/188866/
[link699] http://www.inopressa.ru/article/02aug2013/independent/immigration.html
[link700] http://www.computerra.ru/78070/dlya-dobrovolnyih-informatorov-o-protivopravnyih-saytah-sdelayut-sobstvennuyu-sotsset/
[link701] http://www.evrika.ru/show/5958
[link702] http://www.vedomosti.ru/politics/news/14978641/ministr-svyazi-skandal-so-slezhkoj-v-ssha-mozhet-byt-na-ruku
[link703] http://lenta.ru/news/2013/08/07/rosbalt/
[link704] http://pvphome.livejournal.com/1229090.html
[link705] http://eprint.iacr.org/2013/
[link706] https://ru.wikipedia.org/wiki/PON
[link707] http://www.tssonline.ru/articles2/in-ch-sec/vopr_inf_bezopasn_setey_pon
[link708] http://www.kickstarter.com/projects/offpocket/off-pocket
[link709] http://hitech.newsru.com/article/08aug2013/google_android
[link710] http://lenta.ru/news/2013/08/09/admin/
[link711] https://en.wikipedia.org/wiki/Skynet_(Terminator)
[link712] http://www.youtube.com/watch?v=JB8YFuFoKWY
[link713] http://www.youtube.com/watch?v=oH9U5wbsT3Q
[link714] http://top.rbc.ru/society/09/08/2013/869514.shtml
[link715] http://sasgis.ru/
[link716] http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=125221&s=6fcf890976c9bcc57317f0248e439d72
[link717] https://guardianproject.info/apps/orbot/
[link718] http://www.pgpru.com/comment67964
[link719] https://input.mozilla.org/en-US/?locale=ru
[link720] http://www.iacr.org/conferences/crypto2013/sponsors-2013.html
[link721] https://www.torproject.org/about/sponsors.html.en
[link722] http://www.pgpru.com/novosti/2011/atakanavosstanovleniekljuchakriptoalgoritmaaes
[link723] https://humanrightsgroup.wordpress.com/2012/12/25/war-on-syria-internet-censorship-belgium/
[link724] http://blog.rootshell.be/2011/10/04/the-great-firewall-of-belgium-is-back/
[link725] http://unveiled.censorthis.be
[link726] http://greatfirewallofbelgium.be/blockedsites.php
[link727] http://www.pgpru.com/comment61204
[link728] http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2013/08/130813_british_library_wifi_block.shtml
[link729] http://www.pgpru.com/comment67822
[link730] http://www.pgpru.com/comment43015
[link731] http://www.securitylab.ru/news/443161.php
[link732] http://habrahabr.ru/post/190202/
[link733] https://github.com/philipl/pifs
[link734] https://www.pgpru.com/comment68634
[link735] https://www.pgpru.com/forum/offtopik/teorijainformaciiidealjnyjjshifrichernyedyry
[link736] https://www.pgpru.com/comment68627
[link737] http://hitech.newsru.com/article/16aug2013/view
[link738] http://www.mk.ru/politics/article/2013/08/14/899270-izza-snoudena-borotsya-s-kiberugrozami-budet-trudnee.html
[link739] http://www.mk.ru/politics/article/2013/08/12/897774-tsru-sledit-za-internetom-iz-tsentra-moskvyi.html
[link740] http://therunet.com/experts/1407-obmanschik-tor
[link741] http://www.therunet.com/experts/1291-zagadki-blagorodnogo-razboynika-snoudena
[link742] http://www.therunet.com/experts/1063-protiv-ekstrimneta
[link743] http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/06/10/18882615-what-we-know-about-nsa-leaker-edward-snowden?lite
[link744] http://www.theguardian.com/world/2013/jun/09/edward-snowden-nsa-whistleblower-surveillance
[link745] http://newsru.com/world/20aug2013/mirandalaw.html
[link746] http://newsru.com/world/20aug2013/snowden.html
[link747] http://www.pgpru.com/biblioteka/statji/secretsdontmatter
[link748] http://computer-forensics-lab.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=918&sid=c2eadca3f487fca2405519a1094617f0&start=15
[link749] http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=3260.140
[link750] http://www.forbes.ru/news/243889-stiv-balmer-pokinet-post-gendirektora-microsoft
[link751] https://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=SATtva
[link752] http://www.forbes.ru/news/243915-internet-naneset-otvetnyi-udar-po-spetssluzhbam
[link753] https://metrics.torproject.org/users.html
[link754] http://www.xakep.ru/post/61023/default.asp
[link755] http://www.youtube.com/watch?v=cVUIk6nXVcw
[link756] http://www.youtube.com/watch?v=4P7ayny96Bk
[link757] http://crypto.2013.rump.cr.yp.to/77f3afa991a1e58559d549cc47c55752.pdf
[link758] http://www.youtube.com/watch?v=H5YyydcihBY
[link759] http://crypto.2013.rump.cr.yp.to/5288d160fee64e91624e169924056916.pdf
[link760] http://echo.msk.ru/news/1148404-echo.html
[link761] http://lenta.ru/news/2013/09/02/droojeena/
[link762] http://lenta.ru/news/2013/09/02/rosdpi/
[link763] http://www.ntv.ru/novosti/652698/
[link764] http://social.ligainternet.ru/help/terms
[link765] http://pvphome.livejournal.com/1232487.html
[link766] http://roem.ru/links/79613/
[link767] http://grants.oprf.ru/zhurnal/rec407/
[link768] http://iso27000.ru/chitalnyi-zai/yumor/oblavy-na-polzovatelei-mp3-pleierov-v-moskovskom-metro
[link769] http://doktori.bme.hu/bme_palyazat/hallgato/gyongyosi_laszlo/gyongyosi_laszlo_en/index.html
[link770] http://www.hit.bme.hu/~gyongyosi/
[link771] http://arxiv.org/find/all/1/all:%20gyongyosi/0/1/0/all/0/1
[link772] http://pet-portal.eu
[link773] http://pet-portal.eu/articles
[link774] http://pet-portal.eu/fingerprint/
[link775] http://www.pgpru.com/comment69340
[link776] http://fingerprint.pet-portal.eu/?menu=2
[link777] http://arxiv.org/find/quant-ph/1/au:%20Imre_S/0/1/0/all/0/1
[link778] http://hitech.newsru.com/article/10sep2013/china_turma
[link779] http://www.newizv.ru/society/2013-09-10/188670-granica-na-nacistskom-zamke.html
[link780] http://lenta.ru/news/2013/09/11/tortop/
[link781] http://www.pgpru.com/comment70330
[link782] http://www.pgpru.com/comment67120
[link783] https://www.linux.org.ru/forum/talks/8296403?cid=8310973
[link784] http://www.infres.enst.fr/~markham/QuPa/QuPa.html
[link785] http://www.mk.ru/politics/article/2013/09/02/908752-snouden-nauchilsya-govorit-porusski-stakan-i-tyazhko.html
[link786] http://juick.com/ivan
[link787] http://lenta.ru/articles/2013/09/13/akopov/
[link788] http://icdn.lenta.ru/images/2013/09/13/13/20130913133328864/detail_bb48f7209efb4471c836faea4255c5b9.jpg
[link789] https://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=unknоwn
[link790] https://www.pgpru.com/forum/offtopik/jumor
[link791] https://www.pgpru.com/comment70382
[link792] http://www.pgpru.com/comment69293
[link793] http://help.yandex.ru/video/?id=1116037
[link794] http://www.pgpru.com/comment67805
[link795] https://ru.wikipedia.org/wiki/Видео@Mail.Ru
[link796] http://lukatsky.blogspot.de/search/label/философия
[link797] http://ndki.narod.ru/about/Questions.html
[link798] http://rusrep.ru/article/2013/06/19/dusha
[link799] https://ru.wikipedia.org/wiki/Люстрация
[link800] http://www.lustration.org.ua/wp-content/uploads/2013/09/мент2.jpg
[link801] http://cryptome.org/2013/09/info-dominance.pdf
[link802] http://cryptome.org/2013/09/nsa-fisa-business-records.htm
[link803] http://forum.hackzona.ru/forum-f17/2012-io-t23607.html
[link804] http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/09/16/543117
[link805] http://ria.ru/society/20130916/963594860.html
[link806] http://safe.cnews.ru/top/2013/09/16/fbr_oficialno_priznalas_v_kontrole_nad_anonimnoy_setyu_tor_543194
[link807] http://www.wired.com/threatlevel/2013/09/freedom-hosting-fbi/
[link808] http://www.pgpru.com/comment70633
[link809] http://www.washingtonpost.com/world/europe/belgiums-telecoms-firm-belgacom-hacked-officials-suspect-state-sponsored-cyber-espionage/2013/09/16/3046bbb8-1f16-11e3-9ad0-96244100e647_story.html
[link810] http://www.flanderstoday.eu/content/belgacom-computers-hacked
[link811] http://arstechnica.com/tech-policy/2013/09/major-belgian-telco-targeted-by-a-foreign-state-brussels-says/
[link812] https://blog.torproject.org/blog/tor-weekly-news-—-september-18th-2013
[link813] https://blog.torproject.org/blog/tor-weekly-news-—-september-18th-2013
[link814] http://www.pgpru.com/biblioteka/osnovy/fondzamechateljnyhcitat
[link815] http://ilyabirman.ru/projects/typography-layout/faq/
[link816] http://www.pgpru.com/comment70505
[link817] http://higgs.rghost.ru/private/48847247/624202ce8f3660f25719868094242611/image.png
[link818] http://plasmon.rghost.ru/private/48847289/7c412c007d86edc1091559b9eec02564/image.png
[link819] http://plasmon.rghost.ru/private/48847307/7958a7a5837b15d862db333fb27fa11d/image.png
[link820] http://msdn.microsoft.com/en-us/goglobal/bb964665
[link821] http://slon.ru/russia/andrey_geym_o_reforme_ran_indyushki_ne_golosuyut_za_rozhdestvo-947706.xhtml
[link822] http://lenta.ru/news/2013/09/23/milonov/
[link823] http://izvestia.ru/news/557321
[link824] https://www.youtube.com/watch?v=KtE13UHWiNE
[link825] http://trv-science.ru/2013/09/10/gryazevaya-artilleriya/
[link826] http://prahvessor.livejournal.com/407482.html
[link827] http://www.gazeta.ru/science/news/2013/09/25/n_3208253.shtml
[link828] http://www.gazeta.ru/science/news/2013/09/19/n_3193597.shtml
[link829] https://www.vedomosti.ru/tech/news/16782571/v-internete-net-tajn
[link830] http://www.rg.ru/2011/01/27/zakon-insayd-anons.html
[link831] https://twitter.com/search?had_popular=true&q=PGPru
[link832] http://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=ivlad
[link833] http://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=ParanoidAnt
[link834] http://inagist.com/all/383700852319735808/
[link835] http://www.latinamombloggers.com/celebrate-fall-with-pgs-pruebalo-te-encantara-twitter-party-pgpruebalo/
[link836] http://www.latinamombloggers.com/wp-content/uploads/2013/09/PGPruebalo_Invite-FINAL.png
[link837] http://ru-nsn.livejournal.com/3441131.html
[link838] http://nipslab.org/nic-at-qs13/tuesday-8th/
[link839] http://nipslab.org/nic-at-qs13/thursday-10th/
[link840] http://arxiv.org/abs/1303.3891
[link841] http://nipslab.org/nic-at-qs13/program/
[link842] http://tau.rghost.net/download/private/49060431/6185e6d784d0d1c1a8dd6a47f54caadd/5f0f789c4b182c1dc5d5ccbbf865d62d4c1924a7/folder.tar
[link843] http://lenta.ru/news/2013/09/30/inosmi/
[link844] http://newsru.com/russia/30sep2013/proslushka.html
[link845] http://www.fontanka.ru/2013/08/05/005/
[link846] http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/Constn/KRF93/krf023.shtml
[link847] http://www.pgpru.com/comment71410
[link848] http://habrahabr.ru/post/196438/
[link849] http://rospotrebnadzor.ru/news/-/asset_publisher/w7Ci/content/%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%85-%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%85-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B2-%D0%BA-%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E-1
[link850] http://cryptome.org/2013/10/26-years-snowden.htm
[link851] http://lenta.ru/news/2013/10/11/sputnik/
[link852] http://www.tasstelecom.ru/news/one/24565
[link853] https://pbs.twimg.com/media/BQl4JVpCYAAw7bj.png
[link854] http://ria.ru/world/20131012/969471190.html
[link855] http://www.pgpru.com/comment66536
[link856] http://www.pgpru.com/comment66624
[link857] http://eprint.iacr.org/2013/568
[link858] http://takingnote.blogs.nytimes.com/2013/10/15/the-n-s-a-may-have-your-address-book/
[link859] http://habrahabr.ru/post/197792/
[link860] http://www.computerra.ru/84313/sotrudniki-anb-shpionili-za-svoimi-rodnyimi-i-blizkimi-s-pomoshhyu-tehnologiy-agentstva/
[link861] http://gizmodo.com/nsa-admits-analysts-used-its-databases-to-spy-on-lovers-1409239996
[link862] http://www.pgpru.com/comment65797
[link863] http://teh-nomad.livejournal.com/1891678.html
[link864] http://www.vesti.ru/doc.html?id=1146583
[link865] http://www.pgpru.com/comment70022
[link866] http://www.pgpru.com/comment65622
[link867] http://finance.rambler.ru/news/economics/136714264.html
[link868] http://www.pgpru.com/forum/politikapravorealjnyjjmir/vozmozhnostjzapretaanonimnyhsimkart
[link869] http://www.pgpru.com/comment71727
[link870] http://drugoi.livejournal.com/3909601.html
[link871] https://www.cs.princeton.edu/courses/archive/spring10/cos433/mathcs.pdf
[link872] http://www.pgpru.com/comment60694
[link873] http://lenta.ru/news/2013/10/28/noway/
[link874] http://www.autonews.ru/automarket_news/news/1769665/
[link875] http://www.washingtonpost.com/rf/image_404h/2010-2019/WashingtonPost/2013/10/30/Local/Images/GOOGLE-CLOUD-EXPLOITATION1383148810.jpg
[link876] http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-infiltrates-links-to-yahoo-google-data-centers-worldwide-snowden-documents-say/2013/10/30/e51d661e-4166-11e3-8b74-d89d714ca4dd_story.html
[link877] http://cryptome.org/2013/10/nsa-windstop-muscular-incenser.pdf
[link878] https://financialcryptography.com/images/nsacloud.png
[link879] http://img03.rl0.ru/40678ab493deb0679cc8581dd987726f/432x288/news.rambler.ru/img/2013/11/03175847.228471.1497.jpg
[link880] https://www.youtube.com/watch?v=OWVGDBeR42I
[link881] http://ic.pics.livejournal.com/bigdan/9354032/51991/51991_original.png
[link882] http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=338601
[link883] http://lenta.ru/news/2013/11/06/silkroad2/
[link884] http://www.securitylab.ru/news/447358.php
[link885] http://www.itar-tass.com/c11/947088.html
[link886] https://www.youtube.com/watch?v=6OZ41Q-EGoY
[link887] http://www.telegraph.co.uk/women/womens-life/10427382/Who-was-Sweetie-the-girl-who-trapped-1000-paedophiles.html
[link888] https://www.youtube.com/user/sweetie/videos
[link889] http://www.pgpru.com/comment25136
[link890] https://www.pgpru.com/comment72859
[link891] http://cryptome.org/2013/11/trs-80-keccak-sponge-cake.pdf
[link892] https://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80
[link893] https://en.wikipedia.org/wiki/ZX80
[link894] https://en.wikipedia.org/wiki/FPGA
[link895] https://en.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Hammond
[link896] http://www.pgpru.com/novosti/2010/sudzapretilamerikanskomushkoljnikushifrovanie
[link897] http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1161818
[link898] http://www.securitylab.ru/news/447717.php
[link899] https://www.schneier.com/crypto-gram-1311.html#4
[link900] http://blockchain.info/ru/charts/market-price?timespan=all&showDataPoints=false&daysAverageString=1&show_header=true&scale=0&address=
[link901] http://www.hsgac.senate.gov/hearings/beyond-silk-road-potential-risks-threats-and-promises-of-virtual-currencies
[link902] http://motherboard.vice.com/blog/the-feds-embraced-bitcoin-in-the-first-ever-congressional-hearing-on-virtual-currency
[link903] https://www.aclu.org/blog/technology-and-liberty/cops-outraged-about-gps-tracking-plans-boston
[link904] http://www.fontanka.ru/2013/04/16/114/
[link905] http://www.theregister.co.uk/2013/11/21/ninja_banking_malware/
[link906] https://lists.torproject.org/pipermail/tor-talk/2012-December/026828.html
[link907] http://imageshack.com/a/img96/9282/f9tm.jpg
[link908] http://www.rqc.ru/about/vacancies/fellowships/
[link909] http://www.pgpru.com/comment42090
[link910] http://cryptome.org/2013/11/nsa-sigint-cryptologic-platform.pdf
[link911] http://www.nrc.nl/nieuws/2013/11/23/nsa-infected-50000-computer-networks-with-malicious-software/
[link912] http://www.cs.auckland.ac.nz/~mike/commit.html
[link913] http://arstechnica.com/tech-policy/2013/11/newegg-trial-crypto-legend-diffie-takes-the-stand-to-knock-out-patent/
[link914] http://arstechnica.com/tech-policy/2013/11/jury-newegg-infringes-spangenberg-patent-must-pay-2-3-million/
[link915] http://newsru.com/world/26nov2013/ukr_2.html
[link916] http://www.nytimes.com/books/first/l/levy-crypto.html
[link917] http://www.ieeeghn.org/wiki/index.php/Milestones:List_of_IEEE_Milestones#Invention_of_Public_Key_Cryptography.2C_1969-1975_Cheltenham.2C_England.2C_Dedicated_5_October_2010_--_IEEE_UKRI_Section
[link918] http://arxiv.org/abs/1311.6531
[link919] http://www.inopressa.ru/article/27nov2013/wp/cyber.html
[link920] http://www.rusouz.org/n2_110331_0.html
[link921] https://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_von_NotHaus
[link922] https://en.wikipedia.org/wiki/Liberty_Dollar
[link923] http://www.wired.com/threatlevel/2013/11/lavabit-reply-brief/
[link924] https://ru.wikipedia.org/wiki/Гейм,_Андрей_Константинович
[link925] http://www.pgpru.com/forum/politikapravorealjnyjjmir/prestupnikineispoljzujutkriptografiju
[link926] http://ru.wikipedia.org/wiki/Guardian
[link927] http://www.globalresearch.ca/british-intelligence-operation-to-kidnap-snowden-number-one-mi-6-officer-working-undercover-in-moscow-embassy/5358555
[link928] http://www.pgpru.com/comment70435
[link929] http://www.pgpru.com/comment66318
[link930] http://cryptome.org/2012-info/obama-moron/0021.htm
[link931] http://cryptome.org/2012-info/obama-phones/pict34.jpg
[link932] http://www.inopressa.ru/article/06dec2013/guardian/obama.html
[link933] http://www.inopressa.ru/article/06dec2013/faz/snowden.html
[link934] http://www.zerodayclothing.com/schneierfacts.php
[link935] https://lurkmore.to/Чак_Норрис#.D0.A4.D0.B0.D0.BA.D1.82.D1.8B_.D0.BE_.D0.A7.D0.B0.D0.BA.D0.B5_.D0.9D.D0.BE.D1.80.D1.80.D0.B8.D1.81.D0.B5
[link936] http://www.pgpru.com/comment73648
[link937] http://www.pgpru.com/comment52671
[link938] http://www.pgpru.com/comment73690
[link939] http://www.pgpru.com/comment73815
[link940] http://www.pgpru.com/comment73851
[link941] http://www.pgpru.com/comment73890
[link942] http://arxiv.org/abs/1312.3183
[link943] https://ru.wikipedia.org/wiki/Cogito_ergo_sum
[link944] http://www.pgpru.com/comment73406
[link945] http://www.pgpru.com/comment74448
[link946] https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Bellovin
[link947] https://www.cs.columbia.edu/~smb/blog//2013-12/2013-12-06.html
[link948] http://bps-research-digest.blogspot.ru/2013/07/womens-true-maths-skills-unlocked-by.html
[link949] http://www.cs.utexas.edu/users/EWD/transcriptions/EWD12xx/EWD1205.html
[link950] https://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=mleo
[link951] http://lenta.ru/news/2013/12/12/schizophrenia/
[link952] http://www.youtube.com/watch?v=5OXl82FP3NY
[link953] https://www.pgpru.com/proekt/udalennye
[link954] http://www.pgpru.com/glavnaja/nastrojjki
[link955] http://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=SATtva
[link956] http://www.pgpru.com/comment69237
[link957] http://lurkmore.to/Форум
[link958] http://lenta.ru/news/2013/12/15/habr/
[link959] https://www.youtube.com/watch?v=FRhTWkx8u7k
[link960] http://www.pgpru.com/comment74512
[link961] https://www.pgpru.com/comment74572
[link962] https://www.pgpru.com/comment74569
[link963] http://cryptome.org/2013/12/nsa-60mins/nsa-60mins.htm
[link964] http://www.pgpru.com/comment23339
[link965] https://secure.flickr.com/photos/bekathwia/sets/72157604381050339/with/2414195231/
[link966] http://www.pgpru.com/forum/anonimnostjvinternet/bitcoinianalogichnyekriptovaljuty
[link967] http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2013/12/131224_turing_pardon.shtml
[link968] http://www.pgpru.com/comment73888
[link969] https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_machine
[link970] http://cryptome.org/2013/12/turing-pardon.pdf
[link971] http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-12-24/health/45539308_1_paedophiles-offenders-abused-children
[link972] http://www.channel4.com/programmes/alternative-christmas-message/4od#3631700
[link973] http://cryptome.org/2013/12/snowden-13-1225.pdf
[link974] http://www.pgpru.com/comment74808
[link975] http://blogs.fas.org/secrecy/2013/10/shamir/
[link976] http://dasmag.nl/why-i-will-never-return-to-the-usa/
[link977] http://www.pgpru.com/comment63154
[link978] http://www.ulb.ac.be//di/scsi/sha3/pictures/files/page20-1006-full.jpg
[link979] http://www.ulb.ac.be//di/scsi/sha3/pictures/files/page20-1005-full.jpg
[link980] http://www.washingtontimes.com/news/2013/oct/8/nsa-wages-secret-war-against-encryption
[link981] http://afrikanbo.livejournal.com/347385.html
[link982] http://a-pesni.org/baby/pojvasia.php
[link983] http://www.jasonvolpe.com/should-microsoft-help-nsa-exploit-vulnerabilities/
[link984] http://www.uspto.gov/about/nmti/Nomination_Guidelines_2014.doc
[link985] http://cryptome.org/2013/12/fyi-https.htm
[link986] http://gds.livejournal.com/42541.html
[link987] http://www.davidpashley.com/articles/writing-robust-shell-scripts/
[link988] http://news.rambler.ru/21731092/
[link989] http://www.washingtonpost.com/world/national-security/edward-snowden-after-months-of-nsa-revelations-says-his-missions-accomplished/2013/12/23/49fc36de-6c1c-11e3-a523-fe73f0ff6b8d_story.html
[link990] http://www.pgpru.com/comment70670
[link991] http://www.independent.co.uk/news/business/your-office-manager-is-watching-you-1074597.html
[link992] http://cryptome.org/2013/12/omniquad-exposes.htm
[link993] http://www.pgpru.com/comment75293
[link994] http://cryptome.org/2013/12/greenwald-13-1231.pdf
[link995] http://www.pgpru.com/comment74229
[link996] https://events.ccc.de/congress/2013/Fahrplan/events/5423.html
[link997] https://media.torproject.org/video/
[link998] http://www.pgpru.com/comment75309
[link999] https://lists.torproject.org/pipermail/tor-talk/2014-January/031554.html
[link1000] https://www.truthdig.com/cartoon/item/happy_nsa_year_20131231
[link1001] https://www.youtube.com/watch?v=EpkiX13R9Gk
[link1002] http://ria.ru/world/20140103/987748433.html
[link1003] http://lenta.ru/news/2014/01/02/esnowden/
[link1004] https://ru.wikipedia.org/wiki/MI-8_(США)
[link1005] http://www.rqc.ru/education/spring-school/
[link1006] http://www.kp.by/daily/26134/3025077/
[link1007] https://uk.wikipedia.org/wiki/Цифровий_підпис
[link1008] https://uk.wikipedia.org/wiki/Криптографія
[link1009] http://crprogram.16mb.com/topic-t255.html
[link1010] https://uk.wikipedia.org/wiki/RSA
[link1011] http://www.pgpru.com/comment75145
[link1012] http://www.pgpru.com/comment65896
[link1013] http://www.pgpru.com/comment75303
[link1014] http://cryptome.org/2014/01/snowden-count.htm
[link1015] http://juick.com/Oksion/2597390
[link1016] http://izvestia.ru/news/563116
[link1017] http://content.izvestia.ru/media/3/news/2013/12/563116/AMM_8076.JPG
[link1018] http://polit.ru/article/2013/12/23/rqc_open_day/
[link1019] http://eprint.iacr.org/2014/045
[link1020] http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=138992613426488&w=2
[link1021] http://www.grc.org/about.aspx
[link1022] http://www.grc.org/programs.aspx?year=2014&program=quantsci
[link1023] https://www.schneier.com/blog/archives/2014/01/today_i_briefed.html
[link1024] https://en.wikipedia.org/wiki/Sensitive_Compartmented_Information_Facility
[link1025] http://vladmiller.info/blog/index.php?comment=242#comments
[link1026] http://politota.d3.ru/comments/486968
[link1027] http://www.colta.ru/articles/society/927
[link1028] http://lenta.ru/news/2014/01/22/religia/
[link1029] http://www.whyislam.ru/islam-i-xristianstvo/vmesto-boga-zazhigalka.htm
[link1030] http://www.skeptik.net/miracles/pasfire.htm
[link1031] http://antibibliya.narod.ru/issledovanie_chuda_ognya.html
[link1032] https://ru.wikipedia.org/wiki/Благодатный_огонь
[link1033] http://simvol-veri.ru/xp/obyasneniya-taieni-blagodatnogo-ognya-uchenimi.html
[link1034] http://www.ufo-com.net/ufolenta/detail.php?ELEMENT_ID=6031
[link1035] https://en.wikipedia.org/wiki/Crop_circle
[link1036] http://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=bugmenot
[link1037] http://www.rqc.ru/events/?ELEMENT_ID=970
[link1038] http://www.pgpru.com/comment48975
[link1039] http://arxiv.org/abs/1401.6488
[link1040] http://www.wired.com/threatlevel/2013/12/better-data-security-nail-polish/
[link1041] https://gumroad.com/l/nerddisses
[link1042] http://safe.cnews.ru/news/line/index.shtml?2014/01/31/558685
[link1043] http://lubimets-bogov.livejournal.com/4749119.html
[link1044] http://f6.s.qip.ru/7nKaaxn9.png
[link1045] http://www.pgpru.com/comment64422
[link1046] https://en.wikipedia.org/wiki/Scheme_48
[link1047] http://jonathan.tang.name/files/scheme_in_48/tutorial/overview.html
[link1048] http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news23648.htm
[link1049] http://computer-forensics-lab.org/forum/viewtopic.php?f=37&t=149&sid=521e687bba164bdc03b9760028604358
[link1050] http://www.nhtcu.ru/docs/
[link1051] http://nhtcu.ru/docs/#
[link1052] http://arxiv.org/abs/1402.1683v1
[link1053] http://arxiv.org/abs/1402.1545
[link1054] http://www.softengconf.com/
[link1055] http://www.cs.bris.ac.uk/Teaching/learning/junk.conferences.html
[link1056] http://www.pgpru.com/comment43477
[link1057] http://www.inopressa.ru/article/12Feb2014/ft/sochi.html
[link1058] https://en.wikipedia.org/wiki/John_Kiriakou
[link1059] http://cryptome.org/2014/02/kiriakou-14-0202.pdf
[link1060] http://www.nikhef.nl/pub/theory/masters-theses/philipp_frings.pdf
[link1061] https://en.wikipedia.org/wiki/Micropsia
[link1062] http://arxiv.org/abs/1402.0657
[link1063] https://ru.wikipedia.org/wiki/Оператор_набла
[link1064] https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association
[link1065] https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_Carroll#Suggestions_of_paedophilia
[link1066] http://www.crime-research.ru/analytics/Lamcov08
[link1067] http://cryptome.org/2014/02/kiriakou-14-0210.pdf
[link1068] https://en.wikipedia.org/wiki/Diesel_therapy
[link1069] http://lenta.ru/news/2014/02/18/spy/
[link1070] http://natashenka.ca/posters/
[link1071] http://natashenka.ca/about/
[link1072] https://www.schneier.com/blog/archives/2014/02/the_insecurity_2.html
[link1073] http://rapo.ru/news/show-on-main/ironclub/
[link1074] http://www.theguardian.com/books/2014/feb/20/edward-snowden-files-nsa-gchq-luke-harding
[link1075] http://www.inopressa.ru/article/21feb2014/guardian/snowden.html
[link1076] http://www.pgpru.com/comment76649
[link1077] https://arxiv.org/help/ssl
[link1078] http://ukraine.d3.ru/comments/525784/
[link1079] http://www.pgpru.com/comment41526
[link1080] http://www.pgpru.com/comment41587
[link1081] http://www.pgpru.com/comment75609
[link1082] http://cryptome.org/2013/11/snowden-tally.htm
[link1083] http://lenta.ru/news/2014/02/24/turbo/
[link1084] https://ru.wikipedia.org/wiki/Кванмён_(сеть)
[link1085] http://cryptome.org/2014/02/gchq-online-deception.pdf
[link1086] http://lenta.ru/news/2014/02/26/register/
[link1087] http://cryptome.org/2014/02/spy-career-group-chats.htm
[link1088] https://www.youtube.com/watch?v=H5O02-6L3xo
[link1089] http://www.pgpru.com/comment77037
[link1090] http://www.segodnya.ua/politics/pnews/na-maydane-mitinguyushchie-podralis-s-berkutom-iz-za-mikroavtobusa-s-proslushkoy-477503.html
[link1091] http://www.pgpru.com/comment77040
[link1092] http://www.pgpru.com/comment76992
[link1093] https://lurkmore.to/Паранойя
[link1094] http://cryptome.org/2014/01/nsa-redaction-fails.pdf
[link1095] http://www.pgpru.com/comment60692
[link1096] http://www.pgpru.com/comment66831
[link1097] http://www.pgpru.com/comment66069
[link1098] http://lenta.ru/news/2014/03/04/evilobarovsk/
[link1099] https://itunes.apple.com/ru/app/sledstvennyj-komitet-rossijskoj/id680551820?l=ru&ls=1&mt=8
[link1100] http://studlibrary.ru/referat/812.html
[link1101] http://miem.hse.ru/edu/pmk/cosec/
[link1102] http://www.pgpru.com/comment76724
[link1103] http://www.inopressa.ru/article/07mar2014/lastampa/condannato.html
[link1104] http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1733634.html?thread=82802946#t82802946
[link1105] http://www.reformsexoffenderlaws.org
[link1106] http://right-to-love.name/node/66
[link1107] http://www.newsru.com/russia/09mar2014/youtube.html
[link1108] http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=79836&st=3040
[link1109] https://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem
[link1110] https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_спящей_красавицы
[link1111] https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_о_двух_конвертах
[link1112] https://en.wikipedia.org/wiki/Two_envelopes_problem
[link1113] https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand's_box_paradox
[link1114] https://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand's_paradox_(probability)
[link1115] http://www.pgpru.com/comment76851
[link1116] http://lenta.ru/news/2014/03/10/interzet/
[link1117] http://www.inopressa.ru/article/12mar2014/nytimes/cia.html
[link1118] http://www.inopressa.ru/article/13mar2014/inopressa/cyber.html
[link1119] https://tj-paper-0.static.twijournal.com/comments/9-3513/60824053222aee720a5.jpg
[link1120] https://twitter.com/filin_pro/status/444176337595793408
[link1121] http://www.pgpru.com/comment74696
[link1122] http://www.pgpru.com/comment76055
[link1123] http://www.pgpru.com/comment60382
[link1124] http://cryptome.org/2014/03/crypto-multimedia.pdf
[link1125] http://www.pgpru.com/comment68976
[link1126] http://cryptome.org/2014-info/glenn-greenwald/glenn-greenwald.htm
[link1127] http://cryptome.org/2014/03/spy-analyst-salaries.htm
[link1128] http://cryptome.org/2014/03/nsa-salaries.htm
[link1129] http://cryptome.org/2014/03/cia-salaries.htm
[link1130] http://cryptome.org/2014/03/fbi-salaries.htm
[link1131] http://cryptome.org/2014/03/nyt-salaries.pdf
[link1132] http://cryptome.org/2014-info/michael-rogers/michael-rogers.htm
[link1133] http://cryptome.org/2014-info/robert-eatinger/robert-eatinger.htm
[link1134] http://cryptome.org/2014-info/richard-ledgett/richard-ledgett.htm
[link1135] http://lurkmore.to/Корчеватель
[link1136] http://www.nature.com/news/publishers-withdraw-more-than-120-gibberish-papers-1.14763
[link1137] http://top.rbc.ru/society/17/03/2014/911501.shtml
[link1138] http://www.pgpru.com/comment77532
[link1139] http://davidsd.org/2010/03/the-snarxiv/
[link1140] http://www.pgpru.com/comment77530
[link1141] http://news.rambler.ru/24137576/61227116/
[link1142] http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=79836&st=3140
[link1143] http://habrahabr.ru/post/216153/
[link1144] http://tjournal.ru/paper/lifenews-block
[link1145] http://roem.ru/2014/03/21/gingerkitten95100/
[link1146] https://farm3.staticflickr.com/2535/4128920723_097abd7c21.jpg
[link1147] https://tj-paper-2.static.twijournal.com/comments/9-3621/611513532c99b32f4b3.jpg
[link1148] https://tj-paper-2.static.twijournal.com/comments/9-3621/611535532ccbae5ebea.jpg
[link1149] http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/6/5/2550569.jpg
[link1150] http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1068997
[link1151] http://fc14.ifca.ai/papers/fc14_submission_139.pdf
[link1152] http://pvphome.livejournal.com/1252299.html
[link1153] http://hitech.newsru.com/article/25mar2014/proekt
[link1154] http://habrahabr.ru/post/216991/#comment_7434819
[link1155] http://www.pgpru.com/comment77018
[link1156] http://habrahabr.ru/post/217111/
[link1157] http://hitech.newsru.com/article/26mar2014/krim
[link1158] http://cryptome.org/2014/03/ubiquitous-comsec.htm
[link1159] http://www.pgpru.com/comment56233
[link1160] http://www.newizv.ru/society/2014-04-01/199483-proshanie-s-ajpadom.html
[link1161] http://lenta.ru/news/2014/04/02/roskomnadzor/
[link1162] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39487
[link1163] http://itar-tass.com/spb-news/1097676
[link1164] http://www.pgpru.com/comment77800
[link1165] http://www.pgpru.com/comment77802
[link1166] http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/Presentations/anonymity-fails-odi2014.pdf
[link1167] http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news24880.htm
[link1168] http://doseng.org/uploads/posts/2009-11/1259526469_1259271213_8.jpg
[link1169] https://lh3.ggpht.com/-Xf6FsF-wpSw/U0pq55HzMZI/AAAAAAAAB2o/azJTqMewouk/s1600/1.png
[link1170] http://apps.plushev.com/2014/04/13/2190/
[link1171] http://www.pgpru.com/comment78234
[link1172] http://www.pgpru.com/comment71352
[link1173] http://www.pgpru.com/comment78322
[link1174] http://tjournal.ru/paper/grams
[link1175] http://www.wired.com/2014/04/grams-search-engine-dark-web/
[link1176] http://teh-nomad.livejournal.com/2029231.html
[link1177] http://tjournal.ru/paper/evil-wikipedia
[link1178] https://en.wikipedia.org/wiki/Baidu_Baike
[link1179] https://ru.wikipedia.org/wiki/Энциклопедия_Байду
[link1180] https://ru.wiktionary.org/wiki/байда
[link1181] https://ru.wikipedia.org/wiki/Худун_(сайт)
[link1182] http://study2.academy.sumy.ua/files/domb59014r.doc
[link1183] http://academy.sumy.ua/
[link1184] http://ut.mephi.ru/pdf/projects/hpc/userguide.pdf
[link1185] http://www.pgpru.com/biblioteka/rukovodstva/upravleniekljuchami/podkljuchiopenpgp
[link1186] http://www.pgpru.com/comment31425
[link1187] http://habrahabr.ru/post/220113/
[link1188] http://habrahabr.ru/company/hola/blog/220351/
[link1189] http://ruslanleviev.livejournal.com/34401.html
[link1190] http://habrahabr.ru/post/220429/
[link1191] http://habrahabr.ru/post/218551/
[link1192] http://lenta.ru/articles/2014/04/22/services/
[link1193] http://www.pgpru.com/forum/offtopik/vyezdnapmzhizrf
[link1194] http://tjournal.ru/paper/lj-anti-anti-bloger-law
[link1195] http://hitech.newsru.com/article/24apr2014/ioactive
[link1196] http://itar-tass.com/politika/1144396
[link1197] https://www.pgpru.com/comment78907
[link1198] http://lenta.ru/news/2014/04/25/roskomnadzor/
[link1199] http://hitech.newsru.com/article/25apr2014/conversnitch
[link1200] https://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_по_перспективным_оборонным_научно-исследовательским_разработкам_США
[link1201] http://jgreenlamp.narod.ru/bred.htm
[link1202] https://en.wikipedia.org/wiki/Arpanet
[link1203] http://eprint.iacr.org/2014/257
[link1204] https://www.schneier.com/blog/archives/2014/04/a_new_pencil-an.html
[link1205] http://eprint.iacr.org/2014/257.pdf
[link1206] http://tjournal.ru/paper/cheburashka-dot-ru
[link1207] https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_Advanced_Research_Projects_Activity
[link1208] https://en.wikipedia.org/wiki/Disruptive_Technology_Office
[link1209] https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Intelligence_Agency
[link1210] http://lenta.ru/news/2014/04/28/blog/
[link1211] http://www.kasparov.ru/material.php?id=535A3E28C3CE9
[link1212] http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140429075923.shtml
[link1213] https://ru.wikipedia.org/wiki/Пульгынбёль_(операционная_система)
[link1214] http://regions.ru/news/2509254/
[link1215] http://lenta.ru/news/2014/04/30/sterling/
[link1216] http://regions.ru/news/2242306/
[link1217] http://gdb.rferl.org/46921721-C132-48E5-8A5D-169198FB1A80_mw1024_n_s.jpg
[link1218] https://blog.torproject.org/blog/paypal-account-limits-now-resolved#comment-57782
[link1219] http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/04/what-a-toilet-hoax-can-tell-us-about-the-future-of-surveillance/361408/
[link1220] http://hi-tech.mail.ru/news/no-usa-goods.html
[link1221] http://newsru.com/russia/06may2014/microsoft.html
[link1222] http://www.vedomosti.ru/tech/news/26156551/windows-vne-politiki
[link1223] http://www.mn.ru/politics_gov/20140409/373473157.html
[link1224] https://ru.wikipedia.org/wiki/Лицензионная_политика_Microsoft
[link1225] http://www.businessweek.com/articles/2012-02-17/the-kill-switch-comes-to-the-pc
[link1226] http://www.dni.ru/society/2014/5/6/269950.html
[link1227] http://ria.ru/society/20140428/1005770995.html
[link1228] http://lurkmore.to/Мужской_половой_хуй
[link1229] http://roem.ru/2014/05/06/abs98744/
[link1230] https://ru.wikipedia.org/wiki/Жаров,_Александр_Александрович
[link1231] http://www.dissercat.com/content/mediko-gigienicheskie-osnovy-formirovaniya-zdorovogo-obraza-zhizni-v-rossiiskoi-federatsii
[link1232] https://en.wikipedia.org/wiki/Con_Kolivas
[link1233] http://zazor.org/
[link1234] http://wiki.dissernet.org/w/ZharovAA2003.html
[link1235] https://www.youtube.com/watch?v=ptY73AgF-dc
[link1236] http://roem.ru/2014/05/12/talant99060/
[link1237] http://nag.ru/articles/article/25411/internet-provayder-vyiigral-sud-u-roskomnadzora.html
[link1238] http://www.cnews.ru/news/2000/04/10/sud_priznal_nedejstvitelnym_lishenie_litsenzii_volgogradskogo_provajdera_bajyardslaviya_kommunikejshnz_99631
[link1239] http://roem.ru/2014/05/13/addednews99201/
[link1240] http://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/f85/76d/b5c/f8576db5cd9a60236b438aadeec2ced0.jpg
[link1241] https://hacks.mozilla.org/2014/05/reconciling-mozillas-mission-and-w3c-eme/
[link1242] http://cryptome.org/2014/05/cincinnatus-pk.htm
[link1243] https://twitter.com/NSACareers/statuses/463321993878994945
[link1244] http://roem.ru/2014/05/15/ldprndex99298/
[link1245] http://echo.msk.ru/news/1321222-echo.html
[link1246] http://izvestia.ru/news/570863
[link1247] https://www.facebook.com/Dmitry.Medvedev/posts/10152047885946851?_fb_noscript=1
[link1248] http://www.pgpru.com/comment79602
[link1249] http://www.newsru.com/russia/12may2014/zakon.html
[link1250] http://www.pgpru.com/comment79634
[link1251] http://www.pgpru.com/comment73873
[link1252] http://news.yahoo.com/5-strange-facts-pentagons-anti-zombie-plan-191006523.html
[link1253] http://cryptome.org/2014/05/cryptome-fara-14-0517.pdf
[link1254] http://ria.ru/politics/20140417/1004350739.html
[link1255] http://feldgrau.info/index.php/other/9101-sudba-khunvejbina
[link1256] http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/04/pro-russia-trolls-ukraine-guardian-online
[link1257] http://roem.ru/2014/05/20/rkntj99689/
[link1258] http://www.securitylab.ru/news/453098.php
[link1259] https://twitter.com/Shulz/status/458856856421933056
[link1260] http://www.ligainternet.ru/news/news-detail.php?ID=5068
[link1261] https://twitter.com/LentaNews_ru/statuses/468683629422714880
[link1262] http://www.sputnik.ru/
[link1263] http://volgadek.ru/index_proxy.php?q=http://www.sputnik.ru/search?q=openPGP+в+России
[link1264] https://i.imgur.com/nsftfQK.png
[link1265] https://ntv.livejournal.com/354056.html
[link1266] http://roem.ru/2014/05/23/nebilonichego100075/
[link1267] http://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=unknown
[link1268] http://habrahabr.ru/post/223851/
[link1269] https://www.debian.org/women/profiles/
[link1270] http://www.youtube.com/watch?v=55AdvVbR-Fw
[link1271] http://torum.org/
[link1272] https://ru.wikipedia.org/wiki/Владимир_Тор
[link1273] https://ru.wikipedia.org/wiki/Тор_(мифология)
[link1274] https://i.imgur.com/ICSuKyH.png
[link1275] http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Hokkej/world_championship/stats/calendar
[link1276] http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Hokkej/world_championship/spbnews_NI457684_Ovechkin-obespechil-sbornuyu-avtomobilyami?ref=_62_
[link1277] http://newsru.com/russia/28may2014/pirate.html
[link1278] http://www.extremetech.com/extreme/182913-googles-quantum-computing-playground-turns-your-pc-into-a-quantum-computer
[link1279] http://www.ng.ru/politics/2014-05-29/1_internet.html
[link1280] http://roem.ru/2014/06/02/policy100617/
[link1281] http://www.vedomosti.ru/companies/news/27285971/runet-pod-lupoj?full#cut
[link1282] http://www.reddit.com/r/netsec/comments/274v9d/usdoj_us_leads_multinational_action_against/chxgma2
[link1283] http://habrahabr.ru/post/225147/
[link1284] http://www.securitylab.ru/news/453713.php
[link1285] http://hitech.newsru.com/article/04jun2014/sarcasm
[link1286] http://www.theverge.com/2014/6/6/5786688/cia-joins-twitter-with-the-most-appropriate-tweet-possible
[link1287] http://www.theguardian.com/business/2014/jun/06/vodafone-reveals-secret-wires-allowing-state-surveillance
[link1288] http://www.pgpru.com/comment80405
[link1289] http://www.pgpru.com/comment80406
[link1290] http://hitech.newsru.com/article/09jun2014/turingtest
[link1291] http://www.pgpru.com/comment75160
[link1292] https://www.blackhat.com/us-14/briefings.html#48-dirty-little-secrets-cryptographers-dont-want-you-to-know
[link1293] http://www.snob.ru/selected/entry/77246
[link1294] http://slon.ru/biz/1111191/
[link1295] http://smmfail.ru/secret/
[link1296] http://roem.ru/2014/05/28/addednews100304/
[link1297] http://roem.ru/2014/06/06/vksec100948/
[link1298] http://antizapret.info/site.php?id=4385
[link1299] http://www.embeddedarm.com/~joff/
[link1300] http://www.embeddedarm.com/~joff/dmesg-lnx.txt
[link1301] http://www.embeddedarm.com/~joff/dmesg-nbsd.txt
[link1302] http://www.linuxmafia.com/faq/Kernel/linus-im-a-bastard-speech.html
[link1303] http://linuxmafia.com/faq/Kernel/linus-im-a-bastard-speech.html
[link1304] http://mail-index.netbsd.org/tech-kern/2012/11/05/msg014284.html
[link1305] http://comments.gmane.org/gmane.os.netbsd.general/35451
[link1306] http://www.pgpru.com/comment69501
[link1307] http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2011-06/msg00061.html
[link1308] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34999
[link1309] https://en.wikipedia.org/wiki/Gentoo/FreeBSD
[link1310] http://richg42.blogspot.it/2014/05/the-truth-on-opengl-driver-quality.html
[link1311] http://www.pgpru.com/comment80731
[link1312] http://www.pgpru.com/comment80538
[link1313] http://www.scottaaronson.com/blog/?p=1858
[link1314] https://www.pgpru.com/comment80731
[link1315] https://ru.wikipedia.org/wiki/Расстояние_Левенштейна
[link1316] https://ru.wikipedia.org/wiki/Vi
[link1317] http://www.pgpru.com/comment80721
[link1318] http://harmful.cat-v.org/software/c%20%20/linus
[link1319] http://www.pgpru.com/comment80757
[link1320] https://lh6.googleusercontent.com/-SHG6SAFf53g/U56s2KlX4LI/AAAAAAAArfg/cla4YFkVafM/w506-h550/truecrypt_canary.png
[link1321] http://www.pgpru.com/comment80762
[link1322] http://slon.ru/biz/1116331/
[link1323] http://roem.ru/2014/06/19/whatprivacy101712/
[link1324] http://www.pgpru.com/comment77844
[link1325] http://higgs.rghost.ru/private/56513615/c152284211987ec43f6e79944304b742/image.png
[link1326] http://plasmon.rghost.ru/private/56525657/29bb2d6ccd66848709fec53a4af91da1/image.png
[link1327] http://rghost.net/private/56525690/eda0d143397432048b721698fea64701
[link1328] http://www.pgpru.com/comment80862
[link1329] http://www.pgpru.com/comment56462
[link1330] https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_field
[link1331] https://en.wikipedia.org/wiki/Francois_Englert
[link1332] http://www.jpost.com/International/Tel-Aviv-U-affiliated-prof-and-Holocaust-survivor-shares-Nobel-for-physics-328171
[link1333] https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism
[link1334] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Belgian_Nobel_laureates
[link1335] https://en.wikipedia.org/wiki/Ilya_Prigogine
[link1336] http://fmwebsite.altervista.org/pages/solvay.htm
[link1337] http://www.theguardian.com/science/2013/dec/06/peter-higgs-boson-academic-system
[link1338] http://www.interfax.ru/382198
[link1339] http://en.itar-tass.com/russia/737374
[link1340] http://www.bloomberg.com/news/2014-06-23/russia-says-twitter-to-block-extremists-such-as-ukraine-group.html
[link1341] https://peerj.com/articles/444/
[link1342] http://www.picshare.ru/view/4719230/
[link1343] http://www.picshare.ru/uploads/140625/z40f9xiKhC_thumb.jpg
[link1344] http://www.3dnews.ru/822767
[link1345] http://www.pgpru.com/comment70470
[link1346] http://hitech.newsru.com/article/26jun2014/yandex_news
[link1347] http://newsru.com/crime/26jun2014/amandatoddcasenl.html
[link1348] http://roem.ru/2014/06/26/googexiled102112/
[link1349] http://blog.securitymouse.com/2014/06/raising-lazarus-20-year-old-bug-that.html
[link1350] http://tjournal.ru/paper/gazeta-reasons
[link1351] http://tjournal.ru/paper/gazeta-blocked
[link1352] https://gist.github.com/ValdikSS/0f0661398050a3413263
[link1353] http://www.pgpru.com/comment80774
[link1354] http://www.pgpru.com/comment80884
[link1355] http://www.pgpru.com/comment80943
[link1356] http://www.pgpru.com/comment80993
[link1357] http://www.rqc.ru/news/?ELEMENT_ID=766
[link1358] http://miss.mipt.ru/news/2014/04/miss-mipt-2014/
[link1359] https://www.noip.com/blog/2014/06/30/ips-formal-statement-microsoft-takedown/
[link1360] http://miss.mipt.ru/sponsors/
[link1361] http://echo.msk.ru/blog/statya/1352374-echo/
[link1362] http://tjournal.ru/paper/mizulina-iphone
[link1363] http://echo.msk.ru/news/1352636-echo.html
[link1364] http://www.pgpru.com/comment79832
[link1365] http://omskpress.ru/news/52520/xaker_iz_anonymous_otvetyat_omskim_nindzya_vzlomav/
[link1366] https://en.wikipedia.org/wiki/Goatse.cx
[link1367] http://roem.ru/2014/07/03/addednews102581/
[link1368] http://tjournal.ru/paper/goldman-email
[link1369] http://slon.ru/fast/russia/gosduma-zapretila-khranit-dannye-rossiyan-za-predelami-rf-1122850.xhtml
[link1370] http://tjournal.ru/paper/save-our-data
[link1371] http://habrahabr.ru/post/222587/
[link1372] http://tjournal.ru/paper/100-rub-porn
[link1373] http://tjournal.ru/paper/rospech-avengers
[link1374] http://habrahabr.ru/post/229303/
[link1375] http://habrahabr.ru/post/229303/#comment_7764069
[link1376] https://www.linux.org.ru/forum/talks/10659636
[link1377] http://sportswiki.ru/Блокировка
[link1378] http://панч.рф/egor/
[link1379] http://www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/13-132_8l9c.pdf
[link1380] http://trud-ost.ru/?p=288835
[link1381] http://hitech.newsru.com/article/14jul2014/fbrkn
[link1382] http://static5.cmtt.ru/tj_paper/comments/9-5128/66573353c69af46b4c8.gif
[link1383] http://mediarnbo.org/?p=2445
[link1384] http://tjournal.ru/paper/tinkoff-pump-water
[link1385] http://www.pgpru.com/comment81455
[link1386] https://www.gostcrypt.org/gostcrypt.php?langue=en
[link1387] http://style.rbc.ru/news/girls/2014/07/02/18780/
[link1388] http://www.rosbalt.ru/generation/2014/02/21/1236125.html
[link1389] http://www.russoft.ru/tops/1940
[link1390] http://www.russoft.ru/news/1959
[link1391] http://rus.24bb.ru/
[link1392] http://www.securitylab.ru/news/444335.php
[link1393] http://pando.com/2014/07/16/tor-spooks/
[link1394] http://bloknot-krasnoyarsk.ru/news/krasnoyarsk_city_hall_denied_access_in_american_so
[link1395] http://www.komus.ru/photo/full/226597_1.jpg
[link1396] http://tjournal.ru/paper/smoking-samsung
[link1397] http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=44736
[link1398] https://www.linux.org.ru/forum/talks/10711230
[link1399] http://static5.cmtt.ru/tj_paper/comments/9-5265/67389153d7711cc8674.jpg
[link1400] http://roem.ru/2014/07/29/tobeornottobe104236/
[link1401] http://97-fz.rkn.gov.ru/website-owner/feedback/
[link1402] http://propagandahistory.ru/pics/2013/09/1378637553_3590.jpg
[link1403] http://news.mail.ru/politics/19072395/
[link1404] http://tjournal.ru/paper/rkn-klimenko-premiere
[link1405] http://newsru.com/world/27apr2014/cameron.html
[link1406] http://www.youtube.com/watch?v=iGScmtoGJSc
[link1407] http://itar-tass.com/obschestvo/1358296
[link1408] http://beta.hstor.org/storage/eb4382f6/0d6b6e9c/f16259a9/1e8d6cae.jpg
[link1409] http://tjournal.ru/paper/google-gmail-child-abuse-images
[link1410] https://antizapret.info/site.php?id=5316
[link1411] http://tjournal.ru/paper/anons-novosib
[link1412] http://hitech.newsru.com/article/07aug2014/semiforgotten
[link1413] http://hitech.newsru.com/article/15Oct2013/brennan
[link1414] http://slon.ru/calendar/event/1141826/
[link1415] http://dustri.org/b/torbrowserbundleorg.html
[link1416] http://roem.ru/2014/08/13/rtbred105349/
[link1417] http://tjournal.ru/paper/medvedev-was-hacked
[link1418] http://www.csauthors.net/distance/
[link1419] http://www.pgpru.com/comment76675
[link1420] https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_шести_рукопожатий
[link1421] http://hitech.newsru.com/article/20aug2014/kwangmyong_ru
[link1422] http://www.pgpru.com/novosti/2013/uluchshennyemetodyizvlechenijakljuchejjpoakusticheskomuidrugimpobochnymkanalam
[link1423] https://www.bbc.com/news/technology-28889714
[link1424] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40497
[link1425] http://top.rbc.ru/society/19/09/2014/949993.shtml
[link1426] https://www.pgpru.com/forum/offtopik/chtodelatjeslizavtraotkljuchatinternet
[link1427] http://top.rbc.ru/politics/19/09/2014/950133.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_4]
[link1428] http://top.rbc.ru/politics/19/09/2014/950195.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_6]
[link1429] http://vparavoz.com/typec/images/typec_17.png
[link1430] http://www.rzd-expo.ru/history/plants/Sormovo_locomotives/7.jpg
[link1431] http://top.rbc.ru/society/22/09/2014/950515.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_3]
[link1432] http://top.rbc.ru/retail/24/09/2014/950877.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_4]
[link1433] http://datametr.ru/data/10054
[link1434] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40735
[link1435] http://top.rbc.ru/finances/03/10/2014/542e6389cbb20f81f002c1a2
[link1436] http://debtorrent.alioth.debian.org/
[link1437] http://www.pgpru.com/comment83829
[link1438] https://www.linux.org.ru/news/internet/10943529
[link1439] http://www.mnei.nl/schopenhauer/38-stratagems.htm
[link1440] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40861
[link1441] http://top.rbc.ru/business/20/10/2014/5445170bcbb20f0922fe9458#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_7]
[link1442] http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1528206
[link1443] https://en.wikipedia.org/wiki/Destructive_testing
[link1444] http://slon.ru/specials/data-economics/articles/smartphone/
[link1445] http://www.androidcentral.com/smartphone-encryption-could-lead-death-child-government-fights-back
[link1446] https://firstlook.org/theintercept/2014/11/20/glenn-greenwalds-place-left-hide-reviewd-cia/
[link1447] https://www.schneier.com/blog/archives/2014/10/more_crypto_war.html
[link1448] http://tjournal.ru/paper/sms-neck
[link1449] http://tjournal.ru/paper/porn-hentai-law
[link1450] https://pbs.twimg.com/media/B32QehfIQAE8Yz8.png
[link1451] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41191
[link1452] https://github.com/stevebest/suicide/issues/2
[link1453] http://www.finmarket.ru/main/article/3882045
[link1454] http://slon.ru/world/tsenzura_v_britanskom_porno-1192900.xhtml
[link1455] http://roem.ru/2014/12/12/blackandwhite113582/
[link1456] https://www.encryptmas.org/
[link1457] http://www.pgpru.com/biblioteka/statji/nothingtohide
[link1458] http://tjournal.ru/paper/4chan-rkn-again
[link1459] http://tjournal.ru/paper/usa-north-korea-sony
[link1460] http://www.vedomosti.ru/tech/news/37496941/zaschita-ot-filtracii
[link1461] http://www.ligainternet.ru/news/news-detail.php?ID=6480
[link1462] https://lists.torproject.org/pipermail/tor-dev/2014-December/007977.html
[link1463] http://newsru.com/world/21dec2014/belclose.html
[link1464] http://www.interfax.ru/russia/414477
[link1465] http://xakep.ru/2014/12/17/facebook-open-source/
[link1466] http://www.pgpru.com/comment85298
[link1467] http://sphincs.cr.yp.to/
[link1468] http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=139534238408590&w=2
[link1469] https://antizapret.info/site.php?id=16003
[link1470] http://www.pgpru.com/biblioteka/specifikacii/tor
[link1471] http://www.pgpru.com/comment70370
[link1472] http://tjournal.ru/paper/never-tag-santa
[link1473] http://newsru.com/crime/30dec2014/antipedogangkuban.html
[link1474] https://roem.ru/30-12-2014/177408/genprokuratura-zablokirovala-uzel-messendzhera-dlya-ulichnyh-protestov-firechat/
[link1475] https://en.wikipedia.org/wiki/FireChat
[link1476] http://www.pgpru.com/comment77010
[link1477] https://www.techdirt.com/articles/20141231/02075529554/indian-government-orders-32-web-sites-blocked-including-github-archiveorg-pastebin-dailymotion-vimeo.shtml
[link1478] https://roem.ru/30-12-2014/177408/genprokuratura-zablokirovala-uzel-messendzhera-dlya-ulichnyh-protestov-firechat/#comment-137903
[link1479] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41377
[link1480] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41392
[link1481] http://newsru.com/world/12jan2015/childterror.html
[link1482] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41445
[link1483] http://tjournal.ru/paper/bitcoin-org-rkn
[link1484] https://indacoin.com/
[link1485] http://top.rbc.ru/society/13/01/2015/54b503989a79479fd99db79c
[link1486] http://rublacklist.net/9833/
[link1487] https://image.slidesharecdn.com/bitcoin-150113080329-conversion-gate01/95/bitcoin-1-1024.jpg
[link1488] https://image.slidesharecdn.com/bitcoin-150113080329-conversion-gate01/95/bitcoin-2-1024.jpg
[link1489] https://image.slidesharecdn.com/bitcoin-150113080329-conversion-gate01/95/bitcoin-3-1024.jpg
[link1490] https://image.slidesharecdn.com/bitcoin-150113080329-conversion-gate01/95/bitcoin-4-1024.jpg
[link1491] https://image.slidesharecdn.com/bitcoin-150113080329-conversion-gate01/95/bitcoin-5-1024.jpg
[link1492] http://www.rg.ru/2015/01/13/bitkoin-site-anons.html
[link1493] http://geektimes.ru/post/244151/#comment_8219551
[link1494] http://tjournal.ru/paper/ivanovo-internet-bad-influences
[link1495] https://bitnovosti.files.wordpress.com/2015/01/14140625602963.jpg
[link1496] http://tjournal.ru/paper/patriotic-runet
[link1497] http://www.pgpru.com/comment86128
[link1498] http://www.pgpru.com/comment75947
[link1499] http://goo.gl/KPkYE8
[link1500] http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/Savelyev/Sergey_Vjacheslavovicha_Savelyevs_creativity.php
[link1501] http://www.gistprobono.org/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/Neurowarfare.pdf
[link1502] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19615532
[link1503] https://ru.wikipedia.org/wiki/Столлман,_Ричард_Мэттью
[link1504] http://www.pgpru.com/comment86203
[link1505] http://www.pgpru.com/comment86201
[link1506] http://tjournal.ru/paper/auto-incognito
[link1507] https://www.pgpru.com/forum/offtopik/anglijjskijjjazyk
[link1508] https://www.pgpru.com/comment86248
[link1509] http://tjournal.ru/paper/lentach-game-over
[link1510] http://tjournal.ru/paper/musk-space-internet
[link1511] http://hitech.newsru.com/article/16jan2015/google_wind
[link1512] http://blogs.wsj.com/digits/2015/01/16/obama-sides-with-cameron-in-encryption-fight/
[link1513] http://www.pgpru.com/comment80491
[link1514] http://www.pgpru.com/comment67722
[link1515] https://zyalt.livejournal.com/1259245.html
[link1516] http://www.inopressa.ru/article/20jan2015/guardian/journalists.html
[link1517] http://demotivators.to/media/posters/3312/24666493_chelyabinskie-zheu.jpg
[link1518] http://tjournal.ru/paper/win10-event
[link1519] http://www.pgpru.com/comment67496
[link1520] http://geektimes.ru/post/244696/
[link1521] http://tjournal.ru/paper/rkn-steam
[link1522] https://www.pgpru.com/comment86818
[link1523] https://lurkmore.to/Эта_страна
[link1524] http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/6/8/7/4687786.png
[link1525] https://www.linux.org.ru/forum/talks/11255544
[link1526] https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунистическая_партия_Китая
[link1527] https://ru.wikipedia.org/wiki/Счёты
[link1528] https://www.youtube.com/watch?v=7Ui3tLbzIgQ
[link1529] https://medium.com/@rospravosudie/-2d9fa43d95b5
[link1530] https://roem.ru/30-01-2015/182069/google-chrome-ban-crimea/
[link1531] http://www.pgpru.com/comment86905
[link1532] http://www.pgpru.com/comment73558
[link1533] http://www.pgpru.com/comment75312
[link1534] http://www.pgpru.com/forum/prakticheskajabezopasnostj/chegostoitichegonestoitbojatjsjaapparatnyebekdoryiproprietarnyeproshivki#h71906-4
[link1535] http://www.adme.ru/video/pravilnaya-reakciya-opytnogo-cheloveka-na-pravki-zakazchika-821760/
[link1536] http://bugtraq.ru/rsn/archive/2015/02/01.html
[link1537] https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_car
[link1538] http://geektimes.ru/post/245312/
[link1539] http://www.pgpru.com/comment87106
[link1540] http://geektimes.ru/post/245442/
[link1541] http://lifenews.ru/news/149547
[link1542] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41619
[link1543] http://www.vzsar.ru/i/gallery/2015/01/25015_1422343090_1_big.jpeg
[link1544] http://www.pgpru.com/comment82210
[link1545] http://www.pgpru.com/comment68644
[link1546] https://blockchain.info/address/13bsSFQ8V7Gi8Lg7sDj8kxGzpyVzWoKdpR
[link1547] https://blockchain.info/charts/balance?timespan=all&showDataPoints=false&daysAverageString=1&show_header=true&scale=0&address=13bsSFQ8V7Gi8Lg7sDj8kxGzpyVzWoKdpR
[link1548] http://www.pgpru.com/comment74328
[link1549] http://www.pgpru.com/comment74339
[link1550] https://roem.ru/09-02-2015/183567/spy-tv/
[link1551] http://top.rbc.ru/society/09/02/2015/54d891ee9a79474fea5296a6
[link1552] http://tjournal.ru/paper/facebook-no-internet
[link1553] http://tjournal.ru/paper/facebook-native-americans
[link1554] https://www.linux.org.ru/forum/talks/11309304
[link1555] https://roem.ru/11-02-2015/184138/minsvyazi-protiv/
[link1556] http://www.ng.ru/politics/2015-02-11/1_extremisty.html
[link1557] https://www.eff.org/deeplinks/2015/02/hundreds-south-carolina-inmates-sent-solitary-confinement-over-facebook
[link1558] https://roem.ru/13-02-2015/184461/china-censorship/
[link1559] https://lists.torproject.org/pipermail/tor-talk/2015-February/036825.html
[link1560] http://www.pgpru.com/comment87703
[link1561] http://arstechnica.com/security/2015/02/once-starving-gnupg-crypto-project-gets-a-windfall-but-can-it-be-saved/
[link1562] https://lists.torproject.org/pipermail/tor-talk/2015-February/036832.html
[link1563] http://lenta.ru/news/2015/02/14/obama/
[link1564] http://www.pgpru.com/comment85672
[link1565] http://www.pgpru.com/novosti/2013/anbsshasleditzapoljzovateljamikrupnejjshihtehnologicheskihkompanijj
[link1566] http://www.pgpru.com/comment74154
[link1567] http://top.rbc.ru/politics/17/02/2015/54e257fe9a7947e06164f582
[link1568] http://cryptome.org/2015/02/nsa-equation-group.pdf
[link1569] https://roem.ru/17-02-2015/184720/kaspersky-pr/
[link1570] http://www.pgpru.com/comment88459
[link1571] http://www.zdnet.com/article/lenovo-accused-of-pushing-superfish-self-signed-mitm-proxy/
[link1572] http://geektimes.ru/post/246124/
[link1573] http://habrahabr.ru/post/251093/
[link1574] http://geektimes.ru/post/246184/
[link1575] http://www.pgpru.com/comment82234
[link1576] http://www.pgpru.com/comment49101
[link1577] http://www.pgpru.com/forum/prakticheskajabezopasnostj/chegostoitichegonestoitbojatjsjaapparatnyebekdoryiproprietarnyeproshivki#h71906-7
[link1578] http://www.pgpru.com/comment88460
[link1579] http://tjournal.ru/paper/mikhalkov-traffic-copy-agents
[link1580] http://tjournal.ru/paper/putinshaped-box
[link1581] http://geektimes.ru/post/246380/
[link1582] http://geektimes.ru/post/246394/
[link1583] https://piratemedia.net/ukraine-oprobovali-tehnologiyu-blokirovki-saytov
[link1584] http://geektimes.ru/post/246380/#comment_8270208
[link1585] http://www.youtube.com/watch?v=lDev3x7bVrw#t=32
[link1586] https://roem.ru/25-02-2015/185619/grandpapa/
[link1587] http://hitech.newsru.com/article/27Feb2015/wankband
[link1588] https://www.youtube.com/watch?v=WVMolYlx-h8
[link1589] https://auto.mail.ru/article/54221-rossiyanam_pridumali_novyi_shtraf/
[link1590] http://www.wired.com/2015/02/dick-pics/
[link1591] https://ru.wikipedia.org/wiki/Мистер_Питкин_в_тылу_врага
[link1592] http://www.youtube.com/watch?v=G5qgbWAdp9s
[link1593] https://www.pgpru.com/forum/offtopik/kompjjuterdljasekretnogointernetaiibdljarossijjskoukrainskojjdruzhby
[link1594] http://geektimes.ru/post/246654/
[link1595] http://www.ng.ru/education/2015-03-03/8_gadjet.html
[link1596] https://www.youtube.com/watch?v=zHw8o5V5Llk
[link1597] https://www.youtube.com/watch?v=xdEgOKHyAFA
[link1598] https://www.youtube.com/results?sp=CAM%3D&q=das%20ist%20fakt%20РєРІРЅ
[link1599] http://www.regnum.ru/news/polit/1901755.html
[link1600] http://tjournal.ru/paper/freak-attack
[link1601] http://tjournal.ru/paper/freak-attack#comment833074
[link1602] http://top.rbc.ru/politics/05/03/2015/54f84c619a79474a51c3a7eb
[link1603] https://www.linux.org.ru/forum/talks/11382101
[link1604] https://roem.ru/05-03-2015/186862/yndx-data-centers-2/
[link1605] http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/7/3/4831373.jpg
[link1606] https://pp.vk.me/c308619/v308619165/8b82/S3TdBXE2miA.jpg
[link1607] https://www.youtube.com/watch?v=1xi51uSv-Yo
[link1608] https://ru.wikipedia.org/wiki/Шуфутинский,_Михаил_Захарович
[link1609] https://ru.wikipedia.org/wiki/Серебряная_калоша
[link1610] http://bash.im/quote/432685
[link1611] http://www.youtube.com/watch?v=6GY6DZujXCw
[link1612] http://arxiv.org/abs/1503.01214
[link1613] http://www.pgpru.com/comment49204
[link1614] http://www.pgpru.com/biblioteka/statji/spongeencryption
[link1615] http://www.google.com/patents/US2842789
[link1616] https://roem.ru/10-03-2015/187345/roskomnadzor-lurkmore/
[link1617] http://googleprojectzero.blogspot.ru/2015/03/exploiting-dram-rowhammer-bug-to-gain.html
[link1618] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41817
[link1619] http://www.pgpru.com/novosti/2015/prodemonstrirovanoispoljzovanieujazvimostivdrampamjatidljapovyshenijaprivilegijjvsisteme
[link1620] http://geektimes.ru/post/247060/
[link1621] http://geektimes.ru/post/247034/
[link1622] http://geektimes.ru/post/247000/
[link1623] https://roem.ru/11-03-2015/187517/v-olgino-prislali-novye-tezisy-nemcov-vmesto-ukrainy/
[link1624] https://www.linux.org.ru/forum/talks/11400435
[link1625] https://twitter.com/ProstoMilochka/status/388649528485634049
[link1626] https://nymphetomania.net/viewtopic.php?f=22&t=285
[link1627] http://chelovek-online.ru/zakon/article/obshchestvo/deputatskiy-korpus-obratilsya-k-generalnomu-prokuroru-rf-s-prosboy-prekratit-funktsionirovanie-forum/
[link1628] https://nymphetomania.net/viewtopic.php?f=2&t=403
[link1629] http://www.novayagazeta.ru/inquests/67574.html
[link1630] http://milka_e20.livejournal.com/
[link1631] https://milka-e20.livejournal.com/96766.html
[link1632] http://www.pgpru.com/comment90103
[link1633] https://twitter.com/aalien/status/575713293333037057
[link1634] http://newsru.com/crime/12mar2015/selezneff.html
[link1635] http://www.pgpru.com/forum/politikapravorealjnyjjmir/radostjtokakaja
[link1636] http://www.pgpru.com/forum/politikapravorealjnyjjmir/zaposescheniekitajjskogointernetmagazinamozhnopoterjatjdenjgiiparuletzhizni
[link1637] http://www.pgpru.com/comment66002
[link1638] http://www.pgpru.com/comment7355
[link1639] http://paperpaper.ru/papernews/2015/03/12/unblocked/
[link1640] http://paperpaper.ru/vk-trials/
[link1641] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41849
[link1642] http://tjournal.ru/paper/grammatik-macht-slave
[link1643] https://blog.torproject.org/blog/tor-weekly-news-—-march-4th-2015
[link1644] http://www.redditblog.com/2015/02/announcing-winners-of-reddit-donate.html
[link1645] https://www.plannedparenthood.org/
[link1646] https://www.erowid.org/general/about/about.shtml
[link1647] https://en.wikipedia.org/wiki/New_Mexico_chile
[link1648] http://www.pgpru.com/forum/offtopik/akronimpgpru
[link1649] https://blog.torproject.org/blog/releasing-tor-animation
[link1650] https://roem.ru/18-03-2015/188580/rkn/
[link1651] https://ru.wikipedia.org/wiki/Храм_Василия_Блаженного
[link1652] https://ru.wikipedia.org/wiki/Луковичный_купол
[link1653] http://geektimes.ru/post/247506/
[link1654] http://lenta.ru/news/2015/02/06/roskomnadzortor/
[link1655] http://tjournal.ru/paper/internet-exploded
[link1656] http://habrahabr.ru/post/253521/
[link1657] https://www.linux.org.ru/forum/talks/11427269
[link1658] http://geektimes.ru/post/247532/
[link1659] http://izvestia.ru/news/584303
[link1660] https://www.linux.org.ru/forum/talks/11429991
[link1661] http://tjournal.ru/paper/crypto-experiment
[link1662] http://geektimes.ru/post/247638/
[link1663] https://www.linux.org.ru/forum/talks/11438590
[link1664] http://habrahabr.ru/post/241459/
[link1665] https://news.mail.ru/foto/261422/
[link1666] http://www.wmj.ru/stil-zhizni/psihologiya/prakticheskaya-psihologiya/strast-k-obnazheniyu-goloe-telo-shik/
[link1667] http://lenta.ru/news/2014/12/11/levin/
[link1668] http://lenta.ru/news/2015/02/05/levin/
[link1669] http://lenta.ru/news/2015/02/05/notor/
[link1670] https://www.linux.org.ru/forum/talks/11438683
[link1671] http://tjournal.ru/paper/social-networks-policies
[link1672] http://newsru.com/russia/25mar2015/lub.html
[link1673] http://tjournal.ru/club/4549-ministr-svyazi-nikiforov-podgotovil-plan-pryamogo-gosupravleniya-runetom
[link1674] http://tjournal.ru/paper/basketball-windows-fail
[link1675] http://tjournal.ru/paper/google-chrome-traffic-optimizer
[link1676] https://ru.wikipedia.org/wiki/Приход_национал-социалистов_к_власти_в_Германии
[link1677] https://slon.ru/posts/49891
[link1678] https://www.linux.org.ru/forum/talks/11460677
[link1679] http://megamozg.ru/post/11700/
[link1680] https://news.mail.ru/economics/21579702/?frommail=1
[link1681] http://russian.rt.com/poll/116
[link1682] http://www.vesti.ru/doc.html?id=2473184
[link1683] http://yodnews.ru/news/2015/04/01/fetisov
[link1684] http://r4tylitxaom2zqu5.onion/upload/o/1428166422_41155201716453f0.jpg
[link1685] http://www.pgpru.com/comment85347
[link1686] https://twitter.com/hashbreaker/status/584953501056237568
[link1687] https://xakep.ru/2015/04/09/general-dynamics/
[link1688] http://top.rbc.ru/technology_and_media/10/04/2015/5522a9f69a794752a5f478fa
[link1689] http://www.pgpru.com/comment8080
[link1690] http://lenta.ru/news/2015/04/08/canaverospiridonov/
[link1691] https://slon.ru/posts/50415
[link1692] https://slon.ru/posts/50025
[link1693] http://arstechnica.com/tech-policy/2015/04/nsa-dreams-of-smartphones-with-split-crypto-keys-protecting-user-data/
[link1694] http://moi-portal.ru/uploads/images/00/00/02/2013/01/17/cec978.jpg
[link1695] http://www.pgpru.com/comment82793
[link1696] http://www.pgpru.com/poisk
[link1697] https://www.youtube.com/watch?v=7PHr2NHfCjo
[link1698] http://top.rbc.ru/technology_and_media/15/04/2015/552e19d79a79473157df53d8
[link1699] https://ru.wikipedia.org/wiki/Саттва
[link1700] http://www.youtube.com/watch?v=NzKex0l8rjI
[link1701] http://www.pgpru.com/proekt/udalennye
[link1702] http://www.pgpru.com/comment91696
[link1703] https://slon.ru/posts/50672
[link1704] https://ru.wikipedia.org/wiki/Право_на_забвение
[link1705] https://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_be_forgotten
[link1706] https://slon.ru/posts/50692
[link1707] http://www.pgpru.com/comment89486
[link1708] http://rus.newsru.ua/ukraine/28apr2015/ukrshkolprogramm.html
[link1709] http://rufabula.com/articles/2014/10/24/silk-road
[link1710] https://news.ycombinator.com/item?id=9484757
[link1711] http://www.pgpru.com/comment92408
[link1712] http://www.pgpru.com/comment92425
[link1713] http://www.pgpru.com/comment71928
[link1714] http://shop.brt.com.ua/published/publicdata/SHOP/attachments/SC/products_pictures/chashka_mag_paroli_vz_enl.jpg
[link1715] https://www.youtube.com/watch?v=ZyzH-1oyFN0
[link1716] https://www.lightbluetouchpaper.org/2015/05/02/meeting-snowden-in-princeton/
[link1717] https://pl.wikipedia.org/wiki/Kuchnia_polska
[link1718] https://pl.wiktionary.org/wiki/zajebisty
[link1719] http://www.ozon.ru/context/detail/id/5525138/
[link1720] https://ru.wikipedia.org/wiki/Петров,_Дмитрий_Юрьевич
[link1721] https://github.com/olegcherr/Reedy-for-Chrome
[link1722] https://ru.wikipedia.org/wiki/Славянские_языки
[link1723] https://ru.wikipedia.org/wiki/Резьянский_микроязык
[link1724] https://ru.wikipedia.org/wiki/Подляшский_микроязык
[link1725] http://top.rbc.ru/society/12/05/2015/5551e1649a7947791c9fbf07
[link1726] https://transparencytoolkit.org
[link1727] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42330
[link1728] http://arstechnica.com/tech-policy/2015/05/un-says-encryption-necessary-for-the-exercise-of-the-right-to-freedom/
[link1729] https://www.schneier.com/blog/archives/2015/05/un_report_on_th.html
[link1730] http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2015/05/UNencryption.pdf
[link1731] http://www.pgpru.com/comment91896
[link1732] http://www.kommersant.ru/doc/2738341
[link1733] http://www.0629.com.ua/news/831083
[link1734] https://www.blackhat.com/us-15/briefings.html#the-memory-sinkhole-unleashing-an-x86-design-flaw-allowing-universal-privilege-escalation
[link1735] https://www.pgpru.com/novosti/2015/zapretanonimnyhkommentariev
[link1736] http://m.rg.ru/2015/06/10/sovfed-site-anons.html
[link1737] https://nplus1.ru/news/2015/06/10/comoavostegusta
[link1738] https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=786909
[link1739] https://packetstormsecurity.com/files/25297/fbsdfun.htm
[link1740] https://en.wikipedia.org/wiki/Stephanie_Wehner
[link1741] http://freedomsct2bsqtn.onion/dyibcrhffyubzaipieia/BBPrRhgu.jpg
[link1742] http://docs.intersystems.com/ens20091/csp/docbook/DocBook.UI.Page.cls?KEY=GBAX_parts
[link1743] https://twitter.com/shanselman/status/558154885787430913
[link1744] http://te-st.ru/2015/06/22/open-pgp-webinar/
[link1745] https://meduza.io/feature/2015/06/24/chto-za-hell
[link1746] http://bugtraq.ru/rsn/archive/2015/06/10.html
[link1747] https://twitter.com/nickm_tor/status/615885237512466432
[link1748] http://www.pgpru.com/forum/kriptografija/darknetnaosnovetorrent
[link1749] http://www.pgpru.com/novosti/2013/fbroficialjnopriznalasjvkontrolenadanonimnojjsetjjutor
[link1750] https://twitter.com/jackyalcine/status/615329515909156865/photo/1
[link1751] https://www.esetnod32.ru/home/products/antivirus-linux/
[link1752] https://en.wikipedia.org/wiki/Hacking_Team
[link1753] https://twitter.com/hackingteam/status/617852091390935040
[link1754] https://mega.co.nz/#!Xx1lhChT!rbB-LQQyRypxd5bcQnqu-IMZN20ygW_lWfdHdqpKH3E
[link1755] http://www.csoonline.com/article/2943968/data-breach/hacking-team-hacked-attackers-claim-400gb-in-dumped-data.html
[link1756] http://www.csoonline.com/article/2944333/data-breach/hacking-team-responds-to-data-breach-issues-public-threats-and-denials.html
[link1757] https://www.virustotal.com/en/file/26e9816116de8b26ba0b1aa12fe4177dd1196ccdb9c93cbcd1b0593ce3f81e79/analysis/
[link1758] http://motherboard.vice.com/read/hacking-team-asks-customers-to-stop-using-its-software-after-hack
[link1759] http://motherboard.vice.com/read/hacker-claims-responsibility-for-the-hit-on-hacking-team
[link1760] http://motherboard.vice.com/read/hacking-team-founder-hey-fbi-we-can-help-you-crack-the-dark-web
[link1761] https://twitter.com/torproject/status/618303411071655936
[link1762] http://www.pgpru.com/novosti/2014/uvedomlenieodeanonimizaciioperatorovipoljzovatelejjskrytyhservisovtor
[link1763] https://blog.torproject.org/blog/preliminary-analysis-hacking-teams-slides
[link1764] https://www.schneier.com/blog/archives/2015/07/hacking_team_is.html
[link1765] http://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2015/07/06/us-gov-likes-hacking-team/
[link1766] https://pbs.twimg.com/media/CJUAAMvWUAA-63j.png:large
[link1767] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Most_Interesting_Man_in_the_World
[link1768] https://en.wikipedia.org/wiki/Clipper_chip
[link1769] https://pbs.twimg.com/media/CJj2Qo1WsAEP-N3.png:large
[link1770] https://github.com/NationalSecurityAgency
[link1771] http://newsru.com/russia/10jul2015/donos.html
[link1772] http://www.stalinanavas.net/donos-stalinu/
[link1773] https://xkcd.com/1553/
[link1774] http://pastebin.com/Wy98Q3TJ
[link1775] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42641
[link1776] http://www.scottaaronson.com/blog/?p=2189
[link1777] http://www.scottaaronson.com/blog/?p=2221
[link1778] http://rus.newsru.ua/ukraine/06aug2015/vustyp_sentsova.html
[link1779] http://www.pgpru.com/forum/prakticheskajabezopasnostj/pdfjseksploitnafirefox
[link1780] http://www.pcworld.com/article/2969732/privacy/how-japans-privacy-visor-fools-facerecognition-cameras.html
[link1781] http://www.pgpru.com/comment76083
[link1782] https://meduza.io/feature/2015/08/14/vred-sopernikam-i-polzovatelyam
[link1783] https://geektimes.ru/post/260728/
[link1784] https://roem.ru/24-08-2015/203933/windows-spy-update/
[link1785] http://habrahabr.ru/post/265283/#comment_8546749
[link1786] https://geektimes.ru/post/260750/
[link1787] https://antizapret.info/site.php?id=100166
[link1788] https://twitter.com/ru_wikipedia/status/635974573318631424
[link1789] https://geektimes.ru/post/260794/
[link1790] https://geektimes.ru/post/260822/
[link1791] http://www.pgpru.com/comment70545
[link1792] http://izvestia.ru/news/590446
[link1793] https://ru.wikipedia.org/wiki/Вертер_(робот)
[link1794] https://geektimes.ru/post/260872/
[link1795] http://traditio.wiki/wiki/Традиция:Описание
[link1796] http://habrahabr.ru/post/265515/
[link1797] http://habrahabr.ru/post/265513/
[link1798] https://roem.ru/28-08-2015/204502/rkn-psyheya-on-streisand-fx/
[link1799] https://geektimes.ru/post/261076/
[link1800] http://www.pgpru.com/comment93920
[link1801] http://www.reuters.com/article/2015/08/28/us-kaspersky-rivals-idUSKCN0QX2GO20150828
[link1802] http://www.cnews.ru/news/top/ibm_prizvala_ves_mir_otkazatsya_ot_anonimnoy_seti_tor
[link1803] http://цэнюзь.лёл/ашовитакивдивлятись
[link1804] https://roem.ru/01-09-2015/204816/and-when-the-beat-goes-up/
[link1805] https://roem.ru/02-09-2015/205042/sot-mobile-b2b/
[link1806] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42912
[link1807] https://geektimes.ru/post/262060/
[link1808] http://rublacklist.net/12641/
[link1809] https://j.ludost.net/blog/archives/2015/09/05/rfc-2631_fips_186-3_and_openssls_implementation_of_dsa_appear_broken_and_possibly_backdoored/index.html
[link1810] https://tjournal.ru/p/mvd-tor-contracts-dismissal#comment1031645
[link1811] https://hi-tech.mail.ru/news/rutracker-ddos-attack/
[link1812] https://antizapret.info/site.php?id=102834
[link1813] https://tjournal.ru/p/therunet-suicide-rkn
[link1814] http://www.therunet.com/experts/724-hochesh-samoubitsya-sprosi-kak
[link1815] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42965
[link1816] http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104752.html#1
[link1817] http://top.rbc.ru/finances/16/09/2015/55f8cc5b9a79475016382a47
[link1818] http://www.gazeta.ru/social/2015/10/15/7822757.shtml
[link1819] http://theins.ru/obshestvo/15487
[link1820] http://arstechnica.com/business/2015/10/this-11-year-old-is-selling-cryptographically-secure-passwords-for-2-each/
[link1821] http://www.dicewarepasswords.com/about/
[link1822] https://nix.dirty.ru/feministki-gotoviat-provokatsii-dlia-obvineniia-liderov-spo-v-seksualnykh-domogatelstvakh-880480
[link1823] http://therightstuff.biz/2013/12/14/the-hillarity-of-postmodernism-feminist-programming-languages/
[link1824] https://tjournal.ru/p/rkn-no-enemy-of-the-state
[link1825] https://roem.ru/02-12-2015/214136/kz/
[link1826] https://historyporn.dirty.ru/anekdoty-za-kotorye-dali-10-let-skan-1947-god-po-materialam-dela-sssr-894382/
[link1827] https://www.youtube.com/watch?v=5JeeVGDNKzw&t=627
[link1828] https://en.wikipedia.org/wiki/Server_Name_Indication
[link1829] http://blog.valverde.me/2015/12/07/bad-life-advice/
[link1830] http://www.rbc.ru/technology_and_media/08/12/2015/5665dcab9a794759b28920d5
[link1831] http://www.rbc.ru/politics/19/12/2015/567551a99a7947d96e803552
[link1832] http://geektimes.ru/post/266438/
[link1833] https://www.fredericjacobs.com/blog/2015/12/18/COMSEC/
[link1834] http://www.governmentattic.org/18docs/Hist_US_COMSEC_Boak_NSA_1973u.pdf
[link1835] https://en.wikipedia.org/wiki/File:Cat_flap.jpg
[link1836] https://ru.wikipedia.org/wiki/Двери_для_животных
[link1837] http://www.ixbt.com/news/2015/12/24/izza-oshibki-v-programme-nachinaja-s-2002-goda-v-ssha-dosrochno-osvobodili-3200-zakljuchennyh.html
[link1838] http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151227_north_korea_computer_system
[link1839] http://www.pgpru.com/comment94159
[link1840] https://twitter.com/torproject/status/681862903453093888
[link1841] http://forum.benderbay.com/index.php?showtopic=1438
[link1842] http://forum.benderbay.com/index.php?showtopic=3102
[link1843] http://www.wired.com/2016/01/david-chaum-father-of-online-anonymity-plan-to-end-the-crypto-wars/
[link1844] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1232689
[link1845] http://tigas3l7uusztiqu.onion/onionbrowser/
[link1846] http://onionbr5zulufnuj.onion
[link1847] http://www.svoboda.org/content/article/27473780.html
[link1848] https://www.pgpru.com/comment94484
[link1849] http://www.gnu.org/fun/jokes/helloworld.html
[link1850] http://www.rano.org/bcompiler.html
[link1851] http://www.pgpru.com/comment94453
[link1852] http://dangeru72zvedwtg.onion
[link1853] http://www.pgpru.com/comment94283
[link1854] http://vse.kz/uploads/monthly_01_2016/post-450278-0-41134000-1452453743.png
[link1855] https://roem.ru/13-01-2016/216487/kasper-free/
[link1856] https://www.qualys.com/2016/01/14/cve-2016-0777-cve-2016-0778/openssh-cve-2016-0777-cve-2016-0778.txt
[link1857] https://geektimes.ru/post/269558/
[link1858] http://samlib.ru/b/bogatyrew_a_s/programmism.shtml
[link1859] http://samlib.ru/b/bogatyrew_a_s/internet.shtml
[link1860] https://tjournal.ru/c/21547-vistavku-kartin-serova-nazvali-samoi-poseshaemoi-v-istorii-rossii-i-sssr
[link1861] https://tjournal.ru/c/21551-roskomnadzor-nachal-blokirovat-saiti-s-zapreshennoi-kolbasoi
[link1862] https://ru.wikipedia.org/wiki/Криптос
[link1863] https://tjournal.ru/c/21826-roskomnadzor-poschital-instrumenti-obhoda-blokirovok-ne-narushaushimi-zakon
[link1864] http://www.smeshnoe.info/story01240.html
[link1865] http://www.zakon.kz/4771159-utverzhdeny-pravila-primenenija.html
[link1866] http://money.cnn.com/2016/01/25/technology/fbi-child-porn/index.html
[link1867] http://www.computerworld.com/article/3028106/security/harvard-study-refutes-going-dark-argument-against-encryption.html
[link1868] https://cyber.law.harvard.edu/pubrelease/dont-panic/
[link1869] https://cyber.law.harvard.edu/pubrelease/dont-panic/Dont_Panic_Making_Progress_on_Going_Dark_Debate.pdf
[link1870] http://www.pgpru.com/comment94456
[link1871] http://sts.kz/ru/node/61
[link1872] http://rutracker.news/2016/01/27/as-we-pay-for-torrents-ru-domain-razdelegirovannyj/
[link1873] http://lukatsky.blogspot.com/2016/02/blog-post_2.html
[link1874] http://www.rustelegraph.ru/news/2016-02-04/V-Peterburge-osuzhden-khaker-ukravshii-u-zheleznodorozhnikov-25-mln-rublei-48491/
[link1875] http://47news.ru/articles/83560/
[link1876] http://forum.gtk.su/index.php?showtopic=534&st=160&p=17833&#entry17833
[link1877] http://www.mskagency.ru/materials/2528235
[link1878] https://www.pgpru.com/comment94625
[link1879] http://www.theguardian.com/uk-news/2016/feb/05/gchq-christmas-puzzle-end-three-men-winners-solution
[link1880] http://ain.ua/2015/12/13/621338
[link1881] https://www.linux.org.ru/forum/talks/12355697
[link1882] https://github.com/fulldecent/system-bus-radio
[link1883] https://geektimes.ru/post/272150/
[link1884] http://www.gazeta.ru/business/2016/03/03/8106971.shtml
[link1885] https://www.linux.org.ru/forum/talks/12407384?cid=12408334
[link1886] http://www.pgpru.com/comment94650
[link1887] https://yadi.sk/i/oIVMr8F5q3e6c
[link1888] https://www.beeline.kz/uploads/document/file/11103/QAZNET.rar
[link1889] https://www.beeline.kz/uploads/document/file/11104/Установка_национального_сертификата__29.02.2016.pdf
[link1890] http://www.astel.kz/solutions/pravovaja-informacija/36-certificat.html
[link1891] http://www.rbc.ru/technology_and_media/15/03/2016/56e81ccc9a7947aecd2679dd?from=main
[link1892] https://roem.ru/21-03-2016/221264/azapi-telegram-flibusta/
[link1893] http://www.rbc.ru/technology_and_media/19/04/2016/57163a459a79472b3512770d?from=main
[link1894] http://www.mk.ru/social/2015/12/18/monakh-podal-v-sud-na-roskomnadzor-izza-teksta-v-veka.html
[link1895] http://hitech.newsru.com/article/20may2016/novoip
[link1896] http://kommersant.ru/doc/2997059
[link1897] http://www.rbc.ru/technology_and_media/27/05/2016/5748658a9a79476347f19f6d?from=main
[link1898] https://crt.sh/?id=19538258
[link1899] https://en.wikipedia.org/wiki/Verisign
[link1900] http://www.rbc.ru/economics/27/05/2016/57482a8d9a7947f50351d504
[link1901] https://habrahabr.ru/company/defconru/blog/302418/
[link1902] https://meduza.io/news/2016/06/03/gosdume-predlozhili-razreshit-operatoram-svyazi-ne-hranit-vse-razgovory-klientov
[link1903] https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпплбаум,_Джейкоб
[link1904] http://www.rbc.ru/technology_and_media/10/06/2016/5759dd8b9a79475d098cbaf0?from=main
[link1905] https://lists.torproject.org/pipermail/tor-talk/2016-June/041410.html
[link1906] https://lists.torproject.org/pipermail/tor-talk/2016-June/041448.html
[link1907] https://lists.torproject.org/pipermail/tor-talk/2016-June/041381.html
[link1908] http://www.twitlonger.com/show/n_1sop8ps
[link1909] https://cryptome.org/2016/06/tor-appelbaum-separation.pdf
[link1910] https://cryptome.org/2016/06/appelbaum-suspension-2015.pdf
[link1911] https://meduza.io/feature/2016/06/10/seks-skandal-v-tor
[link1912] http://www.rbc.ru/technology_and_media/17/06/2016/5763ecfc9a794721da3fb33a?from=main
[link1913] http://telecom.kz/certificate/
[link1914] http://www.certex.kz/certex.php
[link1915] http://www.securitylab.ru/news/482909.php
[link1916] http://www.pgpru.com/comment95199
[link1917] https://habrahabr.ru/post/303736/
[link1918] http://rfc2.ru/3251.rfc
[link1919] http://www.advgazeta.ru/rubrics/12/390
[link1920] https://static31.cmtt.ru/comment-media/d6/ab/67/7b4afaba4189fa.jpg
[link1921] https://b0ltai.files.wordpress.com/2016/07/screenshot_4.jpg
[link1922] https://b0ltai.org/
[link1923] https://b0ltai.files.wordpress.com/2016/07/11.jpg
[link1924] https://b0ltai.files.wordpress.com/2016/07/1.jpg
[link1925] https://www.facebook.com/aram.gabrelyanov/posts/1082668591813929
[link1926] https://www.youtube.com/watch?v=hOzZROaFk6Y
[link1927] https://geektimes.ru/post/278224/
[link1928] http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/5/4/8004450.jpg
[link1929] https://meduza.io/feature/2015/09/03/gruzit-po-polnoy-programme
[link1930] http://classic.newsru.com/world/02oct2016/pentav.html
[link1931] http://rus.newsru.ua/ukraine/02oct2016/komandyr_partyzan.html
[link1932] http://izvestia.ru/news/636007
[link1933] http://lentachel.ru/news/2016/10/04/v-rossii-vzlamyvayut-perepiski-polzovateley-v-whatsapp-viber-i-skype.html
[link1934] http://zapredelom.mirtesen.ru/blog/43780448187/Nachalsya-vzlom-perepiski-v-WhatsApp-i-Skype
[link1935] https://www.schneier.com/blog/archives/2016/10/security_econom_1.html
[link1936] http://uns.6te.net/info.htm
[link1937] http://www.securitylab.ru/news/484164.php
[link1938] http://www.pgpru.com/comment70589
[link1939] http://wearechange.org/wikileaks-sources-face-serious-charges-following-cia-fbi-dhs-hacks/
[link1940] https://slon.ru/posts/75536
[link1941] http://www.securitylab.ru/news/484290.php
[link1942] http://www.rbc.ru/politics/03/11/2016/581b4a0a9a79472a9b14cc0a?from=main
[link1943] https://people.debian.org/~lunar/blog/posts/everyone_can_be_a_target/
[link1944] https://www.reddit.com/r/linux/comments/3vobj9/debian_developer_detained_for_being_an_activist/
[link1945] http://www.inopressa.ru/article/16nov2016/elmundo/snowden.html
[link1946] https://snob.ru/selected/entry/117284
[link1947] http://www.securitylab.ru/news/484627.php
[link1948] http://www.securitylab.ru/news/484624.php
Накануне информационный гигант British Telecom объявил[link1] о покупке компании Брюса Шнайера Counterpane Internet Security (которой Шнайер добивался уже около года), специализующейся на услугах мониторинга, аналитики и консалтинга в сфере инфобезопасности. Из конфиденциальных источников к нам в руки попала стенограмма внутреннего совещания в BT, где принималось это решение.
Неплохо =)
Кул (-:
:)
SATtva, а откуда взялся этот анекдот, если не секрет? (линка) Есть еще какие-нибудь там?
Это не анекдот — комментарий[link2] одного из читателей шнайеровского блога.
А ты его сам перевел? Т.е. ты на ходу читаешь английские сайты и врубаешься сразу в тот технический сленг, который используется?
http://www.vladmiller.info/services/translate.html
SATtva, мы с нетерпением ждём появления на вашем сайте вашего CV :)
Вся правда о Брюсе Шнайере (это в Штатах такой популярный персонаж анекдотов):
Нажимайте на "next" под картинками и читайте текст:
http://geekz.co.uk/schneierfacts/
Жаль, шуточки в основном довольно дурацкие.
Откровенно говоря, да. Ну если он выступает в популярных телеперадачах и рассказывает, как уберечь свои вещи от грабителей во время отпуска, тогда эта цена популярности.
Да-да, как только придумаю достаточно правдоподобный текст. ;-)
True stories about passwords, hacking, social engineering and security by obscurity.
http://www.anecdota.org/computer+security/
Ещё на bugtraq.ru есть рубрика "Бред сивой кобылы".
Ну, юмор так юмор.
Я где-то уже постил некоторые забавные воспоминания...
Вот ещё...
Не помню по какому поводу (работу искал, к гадалке не ходить) пересёкся с одним челом из что-то "...по_борьбе_в_сфере_высоких_технологий", управление типа PR.
Ну он мне и заливает, что мол всякое_такое и "... слушаем эфир мобильный, ну и другой тоже, кроме разве что волн радио-теле". Помню, меня это сильно улыбнуло и больших трудов стоило сдержаться, аж язык прикусил.
"... и опасна и трудна..." панимаешь!
Ещё из жизни...
Люблю местные командировки – подальше от начальства, поближе к людям. Приятно разнообразить будни новыми впечатлениями, знакомствами, темами...
Был однажды в одной конторе... Ну, туда-сюда, перетёрли проблему, время к обеду...
Стоим в очереди, а народу чё-то как никогда, причём незнакомые и все "спортивного" вида. Ну, одна местная возми да и ляпни: "Сегодня что, соревнования какие или где?"
Помню, я покраснел слегка и в пол голоса пояснил ей:
-"Не обижай ребят, у них работа такая."
-"Чё за работа?"
-"Это охрана президента..." (где-то поблизости в тот день ожидалось высочайшее посещение).
Смеялсо и плакаль: прочитайте последний абзац новости[link3].
Да, весело, а ещё такое есть:
Логичнее было бы назвать такую атаку "алфавитной". :-)
Вспомнилось ещё одно из категории bugtraq'овского "Бреда сивой кобылы".
В праздничные дни решил пересмотреть Спилберговское "Особое мнение" (Minority Report) и в очередной раз обратил внимание: весь ход сюжета опирается на две зияющие дыры в системе безопасности полицейского центра. (Те, кто видели фильм, помнят, что допуск во все помещения предоставлялся там при сканировании сетчатки глаз.)
Интересно, кто при съёмках этой картины был у Спилберга консультантом?
Да я еще не видел ни одного фильма, где вобще реално описывалось что-либо относящееся к сфере высоких технологий.
Авария на самолете. Экипаж вызывает землю:
"Земля, земля, у нас отказал бортовой компьютер!"
"Земля, земля, у нас отказал бортовой компьютер!"
Земля отвечает:
"Воздух, воздух, играйте пока на резервном!"
"Воздух, воздух, играйте пока на резервном!"
Печать списка содержимого папки в Windows
http://support.microsoft.com/kb/196628/ru :D
Страшное дело. Буквально инструкция по промышленному шпионажу. :-)
Особенно это меня впечатлило:
вы можете скопировать изображение окна средства Мой компьютер или обозревателя Windows в буфер обмена, вставить его в программу обработки изображений или текстовый редактор
http://termorect.narod.ru/tech.html
Не мог не пройти мимо такой прелести:
http://www.securitylab.ru/news/293577.php
Вычитано на ОЗОНе:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1135241/
... чуть ниже:
Был у меня как-то случай в жизни. Жил я в общежитии, выглянул в окно и увидел как за ним болтается проводок с кончиком... Внешне выглядит как наушник. А так, сильно не высунешься, не поразглядываешь... Единственное, что я для себя отметил – это то, что провод идёт с окна сверху, только они почему-то слишком сильно его спустили вниз – чуть ли ни метра на полтора... Я сразу мысленно представил, что это наушник, который запустили сверху, чтобы прослушивать разговоры. Решил, что это не безопасно, и надо что-то делать :-) Взял ножницы, встал на подоконник, притянул проводок и обрезал этот конец, сиречь "наушник". Потом сижу дома, разглядываю... да, действительно, идёт проводок какой-то странный к этому "наушнику"... И тут до меня начинает постепенно доходить, что это был всего-лишь навсего датчик температуры :-))) Ну что ж, пришлось мелко покрамсать сабж (чтоб не заподозрили) и спустить его по-быстрому в мусоропровод. К счастью, соседи сверху не приходили разбираться, но я представляю их лица, когда они поняли что "что-то с термометром не так" и решили посмотреть на состояние спущенного за окно датчика... Отсюда мораль: "не надо недооценивать параноидальность соседей".
Я писал как-то о такой истории: https://www.pgpru.com/Форум/Оф.....рименениеЛоготипаGNU[link4]
Недавно спонтанно получилось продолжение.
Зашел я утром в ванную комнату (аккурат после своего дня рождения). Открываю глаза и сквозь утреннюю пелену обнаруживаю рядом с лицом изображение изображение здоровенного рогатого козла – прямо как на логотипе GNU! Всё, думаю, допился... Потом открыл (с трудом) глаза пошире... и обнаружил, что это жена купила новый крем для лица из серии "Косметика XXI века. Сделано на козьем молоке"...
Скрытый призыв к жёнам XXI века делать рога своим мужьям открыто и свободно?
spinore, повеселили. :-)
Работаю с очередным ведомственным сборником научных трудов.
Наткнулся на интересную ссылочку в списке литературы к одной статье (естественно по тематике ИБ):
Из сборника:
2007 г. XXI век, одним словом, на дворе.
А подход к решению проблем защиты информации в нашей конторе все тот же. Кардинальный. :-) Хотя, если не утрировать и не передергивать, автор статьи в современном (первом) сборнике все же делает общий вывод: те времена уже канули в Лету.
... Или?
Пока набирал эти слова, вспомнился анекдот.
Внучек-пионер спрашивает у дедушки – старого коммуниста: "Дедушка-дедушка, так был или нет тридцать седьмой год?!" – "Будет!" – уверенно ответил дедушка!
http://www.securitylab.ru/news/214721.php
Надо сказать, что это несколько двусмысленное заявление, поскольку не уточнён объект применения грубой силы.
Один мой коллега раздобыл себе какую-то игру, требующую дополнительных ресурсов, выпросил себе новый компьютер и запаролил его тем же паролем, чем я иногда и пользовался. Собственно, кроме игр, музыки, фильмов и порнухи у него ничего и не было, ну ещё некоторые рабочие документы и личные фото. Как-то я лазил у него в поисках кино-музыки и наткнулся на фото автора в стиле НЮ для одного из сайтов знакомств. Немедленно мною был поставлен в известность зам.нач. – мой друг, и мы с ним провели нравственно-художественную экспертизу природных качеств нашего молодого дарования. Более всего нас занимал вопрос – что его подвигло на сей демарш? Разнообразия захотелось? Наскучила молодая жена?
Зам-нач предположил, что он ищет друга, -"Надо бы к нему приглядеться..."
-"Не, ему нужна семейная пара – третий не лишний, третий – запасной."
-"Точно, чтобы сачкануть!"
-"А может он ищет состоятельную даму?" – предположил я – "Так и вижу: он в кожаном прикиде ползает на коленях, а она в полумаске и с кнутом!"
-"Извращенец!"
Беспечность – находка для шпиона!
Не-а — недостаток фантазии.
Правильный способ защиты от дурака.
http://www.mmonline.ru/files/2006/05/21/5445/registration.gif
ln (2), хотя насчёт деления 1/sin x при x->0 мне сначало показалось, что неопределённость или такой предел брать нельзя?
там не 1/sin(x), а sin(1/x). Если рассуждать логически arctg(0)=0 -1<sin(1/x)<1. Произведение ограниченной функции на функцию стремящуюся к 0. Под корнем 0. Lim = ln(2). Единственное сомнение, то что x->0, а не x->+0, поскольку подкоренное выражение всегда должно быть неотрицательным.
Титр: "Прошла неделя. Пользователь успешно зарегистрировался". :-)
Вспомнился анекдотичный случай, когда студентка так волновалась, что сократила все иксы в выражении и осталась с голым синусом: (sin x)/x=sin
У нас про одного придурка рассказывали, который на экзамене вешал студентов вопросом
взять интеграл \int dx/dx. Если они догадывались что интеграл имеет смысл только
если снизу d – это число, то он их валил на том что они модуль у аргумента логарифма пропускали.
Если же и это не забывали то забывали константу произвольную к ответу приплюсовать.
Итого всем не прошедшим "тест" ставил 2 без объяснений. Я не могу понять почему он ещё
не в психушке.
Увеличить картинку[link5]
http://www.microsoft.com/Rus/A..... Stories/license.mspx[link6]
Спасибо unknown'у за ссылочку.
С момента создания этого произвдения, Ольгу Дергунову, представительницу российского отделения компании MS сместили с должности. Вроде бы это как-то было связано с делом Поносова.
http://ibash.org.ru/quote.php?id=431
Народ, далёкий от криптографии, часто спрашивает: "какой длины должен быть ключ для надёжной безопасности?". Специально для таких ответ:
- Для детей достаточно использовать ключ в 1024 бит.
- Для взрослых достаточен ключ длиной в 2048 бит (потому это умолчальная длина в GnuPG при генерации ключей).
- Для тех взрослых, которые работают с детьми – рекомендуется ключ в 4096 бит.
© я сам.Для взрослых, которые работают со взрослыми, работающими с детьми – 8192 бит?
В чём смысл работы-возраста пользователей в данной реккурсии?
Нет, 2048 :-)
Думайте шире :-) Другие – точно поймут :)
... Она могла использовать методы социальной инженерии, чтобы заставить подписать чужой ключ!
Как рождаются слухи, по русски. Трудности перевода и т.д:
http://www.securitylab.ru/foru..... ID=29&TID=45124&MID=[link7]
Поскольку не специалист (но разбирал мимоходом формат ключей), то больше смеялся над ANB :)
P. S. Если прочитает вдруг сей смешок разоблачитель ANB (вдруг зайдет сюда поделиться находками), то приношу сразу извинения — но мысль и правда очень веселая.
Ну были же NSAkey в Windows...
Не знаю, насколько это юмористично, но похожие совпадения встречаются часто.
После того, как мы видимо безуспешно отправляли письмо[link8] в рассылку девелоперов tor, обратил внимание на такую деталь:
в веб интерфейсе рассылки большинство полей отправленных писем фильтруется, а вот в подписке они все видны. Иногда главные разработчики отвечают в рассылку с обычного домена через IP провайдера (кажется Verizon), а иногда отсылают сообщения через свои ящики в домене .arma.navy.mil, кроме того есть ещё малоизвестная mail-рассылка багфиксов, называемая arma.
И кто после этого будет утверждать, что министерство обороны отдало проект в свободное плавание на общественных началах, а его создатели полностью независимы?
Печально всё это :(
К ветке юмор следует добавить тему "Горькая ирония :("
В dev рассылку пишут многие, если можно подтвердите заголовком домен arma.navy.mil (можно отцензурить против спамеров, но чтобы было понятно кто именно с него писал). Единственный кто по идее мог писать с похожего домена (*.navy.mil) — Paul Syverson. Он автор первых двух версий onion-routing'а (0 и 1 поколений), так и связующее звено (Navy-MIT), работавший с Roger'ом и Nick'ом когда они еще трудились над проектом как военным-заказом. В настоящее время он на правах автора идеи и первых реализаций, продолжает консультировать (часто сам переспрашивает детали нововведений второго поколения) в рассылках.
Есть еще рассылка cvs, по ней дублируются каждые комиченные записи в svn (обычная практика для опенсорс проектов). Зачем еще нужны какие-то секретные рассылки с багфиксами (не считая адреса по которому добровольцы высылают разработчикам разного рода черновики, свои варианты багфиксов, но тот не может быть рассылкой и дублируется только на группу разработчиков), непонятно.
Это всё очень странно, то что Вы описываете.
В настоящее время Tor project nonprofit организация, которая существует на добровольные пожертвования. Абсолютно независимым быть не возможно, разработчики прислушиваются к пожеланиям платящих (при условия что это не противоречит сути проекта, и сумма позволит кодить) и выполняют в приоритетном порядке (разработчики обычно имеют свои дорожные карты с собственными похожими идеями) эти пожелания.
Можно конечно думать, что доноры могут быть связаны с могущественными ведомствами и своими пожеланиями — управляют или даже диктуют ход разработок, возможно что так. Но вся кухня разработки нам не известна, поэтому лучше оставить такие домыслы, на откуп разного рода заборам в рунете.
Есть понятие этики. Если кто-то пишет разумное предложение в рассылку, то разработчики обязаны ответить, хотя бы одним предложением, что они думают по этому поводу. В таких случаях молчание – худшее, и как бы кому-либо это нравилось или не нравилось, свидетельствует либо о наплевательском отношении разработчиков к пользователям, либо банально о том что "там что-то не чисто". Я так понимаю, что там не случай когда на 3 человека-разработчика приходится по тысяче писем в день :)
Отнесём это к юмористическим недоразумениям, как у того чела с OpenSSL, arma – это Roger у которого домен mit.edu, он коммитит большинство фиксов в открытую расылку, на него ссылаются как на arma. Где-то я перепутал его письмо с Paul. И еще почему то понял, что кто-то якобы пишет о рассылке "arma", которая якобы крутится на домене navy.mil.
Все мэйлы публиковались в рассылке, до 2005 года[link9], пока проблема спама стала наиболее острой.
Похоже arma и navy.mil я по случаю праздников перепутал, т.к. найти письмо именно с таким сочетанием заголовков я почему то не могу, по крайней мере я письма не сохранял. ;-)
Извиняюсь, если кого-то ввёл в заблуждение своими домыслами. Будем считать, что тема юмора раскрыта.
Генераторы названий научных работ по теме:
http://www-cse.ucsd.edu/users/.....topic-generator.html[link10]
http://www.cs.ucsd.edu/~bragha.....topic-generator.html[link11]
Взято отсюда[link12]. Так вот что значит pgpru! Извините если бойан – не знал.
Вот здесь даже развёрнуто объяснено[link13] :) Интересно, вто что превратится pgpru если аббревиатуру перевести на русский....
http://artfile.ru/funfoto/b/v/adq_07_239_ArtFile_ru.gif
Путь к свободе
Англичане – параноики
Согласно исследованиям, треть британцев страдает от паранойи. Жители Великобритании считают, что за ними наблюдают или преследуют. Данные результаты были получены путем анализа электронной и SMS-переписки жителей Соединенного Королевства, а также записей с уличных камер наблюдения.
Поделился MaxBritov[link14]
А оставшиеся 2/3 неподдались расшифровке, т.к. уже перешли на PGP? Какой быстрый прогресс!
Остальные, видимо, пребывают в блаженном неведении.
Тонкий английский юмор ;)
Оставшиеся 2/3 не считают что за ними следят. Они это знают!
Как нужно обращаться к админу
Не правильно:
– Срочно! Подойди ко мне!
Правильно:
– Когда будет время, заглянешь к нам в кабинет? С меня пиво.
Не правильно:
– У нас все сломалось!
Правильно:
– Мы опять что-то сломали.
Не правильно:
– Почему в кабинете пахнет ганджубасом?
Правильно:
– Ой! Извини, что помешали! Зайдем попозже, или лучше – завтра.
Не правильно:
– Почему ты снова опоздал на работу на 2 часа и от тебя несет перегаром!?
Правильно:
– Ой! Зачем же ты пришел? Так устало выглядишь! Пойди лучше домой, отдохни сегодня, наберись сил.
Не правильно:
– Почему ты не подошел? Весь день же сидишь в интернете ничего не делаешь!
Правильно:
– Извини, что отрываем тебя от непонятных нашим убогим мозгамкомпьютерных проблем, но хотелось бы еще раз попросить тебя подойти, если конечно выдастся свободная минутка. С нас пиво.
Не правильно:
– Подскажи, как в этой программе сделать то-то и то-то.
Правильно:
– Подскажи где найти мануал по этой программе.
Не правильно:
– От быстроты выполнения этой задачи будет зависеть, получишь ли ты премию!
Правильно:
– Если ты все же когда-нибудь сделаешь это хотя бы на треть, мы выпишем тебе еще одну, дополнительную премию.
Не правильно:
– Для новой схемы работы нашей фирмы, нужно в сжатые сроки поменять всю автоматизацию!
Правильно:
– Набросай на досуге, как нам переделать схему работы нашей фирмы, чтоб тебе не надо было ничего менять?
Не правильно:
– У нас принтер не печатает!
Правильно:
– Мы опять своими кривыми руками залезли в принтер и что-то сломали.
Не правильно:
– Если ты сейчас же не наладишь компьютеры, мы напишем докладную директору!
Правильно:
– Вот, мы тут тебе пиво принесли, как допьешь, зайди к нам, хорошо? Ну, или завтра, как время будет.
Не правильно:
– У нас тут какие-то вирусы откуда-то взялись!
Правильно:
– Прости, мы больше не будем лазить на подозрительные порносайты. Дай ссылочки на безопасные?
Не правильно:
– Почему на сервере нет места для бухгалтерских баз?
Правильно:
– Вот мы тебе балваночек ДВД-шных прикупили, слей туда всякую дребедень– документы, архивы бухгалтерские, а то тебе уже, наверное, не хватает места для mp3 и фильмов? И вообще, надо срочно выделить тебе денег на новый жесткий диск, мы поговорим с начальством!
Не правильно:
– Почему у админов новые LCD мониторы, а менеджеры должны глаза портить!?
Правильно:
– Какой ты себе классный монитор заказал! Слушай, когда он тебе надоест, и ты себе выпишешь на пару-тройку десятков дюймов пошире, может, отдашь этот кому-нибудь из менеджеров?
Не правильно:
– Компьютер, вдруг, ни с того ни с сего, сам выключился и больше не работает!
Правильно:
– Мы, наверное, опять своими кривыми ногами выдернули шнур питания. Подключи, пожалуйста, а то это слишком сложная задача для наших непонятно откуда растущих рук и куриных мозгов! С нас пиво.
Не правильно:
– Тут у меня программа глючит! Исправь срочно.
Правильно:
– Я тут опять куда-то не туда нажал, что-то меня глючит. Может, как-нибудь подойдешь, настроишь? С меня пиво.
Не правильно:
– Алло? Это админ?
Правильно:
ПРОСТО НЕ ЗВОНИТЕ! НИКОГДА!
Исключение:
– Алло, это админ? Мы сейчас тебе обещанное пиво занесем.
http://www.megaobzor.com/index.....le=viewtopic&p=44324[link15]
Было как-то дело, под тором.. решил я провериться тор-чекером, до очепятался малость, набрал https://torchek.xenobite.eu вместо https://torcheck.xenobite.eu. Можете сами проверить и сравнить как велика разница в том что показывает браузер из-за этой мизероной очепятки :) И подумал я, что машЬIнка unknown'а[link16] уже в действии... Ну, думаю, чё делать, взял показываемый https://torchek.xenobite.eu IP крупным планом и ввёл его на стороннем сервере в nslookup, и вижу:
nslookup 217.160.111.190
Server: ...
Address: ...#53
Non-authoritative answer:
190.111.160.217.in-addr.arpa name = node.xenobite.eu.
Authoritative answers can be found from:
111.160.217.in-addr.arpa nameserver =nsa.schlund.de.
111.160.217.in-addr.arpa nameserver = nsa2.schlund.de.
nsa.schlund.de internet address = 195.20.224.98
nsa2.schlund.de internet address = 195.20.244.5
После глубоко думал о жызни ))
Такое бывает. Ну, например тут[link17]:
:)
Нет, я осознал почти сразу что ns – это name server, но вот первые секунды... перед осознанием... сами ощущения.. ))
Один из[link18] всадников апокалипсиса в популярном изложении :-D
(скачть можно через http://vidoz.3dn.ru, куки можно не включать).
Чуууудненько! :) "Жертвы насилия вырастают, чтобы насиловать других. Они как оборотни."
Чиста, поржать: "Бойцы невидимого фронта"[link19].
Ай молодца! Ведь могут когда захотят – вот и ПК освоили:)
Чего не ляпниш в
приватнойпохмельной беседе:)Вы бы сначала изучили этот вопрос поглубже, тогда может и смайлик не поставили бы.
Здесь прикол в том, что фраза формально верная, но очевидный вывод из неё звучит абсурдно (хотя тоже верно) :)
Имя: Екатерина
Фамилия: скрыто
Дата рождения: скрыто
E-mail: ivanova1985@мэйл.ру
Цитаты в конце статьи[link20]. (Спасибо MaxBritov'у за ссылку.)
http://www.demotivation.ru/images/20090604/a1x7kyq3lnhy.jpg
©[link21] no comments
Как рассказывать армейскому начальству об антивирусах.
Касперский
Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.
Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом – превратив компьютер в выжженую пустыню.
Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.
AVG
Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим танкам из винтовок – разумеется, без особого толку.
Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.
Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального противника.
Avast
Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки – врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.
Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как – не знаю. Но система остается почти незатронутой.
Недостатки: Низкая оперативность.
Panda
Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно – в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются.
Преимущества: Практически не заметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.
NOD32
Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно – психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.
Преимущества: Лучшая оборона – это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.
Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.
McAfee
Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.
Преимущества: Надежность.
Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах и горючем. Иногда забывают за врагов, если вокруг сильно много девушек.
Norton
Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.
Преимущества: Граница на замке. Намертво.
Недостатки: Враг уже внутри.
Dr. Web
Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.
Преимущества: Враг не пройдет.
Недостатки: Гости и хозяева тоже.
Trend Micro OfficeScan
Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это – вражеский опорный пункт.
Преимущества: Nothing personal, just business.
Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.
ClamAV на UNIX-сервере
База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.
Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
Недостатки: иногда пропускают врагов.
AVZ
Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения, нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной бдительности – и без следа уходит в красный закат.
Преимущества: Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает исключительно за идею и очень, очень быстро.
Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.
Офигеть перевод слова
http://lingvo.yandex.ru/en? Tex.....ngvo&st_translate=on[link22]
Гость (04/08/2009 12:45)
Это как? Пуск ракеты по отпусканию кнопки?
Нет, скорее меется в виду "антизасыпающие системы", которые контролируют бдительность машиниста. Как отпустил рукоятку – сразу сигнал и молотком по башке. Такое же используется у троллейбусных водителей и прочих.
Баги бывают разные: жёлтые, белые, красные. А некоторые не позволяют OpenOffice'у печатать на принтерах Brother по вторникам (по другим дням позволяют):
http://mdzlog.alcor.net/2009/08/15/bohrbugs-openoffice-org-wont-print-on-tuesdays/
Форенсики про ИБ[link23], местами не плохо и поучительно.
А вот на днях прикол был со мной. Иду по городу, стоит киоск для ремонта часов и в нем батарейки продаются еще , кроме ремонта часов. Увидел батарейку, которая для CMOS BIOS нужна, то бишь для материнки. Спрашиваю сколько стоит и получаю ответ:"У нас только с установкой продается". Видимо они думали что я часы принесу), а я принесу материнку)))))
Скажите им, что это атомные часы. :-)
GENNADII RAVKIN 17-09-2009 20:38
РЕБЯТА Я ЖИВУ В ИЗРАИЛЕ И ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ МАИЛ АГЕНТ РАБОТАЕТ ПРОСТО ОТВРАТИТЕЛЬНО УЧИТЫВАЯ ЧТО Я ВСЁ ВРЕМЯ ПРАКТИЧЕСКИ ОБЩАЮСЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МАИЛ АГЕНТ , ЭТО ГОВОРИТ О ТОМ КАК ГОСПОДА КОТОРЫЕ ЕГО ПРИДУМАЛИ К НАМ ОТНОСЯТСЯ К СОЖАЛЕНИЮ.
источник :http://my.mail.ru/corp/agent/
Автор не написал кто эти НАМ. Видимо опять к евреям плохо относятся) Прям геноцид со стороны разработчиков))))
C выходом ТОР смысл выражения "горе ты мое луковое" приобретает иной смысл)© DDRTL
Голосование:
Как вы считаете нужно ли ограничить количество постов производимых DDRTL2009 в сутки?
(1) Да, это необходимо
(2) Да, и запретить постить в разделе "Юмор"
(3) Да, и забанить производящего опрос за не политкорректность
ну это же форум) на нем и нужно писать и писать) я же активный человек)
Характерно отсутствие пункта "Нет".
2 DDRTL2009: да, я тоже хотел сделать замечание по этому поводу. Активность – это очень хорошо, но она не должна идти в ущерб информативности постов. Чем сказать "что-нибудь" лучше вообще ничего не говорить. Писать пост надо когда осознаёшь, что это действительно интересная окружающим и конструктивная мысль.
Да, DDRTL2009, "если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану!" :) Хочется абы что написать – не портите себе репутацию, пишите под Гостем! ;)
Приму к сведению... На гостей косо не смотрят)
AES в картинках.[link24] Для самых маленьких. :-)
Здорово! Если AES можно так изобразить, очень хорошо бы подошли комиксы для популяризации программ — GnuPG или Tor.
А я обратил внимание на следующее)
I would be delighted to see translations of this play. You're free to make any translation you want. My only request is that you put a link back to this page somewhere. Thanks!
Их считают "тролями" де-факто и чморят по полной! А если троь-детектор SATtva-ы забарахлит ненароком, то он впадает в "безумие" и удаляет все посты скопом, невзирая на звания и регалии:-) Помнится ntrdl ни за что пострадал:)
ЗЫ На правах шутки! SATtva я не троль! Честное пионерское!
(http://dirty.ru/comments/259507
Значит, сделают светофильтры с характеристиками, близкими к глазу, если ещё не сделали.
"Ричард Столлман во время лекции выковырнул нечто из своей ноги и сжевал"
[наверняка баян]
http://habrahabr.ru/blogs/strange_things/60083/
ИнЗиро системс
Это надо в раздел "юмор", но такого здесь нет. Короткий пересказ статьи: русскими и украинцами создано новое устройство в виде модема, борющееся то ли с хакерами, то ли с вирусами, запатентовано в США, рассмотрено АН РФ, скоро будет встраиваться во все компьютеры. То ли журналюги переврали, то ли… :) статья[link26]
Перенёс в тему "Юмор", о которой Вы просто забыли. ;-)
Будем считать, что автор подсознательно самокритичен :)
Весело. И автор таки видимо уверен в своей правоте. :-)
Крупнейшая в мире утечка персональных данных[link27]: у Санта Клауса похищена БД, содержащая информацию, какие дети в минувшем году вели себя хорошо, а какие — плохо. Как обычно, выяснилось, что база содержит уйму избыточной информации (нехристианские Индия и Абу-Даби уже заявили протест) и неточных сведений. Ну и так далее. Смешно.
Табличка в отделе технической поддержки:
"Теория – это когда все известно, но ничего не работает.
Практика – это когда все работает, но никто не знает почему.
Мы совмещаем теорию и практику – ничего не работает и никто не знает почему!"
Ограблях
Юзеp[link28] – человек, наступающий на гpабли.
Чайник[link28] – начинающий юзеp, ни pазу не наступавший на гpабли и потому увеpенный, что гpаблей не существует.
Ламеp[link28] – юзеp, pегуляpно наступающий на гpабли, но по-пpежнему увеpенный что гpаблей не существует.
Узкий специалист[link28] – юзеp, в совеpшенстве владеющий искусством наступания на одни и те же гpабли.
Шиpокий специалист – юзеp, имеющий на лбу более двух шишек.
Пpогpаммеp[link28] – тот, для кого в наступании на гpабли важнее всего pезультат. Устав наступать на чужие гpабли, изготавливает свои собственные.
Пpодвинутый пpогpаммеp[link28] – пpогpаммеp, наступающий на каждые гpабли не более двух pаз.
Копиpайт[link28] – концепция, огpаничивающая количество доступных для наступания гpаблей финансовыми возможностями юзеpа.
Геймеp[link28] – тот, для кого в наступании на гpабли важнее всего пpоцесс. Обычно не способен изготовить собственные гpабли.
Читеp[link28] – pазновидность геймеpа; перед наступанием приделывает к граблям поролоновые ручки.
Хакеp[link28] – тот, кто способен наступить на гpабли, даже если они спpятаны в саpай и запеpты на замок.
Хакеp-идеалист[link28] – благоpодный боpец за пpаво каждого наступать на неогpаниченное количество гpаблей.
Microsoft[link28] – коpпоpация, всемиpный лидеp по пpоизводству гpаблей
Билл Гейтс[link28] – мифическое существо из пpогpаммеpского фольклоpа; злой дух – покpовитель гpаблей.
Апгpейд[link28] – пpоцесс пеpманентной тpаты денег на покупку все новых гpаблей, каждые из котоpых бьют больнее пpедыдущих.
Бета-веpсия[link28] – веpсия, в котоpой гpабли видны невооpуженным глазом.
Релиз[link28] – веpсия, в котоpой гpабли пpисыпаны листьями.
Совместимость веpсий[link28] – пpинцип, позволяющий новым гpаблям попадать точно по шишке от пpедыдущих.
Ассемблеp[link28] – язык пpогpаммиpования, позволяющий наступать на гpабли несколько миллионов pаз в секунду.
Локальная сеть[link28] – технология, позволяющая получить по лбу, даже когда на гpабли наступает кто-то дpугой.
Интеpнет[link28] – технология, позволяющая наступить на гpабли, находящиеся на дpугой стоpоне земного шаpа.
Сетевая конфеpенция[link28] – технология, позволяющая каждому наступить не только на свои, но и на чужие гpабли.
Русские кодиpовки[link28] – подаpочный набоp гpаблей для пользователей интеpнета.
Дpужественный интеpфейс[link28] – pезиновая накладка на pучку гpаблей.
Настpаиваемый интеpфейс[link28] – накладка на pучку гpаблей, котоpую можно двигать, подгоняя под высоту своего лба.
Гpафический интеpфейс[link28] – гpабли, позволяющие pегулиpовать цвет и интенсивность искp после удаpа по лбу.
Hенадежная система[link28] – гpабли, котоpые бьют вас даже тогда когда вы на них не наступаете.
Hадежная система[link28] – гpабли, котоpые бьют вас по лбу, даже когда вы стоите к ним спиной.
Многозадачность[link28] – концепция, позволяющая наступать на несколько гpаблей одновpеменно.
Объектно-оpиентиpованное пpогpаммиpование[link28] – метод изготовления гpаблей по пpинципу матpешки.
Мануал[link28] – книга, описывающая pазличные способы наступания на гpабли. Hикогда не используется ламеpами и хакеpами. Пpодвинутые пpогpаммеpы используют ее после того, как наступят на те же гpабли во втоpой pаз.
Техподдеpжка[link28] – служба, дающая советы, что делать после наступания на гpабли. Обычно пеpвый ее совет – наступить на гpабли еще pаз и сpавнить ощущения.
Я бы даже сказал "Ограблях нашего времени"
КАСПЕРСКИЙ ЖЖОТ
Вот объясните мне, они, что оху… что ли! Начинают продавать подобные продукты когда на рынке присутствуют аналоги, причем присутствуют более десяти лет да еще бесплатные, более того открытые! Не понимаю, на кого рассчитана эта «хрень»?!
На тех, кто не в курсе, что есть открытые и бесплатные аналоги. На тех, кто не знает, что такое ОС, и не представляет, что вместо Винды бывает что-то другое. На тех, кто компьютером называет монитор. На тех... ну, Вы поняли. Учитывая вышесказанное, мне почему-то думается, что эти поделья у них продаются довольно неплохо.
Почему этот пункт выделен и столько смайлов? Есть основания считать утверждение ложным?
Видимо, это просто презумпция небезопасности любой новой системы защиты.
А может просто потом, что только один алгоритм шифрования, не самый лучший, да и "урезанной" версии. Ах дайте ка догадаюсь, AES-256 будут продавать как отдельный(продвинутый) плагин, рублей этак за 500;)
ЗЫ А в Password Manager они ваще DES используют!
AES-128 — не урезанная версия AES-256, а самостоятельный алгоритм. Кроме того, теоретически более стойкий[link29], чем варианты с большей длиной ключа.
Это круто с их стороны. Как-нибудь аргументируют?
Может быть так: FSB/Brains/DNA_bugs/etc-compatible :-)
На lor[link30]'е есть представители IBM[link31], обеспечивающее своё информационное присутствие на столь популярном Linux-ресурсе и рекламу (смотрим на темы и топики), в основном сводящуюся к пиару элементарнейших руководств, выложенных на сайте ibm.com. Не так давно там, видимо, появились ещё и представители судебных экспертиз[link32] (пишут только в форенсик-топиках). Я так понял, PGPru ими ставится аж на в один ранг с SSD, а само его существование порядком не нравится, впрочем, судите сами[link33]:
IBM_dw считается тупым ботом. У форенсиков есть свои форумы и русскоязычные и зарубежные, что неудивительно, в том числе закрытые. Смысл существования закрытых форумов у форенсиков и пр. вообще не очень ясен. Всегда могут поломать или утащить данные и выкинуть в паблик на wikileaks. Хотя маловероятно, что там есть что-то ценное. Наверное участники закрытых форумов тешат своё (как пока ещё модно говорить) ЧСВ.
Ну не надо в ответ тешить своё ЧСВ, PGPru и SSD там приведены каким-то одним представителем с ЛОРа в каком-то одном комменте просто в качестве примера. А так весь ЛОР — кроме как юмор и воспринимать нельзя. Это же троль-ресурс на котором обитают много странных личностей.
Ооооо! Вот он, рассадник терроризма! Странно, что Пятый флот США ещё не разбомбил дата-центр.
Закрытые форумы есть и у выпускников/обучающихся в Академии ФСБ, и у обычных пилотов. Закрытость последних аргументируется тем, что стандартной публике для её личного спокойствия не полезно знать, как там на самом деле дела обстоят с безопасностью и вменяемостью п(ило|олё)тов. Скажем так, шум по поводу ролика, где пилот со стюардессой занимаются любовью в кабине, наделал много шума. А смысл закрытых топиков форенсики для себя, видимо, обосновывают, примерно тем же:
вспомнилось[link34] про рассадник.
Используют они там криптпровайдеры windows, или как они это назвали, и в современной windows вы можете выбрать себе в игрушку хоть DES хоть AES 256, у меня там приличный список алгоритмов был. А вы вероятно на какойто win 2000 сидите, и не у одного вас такие непонятки, ну или в настройках разобраться не можете.
Велика роль дерева в жизни человека[link35]
Дерево[link36]... в этом определённо что-то есть.
Кто-то пошутил или воспользовался автоматическим переводчиком: по ссылке https://www.torproject.org/download-unix.html.ru в качестве инструкии по установке на Gentoo Linux: Поначалу долго думал, потом понял, что имелось в виду "emerge tor". Дальше заметил "установка" вместо "install" в качестве команд под *BSD.
ВНЕЗАПНО
Ждём
apt-get install torспособный-взять поставить тор :)На форуме уже случалось путать BSD, BSoD и BDSM. А ведь неспроста[link37]. Видимо, ожидается новый дистр от OpenBSD: OpenBDSM.
"Испанские ученые создали генератор действительно случайных чисел"
http://www.securitylab.ru/news/393046.php
Так-то!
Эх. Сорок два :)
Действительно. :)
Ничего вы не понимаете в доказуемой безопасности! :-)
Зато эти числа доказуемо безопасны по каким-то квантовым критериям (м.б. spinore раскопает оригинал и объяснит). Получающиеся числа должны быть неотличимы от идеального случайного источника (если аппаратура правильно осуществляет контроль квантовых состояний) и они не требуют постобработки и хэширования.
Осталось разработать аппаратуру, действительно правильно осуществляющую контроль квантовых состояний. :)
[offtop]
Завидую секлабу. Они пишут, и им всё понятно, а я читаю и из-за каждого предложения возникают вопросы "почему". Два часа обсуждал этот абзац с одним физиком, кое-как прояснилось что имелось в виду и почему это верно. Казалось бы... причём тут классическая физика к неравенствам Белла? Их нарушение – свойство функции распределения, т.е. обычная теория вероятности, захотел – создал какое хочешь распределение, и не нужны для этого квантовые частицы. В простейшем случае можно написать программу :)
[/offtop]
spinore, Вы тоже ничего не понимаете в доказуемой безопасности! © :)
Терпение и спокойствие, сейчас [сегодня] ответ появится, занят обсуждением со специалистами :-)
Здесь есть два важных момента: случайные числа с точки зрения математики (белый шум, равномерная плотность вероятности и т.д.) и с точки физики (максимально случайные числа, которые можно извлечь из каких-то физических приборов). Если с первым всё ясно, то со вторым – всё очень трудно, и всё упирается в вопрос их практического получения. Попутно замечу, что статистическими тестами отличить псевдослучайную последовательность произвольной конечной длины n от истино случайной нельзя [в строгом математическом смысле], поэтому нужно ориентироваться на какие-то другие критерии случайности.
Например, известно, что не всякая функция распределения случайных величин, допустимая в квантовой механике, может быть получена в классической механике/статистике (что считается классической физикой по сути, а не по традиции), из чего делается вывод о том, что степень случайности, извлекаемая из квантовых приборов, лучше, чем из классических [обратное включение верно: из-за допустимости произвольной волновой функции в квантовой механике, все распределения классической механики там тоже могут быть получены].
Однако, ниоткуда не следует [это, возможно, непреодолимая проблема], что квантовая случайность идеальна. Действительно, в стандартной [конвенциональной] квантовой механике считается, что всякое квантовое состояние [волновая функция] потенциально может быть реализовано в природе. С другой стороны, практически получить в эксперименте даже простейшие типы квантовых состояний очень сложно, а про большую их часть – даже и не известно как.
Существуют слухи в научном сообществе о том, что не всякий гамильтониан [и квантовое состояние?] может быть реализован на практике, но это утверждение совершенно недоказанное. Однако, допустим, что квантовая теория – не самая фундаментальная, а лишь является [статистикой?] относительно какой-то более фундаментальной теории Y, тогда мы бы [вполне возможно] имели тот случай, когда в Y реализуется более богатый класс функций распределения, чем в квантовой механике, и случаные числа в Y были бы более идеальными [иронизируя по поводу терминологии статьи], но, т.к. квантовая механика всё же пока считается самой всеобъемлющей теорией, надеяться на получение "более случайных" чисел на практике не получится [из спуреструн в момент большого взрыва?].
Кстати, вспонил: можно формально определить такие функции распределения (называются "суперскоррелированные состояния"), которые не реализуемы ни в квантовой (нарушают положительную определённость в представлении через матрицы плотности, кажется), ни в классической механике [в классической механике неравенства Белла дают ограничение в 2, в квантовой – 2sqrt(2), а суперскоррелированные – 4], из чего следует(?), что даже квантовая механика не даёт полной случайности, так что... закапывайте ваши случайные числа.
P. S.: Это ответ в виде "усреднения по ансамблю из 2ух физиков", а потому на истину в последней инстанции точно не претендует :) Для особо жаждущих по ссылке[link38] приведены логи обсуждений темы по jabber'у с Vadim_Z[link39] и словарь-минимум к ним, где подробно рассматривается вопрос и показано, что на самом деле всё очень и очень не просто :=( [по крайней мере, для моих мозгов].
Если так, то всё доказательство рассыпается, даже если оно интересно только для теории.
Но ведь 42 случайных числа они явно генерировали целый месяц, чтобы что-то этим продемонстрировать. Если ни один из известных науке физических процессов не способен давать идеальные случайные числа в чистом виде, то что тогда?
тогда слегка трезвая машинистка
Вот оригинал[link40]. Ещё ссылки из
жёлтойпрессы: раз[link41], два[link42]. Вроде как авторы получили некоторую оценку, из которой явствует, что если система что-то мерит для состояния, нарушающего неравенства Белла, то при очень широких предположениях можно гарантировать некоторую степень рандомности. При этом прибор может быть с памятью, может быть асимметрия измерений и т.п. Ещё утверждается, что на "классических состояниях" такой гарантии дать нельзя. А по-хорошему, надо читать и вникать, чтобы понять кто прав/виноват и почему.Неравенства Белла в контексте этих трёх случаев достаточно внятно описаны в этой[link43] статье, на 11ой стр. показан пример распределения, которое никогда реализуется ни в классике, ни в квантах.
Что такое "идеально случайное" число? Есть ли вообще такое понятие в математике? Я могу взять любую последовательность нулей и единиц, записать её в десятичном формате и спросить что-то вроде: 56384 – это случайное число? Для любого набора тестов "идеальной случайности" можно построить такой ГПСЧ, что все тесты будут пройдены. Обратное тоже верно – для любого ГПСЧ можно придумать такой набор тестов, что тот его не пройдёт. Все статистические тесты принципиально конечны, поэтому их можно обмануть. Есть и другая сторона той же монеты – можно взять последовательность из ста выпаданий орлов, которая обязательно вылезет, если кидать очень долго. Если применить статтест к такой последовательности – она не будет случайной. Вполне возможно, что всё это вопросы вычислительной сложности, т.е. существующие статтесты покрывают существующие ГПСЧ. Вся случайность – это наша вера в неё, если быть последовательным статистиком. Про то, что нечто случайно, можно рассуждать только как о постулате.
Можно ещё так сказать. Есть 2 типа случайности: случайность самой "случайной величины" и случайность её функции распределения. "Истиная случайность" в смысле авторов, видимо, относится ко второму типу: случайная величина со случайно выбранной функцией распределения. На практике приходится работать не с самими случайными величинами, а с выборками, при этом принципиально точно не известно распределение, которому они соответствует (можно только строить оценки). В свою очередь выборка длины n есть n случайных величин, и можно ставить вопрос об их зависимости и корреляциях. Дальше начинаются такие дебри... я некомптентен и уже всё забыл что и знал.
Примитивная (не знаю насколько верная) логика могла бы быть такой: по выборкам, полученным из классики, можно узнать, что с высокой вероятностью (теоретически – с абсолютной) неравенства Белла не нарушаются, а значит, соответствующие величины имеют выделенное свойство и не полностью случайны. В квантах этого ограничения нет, зато есть другое. Кванты в каком-то смысле "случайней". В суперскоррелированных состояниях нет даже квантового ограничения, т.е. они полностью свободны от каких-то неравенств-ограничений, налагаемых самой физикой вдобавок к их функциям распределения.
Тут мог бы пролить свет специалист, кто хотя бы профессионально понимает теорию вероятности. Я к таким не отношусь, поэтому вся надежда на unknown'а.
В практическом смысле случайно всё, для угадывания чего противнику потребуется работа не быстрее простого перебора всех возможных вариантов. Если он сможет построить модели, которые делают это быстрее — значит это неслучайно.
[предварительные мысли по поводу]
В их логике примерно так получается. Если есть монетки с какой-то вероятностью выпадания орла и решки, то по самой последовательности выборок ничего сказать [строго говоря] нельзя. Однако, если неравенства Белла нарушаются, то энтропия не может быть меньше некоторой величины [опять же, справедливо только для случаев типа монеток]. Т.е. для таких "квантовых" функций распредления, из-за их свойства нарушения неравенств Белла, можно получить оценку на энтропию, из которой, в свою очередь, следует, что числа не могут быть не случайными, причём минимальная "степень их случайности" оценивается.
[/предварительные мысли по поводу]
[offtop]
Это в практическом. А в теоретическом... Вот взять хотя бы конспективное изложение[link44] одной лишь аксиоматики, которая нужна, чтобы корректно определить что же есть [в общем случае] всем "интуитивно понятная" вероятность. И пошло поехало: сигма-алгебры, сигма-аддитивность, алгебра событий, понятие меры [а раз мера, значит понятие измеримости (естественно, по Лебегу), примеры неизмеримых множеств (вообще жуть, модели математики для математики: то, чего якобы нет), меру не рассказать без основ теории множеств (тоже хардкор)]. Получается такой сбитый курс, где всё необходимое для понимания пытаются ввести по ходу дела, ибо общей математической культуры нет. Достаточно сказать, что в стандартную университетскую программу подготовки физиков этот курс (стохастические процессы) не входит, вместо него дают "основы теории вероятности", где всё можно объяснить на пальцах на школьном уровне. У нас на факультете мой курс был последним, кому это всё пытались читать, а потом сняли, ибо "сложно, да и ни к чему этим прикладникам-экспериментаторам".
[/offtop]
Мда. Ведь даже название предмета (http://slovari.yandex.ru/dict/.....icle/00012/89300.htm[link45]) выучить не смогли :)
А. Пуанкаре Случайность[link46]
Ю. В. Чайковский Что такое случайность?[link47]
Да, трудновычислимые функции труднопредсказуемы ;)
О сложности по Колмогорову[link48], см. ссылки в обсуждении.
Афоризмы о случайности, тут[link49] и тут[link46]
Кстати, для юмора нужен именно неожиданность поворота сюжета. Так что разговор здесь о случайности – не совсем оффтоп :)
Спасибо за ссылку, познавательно, только сложность по Колмогорову невычислима[link50] в этом[link51] смысле.
Правильная ссылка: А. Пуанкаре. Случайность[link52], глава 4 из его книги Наука и метод[link53]
– Дети, напишите предложение:"Вороне где-то Бог послал кусочек сыра"
– Марьванна, а бога нет!
– Сыра тоже нет... Что же, тепеь и диктант не писать?
(Анекдот конца 80x)
Сегодня ночью снится: вижу какой-то старый топик с предыдущих лет на pgpru под названием
(в домашнем хозяйстве – сокр.). Думаю, что за фигня такая. Говорю SATtva'е:
- Это вообще не по теме сайта. Может быть снести?
- Можно и снести.
P.S.: надо меньше pgpru читать :) Для любознательных: http://ru.wikipedia.org/wiki/Криптозоология
Воображение рисовало страшные картины "Криптозоотехники в проведении криптозооанализа" и др. Каких только кошмаров не бывает :)
Вы произнесли страшное заклинание! Сегодня гугл ещё ничего не знает про зоокриптоанализ, а завтра выведет ссылку в этот топик :) Уже сколько раз мучался: введу какой-нибудь поиск, а все результаты – на собственные же посты :(
Всего лишь неологизм.
Видимо, это криптоанализ с помощью животных.
Зверский метод!
Терморектальный криптозооанализ должен быть очень эффективен: подвергаемый анализу образец либо находит снежного человека, либо приходит в негодность (разрушается) в процессе эксперимента. Надо приложить фото льва с паяльником в лапе.
Огненный Дракон a.k.a. Змей Горыныч.
:D
Причём вероятность того или иного исхода в квантовом смысле недерминирована (
кот Шрёдингераобразец находится в суперпозиции состояний?). Можно ключи генерировать.Вообще, если сны снятся не просто так, то обратимся к профессиональным психокриптоаналитикам. Что нам известно о связях животных и криптографии? Вот что писал в середине конца прошлого века ещё знаменитый
ФрейдШнайер: (берём с полки Большую Красную Книгу):Биотехнология
Если создание биочипов действительно возможно, глупо не использовать их как распределённый криптоаналитический инструмент лобового вскрытия. Рассмотрим вымышленное животное, называемое "DESозавр" Оно состоит из оптически прозрачных биологических клеток, умеющих тестировать определённые ключи. По какому-то широковещеательному оптическому каналу в клетки передаются пары открытый/шифртекст. Решения переносятся к органам речи DESозавра специальными клетками, путешествующими по кровеносной системе животного. в доисторические времена каждый динозавр состоял из 1014 клеток (без микробов). Если каждая клетка будет выполнять миллион шифрований в секунду <...далее идут расчёты...>
Другой биологический подход состоит в создании методами генной инженерии криптоаналитических водорослей <...>. Пару открытый текст/шифртекст можно передавать по радио через спутник. Когда организм находит решение, соседние клетки, изменяя свой цвет, передают его обратно на спутник <...> Если каждая клетка может тестировать миллион ключей в секунду, они восстановят ключ 128-битового алгоритма только через 100 лет (Кстати цветение морских водорослей — тоже ваша проблема). Крупные успехи в повышении быстродействия морских водорослей, уменьшение размера клетки и расширение линзы на весь океан могут заметно улучшить эти значения. Даже не спрашивайте меня о нанотехнологии.
А недавно, spinore, была синтезирована, вроде как полностью искусственным способом, по коду генома, первая бактериальная клетка. Может быть тогда, когда вы спали.
Криптозоология не обязана быть ни квантовой, ни релятивистской теорией :)
Врут всё :) Геном действительно искуственный, клетка взята реальная. Полностью создать живую клетку – запредельня сложность, даже далеко не всякий белок могут искуственно синтезировать (емнип). Скорее это эквивалент замены сердца на искуственное у живого человека посредством операции, на что журналисты бы отреагировали как "создан первый искуственный человек". Аналогия не вполне корректна, т.к. ДНК для клетки якобы(?) почти полностью её определяет, а сердце человека – нет. Я бы отнёс такое не к "искуственному воспроизведению жизни", а к видоизменению существующей. Будь они в лаборатории на каком-нибудь Марсе – и всё, жизни они уже не создадут, т.к. нет готового биоматериала.
P.S.: мысленно представил себе топик в разделе "криптография"[link54]:
Из разряда "приснится же такое!" ;)
А впрочем... чем мы хуже криптозоологов? У нас тоже есть жывотные, существование которых не доказано – например, идеальный блочный шифр или случайный оракул. Полный их список, боюсь, может оказаться длинным. Идеальные хэши – тоже криптиды, хотя всем казалось, что они существуют; если так, то их по крайней мере стоило бы занести в красную книгу. В основе любой науки есть своя мифология – называется "теория моделей" :)
Вот было такое подозрение, но первоисточник читать было лень, так как всё равно бы было ничего непонятно в этой области.
Насчёт наших жывотных.
Недавно было доказано, что многие из фаворитов конкурса SHA-3 (BLAKE, Hamsi, SHAvite-3, Skein) не соответствуют модели случайного оракула (ROM). Пэдээфка здесь[link56]. Неспециалистам смотреть скучно и скачивать смысла нет.
Отличие от идеала есть хотя и в незначительной мере, но чисто теоретически это ставит ряд вопросов. Например, почему этому оказались подвержены разные хэши, у которых лишь очень обобщённое свойство в модели дизайна? И хорошо ли, что НИСТ настойчиво рекомендовал ROM в качестве критерия, но не записал обязательным условием? Иначе ему пришлось бы поисключать почти всех кандидатов. Возможно ли вообще создание алгоритмов в рамках вычислительной неразличимости от идеальных моделей? Или различитель принципиально можно будет найти всегда?
Регулярно приходится в этом убеждаться.
Моя прикладная скудная интуиция подсказывает, что всегда. Своё мнение по вопросу я уже озвучивал[link57]. Более того, мне это кажется столь же очевидным, как и то, что нельзя получить идеальный ГСЧ как выход псевдослучайной функции, заданной формулой или алгоритмом. Можно привести и такой пример: в чёрном ящике лежит функция f(x). Если функция достаточно простая (например, полином или гармоническая), её точный вид можно реконструировать, просмотрев образы всего лишь нескольких точек xk. Если же сложная – нужны более тщательные исследования, а пароль на шифр здесь играет роль наподобие неизвестных коэффициентов. Это я утрирую, но смысл, имхо, в этом. Именно поэтому, как уже неоднократно озвучивалось, стойкость рассматривают только в контексте противодействия конкретным видам криптоанализа.
Итого, получаем условные игры в прятки между криптоанализом и дизайном шифров/хэшей. Единственным исключением является, разве что, асимметрика. Или, может быть, есть хэши, тоже основанные на какой-то фундаментально-сложной вычислительной задаче типа разложения числа на простые множители?
AFAIK только это:
http://en.wikipedia.org/wiki/Very_smooth_hash
И из всех требуемых свойств доказана только коллизионная стойкость. И какие-то эллиптические хэши возможно есть.
В том то и дело, что не доказано и обратного — абсолютной невозможности создания функций, вычислительно (быстрее грубой силы) неотличимых от идеальных при заданных параметрах (размер блока, ключа, число раундов, etc). А пока довольствуются тем что есть и результаты в практическом смысле всё лучше и лучше.
С.П. Расторгуев, В.Н. Чибисов. Цель как криптограмма: криптоанализ синтетических целей.[link58] – в сети не нашёл.
А нашёл вот[link59] :)
Ну и также рекомендую обратить внимание на эту[link60] книгу одного из авторов.
Гость (03/06/2010 16:45), можно не тащить на pgpru всяческую хреноту, написанную психами с больным ЧСВ? Если сами отличить не можете, даю подсказку: сайт на narod.ru есть однозначный сигнал. Если ещё остаются сомнения – есть список цитируемой литературы. Ничего смешного в этих ссылках тоже нет.
А хеши всё длиннее и длиннее.
Вычислительно ломать хэши – слишком грубо и в глобальной перспективе, имхо, неэффективно. Интересней поглядеть на матоперацию и понять, как подобрать прообраз под заданный хэш.
Это происходит не из-за низкого качества хэшей.
А из-за чего?
Ну для согласования ассиметричной и симметричной части протоклов ECC например удобнее использовать размер выхода хэша, равный размеру асимметричного ключа. Протокол и доказательство стойкости упрощаются.
Некоторым разработчикам кажется интересной иметь возможность задавать размер области выходного значения хэша вообще произвольной длины. См. Skein[link61]. Тогда все остальные виды потоковых шифров, KDF, MAC-функций и многих надстроек для протоколов будут не нужны.
включает в себя вариант:
Гость (04/06/2010 06:28), в отличии от вас я эти книги читал. В бумажном варианте. И имею отличное от вашего мнение, как бы это не было прискорбно для вашего ЧСВ ;)
Terrorists in Parliament, Distributed Rational Consensus. Amjed Shareef. Department of Computer Science and Engineering, Indian Institute of Technology Madras, Chennai – 600036, India[link62].
Изобретён протокол, позволяющий победить террористов, если они захватят парламент и (о ужас!) осквернят это место для демократических дискуссий, помешав ему голосовать (видимо навеяно событиями в украинской Верховной Раде). Правда парламент должен быть виртуальным. Террористы тоже. Тогда криптографы всех их круто замочат.
Ну мало ли, может быть у идеи есть и другие, менее сумасшедшие сферы применения :)
Да это протокол предотвращения массового саботажа или принуждения в электронных выборах и всего лишь гиперболизированное название и аннотация.
[offtopic]
Слово терроризм есть элемент пропаганды и ангажированности. Лет 20 назад про его значение ничего не знал обыватель. Слово имело вполне конкретное значение, сопряжённое с убийством многих невинных лиц. Позже, с привлечением СМИ и шокирующих кадров был навеян страх перед терроризмом, а сам термин стал раскрученным брендом, потому его стали использовать для красного словца и привлечения внимания где только ни попадя – например "кибертерроризм" и т.д. Сейчас пытаются, неявно аппелируя к первоначальным кадрам из СМИ, показать населению, что терроризм есть синоним любого сопротивления, неповиновения или даже неподдержки существующего расклада вещей. Наряду с этим словом массируются его псевдосинонимы: ксенофобия, шовинизм, экстремизм, антисемитизм, секуляризм, сепаратизм и национализм, которые обывателаями ошибочно воспринимаются, как разные грани одного и того же явления. Это всё к тому, что не стоило бы криптографам вестись на общемировые тренды.
PS: к политотроллям 90ых, 2000ых, противникиам/защитникам режимов/власти/оппозиции/ещёчегонибудь – убедительная просьба воздержаться от срача: это было к слову про этимилогию "терроризма" безотносительно стран, народов, государств, и т.д.
[/offtopic]
[offtopic]
Поднимая вопрос об этимологии, не стоит забывать корни самого слова.
Ст. 205 УК РФ:
Убийство многих невинных лиц — это один из многих возможных методов, но никак не цель. (Да и погибшие для террориста — всего лишь сопутствующий ущерб.)
[/offtopic]
[offtopic]
Тогда бы к терроризму относился и формальный противник во время военного конфликта между странами. Не думаю, что в СССР немцев во время войны называли террористами, хотя под определение УК это подходит. Имхо, термин применим только для внутренних врагов. А вообще, написано очень пространно – – это частный бесконечно общий случай, к которому можно отнести всё, что угодно :) и, более того, в истории есть тому примеры [митинг как терроризм-революция в Киргизии, уже не первый => любой митинг может толковаться как терроризм]. Наверное, не стоит опираться на УК как на толковый словарь. В конце концов, это понятие есть не только в УК РФ, ни и в УК других стран.
[/offtopic]
[offtopic]
Помню случай, несколько лет назад, В.Познер на радио "На 7 холмах" вёл передачу "Давайте это обсудим", тема было – Чечня, и один из позвонивших обратил внимание, что чеченских террористов правильнее было бы называть мятежниками (а это другая статья УК). И ведущий вместе с присутствовавшим там в качестве гостя Андреем Кокошиным[link63] с этим согласились(!) и течении минут пяти называли их мятежниками.
А потом снова по привычке стали называть их террористами...
[/offtopic]
©[link64].
Honey trap же, классический подход.
Ещё одна[link65] LOLьная статья, про NSA.
©[link66]
Бродя по просторам интернета, глядел кто ссылается на pgpru.com. Среди прочих была обнаружена и такая ссылка[link67] (заходить только через Tor) — ищите по поиску в тексте pgpru.com. Не знаю смеяться или плакать. Даже пожаловаться нельзя — все сайты служб МВД/ФСБ требуют сообщать своё имя, почтовый адрес и т.д., а у нас принято начинать оперативную разработку с оперативной разработки сообщившего о преступлении :-( Есть международные сайты, но они вряд ли будут этим заниматься, здесь уже политика начинается, да и открыть новое зеркало им никто не помешает.
Тема определяет. Смеяться, одназначно. Вы гляньте ещё на какой сайт(ы) в самом тексте ссылка и что пишут в комментариях. Хотя возможно комментарии, это уже оперативная разработка, т.к. просто закрывать дело нехитрое и бесполезное. Дальше ссылки не ходил, но может и сам сайт оперативная разработка :)
На pgpru.com ссылается масса сайтов радикальной направленности. Это просто закономерный факт. Никакого смысла жаловаться на это нет. "Обоюдоострый меч цифровых тактик"[link68] опять же. Практически любая технология нейтральна по отношению к тому, кто её применяет, расценивать ли это как злодейство, геройство или рядовое применение.
Можно только сожалеть о том, что средства инфобезопасности не расширили границы эффективнее дальше первого круга (радикалов, преступников, параноиков) и не используются массово. Рядового применения как раз не хватает.
А собственно на каком основании можно жаловаться на то, что на тебя ссылаются?
Слишком толсто.
Это что за основание такое?
Вообще как у нас по закону и на практиек, можно убирать нежелательные ссылки на себя?
Вообще как у нас по закону и на практике можно запрещать нежелательные упоминания своего имени?
Тут скорее имени своей организации.
pgpru.com вдруг стал зарегистрированной торговой маркой?
Слушай, моджахед, не хочешь джихада против себя — кончай троллить. Из контекста ясно, что автор хотел жаловаться на сам факт существования той клоаки с тем наполнением, что нарушает УК РФ, а то, что они там цитируют pgpru.com — лишь досадный посторонний факт, ничего ненарушающий.
А представьте на секунду, что вы могли бы выручить за него кругленькую сумму — что тогда? :)
Я и так неплохо зарабатываю. pgpru.com — достояние сообщества.
Единственным основанием для джихада является вооружённое изгнание мусульман из их жилищь. Как нетрудно понять, это по любому не тот случай. И поосторожнее со словами.
Хорошо, попробуйте обстрагироваться от pgpru.сом и того сайта. Можно ли, например, написать такие условия пользования сайтом, что всякая ссылка на него должна будет преследоваться по закону?
Нет. Проставление ссылки на сайт не является его использованием. Проставивший ссылку не обязан быть знаком с правилами сайта (он мог его никогда не посещать).
Спасибо.
/comment38758[link69]
Ещё очень давно хотел дать ссылки на работы, где показано какие чуднЫе свойства и протоколы можно было бы создать, не будь запрета на существование таких состояний. Вчера случайно откопал старую конференц-заметку от 2007ого, вот ссылки:
Implications of Superstrong Nonlocality for Cryptography[link70].
Implausible Consequences of Superstrong Nonlocality[link71].
Nonlocality as an axiom for quantum theory[link72].
Сразу честно сообщаю, что сам пока эти работы не читал.
©[link73]
Может было, мне понравилось :)
Цифровые стихи (читать вслух, с выражением!)
Пушкин
17 30 48
140 10 01
126 138
140 3 501
Маяковский
2 46 38 1
116 14 20!
15 14 21
14 0 17
Есенин
14 126 14
132 17 43.
16 42... 511
704 83.
170! 16 39
514 700 142
612 349
17 114 02
Веселые:
2 15 42
42 15
37 08 5
20 20 20!
7 14 105
2 00 13
37 08 5
20 20 20!
Грустные:
511 16
5 20 337
712 19
2247
Частушки:
117 117
19 9 5!
117 117
48 35)))
не думай!
а если думаешь? не говори!
а если думаешь и говоришь? не пиши!
а если думаешь, говоришь и пишешь? не подписывайся!
а если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешься? не удивляйся!
"Можно с точностью утверждать, что человеческий разум
не в состоянии породить такой шифр, который бы человеческий разум не сумел разгадать." – Эдгар Аллан По.
Значит ли это, что он был точно уверен, что полиномиальных односторонних функций не существует и P=NP ?
Тогда все думали в рамках того, что теперь называется школьной математикой и детской криптографией. С таким же успехом можно было бы сказать К которой примеров масса (почти все "трудные задачи" начиная с детско-школьных типа задачи комивояжора).
©[link74]. Вы ещё пользуетесь наличными и задёргиваете шторы? Вам есть что скрывать? Тогда Скотланд-Ярд идёт к вам!
Раз уж тихо стало в этом треде, подкину немного юмора.
Еще месяц назад я, болтая со знакомыми, говорил, вот, мол, шахтеры там (в Чили) глубоко, долго, одни, вдруг их там ассимилируют до селе не открытые формы разумной жизни... (Вроде Black oil из X-Files)
Совсем недавно, когда показывали как подняли первого из шахтеров, он, шахтер, первым делом обнял Президента Чили. Хохме не было предела =)
И вот сегодня читаю в новостях:
@[link75]
В конкурсе SHA3 на новую хэш-функцию один из негласных фаворитов — хэш-функция Skein[link76].
Обратите внимание на эмблему этого алгоритма по ссылке (моток пряжи).
Алгоритм привлекает внимание из-за звёздной комманды авторов — Шнайер, Беллэйр, Фергюссон и др.
А теперь скачиваем небольшую пэдээфку (доступную для понимания даже домохозяйкам) с криптоанализом данного алгоритма и наслаждаемся полётом воображения не менее уважаемых авторов:
http://eprint.iacr.org/2010/623
З.Ы.:
Хэш самого DJB уже поломали на конкурсе — как раз Фергюссон и др.
:-)
Хорошие новости к началу дня[link77] :(
Почему в юмор, не 1-ое апреля. Theo de Raadt опубликовал это не для посмеяться.
Потому что слухи. Доказательств нет. Всё на чистом доверии единственному информатору, который уже давно ничем не рискует, рассказывая о подобном.
Чем опасен open space[link78]. По мотивам "Движок openSpace: разработка и доработка[link79]" :)
Вот пусть
работникиучастники учатся шифроваться и маскироваться в открытом пространстве :)Думай о безопасности
ЖёлтПресс о шифрах[link80].
Новый браузер Нихром[link81]
Пока только "по желанию"[link82].
Улучшитель кармы трафика.[link83] Возможно в будущем – обязательный компонент СОРМ48.
Для любителей анонимности IRL (в реальной жизни): http://www.youtube.com/watch?v=srcN8Ctvvs8
Ролик большой, но смотреть/качать есть смысл в FullHD (кто ещё не видел этот боян).
http://arxiv.org/help/faq/statfaq. Правда, логин без https вообще :(
P.S.: На iacr'е так же, unknown?
Смеяться на слове big brother ;-) ?
Для IACR есть стандартная privacy policy без витиеватых выражений и отсылок к эпитетам:
http://www.iacr.org/privacy.html
https для логина на IACR существует[link84].
Смеяться на тему того, что вообще потусторонний сайт поднял (попытался поднять) вопрос о, типа, приватности. Впрочем, забота о приватности никак не отражена в политике arxiv'а, где всюду (ради борьбы со спамом, имперсонацией и низким качеством публикаций, видимо) стараются как можно точнее установить и подтвредить соответствие и валидность данных: статьи, имени автора и его места работы (афилляции).
Это да, удивляет.
Для публикаций на IACR разумеется также. В IACR нельзя вступить анонимно или без указания всех этих данных. В приведённом вами примере из arXiv-FAQ дело касается статистики скачиваний работ: за ней или не следят, данные по ней не раздают и вообще автору это мало что скажет. Разлогинившись нельзя что-ли получить доступ к работам?
Ну почему, если вы не отсылаете свои статьи, всё остальное можно делать полностью анонимно (скачивать, смотреть, пользоваться поиском и т.д.). Интересно, что по той же ссылки есть Можно конечно предположить, что она будет использоваться лишь с целью борьбы со спамом, имперсонацией, злоупотреблениями и т.п.
P.S.: Хотя, если честно, трудно принять (согласиться) такое соломоново решение. Ну вот, допустим, музыкант пишет музыку, выкладывает в сеть, а потом даже не знает: то ли ни один человек не прослушал, то ли миллионы уже слушают... но музыка — это просто, а статья, может быть, — результат многолетнего труда, и степень его востребованности автор напрямую никак не может увидеть. Напоминает критицизм по поводу того, что 50% статей вообще никто не читал ни разу, наука распалась на сотни мелких областей, в каждой из которых уже сотни работ, и те кто занимаются одной такой областью ничего не могут сказать про другие, да и чужие работы почти читают — чтобы отчиаться по гранту надо опубликовать что-то своё, так что здесь прочитка чужого котируется ровно в той степени, в какой оно поможет в решении текущей задачи, и никаких более "стратегических планов" по повышению своей квалификации. Как-то так.
Может когда-то упоминание о приватности не будет вызывать удивления, а будет чем-то само собой разумеющимся, опцией по умолчанию. Концепция privacy by design пока что не укладывается в широкие экономические (невыгодно) и социальные (непонятно) отношения.
С мелким серым текстом согласен.
©[link85]
Гость (23/08/2010 14:32): SATtva (24/08/2010 08:45):
Очень просто[link86] — всё дело в копирайте:
Адресация == воспроизведение (a.k.a. копирование)? Ну, успехов им, ага.
Важно, что прецедент уже есть :)
/russia/16may2011/anonim.html[link87]
А использование такого объёма лингвистических терминов на единицу речи характерно для какой категории?
Для научной лингвистики и филологии, вестимо.
Зацените прикол из жизни на http://lurkmore.ru/Паранойя есть страничка о паранойе, в ссылках там https://www.pgpru.com/
Кроме того, тут часто говорят о паранойе, что защита, которую пытаются обеспечить себе местные обитатели, она и есть.
А теперь прикол, я сам этот сайт нашел в психически не нормальном состоянии. Полежал в больничке, состояние прошло, а ссылка осталась. (=
И давно в больницы провели инет? А то действительно, одно время на форуме кто-то бредил активно (хотя действительно, кто тут из нас не бредит). С просветлением вас и желаем полного выздоровления!
А разве что?
unknown Причем тут интернет? Вы не внимательно прочитали? Глагол "Полежал" прошедшего времени, а выздоровление уже произошло. (=
Хотя за пожелание все равно спасибо.
P.S. В то время, как я, кстати, оцениваю теперь, задавал вполне нормальные вопросы. Во всяком случае я сам не отличил бы от нормального человека.
Не обижайтесь, можете считать это неудачной шуткой.
Вы заметили в каком разделе я разместил это сообщение? Просто поделился иронией и, возможно, заставил задуматься сколько еще таких людей здесь. (:
Ну главное, чтобы участие в форуме не сильно обостряло параноидальные состояния и не способствовало попаданию в жёлтые домики.
Из заметок по поводу поездки профессора D.J. Бернштейна[link88] в Россию (Санкт-Петербург, 2000 год):
Да он же укуренный! :) Я так понимаю, кошка тоже провинилась в том, что абсорбировала саунд :) Тут дело исключительно в раздолбайстве организаторов, и подобного можно понарассказывать про поездку в любую другую страну, даже "цивилизованную", и уже тем более про сраные Штаты с их чёрными кварталами, где, фактически, государство не контролирует ситуацию.
Ходят слухи, что он вообще по жизни такой. Это к вопросу о паранойе.
Ссылка[link89] для тех, кто ещё не успел словить лулзов.
Да уж, эпик. Опенсорс во всей красе. :)
каменты нужно включить в патч в назидание потомкам :)
Как гласит один из коментов, Может быть, это просто такой оригинальный PR проекта :)
rm -rf /* вместо rm -rf ./* уже не модно :) а тут свежо и оригинально.
Воистину. Напоминает дискуссию о том, что можно в код непреднамеренно внести такую закладку, которая будет почти незаметна со стороны, и с большой долей вероятности обнаружат её ещё очень не скоро. Ну, вот тут всё дело лишь в одном лишнем пробеле, но этого оказалось достаточным, чтобы трём юзерам снести систему.
Одно время назад я любил использовать zsh'овские хоткеи, где вместо cat < file можно писать просто <file, а вместо cat > file — писать >file. Поскольку символы < и > на клавиатуре рядом находятся, однажды вместо вывода текстового файла на экран он, соответственно, был затёрт :( С тех пор пишу cat.
Точнее, вместо cat file просто <file, а вместо cat > file, соответственно, >file.
© РИА Новости[link90]
А вот с помощью I2P, оказывается:
© Оттуда же[link90].
Чтобы этого избежать используйте опцию noclobber.
Да ладно вам, это всё журналюги. Я однажды в попмехе статью про Tor читал, так там такие искажения сути были, что о-го-го, а автор — знаете кто? Вот то-то же.
Спасибо, Kent. Кстати, это posix и работет в любом шелле (sh,bash,zsh). noclobber можно включать/выключать на лету командами set -C и set +C.
Интересно, искажения по глупости или сознательные?
Опа, то русские подтянулись, теперь азиаты.
По чему-то среднему между глупостью и безответственностью. Правильно — просить список вопросов, предоставлять на них письменные ответы и требовать публикации без редактирования. По крайней мере все правки должны быть согласованы перед выходом в печать с автором. Часто же происходит так: журналюга вопрошает, пишет на диектофон или скорописью, как раньше, а потом "творчески перерабатывает", часто вообще не понимая сути о чём пишет. К тому же как-то принято уже стало, что интервьюировать по узкоспециальным темам отправляют журналиста, который в этой теме худо-бедно разбирается. Почитайте, например, интервью с разработчиками подсистем ядра линукс хотя бы. У меня однажды тоже брали интервью, и всё было искажено совсем до безобразия, вплоть до логических и лингвистических ошибок.
На мой взгляд посты, начиная с "Гость (20/06/2011 20:14)", уместней в ветке Юмор. Я обычно туда подобное складирую.
Гость (22/06/2011 17:24), справедливо.
Не очень. Может директор по маркетингу фирмы по контролю за утечками знает больше чем гуру сайта? Цитировали не мурзилку, чтоб сразу в юмор опускать.
Отвыкаем мыслить авторитетами. Если очень хочется — читайте что пишут Tor-девы, рассылку, а так же признанные в мире гуру по безопасности, хотя б того же Шнайера.
Аргумент подобного толка — "они занимаются безопасностью для БАНКОВ!". Вот так и занимаются, что форму логина для SSL сделать по уму не могут.
Так для банков, а не для веб форм. Проблемы клиента, это лишь его проблемы. Клиент всегда
правплатит.У банков и платёжных систем нет веб-форм?
Такой вот труднопереводимый юмор в научных работах:
"Another Look at Security Definitions"[link92] Neal Koblitz and Alfred Menezes.
P.S. "Доказуемую безопасность" там опять пытаются разбить в пух и прах.
...А также политических противников и чужую футбольную команду. :)
http://www.bugaga.ru/uploads/posts/2011-01/thumbs/1295221949_fun-33.jpg
"Более точный термин для системы, которая стирает границы между Большим Правительством и Большим Бизнесом, — это не либерализм, не консерватизм и не капитализм, но КОРПОРАТИВИЗМ."
Наоми Кляйн.Доктрина шока[link93]
Реакция на разные стадии жизненного цикла хэш-функций
© Valerie Aurora[link94]
Не юмор (разве что чёрный), скорее интересный факт в свете злободневных событий — упоминание среди множества вещей от небезызвестного ныне персонажа в том числе и такого.
Андреас Брэйвик о сетевой анонимности:
© 2083 – A European Declaration of Independence By Andrew Berwick, London 2011
Что подразумевается под термином При покупке ноутбука паспорт не требуется.
Вероятно, если заполнять анкеты для гарантии или скидок, или покупать на свою кредитку, или указывать адрес доставки в интернет-магазине, то он уже как-бы registered. Скорее, автор имел ввиду "незасвеченный".
Юмор или нет, но автор был явно в теме.
Презентация на Rump session CRYPTO 2011 — Variants of Sponge-like Construction[link95].
Это продолжение исследования конструкции Sponge[link96] ("Губка") алгоритма Keccak (универсального криптопримитива и одного из финалистов конкурса на хэш-функцию SHA-3).
Оказалось, что альтернативные "Губке" конструкции, такие как "Швабра", "Веник", "Метла", "Щётка", "Вантуз" также обладают подходящими криптографическими свойствами для создания универсальных криптопримитивов. Это исследование будет возможно на полном серьёзе опубликовано авторами в отдельной работе — как расширение конструкций "Sponge".
Также планируется изучение криптографических свойств щёток для мытья окон, а также кухонных приборов — вилок, ложек, ножей...
Я сейчас, конечно, попетросяню, но вилки и ножи – это больше криптоанализ, чем криптография.
Может это автор и имел ввиду. Губки такой атаки точно не выдержат :-)
Джобс ушел, ухахах)))))
"I needed a password with eight characters so I picked Snow White and the Seven Dwarves." ©[link97]
http://xkcd.com/936/
Пока стеснялся спросить, картинки(936) в юмор попали. Расчеты на них верны? Прошу ответить по возможности серьезно )
Да, если считать, что противник будет подбирать пароль брутфорсом, а не по словарю.
Там собственно нет расчётов (неизвестно число вариантов модификаций слова; неизвестен размер словаря, откуда брали слова), только правдоподобный результат.
Бурное обсуждение этой проблемы было здесь[link98].
Спасибо за ответы и ссылку.
http://www.piranya.com/blog/pic/p2-2.jpg
В связи с событиями на kernel.org вспомнилась картина[link99] .
02 сентября 2011 Наша почта №039[link100]
Леонид, провожу изучение вашего сайта.
Исследовал уже сто три мегабайта
и заметил такую разницу:
ваши заметки длинней всего в пятницу,
а в среду — короче всего,
в них чаще встречается буква «о»
и реже встречается твердый знак.
Не обижайтесь, но это так.
Отнеситесь к диагнозу без обид:
сдается мне, вы шизофреник, Леонид.
Кнопка Сделать всё хорошо[link101]
... плавно переходя от криптозоологии[link102] к зоологии квантовой или
Вырастить большого кота — насколько это сложно?
Все хорошо помнят этот[link103] метафизический эксперимент. Однако, в популярных интернетах и всяких википедиях приведён не весь юмор :) У истории есть продолжение.
Кто есть коты?
Есть такие квантовые состояния, называются когерентными[link104] и обозначаются кэт[link105]-вектором |α⟩. Они — одни из самых важных в квантовой оптике и повсюду используются при работе с непрерывными переменными, в том числе для continuous variables QKD. Если рассмотреть скалярное произведение двух таких векторов, с числами α и -α, то получим что-то типа 〈α|-α〉 = e-2|α|^2, т.е. состояния +α и -α "почти" ортогональны, и чем выше α, тем ближе скалярное произведение к нулю. Широкоизвестный пример суперпозиции взимоисключающих (т.е. как бы ортогональных) состояний в метафизике — состояние[link103] кота Шрёдингера, потому состояния-суперпозиции |α⟩ + |-α⟩ и |α⟩ – |-α⟩ стали в шутку называть как even cat и odd cat (в русской литературе — кот и кошка Шрёдингера). Т.е. в профессиональном сообществе под котом Шрёдингера понимается именно это — состояние |ψ〉 = |α⟩ ± |-α⟩ (с точностью до нормировки), а не то, что вы подумали :)
Растим котёнка своими руками
Это всё в теории легко — вектора рисовать и складывать, а вот экспериментальное получение таких состояний представляет немалые трудности. Поначалу удавалось получить состояния лишь с малыми числами α, которые теперь широко известны в литературе как котята Шредингера (kitten states). Действительно, даже выращивание котёнка представляет собой большую трудность! Одна из лабораторий в Австралии, преуспевшая в этом животноводстве, получает[link106] котят из... правильно! Сжатого ваккума:
Сжатый вакуум[link107] (squeezed vacuum) — это не что-то навроде
Вопрос выращивания котят настолько сложен, что по нему пишут диссертации: Generation of single photons and Schrödinger kitten states of light[link108]. Помимо кучи картинок как выглядят котята (не поставить ли их тут на капчу? квантовая капча — логическое развитие матановой) на стр. 59 вот так описывается процесс выращивания котёнка:
Как котёнку стать котом?
Тем не менее, котята — это не самое сложное. Труднее — вырастить большого хорошего кота. Именно так этот процесс официально назвается в научной литературе. Судите сами, перевожу дословно:
Из статьи в Science[link109].
В свободном доступе её сходу не нашёл, но гугл слегка приоткрывает тайны при вводе ряда ключевых слов. Цитаты из текста: В оригинале:
А вот что пишут в Nature[link110]:
Ну и так далее... arxiv.org — тысячи их:
* Напомнило один из недавних диалогов — всё-таки физики и программисты видят мир несколько по-разному:
— Это нормально, что у меня есть файл ~/.mozilla/firefox/[вырезано цензурой].default/urlclassifier3.sqlite, и весит он 41 метр?
— Попробуй vacuum на него. Vacuum — это не стереть.
— Я понимаю.
...
— Ну сделал.
— Как сделал?
— $ cat > .mozilla/firefox/[вырезано цензурой].default/urlclassifier3.sqlite
— [вырезано цензурой]!!!
...
— Прямо анекдот про кастрацию.
— Ну ты же сказал vacuum...
— А ты знаешь, что такое вакуум?
— Ну нули или что-то в том духе.
— Ответ неправильный. http://www.sqlite.org/lang_vacuum.html
— Не, ну а что за [вырезано цензурой] в 40 метров в домашней директории, если уже зачистил профиль из интерфейса?
— Я сказал сделать vacuum, а ты сделал truncate. Vacuum — это команда sql. Она перестраивает файл с БД, убирая оттуда мусор. Надо было $ echo 'VACUUM; ' | sqlite3 urlclassifier3.sqlite
Кошатники негодуэ!
А вообще, да, очень забавные причуды профессионального слэнга. :)
Потрясающе! Какие перспективы могут открыться для развития котографии, котологии, котоанализа... и выпуска мультикотоядерных процессоров для котобитных вычислений. :)
Это конечно не юмор (так что на правах оффтопика), а достаточно известные и неоригинальные вычисления. Но вот пробежался по Википедии и решил повторить.
В соответствии с принципом Ландауэра[link114] (не путать с Ландау и Лившицем):
"любая логически необратимая манипуляция с информацией, такая как стирание бита информации или проведение операции между двумя вычислительными потоками должна вызывать соответствующее возрастание энтропии в вычислительном механизме и его окружении".
Лимит Ландауера равен kT · ln 2, где k — константа Больцмана, T — температура в кельвинах и натуральный логарифм двойки соответственно. Это сколько потребуется идеальному сферическому компьютеру в вакууме затратить энергии на проведение операции с одним битом (и рассеять в виде тепла). Пока не внедрены квантовые и обратимые (адибатические и проч.) вычисления.
kT · ln 2 = 0.0178 электронвольт = 0.0178 · 1.602 · 10-19 = 2.85 · 10-21 Джоулей.
Посчитаем для разного количества битов:
264 · 2.85 · 10-21 = 0.05 Дж
2128 · 2.85 · 10-21 = 9.7 · 1017 Дж
2256 · 2.85 · 10-21 = 3.3 · 1056 Дж
Теперь зайдём на шкалу энергий[link115] в вики и повыбираем, с чем бы сравнить.
Для подбора 64-битного ключа потребуется меньше энергии, чем при падении американской монеты в полдоллара (она почему-то не называется 50 центов) с высоты одного метра. Или меньше, чем требуется при нажатии на одну клавишу печатной машинки (ими сейчас кто-то пользуется?). Но это на три порядка больше, чем при произнесении слога, из которого состоит слово или энергии от излучения лунного света на человеческое лицо в секунду. Так что тысяча слогов или 17 минут под луной и 64-битный ключ ваш!
Перебор всех вариантов в попытке отгадать 128-битный ключ куда затратнее по энергетическим масштабам. Близко по порядку количество солнечной энергии, которое падает на Землю каждую секунду. Взрыв "царь-бомбы" уже лучше, но тоже недостаточен. 100-мегатонный взрыв или взрыв вулкана Кракатау уже ближе. Но, по крайней мере, эти затраты немногим меньше количества производимой и потребляемой электроэнергии в США в 2005 году.
Подбор 256-битного ключа невозможен за счёт энергетических ресурсов Земли. Здесь можно сравнивать только с космическими масштабами. Взрыва суперновой и гиперновой звезды будет совсем недостаточно. Если не взрывать их сразу сотнями или тысячами. Полной массы-энергии солнца также не хватит (вероятно имеется ввиду полная аннигиляция). А вот если подвергнуть полной аннигиляции всю галактику, включая тёмную материю и забрав ещё и тёмную энергию (если астрофизики правильно всё насчитали, а викиэнциклопедисты правильно поняли), то в самый раз.
Ну и стандартное уточнение.
Поскольку реальные компьютеры неидеальны, а перебор каждого ключа-кандидата требует операции далеко не с одним битом, то энергии они потратят на порядки больше. Но если когда-нибудь появятся практичные квантовые компьютеры, то для симметричных алгоритмов перебор сократится в два раза по показателю двоичной степени. Т.е. 256-битный ключ потребует столько же затрат как и 128-битный, а 128-битный как 64-битный.
Для неквантовостойких асимметричных алгоритмов (RSA, DH) это будет неверно. Они в таком случае потребуют (относительно данных примеров) крайне мало операций для взлома.
Принцип Ландауэра на них тоже распространяется? Впрочем, судя по тому какие исключительные условия надо поддерживать, чтобы не произошло докогеренции — скорей всего.
Сокращение по такому порядку — общее место во всех работах. Более подробно в тонкости квантовых вычислений не вникал. Наверное, вы правы в своём предположении.
Вот ещё вдогонку. Этот принцип кстати распространяется также на ещё более
несферическиеспецифические атаки с затратами памяти (если для простого перебора можно считать, что памяти не расходуется). Ведь для операций с памятью нужна не только энергия для её обслуживания, но и место для собственно памяти (хранения информации). 2256 ≈ 1077. Объём видимой Вселенной сейчас оценивается в 1077 — 1082 атомов. Количество атомов Земли равно примерно 2167.Так что, если какая-то атака требует 2160 — 2256 (а пока и 2128) памяти, то можно беспокоиться ещё меньше, чем в отношении таких же атак по числу перебора.
24-летний студент начал войну против Facebook
24-летний студент юридического факультета Венского университета Макс Шремс (Max Schrems) вот уже несколько месяцев ведёт неравный бой с компанией Facebook. Всё началось с того, что Макс отправил несколько грамотно составленных запросов и добился-таки, что из калифорнийского офиса ему прислали CD-диск со всеми персональными данными, собранными за три года активности на сайте.
Каждый гражданин может потребовать у Facebook выдачи ему в течение 40 дней всей собранной на него персональной информации. На сайте есть специальная форма для такого запроса. Вам придёт CD с файлом PDF объёмом несколько сотен мегабайт и более 1000 страниц. Макс Шремс получил PDF из более 1200 страниц, вся информация в файле была разбита на 57 категорий (работа, образование, друзья, политические взгляды, хобби, фотографии и т.д.). Как говорит Макс, даже у КГБ не было такого полного досье на граждан.
Но самое удивительное, что среди всего прочего в присланном файле были удалённые сообщения, чат-сессии, имена бывших друзей и другие данные с пометкой deleted:true.
Facebook прислал не всю имеющуюся информации. В частности, на CD отсутствуют данные о посещённых пользователем страницах в интернете, на которых установлены кнопки Like. Известно, что куки Facebook отправляют информацию о посещённых страницах, даже если пользователь не нажимал на эту кнопку. В ответ на очередной запрос Макс получил письмо странного содержания.
Команда по обработке пользовательских запросов Facebook (User Operations Data Access Request Team)
Чтобы разобраться со странным поведением Facebook, Макс Щремс открыл сайт Европа против Facebook, а также видеоканал на Youtube.
Студент развернул бурную активность в интернете. К примеру, на популярном форуме Reddit его топик с инструкцией, как получить CD от Facebook, попал в десятку самых популярных за день.
В общей сложности Макс Шремс отправил в адрес Facebook 22 запроса: отдельно по каждому пункту сомнительной функциональности сайта, которая может нарушать европейское законодательство.
Сейчас вокруг Facebook в Европе разворачивается заметная активность. Всё больше людей заказывают диски со своей персональной информацией, а потом делятся опытом на форумах. Проблема уже обсуждается на страницах СМИ. Забавно, что всё это стало возможным только по той причине, что Facebook в 2009 году открыл штаб-квартиру Facebook Ireland Ltd в Дублине (Ирландия), вероятно, для ухода от налогов. Теперь, поскольку компания официально зарегистрировалась в Европе, она подпадает под европейское законодательство о защите информации, которое гораздо более жёсткое, чем в США.
Ирландский комитет по защите данных уже начал расследование насчёт «фиктивного» удаления данных в Facebook, что является безусловным нарушением законодательства. По неофициальной информации, на следующей неделе в ирландском офисе Facebook начнётся аудит (обыск), который продлится четыре-пять дней.
http://habrahabr.ru/blogs/social_networks/130782/
Против Вконтакта сторонники закона о персональных данных ещё не воюют?
unknown
Вы это сейчас всерьез или о другой стране говорите? (:
Заметил, что реклама на mail.ru реагирует на содержание бесед в чате знакомств (мамба).
Жучки становятся всё доступнее[link116].
unknown нервирует форензиков :)
Интересная статья[link118] в IEEE. Собираются через амазон ввести кучу подставных нод в Tor в надежде, что как входной, так и выходной узлы окажутся под их контролем => деанон.
Забыл приложить ссылку. Вот она[link119].
А что, ЖЖ-юзер infowatch==unknown ?!
Бум знать!!!
Нет, это похоже, что какой-то аноним-форензик отписался в ЖЖ infowatch'а.
http://www.infowatch.ru/about/management
Который из них анкновн?
infowatch.livejournal.com ≠ infowatch.ru
Аноним в указанном ЖЖ перефразировал unknown'а, сославшись на его пост в pgpru. Вы — тупой?
Так unknown==infowatch или Вы подозревали, что это он отписался в его ЖЖ, не пойму?
Кстати, спасибо за ссылку на интересный журнал, если чо. Хотя автор его – козел, даже если он unknown (в ипостаси infowatch'а, а не unknown'а, конечно).
Не Оксана ли Ткачева, случаем?! :)
Совпадение?
Ну да, ну да :D
Слишком много совпадений.
Запомните:
И хорош троллить. Вы первый раз интернет в глаза видете?
Кстати, юмор юмором, а в этом infowatch анонимами, которые пытались спорить с инфовотчем, высказывались мнения, что всякие относительно опасные вещи лучше делать не только через Tor, но и через публичный вайфай, как бы защищая "последнюю милю".
Здесь же всегда такой подход подвергался критике. Типа смысла нет последнюю милю защищать, когда работаешь через Tor. И разве СОРМ не способен на атаки пересечения?! Кто прав?!
Есть безопасность практическая, а есть теоретическая. Обсуждалось в районе /comment45466[link120]. Поскольку спекуляции на последних милях не имеют под собой теоретической базы, тут и обсуждать нечего. Здесь больше придерживаются теоретического подхода, чем надежды на сложившуюся систему вещей/отношений, каковая может рухнуть в любой момент (в отличие от теории). Конечно, в реальной жизни надо учитывать и то и это. Популярные у кулхацкеров способы — по сути депонирование анонимности, но и это иногда лучше, чем ничего.
Что вы имеете в виду под атаками пересечения? СОРМ — не вполне глобальный наблюдатель. В общем случае контролировать одновременно вход и выход из сети Tor он не может.
Прикольный комикс о безопасности: http://eldos.com/rest/ :)
[moderator] Обсуждение сивилловой атаки на Tor перенесено сюда[link121]. [/moderator]
Гугл[link122] тонко подметил разницу между Россией и Западом – фразу "The privacy is required, because we live among their own kind." переводит как "Неприкосновенность частной жизни не требуется, потому что мы живем среди себе подобных."
Судят, как известно, по себе. :)
Для иллюстрации этой мысли лучше брать фразу "Privacy is required, because we live among such as we."
Переводит как "Конфиденциальность не требуется, потому что мы живем среди таких, как мы." ;)
Obama: "Privacy is required, it is basic human right"
Medvedev: "Privacy is required, it is basic human right"
Обама: "Конфиденциальность требуется, это основное право человека"
Медведев: «Конфиденциальность не требуется, это основное право человека"
Без комментариев.
Data Diode
http://www.securitylab.ru/contest/409633.php
unknown, Вы не могли бы объяснить, что такое Tor[link123]? Просто в формулах часто встречается...
Это не по моей части, а вики здесь м.б. недостаточно. Но насколько можно понять отсюда[link124]
и отсюда[link125], существует т.н. точная последовательность модулей кольца M1 −φ→ M2 −φ→ Mn.
Каждый переход задан некоторым гомоморфизмом ( обычно обозначается "фи" над стрелкой). Если начать с нуля 0 → M1 −φ→ M2, то для точной последовательности "фи" будет только мономорфизмом. Если последовтельность модулей кольца сходится в ноль, M1 −φ→ M2 → 0, то "фи" — эпиморфизм. Следовательно, 0 → M1 −φ→ M2 → 0 — короткая точная последовательность модулей кольца, заданная мономорфизмом и эпиморфизмом.
Если нужно взять тензор D от последовательности, то она перестанет быть короткой, будет что-то вида M1 ⊗ D −φ→ M2 ⊗ D −φ→ M3 ⊗ D → 0,. Тогда в виде дополнительных членов вводят производный функтор — Tor, как меру неточности последовательности отображений Tor(M1,D) −φ→ Tor(M2,D) −φ→ Tor(M3, D) −φ→ M1 ⊗ D −φ→ M2 ⊗ D −φ→ M3 ⊗ D → 0
Для этих торов существуют удобные правила счёта, иногда определяют, что они равны нулю (для абелевых групп) и т.д.
Это компиляция из того, что нагуглилось и из того, что понял в популярном виде. За более точной информацией — по приведённым ссылкам или лучше к математикам, которые этим разделом алгебры занимаются.
И да, юмор тонкий — вдруг это можно как-то использовать в анонимных протоколах, например в том самом?
2 sentaus: /comment48797[link126]
Насчёт дата-диодов самому как-то давно приходило в голову, только для односторонней передачи файлов. Помехоустойчивые протоколы с упреждающей коррекцией ошибок существуют, по оптике скорость будет немалой. Но как ухитряются делать прокси для TCP/IP в одну сторону — непонятно.
P.S.
Вес Интернет составляет 50 грамм[link127].
Это меня и порадовало. Вот:
Типа проблемы протоколов диод не волнуют. Вся статья о в принципе простом устройстве, а обсуждение самой сложной задачи аккуратно пропущено :)
Собственно распродажа котов в массы уже началась*:
причём без тензорного произведения картошки на марковку — никак:
Доказательство того, что некоторая операция эквивалентна идентичной, можно будет писать вот так:
Заметьте, это именно доказательство эквивалентности, а не примитивная схема генерации самогонки:
А вот это, кажется, доказательство эрмитовости для операторов наблюдаемых:
Телепорт работаетсхему квантовой телепортации можно записать вот так:Помните про квантовые повторители[link129]? Для этого надо запутанность через человека по середине пробросить — называется entanglement swapping[link130], оно уже реализовано экспериментально[link131], записывается вот так:
А какие-то другие вещи проще всего решать через пауков:
В перспективе ожидается, что квантовую механику/теорию информации будут делать дети в детских садах, и делать её быстрее, чем сейчас делают взрослые:
Примерно так выглядят другие, тоже забавные вещи:
А если серьёзно, то это — применение теории категорий[link132] (к квантовой теории информации), которая Так что пост[link133] unknown'а про Tor очень органично смотрится :) Когда происходит переход от "низкоуровневых" вычислений к пространствам большой размерности, удобней работать не в дираковоском языке, а в чём-то более абстрактном. Например, квантовые вычисления уже давно записывают через квантовые схемы, а не через произведения операторов. Народ утверждает, что всё, что можно доказать, используя стандартные подходы к квантам, можно доказать и через категории:
Ъ по ссылкам не ходят, но для полноты картины:
Суть, я так понял, в том, что соотношения между разными объектами можно выразить как соотношения между какими-то геометрическими фигурами, тогда с разными вычислениями/доказательствами будет удобней работать. Типа как раньше всё писали через волновые функции, а теперь пишут через высокоуровневые абстракции векторов состояний, сводя ответ к волновым функциям только в конечном ответе, где нужно получить конкретное число. Ну или как использование теории групп вместо показывания нужных свойств как свойств произведения матриц (хотя эквивалентность очевидна, высокоуровневый язык удобней там, где низкоуровневость не нужна — программистам это интуитивно понятно).
*Bob Coecke[link134] (Oxford), "Selling quantum computing to the masses: a tale of food, spiders and Google", выступление на семинаре в группе Массара [того самого[link135], (оригинал[link40])]. Так же обсуждалось применение языка категорий к лингвистике. Сбоку фотографировать неудобно, так что прошу извинить за косость.
Здорово, в начале (до пауков) больше похоже не на самогонные аппараты, а на схемы сантехнической разводки.
Ну и как всегда подтверждение — достаточно придумать в математике самые надуманные направления (хотя сейчас это уже мэйнстрим) и спустя какое-то время окажется, что для чего-нибудь это будет просто необходимо.
В конце вики-статьи ссылка на статью Нужна ли физикам теория категорий?[link136].
Кстати, фундаментальная криптография, не особо вылезает за рамки абстрактной алгебры. Если криптографы также активно начнут применять теорию категорий, вот интересно что будет — новые алгоритмы или взломы старых?
На самом деле тут двоякий эффект. Я уже упоминал в /comment45775[link137] ссылку на эти дискуссии[link138] (там можно ещё на expand'ы потыкать, если кому интересен этот диалог). Если подвести итог, то получается какая-то такая картина (компиляция кучи разных мнений):
Это всё к тому, что ответ на вопрос скорее "ничего не произойдёт", по крайней мере в близлежащей перспективе. Если говорить совсем по-детски, то есть сложность концептуальная (решить какую-нить проблему абстрактной алгебры или хотя бы понять её) и есть сложность техническая (сделать ракету, которая полетит как надо). Как правило, один тип сложности не может быть преобразован в другой, хотя исключения бывают. На практике в исследованиях важно умение работать с обеими типами сложности. К примеру, какой-то "абстрактный" математик может очень хорошо знать абстрактную алгебру, но если вы его попросите вычислить что-то конкретное и простое, но сложное технически, он не справится. В лучшем случае он вам принесёт ответ на трёх тетрадных страницах, который можно будет выбросить разве что в мусорку. Видели когда-нибудь, как математики на лекциях элементарные интегралы считают? По ним же сразу видно, что умение вычислять конкретные вещи — то, чем они никогда не занимаются. Соответственно, верно и обратное: прикладник-практик, способный преодолевать технические сложности в вычислениях (а этому учатся на опыте, и учатся долго), может медитировать месяцами над какими-то абстрактными книгами по математике, но так и не понять их суть. Кстати, хороший вопрос в тему: сколько нужно времени, чтобы аналитически решить квадратное уравнение? Школьник бы сказал, что за 5 минут он его гарантированно решит — он же это много раз делал, типа. Студент, решавший более сложные задачи, вспомнит, что там могут быть плохие коэффициенты, потому может понадобится некоторое время. А я вот вам скажу, что я решаю квадратное уравнение за один день. Примерно столько нужно времени для приведения подобных, проверке того, что оптимальней выразить (x или x-1), проверке на сворачиваемость корня через тригонометрию (в том числе гиперболическую) и медитацию над тем, что через что переобозначить, чтобы было красиво, просто, компактно и физически осмысленно. Зато если решение получено в означенном смысле — сразу глаз радуется, можно тут же в статью вставлять. В общем, криптография здесь, как и физика, имхо, скорее относится к классу технической сложности (на мой взгляд), а не концептуальной.
Очень интересный пост, spinore, спасибо. И очень аккуратно и внятно всё расписано, как заметка на публикацию. Или как мнение, которое очень долго вынашивалось.
Могу только добавить, что в криптографии при создании алгоритмов стараются использовать как можно более старые разделы математики. Где всё давно исследовано вдоль и поперёк и мало шансов, что вылезет что-то неожиданное.
Тут надо бы упомянуть диаграммы Фейнмана[link141]
И поправьте ссылку на Теория категорий[link142], (в FireFox при копировании сюда ссылки из русской википедии название статьи в адресе надо перенабирать вручную, а то openSpace неправильно отображает кодировку в ссылке)
Поскольку юмор, то кроме квантовых котят есть Теорема о душе[link143].
Местами определения звучат душевно:
От себя тоже скажу, что прочитал с удовольствием и интересом.
Сначала прочитал с ударением на первый слог. Подумал, что неспроста Вы вспомнили о сантехнической разводке. :)
Кому понравился текст spinore, обязательно почитайте Гротендиковские Урожаи и посевы[link144]
И казалось бы, при чём тут тифарет :)
Интересная публикация недавно появилась от уважаемых авторов ,
Daniel J. Bernstein, Ian Goldberg, Nadia Heninger, Kevin S. McCurley Moti Yung: Leakage[link145]. По материалам дискуссии CRYPTO'11 Rump Session.
Обзора и новостей на главной не будет, поэтому рекомендуется ознакомиться с работой самостоятельно, она небольшая.
Очень жаль. Огромное упущение для сайта.
Рад, что кому-то понравилось. Каждый раз сомневаюсь, стоит ли писать подобные вещи, т.к. они — "специализмы", обычно мало интересные широкой публике и вообще оффтоп...
Да, очень известный инструмент. Кстати, кроме широкоизвестных фейнмановских диаграмм (насколько я слышал, область их применения отнюдь не ограничивается физикой высоких энергий и квантовой теорией поля), есть ещё и голдстоуновские (Goldstone diagrams[link146]).
Человек, как считается, состоит из души, тела и духа. Так что... раз душа есть, должно быть и тело[link147], и дух[link148]. Вон, у духов даже свои поля есть! Раз есть тело, душа и дух, должен быть и носитель[link149]. Алгебраические термины вообще забавны: лупа, группа, фактор-группа, полугруппа, квазигруппа, группоид; кольцо, полукольцо, почти-кольцо (отсюда[link150]); идеал[link151], который может быть главным, конечнопорождённым, простым и даже радикальным! А всевозможным морфизмам в науке вообще несть числа: изоморфизмы, эндоморфизмы, диффеоморфизмы, гомоморфизмы, гомеоморфизмы, гетероморфизмы, эпиморфизмы, автоморфизмы, мономорфизмы, квазиморфизмы, псевдоморфизмы, гиперморфизмы, гипоморфизмы, полиморфизмы, фактор-морфизмы и даже суперморфизмы. Среди других забавных терминов числятся "почти всюду"[link152] (некоторые авторы предпочитают использовать "почти наверное"). Есть функция распределения, называемая чёртовой лестницей[link153] (Devil's staircase, тут[link154] на русском). Ну и, наконец, можно ежа причесать[link155] :)
Но и это — не самое классное. Что такое, когда всё хорошо? Это когда всё супер! Когда уже нет партнёров, но есть суперпартнёры[link156], когда вместо симметрии — суперсимметрия[link157], а вместо струн — суперструны[link158], когда уже нет пространства, но есть суперпространство[link159], в котором действуют супероператоры[link160]! Это же так здорово! И уже нет никакой алгебры, но есть супералгебра[link161], в которой изучают супергруппы[link162] и суперполя[link163]! Встречайте, это — суперматематика[link164] :) И чем больше слов супер в том, с чем вы работаете повседневно, тем более крутыми и понтовыми вещами вы занимаетесь (помните, я выше про струны упоминал? Вот они где, понты. Я дальше супероператоров не лез). Был бы добрый PR, и приставка супер- уже давно бы стала чем-то типа квантовый или нано-. Впрочем, у БАК'а есть шансы исправить положение :)
В чём юмор приблизтельно ясно, но ваши комментарии, unknown, лишними бы не стали :) На CRYPTO'11 Rump Session было так много статей про всевозможные утечки, что сделали шаблонную статью, как пародию на среднестатистический доклад на конференции?
Про Гротендика когда-то хотел написать отдельный пост, но постепенно забылось, да и всё, что легко гуглится, уже есть в википедии. Спасибо за напоминание про "урожаи и посевы" — книга замечательная, уже начал читать. Очень близко то, что автор описывает про школу, матобразование и детство, про доминирование "Священной Учебной Программы" над здравым смыслом, про учителей, которые требуют зазубренных, выученных из учебника определений, выхолащивая всю суть математики, с предельной настороженностью и негативом относящихся ко всему, что хоть как-то не согласуется с Программой1 (напоминает пресловутый "плач математика", но с тем опусом я не вполне согласен). Имеется целая индустрия бессмысленного спорта "мы создаём искуственно сложные задачи, которые формально могут быть решены методами школьной математики, хотя естественно и просто решаются методами высшей, а школьники упражняются в них — задача обязательно должна быть решена школьными методами" (а в вузе или науке наоборот бы позвалили за умение пользоваться каким-то иным полезным инструментом, за умение провести параллель с другими матметодами и т.д.). Так сказать, это вещи, которые витают в воздухе, но мало кто их озвучивает.
Михаил занимается[link165] алгебраической геометрией, в предисловии к "Посевам и Урожаям" от переводчиков ему выражена благодарность, его взгляды/посты на математику, как человека "изнутри" довольно интересны. Я тут выше немного касался темы языка, возможности выражать одно и то же более высокоуровневыми абстракциями. У Михаила есть интересный пост[link166] на эту же тему, но не про квантовую механику, а про дифференциальную геометрию:
Известный баг. Все ссылки, содержащие кириллицу, надо руками перенабирать без всяких utf/url/кодирований. Добавил пропозал в багтрекер[link79] — SATtva'е на заметку.
1Припоминается собственное детство. Я тогда учился в церковно-приходской школе[link167] при монастыре, печально известном на всю Томскую область. Учащиеся всех классов тогда занимались в одной комнате, в каждом классе было от одного до 5-6 человек, у каждого был свой маленький столик, легко переставляемый в нужное место в зависимости от занятия. Домашних заданий обычно не задавали, проставляемые оценки не оглашали, учёба происходила у всех на виду, учебники домой не брали. В 7ом классе меня интересовала алгебра старших классов, и я втихушку брал домой учебник за 8ой класс, а возвращаясь утром в школу опять клал его на полку. Спустя какое-то время при входе директор заподозрила неладное и при входе в школу заставила открыть при всех сумку. "Вещдок" в виде учебника за 8ой класс был торжественно извлечён и возвращён на полку. Другой раз я взял учебник за свой класс и прорешал все примеры по теме, которую мы должны были проходить. Когда на уроке в ответ на задание решить очередной пример, показал тетрадку со всеми уже прорешанными — мне осуждающе сказали "Ну и зачем ты это сделал? А теперь что будешь делать? Праздно тут сидеть, пока другие решают?". Другой яркий случай — тот же 7ой класс, перемена, все шумят, а я сижу у себя за столиком и строю параболу по точкам (параболу проходят в 8ом классе). Это же так легко — возводишь числа в квадрат, ставишь точки, а потом проводишь через них гладкую кривую. Внучка директора, моя одноклассница, увидела меня за этим занятием и настучала директору. Нотации о том, как это плохо — лезть вперёд и быть "выскочкой", были столь многочисленны, что даже на следующий день половина занятия по Закону Божиему была посвящена вчерашней "параболе" и "порицанию". Но и это не апогей :) Я был в хороших отношениях с учителем химии, а поскольку в информационном вакууме всё новое вызывало большой интерес, и я с жадностью набрасывался на всё такое (мозги в те времена работали лучше, чем сейчас), имелась идея тайком сдать химию в 8ом классе за все года (8,9,10 и 11ый классы). Так далеко мне пойти не дали, но за 8ой и 9ый класс я химию к концу 8го сдал, отходив в мирскую школу тайком от "начальства", сдав экстерн-экзамен за 8ой и проделав все полагавшиеся практические работы. К экстернам отношение у учителей предельно предвзятое, и ничего они никогда не боялись в жизни так, как "вдруг пойдёт голопом по европам и не усвоит материал". В общем, чтобы доказать, что что-то могу, мне пришлось неорганику выучить буквально наизусть и иметь переписанными в конспектах 95% содержимого учебника слово-в-слово. В конце 8го класса директор узнаёт про историю с химией и приходит в ярость. Ничего мне не говоря, мой стол переставляют к 9тиклассникам и говорят "будешь сидеть с ними". Я весь день не понимаю, что происходит, и зачем меня так посадили, и только потом мне сообщают "что раз ты выскочка, лезешь вперёд — получай". Так я был переведён через класс (и школу окончил на год раньше). За оставшееся время до конца 9го класса я подучил геометрию, и сдал её как экзамен по выбору, напару с химией. И думал, что "вот и всё", а не тут-то было. Потом начался ужас, когда я в школе учился в 10ом классе, а дома должен был параллельно учить и приходить сдавать все предметы за 9ый класс, включая гумманитарные, которые спрашивали достаточно строго. От перенапряга у меня ухудшилась память, качество освояемого и изучаемого. Потом предоставился случай, я всё бросил и уехал в другой регион, пошёл в обычную школу. Дальше идёт вуз, где "все умнее меня", "все с физмат-школ", а я 5лет думаю только о том, как бы не вылететь — прям как с 25ой стр. вышеупомянутой книги[link168]:
Конкретно на Rump Session[link169] идут десятиминутные доклады. Самые важные — те, что не успели подготовить к основной конференции (например серьёзные атаки на ГОСТ и AES), анонсы НИСТа, а большую часть занимают чисто юмористические выступления. Например, Panel discussion on leakage[link170].
Подкол видимо в том, что в библиографии работы стоит ссылка на самую ("скандально") известную (среди криптографов и интересующихся математиков) работу Нила Коблица "О непростых взаимоотношениях между математикой и криптографией"[link171].
После этого он пытался повторить успех, добавляя всё больше пафоса и пространных рассуждений в свои работы, но откровением они не стали, несмотря на то, что рассуждения в целом верные и достойны внимания. В одной из таких работ совместно с Альфредом Менезисом Another Look at Security Definitions[link92] он набрасывается на формально-переусложнённую систему доказательств в криптографии и на невозможность исполнить криптографический протокол в реальном мире из-за всевозможных утечек. При этом попытки учесть утечки в криптоалгоритмах и протоколах он также критикует. Мало того, что это переусложняет систему, но зачастую приводит к тому, что система, защищённая от одних типов утечек, становится уязвимой к другим.
В этом он конечно прав. Перекрывание утечек не физическим, а алгоритмическим способом (выбор операций с постоянным временем исполнения и затратами мощности) хотя и актуально на недоверяемых системах — смарт-карты, банкоматы и пр., но напоминает попытку защиты от копирования — принципиально нерешаемую задачу.
Но из того банального факта, что отдельные (хотя и многие) криптографы отрабатывают коммерчески выгодные (но теоретически пустые) направления, он делает глобальный вывод о чуть ли не об очередном тупике современной криптографии.
Вот работа с rump session и передразнивает: да, типа все криптографы только моделированием утечек и занимаются (особенно Бернштейн, известный своими кэштайминг атаками на AES). Смеяться здесь.
Хотя, всё просто здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=89K3j_Rsbco
Да-а, криптографы, вижу, большие затейники. Судя по видео, это у них вместо КВН'а идёт :) Охват слайдов на Rump Session впечатляет: можно встретить всё, начиная с неравенств Белла и рекламного постера конференции, куда одно время подумывал поехать, и кончая голыми женщинами :)
Слайды с заглавием наверно, на ту же тему.
Т.н. Leakage-Resilient Cryptography занимаются много вполне авторитетных авторов, но здесь я пожалуй соглашусь с Коблицем. Пустое это направление. Нельзя согласится лишь с тем, что раз это плохо реализуемо, то якобы и криптография в реальном мире ненадёжна. В борьбе с утечками нужно делать больше ставки на физические методы. Хотя из-за распространения малодоверяемых сред, таких как гаджеты, это некий экономический компромисс. Но опять же сомнительный.
Не совсем. У нас была новость по поводу сверхбыстрой асимметричной криптографии на квазигруппах — MQQ[link172], В комментариях упомянуто, что её очень быстро (сверхбыстро?) поломали. Авторы тогда (сверх)быстро пофиксили свою систему, но интерес со стороны исследователей к этому направлению упал. Также как неудачно выступил этот же коллектив (даже два с двумя кандидатами) на SHA-3 с хэшем на квазигруппах. Также как недавно был взломан канонический вариант потокового шифра на квазигруппах.
Тем не менее, направление само по себе интересное и возможно перспективное. Если даже не для криптографии, то для кодов коррекции ошибок и пр. Но совсем не мэйнстрим. Вот авторы и хотят привлечь внимание к MQQ хотя бы таким несерьёзным способом.
Как раз таки (целиком) нельзя – (также см. /comment48783[link173])
И неплохой, надо сказать, результат получился! А те кто в обычных учились, хотя-бы осознать свою оболваненность зачастую не могут...
Насколько знаю, зависит от размерности пространства. В двумере — можно. Если память не изменяет, то можно во всех пространствах чётной размерности (?).
Да, в те времена образование ещё не было так разрушено, а точные науки объясняли вообще хорошо.
Прям как физики про суперсимметрию :) Теория классная получается, только вот с экспериментом
не вяжетсяне очень.P.S.: "Panel discussion on leakage" сегодня всплыла на обсуждениях на семинаре. Подозреваю, сабж утёк куда-то в широкую прессу, далеко за пределы "классического" криптосообщества.
Ну да. только ведь еж трёхмерный! :)
С точки зрения математики (не путать с физикой) пространство размерности 3 ничем столь концептуально не выделено :) В частности, понятия "(гипер)сфера/(гипер)плоскость в n-мерном пространстве" — вполе обычные объекты; можно считать их объём, рисовать на них кривые и т.д. Причёсывание ежа в двумере выглядит как набор всевозможных касательных к окружности (касательное расслоение[link174] — тут даже фотки причёсанного ежа есть). P.S.: Удивительно, но с (гипер)сферой в четырёхмере приходилось даже сталкиваться на практике: стационарные решения уравнения Шредингера в задаче об атоме водорода могут быть представлены как (гипер)сферические функции Yklm(α,β,θ) в четырёхмерном пространстве, а некоторые задачи на фоковскую симметрию атома водорода там как раз сводятся к построению квантовой механики в четырёхмерном конфигурационном пространстве (даже без всякой релятивистики). В частности, угловой момент будет соответствовать одному из операторов Казимира (в трёхмере оператор Казимира[link175] один, а потому вопрос вообще не возникает — физики могут даже не знать "что это такое").
Ну так отличников в крупных школах просто выдёргивают из общей массы, натаскивают их на решение олимпиадных задач. Некоторые ещё страдают от стресса, когда "не смогли оправдать надежды школы" на крупной олимпиаде, что тоже не способствует нормальному усвоению знаний. Впрочем, это тоже больше характерно для "тогда", чем "сейчас". "Сейчас" это всем пофиг. А самостоятельный интерес к знаниям гораздо продуктивнее зубрёжки ради оценок, медалей и грамот. Кстати, кризис системы образования может быть и в мировом масштабе, может что-то будет меняться, как в худшую, так и в лучшую стороны.
Тезисы о важности утечек подтверждаются.
Из дневника математика: "Был на концерте камерного оркестра. Опять был рассмотрен только частный случай k равного трём"
Да что там "кризис", "может"... Давно пора уже прямо и громко заявлять:
идёт массовая дебилизация населения планеты!
На эту тему ещё не писал разве что ленивый:
Доценко про Францию[link176]. Арнольд тоже много писал на эту тему (см., например, это[link177] и это[link178]). Были интересные замеки и от других деятелей, но ссылку так и не смог нагуглить :(
Вербицкий о том же[link179]:
Реальные корни глобального экономического кризиса[link180]
Unknown unknown[link181]
Known unknown[link182]
Known known[link183]
Unknown knowns[link184]
"Вы думаете, это вы думаете, что вы не думаете, что думаете – не вы?" ©
В русском языке есть что-то подобное, но точную цытату не сыскал:
Есть вещи, которые вы знаете, и про которые вы думаете, будто вы их не знаете.
Есть вещи, которые вы не знаете, но думаете про них, что вы их знаете.
Есть вещи, которые вы не знаете, и думаете про них, что их не знаете.
©[link185] С. Банах.
http://offline.computerra.ru/2008/743/368187/
цитату
вы издеваетесь ШТОЛИ?
P.S.
Мы выпили много пива
И посетили какой-то музей
В карманах марки
В ушах бананы
о Германия наших друзей!
Я просто оставлю это здесь http://www.canyoucrackit.co.uk/
http://lenta.ru/news/2011/12/02/ican/
Там же: Очень мало для Англии, я бы сказал. Должно быть раза в 2-3 выше как минимум. И это если не считать налогов...
securitylab.ru[link187]: Сайт ещё пока доступен для чтения и комментирования, но последняя статья – от 17.11.2011
Кошки не прощают. А вообще, грустная новость, хороший был новостной сайт.
Гость (09/12/2011 00:19)
А если серьезно, что случилось? Что это за бред?
Там же написано: владельцы решили закрыть ресурс. Может быть, сочли его нерентабельным. Или могут быть ещё какие-то соображения.
Я думаю, "заговор кошек"- хорошая метафора для Хаксксли-Замятинского[link190] варианта тоталитаризма: Почитайте этот сайт повнимательнее, пока ещё есть такая возможность, станет понятнее, "откуда ноги растут"...
Гость (09/12/2011 20:23)
А разве он не сохранится в веб архиве?
Не знаю как в веб-архиве, а у меня он уже сохранился на жёстком диске.
Математики знают толк в шутках :) http://ftp.math.utah.edu/u/ma/zhu/dOctor.jpg
Со страницы одного китайца, где сегодня чудом был найден NKSOL, который был внутри бенчмарка (!) на чём-то а-ля Навье-Стокс.
Широкие народные массы знакомятся с понятиями гауссова распределения[link191], плотности вероятности[link192] и функции распределения[link193]. Математика — она такова... её не обманешь :)
По ряду выборов исследование бы провести. Типа такого: http://przyrbwn.icm.edu.pl/APP/PDF/114/a114z312.pdf
У Шнайера в блоге увидел: флешка с кодовым замком.
http://www.gizmag.com/crypteks-usb-flash-drive/20693/
По ссылке: Плюс за признательность. Бездоказательно для покупателя, как и всё хардварное шифрование.
Если бы у вершащих власть было бы больше ума, они бы скоординировались для получения нужного результата и без "выбросов" на целом числе процентов (надо было попросту спустить вниз разнарядку о том, где какой результат должен быть получен, а самоуправство жёстко карать). Грубое же и бездумное вмешательство, конечно, приводит к пикам. В этом смысле распределение — не доказательство невмешательства, а попросту самая тупая проверка на "вшивость". Слышал (ОБС), что якобы в советские времена статисты специально работали над тем, чтобы кривая благосостояния не имела провалов, т.е. для защиты от подобных тупых тестов. Эх, уже и уровень фальсификации не тот... мельчаем :(
В своё время уже проводилось, даже с понятными объяснениями для широкой общественной аудитории. Статья[link194] в "троицком варианте". Все пики как на ладони. Увы.
Если бы у вершащих власть было бы больше ума, они бы не стали заигрывать с "западной демократией" а избрали бы что-нибудь своё, например типа китайского варианта. А пытаться играть по правилам, которые устанавливаются извне (и отнюдь не доброжелателями) – заведомый проигрыш. Увы.
Да с пиками-то всё понятно. А вот гипотеза о неоднородности вполне возможна, и в этом случае итоговая случайная величина должна быть суммой нескольких нормально распределённых случайных величин с различными параметрами. Только я что-то сходу без бумажки не могу сообразить, какое у нее должно быть распределение.
Ну пусть будет "распределение Чурова" — новое открытие в математической статистике. Юмор в том, что злободневненько и "широкие народные массы знакомятся" — хоть какая-то польза.
Это да :)
Стало любопытно, как выглядит китайский вариант.
Если верить статьям из Википедии — Elections in the People's Republic of China[link195], (которые сами предупреждают о своей предвзятости, но официальные факты можно проверить по другим источникам[link196]), то китайский парламент (Национальный Народный Конгресс) якобы фактически ничего не решает (номинальный орган). В выборах участвует 9 партий и беспартийные кандидаты, но по крайней мере в двух последних составах все места до одного (из всего чуть менее 3000 — самый большой парламент в мире) занимает компартия. Выборы непрямые — в местные народные советы попадают и другие партии (в основном тоже коммунистические, рабочие и революционные), но главные народный конгресс избирается уже этими местными советами. При прямых выборах местных конгрессов в некоторых провинциях разрешено голосование одного члена семьи за всех остальных (это повышает явку до 99.5 %).
До 1979 года Народный Конгресс Китая избирал председателя, а затем стал избирать президента. Нынешний президент является одновременно и генеральным секретарём ЦК КПК, совмещая номинальную и фактическую власть.
Безотносительно того, насколько это всё хорошо для простого народа или экономического процветания, при первом знакомстве суровая китайская демократия хотя и выглядит забавно, но в реале наверное скука смертная — никаких интриг с распределениями, фальсификациями, борьбой и пр.
Ну вот так примерно выглядит заведомый выигрыш. Ура! Компартии Китая.
В России. Хотя-бы из-за экономики и численнсти.
"Чтоб вам жить в интересные времена" – как говорят, это популярное в Китае проклятие.
[offtop]
Ну на Россию кроме Китая есть и другие желающие – им же надо как-то реализовывать свои виртуальные сотни триллионов долларов[link197]
http://www.dynacon.ru/content/articles/527/
[/offtop]
Что-то цветущих садов за окном не наблюдаю. :)
Германия при этом закрывает свою атомную энергетику.
Гость (12/12/2011 19:04), ну можно же было просто ссылку дать: http://lurkmore.ru/КОБ[link200], зачем так длинно.
[off]
Я вот лучше текст распоряжения приведу, а то не все осознали:
[/off]
О "реформе" образования[link202]
Ну да, сходите по той ссылке, и сравните с материалами по (вышепреведённой) этой: Метастазы Мексиканского залива[link198], а там уж решайте, где забавнее.
Ещё один юморист: Касперский: Голосование онлайн снизит риск фальсификации[link203].
[off]
А что такое "разделить интернет на 3 части/зоны"? Это как если бы Россию разделили на 3 части, таких что в одной все анонимны, в другой — всё только по паспорту и т.д.
[/off]
Ога, а кой у кого всегда будет IDDQD ну и т.д.
/comment49194[link204]: Таки нашёл: В школу пришёл физик[link205]...
Про /biblioteka/statji/keccaksponge[link96]: он ещё и танцует (Kecak Dance[link206])! Здесь[link207] об этом же на русском.
Пишут, что онтологически Kecak есть транс и
изгнание уязвимостей изэкзорцизм.Если вдруг кто ещё не в курсе:
В случае победы при голосовании на NIST SHA-3 Competition как раз можно будет исполнить всем составом участников.
изгнание уязвимостей изэкзорцизм.Очень сильное колдунство[link209]!
А чем не хэш[link210]?
>>Очень сильное колдунство
>А чем не хэш?
Напомнило[link211]. Это же почти GOA, т.е. грибы :)
© Стивен Кинг. Мареновая Роза
Забавные цитаты на тему паранойи. http://citaty.info/tema/paranoiya
А Фрейд в этих цитатах с искусством увязывает истерию, а паранойю с философией ...
В то время как навязчивость с религией. А навязчивая истеричная паранойя интересно бывает?
Все бывает.
Министр обороны США Джеймс Форрестол явно именно этим страдал.
Уже несколько рефереров с сайтов исламской тематики. Что-то это как-то не очень.
/comment41621[link212]
Юридический казус: подсудимый забыл пароль от зашифрованного диска
http://exploit.in/modules.php?.....le=view&news_id=4811[link213]
Из последнего, что я читал по этом делу, её уличили во лжи: свой пароль она обсуждала с мужем/бойфрендом на тюремном свидании.
Вру, она обсуждала с бывшим мужем сам ноутбук и наличие неких инкриминирующих файлов на нём, что и дало обвинению повод, несмотря на Пятую поправку, требовать через суд выдачу пароля.
Кстати, что интересно, защитником выступает тот самый Филип Дюбуа, который в 90-х был адвокатом Циммермана, когда тот обвинялся в контрабанде криптотехнологий.
Она может в любой момент заявить, что забыло вот прямо сейчас.
не хотят палить наличие бэкдора на мелком деле, не относящемся к госбезопасности.
Я так думаю, что и на крупном деле "палить" бэкдор никто не будет. Если бэкдор есть, то совсем не обязательно легализовывать улики, полученные с его помощью. Можно же просто воспользоваться полученной информацией для добычи вполне реальных вещественных улик.
Кто? Symantec забыло? :)
Женщина из поста выше. Если даже подслушают, что она говорит кому-то, что помнит пароль, она всегда может сказать, что вспомнила уже после того, как её допрашивали. А потом сразу заявить, что опять забыла.
Любое утверждение суда, что это она врет будет означать, что за забывчивость можно попасть в тюрьму.
Если, конечно, она на прямую не заявит, что врет и всегда врала. Но и тогда можно посадить только за укрытие пароля, т.к. она опять может сказать, что забыла.
Защитник приватности Кристофер Согоян объяснил, почему браузеры бесплатны
http://www.xakep.ru/post/58237/
Статья в целом простенькая, но есть несколько важных мыслей.
Возможно, айтишникам это трудно понять, но суд — это не строго алгоритмический процесс. Будь так, судьи в "цивилизованных странах" не были бы самыми уважаемыми членами общества с соответствующими зарплатами, а споры разрешала бы компьютерная программа. Если подсудимый будет вести себя так, как Вы пишете, враньё будет очевидно не только суду, но и любому здравомыслящему человеку.
С другой стороны, если Вы это так тонко иронизируете...
Нет под рукой цитаты Шнайера/Фергюсона из "Практической криптографии" (не путать с "Прикладной к."). Придётся вспоминать по памяти.
Там он иронизирует, что нет строго определения, какой различитель блочного шифра от идеальной модели является тривиальным, а какой нет. Определения вида "различитель, имеющийся у большинства блочных шифров" не очень точны.
И приводит пример с непристойным поведением: этому трудно дать строгое определение, но практически каждый достаточно сходным образом может определить такое поведение, когда непосредственно с ним столкнётся. Далее, Шнайер приводит пример решения судьи на каком-то известном американском судебном процессе. Судья завершил спор на одном из заседаний словами, что он больше не будет пытаться дать определение непристойному поведению, но он точно сможет сказать, что это такое, когда он это увидит.
Вот так, понятие тривиального различителя в криптографии существует на полном серьёзе, во всяких выкладках по криптоанализу фигурирует, а определения не имеет. Ну или на уровне логики "того судьи".
Аналогичное можно увидеть и юриспуденции – там СПЕЦИАЛЬНО употребляются труднопонимаемые формулировки. И это потому, что платежи там совсем не "микро".
В Европе и США сейчас активно набирают оборот инициативы по "переводу" нормативных актов на "человеческий" язык (как уже имеющихся, так и новых на этапе принятия парламентами).
Самое смешное, что это может оказаться правдой. Причем не с маленькой далей вероятности.
В инженерии есть такое понятие, как верификация[link214] расчётного кода — оно тоже не чётко определено, но суть в том, чтобы не было несоответствий типа "в модели при этих параметрах всё здорово, а в реальном ВВЭР это бы повлекло разгерметизацию АЗ".
Подозреваю, что всё намного сложнее: в юриспруденции (как и в математике) надо написать одновременно коротко и однозначно. Писать так — очень трудно. Народ расслабляется, и в итоге, как правило, получается либо неоднозначно, либо вообще чушь (в случае российского права).
Есть ли различитель врагов от дураков?
Вот аргумент против теории глобального заговора – сложность глобальной системы, а контраргумент – наличие сбывающихся пророчеств.
"Тот, кто верит в теории глобальных заговоров, никогда не пытался собрать хотя бы три семьи на воскресный пикник". © Рональд Рейган.
"Лучший аргумент против демократии – пятиминутная беседа со средним избирателем." © Уинстон Черчилль.
"Они говорят, что мир стал слишком сложным для простых ответов. Они ошибаются." © Рональд Рейган.
Кое-что о заговорах[link215]
Тема "Юмор" превратилась в какой-то оффтопик оффтопика.
Неплохой разгромный[link216] параграф с годными цитатами. Ссылка[link217] на всю книгу.
По факту топик "Юмор" стал совмещать функции местной курилки и флудилки (а большинство ресурсов/форумов имеют такие разделы).
В продолжение /comment48972[link218]: тут один человек[link219] решил провести несколько семинаров по теме. Вот слайды с первого[link220] (есть интересные картинки). Кто хочет совсем подробно — есть диссер[link221] и обстоятельные статьи[link222]. Чтобы не мучиться с картинками в квантовых вычислениях, уже пишут код[link223] для автоматических расчётов. К сожалению, Java'а там используется :(
МВД РФ рассматривает вопросы проведения экспертизы компьютеров с Linux[link225].
…кроме специфически-параноидального.
Эх, наука[link226]. Я-то всё думал что значит это знакомое с детства слово, а оказалось всё просто: 1-(2″-hydroxyl cyclohexyl)-3′-[aminopropyl]-4-[3′-aminopropyl]piperazine.
В качестве юмора на 8 марта: смешное фото[link227] специалистки по исследованиям в области криптографии и анонимности Анны Лисянской, распивающей пиво на барбекю после Crypto'07. Прямо хоть в рамочку и под какой-нибудь демотиватор :)
Александра Болдырева там тоже засветилась[link228].
Всех читательниц нашего ресурса с праздником!
читательниц
(*_*)
Да появляются здесь
полторы штукииногда :)С подписью «криптография и анонимность до добра не доводят» :)
Недавно зашёл на форум[link229] от «действительно специалистов», но «посмотреть, почитать, посмеяться и уйти[link230]» не получилось: ещё на работе долго читали, смеялись[link231], и нас не отпускало[link232].
Для тех, кому лень читать простыню, самые интересные моменты:
Это прям квантовая фантастика. Что такое non-demolition? У квантового состояния есть 2 «степени свободы»: число фотонов (частиц) и поляризация. Оные для квантового состояния света составляют полный набор одновременно измеримых физических величин. Теоретически, т.о., можно измерить поляризацию, не повлияв на число фотонов, и наоборот: померить число фотонов, не влияя на поляризацию. Пусть у нас есть QKD в дисркетных переменных с информацией, закодированной в поляризацию, и при этом подверженная photon number splitting attack, т.е. в состоянии идёт не строго один фотон, а какая-то суперпозиция состояний с разным числом фотонов. Тогда да, можно «ответвить себе часть фотонов» (звучит по-ламерки, но да ладно), померить их поляризацию, а остальные проследуют до получателя с неизменной поляризаций. Т.е., например, без атакующего Боб бы получил состояние в суперпозиции по числу фотонов, но с некоторой поляризацией, а так он получит состояние с строго одним фотоном, но с той же поляризацией. Состояние поменялось, а поляризация нет, потому создаётся ощущение неразрушающего измерения. Но понятно, что с этими атаками борятся. Вот и весь non-demolition. Также не стоит забывать, что известное заранее состояние (или не находящееся в суперпозиции относительно измеряемой величины) может быть померено с любой точностью и склонировано, как в классической физике. Просто народ разработал методику экспериментов, физическая потенциальная возможность которых уже давно известна/следует из постулатов теории. В экспериментальной физике это прорыв, в теоретической — давно известный факт.
Без комментариев.
Это какая-то ядерная смесь формально якобы верных утверждений, предрассудков, как существующей, так и собственноизобретённой терминологии, а также откровенного бреда. Хотя, может быть, и реально как-то придумать такую интепретацию текста, чтобы все концы с концами сходились, но я думал, думал, и ничего не получилось.
Славное начинание, выключатель HTML5. К сожалению автор похоже забросил его. Но само направление мыслей о многом говорит.
https://addons.mozilla.org/en-.....html5-su/?src=search[link233]
Авторство этого текста никак не отражено, возможно оно принадлежит владельцу ресурса или как-то ему известно. Если он разработал и даже запатентовал способ взлома квантовой криптографии на фундаментальном уровне, но не сослался на собственные публикации, то вероятно, эта наука настолько секретна, что ни вам, ни вашим коллегам абсолютно неведома. Хотя ещё Эйнштейн всё предвидел.
Ну почему же, авторство указано[link234]. А здесь[link235] даже полный список со статусами есть. А вот и сам блог[link236] автора (замените в ссылке «+» на пробел), где все те же статьи (вот ещё блог[link237]). Там даже ещё более интересные вещи есть:
Хочется верить в то, что это такая альтернативная интепретация квантовой механики, отличная от копенгагенской, но, по-моему, жирный кол на экзамене по квантмеху на 3ем курсе это обеспечивает на 100%. А вот ещё, там же:
Тут трудно не процитировать[link238] Коблица :) В общем, автор[link239] совсем не скрывает[link240] свои разработки (какие-то книги есть[link241]), а зря: раз Эйнштейн всё предвидел, то и современники могут догадаться. Вот такая вот наука выходит из Таганрогского Государственного Радиотехнического Университета (профильное образование автора). Не хочется плохо думать про провинцию (сам оттуда), но реальность заставляет. И это ведь не студентота, это уровень доклада на российских «международных» профильных конференциях.
Хотя и МГУ от провинции тоже ничуть не отстаёт[link242]. «Зерно пространственно-временного разрешения» (стр. 12) — караул и жуть, вещь, способная порвать любого, кто в теме. На фоне этого такая «мелочь», как подход к изложению квантмеха, давно устаревший лет на 70, даже незаметна становится. И этим людям доверяют кого-то учить, у кого-то принимать экзамены и зачёты. Это буквально диверсия против науки, акт терроризма и мошенничества. Ты приходишь в вуз за образованием, а тебе такое подсовывают. И эти люди ещё потом говорят, что «студент уже не тот». Интересно, в MIT'е и КалТех'е тоже принято ругаться на уровень студентов, или это
«сделано у нас»наша серкетная разработка? Хотя на той же кафедре[link243] ВМК есть и вполне толковая методичка[link244] по квантовой криптографии — интересующимся я бы посоветовал её полистать. Видимо, дело в том, что реально эти материалы писались разными авторами, что бы там ни было написано в заглавии.Страшно то, что всякие недоделанные деятели пишут про вещи, находящиеся далеко за рамками их компетентности, используя при этом весь объём релевантной информации, доступной из интернета. Поскольку существенная часть таких образцов состоит из обзоров и переводов вполне грамотных зарубежных статьей, это сильно путает читателя: существенная часть написанного — действительно, правда. Только вот неспециалист не отличит где там правда, а где собственная примесь бреда. Мне тоже бывает трудно отличить, особенно при условии соблюдения всех канонов (хороший язык, грамматика, аккуратное внешнее оформление работы), да и смотрится это более, чем наукообразно. И такие статьи пишутся в качестве научно-популярных. Понятное дело, что средний пипл ещё и не такое схавает. Чем-то это всё напоминает ранее[link245] упомянутую ссылку[link246], только надо противопоставить не НИИ и школу, а мировую науку и отечественную.
На самом деле проблема важная, и проблема серьёзная, она есть не только в России. Из-за высокой популярности квантовой информатики в неё стали массово идти люди/студенты/интересующиеся, которые физику не изучали никогда. Для них вся эта ваша квантовая информатика — объекты |0〉 + |1〉, являющиеся, по легенде, аналогами классических 0 и 1. Обычно литература по квантовой информатике пишется для читателей, хорошо знакомых с физикой, потому цель дать связную и полную картину квантовой механики не преследуется — считается, что необходимые сведения будут даны «по ходу изложения». Но тут-то собака и зарыта: при переходе от учебных книжек к более реальным вещам неминуемо сталиваешься с необходимостью знания кучи фактов, которые есть в почти любой книге по квантовой механике, но не по информатике. И сейчас на наших глазах подрастает первое поколение тех, кто типа «знает» квантовую информатику, но не знает квантмех, на котором она основана. Порой такой дисбаланс порождает очень причудливые перлы. Всё это очень напоминает историю прогресса IT-индустрии: первые «хакеры» в Беркли, которые могли программировать первые машины переключением тумблеров, а потом ассемблером и LISP'ом vs современные домохозяйки и быдлопрограммисты, для которых компьютер — совершенно чёрный ящик. Вот сделают квантовый компьютер (шутка), а на нём никто программировать не умеет[link247] (есть ведь и вполне годные статьи на русском):
Кажется, определённым образом подготовленный материал, выползает из блогов (что-то у нас в форуме проскакивало) теперь и в СМИ. Для пропагандистской работы с общественным мнением так сказать. Материал называется Темная сторона Интернета[link248].
Сеть, "попасть в которую можно, только зная конкретные адреса и через специальный браузер. В ней можно путешествовать действительно анонимно – компьютер пользователя отследить невозможно", ни разу в статье не называется своим именем.
Вездесущий "эксперт лаборатории Касперского" называет её сетью для отбросов.
Дешево и сердито.
Сказочная страна. Антивирусные эксперты заботятся о посадках.
Касперски супротив темной стороны
силыинтернетов. — Месть экспертов Первая часть[link249]Чем конкретно HTML5 плох для анонимности и/или безопасности?
Кто-то где-то здесь постил ссылку на ЖЖ Варламова с подобной статейкой. Внимание хомяков приковано к светилам. Если такое светило написало про Tor, это вдруг становится очень важным. Об этом начинают перетирать те, кто анонимностью не интересовался никогда. Это идёт в газеты, в широкие массы. Хомяки начинают истерить, требовать ввести законы против. СМИ публикуют столько пропогандистской, лживой и передёрутой информации по теме, будто бы других проблем в стране нет как класса. На этой шумихе очередной депутат решает пропиариться и предлагает закон в думу о запрете Tor. Ещё через год-несколько его принимают, он становится частью УК. Правки в 242.1 были продавлены именно по этой схеме. Кто следующий? Tor? Freenet? Запрет PGP и всего шифрования?
БольшойСтарший БратСтаршой СисАдмин следит за тобой, хомячок[link250]. Не шали.Светило зазолотило[link251] (от слова обозначающее самую важную профессию — золотарь).
Там-же:
Торрент однокоренное слово Тор, ну вы понеле.
Ну если эта шутка[link252] имеет под собой долю правды, то Tor таким способом "раскрутили" специально. При помощи годных вбросов в специально выбранную неподготовленную аудиторию, с широким охватом "хомячков". Зачем сложно рассуждать про право на анонимность и луковичную маршрутизацию, когда можно привлечь интерес на низменном ажиотаже и чёрном пиаре.
Пиратская партия тоже ж в ЖЖ немного побурлила[link253] против тех, кто против тора.
Геолокация, пинг трэкинг, предзагрузка ресурсов. Возможно локальное хранилище, я еще не смотрел подробнее, но на форуме проскакивали такие утверждения. Для локального хранилища, например, в Firefox нету нормального дополнения для управления содержимым.(про другие браузеры промолчу) Есть встроенное управление через страницу about:permissions, но реализация управления и там далека от совершенства.
Насколько я помню (не уверен) еще есть возможность заменить контекстное меню.
А еще он плох тем, что разрабы стандартов не обращают на такое внимание. И отключаемы эти штуки разве что в Firefox да и то скорее не все.
Кроме того насколько я понимаю никто не проводил исследования на это тему. И там может быть что угодно.
Для хомяков это за гранью их мозговых возможностей. Многие учёные считают что «им нечего скрывать» и им трудно объяснить одной броской фразой («дайте мне ссылку, где можно посмотреть все ваши личные семейные фото»?) весь абсруд такой веры. Надо начинать с чего-то более доступного: например, с объясняния того, почему безнал хуже оплаты налом; или почему земля, которой владеешь реально, лучше земли, которой владеешь лишь номинально, но которой реально владеет государство и регламентирует её использование.
Владельцу то может и лучше, а вот остальным, не таким "эффективным
ворамменеджерам" каково? А уж в условиях необеспеченного печатания доллара торговля землёй вообще преступление.А вы сами кто-хомяк?Дайте определение "хомяку", а то непонятно о чем вы. Что вы этим хотели сказать? Вы из приватизаторов? Если да, то согласен с предыдущим оратором-в нынешней ситуации это в большей степени выгодно лишь ворью, которое надо к стенке
Чтобы поменять перегородку в частном доме, нужно разрешение. Подумайте почему. (если земля «ваша» и дом «ваш».) Если echo $HOME |grep home что-то возвращает помимо перевода строки, то хомяк 100%. А если даже доступа к su нет, то всё совсем плохо. Это в оригинале. Если же вы
хомякнепросвещённый, то можете считать синонимом слов «обыватель», «планктонина», «недумающий/аморфный человек«.А толку то? Даже на серверах в нынешних дебианах/убунтах по-умолчанию ставится только sudo без рутовой учётки. Достаточно получать через sudo UID 0 .
Какая-то ЛОРовская х..ня, вы похоже форумом ошиблись.
Вот такой
убогийролик[link254] кто-то снял для продвижения торпрожекта.Оно же[link255] на тытрубе.
Может я ничего не понимаю в рекламе, промоутинге или тут какой-то тонкий юмор и почему в обсуждении в блоге и на тытрубе оно всем вроде как понравилось, но искренне хочется перечислить торпрожекту пожертвование, чтобы они НИКОГДА больше ничего такого не снимали и никому не показывали.
Хотя, какие-то ролики в продвижение Линукса, СПО и пр. также отличались таким же странным креативом.
Совсем в нынешних? Последние релизы не проверял, но первый раз такое слышу. По умолчанию в Ubuntu есть root, но пароль ему не назначен, потому делаете что-то в духе sudo bash, потом passwd root, и после можете делать su -l root как и раньше. Sudo принципиально небезопасно[link256]; su, на мой взгляд, менее опасен. Если совсем хардкорно, то надо логиниться в другой консоли под рутом на общих основаниях. Повсеместное распространение sudo — дань тому, что «UNIX пошёл в массы». Для этих же целей под всякими Ubuntu'ами наделали (или ещё нет?) добавление пользователя в группу админов, что позволяет ему выполнять ряд административных задач не вводя никаких паролей рута. Ещё немного, и мы получим соединение Win2Hom O3 (виндий-два-хомяк-О-три). А с учётом того, что один из самых жирных
троллейкоммитеров в ядро пришёл в исступление с того, что, де, дочка на может в школе флэшку подмаунтить без пароля рута, в виндий мы скатимся очень скоро :( К слову, в (ещё пока) незахомяченных системах sudo вообще не часть базовой системы:Наверное, если систематически и годами не смотреть фильмы и ролики тоннами, то соответствующие скилы утрачиваются. Я, например, заметил, что мне трудно подмечать мелкие детали, проскакивающие в видео в течении доли секунд, а они порой оказываются важны для понимания. Дети же и другие телепузики такие видео воспринимают на ура. Чем-то напоминает где-то обсуждавшуюся в новостях проблему того, что старшее поколение не может столь эффективно разбираться в горах информации, её фильтрации и поисковиках, несмотря на весь свой опыт, хотя молодёжь это делает на ура.
Что касается собственно видео, мне в глаза бросились 2 детали: ребёнок лезет к клавиатуре, а ему не дают. Это воспринимается как формула «Tor — что-то такое, куда детям нельзя подходить и близко». Дальше мелькает затемнённая картинка с монитора, по своим фиолетовым цветам подобая тем, что любят в новостях про всякий педокриминал вставлять. Дальше «папа» зачем-то в одиночке заваливается в постель, и в одиночке что-то там смотрит (порно что ли? Нельзя было представить Tor как семейный праздник?). Последняя часть ролика о том, что здесь «просто свобода общения» после такого «вступления» воспринимается как ни к селу, ни к городу. Если для Tor можно было сделать антирекламу, то они, можно считать, с задачей справились. Месседж для читателя: Tor — это что-то тёмное, плохое, грязное, куда нельзя детям, и даже жене, что можно смотреть только под одеялом у себя на койке, уединившись не только от чужих, но даже от домочадцев. Кто проплатил этот ролик?! Вся эта история напоминает мне это[link258].
Трудно не согласиться. Такое впечатление, что их снимает кто-то, кто никогда не занимался ни СПО, ни чем либо-подобным. Не знает сильные стороны, что подчеркнуть, на что сделать акцент, как подать целевой аудитории.
Некто[link259] из теротдела ИЯИ[link260] написал интересный опус[link261].
Небольшое уточнение: во FreeBSD sudo нет, а в OpenBSD есть, причём оно OpenBSD'шниками же и разрабатывается. Только вот дело, прежде всего, в умолчальных настроках. Вот то, что в конфигурации OpenBSD по дефолту[link262]: sudo'м может воспользоваться только root (зачем оно ему?) — это «совсем не то sudo, про которое мы знаем» :)
"Доктор, да вы маньяк". Негатив имхо ещё и от того, что там ещё обыгрывается ситуация, связанная с какими-то мелкими неприятноятями: чихают какбы над головой, сыпят крошки на клавиатуру, пытаются пролить кофе, тычат игрушкой. Беее... Фууу... Возможно над этим предлагается ржать, как в современных комедийных сериалах.
Да, скорее из-за этого. Но можно было даже в меру попсовый и шутливый недорогой ролик сделать, но раскрывающий идею.
Чтобы
допилить напильникомвручную сконфигурить раздачу прав для крайних случаев, на отдельные программы к примеру.Тоже приходили в голову такие мысли. Почти всегда, где есть какая-то выгода (впервую очередь материальная, реже чисто моральная или формально статусная) или делёжка ресурсов (их объём для этого должен быть ограничен) вырастает иерархия со всеми негативными последствиями.
Наверное, это должно символизировать ISP, блокирующего Tor, национальный анти-Tor-файерволл и прочее. :)
Сервис[link263] по раздаче совершенно
бесплатныхслучайных чисел: (Шок! Видео! Audio! Hex! Binary! ...! ...)©[link264] Ричард Фейнман.
©[link265] Seth Lloyd.
Про компьютерные игры:
Инженерная археология, расшифровка документации и обратный промышленный шпионаж. Переводная статья[link270].
Это косвенно подтверждает, что чем более закрытые разработки, тем неэффективнее используются интеллектуальные ресурсы для их создания. А успехи достигаются по принципу "вопреки", а не "благодаря".
Приятнее конечно нырять во что-нибудь чистое и красивое. Хотя везде свои трудности.
Атомные дайверы[link271]:
flame[link272]
Музыкальная криптография[link273] (криптофония?).
Довольно интересная статья[link274]. Хотя многое оттуда может показаться банальным, в качестве шаблонного ответа на шаблонные вопросы — прекрасный текст, особенно вторая часть.
Тупой бред для хомяков, не подкреплённый никакими исследованиями.
Хотите узнать правду — наблюдайте за чем-нибудь вроде этого[link275]. А также вот хорошая книга: http://flibusta.net/b/184175
Недонауки вроде психологии не стоят и ломаного гроша.
вы забыли написать "ВСЮ правду" же
Для хомяков, но не бред. Это попытка показать тупым хомякам, чем на самом деле отличаются от них люди думающие. Уборщице/няньке тёте Тане будет очень прийти к тем выводам самостоятельно :) Психологии там нет. Ваши же ссылки не про отличие думающих людей от остальных, а про искуственный интеллект — это совершенно другое.
Бред. Почти всё, что там написано, или ложно, или по меньшей мере высосано из пальца. Остальное простая банальщина.
Вот несколько примеров:
Назовёт.
Источник?
Кто сказал?
Сомневаюсь.
Источник?
Источник?
И т.д. Можете сами разобрать, если вам действительно хочется мыслить, а не слушать чью-то околесицу.
Особенно забавна несостыковка в двух моментах:
- Автор настоятельно советует не смотреть телевизор.
- Вместе с тем имеет неосторожность написать вот это:
(выделение моё).
Т.е. слушай меня, автора, я умный, а телевизор не надо, там пургу несут. Но умный человек не смотрит же на источник информации?Пропущено слово «сложно»? Уборщицы такое и читать не будут, не надейтесь. А если и попадётся в какой-нибудь социальной сети, где они любят проводить время, то размышлять они над этим не станут.
А по-моему есть. Но вы не думайте, что это похвала, наоборот.
Вы плохо смотрели мои ссылки или не поняли. Мои ссылки отличаются от вашей тем, что используют научный метод для изучения и познания мозга, разума, сознания.
Вы бы ещё «Турбо-Суслика» сюда притащили, ей-богу. А ссылке в юморе, кстати, самое место.
0x4B3CC7781, вы цепляетесь к словам, не по существу. Практически все из цитируемых вами умозаключений достаточно очевидны. В своё время я к ним пришёл самостоятельно, задолго до чтения этой статьи. Сейчас было интересно увидеть, как кто-то словно структурировал мои мысли и изложил их связным текстом. На каждую вашу претензию можно написать длинный текст, объяснить, раскрыть полнее, но, право, это будет совсем банальщиной. Наверное, мне не стоит здесь пытаться переубеждать вас — если нужно, вы дойдёте до того же сами, самостоятельно. Дозреете.
Так телевизор был приведён в качестве примера. Автор вправе рассмотреть любой пример, и это не будет означать, что он советует этот пример или пропогандирует его читателю (логика).
Да.
Ваши ссылки о другом. К тому же, там много текста, осилить который за раз не получится. Интересно видеть короткую выжимку из идей (пусть без излишней строгости, но компактную), чем читать тысячу страниц, чтоб понять идею, излагаемую за один абзац. И автор об этом тоже написал в качестве мотивации к статье. Ещё вы так сильно упираете на "научность метода", что создаётся впечатление, будто вы знакомы с ним только понаслышке.
Троицкий вариант[link276]
(0x4B3C7781, предвосхищая ваш отсыл к научному методу: это газета, издаваемая для учёных, куда пишут тоже учёные[link277], в среднем толковая, и учёные её действительно иногда читают
в качестве мурзилки).Если путать шутливое и серьёзное – можно разрушить мир.
Неуловимый мега-вирус[link278].
Google будет предупреждать[link279] пользователей о случаях попыток осуществить атаку на их аккаунт силами, поддерживаемыми государствами. Что это значит, не раскрывается, также как и методы определения таких атак.
Если в тело имплантирован жучок. Например такие, которые ставят в домашних животных. Как это понять? Как обнаружить? Чем менее затратен способ, тем лучше.
Как понять, что в теле нет жучка?
Если в тело имплантирован жучок. Например такие, которые ставят в мозг. Как это понять? Как обнаружить? Чем менее затратен способ, тем лучше.
Сотрудничество с АНБ явно идёт компании (и её пользователям) на пользу.
Симптомы шизофрении надо перечислить?
=) Это на будущее, животным кое где вживляют. В новостях написано, что девочке какой-то родители вживили после похищения и убийства 2-х детей. Предвижу время, когда детям до 11 будут поголовно вживлять такие чипы, а не прошедшим экзамен на "адекватность" их не снимут.
девочке вживили двух детей? 0_o
Реквестирую протокол-куна в тред!
Я не помню как это называется в русском языке, но смысл в том, что если упоминание чего-то есть в предыдущем предложении, то его не обязательно упоминать постоянно.
Здесь русский язык не знает никто, кроме SATtva'ы.
:) это вирусная реклама MIB-3.
Жучки среди нас. Домашние животные и дети следят за нами. Они размножаются.
ну хоть нерусское название давайте что ли. Предиктация? Презумция?..
Упоминание в будущем предложении идёт в зачет?
Протокол-куна поддерживаю реквестирование он нам покажет как правильно знаки препинания красными чернилами вставлять.
Сайт Натальи Половко опять закрыли?
Что же делать? Как же быть?
В текстах, где риск искажения смысла смертелен (юридические документы, библия и др.), активно используется повторение, пусть даже во вред складности и поэтизму: Обратите внимание на излишние слова "твой", "твоя".
Вот юридический текст: Обратите внимание на повтор слов "кожурой, мякотью, соком и семечками".
Если речь не идёт о такого уровня важности документах, но достаточно важных (тексты научных статей), стараются писать такими предложениями, чтобы неоднозначностей не возникало. Если совсем никак, то пишут с повторами. В общем и целом — это одна из самых больших трудностей научных текстов — написать их не слишком вычурным языком, но и чтоб складно читались, т.е. были воспринимаемы читателями.
Есть инжерерные тексты, где ещё важнее передать точный смысл (вдруг не так кто-то поймёт и АЭС взорвётся), чем в чисто научных, потому поэтичность отходит ещё далее, на задворки, и получается что-то типа такого: И это далеко на самое страшное в перегрузке инженерных текстов, видел намного более страшные примеры, но быстро их не нагуглить.
Что же касается обычных текстов, на неоднозначность никто не обращает внимание, т.к. считается ясным из контекста. Можно искуственно делать вид, будто текст понят превратно, что составляет одну из типовых основ анекдотов, КВН и троллинга на форумах. С последним вас и поздравляю.
Вот откуда такая реакция на серьёзный, в общем-то вопрос? Это ведь даже без инопланетян и биополей реалии сегодняшнего дня, о чём спрашивающий прямо указал в своём вопросе, ссылаясь на практику с домашними животными. Просто даже стыдно стало за обитателей этого форума...
Обнаружить же "жучка" (если он не очень мал) поможет, вероятно, нелинейный локатор, реагирующий на полупроводниковые приборы.
P.S.
Примеры разрушенных таким способом миров имеются?
Вообще, если лично вы решили для себя "расслабиться и получать удовольствие", постарайтесь сделать хотя-бы небольшое усилие и не затягивать в это других. Ведь есть шанс, что вы ошиблись, так постарайтесь не мешать другим – может у них получится то, что вам показалось неподъёмным...
Буква Бейт в иврите обозначает предлог "в", указывающий на реальность: "именно так, именно здесь, определенно". Предлог же, записывающийся с помощью буквы Каф, переводится – "как, если бы и словно". Во многих старинных Мидрашим (Смотри например, начало Мидраш Танкума и Ваикра Раба 19,2) говорится, что путая эти две буквы (Бейт и Каф) меняя их местами, можно разрушить Мироздание.
изложение понятий ортодоксального иудаизма в разделе "Юмор" тонко иллюстрирует этот принцип.
Видимо, не осталось тех, кто мог бы об этом рассказать. :)
А если в теле есть полезный имплантант? У современных сердец вполне может быть интерфейс для мониторинга состояния. Как тогда отличить жучок?
Или взять тоже сердце. Получается, если тебе его поставили, то оно вполне может сойти за жучок.
ИК-сканирование поможет, походу изделие работает на основе болометрической матрицы, на какой-то выставке видел такое, стоит правда около 1 млн, ну да можно наверно и простой тепловизор взять. Ставите рядом двух челов – с гарантированным имплантантом и гарантированно без оного, сканируете, сравниваете, ...
:)
http://habrahabr.ru/post/145425/
http://www.cracked.com/article.....-get-technology.html[link280]
http://www.cracked.com/article.....ut-smart-people.html[link281]
http://burrarum.livejournal.com/48076.html
http://nmap.org/movies.html
Обзоры фильмов с компьютерными/техническими ляпами и примеры как делать правильно. Особенно вторая ссылка повеселила.
/comment45819[link282]: То было в Греции, а теперь и в России[link283]:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34180
«Я удивляюсь и не понимаю», почему не могу найти в гугле файл под именем «Я удивляюсь и не понимаю», почему не могу найти в гугле файл под именем «Я удивляюсь и не понимаю», почему не могу найти в гугле файл под именем «Я удивляюсь и не понимаю»
ща pgpru заблочят по решению товарисческого суда села яма, глубинского раёна, еврейской автономной области.
Это[link285] не юмор, это п-ц, но тем не менее, аргументы местами доставляют:
Всё гениальное просто[link286].
Жаль, из текста не совсем ясно: дело в избыточной заботе об удобстве пользователя (кэш готовится ещё до заключительного подтверждения транзакции, чтобы меньше ждать) или в отсутствии атомарности операции (если транзакция подтверждена, её должно быть невозможно прервать)?
Гость (03/07/2012 22:04)
Гомосексуализм это или психическое, или физическое отклонение. В первом случае лечить, во втором лечить, если возможно. В любом случае однополый брак имеет такое же значени, как брак со своей собакой.
Советские психиаторы в треде.
[offtop]Логика в треде[/offtop]
Где логика, сравнивать супругу с собакой?
Где логика сравнивать мужчину с женщиной? Мы сконструированы так, чтобы нравился противоположный пол: гормоны, встроенные в мозг образы и чувства, строение тела.
Любое отклонение вызвано внешними факторами (психика) или случайной мутацией (для физического случая). Физическое отклонение лечится операциями или не лечится, психическое терапией.
Вот я и не вижу разницы в отклонении при котором человек любит и занимается сексом со своей овчаркой, котом, деревом или с лицом своего пола.
Тема наконец-то начинает оправдывать своё название.
Что поделать, некоторым настолько не везёт с супругами, поэтому и приходится вот такие альтернативы искать. Старина Фрейд просто плачет горькими слезами...
Не везет с женщинами, пошел к мужикам... (>_<)
Так обычно выглядит типичная система взглядов обывателя, которая возмущает специалистов, тратящих столько сил на исследование этих вопросов и мнение которых часто остаётся неуслышанным.
Это для вас секс с котом — всего лишь одно из извращений, между которыми нет никакой особой разницы. Потому что вы не интересуетесь проблематикой на более глубоком уровне. Наверняка специалисты рассматривают сотни разновидностей психосексуальных особенностей отношений с котами, проводятся исследования, пишутся диссертации, издаются специализированные журналы, происходят выступления с докладами и презентациями на конференциях и конгрессах по котофило… эээ логии? Или как оно там.
Можно предположить, что как и везде, разные научные школы не во всём совпадают в своих взглядах на причины явления, разрабатываются разные модели. Особенно трудной работой и редкой удачей в случае успеха, являются междисциплинарные исследования. Например, изучение случаев секса с котом на дереве, под которым лает овчарка.
К тому же котам и другим животным в некоторых странах уже можно оставлять завещания, так что они в какой-то мере являются субъектами гражданского права. Возможно не за горами и браки с котами и овчарками. Или даже с деревьями. Или даже между деревьями. Лишь бы был клиент, который способен платить юридическим конторам.
А гранты, выделенные на исследования секса между лицами своего пола, скорее всего уже безуспешно растрачены, в общих чертах это явление изучено, направление это уже вышло в тираж, новых денег не дают, найти научно обоснованный метод лечения трудно, шансов сделать карьеру на этом мало и направление признали неперспективным, решив не бороться, а экономически осваивать то, что есть.
Ну, вот например в сериале Доктор Хаус лечение производилось наркотиками и электрошоком. К сожалению эффект был кратковременный. =(
Сексисты и гомофобы. Хорошая компания.
Наверно вы сами латентный гомофоб, поэтому это вас и угнетает.
Конструктора человеков. Вы ещё черепа меряйте и отсекайте при большой погрешности от стандартов. И давайте еще больше хихи с хаха про гранты и исследования.
Да-да, в прекрасном новом мире геном для каждой особи будет программироваться до рождения, которое будет производиться фабрично-инкубаторным способом же.
Предпочитаете унисексуалов и гомофилов? Ещё лучше компания :))
Недавно некие деятели написали работу[link287]. Вроде недавно вышло — 14 августа, но там ничего не сказано про механизмы TBB. Как это может быть?
(стр. 2).
Потом «Static tag injection» и «Dynamic tag injection» (стр. 3) — тоже странно. Если у пользователей TBB, то весь кэш должен сбрасываться при рестарте браузера. Почему вдруг у них не так?
Судя по этой статистике, никто не использует TBB?
(стр 6, заключение). А вообще интересная тема: пересчёт пользователей на экситах за счёт тагирования в браузерном кэше и встраивание зловредов в чужой трафик. Даже если пользователь потом выберет другой эксит, это не спасёт от тагирования-метки, т.к. за резолвингом он всё равно пойдёт на заданный домен.
А вообще работа слабовато смотрится. Да и у каждого из авторов в архиве только одна эта статья (кроме последнего, у которого 2 работы). Такое впечатление, что этой деятельностью они занимались 5-10 лет назад, а статью положили в архив только сейчас.
Дата внутри самой работы — май 2009. А массовое принудительное пересаживание пользователей на TBB началось осенью 2011. Хорошо бы им повторить такое же исследование на актуальных данных.
Новый единый пароль для администраторов сайтов московских судов оказался в интернете[link288]
Это ж фейковая[link289] новость... Мало ли кто что нафотошопит.
Тогда привет
ЕхуИнтерфаксу,котороекоторый публикует новости без проверки.The end of Crypto[link290]
судя по исполнению.
Кто-то думает, что обмениваться в открытую закрытым ключом, испортив часть его байтов словом "пенис" безопасно? The case of the RSA FUCK-A-DUCK certificate[link291]
link[link292]. Интересно, что значит «приобрела»? Распечатала и положила на книжную полку?
Ссылка[link293].
http://blogerator.ru/uploads/pix2012/kopimism-copyright-6.png
Там же: Хотя это — неудачное выражение: авторское право по смыслу слова — право на авторство (запрет имперсонации), и за этим не обязательно должен следовать запрет на копирование. Имперсонация запрещена даже в некоторых свободных лицензиях.
Может в переводе или переизложении перепутали в очередной раз авторское право и право на копирование (copyright) и т.н. "интеллектуальную собственность".
http://kopimistsamfundet.se/english/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:НТЗ
Даже нейтральной?
Нейтральная точка зрения состоит в неприверженности к какой-либо, значит в том числе и к нейтральной точке зрения :))
Церковь свободы распространения информации (копимизма) и аналогичная партия (пиратская) – официальные зарегистрированные (в Швеции) организации, что даёт возможность деятельность борцов за "интеллектуальную собственность" представить как разжигание розни и преследования по религиозным и/или политическим мотивам. ;)
Переведено отсюда[link295]
Конституция копимиста[link296]
Выберите или создайте логотип kopimi[link297] по вкусу. Например:http://www.kopimi.com/kopimi/images/c_mini_01.gif
Копими – одно из ключевых понятий Пиратской Бухты[link298]. Означает полную свободу копирования всех существующих сущностей. В мифологии Пиратской Бухты есть два начала, доброе (Копими) и злое (Копирайт). Иногда словом Копими администраторы Пиратской Бухты называют самих себя. Согласно Копими, все истины могут быть выражены в одной фразе: "Интернет прав" http://kopimi.net/
Экстремистские материалы – одна из существующих сущностей. ;)
Подстрекательство к осуществлению распространения экстремистских материалов – экстремистская деятельность[link299], равно как и содействие указанным деяниям путем предоставления материально-технической базы, связи или оказания информационных услуг. http://i3.kym-cdn.com/entries/icons/square/000/000/091/Problem.jpg
То, о возможности осуществления чего по службе высказываться запрещено, во избежании ответственности придётся пресекать молча. Dura lex.
Да там вообще юмор отличный: Предлагаю по этому шаблону сделать оговорку во всех статьях УК:
- Статья X запрещает действо Y.
- Обвинение того, кто принял статью X, в Y является само по себе действием Y, а потому сам обвиняющий подпадает под статью.
А ещё ведь недавно на другие страны пальцем показывали[link301]...Лучше сразу бы сделали универсальную поправку в УК и конституцию:
Хотя нет, чего мелочиться? Давайте сразу объявим любого «папу» непогрешимым. Фетва/энциклика/булла уже издана, осталось только признать. Католики же живут как-то, и ничего... Впрочем, папа у нас и так непогрешим (по закону) со всеми пожизненными гарантиями, осталось только распространить непогрешимость на остальных вышеоговоренных лиц.Единственное, что радует — то, что идиотская законотворческая деятельность РФ не может простираться за границы РФ.
Какая-то современная схоластика с неразрешимыми рекурсиями, наподобие вопроса о фальсифицируемости принципа фальсифицируемости. Наверное уже есть какое-то соглашение о том, как разрешать подобные противоречия.
Философия в классификации «что есть наука, а что нет», превентивно выводила саму себя за рамки науки (а также, например, логику и математику). Наверное, принцип фальсифицируемости тогда тоже декларативно вытесняется за рамки классифицируемого: решение некрасивое, но типичное.
В Белоруссии фликер стал обязательным элементом одежды после наступления темноты. Достаточно выйти из дома и сделать один шаг с обочины на проезжую часть (можно одну ногу поставить) даже если там 1 машина в пол часа ездит и штраф гарантирован.
И то, что там обочины нету практически (узкая очень) и то что переходов нету рядом, просто домой не пройдешь используется. В основном в небольших городках такое проделывают.
И это по вашему юмор?! Наркоманы штоле?!
Евгений Вагоныч негодуэ...
Ну вот представь. Ты вышел из дома в ларек 50 метров. Обочины на дороге фактически нет там стена, разметки нет. Включаются фары цементовоза и штраф. В стране нельзя выйти на улицу.
Нейтральная точка зрения невозможна потому что всякое высказывание уже содержит какие-то предположения (пресуппозиции), с кототрыми, вообще говоря, кто-то может и не соглашаться.
Противоречия возникают если упорствовать в классической рациональности (это когда считается, что объект познания не зависит от субъекта и процесса познания), а ныче уже не то, что неклассическая (это когда предметом познания становится и само познание тоже – пример квантовая механника) а постнеклассическая рациональность (это когда в познание включены и сами познающии)
Не помню какой математик определял математику как то, чем занимаются математики. При этом приводил конкретный список оных.
ответ неверный. Пример:
Пример не годится – это не высказывание.
Что такое высказывание – см. толковые словари и энциклопедии.
Это не ответ, это замечание по поводу. Ответ на вопрос unknown'a – в следующем (за этим замечанием) предложении.
зы
Написанную подобными "фразами" статью в Википедию вряд-ли пропустят :)
В смысле википедии правильнее было бы говорить не о «нейтральности» преподносимой точки зрения, а о «репрезентативности» её освещения [механически приведены/перечислены все возможные точки зрения, даны все ссылки на проблематику и т.д., причём среди этих ссылок допускаются и те, что содержат зведомую ложь с точки зрения науки (зато «репрезентативно»)]. Просто средний обыватель лучше понимает слово «нейтральность», чем высокопарное «репрезентативность», потому и...
Российские оружейники изобрели Гавнотанк[link302]
Российские оружейники учились у британских ученых)
Из
ГалилеиРоисии может ли быть что доброе? ©ps хотя-яяя "Уралвагон" – крабэ все же одобряэ.
У среднего обывателя целенаправлено поддерживают иллюзию существования нейтральной точки зрения, чтобы путём создания множества (зачастую абсурдных) альтернатив выдавать нужную точку зрения за нейтральную, тем самым выводя её из под критики.
:)[link303]
:)[link304]
Даже домохозяйка может управлять
государствомквантовым компьютером.Я понимаю вашу точку зрения, что автор является главнейшим авторитетом для своего произведения, но нам нужны сторонние источники — Википедия[link305]
Википидерам видней :)
Автор мог бы написать статью/правку не напрямую в википедии, а на каком-либо другом, хотя бы на своём ресурсе, а дальше уже попытаться ссылаться на неё как на сторонний источник.
ГИБДД: Видео по ДТП с участием игумена Тимофея стер вирус[link306]
До чего техника дошла, на видеорегистраторах виндоусы запускают. Смотрите на всех кофеварках страны, виндоус 8.
Предлагаю в цитаты:
вот что крест животворящий делает! а пострадавшие были мусульманами.
Blizzard шифрует данные об игроках в их скриншотах
http://www.securitylab.ru/news/429985.php
НЕНАВИСТЬ!
А в коментах на хабре еще и про цветовое пятно говорится! Т.е. у каждого пользователя немного другой цвет форума и если он сделает скрин, то там будет инфа о нем! Получается, что сборке TorBrowser еще и с цветом надо как-то играть. Ограничить палитру например. Также можно и элементы страницы каждому пользователю разные давать. Так что теперь сделать скрин == возможное раскрытие.
Перепись наркоманов-гамеров на pgpru?
При чём TorBrowser к играм? И не путайте цветовую гамму монитора (как отображается) с RGB-цветами картинки (что реально в ней).
Причем тут монитор? Я довольно ясно написал, что цвет форума. Т.е. каждому пользователю свой оттенок синего какой-нить кнопочки, фона и др., он даже не заметит что цвет другой.
А torBrowser может просто пройтись по странице и менять все синие цвета на стандартные.
Только вот, с размерами и позицией элементов такое вряд ли получится. Так что, если вы когда-то где-то сделали скрин под Tor, а потом выложили его под обычным юзером ждите пативен.
А по какому принципу сервер решает, какому пользователю какой выделить цвет? По аккаунту, по IP?
Это какие такие "стандартные"?
SATtva
Предполагаю также как присваивает id сессии. Только в этом случае он их сохраняет. И если Алиса написала Бобу под Гостем, сделала скрин и выложила в свой блог. То все читатели блога будут знать, что это Алиса писала под тем Гостем. При условии доступа к коду который сайт формирует для каждого скрина. Т.е. гарантированно это сможет узнать владелец сайта и все кто покопался в коде страницы или отпечатке на скрине.
Но например можно взять 10 оттенков голубого и написать код в TorButton который проходится по странице до её отображения и меняет цвет на голубой. Чтобы не было кривого отображения можно взять 100 оттенков голубого которые приводить к 10 основным.
Только это не имеет значения. Потому что тот же трюк можно проделать с размерами блоков страницы, а вот это разработчики TorBrowser вряд ли смогут пофиксить, там надо будет учесть кучу факторов.
P.S. Никто разрабам TorBrowser не хочет написать? Или они это уже пофиксили? Если нет, то пусть хоть предупредят не делать скрины.
По-моему, если Алиса практикует смешивание анонимного и неанонимного контекста, то она ССЗБ, и трюки с изменением цветов её участь никак не ухудшат (равно, не улучшит и их отсутствие).
То что смешивание это простой скрин под Tor совсем неочевидно. Есть множество ситуаций когда скрин можно использовать только в открытую, например какая-нить призентация, общения со сложившимся сообществом с которым общаться можно в открытую и т.д.
По-моему — тоже, поддерживаю.
Очевидно что это не так. Можно сделать скрин страницы со сложной схемой-рисунком. А потом обрезать все и оставить только эту схему. Я бы в жизни не догадался, что это тоже можно считать смешиванием. Видна только схема и никаких других отметок на ней глазом не видно. Где тут смешивание?
Тут Вы предпринимаете определённые усилия, чтобы
размешатьизбавиться от смешивания. Пользователь волен идти таким путём, но следует помнить, что это определённый риск (Вы уверены, что схема-рисунок не была сгенерирована специально для Вас?).Так в том и суть. В большинстве своем пользователю просто не может прийти в голову (даже тем кто знает о прокси и Tor), что в простом скрине кто-то что-то запишет. Так что это нужно в FAQ к Tor: Скрины делать и выкладывать нельзя!
Вы сводите общую проблему (запрет на смешивание контекстов) к одному её конкретному проявлению (запрет на скриншоты). Не надо этого делать, разве что приводить эти проявления в качестве примеров, но только в рамках дискуссии об общей проблеме. Иначе пользователь, осознавший пагубность скриншотов, выстрелит себе в ногу каким-нибудь другим способом.
Грамотному пользователю ещё и не такое может прийти в голову. Вот это[link307] куда менее очевидно, чем запись в какой-то там скриншот.
Может TorBrowser должен ещё исправлять стиль речи и грамматику пользователя в сообщениях, чтобы они не профилировались по этому признаку? И с этой целью к нему приделать плагин, аналогичный двустороннему гуглтранслейту?
Хотя в FAQ вроде есть предупреждения о такой угрозе анонимности.
А кстати, если бы кто сделал такой... Якобы не связанный с Tor, типа хохмы ради! Можно даже не двух-, а указывать желаемую цепочку языков ;)
Причём под вполне "благовидным" предлогом – отслеживание цепочки нарушителей копирайта на изображение.
С тем же успехом можете составлять предложения из случайным образом надёрганных из словаря слов.
Это уже реализовали и используют на форуме.
Я думаю, что вы можете использовать перевод, и более чем на одном языке. Главное – вы можете возиться с фразой вручную, чтобы найти инвариант. Например, то, что написано здесь не изменится, если Google-переведена на английский и наоборот.
Вы можете проверить это здесь :)
http://translate.google.com/
Для подбора наиболее употребляемых слов и словосочетаний можно использовать Google Ngram Viewer[link308]
(Там же можно скачать сами файлы[link309] частот слов и словосочетаний по годам – в свободном доступе!)
Радуга вне закона[link310]
Чудные вы, посмотрите внимательней, на упаковке нет одного цвета из природной СЕМИЦВЕТНОЙ радуги: Каждый(красный)Охотник(оранжевый)Ж(желтый)З(зелёный)Где(голубой)Сидит(синий)Фазан(фиолетовый). СМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ. А педерасты действительно используют как символику однополого секса – ШЕСТИЦВЕТНУЮ радугу. Это международный символ ЛГБТ: Л(лесбосы)Г(геи)Б(бисексуалы)Т(трансексуалы). А ещё можно поглядеть на банку с кока-колой, у наименования товара выделены в виде ШЕСТЁРОК три буксы: Coca CoLa. Присмотритесь. Кока-кола с числом зверя.
А Народный Собор делает то, что мы сами обязаны делать, выполняет за нас нашу работу – противодействует разложению общества. Народный Собор ВИВАТ!
Радуга, также как и свастика, изображаемые в разных вариантах — это просто древний символ такой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rainbows_in_culture
https://en.wikipedia.org/wiki/Rainbow_flag
И даже в России официально принят на региональном уровне:
https://en.wikipedia.org/wiki/.....sh_Autonomous_Oblast[link311]
А привлечение внимания запретами только способствует опошлению и нездоровому интересу.
"Партия Единая Россия". Сколько букв в каждом слове?
Покровы сорваны Задорновым ещё несколько лет назад.
физики шутят[link312]
А мы [физики] нобелевскую премию получили[link313], за «экспериментальные методы, которые позволяют измерять и работать с индивидуальными квантовыми системами». В газетах пишут[link314], что это ещё один важный шаг в эксперименте к созданию квантовых компьютеров:
Один из лауреатов, Серж Харош, в нашем отделе 2 года назад выступал (см. секцию visitors[link315]), местный народ с ним хорошо знаком. Квантовая информатика рулит :)
spinore, сейчас ведь понабигут желающие взять автограф. :)
К Харошу и Вайнланду? Их не жалко ;)
А мы люди простые, просто по работе изредка бывает возможность пообщаться с великими или послушать их на конференциях.
Сегодня на обеде Жереми рассказал пару историй про его родную квантовую теорию сложности[link316] (quantum complexity theory). Есть такой выдающийся учёный, бывший[link317] наш соотечественник, Алексей Китаев[link318] (тут[link319] есть интервью с ним). Про него рассказывают пару историй:
Ему конечно виднее как у него лично было на самом деле. Часто некоторые идеи крутятся в голове годами даже не осознаваемые как вполне серьёзные, но достаточно небольшого толчка в виде новой информации, как головоломка складывается в целостную картину и находятся ответы на многие ранее нерешённые вопросы.
Да, с этим тоже трудно не согласиться. У меня самого такое «озарение» пару месяцев назад было, хотя самой идее уже много лет. Теперь надо работать и ещё раз работать, чтобы оно «взлетело». Надеюсь, что всё получится. Если очень хорошо повезёт, то вплоть до коммерциализации и живых ИБ-приборов через 20-30 лет (на текущий момент экспериментальные технологии не позволяют сделать это практичным, можно только примитивную демонстрацию устроить и опубликовать результат в журнале).
Все знают, кто такие Алиса (Элис) и Боб или доморощенные Анна и Борис, а вот индусам предлагается использовать персонажей из эпизода Рамаяны[link323]: Ситу и Рама.
Отправитель — Sender — Situ
Получатель — Receiver (Recipient) — Rama
Alice and Bob can go on a holiday! S. Parthasarathy[link324]
Человек-посредине – Равана (вариант Badmash обосновывается автором из-за нежелательности совпадения буквы "R").
Главное, чтобы всё хорошо закончилось:
Хотя, вместо традиционной фразы: "Алиса хочет послать сообщение Бобу" можно использовать даже:
Админу перенесшему тему в мою юмор посвящается.
Дистанционное управление кардиостимулятором: разряд 830 вольт в сердце
http://www.xakep.ru/post/59508/
Made in Skolkovo
«Глобальная энергия» готовит научную революцию: в год десятилетия премии ведущие ученые мира обсудят в Москве перспективы создания вечного двигателя[link325]
Зря в юмор, это сермяжная правда. Россия есть яркий пример "вечного" двигателя. Неограниченное кол-во биоматериала, не хватает своих — подвезем ещё.
должно же чем то заниматься сколково))) не все колеса изобретать)) китайцы устали идеи кидать этим бестолковым.. болваны решили сами проявить инициативу ))
Россия опять опоздали. Пруф[link326].
И в это время «Сколково» создаст черный список для изобретателей «вечных двигателей»[link327]. Шиза какая-то. Или еще не создали?
Энергия от биоорганизмов, как и энергия солнечных батарей, не является энергией из ниоткуда. Формально, это не вечный двигатель. Видимо, так назвали для привлечения внимания, не более того. С другой стороны, нам не нужно сжигать видимые ресурсы, потому создаётся иллюзия того, что энергия есть, а трат (угля, нефти, газа, водных бассейнов) нет. По сути — двигатели нового поколения, всё честно.
А эвесдроппер — Адельман? :D) Как по-русски его называть? Абстрактно «атакующий»?
Спецслужбы США готовят провокацию[link328]. После этого свободе интернета прийдётся окончательный конец, так как будет почва для закручивания гаек и можно будет принимать любые законы какие захотят. Да и хакерство к военной агрессии уже приравняли. Глобальности интернета недолго жить осталось. Будущее за локалками размером в политическую зону с шлюзами/белыми списками между ними. Это логичный конец.
Для тех кто не в теме, поясняю:
Если журналист не врёт, 200кг нитроглицерина — адский отжиг. Вероятность столько его произвести и уцелеть лишь немногим меньше 100%. Сделать даже 100г нитроглицерина в непромышленных условиях уже сложно и опасно. 200кг — смерть. На производстве делают, но по 200кг он нигде и никогда не хранится, по крайней мере в концентрированном виде. В прошлом, когда другой взрывчатки не было, заводы с нитроглицерином взрывались только так, а сейчас такой дичью никто не занимается. Он ОЧЕНЬ взрывоопасен. Я бы поверил если бы сказали про 200кг аммонала или АМДТ — это запросто, это пожалуйста. Все большие бомбы домашнего разлива делаются на основе нитрата аммония — это доступное и безопасное сырье, но нитроглицерин – дичь. А если нитроглицерин имелся в виду не чистый, то это уже динамит, что тоже в настоящее время странно. Нетипичная взрывчатка. Если делать правдоподобный терракт, взрывчатые вещества должны быть самие типичные, какие легко сделать дома, а не что-то редкое и промышленное. Тут либо журналамеры напутали, либо бомбу собрали из остатков на военных складах, остатков, которые там лежали примерно 200 лет, ибо нитроглицерин и его производные уже давно не применяются. 100 лет назад динамит уже точно вышел из употребления. Как ни крути, акция всё равно остаётся провокацией спецслужб, концы с концами иначе не свести.
журнализды 100%. там даже линк на оригинал есть, где чёрным по белому:
PGP-подписей на сообщении нет. Любой может подписаться анонимусами?
Ингриш такой ингриш, ухи гебни торчат, чем им не прикрывай.
<via the transmission control protocol]>Кто-то наконец прочитал как работает его любимый интернетик. Надо радоваться, и смеяться. И по меньше внимания, санитары тоже люди.
Засветили эксит торовский, ждите локаута. Анонимус, ну погоди!
Тут целый сайт анонимусов. И больше трети не пользуется анонимизаторами. Подписываются и ещё адреса для связи оставляют.
Как вычисляли? Только не надо нам загружать про логи СОРМ, к которым у вас есть доступ, пожалуйста :)
Видимо, по результатам опроса на /Главная[link329].
Этого делать точно нельзя. Информация о СОРМ и всех аспектах его функционирования относится к гос.тайне. Этот майор разгласит, а всему составу сайта, кто прочитал, потом на лесоповал по новой статье.
bbc[link330]
Врёте. ДСП всего лишь. Никакой тайны. Потому СОРМ-ящики разрабатывают все, кому ни лень. Спеки можете заказать и купить.
Не фантазируйте больше. У вас это плохо получается.
Содержимое дела с содержимым оперативно разработки? ДСП? Да вы бредите.
Плохо случится с теми кто пойдет по этапу не ожидавши. Фантазии это попытка спрятаться за анонимизируйщей сетьб при чтении материалов с гос.тайной.
Предлагаю эксперимент, майор-кун постит гос.тайну, и все читают. Пишет письмо в СК и ждём дела с неопределенным кругом лиц и десятком осужденных. Если не дадут десяточку без права переписки, то ждем признаний от осужденных мелким почерком на листке в клеточку сюда.
Жаль не в кремле. Эй анонимус всемогущий, чо в кремле зассал?
Сведения полученные путем оперативно розыскных мероприятий будут опубликованы 5 ноября. 6 ноября удалены. Не хотите эксперементировать, не заходите в интернеты в этот день.
прямо на входе в интернет будут опубликованы?
да лучше 7 ноября разместите. в честь праздничка)) а 8 можно уж и товой..
Во всех интернетах страны.
Какое топливо требуется трактору?
мы-лёд по ногами майора!
не подменяйте тезис.
содержимое логов СОРМ – это одно, сам факт его наличия и устройства – другое.
может быть содрежимое УК РФ по вашему тоже отнесено с гостайне? а что, он же тоже имеет какоето отношение к оперативной разработке. и да, логи СОРМ – тоже не гостайна. это как-то иначе называется, но то что они секретны – верно.
онанимус, ты толсто набрасываешь. cпеки здесь читали ещё 3 года назад[link331] и все до сих пор живы.
Тайна следствия, если таковое ведётся, и приобщены к материалам дела. В общем, всё та же древесно-стружечная плита.
ДСП — всё-таки самая слабая секретность, почти отсутствие таковой. Если не вдаваться в тонкости, то
- ДСП: доступ к материалам под подпись. Кому попало на руки не дают. Сильно не охраняют.
- С: для доступа необходимо оформление 3ей формы допуска и постановка на учёт. Без исключений. Ни о каких "служебных допусках" без наличия формы речь идти не может. Запрет на выезд зарубеж отсутствует.
- CC: то же, что С, но нужна 2ая или 1ая форма допуска. Невыезд заграницу. По второй форме 5 лет, по первой — 10.
- ОВ: для знакомства с материалами нужно особое разрешение, самой по себе не достаточно даже первой формы.
Начиная с С, весь список имевших доступ к документу полностью подотчётен. Сами документы хранятся в охраняемых архивах на территории режимных организаций, чтобы туда пройти нужно специальное разрешение. И всё это ещё регламентируется законом о гостайне. Имеющие форму, её не афишируют.А Гость вообще не знает, о чём говорит. Для него гостайна — красное словцо, и от других видов тайн он её отличить не может. Точнее, про другие типы он не знает.
Следаки, опера, прочие — никто из них, как правило, не имеет формы допуска, потому речи о гостайне идти в принципе не может. Гостайна — то, что начинается с "С".
И на документах, которые подпадают под вышеприведённую классификацию, стоит гриф в виде печати с нужным числом букв (ДСП, С, СС), потому в народе их называют эвфемизмами: документы с тремя буквами, с одной и с двумя.
Вы меня расстроили. Всех заставлю читать гос.тайну.
Операция "Принуждение к чтению". Чтенотворцы атакуэ.
а дело завести – как два пальца.. об землю. так что можно делать выводы))
сначала создать
принУдить прочитать
затем возбУдить..
Напоминаю всем секретоносителям, что наказывается то лицо, которое умышленно (или нет, в зависимости от грифа секретности) допустило неограниченное распространение сведений, составляющих государственную тайну.
За справкой обращайтесь к ведомственной инструкции по режиму секретности.
Не поддавайтесь на провокации.
По новому закону, также, лицо которое "незаконно" получило доступ к этим сведениям. Сядут все, вся цепочка. Майор, Гости, соседи гостей, котэ соседей, котята котэ.
Не читайте гебню.
вот тут и поперло.. нужно объекту подсунуть секретные материалы и, пока он не разобрался что ему дали в руки, зафиксировать "незаконный" доступ к ним )) ну и всех кто рядом стоял до кучи ))
А зачем только одному объекту, да еще искать, кто там рядом с ним был?
Пусть сразу их зачитают по радио, тв и интернету, ну скажем в новогоднем обращении. Невиновные люди не пострадают, так как у них депутатская и прочая неприкосновенность.
Ещё один повод не смотреть зомбоящик с зомбоканалами. Достаточно считать каналы без новогоднего обращения не заразным зомби-вирусом, и всё будет хорошо. Этакий эскпресс-анализ.
Шутка юмора и привлечение внимания затянулись[link332]:
В том же восемнадцатом веке Парижская Академия Наук закрыла тему падения метеоритов, и тоже – раз и навсегда, совершенно ясно заявив, что "камни с неба не падают". Но даже не дожидаясь наступления эпохи био- и нанотехнологий Россия к ней вернулась, потому что у России – особый путь!
статья из журнала "Природа" N8, 2000[link333]
И всё таки она вперде.
Ваш К.О.
Приходит ученик из школы, где на уроке физики объясняли, что такое вечный двигатель, и почему это невозможно. Включает телевизор, госканал, а ему оттуда хрясь:
Потом высоколобые физики раздают мед. диагнозы и обвиняют в шарлатанстве жертв, изнасилованных такими же физиками на пару с журналистами. И начинают учить других, что жить надо по протоколам и терминам, но вот "вечный двигатель" это маркетинг и вообще им можно.
А мужики-то не знают!
Фосфорные наклейки? И как долго они будут вечно светить, если их не заряжать cолнечным светом? :) Давайте проще: у батарейки движущихся частей нет, а энергия есть ⇒ это вечный двигатель!
Т.е. всё-таки мухоморы?
Я не насиловал тебя, анонимус!
Цитаты на уважаемые источники будут? Или чукча — не читатель[link334]?
Всё честно, ихние "вечные двигатели" это не вечные двигатели. Всё очень понятно.
/0
Цитат на сколково не будет, ибо реальне скольковчане полностью открестились от текста на собственном сайте. И автор текста. Пруфов на это не будет, ибо вычитано в каком-то бложике. (можете найти гуглом). Видимо инопланетный вирус переформатировал и навтыкал, уж им-то — инопланетянам, можно?!
Чиновники усложнят россиянам покупки в зарубежных интернет-магазинах[link335]:
[юмор] [смешно]
Конца света не будет[link336]:
Чиновники и депутаты вправе выдохнуть наконец и перестать нести глупость. Свет будет.
Ну не знаю, чего там эта статья восстанавливает, но и в ней написано:
То есть по любому тогдашние учёные были убеждены, что "камни с неба не падают":
К середине XVIII в. уже было твердо установлено, что собственно "громовых камней" (порождаемых в воздухе грозой) не существует, а термин этот употребляется по отношению к объектам различной природы. Известный нидерландский физик П. ван Мушенбрук (1739), рассматривая проблему "огненных метеоров", писал: "Я вовсе ничего не буду говорить о камнях грома и молнии, якобы падающих с неба и вызывающих те же эффекты, о которых мы говорили [о молнии], потому что все это нельзя считать ничем иным, кроме как занимательными сказками" [6].
Знаменитый шведский химик Т.О.Бергман в своем "Физическом описании Земли" (1766) выразился еще более кратко и решительно: "Громовая стрела – это выдумка". И далее пояснял: "Когда молния ударяет в землю и попадает на легкоплавкие вещества, особенно металлические, то позволяет, быть может, кое-чему сплавиться и тем самым дать повод ко многим небылицам, которые об этом рассказывают. Но в воздухе не находят от этого никакого следа" [7].
Поэтому уже в предварительном сообщении о работе упомянутого академического комитета Ж. де Фуши писал: "Академия совершенно далека от того, чтобы заключить из сходства этих трех камней, что они были произведены громом". Правда, сам он, будучи не столь строг по отношению к дискредитированному явлению, призывал физиков обратить внимание на столь необычный феномен, допуская здесь проявление эффектов электрической атмосферной материи. Подробный отчет комитета об исследовании упомянутых камней был опубликован в "Физическом журнале" Парижской академии в 1777 г. В нем приведено подробное описание всех обстоятельств события: появление грозовой тучи; "сухой треск громового удара, напоминающий пушечный залп; огненной вспышки замечено не было, но в воздухе послышался свист и звуки, напоминавшие рев быка". Несколько работников на винограднике, в трех лье от г. Люсэ, взглянув вверх, "увидели непрозрачное тело, описывавшее кривую линию и упавшее на лужайку близ главной дороги в Мэнс...".
Уж не знаю, хватало ли у них бескультурья ставить психиатрические диагнозы свидетелям таких падений. ;)
Поддержать операторов и ИТ отрасль это сложно, а полоббировать интересы каких-то торгашей это завсегда. Ждем заявлений минтранса о защите интересов местных супермаркетов.
И вновь продолжается
бойцирк[link337]Добавил заявку на zapret-info.gov.ru, но поможет ли? Гниды прикрыли общий доступ, пришлось сослаться на весрию в archive.org.
Гость (01/11/2012 21:18), браво. Осталась ещё 31 страница.
УМВР
Это 5! Забанили вебархив для рунета.
Там нет ни одного из трёх китов которыми заведует сайт запретов, и на котором покоится внесудебная цензура рунета. С тем сайтом надо двигать в прокуратуру, потом в суд, и потом уже прописывать в реестр.
Призывы к террористическим действиям и ведению войны, призыв к самоубийству во имя Аллаха. Пометил, как пропаганду суицида. Жаль, не будут расследовать. Надо бы прошерстить все внутренние ссылки оттуда и заблокировать по цепочке всю клоаку, но кто это будет делать? Для отписки заблокируют один домен, а 99 остальных останется. Нужна внедренческая, разведывательная деятельность, выход на тех, кто всем этим заправляет, а у нас могут только показательную цензуру устраивать.
Вы о чём?
Да так, показалось.
Это как призыв убиться об стену во имя сохранения разума на земле.
Эти сайты созданы особыми людьми, ими должны заниматься врачи.
Да всё о том же: что с 13 страницы Вам осталось ещё прошерстить в поисках
Атлантидыпротивоправного контента и ссылок на него 31 страницу, да. Игра цифр – 13... 31... приём...есть такая вещь, называется гуглопоиск
вам в XVIIом веке не понять.
а я думал ими должны заниматься ФСБ организовывая им жилплощадь на острове огненный или в чёрном дельфине. часть собратьев этих деятелей там уже проживает.
Народность, которая столетиями жила набегами и грабежами на рядом живущие народы, пока не оборзела до такой степени, что начала кишки местных мирных жителей на штакетник наматывать — порождение ФСБ? Ну-ну.
Минэкономразвития ратует[link338] за борьбу с торрентами.
/comment57272[link339]:
Источник[link340].
Источник[link341]
Источник[link342]
C точностью до замены «криптография» на «наука» уже всё 100 раз обсуждалось[link343], даже в FAQ вынесено[link344]:
Чёткий и внятный ответ Луговского фрикам находится тут[link345], аргументы против фричества — здесь[link346].
логические умозаключенияочередные высеры, или к гомосексуализму Алана Тьюринга, а то как же, вычисления ведь.Введение множества собственноизобретённых терминов для описания астральных картинок в своей голове — один из ярких признаков, отличающих фрические тексты от текстов нормальных людей.
Чем отличается миф от науки, и где границы этой различимости, уже многократно на форуме обсуждалось, и повторно возвращаться в эту тему смысла нет. Чтобы находить связи между явлениями и отличать логические доводы от кажущихся взаимосвязей, учатся много лет, изучая и пропуская через себя весь научный опыт последних столетий, начиная от простых лабораторных опытов, восходящих к античности, и кончая современным топовым оборудованием. Когда связная конситентная картина в результате этого сформировывается, можно о чём-то говорить, т.к. есть общий бэкграунд. При отсутствии оного говорить вообще не о чем.
Проблема состоит в том, что без притягивания внимания к своим измышлениям фрики жить не могут, вот и паразитируют на всех научных и околонаучных ресурсах. Дело осложняется ещё и тем, что у самых неадекватов всегда найдётся время, чтобы засрать ресурс, т.е. это не временное явление. Засилье этих высеров в тематических топиках уже конкретно достало, как и реклама фрикоресурсов, поэтому будет вычищаться. Если делать из pgpru.com респектабельный ресурс по теме, тематические ветки которого будет интересно читать широкой публике n лет спустя, прийдётся свободу оффтопных высказываний в них ограничить (но нормальные вопросы и комментарии читателей, т.е. по существу дела, приветствуются, как и всегда).
Негодования любителей императивных языков и C++еров пост.
Вот[link349] отец направления. Впрочем, квантовое λ-исчисление[link350] даже в вики[link351] есть. Хаскель тоже старается не отставать[link352].
Этот квантовый LISP благородные[link353] девицы[link354] прям где-то неподалёку пытались делать, аппендикс диссера[link355] как бы намекает. Вообще, диссер интересный: на 101 стр., например, обсуждаются выборы лидера
нациив распределённой анонимной квантовой сети. Впрочем, ничего удивительного — уже же есть квантовая демократия через консенсус в квантовом парламенте[link356], а биты, кубиты и ебиты можнопродавать[link357]выгодно распределять по квантовым системам связи. Квантовые коммуникации могут быть анонимными и с анонимной же запутанностью[link358]. Вот такая квантовая арифметика[link359]. Сплошной квантовый делирий[link360].Сборник[link361] изречений и мыслей с одной конференции, очень весёлый (для тех, кто не в теме: A.Z. — Антон Цайлингер). Наиболее понравилось:
(Мысль раскрыта здесь[link362]).
Квантовый компас[link363] у квантовых птиц[link364], и ещё[link365] на ту же тему. Для тех, кто не Ъ, есть журнальный вариант[link366]. Его приняли в PRL, но мне всё равно трудно вообразить, что эти спекуляции имеют какое-то реальное отношение к биологическим системам при комнатной температуре. Впрочем, как сумасшедшая оценка пределов чувствительности (давайте допустим это, что тогда будет?) оно, наверное, сойдёт.
Наконец, без этой[link367] картинки пост был бы неполным :)
Извините, из за "аннальной" лексики читать такое не вижу смысла.
То есть принципе и вы не отрицаете эту возможность. Уже радует.
Вот и я об этом же. Наблюдаешь, а сказать не можешь – засмеют... А Паули тут упомянут потому как для физиков он "свой", и отвергать его свидетельства не так сподручно. Хотя, как видно, не всем...
Вот не надо всё мешать в одну кучу. Это тоже профанация. И вот лично мне не стыдно за те ссылки, которые я привожу, а что будет через N лет – ещё поглядим...
не может жить никто, кроме крестьян и военных. :)
Вы искренне считаете, что нормальные люди и физики составляют одно и то же множество? Ну-ну.. ;)
Так вам уже дали тут модераторские права? Чего ж тогда говорите в будущем времени? Вперёд, с шашкой наголо...
Вот если человек уверен, что интернета не существует и быть не может и поэтому методично станет избавлять свой компьютер от браузеров, IP-протоколов и "прочей
астральнойинтернетной херни", то в конце концов он может своего добиться – у него и его единомышленников подключения к интернету не будет... ;) Но это вобщем-то терпимо, если таковые не навязывают агрессивно свою позицию всем. А они склонны.По крайней мере в собственных документах их владелец вполне себе модератор.
spinore модер? Ну, теперь, стало быть, пошло. Пропал дом.
Как же он существует, если он не существует. И не пытайтесь отрицать, не резонерствуйте.
Вам не будут навязывать, вам его просто отключат.
Понеслось[link368] по трубам. Гебня играет в какеров или с какерами.
Это будет насилие. Я буду недоволен и жаловаться стану в вышестоящие инстанции! А вот если меня убедят, что никакой сети не существует, так, что я сам перестану искать выход и даже может стану избавляться от "бредовых файлов" в своей вычислительной системе, то вина убедивших меня в этом будет уже не столь очевидна. На что, они, собственно говоря, и рассчитывают.
В
спортлотоООН?Не совсем так. Удалять произвольные комментарии владелец может, а редактировать их — нет, в том числе и свои*. Модератор же может и то и это.
Звоните пожарным.
*Исключение — последний комментарий от себя, но это так для всех и везде.
Трубы горят?
Здравствуйте! Какое сейчас самое популярное разрешение экрана? Хотелось бы купить монитор, который у большинства, чтобы не выделяться.
Евгений Ваганович одобряет Ваш пост.
Не забудьте заварочные чайники, ложки и прочую посуду подальше от монитора[link369] держать и шрифты правильные[link370] поставить:
Впрочем, SATtva уже написал, что это не поможет[link371]. Тем не менее, проблема серьёзная[link372].
Просто появилась возможность купить новый монитор, вот и спросил. На форуме часто можно встретить посты про утечку разрешения экрана, но не пишут, как это можно предотвратить. Если не разворачивать окно Tor Browser'a на весь экран, то размер самого окна на каждом мониторе всё равно будет отличаться.
Большинство пользователей Tor'a открывают браузер на весь экран?
Тонко, а всё потому что терминами "разрешения экрана" и прочее оперируют неправильно и как попало. Нет на вас протокол-куна, уже и ему надоело всех учить. Всё потому, что нечем затачивать.
РазрешенияРазмера окна[link373], а не экрана. Говорят, это из-за CSS-стилей и потому не вылечить, именно они делают утечку, причём это фича, а не баг. Типа, если отключить совсем, многие страницы начнут не так отображаться и хомячьё взвоет.Верно, но это лучше, чем ничего.
Я — нет. Выбираю что-то сбалансированное.
Да, вот[link374] первый пост на эту тему. Хотя кое-где пишут, что CSS можно просто отключить, как и JS (если забыть о дополнительном профилировании из-за этого).
Кого затачивать?
Не кого, а что.
Не всегда мозг, но всегда head.
Грустный юмор: Депутаты запретят жестокие компьютерные игры[link375]
Lol, прочитал сначала, "Депутаты запретят жесткие компьютерные..." подумал диски=)
Я бы сначала запретил жётские фильмы с убийствами и насилием, а потом бы уже думал про игры.
Так работает политика во всех странах. Политики ориентируются на эмоциональное восприятие населения (избирателей), потому что те в большинстве своём не способны понять, что между началом и концом приведённой цепочки нет никакой логической связи.
Уверен, Виноградов ел помидоры. Считаю, надо срочно запретить помидоры, мы не можем позволить такой трагедии повториться.
Не, Виноградов занимался сексом, надо запретить секс.
ел помидоры занимаясь сексом и просмотром порнухи по телевизору. запретить ВСЕ!
растлевает ...
наверняка он ещё и заседания госдумы смотрел
Это не одно и то же?
срочно в категорию +100
Нет, я имел в виду, что жёсткие фильмы смотрят почти все, поэтому их влияние на людей не пренебрежимо мало, жёсткие же игрушки маргинальны по сравнению с фильмами. Даже если следовать логике законодателей (я её сейчас не обсуждаю), надо начинать со слона, а не с комара :)
Battlefield
На конец июня 2012 года количество проданных копий игры достигает отметки в 15 млн.
Skyrim
10 милионов копий. Вот тут цифра скорее всего занижена сильно, в вики нет точных данных.
(Это та игрулька в которой в одной из миссий нужно кушать людей, чтобы получить дополнительные навыки).
Assassin's Creed II
9 милионов копий.
Жанры как можно заметить разные.
Список можно продолжать долго. Сюда еще прибавить пиратство умножающее цифру на 2-х значное число минимум. Плюс цифра постоянно растет и реальна она выше.
Это данные для всея интернета. В РФ телезрителей 140 миллионов, да это включая младенцев, ибо они как минимум слышат из телевизора крики и вопли при размазывании печени по асфальту, или призывы к этому. На подкорку записывается, знаете ли, потом бац и шутер IRL.
О! "Смерти!Смерти!" юмор опять же
Надежда, ваш компас зимой[link376]:
Не знаю почему, но мне такие надежды показались смешными. Может и зря, а может первым забанят вовсе и не тор. Тор забанят вторым.
Вот[link377] такой в РФ госнепотребнадзор. (ВНИМАНИЕ: скриншот запрещен госпозорами РФ и не разрешен к показу на территории РФ.)
Это — не народ? Это хуже народа! Это лучшие люди города![link378].jpg
Коммент из интернетов про тот сайт:
Симпотная милфа по средине, и мальчик с краю ничего так.
Трудно иметь в квартире независимую от государства связь. Анонимные симки — разве что частичное решение, чтоб не знали, что блокировать.
Для этого есть глушилки, освященные роскомнадзором, т.е. доступно всем, а не только фсб.
Готовься[link380], котэ.
Всё так[link381]:
А что вы хотите? Народ должен гордиться своими депутатами. Ум, честь и совесть нации не пристало прятать за ложной скромностью.
Воистину[link382]:
Ума палата, совести дорец, и чести коробок, прёт из всех щелей, вот и не успел прибрать.
Таблетки для суицида, говорите, запрещают? Игровые наркотики[link383] тоже внесли в реестр[link384]. Может фантастические произведения запретят? "Прекрасный новый мир" опять же.
Самое эксклюзивное сми рф сообщает[link385]:
Подкорка говорите, шутеры, шилдик петросяна целиком не скрывает? Ну держите. Депутаты Палаты №6 не читатели конституций, они писатели.
Разрыв шаблона. Бывает.
Радует то, что всё меньше лицемерия. Ещё месяц-другой и, глядишь, другие вещи тоже начнут называть своими именами.
дык в том то и дело, что называют давно, а толку нет(!) даже показывают, не то что называют.. а васька слушает, да есть (!) и пофигу на всех и вся..
воронежские депутаты жгут то во франции то в италии, но это только верхушка беспредела)))
почитайте сайт госзакупок)
народ имеет власть, какую заслуживает.
Лицемерия не меньше. Глупости всё больше. У некоторых, что на уме, то и на языке. Частный случай. Хороший пример, этот депутат, который умнее среднестатистически.
Отчасти он прав. Если бы среднестатистический гражданин был умнее самого тупого депутата, например, того же г-на Костунова, как возможный вариант, то таких депутатов и им подобных не восседало бы в Думе в промышленном кол-ве. В масштабах страны. В
своихинтересах каждого.Жить стало лучше, жить стало веселее[link386]. Или как говорила классик современности «Мы стали более лучше одеваться». Наконец, свершилось. Поздравляю вас, Россияне!
Виноградов[link387] о Виноградове:
Гость (14/11/2012 21:55), Гость (15/11/2012 00:07), там подразумевался тэг <sarcasm>.
Член «Единой России» Алексей Журавлев сообщил «Известия», что он написал депутатский запрос в Генпрокуратуру, СКР и Роскомнадзор с просьбой провести проверку этих сообществ на экстремизм, а его участников — на наличие оружия[link388]. А как же спортлото?!
Дебильной стране, дебильные комменты[link389]:
Так вот кто "экспертизировал" сайты с таблетками для суицида, логично.
Википедию автору забанили, не знает, что крокодильщики же только в интернет и лезут узнавать способ варки.
П-ц стране, где такие комментарии, от таких правоприменителей.
Не смешно ни разу.
Кто-то ведь определённо может взбеситься после просмотра заседаний госдумы, ибо ничто неспособно столь сильно подорвать веру в человечество. И убеждения в таких случаях будет нельзя отрицать. Или всё-таки посредством новых законов заранее подготовят подручных экспертов, которые будут признавать неугодных невменяемыми?
Есть такое средство. Расширенное заседание кабинета министров. Не нарезки в новостях, а прямой эфир.
Для вашей безопасности.jpg[link390]
ЕР за Брейвика обидно[link391]
Депутаты введут авторское право на свои законы[link392]
Роском продолжает осуществлять надзор[link393]:
Гость (15/11/2012 18:57), не халяльно вставлять так картинки. Жучков разводить не надо, нам одного Жука хватит.
Поправил.
Настоящий[link394] сайт с реестром. Все другие — фишинг.
Пишем «киллера» закона о цензуре интернета. Вместе[link395]Может просто закажем? Всем миром скинемся, определим список целей.
P.S. А вы о чем подумали?
Барабанщики[link396] волнуются:
«Лига безопасного Интернета» найдет противоправный контент в Сети автоматически[link397]:
Недурственную они коллекцию накопили. Безопасность интернета в надёжных руках.
Ашманов — дебил. Если бы всё было так легко, каждая страна создавала бы свой Google. Стоимость оборудования и обслуживания дата-центров Google измеряется цифрами других масштабов. За такие деньги Ашманова можно 1000 раз подряд заблокировать пожизненно вместе с семьёй, компанией и спонсорами.
Всё, связь pgpru.com с госдепом доказана. Идём на правительственный сайт США, www.ars.usda.gov, на ссылку[link398]. Читаем в левой колонке: Признавайтесь, кто это здесь. Unknown? Если клинкнуть сюда[link399], узнаём, кто человек позиционирует себя как Plant Physiologist, т.е. занимается психологией растений. Выводы делайте сами.
Физиологией.
И закон вступил в силу. По тууундрее, по жееелееее....
Всё, печенек не выдадут? Только сухари?
так повелось на руси в настоящее время, что не важен конечный результат)) важен процесс, а точнее, процесс освоения бюджетных и не только средств)) ну не будет работать созданный продукт или будет да не так. и что? за дополнительную плату (еще одно выгодное предложение))) поправят, но оставят кое-какие недочеты... чтобы и дальше получать "выгодные предложения". зато сколько довольных будет!
дороги-то никчемные десятилетиями строят втридорога. и ничего))) сколько довольных то)))
Потомки родины слонов бушують-ить.
Он просто кондовый совок. Такое впечатление остается после прочтения сайта с барабанщиками где есть как бы его комментарии.
К слову российский специалист в области искусственного интеллекта[link400] может пойти путем поиска котэ[link401] и без дата-центров. Да и какие это датацентры, эти величины доступны
маленькомуофису с большим бюджетом. Есть возможность реализовать 10^14 синапсов на базе МК-85.А как они различат породы там? Или сервала от рыси, тигрёнка от камышового котэ?
На капче... котэ, естессно:3
он давно пришел )) просто большинство это не заметило ))
Этот AI руку от ноги не всегда в состоянии отличить, а вы про породы. Но бабло побеждает всё, и мы верим, что "полуавтоматизированной системой поиска противоправной информации" найдутся все котэ.
Ахтунг, г.депутаты! Партизанен[link402] близко.
Когда вопрос касается государственной безопасности, денег не считают.
Уже хорошо, что останемся тут мы, а не китайцы.
рано радуетесь. это не надолго)) после 2024 года и далее ситуация может очень быстро изменится.
пс 140 мульонов на такую территорию маловато будет. да еще и у демографии унылые показатели.
Одни пишут – навечно, другие – ненадолго. Всем не угодишь... :)
Северный лисГосдеп подкрался незаметно, ласковошевеля ушамишурша баксами.И как давно безопасность проворовавшегося жулья и наворованного стала называться государственной?
Ну по этому поводу нет единого мнения. Кто говорит с приходом Путина, кто – Ельцина, кто – Горбачёва, кто – Ленина, кто – Романовых, а кто и раньше...
Так давненько, агитпроп так долго натягивал лицо елбасы с планом на лицо родины матери, что получилось классическое:
И похоже все поверили. Вилка россиянам поставлена. Но из слов песни не выкинешь, природу мать, в отличии от родины, ещё никто не обманул. На лафеты положат не только елбасы. И это приговор.
Под руководством елбасы Сталина Россия достигла значительных успехов. Так что это не закон природы и не приговор – просто елбасы должен быть правильный.
Может проще систему сделать устойчивой, чем перебирать елбасов тысячелетиями?
Вот[link403] – читайте, смотрите, учитесь. Кто способен.
Завис на заголовке, стек скоро пробью.
так горе было для тех деревень, в районе которых они обитали. те деревни сжигали карательные отряды, а до этого их обирали свои лесные защитники. "белые приходют – грабят, красные приходют – тоже, понимаешь, грабют! куда крестьянину податься?"
Ополченцы против опущенцев[link404]
Борьба[link405] за террабайты.
Хоум видео на цифровом носителе заставят регистрировать в едином реестре[link406]. Снимайте на плёнку.
Ещё 10 дней осени. Хоть в декабре то отпустит, а?
Это мода. Видели новый фильм "Агент 007"? Там тема хакера в пижаме с ноутом главная в роли злодея. Фразы "Они делают, что-то, а мы не понимаем. Он может в одиночку разрушить." и подобные там каждые 7 мин проскакивают.
Да и по новостям "Барак Абама подписал секретное что-то по борьбе с киберугрозой".
По сути физики тоже делают что-то чего не понимают люди, химику не составит труда приготовить яд, биологу утащить или дааже вывести новый вирус. Но никого это не волнует. Не модно.
не успеет..
Костунов: Планшеты угрожают национальной безопасности России[link407]
у нас своих шпиенов хватает![link408]
А тем временем где-то в параллельной вселенной[link409]:
нужно объединятся? заграница нам поможет?
Вот[link410], а вы говорите не фильтровать интернет.
Тебе уже ничего не поможет. Включи телевизор, первый канал, там тебе и помогут и помогут.
Чудо DDoS[link411]. Эффективность 146%.
Марсоход нашел[link412] говно мамонта, можем лететь.
поле чудес смотреть?
в пьяном виде детей не надо делать! а еще не мешало бы воспитанием их потом заниматься
Не надо, конечно. Причем здесь Интернет? Когда в эпоху развитого в пионерлагерях игрались точно так же. Ни радио, ни ТВ, ни Интернет, ни СМИ к этому были непричастны.
Много дерьма хватало и раньше и потом. И сейчас. Причем здесь Интернет?
Вы действительно хотите НАДЁЖНОЙ биометрической авторизации?[link413]
Госэлпочта в интернетах: анимированый гиф[link414]
а сенсоры кстати ошибаются(!). сам был свидетелем на своем ноуте. кожа на пальце подсохла (потеря влаги в организме была сильная) и усе не войти. пришлось палец мочить))))
[реклама конфетти]
Новое ноу-хау[link415] уничтожения секретных документов: пропускаем их через шредер вдоль, а потом высыпаем на людей в виде конфетти.
[/реклама конфетти]
http://www.gardenweb.com/[link416]
Женщины с приветом из Томска:
http://globalsib.com/16224/
Набор[link417] для инноваторов. Два крайних предмета можно использовать не дожидаясь встречи.
Апокалипсис наступил ещё вчера[link418].
Не знаю, стоит ли всему этому верить, но тут[link419] пишут
Надо фильтровать интернет для защиты, так сказать, детей от нормальных.
Тариф «Чистый Интернет»[link420]. Доступ только на сайты кремля, но быстро. 810р, но быстро. Успевайте, потом будет дороже.
Они определённо что-то знают! :)
Тыц[link421] :)
Джордж Оруэлл протёр в гробу дырку.
(убежал патентовать технологию, обнаруживающую, что пользователь отбежал в туалет во время рекламы, и ставящей её на паузу)
:[link422])
Мысль[link423].
Мысль[link424].
:[link425])
Тоже интересная статья[link426]. И тут[link427] вся подборка. Автор переводов когда-то делал взнос[link428] в проект pgpru :)
Хороший наброс по Дейкстре, спасибо, навеяло: А про формализм в математике лучше здесь[link429]
Спасибо, хорошая книжка.
http://i50.tinypic.com/315ygc1.jpg
Девочка и торчат :-)
Дал своей тян флешку с торчатом, объяснил, что это крутое средство коммуникации, супер-пупер-анонимное и шифрованное.
Попросил выйти на связь. 5 мин жду, думаю что цепочки не построились, 10 минут жду, 15, 20, через полчаса звонит – "Ну ты где?!". "Я говорю в Сети, а ты?!" ."А я говорит тоже, только у меня человечек красненьким горит".
И вот я задаю ей провокационный вопрос (думаю, ща скажет, – "Ты чо, дурак?! Или думаешь что я такая дура?!") – "А у тебя интернет включен?!".
"А что, он должен быть включен?! А я думала оно так работает" :-)
P.S. Ничуть не придумал, из реальной жизни взято. :-)
Если торчат – значит любит:-)
Как американским военным объясняют[link430], что такое подписи и шифрование электронной почты. По аналогии с навыками прицеливания и стрельбы, чтобы было понятнее. Какой же современный солдат электронную почту шифровать не умеет? Необходимый боевой навык.
Попытка ввести шифрование в организации, где всем «нечего скрывать», всегда натыкается на полное непонимание большинства коллег :)
P.S.: Спёр картинку у Додиса:
Любой может набрать в гугле Situational Awareness, выбрать поиск картинок и немного расслабиться. Дополнительны прикол в том, что фраза на русский не переводится.
Законопроект «О защите населения от информации», :lol:
Еще один слуга народа[link431] отличился. Видать, мало лечился.
Картинка «только хорошие новости» мысленно прилагается :)
Название вообще открывает простор для полёта фантазии. :)
Есть это[link432] & это[link433] & это[link434]. Интересная вещь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лига_безопасного_интернета:
Гость (15/12/2012 21:43)
У этой истории есть продолжение
http://www.chaskor.ru/news/sov....._dlya_doprosa30165[link435]
Снова запрет. Снова спешно. http://www.itar-tass.com/c9/602759.html
о_О
Посоны, кто знает адрес этой БД? Она в торе или итупи? Её надо сделать открытой и общедостуной! Чтобы каждый мог посмотреть и понять – это не хорошо! Это – плохо!
Крошка сын пришел к ЛБИ и спросила кроха, что такое хорошо, и что такое плохо?
"спешно" = "смешно"
Травят народ опсосы симками, спасибо пу, бо не даст в обиду.
© Roger Dingledine Trip report, October FBI conference[link436].
чего то смысл этой выдержки не очень понятен (((
Это от безграмотности. Знал бы русский — понимал бы и великоамериканский. Вот так надо:
Источник[link437], оригинал[link438].
По аналогии с уже давно существующим http://www.quantiki.org некие люди решили распилить на организацию[link439] проекта:
Java форева[link440]:
Анонимусы не пройдут[link441]:
Руководитель BugTraq.Ru[link442]: Иногда лучше жевать, чем давать интервью.
Роспотребнадзор запретил социальный ролик австралийского метрополитена[link443]. Туда же на подмогу переброшены эксперты из роскомнадзора, теперь порнотрубки банят за пропаганду суицида, подробности: запись от 01.02.2013 за авторством потребнадзора[link444]
http://www.killmepls.ru/story/11109
Их бы слова, да им бы в уши, а на pgpru — в цитаты.
К 2020-ому году установка жучков-трэкеров на все машины станет обязательной[link446].
"Чтобы на забыть"
Понятное объяснение того, как работает Tor, на одной картинке[link447].
http://habrahabr.ru/post/170487/
http://habrahabr.ru/post/170487/
Неебический-гений, а вы в юмор сразу.
смех смехом, а деление единицы на 998001 дает "трехзначные числа" от 0 до 999 :)
Трёхлетний баян же[link448]:
Интервью[link449], «научная» статья[link450], первый канал[link451] и логотип[link452], всё в сборе.
Ещё:[link453] Неужели на физтехе такое пропустили? Или их оценивали там же, на Алтае?
Впрочем, неудивительно[link454]: Да, этот тот самый АлтГТУ им. Ползунова — политех Алтайского края, где и учится Бабушкин. Пожалуй, крупнешее учебное зведение во всём крае, примерно половина всех школьников из края поступают в этот политех, уровень там, поэтому, соответствующий. Мне очень стыдно за Алтай, в АлтГТУ училось много моих знакомых, я сам там не раз бывал. Когда-то мои сокурсники там помогали принимать зачёты и даже жаловались, что студенты, обучающиеся по электротехнике, не знают закон Ома (типа, падать ниже уже некуда).
Начиная с 2:55, ведущий: Бабушкин:
Мало кто заметил, что из архиватора Бабушкина следует, в том числе, и конструкция вечного двигателя: берём генератор, подключаем его к Шеннону; Шеннон в гробу вертится — электричество вырабатывается, а если ещё и Котельникова подсоединить, то можно удвоить вырабатываемую мощность.
Пишут, что это фотошоп[link455].
Это известный алгоритм, ещё с 2004[link456]-го года.
Тут[link457] ссылка на ещё одну[link458] его(?) разработку есть.
RenTV про криптографию[link459]: Что там было на самом деле «зашифровано»? Полагаю, эту
псевдографикукриптограмму мог бы расшифровать iconv или декодер Лебедева.Строго говоря, в том виде, как его можно пытаться осуществить в реальном мире, не следует. В криптографии давно известен приём, что когда не хватает вычислительных мощностей для взлома, можно в определённых границах делать размен числа операций на количество памяти. До тех пор, пока её тоже не будет хватать.
А здесь наоборот — размен памяти на число операций. К величинам, на которые не хватит энергитических и временнЫх ресурсов вселенной. Так что энергия из ниоткуда не возьмётся. Шеннон и Котельников могут спать спокойно.
Точно? Методом архивации Бабушкина, пишут, можно смотреть ещё невышедшие фильмы[link460]. Вы уже пробовали?
Пишут, что он вообще не сжимает[link461].
/biblioteka/ssylki[link462] при кликании на «Открытый украинский архив криптографии», http://uvak.iatp.org.ua, редиректит на http://press.org.ua/politics/1066. Так и должно быть? ;) А ту страницу вики ещё и на комментарии закрыли.
Не-а. Вычислительных мощностей не хватило. На самом деле, конечно нельзя перебрать все комбинации из большего множества перебором комбинаций в меньшем множестве и отображением их на большее. Такое отображение по определению будет инъективным, а значит всех вариантов большего множества оно охватить не может. Вероятность увидеть невыдший фильм или подобрать короткий ключ упаковки к существующему останется ничтожной даже при полном переборе меньшего множества.
Подумалось: математика, по-видимому, не запрещает существование идеального блочного шифра, т.е. такого, который не может быть взломан быстрее, чем за 2n/2 операций (n — длина пароля) минус поправка на количество известных пар {открытый текст, шифртекст}.
Ой, |sed 's/2n/2 операций/2n/2 операций/'
Также как и за 2n-1 :)
2n-1 = 2n/2, это одно и то же. :)
Спасибо, Кэп!
Из внутренней рассылки:
Один из докладов:
По списку статей[link464] автора не понятно, привязан ли доклад к чему-то уже опубликованному, но руководство для идиотов[link465]
по развёртыванию интернетавпечатлило своим названием. Символично, что в качестве стилевого файла был взят оный для RMP (Rev. Mod. Phys.).По поводу /comment41649[link466] и /comment45819[link282]: теперь есть ещё и это[link467].
Первый раз маразм удивляет, второй раз раздражает или смешит, на третий – проходишь мимо. Хотя мимо такого пройти сложно.
И да, 1 марта – улыбаемся, в равной степени этому способствует день котэ, 2 года полицаям.
Весна пришла – обострение началось.
Думаю, ФАС предложит подряд на разработку программно-аппаратного комплекса по мониторингу блогов Бабушкину. Все уместится в 2
ГбКб.Онищенко запретил пародии[link468]. «Ешьте то, к чему привыкла ваша генетическая память.», — сказал Онищенко.
Онищенко запретил сайт pastebin за публикацию песни «Выпадая из окна» группы «Зимовье Зверей».
В список для провайдеров пока не попало, онищенко проверял чачу.
«Ешьте то, к чему привыкла ваша генетическая память.», — сказал Онищенко.
Онищенко обнаружил[link469] в интернете шпионов и диверсантов:
Не пейте йаду. «Ешьте то, к чему привыкла ваша генетическая память.», — сказал Онищенко.
Если кто ещё не видел: немного повседневного научного юмора[link470]. Фейк или не фейк — так и не понял, но говорят, что даже если фейк, то всё равно точно отражает реальность.
Пишут, что не фейк[link471], но 14-летний баян, и что с 90ых мало что в этом плане поменялось.
Из доклада к Early Symmetric Crypto (ESC) seminar — 2013[link472], после того, как для демонстрации работы нового протокола управления ключами, были представлены две схемы на основе алгоритма Keccak:
© Дмитрий Ховратович[link473], Key Wrapping with the Keccak permutation[link474], p.28.
Роспотребнадзор ест[link475] с грибы, а ФСКН не реагирует.
Ну, вот, теперь и pgpru.com заблочат. Гость (14/03/2013 21:05), зачем цитируете?
Стоит ли жить в таком мире?
Последние новости, дерскайпферботн,
скандалы, интриги, расследованияслежкипрослушки и прочий скам, напомнили.Давайте выпьем же, мужчины, а?
За нами Путин и Уренгой!Гимн ФСБ[link476]
Гимн ФСО[link477]
терзает бесконечно вопрос)) от кого они кого охраняют?? что такого в этой стране происходит, что нужна такая служба?
=))) шансон!? братва?
даешь 37-е танцы!!!
ага дискотека 37-х ...
"Дискотека Тридцатых" возвращается!
Руки вверх, Комиссар, Лесоповал – ждут вас)
Билеты
в кассах вашего городав один конец.Гимн ФСБ – реклама пития (спаивания).
Гимн ФСО – шансон, однозначно!
Раскрыл правду гражданин Митрофанов.
Магистреский диплом на тему «как правильно реверсить и обфусцировать код[link478]».
Это краткий обзор всего основного, плюс в конце есть идея делать антипатчинг через error correction codes (типа самоснимаемых патчей). Лечится это установкой бряка* на запись по адресу патча: брякаемся на восстанавливающий код и выпиливаем его.
По сути в обфускации ничего не заработает до тех пор, пока не будет хорошо запутанной виртуализации кода. И эту идею с самовосстановлением кода следует либо накладывать на виртуализацию, либо применять метаморф, размазывая коррекцию ошибок внутри основного алгоритма. Если же коррекция ошибок вообще никак не перемешивается с собственно кодом, она выпиливается элементарно.
P.S. Диплом сам по себе нормальный, лажи не вижу.
*Breakpoint, точка останова в отладчике. Бывает нескольких типов: по исполнению и по доступу к памяти (чтение, запись). Первый ставится путем замены первого байта инструкции на 0xCC (короткий код инструкции int 3), последний — через отладочные регистры процессора, но и тот и другой отлаживаемая программа потенциально может детектировать. Есть и нестандартные способы установки брейкпоинтов, как и способы их скрытия. Например, по одному и тому-же адресу может читаеться одно, а исполняться другое, т.к. при чтении и при исполнении один виртуальный адрес транслируется на разные физические страницы памяти. По сути это — нестандартное использование особенностей архитектуры процессора. Подробнее можно почитать здесь[link479].
Всякие коды проверки/коррекции ошибок не будут работать, если патч скрыт TLB, просто потому, что не увидят патча.
А что на современном этапе получается
правильнееуспешнее – обфусцирование или реверсение?Всё зависит от ТЗ и цены вопроса. Полный реверс сложной программы до состояния читаемого и компилирующегося исходника почти всегда дороже написания с нуля. Модификация защищенной программы (перебить копирайты, контакты автора, частично подменить функционал, и.т.п.) вполне посильная работа с разумным прайсом. Снятие триальной защиты и ограничений зависит от их типа и особенностей реализации, но обфускация в любом случае x5 – x10 к прайсу. Восстановление уникального алгоритма до исходного кода из под жесткой обфускации – очень дорого, но возможно.
Разные варианты реверсерских работ очень отличаются по трудозатратам и ценнику. Примерное исследование функционала это одно, точное восстановление алгоритмов – другое, приведение софта в пригодное для плагиата состояние – третье, взлом чтобы не платить автору – четвертое. Каждый вариант индивидуален и не всегда требует пробития защиты влоб, часто ее можно просто проигнорировать.
Проверка подписи в PGP[link480].
Помнится, в SpamAssassin был фильтр, снижавший спам-рейтинг письма, если в нём имелись заголовки PGP. И, насколько помню, реально при этом подпись не проверялась.
Пропаганда, в том числе от имени нечёсаного фотографа[link481], таки работает[link482].
Ещё немного[link483] для любителей анонимности IRL. Надо сделать какой-то обфускатор-обезличиватель для профиля перемещений.
Хорошее определение[link484].
Заблокирую любой ресурс интернета для ОАО «Ростелеком». Дешево.
Эх, а раньше изобретатели шли на pgpru. Всех распугали.
Математик-маркетолог? Физик-мерчандайзер? Генетик-коммивояжёр?
ага, и пытались алгоритмы за миллионы тут продать)
Судя по описанию похоже на:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Игральные_кости
Вроде в шумерских раскопках такое встречается.
Математик-адвокат и математик-парламентарий Ферма, вполне себе был успешен в своих областях. Но то были, конечно, другие времена.
Алгоритмические игральные кости?
напомнило:
Гость (29/03/2013 01:07), два нарушения вам: нет ссылки и оверквотинг.
Из песни слов не выкинуть.
Как Apple составит карты наших домов, и почему мы с радостью на это согласимся[link486]
Цитата: На самом деле именно это уже происходит, но чуть с другой стороны. Было много сообщений[link487] невнятной степени валидности об универсальном бэкдоре в gsm, позволяющем ОпСоСу удалённо включать микрофон. На рынке представлено множество решений типа коконов[link488] для защиты от этого и т.д. Могу себе представить лица друзей, если б при их приходе в гости сказал бы «выключите телефоны, выньте батарейки, нас могут прослушивать».
Кремль будет отслеживать все покупки россиян, вплоть до буханки хлеба[link489]. Эксперты ожидают одновременной отмены налички. За хлебом с паспортом © гб
Может все ещё будут носить гуглоочки вместо мобил и пр. гаджетов: Преступные, зловредные и неожиданные области применения дополненной реальности[link490].
Так вот для чего всё это делается!!! :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Full_body_scanner
Open Source открыт, но если уж сильно надо, тогда можно и закрыть[link491].
Так временно же, лицензии не нарушают.
Скоро о нас напишут. Поверьте на слово![link492]:
Смешно?
Смешно – это когда 50-летний весьма неблизкий к IT человек регистрируется в 2013 году на фэйсбуке, и ему вываливается уведомление "возможно вы знакомы", где на 3-м месте его первая жена, брак с которой продлился всего 3 года, развелись они более 25 лет назад, с момента развода они не общались и вообще жили в разных городах.
Гость (31/03/2013 12:39)
Предполагаю, что этот человек указал город, возрост, общих знакомы или зНаКоМЫх у которых есть общие знакомые. Может еще школа или универ совпали.
По ссылке[link494], упомянутой в /comment46842[link495] (про цвет чисел):
⇒
журналисты — бессовестные криптографыunknown is not a «conscientious cryptographer». :)Демо[link496].
Ну и что тут такого? В сети куча других сайтов, а этих пусть совсем не будет. Все равно когда нибудь пиндосы сами отключат нас. Так что пользуйтесь Яндексом.
Юзер, а ты сохранил оффлайн копию википедии? Вспоминай предков и читай БСЭ в ленинке[link497].
Фраза: "вас что, на гугле забанили?" приобретает новый смысл)
Копирасты запрещали библиотекам оцифровывать книги (даже те, которые старые и могут исчезнуть для человечества навсегда), так что ленинке тоже недолго может остаться.
[offsite]ПАМЯТКА ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЯ ИНТЕРНЕТНЫХ ДИСКУССИЙ (ТОЛЬКО ДЛЯ ДУМАЮЩИХ И СПОСОБНЫХ ПОНЯТЬ![link498])[/offsite]
С прослушкой iMessage[link499] у кого-то проблемы.
PGP не нужен.
прошу прощения за дилетантский вопрос, а что в устройствах Apple можно использовать PGP?
)))
"вот поэтому, я никогда не женюсь" © вот поэтому я никогда не пользуюсь соц сетями))
Зачем там PGP, когда есть iMessage?
интересно, а китайские копии также используют этот сервис? отдавать дебильные деньги за оригинал не хочется, а копия – 99$, вполне с виду приличная. за 6000тр на Андроиде с 2-мя симками. вообще класс.
имхо, каждый N-й официально продаваемый IPhone – подделка (копия).
Хоть и самозванцы, но что-то общее прослеживается:
LOL
Клонов unknown'а на порядки больше. Где я их только не встречал. Даже когда ошибки вылетают!
spinore[link500]
di Dirac.Why Spinors?[link501]:
Из слайдов понятно только, что к "rotating dice" они тоже какое-то отношение имеют.
И куда же без Луркоюмора[link502].
Ростелеком блокировал Google по решению городского суда[link503]
Вы всё еще регистрируете почту на свое ФИО? Тогда фырфыр идёт к вам[link504]
Последнее предложение люто доставляет.
В Северной Корее появились компьютеры, интернет и тор[link505]. Что это?
Ким Чен Ын вышел в сеть
— Гость (12/04/2013 18:46)
Вся верхушка и номенклатура бороздят
ненавидимый всем миром контент.onion и внешку через тор. Ким Чен Ын подзывает СВР и приказывает, доложить скрытую вики и все онион сайты!Да, мой фюрер예, 일반 ye, ilbanЕсть страны, где юзеры торят в количестве 10-15 человек, а есть, где хватит и пальцев одной руки, типа Тувалу или Гвинеи:)
из состава руководства страны? )
https://github.com/NNemec/quantum-espresso/blob/master/PW/spinor.f90:
User unknown, access denied.
Spinore — unknown, SATtva — guide.
Онищено двойной агент госдепы. Пруф на вредительские блокировки от онищенков по ссылке оттуда[link507].
Домофоны будут сообщать о ЧС и рекламе[link508].
Теперь и в домофонах. Юзер, а у тебя код ключа уникальный?
ахтунг!!! что потом? лифты и двери?
Головной мозг! Прямая реклама прямо клиенту в череп. 140млн узлов сети в домене РФ.
не считая анонимных прокси и VPN )))
УВЕДОМЛЕНИЕ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ: Это электронное сообщение и любые документы, приложенные к нему, содержат конфиденциальную информацию. Настоящим уведомляем Вас о том, что если это сообщение не предназначено Вам, использование, копирование, распространение информации, содержащейся в настоящем сообщении, а также осуществление любых действий на основе этой информации, строго запрещено. Если Вы получили это сообщение по ошибке, пожалуйста, сообщите об этом отправителю по электронной почте и удалите это сообщение. CONFIDENTIALITY NOTICE: This email and any files attached to it are confidential. If you are not the intended recipient you are notified that using, copying, distributing or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited. If you have received this email in error please notify the sender and delete this email.
Что-то Ростелеком и DPI напомнило, опять чинухи на кормлении
О QKD
QKD-продьюсер MagiQ. Судя по списку заказчиков[link509] внизу страницы, там только ZOG'а и Моссада не хватает для полноты картины. Засекречено вообще всё, но люди с докладами на конференциях выступают. Несмотря на то, что DARPA на 146%, рулят выходцы из стран бывшего союза (и куда катится Америка?):
А народ ещё не верил[link510]...
О квантовых играх
Квантовые крестики-нолики[link511] — никто играть не пробовал? Пишут, что квантовые нелокальные игры интересны за счёт квантовой псевдотелепатии[link512]. Перед началом игры расшарили друг с другом запутанную пару, потом разошлись, изолировались и продолжаете
потихоньку крысить полезную информацию из запутанностикоординировать свои действия друг с другом.А если не мелочиться, квантовую теорию игр можно вообще взять за основу квантовой информатики[link513]. Получается профит для заключённых[link514] (стр. 31), с можно играть в RSA-игры (стр. 30) и делать экономико-философские умозаключения на уровне квантового антропного принципа[link515] (стр. 64-65):
Всякая всячина
Из жизни: бывает, что открываешь журнал и думаешь «дай-ка я посмотрю, есть ли у этого деятеля в нём статьи». Вбиваешь фамилию в поиск и, действительно, находятся работы с его фамилией. В названиях статей. После этого желание проверять, публиковал ли он там свои статьи, отбивает напрочь.
Пиво — нет, не выразительно. Сравните с коньяком поверх Quantum Crypto[link517] и почувствуйте разницу. :)
Тут недавно в Россию Роджер Пенроуз приезжал[link518]:
УК РФ без границ[link519]
Неужто пример с США брать начали? Не верю ©
Но вообще чехам свойственно и к вполне реальной уголовке так же относиться.
http://www.euromag.ru/czechia/26664.html
Ну конечно! Именно Вселенная не в своём уме, а все, кто её не понимает (будучи её мельчайшими частичками со взглядами упёртыми в сравнимые с собою её части) – Д'Артаньяны!
Он наоборот предлагает, насколько можно судить, не оставаться Д'Артаньянами, а развивать безумие
до вселенских масштабовдля лучшего понимания вопросов.AES256 protected
http://bsvi.prostoprint.com/product/aes256-protected/
Ростелеком защищает честь и достоинство своих акционеров[link520]. По суду или от всей души, пока неизвестно.
Найдены ещё следы Ким Чен ЫНа[link521]
Качает порно?
Минимальная статистическая единица — 8 пользователей. Восьмипалые юзеры, значит. С чем это связано?
Возможно, я сильно некомпетентен, но я протестую против смешивания космологии, астрофизики и квантовой механики. Степень обоснованности этих теорий даже рядом не сидела. Квантмех, даже релятивистский, можно померить и точно сказать, сходится предсказание с экспериментом или нет. Эти теории научны в смысле фальсифицируемости. Самые безумные из проверяемых теорий — КТП (QFT[link522]) и стандартная модель. Всё, что за их рамками — лишь экстраполяции того, что можно проверить.
К примеру, чёрные дыры уже плохо фальсифицируемы. Можно сколько угодно писать формулы о том, откуда берутся дыры, что происходит на горизонте событий и т.д., но никто никогда не полетит за тысячу световых лет проверять эти предсказания на практике, остаётся только довольствоваться косвенными наблюдениями. Действительно, косвенные наблюдения (в той мере, в какой они человечеству доступны) могут в какой-то мере подтверждать или не подтверждать гипотезу, но поставить окончательную точку нельзя. В отличие от чёрных дыр, в вопросе о Хиггсе, например, поставить точку можно. Но и чёрные дыры — это простой и хорошо подтверждаемый наблюдениями эффект, а что делать с экстраполяциями на то, чего никто никогда не видел? Как рождалась Вселенная, например? Что было в первые моменты большого взрыва? Какая там была физика? И известно, что она не могла быть такой, как сейчас (судя по описанию взрыва), но вот что именно там происходило, человечество будет всё своё существование экстраполировать, но правду никогда так и не узнает. В лучшем случае будет очень удобное логичное описание, которое «приводит незнание в порядок», но, если оно ложно, оно никогда не будет опровергнуто, т.к. нет эксперимента. Фактически мы получаем новую версию средневековой схоластики, но уже отвечающую современному научному уровню.
В умах блуждают идеи о том, что существующие теории можно обобщить только одним образом (или очень малым числом способов) на единую общую теорию, которую не пощупать и не потрогать на практике. В струнах кризис, это предположение не оправдывается. Многие ругают даже такие, ставшие уже каноническими, гипотезы, как суперсимметрию. На бумаге они есть, а
в жизнив коллайдере их никто не видел. Возможно, поэтому, что суперсимметрия существует только в нашем мозгу. И надо понимать, что суперсимметрия — это очень лёгкое эйфорическое состояние по сравнению с тем, что напредсказывали под тяжёлыми грибами в струнных теориях.По той же ссылке:
Фотонов не существует. Их не существует, как частиц или обобщённых частиц в нашем понимании. Правильнее понимать слово фотон как единицу энергии. Грубо говоря, вместо слова фотон можно всюду заменить на «столько-то джоулей».
Электрон существенно отличен от фотона только в низкоэнергетическом пределе — там его действительно можно как-то локализовать в пространстве, приписать ему
волновую функциювектор состояния, нарисовать квадрат модуля волновой функции, задающий вероятность обнаружения в точке пространства — те самые электронные s-, p-, d- и прочие облака, которые дети изучают на школьных уроках химии.С точки зрения самой общей терии, КТП, электронов тоже не существует. И, вообще, не существует квантовой релятивистской механики частиц. Понятие частицы в нашем понимании теряет всякий смысл. Реально там сидит поле в некотором состоянии, и у вас есть вероятность обнаружения частицы в заданной точке пространства в заданный момент времени. В части опытов найдёте электрон на месте, а в другой части результаты будут такими, как будто его там в принципе не было, поэтому говорить что «вот, у нас есть электрон» бессмысленно. А с фотонами всегда такая фигня происходит, даже в низкоэнергетическом пределе. Именно поэтому детям очень трудно объясить, что же такое свет, и что же такое фотоны.
Если вы, обсуждая эксперимент, будете думать о фотонах, как о частицах, рано или поздно вы начнёте приходить к бредовым заключениям. Фотоны — это сленг. Правильнее говорить, что есть электромагнитное поле, находящееся в таком-то состоянии, у которого столько-то энергии, которая может быть как фиксирована (всегда одно и то же число джоулей при измерении), так и нет (в общем случае при измерении каждый раз разное получаем, но есть некоторое среднее). А энергию удобно мерить в количестве фотонов.
Можно ещё так пояснить. Представьте, что у вас есть кристалл. По нему можно стукнуть, и по кристаллической решётке побегут волны — так называемые возбуждения. В зависимости от типа возбуждения и того, сколько волн укладывается в решётке, можно говорить о модах: первая мода возбуждения, вторая и т.д. Грубо можно проассоциировать моды с энергией. А эти возбуждения в ФТТ называются фононами. Всем понятно, что фонон — это не частичка какая-то и не облачко, бегающее по кристаллу, это просто колебания атомной решётки, подобные колебаниям струны. Тем не менее, формально фононы называют частицами и активно с ними работают как с частицами при решении задач ФТТ. Аналогично и фотоны — это возбуждения электромагнитного поля (как фононы — кристалла), поэтому они ни в каком духе не маленькие, летящие сквозь вакуум, шарики*.
Наконец, кто там чувствует время, а кто нет — тоже мне непонятные умозаключения. ЭМП от времени может зависеть. Может быть, имелось в виду, что «если не будет вещества, то останется только свободное поле, а оно станционарно и от времени не зависит».
Далее, там же:
В свете вышесказанного комментарии излишни. :) Но я всё же оставлю ссылку[link523] на то, как недовольные ругаются по поводу куда более приземлённых вещей:
*Хотя в ряде опытов, типа фотоэффекта, кажется, есть даже такая интерпретация для удобства объяснения происходящего как слишком предельный случай высоких энергий (там фотон — это γ-квант).
Есть такая загадка, как «исправьте ошибку в слове херошо».
Примерно оно же получилось в общении с редакторами по поводу последней статьи. Вот так я опечатался:
Вот так это исправили редакторы:
Вот так было нужно напечатать (и позже было по моей просьбе исправлено):
А как бы вы исправили ошибку в слове «decription»?Описание — оно своего рода расшифрование, а расшифрование — описание, но всё же, когда видишь такое исправление первый раз в своём же тексте, долго не вылезаешь из-под стола. :) Что характерно, это утверждение — одно из самых концептуальных и ключевых в тексте (нахождение фундаментальных констант), а с ним так обошлись.
Статья-то, оказывается, по криптографии была! Канал расшифровали! Квантовый криптоанализ, ни много ни мало. :)Да это вроде целый раздел исследований такой. Насколько это маргинальная область, не в курсе. Вот пример, без какой-либо проверки авторитетности источника:
The Quantum Cosmos and Micro-Universe: Black Holes, Gravity, Elementary Particles, and the Destruction and Creation of Matter. Rhawn Joseph, Ph.D.[link524]
У попа была собака, он её любил… Замыкание на рекурсию.
Если в этом процессе присутствует ключ и однозначное отображение, то всё может быть.
С приближающейся 27 годовщиной Чернобыля?
Ампутируйте 3 лишних фаланги. На ваше усмотрение. Тувалу.[link525] Гвинея.[link526]
На этих графиках наблюдаются отметки в 0,25 пользователя. Это не мутации, это хуже.
Космология существует. В космосе масса элементарных частиц летает. Где-то есть сильная гравитация и возникает вопрос, что просиходит с этими «космическими лучами». Так что связь есть, но без вульгарности. Более-менее адекватное деление современной физики на области приведено на сайте http://arxiv.org.
Пишут, что с этим источником уже всё ясно[link527].
В данном случае, естественно, никаких ключей не было и в помине. Задача на вычисление пропускной способности**, а не на криптографию.
**Поиск максимума взаимной информации между источником и приёмником, где максимум берётся по всевозможным способам кодирования и декодирования.
Немного программистского юмора и мудрости:
Робот Fortran[link530].
Про школу:
Про посты на форумах:
А 4-ый уровень — решение совсем отвлечённых задач. Например, изобретает новый язык программирования. 5-ый уровень — наверное вообще не программист, а "computer scientist". А уровень выше — это изучение абстрактных методов вычислений, никак не связанных с текущей реальностью.
Да, есть иерархия абстракций, но она — не иерархия сложности[link534]. Внутри одного уровня абстракции можно пойти вверх по лестнице технической сложности и делать намного более серьёзные/сложные вещи, чем простейшие из более высокого уровня абстракции. Например, программист может пойти координировать работу десятков других программистов (где требуется масса прикладных знаний, тонкостей и специфических навыков), оставаясь при этом на своём 3-ем уровне, а может и написать детскую поделку (очередной наколенный недоязык), формально перейдя на 4-ый уровень. Суть в том, что мозгозатраты на второй вариант могут быть намного меньше оных для первого варианта, хотя второй вариант даёт шансы вырасти намного выше.
Вспоминается дилемма «теоретики-конструкторы vs эксплутационщики», где вторые могут знать такие особенности и тонкости работы сложного оборудования (из-за своей многолетней работы с ним), что даже конструкторы об этом не знают. Так получается из-за того, что в достаточно сложном механизме (например, АЭС или самолёте) на уровне конструкторской разработки не удаётся предсказать всё на 100%. Некоторые детали ставноятся известными только вследствие результата работы объекта при его эксплуатации. Т.е. ни знания конструкторов не покрывают знания эксплуатационщиков, ни наоборот.
Ни дня без блокировок[link535] Не пропустите таинственные суды, только в Ростелеком, подключись к блок-заставке РТК.
А еще уровнем выше или где-то на орбите текущего вообще не программист. И не сайентист. А, например,
синякхронический алкоголик в состоянии белой горячки илишиз в дуркепациент психоневрологического диспансера в период резкого сезонного обострения ... и круг замкнулся.Или там не по кругу, а по спирали?
На этот уровень можно внезапно легко перейти с любого другого. Если это похоже на падение, то это нижний уровень. С высокой энтропией.
[schizo
humor]Хм. Явление бытия определяется в том числе цикличностью происходящих в нем процессов. Цикл есть движение по кругу.Хождение по мукамдвижение по кругу сопровождается центростремительным ускорением. При этомжизньцентробежная сила стремится вас вышвырнуть справильнойтраектории движения. Следовательно, чем вышелевелскорость, тем больше шансов упастьна нижний уровень.Или взлететь.Может поэтому многие выдающиеся личности падали, зачастую слишком рано? Но многие не падали. Многие ничем непримечательные личности тоже падали. А может, падали оттого что непримечательные? Многообразие во всей красе. А
итогрезультат один и заранеепредсказуемизвестен.[/schizohumor]И прямая линия не линия[link536]
Не логично с позиции физики. Скорее всего улететь. Траектория определяется скоростью.
Госпоиск[link537]
Люди ради одного коммента на пгпру домены регают и сайты поднимают!
Не выдумывайте, эта шутка уже весь день в рунете бурлит. Так смешно, что ростелеком уже успел заблочить[link538]
Анализ трафика на примере загруженности автостоянок разведслужб[link539].
Директор пиццерии спрашивает курьера:
– А сколько пицц этой ночью в офис ЦРУ заказали?
– 500.
– А вчера?
– 10.
...
Глядя на площади паркингов, жители крупных российских городов прослезились.
Коллективное фото[link540] участников QIP-2011,1 Сингапур.2 Если внимательно присмотреться, можно обнаружить несколько знакомых лиц и соседей по комнатам. Unknown время от времени хвастается лулзами с Crypto Rump Session, так вот, Quantum[link541]
CryptoRump Sessions тоже, оказывается, существуют. Жаль только, что доклады публично не выложены, остаётся только названиями довольствоваться. Суть раскрывается где-то здесь[link542]:Интересно, практика организаций Rump Session — местный обычай в ИБ- и криптокоммунити, или он общий для всей CS?
P.S.: Одно время назад искал, где unknown выкладывал слайды с rump session, где криптоанализ был в виде распутывания мотка с нитками. Перерыл весь форум, но так и не смог найти. Гугл тоже не помог. Напомните ссылку, пожалуйста. :)
1«Quantum Information Processing» Workshop — ежегодная конференция по теоретической Quantum Computer Science, причём самая престижная среди всех чисто теоретических квантовых (есть ещё и общие конференции, где в т.ч. экспериментаторы докладываются). На фото мало народу, надо бы спросить почему. Полагаю, что либо там только докладчики, либо не все решили полезть. К слову, я туда собирался поехать, но доклад завернули (что неудивительно, поскольку в тот раз все туда ломанулись), а ради постера руководство деньги решило не тратить. Годом раньше QIP был в Цюрихе[link543] — решил схалявить и отдохнуть от диссера, даже не подавался. В 2014ом году он впервые с тех времён (2010) снова в Европе, на сей раз в Барселоне[link544], надо бы не прошляпить такую возможность.
2Сингапур — это такое местное своего рода Сколково. Страна на 70% Китай (в прямом и переносном смысле), своих традиций в области у них нет. Решили вбухать массу денег и, во что бы то ни было, создать там центр квантовой мысли. Самый простой способ, какому они и последовали — наприглашать кучу звёзд и выдать им приличные зарплаты/позиции, типа «всё дадим, только сделайте нам здесь научную школу». Теперь часть народа имеет две аффилиации и сидит в двух местах сразу: часть времени у себя, другую — в Сингапуре. Платят, говорят, неплохо, дифференцированно, причём перспективному постдоку могут назначить зарплату выше, чем у постоянного сотрудника. Тем не менее, хоть люди и работают, пока бренд «работа сделана в Сингапуре» не сформировался [в отличие от той же, например, Вены (IQOQI), Швейцарии (IdQuantique & ETHZ) или Waterloo (IQC)3]. Там, конечно, не Сколково, поди не пропьют, но Артур Экерт (тот самый, в честь которого назван протокол E91) тем временем всё же едко подметил[link545], что, грубо говоря, им нужна креативность, а не звёздность. Более того, все маститые люди (и он в их числе) максимум своей креативности уже показали, а политики продолжают думать штампами «раз известен, значит, он каждую секунду придумывает что-то гениальное». Т.е. мораль в том, что чтобы получить «своих» генералов, надо приглашать тех солдат, которые метят в подполковники, а не завозить готовых генералов предпенсионного возраста.
3У IQC[link546] тоже интересная история [1[link547],2[link548]]: местный
притонлавочку благодатности развела BlackBerry, прийдя к правительству и сказав «вот, мы выделяем такую-то сумму даром» (какая-то часть, но очень существенная), а вы доплатите оставшуюся часть. Канаде пришлось согласиться. Правда, как идут дела у BlackBerry сейчас с учётом известных событий, не понятно.По просьбе:
Cryptanalysis of Skein, Daniel J. Bernstein and Tanja Lange[link549]
И на бис:
Variants of Sponge-like Construction, Yuji Suga[link550]
Ашманов объявил об открытии информационного суверенитета[link551].
Шел 2013 год. Ашманов начал что-то подозревать.
Кого-то удивило, что объдинение людей в государства в существенной мере держится на пропаганде? Предлагается использовать пропаганду в целях процветания и интересов местных царьков. Есть государства, где вообще всё на 100% всё держится на пропаганде, нет пропаганды — нет государства. Однако, пропаганда тоже не всё решает. Если расхождение пропагандируемого с реально имеющимся существенно, рано или поздно овцы начинают осознавать, что их тупо стрегут, и поднимают бунт.
[не юмор, а оффтопик]
Если не лезть в глобальные политические и мировоззренческие споры.
Вот, допустим, есть не государство, а человек. Допустим, он объективно — негодяй, но посредством обмана создаёт себе хорошую репутацию в какой-то области, дурачит людей, наносит им какой-то вред.
И есть идеально объективная информация, которая его разоблачает. Если её распространить, то она приведёт к краху его репутации, но спасёт других людей.
Далее аналогии от человека к сектам, лженаучным учениям, производителям некачественных лекарств и продуктов, ну и к государствам. В идеализированном случае — распространение даже абсолютно объективной, полной и правдивой (чего в реальном мире не быввает, но допустим) информации — это всегда информационная война? Правду знать/искать не положено, а положено знать только то, что положено? Тогда, государство — это кто?
Что-то кажется, что такая древняя риторика уже имеет ряд решений ещё задолго до всяких глобализаций: кто-то выбирает "ложь во спасение" и "все средства хороши", кто-то ударяется в идеализм, кто-то в прагматизм, кто-то в цинизм.
Введение самого понятия "информационной войны" низводит человека до роли безвольного субъекта. Это слишком упрощённая модель, даже если считать, что большинство людей в большинство моментов времени именно такие. И опять же, низводит все стороны "информационной войны" (в т.ч. государства) до лжецов, которые заведомо лгут, лишь бы выгородить себя и "выиграть войну". Грубое проталкивание идеи суверенитета помогает его удержать, но рушит его в перспективе и только больше способствует глобализации.
[/не юмор, а оффтопик]
Если в гуглопоиске ввести man tor, то первая ссылка будет на https://en.wikipedia.org/wiki/Mam_Tor.
[не юмор, а оффтопик]
Это слишком идеализированная ситуация, но допустим, тогда более-менее точная аналогия строится вот так: есть бытовой конфликт и есть вся правда, она всем доступна. Задача ставится определить виновную сторону. К какой бы стороне вы, как судья, ни присудили бы неправоту, она всегда оправдается методом «это было ответом на такой-то шаг моего обидчика». Даже если предположить, что это так, соразмерность ответа неизмерима, это слишком дискуссионный вопрос (стоило ли ударять арматурой по голове соседа, если он до этого ежедневно вываливал говно на лестничную площадку под твою дверь?). Т.е. получаем некий своего рода infinite loop, когда каждая сторона ссылается на что-то ранее, и это ранее может уходить на десятилетия назад. Как это часто бывает, если просуммировать обе стороны, то обе из них окажутся виноваты в примерно одинаковой степени.
А теперь представьте, что в конфликт вовлечены не две семьи, а две страны, у каждой из которых за плечами тысячелетняя история, а некоторые конфликтные вопросы тянутся столетиями. Более того, таких конфликтных вопросов тоже тысячи, а не один. Т.е. даже дай кому-то всю самую детальную и правдивую информацию (что едва ли возможно), никакого однозначного вывода из неё не сделать. Но за каждой стороной/страной стоит государство и многомиллионное население, и именно мнение обывателя этого населения решает, будет ли государство продолжать существовать (власть не может существовать без какой-либо поддержки населения). Раз так, то что остаётся каждой стороне? Разве что взять из многовековой истории те факты, которые ей выгодны, и подчёркивать их, или же однобоко трактовать какие-то события, т.е. осуществлять пропаганду расстановкой нужных акцентов. Да даже если и не расставлять самому, их всё равно кто-нибудь начнёт расставлять, т.к. известны тысячи провалов и минусов для каждой из сторон, главное — только собрать их все вместе в единую картину и преподнести так, как будто кроме этого ничего нет, или «остальное неважно».
Вот, ИМХО, именно из-за такой проблемы политика считается заведомо грязным делом, где истины нет по определению, и каждое новое поколение правителей вынуждено взваливать на себя ответственность за всё то, что было сделано их страной в предыдущие n сот лет. Они оказываются заложниками сложившейся ситуации и фактически ничего не могут поменять, кроме как продолжать гнуть некоторую линию с тем или иным успехом. И это касается всего, начиная от вещей типа событий в Катыни или Нанкине и кончая Гуантанамо.
P.S. Закройте топ на пять звёзд, а то сейчас понабегут.[/не юмор, а оффтопик]
Коллеги подсказывают, что «Бернштейн и Таня» были приглашены на одно из собраний по местному проекту[link554]*, во время которого Таня вязала на спицах, а другие её по этому поводу подкалывали. Впрочем, всё логично: вот[link555], например, фото этой парочки с IndoCrypt08. Одним словом, их презентация на Rump Session неслучайна :)
*Голландия[link556] — это недалеко.
P.S. Закройте топ на пять звёзд, а то сейчас понабегут.Закономерно. В общем, здесь такая же проблема, как с копирайтной моделью коммерциализации авторских прав. В начале это было адекватно для стимуляции творчества авторов. Затем стало способом спекуляции и злоупотреблений. А с развитием технического прогресса, попытки противопоставить свободу обмена информацией и право на получение прибыли стали загонять соответствующие отрасли в системный кризис. Пока они барахтаются на государственной протекции, запугивании и обмане потребителей. Потому как все ныне существующие государства сами тоже боятся, что их переформатируют новой внезапно где-нибудь возникшей идеологией, направленной без разбора против всех сразу (Запада, Востока, США, России, Китая, Африки в их нынешном виде и пр. с предложением пройти в уютный глобальный концлагерь с высокотехнологичными биореакторами после коллапса мировой цивилизации — политики ведь рано или поздно до этого доиграются) по-принципу "весь мир до основания мы разрушим, а затем…". На этой псевдооптимистической ноте всем участникам маёвки предлагается разойтись. И обсуждать откровенную
чушьполитологию в других местах. А то как бы чего нечаянно не вышло.Она у всех на глазах подбирала дифференциалы для ARX-хэшей (на клубке "Skein"), а им было невдомёк, пока она не опубликовала результат :)
Роспотребнадзор выиграл суд у YouTube[link557]
Лапша Касперского[link558]
Так рождаются городские легенды.
Как будто до этого левые майкрософтовские сертификаты, в т.ч. годные для подписи апдейтов никто не получал по липовым документам.
Там, если правильно помню, использовали коллизии md5. Виндоус, внезапно, ещё принимал такие сертификат, а микрософт не считал это уязвимостью. Просто флеймописатели творчески подошли к процессу и результат у них отличался от известных теоретических и практических работ. Но коллизии md5 на практике не были ко времени изучения вируса "взломом шифрования мирового класса".
Не, Verisign ещё лет 12 выдала неизвестно кому два сертификата с CN = Microsoft Corporation, которые можно было использовать в том числе и для подписи бинарников. Их сейчас можно наблюдать отозванными в любой винде в списке Untrusted Certificates.
Да[link559].
Вы говорите о разных инцидентах.
Властимил Клима[link560] в 2005 году оптимизировал нахождение md5-коллизий до нескольких часов на стареньком ноутбуке, а затем до нескольких минут.
Здесь речь о специфической форме коллизий с подобранным префиксом, что несколько сложнее, но также давно не было новостью. С учётом того, какой был вал публикаций на эту тему с разными оптимизациями, в т.ч. от совершенно малоизвестных криптографов — это была на тот момент не топовая задача и кто-то вполне мог даже широко не публиковать очередной результат, потому как ничего нового в этом уже не было.
Ну разве что да, не для рядовых хакеров работа, но для студентов по криптографии с ведущих CS-курсов подошла бы. Речь именно о криптографической части с созданием подложных сертификатов. Что там было ещё, подробно не в курсе.
Муртазин срывает покровы: "Методы технического контроля за жителями России и других государств — практика госслужб"[link561].
Всё правильно сказал, но в тех странах где нет тайной полиции вся информация достается обычной и эта практика не гостайна. В Германии достаточно вашего телефона рядом с местом происшествия и визит полиции уже гарантирован, даже если вы проносились мимо по автобану где ограничена минимальная скорость. Правда при этом нет федерального закона который бы обязывал регистрировать паспорт при покупке симки.
Могу предположить только 2 способа: гео-локация (попытка понять, где человек живёт или работает) и распознавание голоса с использованием голосового банка данных, но по поводу второго многие скептичны, поскольку считают, что надёжных технологий распознавания голоса ни у кого ещё нет, и всё работает только в сверхискуственных лабораторных условиях.
Тем временем в Интернете[link562]:
Во мы людей запугали!
Канада[link563] воду мутит.
xkcd об истинных ценностях.[link564]
Продолжение[link565] поста Муртазина о прослушке в сотовых сетях. Resistance is futile, анон:
А если звонить с одного телефона-автомата на другой телефон-автомат?
Муртазин в комментариях к статье:
Можно закрывать сайт.
За такое сразу расстеливают без суда. За последние 50 лет никто не звонил с автомата на автомат.
Мне кажется он имел ввиду исключительно мобильники. Тогда да, защиты против государства на открытом рынке нет. Все продаваемые криптосмартфоны – змеиное масло.
Почему? Из-за того, что расстеливают?
расстели мне помягче постель
Ну, в Windows это понятно, а Android? Где он официально "производится"?
Full disclosure 0day_pnwed_Ростелеком.exe[link566]. Бага ушла в паблик. Феерический провайдер.
Вот ты какой
северный песецсеверный оленьскайнет.Тем скорее грядёт полный DPI интернетов.
Оба поста похожи на выжимку параноидальных комментариев и ряда публикаций в меру собственного понимания автора. Почему-то уделено внимание только мобильным телефонам. Обделены вниманием другие виды коммуникаций, в т. ч. мобильные. Эльдар пишет, что не является экспертом по информационной безопасности и не претендует на его лавры. Экспертом быть не нужно. Эксперты сидят и банят сайты реестором. Достаточно понимать, о чем пишешь хотя бы на уровне пользователя. Глядя на последние посты, темы сплошь и рядом про ФСБ, ЦРУ, телефоны, шпионаж. Писать об этом, не зная матчасти... еще один блог, достойный пребывания здесь в категории "Юмор".
Точность — вежливость королей, но обязанность для их подданных.
Всего хорошего, Эльдар.
Сытый голодногоБлоггер анонима не разумеет.Налицо дискриминация по сетевому профилю, проявление нетерпимости к убеждениям анонимусов.
Хотя сам же Эльдар пишет: "У меня в гостях не принято ругаться матом. Хамить окружающим, а также проявлять национализм или нетерпимость к вере, убеждениям других людей".
Всегда ваш Муртаза Рахимов
КрипотаКрипта.[link567]Они уже
среди наси не скрывают, а говорят, шо так и былО!Ждем, когда ента крипота научится определять, каким пальцем я ковыряю
в носуи где.Всё примерно так и есть[link568], в чём ирония?
В общем, да, говорить с анонимами, не будучи анонимом самому, трудно. Кругом куча лающих шавок и троллей, причём ни одна из них не утруждается нести ответственность за свои слова. Я не про ответственность в суде, а про ответственность в рамках честного ведения дискуссии. Можно создавать клонов, отказываться от своих слов, приписывать свои слова другим, создавать множественность мнений или, наоборот, единое мнение из-под кучи виртуалов и т.д. Зарегистрированные участники этого форума не по наслышке знают.
Как раз в этом[link569].
Раз на профильном сайте по анонимности не нашлось ни одного спеца, кто смог бы развёрнуто и обоснованно объяснить, что к чему, конкретно этот момент Муртазину можно и простить.
хорошую новость ИНФОРМАЦИЕЙ не назовут[link570]
Тем временем в интернетах[link571]:
Лестно, но мы даже близко не ровня EFF и ACLU. Правозащитную деятельность мы не ведём, только собираем и обсуждаем тематическую информацию.
Получается, что у нас
в несколько другом понимании.
Тоже так подумал, поэтому и запостил сюда. В общем, идёте к успеху, SATtva. :)
К слову, метод поиска того, что пишут в интернете про конкретный сайт, до безобразия прост: вбиваем в гугл и выбираем «за последний месяц/неделю». Иногда попадается что-то очень смешное или оригинальное, можно взаимно, то есть отслеживать отслеживающих pgpru. :-)
О капчах[link572] и ответах на вопросы.
Статья[link574]:
Ещё и фамилии говорящие (см. список литературы):
MARS ONE.. Есть реальный шанс уехать на другой глобус.. =))
Гость (07/06/2013 15:55)
А еще есть шанс страдать кучей специфических заболеваний связаннях с низким притяжением, тонкими костями, слабыми мышцами. А все потомки будут с нарушениями опорно-двигательной системы. Это не считая полной зависимости от Земли, с начала это будет даже хорошо – никакого недостатка так как вся жезнь фактически реалитишоу. Но в будущем Земля будет полностью контролировать все сферы жизни. Малое количество людей и как следствие все научно-технические решения будут только с Земли.
Если на станции заведется маньяк какой так он вообще безнаказанно будет творить все что хочет. Например запрет всех в качестве заложников в ангаре каком и будет требовать еды и вещи, а сам спокойно жить на станции. Таких сценариев много.
Сюжет для голливудского триллера)
Но всё это ничто по сравнению с мыслью о том, что ты на другом глобусе!)
roumor: моя прабабка вскрывала и читала все письма которые шли матери, те которые ей не нравились — прятала. Но это все выяснилось после ее смерти, когда нашли пакет с кучей писем.
chaotic: BABKA IN THE MIDDLE
via http://bash.im/quote/422911
Ment in The Middle – актуальнее.
"Валли" смотрели?
Ростелеком, он многозаразный[link577]
ЛБИ против[link578]
PRISMГугла.Жук аттакуэ[link579]
Юмор?
Для Ъ, из ссылки выше.
No way.
"Nothing to hide argument".
Вот они уже запретили пропаганду гомосексуализма, а всё равно
Ускоритель Интернета от ЛБИ[link580].
Мизулина разрешила оральный секс[link581]. Странно как, дети не родятся, а можно.
Опять отвлекают от реальных проблем! А доллар растет или падает, но экономисты встревожились!
Ну чего рассуждать то? Всю дорогу на Руси знали что делать с
гомосекамипардонь-те, гомосексуалистами. Им, банально, давалипиз..ыпо мордасам! И все было в норме и толерантно).Это нецивилизованно. Предлагаю вернуть ту статью в УК на тему, которая уже была в УК СССР.
Госдума может запретить россиянам хранить свои личные данные на зарубежных серверах[link582]. Именно так, данные об авиоперелетах это не затронет. Но сервера где от граждан РФ "требуют" оставить ФИО, если они зарубежные, заблокируют. Не спит Железняк, не ест Железняк, о стране думает, о людях беспокоится.
Прощай интернет.
Это нереально, поскольку потребует отобрать все смартфоны, андроиды и айфоны у населения.
А реестр на что? Айфон ни кто не отберет, кирпич то останется на руках, хотя может ещё звонить сможет. И особо крупные компании смогут перенести сервера под контроль Железняка и ФСБ, если найдут в этом смысл. А гугл так и давно подвигает свои сервера как можно ближе к клиентам, вплоть до площадки у интернет провайдера.
У АНБ есть призма, а ФСБ рыжий?
Или откажутся собирать персональные данные. Представьте, фейсбук при регистрации назначает вам id вида россиянинанонимус№29482, никаких смс для регистрации. Потом втуда передет вконтакте и тоже бесплатно без регистрации и смс. Возможно Железняк хочет дать импульс анонимным соцсетям?
Зачем тогда он нужен?
Почему в Иране не получилось?
У ФСБ есть СОРМ и голые фотки Чапман пофапать, куда им ещё?
Жук + Железняк = Железный жук. Всех перегрызут, а что не перегрызут, так надкусают.
Точняк. И порно распространять анонимно там.
Зачем и сейчас – понты!
Они и так все про всех знают. Техника – пыль. Призма – удел слабых.
Ничего смешного нет. Судя по новостным сообщениям и аналитическим статьям наподобие «going dark problem», в США нет аналога СОРМа. Они вынуждены обращаться к хостинг-площадкам, чтобы им слили логи. Было много жалоб, что логи много где не предусмотрены или недостаточно информативны, из-за чего они не могли довести до суда или нужного обвинения какие-то уголовные дела с контрабандой. Получается, что единственный способ получить данные — иметь доступ к серверам компаний напрямую. У России же свой путь — подключаются между клиентом и провайдером. По возможностям СОРМ чем-то лучше, но чтобы обрабатывать массивы больших объёмов данных, нужны Utah-центры. Вряд ли пульт управления СОРМом в ДЦ ФСБ настолько мощен, как Utah-центр.
В век дефолтовых https? Пока ФСБ пытается набросить про чтение сквозь шифры, но себя то не обмануть.
Нормально HTTPS мало где реализован. Здесь когда-то обсуждалась страница логина mail.ru и yandex'а, было много нареканий. Часто делают сайт на HTTP, а на HTTPS вешают только саму страницу логина. Пользователю шлётся предупреждение, что страница имеет частично незашифрованный контент и замок помечается, как битый. На практике это означает, что противник может как угодно менять пропорцию между шифрованным и нешифрованным трафиком, фактически делая из HTTPS разновидность dog sign security. На самом pgpru.com такая проблема тоже долго была, и для её решения приходилось убирать рекламные ссылки резчиками рекламы или фильтрующими HTTP-прокси.
Им осталось сделать из СОРМ ящики с активным вмешательством и начать MITM'ить неугодных. Инфраструктуры для независимого подтверждения сертификатов практически нет, поэтому MITM будет работать практически безотказно.
Интересно как это будет происходить? У меня что, браузер не знает какие сертификаты подлинные а какие нет? Накой там тогда "Управление сертификатами"?
Это дополнение уже не помогает https://www.eff.org/https-everywhere
А что делать с таким сообщением: "Это соединение является недоверенным... Что мне делать?" ?
Игнорировать и переть танком?
Трудится аки пчелка[link583]
/biblioteka/statji/certifiedlies[link584]
В смысле?
Зависит от контекста. С банковским сайтом я бы игнорировать не решился.
Большой чиновник был "отправлен в отставку" с помощью почтовой рассылки[link585]
Ожидайте закона о мыле.
Как всегда, напридумывают страшилки, потом придумывают законы, чтобы "победить" эти страшилки!
Верным путем движемся товаристчи в правовое и демократическое общество!
И верёвке.
табуретку кто выбивать будет?
Музыка в стиле барокко помогает запоминать визуальные пароли:
http://arxiv.org/abs/1306.3054
http://arxiv.org/abs/1306.3055
А длительный просмотр фильмов, телесериалов и распитие спиртных напитков вредят запоминанию паролей.
Подбор тэгов: Китай;
британскиекитайские учёные; статьи, набранные в MS Word.Три смертных греха[link586] в науке по Голдрайху:
В данном случае имеем, как минимум, trivial — главный признак британских учёных.
Пострадавший Чиновник о надписях на заборе[link587]:
Веревку можно не приносить, чиновник обеспечит.
Расследование продолжается[link588]
Внезапно. Профессионально.
Может речь таки про взлом чего-то похожего на dkim? Или где?
Хотите уволить чиновника, или стать чиновником? С нашим хостингом, всего за 149р/мес, это сможет сделать даже кухарка.[link589]
АНБ опубликовало работу: The SIMON and SPECK Families of Lightweight Block Ciphers[link590].
Исследования по легковесным шифрам в открытом сообществе ведутся давно и ничего особенного из себя не представляют. Идея в том, что для какой-нибудь RFID-метки требования к стойкости могут быть понижены в сторону практичности потому, что противник не сможет пропускать через неё эксабайты открытых текстов.
АНБ утверждает, что создало легковесные шифры, не уступающие в стойкости обычным и даже будто бы исследовало на стойкость к разным видам криптоанализа. Вот только результаты хоть каких-либо исследований по криптоанализу и обоснование стойкости в работе отсутствуют полностью. Не было бы это АНБ, такую работу даже в архиве бы не опубликовали.
Believe us! We're here to protect you!
Обещанный ролик[link593]. Если у кого-то не смотрится, то можно скачать через savefrom.net (понадобится JS). Оригинал весит 4MB, версия с разрешением в 360p — около 2.1MB. Это 40-секундная видеозапись доклада с недавнего собрания по проекту, где выступает достаточно крутой приглашённый докладчик из очень солидного и хорошо известного в теме квантовой теории информации института.
Я убрал звук, чтобы не было совсем просто, но вы можете видеть слайды на проекторе. Догадайтесь, о чём он рассказывает, не пользуясь интернет-подсказками.* Дам пока небольшую подсказку: тема очень серьёзная, глубокая и затрагивает самые основы представления о том, как устроен мир. Естественно, это имеет самое прямое отношение к квантовое механике, но вы всё же попытайтесь угадать тему более конкретно.
*Особенно это unknown'а касается.
Подсказками не пользовался, поэтому мысли только совсем глупые и банальные.
На слайдах ролика петух, который боится, да и не может вылететь далеко за пределы своей изгороди, но стоит на вершине её края и пытается с гордым видом делать какие-то заключения об окружающем его далёком мире.
Возможно, это символизирует передовой край науки и роль учёного в ней.
О петухах
Нет, это было бы сильно
по-британскифилософскимбанальным. :-)Там видно, что петух на рассвете. Что делают петухи на рассвете? Да и, вообще, что делает петух? Правильно, кукарекает. Любой учёный сразу же должен задать вопрос «почему кукарекает петух?». Можно подумать, что это из-за того, что наступает рассвет. А, может, наоборот, рассвет наступает потому, что кукарекает петух? Что будет, если взять и сделать ему тёмную? Закукарекает ли он в положенное время? А если перенести его на несколько часовых поясов, когда он будет кукарекать, по старому времени или по-новому? Что здесь причина, а что следствие? Что из чего следует?1
На следующем слайде (в самом конце видео) изображён пожар и бегущие к нему пожарники. Соответственно, тоже возникает вопрос, что есть причина, а что следствие. Пожарники появляются, потому что пожар, или пожар появляется из-за того, что куда-то бегут пожарники? На практике-то мы знаем, что бегущих пожарников без огня не бывает: раз они бегут, значит, тому есть причины — пожар. Однако, если вдруг заставить пожарников побежать, ясно же, что пожар не появится.
Впрочем, всё это толсто. Тонкость понятия причины и следствия наглядно демонстрирует один популярный парадокс. Медики изучают, насколько эффективно лекарство, раздавая его больным, и смотрят, какой их процент выздоровел из тех, что принимали лекарство и из тех, что нет. По итогам получается, что процент вылечившихся, принимавших лекарство, выше. Казалось бы, эффективность доказана, и вопросов больше нет, но не тут-то было. Вы берёте ровно те же статистические данные, вычленяете из них чисто мужчин и сравниваете, какой процент выздоровел. Потом вы делаете ровно то же, но чисто для женщин. И тут вы обнаруживаете, что в обоих группах процент выздоровевших был выше среди тех, кто лекарство не принимал. Главное, что никакого обмана нет, всё честно, это просто математика. Кто не слышал, предлагаю познакомиться с парадоксом Симпсона[link594]. Докладчик про это рассказал и упомянул, что пишутся толстые книги по вычленению причинно-следственных связей в подобного рода экспериментах.
Все помнят картинку про «correlation does not imply causation», но всё же методологически целесообразно считать при описании мира, что корреляций без каких-либо причин не бывает — принцип Райхенбаха[link595]: есть либо общая причина у событий, вызывающая их корреляцию, либо есть какие-то следствия одного из другого между событиями. Грубо говоря, для любых наблюдаемых явлений можно нарисовать казуальную (причинностную) структуру, соединив стрелками, что из чего следует.
Естетственный вопрос, который тут же возникает — совместимо ли нарушение неравенств Белла с какой-либо каузальной структурой? Оказыается, достаточно исключить циклические графы для каузальности,2 принять на веру принцип Райхенбаха, отсутствие тонкой подстройки в моделях3 и невозможность построения каузальной структуры, то получится квантовая механика с нарушением неравенств Белла. Т.е., физические законы потенциально могут быть выведены из каких-то очень фундаментальных логических причинно-следственных связей. Более того, как подчёркивает автор, вывод не может порушить ни допущение скрытых параметров моделей, ни допущение сверхсветовой связи между причиной и следствием, ни допуск супердетерминизма, ни допуск возможности будущего вызать какие-либо изменения в прошлом. В общем, результат достаточно стабилен. Если совсем коротко, то главная мысль: теорема запрета каузальной структуры эквивалентна неравенствам Белла.
Докладчик — Роберт Спеккенс[link596], PERIMETER Institute, какие-то из его наработок даже в вики попали[link597]. Сами слайды, на которых петух — тут:
https://dl.dropboxusercontent......kkens%20tutorial.pdf[link598]
а здесь[link599] — основная работа по теме.
Остальное
Полный список докладчиков и их слайды — тут[link600]. Создалось стойкое впечталение, что не попроси я организаторов их выложить на сайте, они бы об этом даже не подумали (типа «как-то не принято это»).
Краткие комментарии по некоторым другим докладам:
Колбек сказал, что в DI QKD наличие предрасшаренного безопасного ключа между Алисой и Бобом ломает весь протокол.
Ещё один гвоздь в шумовое крипто?Тут на стр. 33 занимательная зоология в картинках, всё complexity zoo.
Об отличии наблюдаемой случайности от внутренней случайности в модели DI QKD (стр. 27).
https://dl.dropboxusercontent......cs/Santha%20Talk.pdf[link607]
Туториал(ы) по коммуникационной сложности с попыткой объяснить сложные вещи простым языком. Рекомендуется к просмотру. Тут — доклад для специалистов с упоминанием оракулов и adversary-метода; буду удивлён, если кто-то его поймёт:
https://dl.dropboxusercontent......De%20Wolf%20Talk.pdf[link608]
Туториал про теории сложности запросов (query). Для меня оно не очень вразумительно, но всё же понятность слайдов выше среднего.
Туториал по квантовым алгоритмам. Для тех троллей, которые думают, что квантовые вычисления дают ускорение всего для пары задач, была дана ссылка на сайт НИСТа со списком задач[link611], для которых эффективнее квантовые алгоритмы, чем классические (из уже ивзестных).
Квантовые игры, XOR-лемма, oblivious transfer — вот это всё.
Тут — про конструирование квантовых LDPC-кодов. Попытка рассказать очень сложные вещи простыми словами. Есть много картинок с тайным смыслом, графами и пентограммами. Где-то там сбоку вылезает топология, а, значит, и её алгебраизация. Стр. 52 — гомологии и когомологий каких-то групп. Это всё к вопросу о том, чем занимаются современные математики, и зачем это нужно. Получается, что в теории квантовых кодов исправления ошибок оно пригождается. Докладчик — чистый математик без бэкграунда в физике, как это у многих в теме КТИ бывает. Он сказал, что нужно начинать изучение с топологии, где вводятся основные понятия, а без них гомологии понятны не будут. Напомнило ссылку[link614]:
намекнулупомянул idQuantique... была небольшая драма. Событие записано на видео, позже выложу.P.S. Интернет завлен[link615] жалобами на пробелы в ссылках. По современному стандарту %20 должен преобразовываться в пробел, а не в плюс, для последнего есть другой код. Никакого способа вставить ссылку с пробелом так, чтобы он открывалась на pgpru, нет. SATtva, это можно исправить?
1Припоминая свой деревенский опыт, должно быть так: если сделать полностью тёмную, то не закукарекает вовремя. При смене часовых поясов он собьётся с точного времени, но всё же будет стараться закукарекать, когда увидит рассвет.
2Т.е., графы типа A ⇒ B ⇒ C ⇒ A. Есть разновидности теорий, куда такие графы тоже пытаются включить, но данное рассмотрение их исключает, почему — не понял.
3Fine-tuning. Т.е., когда параметры моделей точно согласованы так, что наблюдается определённый граф, но при этом он «неустойчив»: при малейшем изменении параметра модели структура каузального графа становится невозможной.
Может, чего-то не хватает, но работа оформлена очень аккуратно. Они её собираются в журнал отправлять, интересно? Или это просто публикация внутреннего REPORT'а?
Принцип работы гебни (любой) — закрытость и секретность. Как они будут вам криптоанализ шифров делать, если весь их криптоанализ засекречен от начала и до конца? И книжки по нему секретны, Егоров-Бабаш там всякий, вам же сказали. Открытое общество раскрывает всё: лица, темы, методы, работы, успехи и неудачи, оно полностью прозрачно, закрытое же общество скрывает всё, у него сама идеология другая. Оно пытается выжать максимум преимуществ для себя из того, что какие-то детали знает только оно. Смысл его простой: не учите своего противника; гадьте ему везде, где можно; вредите; не помогайте ему ни в чём; не говорите ничего по существу; создавайте атмоферу непобедимой всесильной армии мира, о которой толком никто ничего не знает, но слагают целые легенды. По поведению гебни на форуме всё это видно сразу[link616].
адрес публики — ад республики[link617]
У них фирменный стиль такой. Даже сам стиль изложения смахивает на старые рассекреченные работы по криптографии из их ведомства.
На счёт журнала:
Криптоанализ они традиционно не публикуют, чтобы не раскрывать методов. Они публикуют отдельные алгоритмы (SHA-1, SHA-2, Skipjack, фактически даже DES, который был непреднамеренной утечкой от контрактора IBM), затем смотрят на исследования со стороны открытого сообщества. Может они хотят посмотреть, насколько открытое сообщество знает больше/меньше в области какого-то вида криптоанализа. В данном случае, например, алгебраического.
Интересно, что легковесные шифры могут иметь нишу в таких интересных для АНБ направлениях, как подслушивающие устройства и миниатюрные беспилотники.
и обнаруживают эффект https://ru.wikipedia.org/wiki/Плацебо – статистически подтверждаемый пример влияния сознания на материю.
А вот если им платить сдельно – количество пожаров возрастёт.
А если на окладе, то или успевать на пожар не будут или не будут успевать тушить.
Подозревал, что должно быть, что-то более специфичное с этим петухом, ну типа фотоны он там наблюдает :) Пожарников не разглядел, думал — это какие-то неандертальцы там промелькнули с примитивными орудиями труда :)
Доклады конечно разгрести для осмысления будет сложно.
Правда, бывает так, что не понимаешь вообще ничего, чужая совсем область, но затем эта тема внезапно всплывает то в одном месте, то в другом, возвращаешся к ней кругами, а затем неожиданно она занимает своё место как недостающий фрагмент.
Так что всегда спасибо за качественную информацию, будет время — постараюсь заценить.
Исправил, ссылки в Вашем посте тоже сделал явными.
Интересно, а можно ли представить результаты криптоанализа таким образом, что не будут раскрыты методы, которыми уязвимости шифра были получены? Так сказать, можно ли ответить АНБ симметричным образом? Есть тривиальный случай — практический взлом, когда оппонент просит расшифровать им же зашифрованное сообщение, но здесь не тот случай. Хотелось бы доказательства знания уязвимости шифра без раскрытия деталей уязвимости.
Я выложил просто для общего развития. Мир так устроен, что 99.5% всех усилий по освоению наук уходит по сути в
трухуабстрактную «общую образованность», которую никуда напрямую не приложишь (школа, университет, рефераты, дипломы, статьи-отписки в вестниках и карманных журналах и т.д.), и только малая часть «инвестиций в образование» доходит до собственно отдачи — нахождению чего-то нового, чего раньше люди не знали. И именно ради этого 0.5% вся система функционирует с тем или иным КПД.Просматривая слайды, можно создать собственное впечатление о том, что есть наука, от первых лиц. Увидеть, чем сейчас занимаются люди, над какими проблемами они ломают голову, что обсуждают, что сейчас очень интересно, а что заброшено, какие работы и журналы значимы, а какие только засоряют информационный эфир. Понять существенную часть доклада могут, как правило, только те, кто работает в данной или очень близкой к ней области, для остальных же требуется много усилий, и то часто от доклада понятно процента три. Тем не менее, в голове оседают какие-то штампы, слова, факты, терминология, к которым постепенно привыкаешь, можно научиться полуинтуитивно что-то понимать, даже не зная формальных определений. Докладчики всё это знают, поэтому, как правило, цель любого доклада — 80% отведённого времени потратить на введение в свою область, чтобы слушатели хотя бы поняли, что это за задача и зачем она нужна, и 20% на то, чтобы огласить результаты (примерно такие-то задачи были решены и примерно такими-то методами). Т.е., цель доклада, слайдов — чисто реклама своих результатов. Никто не надеется, что его досконально поймут, но надеется, что доклад вызовет интерес, чтобы люди потом взяли и почитали работы/статьи, которые доклад рекламировал.
Там дело не в абстрактном созании, а в биохимии мозга, который выдаёт сигналы всему телу.
[offtop]
Судя по тому, как в наше время тушат пожары, это примерно так и есть. :-) В детстве в деревянных царствах Томской области я видел профессионалов, они прибывали за несколько минут, выпрыгивали из кабины уже с брандсбойтами и шлангами, всё было рассчитано по секундам. Время между прибытием пожарки и началом подачи струи в пламя, кажется, было где-то секунд 15. Больше я такого в мире не видел нигде, даже на роликах в youtube, где есть тушение пожаров в разных странах и обстоятельствах. Все приезжают, потом минут 5-10 собираются, и по пожарникам видно, что им наплевать, горит — и пусть горит, лишние несколько минут им ничего не значат, всё делается с прохладцей и не торопясь, действия нескоординированы, много лишней суеты.
[/offtop]
Вуглускра поставили на научную основу. :)
Спасибо.
Во многих случаях легко. И к сожалению, всё больше таких работ публикуется: результат проверить можно, а методику, по которой получены данные — нельзя. Это не способствует прогрессу в открытых исследованиях.
В старых шифрах отбраковки явных дефектов происходили очевидным образом. В новых — часто достаточно найти уязвимую характеричтику раундовой функции (дифференциальную, линейную и др.) и показать вероятность её прохождения через множество раундов. Если в старых шифрах метод получения такой характеристики приводился в работе или легко восстанавливался по сравнительно простым алгоритмам и таблицам, то в новых — непонятно как их находят. Иногда брутфорсом по какой-то выделенной непонятно как области, иногда хитрым алгоритмом, который в работе описан туманно и невоспроизводим без дополнительных сведений. Особенно это всё касается межраундовых характеристик, как раз шифров типа ARX (как эти АНБ-шные), где таблицу характеристик так просто не составить перебором, нужна хитрая линеаризация или алгебраизация.
А после такой урезанной публикации каждый может подставить характеристику и проверить расчёты на атаку: сколько шагов, раундов, текстов, памяти, находится ли различитель или ключ и т.д.
Можно загнать шифр в условно-доказуемо стойкую конструкцию хэша и с помощью какой-то характеристики показать, что полученный хэш, а значит и исходный шифр — нестоек, все увидят коллизии. Опять же, затуманив детали, как это нашли, так что по работе будет сложно воспроизвести метод получения.
Театр безопасности :)
http://www.youtube.com/watch?v=cDnFB5JcKfE
Если бы способ нахождения новых результатов можно было бы автоматизировать, криптография стала бы не наукой, а ремеслом, разработку шифров и анализ уязвимостей можно было бы целиком поручить машинам, творчество не было бы необходимым. Вот доказали вам теорему, а как до неё догадались? Порой на эту тему можно отдельную статью по истории науки написать, но обычно это в работах не описывается (что не обобрил бы Гротендик). Если читатель может воспрозвести результат и убедиться в его истинности, то этого достаточно.
Да, неплохой мультик.
P.S. Заметил статью в конферинционных абстрактах: «Linear-optical Quantum Router» [Cernoch, Lemr, Bartkiewitz, Soubusta]. Ссылаются на это[link618] и это[link619]. В общем, квантовые свичи и квантовые роутеры уже в разаботке.
Естественно, на BSD и с прозрачной т(а,о)рификацией :-)Речь только о частичной автоматизации в рамках какой-то модели. Повторюсь, в ранних работах совсем кривые уязвимости раундовой функции находили ручным составлением таблиц. О полной автоматизации, в смысле нахождения всех уязвимостей и речи нет. Подозреваю, что это опять упирается в принципиальную невозможность: затраты на такой алгоритм будут больше, чем на брутфорс ключа.
Я посмотрел все слайды из комментария выше по квантовым вычислениям. Ещё раз обеспокоило, что если они будут реализованы, то как раз с их помощью возможно удасться вытащить массу уязвимостей в симметрике (помимо очевидных Гровера и Шора для асимметрики), перебирая свойства раундовых функций так, как это было невозможно раньше. И если сейчас для подбора самой уязвимости (а не её использования) всё ещё важнее хорошая теория, чем вычислительные супермощности, то с появлением квантовых компьютеров перевес будет на стороне их обладателей и рядовым исследователям без доступа к таким технологиям будет сложно участвовать в проверке алгоритмов.
Т.е. Postquantum crypto может быть нужно будет создавать и для симметрики. Но пока официально это нигде вроде не заявлено ни одним специалистом.
Также device independed реализации QKD, действительно выглядят скептично. Ну и в целом: вообще удивляет, какие возможности совершенно новых вычислений и способов обращения с информацией все эти технологии открывают. Пока хотя бы в теории.
И помимо Гровера для симметрики, приводящего к усорению полного перебора с n бит до n/2 бит. Иными словами говоря, все 128-битные шифры накрываются медным тазом, поэтому их надо выводить из использования как можно скорее.
В общем, да, но КК может реализовать только то, что уже проанализировано в теории, а знания по теории открыты для всех.
Ну, почему, Реннер уже давно[link620] говорит, что пора:*
Более того, он порывается чуть ли ни сделать даже более серьёзное заявление: то, что считалось IT-безопасным в классической криптографии против классического атакующего, может перестать быть таковым по отношению к квантовому атакующему.
Конец одноразовому блокноту? Шутка.Да и нельзя сказать, что классические криптографы недостаточно осведомлены о происходящем. Додис публиковался[link621] совместно с Реннером, Видик и Додис тоже знают друг друга. Т.е., в общем-то, в этой Computer-Science-тусовке все про всё в курсе и часто работают над проблемами совместно (те, у кого бэкграунд в классической теории, с теми, у кого он в квантовой). На STOC- и FOCS-конференциях, которые изначально были про классическую CS, тоже есть секции по Quantum Computer Science (QCS), люди туда ездят и докладываются.
Приближённо можно считать, что все ведущие специалисты варятся в едином котле, где уже никто строго не делит, что вот это — классическое, а вон то — квантовое. Математика, теория и наука едины, как бы там ни было, взаимовлияние областей друг на друга тоже огромное. Квантовые криптографы много чего заимствуют из наработк классической криптографии, равно и наоборот.
Дык специалисты уже давно об этом трындят, но за пределами области об этом мало кто знает. Первая квантовая революция (создание квантовой механики) фактически сделала научную революцию и перевернула всю индустрию. Хотя в 20-ых годах квантмех и ОТО казались слишком абстрактными для практических применений, сейчас вы пользуетесь этим ежедневно.** Сейчас предрекают вторую квантовую революцию[link622]. В теории она уже произошла, произойдёт ли в эксперименте — это пока вопрос, но люди работают.
*Conference «Mathematical and Engineering Methods in Computer Science», Conference Proceedings, Series Title «Lecture Notes in Computer Science», Springer, 2012.
**Не будь ОТО — не работал бы GPS у вас в машине [1][link623], [2][link624].
А эта[link625] новость не об этом ли самом была? Если да, то «уже заявляли».
Как известно, DIQKD (как и другие DI-протоколы и DI-устройства защиты информации) основано в т.ч. на таком свойстве, как нелокальность.1 На тему нелокальности совсем недавно вышел основательный обзор[link626], по которому можно оценить масштаб проблемы. Всего так много есть, что это уже целое море. И надо заранее понимать, что это всего лишь обзор работ, где по поводу каждой работы-ссылки можно произнести максимум несколько предложений, а то и вообще до полпредложения урезать приходится. Там и про DIRNG есть и про DIQKD, и про коммуникационную сложность, и про нелокальные игры (см. главу «IV. Applucations of quantum nonlocality»).
Недавно один из цитируемых в этом обзоре коллег делал доклад на эту тему.2 Для себя отметил, что непонятно практически ничего, нужно вдумчиво читать статьи, чтобы начать что-то понимать в теме. :-( Запомнившиеся термины-хинты, о которых говорят в контексте нелокальности:
- Представление Майорана и комплексная геометрия
- Нелокальность первого типа (CHSH и корреляционные функции)
- Нелокальность второго типа (Mermin)
- Парадокс Харди3
- Квантовые состояния Dicke
- Преобразование Мёбиуса
- Моногамия
- Байесовы игры
Впрочем, практически обо всём этом так или иначе упомянуто в вышеприведённое обзоре.1Именно потому в контексте DI произносится столько слов про неравенства Белла и про их обобщения — CHSH-неравенства.
2Название доклада — «Нелокальность симметричных состояний и её применения в квантовой информации».
3Имеется: a > 0, b = c = d = 0, но a – b – c – d ≤ 0 — неравенство, демонстрирующеее нелокальность. Можно было бы выложить слайды.
Интересная деталь на тему фундаментальности нелокальности: на стр. 26 есть параграф «Grothendieck's constant and Bell inequalities with unbounded violation». И тут Гротендик! Впрочем, ранее он уже встречался всвязи с применением в КТИ теоремы Дворецкого.
Слайды[link627]
Тэг: private
напомните сколько это символов?
Байтов? Печатных ASCII? Base64?
19,5[link628]
вот спасибо. помню читал, но не мог вспомнить где).
Почти всё есть здесь[link629].4 В частности, приведённый пост — ответ на вопрос «О минимальной длине пароля, рекомендуемой для защиты от атаки методом полного перебора»[link630].
4Уже накопилось +50 новых ссылок из последних обсуждений, которые надо бы туда
проинвестироватьдобавить.Вот одно из применений[link631] по этой тематике, вроде не упоминавшееся в докладе.
Совсем ламерско-чайниковский вопрос: а эмулировать нелокальность и нарушение неравенств можно? В плане того, чтобы как-то обмануть измеряющую сторону? Понятно, что всё разрабатывается так, чтобы это теоретически было невозможно, иначе какой смысл. Но вот меряют они эти пары в DI-реализациях, а вот как-то хитро так сгенерировать их нельзя, чтобы померилось вроде в соответствии с неравенствами, но информация всё равно утекала к злонамеренному производителю железки?
Статьи по коммитменту — вещь, где можно обжечься. Доказано, что безусловный коммитмент запрещён (авторы по ссылке это признают),
а с небезусловным там какое-то болото, я не специалист, чтоб судить.Пока писал пост, подоспел ответ от специалиста:Можно. Вы берёте плотность вероятности P(x1, x2,...) такую, что нарушает неравенства Белла, генерируете выборку и загружаете её на сторону Алисы и Боба. Пока выборка не будет исчерпана, будет казаться, что нелокальность нарушается, всё ОК.
Идея в том, что если Алиса и Боб не могут между собой общаться после начала эксперимента по измерениям, то, как бы они не договаривались между собой заранее, они не смогут создать выборку, которая бы нарушала неравенства Белла. Смысл примерно в этом (если исключить выдачу уже предсгененированной выборки, которая, к слову, не может быть бесконечной).
Можно условно считать, что ваше оборудование состоит из двух частей. Вы можете гарантировать, что эти части используют квантовые состояния и нелокальность, чтобы создать нужные корреляции (совместное распределение), нарушающие неравенство Белла, просто потому, что иначе эти части создать такую корреляцию (распределение) не смогут.5 Это по сути даёт вам доверие к квантовым состояниям, которые используются в системе (всё, что нужно для выполнения протокола — только заданный тип состояний, а как эти состояния были произведены — уже не важно).
Можно ещё вспомнить про некопируемость информации: если одна часть максимально запутана с другой, она не может быть запутанной с кем-либо ещё. Проделав эксперимент, вы убеждаетесь, что результаты измерений дают такие корреляции, которые соответствуют максимально запутанным состояниям, а раз так, вы знаете, что у каждой из частей, и что противник не запутал своё состояние с какой-либо из сторон. Можно пофантазировать, что вы покупаете одну часть QKD у одного производителя, а другую — у другого, тем самым исключая предзагруженные результаты измерений; либо вы можете раскрыть ящик и сами проверить общий принцип его функционирования, чтобы исключить такую «закладку».
Представьте себе QKD-ящик. Классическую часть QKD-протокола можно сделать отдельным классическим модулем, внести его за рамки рассмотрения DI и ничего от него не требовать. В этом случае останется только квантовый модуль. Единственное его общение с миром — посылка (излучение) квантовых состояний, все другие его коммуникации вы можете зарубить подобающим герметичным кожухом. Нам надо добиться того, чтобы излучаемые им квантовые состояния соответствовали протоколу, а то вдруг посылается не то, что задекларировано, и это поможет Еве, сидящей на канале, слушать информацию? Здесь та же проблема, что и с генерацией гаммы в TRNG. Вдруг случайный поток — неслучайный и получен шифрованием счётчика? Но в классике вы, какую статистику ни делай, не сможете отличить истино случайную гамму от псевдослучайной, кванты же вам такую возможность дают из-за завязки на нелокальность. Вообще, в DIQKD рассматриваются разные постановки: доверен прибор только у одной из сторон, или недоверены оба из них и т.п.
Я могу наговорить много чуши, потому что никогда не разбирался с DI.6 Первая попытка на тему, о чём же идёт речь в DI, обсуждалась в этой же ветке на примере DIQRNG, и с тех пор я не возвращался к этому вопросу. Выкладываемые слайды вдумчиво тоже не пролистывал повторно, поэтому есть какое-то впачатление только в самых общих чертах.
Я недавно сконвертил видик7 (сам ещё его несмотрел), получилась полная запись туториала по введению в DIQKD для тех, кто знает КТИ, но ничего не знает про DI. Оно должно быть вразумительным, доклад неплохой, где-то час длительностью + вопросы. Думаю, скоро залью на youtube.8 Помимо него есть полный Колбек и ещё несколько полных докладов, уже более профессиональных и узконаправленных (но Колбек всё же ещё достаточно общий характер имеет).
намекнулупомянул idQuantique... была небольшая драма. Событие записано на видео, позже выложу.Вышеупомянутая дискуссия, как оказалось, — вопросы Жизана к Колбеку после его докалада. Я постараюсь написать стенограмму, если получится, но краткая мораль такова: Жизан настаивает, что DI — это self-testing приборов, защита от неидеальности, несовершенства приборов, возможность легитимной стороне быстро обнаружить ошибки и брак в приборах, но это не означает, что прибор можно покупать у противника. Тем не менее, другие с ним не согласны. Грубо говоря, есть некоторое свойство, которым можно воспользоваться для
борьбы с гэулучшения защиты и доверия к коммуникационным приборам, а вот под каким соусом это свойство подавать — уже дело третье. Наверное, по-своему все они в чём-то правы. Искоробки оно даёт только защиту от брака, но если предположить выполнение ряда дополнительных условий, то можно покупать прибор и у недоверенной стороны.5Вроде бы это как-то нетрудно доказывается из общих соображений.
6Однако, поверхностная верификация писанины проходит проверку по результатам обсуждений с коллегами.
7Пережатие в x264 занимает в 20 раз больше времени, чем сама длительность видео, зато вес видео уменьшается в 15.5 раз при примерно том же качестве.
8Оригинал весит где-то 550MB, в меньшем качестве, чем HD, будет весить в 2-3 раза меньше.
А генерировать её алгоритмически ("шифрованием счётчика" с постобработкой в соответствии с формулой P), подрубив на выходе уже оптический генератор или фильтр соответствующих фотонов? И подсунув обеим сторонам такие генераторы. Тогда выборка по крайней мере не исчерпается за разумное время. Правда будут проблемы с синхронизацией счётчиков и фальшивых состояний между двумя сторонами. Возможно, это тоже чушь и на самом деле всё сложнее или по другому.
Результат измерения случаен (но корреляции это не отменяет).9 Алиса, обладая частью своей пары, не знает, каков будет результат измерения. Единственный способ предсказать что-то о результате до осуществления измерения над парой — запутать её с кем-то ещё, получив такое трёхчастичное состояние, чтобы усреднение (взятие следа) по третьей стороне давало такое же двухчастичное состояние, что и исходное. Однако, если состояние между Алисой и Бобом запутано максимально, оно не может быть запутано ещё с кем-то (в т.ч., с Евой), поэтому такой метод организации утечки не работает.10
Итог: Ева стоит рядом, понимает, что происходит, но не может ни на что повлиять (генерируемые состояния выбираются действительно случайно в т.ч. и для неё). Если же она решит вмешаться в протокол, её продетектируют по тому факту, что нарушение неравенства Белла станет меньше (или вообще пропадёт), что засвидетельствует о том, что запутанность немаксимальна.
9Вспомните опыт ЭПР, когда распадается составная система на две, которые запутаны друг с другом, причём каждая случайно даёт при измерении 0 или 1 [p(0)=p(1)=½], но корреляции таковы, что если у Алисы 0, то у Боба 1, и наоборот: если у Алисы 1, то у Боба 0. Важно, что до момента измерения какой-либо из частиц не определено, у кого будет 0, а у кого 1.
10Связь с запутанностью примерно такая: все квантовые состояния, нарушающие неравенства Белла, запутаны (обратное неверно), причём самое сильно запутанное состояние нарушает неравенство Белла больше всего.
Не получится.
Не совсем понял, что вы хотели сказать.
Можно рассмотреть два способа.
А что было на самом деле? Люди померили корреялции и получили не 2, а 2√2.1 Начали думать, как же так, и как это объяснить. Мерили повторно, мерили много раз, мерят до сих пор. А разгадка проста: не всякое распределение может быть представлено в виде, который выше выписан.2 Итак, запутанные состояния, по определению, — те, которые не могут быть представлены в такой форме (слова «сепарабельные» и «запутанные» — антонимы). Конечно, никто не мешает написать программу с заложенным в неё фиксированным распределением, таким, чтобы оно давало всё, что угодно, но, насколько я слышал, ни в каком естественном классическом опыте неравенство Белла само по себе не нарушается, т.е., добиться его нарушения очень трудно, и факт его нарушения в квантовых системах был большим сюрпризом. Из вышеописанных соображений также следуют пресловутые заклинания типа «запутанность — это информационный ресурс».3
Если стороны не общаются друг с другом, нужное распределение создать вообще никак нельзя,4 а если допустить, что в физике есть какие-то скрытые коммуникации между квантовыми подсистемами, из-за которых получаются распределения такого вида, то эти коммуникации должны быть сверхсветовыми, что противоречит все картине физики. Если вы отказываетесь от введения костыля в виде сверхсветовых скоростей передачи информации, вам приходится признать, что на самом деле мир нелокален. Есть альтернативный способ объяснения — сохранить локальность, но отказаться от реализма в теории (я не очень компетентен, чтобы обсуждать этот маргинальный подход). Примерно из таких соображений следует фраза-заклинание, которую многие слышали в популярных источниках: квантовая теория, в отличие от классической, не может быть теорией, которая одновременно сохраняет и реализм и локальность, как минимум от чего-то одного вам придётся отказаться. Обычно, по конвенции, отказываются от локальности, вроде как это даёт более консистентную, простую и логичную теорию.
1Позже было показано, что произвольное распределение четырёх переменных могло бы давать в неравенстве, максимум, 4, но все распределения, которые дают выше 2√2, несовместимы с квантовой теорией. «Состояния», дающие превышение 2√2, называют supercorrelated[link632].
2В своё время этот результат для многих был шоком, посколку, казалось бы, степеней свободы у этой формулы очень много.
3Будь у вас только сепарабельные состояния, не получилось бы сделать многое из того, что возможно в квантовой теории.
4На самом деле, есть строгое доказательство, но я затрудняюсь дать конкретную ссылку. Могу позже спросить про эту деталь.
Честно, я не знаю многих элементарных основ, поэтому пытаюсь придумать способ перехитрить протокол с другой стороны. Разумеется, покущаться на нелокальность, причинность и скорость света в мыслях не было.
Моё непонимание состоит в том, чем отличается ситуация:
от второй, но сформулированной по другому. У обеих сторон есть ГПСЧ на шифровании счётчика синхронизированный изначально так, что один из счётчиков инвертирует биты (эмуляция измерений запутанности) и оба счётчика подгоняют распределение под неравенство, используя только предрасшаренный секрет и без каких-либо каналов обмена информацией? Ну допустим, у сторон есть только идеально синхронизированные часы. Скорость света здесь вроде никак не фигурирует?
Или в самом процессе подгонки нельзя обойтись без канала обмена информацией, который физически невозможен?
Про Белла
Это нормальный естественный способ познания.
Тем не менее, физики покушаются, и это нормально, важно только чётко оговаривать, какая модель исследуется.
Я простейший ЭПР-эксперимент привёл чисто для наглядности. На самом деле, минимальные условия — вроде как, наличие четырёх монеток, две у Алисы и 2 у Боба, итого 4 переменных. Сравнивают они не значения битов, а определённую корреляцию. Если переписать границу Цирельсона[link633] из вики на вышеупомянутые обозначения, то проверяется на выполнение следующее CHSH-неравенство[link634]:
Я так понимаю, что ваш вопрос можно свести к следующему: пусть есть некая переменная (или их набор) λ, значение которой в каждый момент времени известно как Алисе, так и Бобу. Можно ли подобрать такие значения этой переменной, чтобы Алиса и Боб, пользуясь доступом к ней, нарушили неравенство Белла? Грубо говоря, совместимы ли неравенства Белла со скрытыми параметрами (hidden variables)? Ну, все знают, что теорема Белла вычёркивает практически все сколь-нибудь реалистичные теории скрытых переменных (оставляя за рамками сверхэкзотику в абстрактных пространствах в стиле Hooft'а). Ответ (доказательство), я так понимаю, содержится в параграфе «CHSH inequality» вот этой страницы[link635] (вышеприведённую ссылку на CHSH тоже можете глянуть).
Параграф о лупхолах[link636]. В частности, тут идёт речь о «communication loophole». Вообще, по loopholes есть даже отдельная страница[link637] в вики.
Я думаю, что если у Алисы есть компьютер, который модулирует заложенное в него распределение, и Алиса оттуда получает выборку, сообщая Бобу в лоб, какие конкретно результаты для битов он должен оглашать при измерении, то всё ОК, оно получится. Если же у Алисы нет собственного источника, нарушающего неравенства Белла, и они просто друг с другом договариваются, пытаясь его нарушить, как-то согласовывая результаты, то ничего не выйдет. Честно говоря, я не знаю ответ, тема не моя, знания — то, что набрался по рассказам, варясь в общем коммунити, жизнь ничему не учит. :-(
Оффтоп оффтопа
Напомнило речь председателя комиссии на сдаче канд. минимума по специальности: «Как это можно не знать черенковское излучение?! Это ж городость всего нашего института, такая важная вещь для ядерной физики и вообще!». Он, конечно утрировал, я с большим трудом что-то вспомнил из учебника общей физики, пару-тройку предложений произнёс, даже что-то про соотношение фазовой и групповой скоростей угадал, но ему, всю жизнь прозанимавшемуся эл. частицами, этого явно казалось мало, и ведь не втолкуешь, что это крайне далеко от того, что изучают в современных квантах, близких к QCS. В общем, влепили мне трояк. :-)
А история там была интересной (тема — юмор, потому разумная доза оффтопа оффтопа не помешает). Черенков был аспирантом, которого Вавилов, директор института (или его позже директором назначили?), заставлял Черенкова заниматься тем самым. Черенкову бесперспективность этой ерунды совершенно не нравилась, поэтому он регулярно бегал в дирекцию жаловаться на Вавилова, дескать, диссер не дают сделать, занимается он не тем. Кстати, времена тогда суровые были, Вавилова директором назначал лично Сталин, и хотя Гинзбург позже в воспоминаниях полностью изошёл на говно по поводу Сталина, в этом его назначении он видел глубинную его мудрость и писал «сколько Сталина ни ругай, в кадровой политике он разбирался прекрасно; кандидатов лучше Вавилова действительно было не найти». В общем, некоторое время спустя (1958) Черенков вместе с Таммом за занятие той самой «ерундой» получили нобелевскую премию[link638], а их портреты и поныне висят в зале славы института вместе с другими лауреатами: Сахаровым, Басовым, Прохоровым и Гинзбургом с посылом «эти люди работали здесь». Кстати, про Сталина: его родственник[link639] нам квантмех в одном из семестров читал. Говорят, он вплоть до крушения союза за свою жизнь опасался, не многие из его родственников уцелели.
Собственно, история с Черенковым на экзамене — это всё к неравенствам Белла, история повторяется. Из основной страницы по неравенства Белла[link635]:
Опыты Алана Аспе[link640] одни из ключевых, которые подтвердили эти неравенства, на них есть ссылка практически в любой статье по неравенствам Белла, т.е., это уже такая книжкая класска, которая вошла повсюду. Более того, у Аспе тоже[link637] какая-то самая прямая связь с Беллом:
Одна из ключевых работ Аспе[link640], по википедии, — это
Языки поговаривают, что в те времена Филипп Гранже[link641] был студентом/аспирнатом на побегушках, и реально экспериментальную работу Аспе выполнял в основном он. Сейчас это всё смешно звучит, Гранже уже давно велик и известен, стар, но бодр (CVQKD с SeQurNet, кстати, тоже в своё время от его коллектива отпочковалось). А мой текущий руководитель когда-то работал под начальством Гранже то ли постдоком, то ли аспирантом, но сотрудничают они до сих пор, где-то у меня лежат и слайды и видео с воркошопов по CV QKD, и выступления обеих групп. В общем-то, вся основная CV-квантовая информатика в мире с тех пор примерно на несколько основных коллективов и заязана: французы с Гранже и другими знаменитостями, мы и и ещё несколько коллективов, работающих над экспериментом. Всех вместе если собрать со всех коллективов, не много людей выходит, человек 100, наверно. В общем, да, должно быть очень стыдно не знать неравенства Белла, но факт есть факт. :-(
К слову о Аспе и его статье в Physical Review Letters[link642]: раз началась тотальная пьянка, градус можно повысить:
Итог: мужик сказал — мужик сделал[link644]. [arXiv][link645]. Идея заслать туда была моя, народ отнёсся к шансам очень скептично и до последнего не верил, что не будет отворота, но время показало, что я не ошибся, оба рецензента засудили сразу на принятие, уговаривать не пришлось.
На тему упоминавшегося[link646] выше Mermin[link647]'а: там по этой ссылке[link648], приведённой в вики, есть статья на тему того, как надо делать доклады по физике. Повеселила фраза оттуда:
В общем, на одной из предстоящих конф с большим трудом (даже наличие административного ресурса в виде связей с программным комитетом едва помогало, поскольку там всё решается голосованием) удалось выбить доклад, он будет вторым в жизни. Прочувствовал на себе всё то, о чём писал Голдрайх про программные комитеты. Всё-таки PC — это редкостно вонючий гадюшник безблагодатности даже на фоне общей ситуации в науке (всё-таки с журнальными публикациями такого ужаса нету). Конкурс на доклады был 1:4 среди всех участников (75% участников довольствуются постерами, 25% — доклады, + приглашённые идут вне этого конкурса), а там в основном отнюдь не аспиранты и не молодёжь соревнуется. Надо бы поработать над собой, чтоб доклад не оказался dreadful, как у Mermin'а. Среди приглашённых докладчиков числятся, в том числе, Беннет, Реннер и один из кураторов Сколково[link649]. Если удастся поехать, надо будет спросить у последнего про скорость распила, сверхсветовая ли она там или просто мгновенная за счёт дальнодействия сил приложения.
Криптографы везде успевают. Наткнуться на Рабина, читая про неравенства Белла — это очень неожиданно, хотя попросту очередной раз подтверждает то, что наука едина, деления на разные области условны, а границы между ними размыты.
Юмор превратился в тему "Физики шутят … над криптографами. И наоборот." :) Познавательно.
Я неверно выразился, скорость света фигурировать должна, но имел в виду, что стороны не на космических расстояниях друг от друга и пикосекундной синхронизацией не занимаются. Но мне явно не хватает не только знаний, но и какой-то физической интуиции: что в этой абстрактной схеме должно обязательно присутствовать, чтобы было вот так, как объяснено. С фундаментальной частью разобраться будет сложно, если вникать в вопрос подробнее.
Почему подготовленный и загруженный на обе стороны, но по определению конечный массив битов применить можно, а разворачивать его вычислениями через общий короткий секрет нельзя (ну как вместо одноразового блокнота подсунуть стойкий потоковый шифр, только здесь с хитрым распределением на выходе, имитирующим неравенство битовых результатов между сторонами без скрытых каналов)? Т.е. обмануть систему, не нарущая текущих представлений о законах физики, а на уровне того, как это делают фокусники, показывающие иллюзии. Не учитывая, что стороны могут подключить третий, заведомо чистый датчик и убедиться, что два их оконечных устройства шлют лажу.
Мои поздравления. :)
Присоединяюсь :)
Именно так, дословно[link650].
Там вся заметка буквально создана для этого раздела форума.
Новость[link650] в контексте дискуссии или самый раз в тему "Юмор"?
С точными прогнозами погоды и поминками по вычислительно стойкой криптографии я бы не торопился.
А вот поработать над оптимизацией КК под вычисление выигрышных ставок в букмекерских конторах — это уже веселее. Можно и еще мегагрант выделить, окупится же)
Не, его заберёт себе Центризибирком для обкатки
наноквантовых технологий. Над пределом Тсайрельсона[link633] можно поработать, чтобы было (2√2) / 2 ≈ 146%В интервью[link651] международный успех скромней и кубиты правильные. И никакого насилия над журналистами.
ФБР жжёт напалмом[link652]
В тему про RNG[link653]
Ленин и детиЖелезняк и юриспруденция[link654]:Как поймать анонима с помощью exe файла и java[link655]. Мастер-класс от не «трехбуквенника», а скромного инженера.
Интересный пост. :)
ФСО исключает tempest-атаки в своих офисах :[link656])
Куда страна, туда и ФСО. И это правильно.
Новое ядро Linux назвали в честь Windows 3.11[link657]. Ещё 20 лет потерпеть и будет Linux Metro.
Нет уж, спасибо. Нам и GNOME 3 хватило.
Может это и баян, но оказывается с котами бывают не только капчи[link658].
О причинах по которым нужно глобальное регулирование инфосреды[link659]:
А дальше депутат Госдумы Леонид Левин по пунктам говорит о том, какие тайные государственные злодеяния по мере их внедрения нужно будет разоблачать будущим российским Сноуденам. Если конечно в этой области лозунг "догоним и перегоним Америку" будет выполнен. И будет чем пугать общественность доморощенным разоблачителям. В зарубежных посольствах, отелях, аэропортах…
Информация может свободно копироваться, покинув охраняемый периметр, как минимум. Т.е. в каких-то областях анонимность всегда будет неизбежна.
Куда сдавать выход cat /dev/urandom? Сколько эксабайтов будет достаточно? А то ведь можно много нагенерить для закромов родины. Или налог введут на хранение?
Отключение электричества и голодомор будут эффективнее, чего уж там.
Или в попытке в своё время натянуть нормы феодального права на реалии буржуазно-технической революции. Или рабства на феодализм. Такой вот способ повернуть историю вспять при изменившихся условиях.
Или тогда уж прямо такой Нюрнбергский процесс. Может лучше сразу и превентивно учинить международный трибунал шифрпанков над правительствами ведущих мировых держав. Объявить все государства главными киберпреступниками, а попытку поделить интернет на информационно-контролируемые сегменты приравнять к созданию концлагерей и бесчеловечному обращению над народами.
Мы свой, мы новый мир построим!
первый заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связимудак. Креатив – говно.Но посмеялся, спасибо.
Шизофазия.
Предлагаются Нюрнбергские законы, процесса в этот раз не дождаться.
В Хроме бекдоры?[link660]
Вы вообще, прежде чем комментировать, читайте всю статью:
Автор[link659]
мудак— первый заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи.Ага, дочитайте уж. Посыл, что в отдельно взятой стране это всё принесёт минусы. Но если это всё будет существовать в каждой стране, и будет контролироваться наднациональным органом, тогда будет мир во всём мире и чип у каждого в попе.
Гость (21/07/2013 10:17)
Мечтатель вы наш
Гости (начиная с 19/07/2013), в ваших сообщениях нет ни капли юмора.
Прекращайте загружать тему неподходящими сообщениями.
В комментариях к новости о DarkJPEG:[link661]
П-ц заразен[link662]:
Гугл заплатит 8,5 миллиона долларов за существование HTTP referer[link663].
Кошмар приснился. Как будто я зашёл на сайт одного хакера с включенным JS и после этого компьютер заразился (Debian), где в диспетчере задач у процесса с иконкой Java было сказано: "Возможно, этот процесс заражён". Моя халатность :)
fixed
Финал – BSD![link664]
Осталось обобщить на интернет.
Осталось признать веб-браузер источником повышенной опасности.
Как вам это?[link666]
При использовании согласования сеансового ключа по Диффи-Хеллману (а это большинство современного TLS/SSL трафика) расшифровать ранее переданный и записанный до компрометации ключей шифрованный трафик невозможно.
Этого следовало ожидать.
OMG! А то, что есть женщины-криминалисты, которые на реальных местах преступлений, например, образцы мозгов со стенок соскребают, она не в курсе? Может её направить для сравнительного повышения квалификации, глядишь ей полегчает.
Она просто готовится к наступающему будущему, в котором будут только мыслепреступления, а мозгов на стенках уже не будет, всё будет схвачено, криминалисты старой закалки уйдут на покой за ненадобностью. Бороться с мыслепреступлениями надо начинать с киберпространства, всё логично. :)
Непонятно, зачем она себя так насилует. Есть достаточно людей, отбывающих наказание за размещение этой информации в интернете — те ещё бы и сами доплатили за участие в этой работе. Что-то их кадровики совсем несообразительны.
Гостегонки[link668] :D
Юмор не в том, что человек погиб.
http://habrahabr.ru/post/187980/
А в самой глупости подхода к программированию сердца.
Барнаби как раз и хотел показать, что можно сделать, если кардиостимулятор будет перепрограммируемым. Что же касается вообще программируемости, то её не избежать — даже самолёты перепрограммируются после прохождения соответствующих сертификаций. Правда, говорят, сертификации настолько сложны, что софт не меняется десятилетиями.
Британский суд запретил публикацию научной работы, в которой раскрывается алгоритм запуска дорогих машин[link669].
Выложить в arXiv они не додумались?
"Вы уедете, а нам тут ещё жить."
Before & After[link670] — трудоустройство на работу, как работа меняет человека, описание в стиле дешёвых фирм и завлекухи. Математика, криптография — all wanted[link671]. Видать, никто не идёт работать, раз до такого опускаются.
Во дела... захожу на http://www.kerneltrap.org/OpenBSD/Virtualization_Security и высвечивается при открытии страницы:
Меня взломали? По ходу эксит шутит.
Это так прервался рендеринг страницы с сообщением о сетевой ошибке. Может файл netError.xhtml повреждён?
Это ошибка XML-парсера, выброшенная самим браузером. Кроме Вас её никто не видит.
Во дела... захожу на Before & After[link672], а там:
Так что, не оценил[link673]. Может GHCQ взломали? Или эксит шутит.
Такого пути (/chrome/toolkit/content/global/netError.xhtml) у меня на файловой системе вообще нет, есть только /home/MYUSER/PATH_TO_TBB/tor-browser_en-US/App/Firefox/omni.ja.
А вот не надо было на apply щёлкать! Вдруг это GCHQ trap?
Роспотребнадзор против квазилиберально настроенных объединений, а также отдельных североамериканских компаний[link674].
о как нужно награды получать[link675]
точно китаезы сделали[link676]
Microsoft ошибочно сочла свои сайты пиратскими[link677]
Ну вот в России опять свой уникальный путь[link678]
"Эта правда заставляет нас ускоренно шевелиться и ускоренными темпами создавать собственную электронно-компонентную базу".
Догнать и перегнать!! Где-то это уже было в СССР.
У них надкушеное яблоко да груша, а у нас появится надкушенный кочан капусты. А может надкушенная репа? )
В стране рабского самосознания Сноуден невозможен в принципе. Действительно, у нас и так все знают про СОРМ, про то, что всех слушают, всё записывают, и всем наплевать. "Это нормальные методы работы спецслужб", "ничего нет в этом крамольного", "меня это не касается", "мне нечего скрывать", "я не интересен спецслужбам" и т.д.
Интересно, что даже слово "приватность" — иностранное для русского языка. Я его впервые услышал в 90-ых в выржениях типа "приватный танец", "приват". Тогда ещё мало кто знал, что это вообще значит, и что это такая за "приватность". Вот "частная собственность" есть, есть "неприкосновенность личной жизни", а "приватности" в русском саомосознании нет вообще как понятия. Государство воспринимается как всемогущий Бог, имеющий безусловное право на вмешательство во всё и вся. Если вдруг оно вмешаться не может, его обвиняют в слабости и безволии и требуют заменить на "сильное государство", "сильную власть". Требование №1 — чтобы власть не церемонясь выкручивала руки любому, кто осмелится пойти против. Хомячки стоят наблюдают со стороны за этим выкручиванием и приникаются анальным трепетом, им нравится такое государство. О том, что завтра оно таким же образом будет выкручивать руки им самим, не взирая ни на что, их мало волнует. Любая власть — она же от Бога, как гласит искажённый синодальный перевод на русский язык, и этим всё сказано.
P.S. Извините, не удержался от политики.
Возможен, но не Сноуден. В смысле, не идеалист-разоблачитель. Более чем возможен просто перебежчик за деньги, сотрудничающий с зарубежными спецслужбами. Таких во всех странах на порядки больше, чем Сноуденов. Сами спецслужбы к обычным предателям-перебежчикам относятся, похоже, с большим уважением и так интенсивно не преследуют, как-то договариваются, торгуются между собой на этот счёт и решают вопросы кулуарно.
В случае перебежчика о «гостайне» узнают только спецслужбы однго враждебного государства (или групп государств), а в случае Сноудена — вообще весь мир. Видимо, в этом вся разница. К тому же, мировой резонанс и публичное лицо спецслужб в случае Сноудена подмачивается куда сильнее, он ведь не просто какой-то предатель, про которого поговорили и всё забыли, а он
покушается накритикует сам факт существования спецслужб и методов их работы, причём безотносительно заявленных целей, зачем этим спецслужбы занимаются.Не только на московских выборах "нет технической возможности" вести дебаты в прямом эфире. Оказывается, у АНБ "нет технической возможности" для поиска емэйлов собственных сотрудников[link679].
Так-то!
Вот и всевидящее ОКО! Объять необъятное пока никому не удавалось. Ну Россия исключение, у нее свой путь.. (Гость (29/07/2013 20:25))
PRISM: 50% of Americans approve of NSA's internet spying program[link680].
Это везде так. Процентное соотношение хомячков не так сильно и отличается, даже если делать поправку на предвзятость всяких опросов.
Смотрим опубликованный Bibtex работы[link681]:
Открываем публикацию[link682]:
Намекаете на то, что авторы публикации оттуда или просто безолаберны?
Не тему публикаций:
Собрались как-то несколько авторов написать обзор в RMP, но обзор — это много страниц, трудно, да и знаний много надо, поэтому они решили
слегкаупростить задачу, а именно, накачали сорсов умных статей (latex-сорс также доступен с arXiv'а), и понакопипастили оттуда целыми абзацами к себе, прям слово-в-слово. Они, видимо, не знали, что на arXiv'е антиплагиат включен by default и админы сразу видят все «заимствования». Естественно, украденные абзацы не были помечены как цитаты, и даже ссылок не было дано при цитировании, что этот текст взят из чужих ранних работ. Конечно, сами разворовываемые работы они процитировали где-то, но скрыли факт, что оттуда просто накопипастили кучу текста. Когда arXiv admin добавил к их сабмиту приписку с перечнем 9-ти чужих работ, откуда они украли текст, те оперативно заменили текст, но архив помнит всё, все сабмиты и комменты записаны. К слову, статья не опубликована в журнале до сих пор, причин не знаю. Интересно, что авторы — это не какие-нибудь там китайцы, а самый цвет, завседатаи среди приглашённых докладчиков, начальники групп, постоянные позиции, Европа.Встречаю одного автора на конференции, спрашиваю, как же так они обосрались-то. Тому явно не понравился интерес, но он заверил, что в той части, которую писал он,
заимствованийплагиата не было. Спрашиваю другого автора, а тот вообще начал в своём стиле заливать, что дескать это не плагиат, что все так делают, это всего лишь обзор, в обзорах можно, что авторы, чей текст они взяли, сами, в свою очередь, взяли его откуда-то ещё... и прочий бред. Плагиат текста и плагиат результата — конечно, разные вещи, но всё же.Что характерно, люди не несут вообще никакой ответствнности за грубое попрание научной этики, хотя за такое и уволить можно было бы.
Скорее безалаберны и забыли заполнить шаблон. Хотя интересно было бы выложить работу, подписанную таким образом, но правилами IACR это явно запрещено.
Печально :( Ведь неспроста целая группа людей решила поступить таким образом. Наверное, ещё печальнее, что небось кто-то из руководителей группы их на это подбил, какое-то время прикрывал и грозил, что если они будут тянуть с публикацией, то будет ещё хуже. А если начнут разбираться, то главный виновник может слинять в кусты.
Помещение секретного суда по делам внешней разведки FISA[link683] нашли по описанию сканеров на дверях.
На казахском "сеть" переводится как "тор" :)
Интереснее замечания ближе к концу поста: все публичные обращения к суду происходят через Минюст. Разделение властей в действии.
Слегка баян, но всё же:
Our security auditor is an idiot. How do I give him the information he wants?[link684]
Не знаю всех деталей, но это очень похоже на правду. В крупных организациях пользовательские пароли, по всей видимости, сохраняются в централизованной БД заданного формата. Более того, там есть ограничения как на число символов (максимальное и минимальное), так и на тип возможных спецсимволов. Иначе как объяснить требования «пароль должен быть не короче чем столько-то и не длиннее, чем столько-то символов, не содержать таких-то и таких-то символов»? На логины-идентификаторы тоже подобные ограничения накладываются, типа они должны быть ровно столько-то символов и
неене волнует. Может быть, при аудите безопасности они хотят видеть дословно, что пользователь (или взломщик) вводит в качестве пароля?Я с таким идиотизмом сталкивался в двух организациях, и если в первой ещё как-то можно было это списать на тотальную безграмотность, то вторая работает на какой-то крупной коммерческой централизованной БД. Интересно, что в первой организации это сделали с багом: если в setup пароль вводишь хотя бы на один символ длинее, чем положено, система не ругается, но потом с введённым паролем более не залогиниться (буфер у них съезжает или что там). После того, как нажаловался, расписали правила на странице создания аккаунта явно.
[флуд, много флуда, будьте осторожны]
О том, как функционирует наука на самом деле: семь замечательных историй
Оглавление:
Запрещено или нет — не важно, важно — это «удалят или примут». :)
RMP-2 и показатели
Из 4-х авторов два уже сто лет как сами руководители с постоянными позициями, и никто им не указ. Третий сам постдоков имеет (не знаю, какими путями и какой грант он выбил на это). Четвёртый тоже не новичок, в MIT слинял недавно, через пару лет, наверно, тоже постоянную позицию получит.
Никто никого не подбивает, это организовано иначе: всем все на всё наплевать, никто не задротствует. Если это статья, то каждый пишет свой кусок обзора, а чужие куски
однажды в жизни вечером прочитает поверхностно, за пару часов десятки страницне читает вообще, ибо зачем? Это только время у себя отнимать, а профита никакого. Статью ведь и так примут в журнал, не правда ли? Ну, и плюс вы доверяете соавторам, что они не будут целенаправленно писать чушь, чтобы вас подставить, и что они тоже заинтересованы в том, чтобы статья была принята в журнал. Соответственно, каждый пишет свой кусок в меру своей наглости, и никто его не контролирует. Да и некому контролировать, все относятся к публикациям примерно одинаково наплевательски. Нет в мире такой должности, как «проверяющий работы»: ни редактор, ни оппоненты, как правило, этим не занимаются — в лучшем случае они смотроят на общие характеристики работы, её понятность и правдоподобность. Конечно, если в работе заявлена на доказательство какая-то явная чушь, её завернут, но всё остальное пройдёт на ура. Единственные, кто может поискать ошибки — такие же коллеги, но им зачем? Тем, что прочитал пару лишних работ, за грант не отчитаться, нужны публикации. Можно ли из нахождения ошибки в работе сделать публикацию? Конечно, если работа насквозь ошибочна, то сделать erratum можно, но такая деятельность непопулярна. Причины непопулярности мне неизвестны, но предполагаю, что сказывается много факторов: не всегда хочется портить отношения, редко приходится досконально вникать в чужие работы и доказательства и т.д. Как мне заявил один из коллег, надо написать автору, если заметил в его работе ошибку, и спросить, не возражает ли он, если его процитируют вот такими-то завуалированными фразами, которые позволят скрыть, что работа ошибочная. Как и во многих крупных профессиональных структурах, наблюдается паразитное сращивание и наведение «горизонтальных связей» в сообществе, само себя оно чистить не заинтересовано. Все делают «общее дело» и наоборот хотят, чтобы публичное лицо науки никакими скандалами не было опорочено, а то ещё вдруг денежный кран перекроется.Любая система живёт формальными показателями. Никто в мире не будет досконально вникать в ваш индивидуальный вклад и его значимость, все будут смотреть на внешние атрибуты. Самый первый атрибут — количество работ в (условно нормальных) журналах, им во многом всё определяется. Качественные и глубокие работы делать невыгодно — времени уйдёт много, а отдача почти нулевая. Правильная стратегия — плодить мелких кроликов, одна микроидея или одна новая формула — одна новая статья, тогда лет через 5-10 у вас будет замечательное CV с хорошими показателями, и вы получите пожизненную пенсию от государства — постоянную позицию, откуда вас уже практически нереально уволить, что бы вы ни делали. Все это прекрасно понимают и исходят из сложившихся реалий. Самым продвинутым единицам удаётся создать пул хороших работ и заслуженно получить постоянное место работы вопреки системе, но большинство идёт по другому пути. Да и те единицы, которые умудряются, затрачивают на это непропорционально больше усилий, чем те, кто получает тот же результат, но с изрядной долей читерства.
У всех в сутках 24 часа. Выходные и внерабочее время у почти всех работников уходят на семью и детей, рабочее время — часов 8-9 и 5-тидневнаяя неделя. Много ли это? Главы групп жалуются, что, бывает, неделями не могут прочитать пришедшую к ним почту, потому что её много, и времени не хватает. У тех, кто помладше, почты и бюрократии поменьше, но всё равно она отнимает время, причём время рабочее. В рабочее время часто приходится решать и технические задачи, напрямую к работе отношения не имеющие. Хотя бы раз в неделю случается семинар — значит, ещё минус пол дня. Обсуждение с коллегами их нароботок и идей (равно как и своих) — это ещё минус день-два минимум. Что остаётся? Когда найти время досконально прочитать хотя бы работы собственной группы, где ты соавтор? Стыдно признаться, но я так и не смог прочитать даже свою собственную работу, которую сам же и писал: когда был момент самых-самых финальных пруфов, нужно было найти время, чтобы взять и целиком прочитать начистовую всё, а не отдельные куски как раньше. За столько лет так устал от этой работы, а ещё сидишь на коротких каникулах, в другой стране, в гостях, а надо на всё забить и несколько дней читать десятки страниц? Не осилил, прочитал первые штук 5 страниц и дал отмашку журналу на публикацию. Надеюсь, там нет серьёзных косяков, всё же я работу над текстом никогда не откладывал на самый последний момент, сразу писал так, чтобы было хорошо.
На любую попытку пожаловаться тебе кулуарно объяснят, что это система, и так всё работает, и никакого выхода из неё нет. Вера в справедливый мир не даёт возможности признать правду, поэтому выискивается примерно такое объяснение: глава группы — не учёный, а учёный-администратор; администратор не занимается сам наукой, а только руководит теми, кто ею занимается, дословно — надзирает (supervision), поэтому нет ничего плохого в том, что его включение в соавторство статей номинальное, — это примерно так же, как писать «работа сделана в IBM», но IBM — не соавтор же, не так ли? Естественно, что как только дело касается конференций, то администраторы-учёные — самые что ни на есть учёные, благодаря великим потугам которых были получены результаты, поэтому докладывать результаты будут только администраторы от науки, и приглашать докладываться тоже будут только их. То же касается и выдачи грантов, позиций — никто не смотрит, администратор ты или и впрямь сам работаешь, важны твои показатели. Не трудно догадаться, что у администратора показатели будут превосходить средние ровно во столько раз, сколько людей работает под его начальством.
А как в других топовых группах?
Один из коллег однажды мне кулуарно ответил: «У нас хорошо, а вот ты погляди на группу Жизана. Они (с его соавторством) публикуют новые работы каждую неделю. Неужели ты и впрямь наивно думаешь, что Жизан прочитывает все работы своей группы, где он соавтор?».
Другой коллега рассказал про Ллойда: решают сделать совместную работу с ним (может на начальном этапе было какое-то обсуждение в реале, не знаю), но не получают от него ни одного письма в процессе своей работы над задачей. Ставят его в CC всех писем, включая бюрократические, журнальные правки, финальные аппрувы и прочее. В итоге статья выходит с Ллойдом в соавторах, хотя от Ллойда так и не было получено ни одного слова в переписке. — Это ещё одна демонстрация «доверия». Ллойд, видимо, очень занят, но доверяет тем сильным группам, кто хочет с ним что-то сделать в т.ч. от его имени.
Конечно, и Жизан и Ллойд — очень большие люди и вполне заслуженно, но когда вы смотрите на их попросту космические публикационные показатели, не стоит забывать о космических же релятивистских поправках к этим индексам, мягко говоря:
скорость света не может быть превышенау всех в сутках не более, чем 24 часа.Как правильно накручивать количество цитирований?
Ещё одна важная деталь, влияющая на качество работы — цитирования. Допустим, я сделал качественную работу и често всех причастных отцитировал. По результатам мой коллега получит минимум штук 5 цитирований с каждой моей статьи. Когда же мой коллега пишет свои работы, да ещё так, как кролики плодятся (вспоминаем про r- и k-стратегии выживания), я не получаю никаких цитирований. Получается, что я не только следую «своим путём», но ещё и активно помогаю нечестному коллеге с показателями так, как никто другой. Можно, конечно, извращаться и искажать цитирования, давать ссылки не на оригинальные работы и т.д., но это, с одной стороны, будет уже нечестность с моей стороны, а, с другой, ухудшит качество работы и её презентативность для читателя. Впрочем, какие-то мои коллеги не столь щепитильны в этом вопросе и явно сказали, что такие-то и такие-то работы получают пожизненный бан в силу их слабости (а также того, что авторы не ссылаются на их сильные работы по теме), поэтому ни в одной работе они их цитировать не будут.
Подумайте над простой задачей: у вас есть 20 небольших связанных друг с другом результатов по одной теме. Вы можете написать их в одной статье, создав фактически что-то типа книжной главы по теме, а можете опубликовать каждую идею как независимую статью. Кроме того, пока вы их публикуете как независимые статьи, можно заодно цитировать свои же ранние работы, тем самым увеличив индекс цитирования. Однако, самое интересное не в этом, а в том, сколько в целом вы получите цитирований от публики в первом и втором подходах. Правда жизни говорит, что основательную статью по теме никто читать и уж, тем более, выуживать из неё результаты не будет; ввиду её сложности её могут читать даже хуже, чем обычные легковесные статьи (чем тяжелее осилить работу, тем меньше шанс, что кто-то за это всё же возьмётся). А прочитают работу когда? Когда пройдёт лет 20, общественность независимо сама воспроизведёт большую часть ваших результатов, опубликует их как новые, будет потом писать обзоры, заинтересуется тем, кто был первый и тут ... о-о-о, да это же в статье такого-то ещё вон тогда-то было опубликовано! Ну, и нечего пенять на других, сам многие чужие работы понял только после того, как независимо переполучил их результаты, уйдя дальше них. Т.е. метод таков: сначала получили результат, только потом поняли, что часть этого результата уже была известная ранее (хотя и не во всей полноте), в самую последнюю секунду, если ещё успеваешь, добавляешь ссылки на оригинальные работы. А иногда и не успеваешь, получается работа без надлежащих ссылок на более ранние работы.
Меня одно время назад кулуарно посвятили в методы накрутки индексов: «если даже с кем-то когда-то много лет назад работал по какой-то теме, а потом никак не взаимодействовал и сделал новую работу по этой теме, то напиши своим старым соавторам и включи их в списки авторов. Тогда, когда те авторы сделают что-то сами, без тебя, поступят так же и включат тебя в соавторы. Вот так и делается объём публикаций: коллаборации, коллаборации и ещё раз коллаборации, с каждой опубликованной работы по твоей теме можно иметь профит либо в виде цитирований, либо соавторства и расширять круг». Тут наблюдается интересный эффект: чем больше пузырь, тем успешнее он растёт, особенно если сочетать пузырь и реальное вложение в тему, чтобы мошенничество не было на 100%. Грубо говоря, немного почитерив, чтобы собрать нужный капитал и обзавестись связями, вы получаете пул работ с вами в соавторах и доверие к себе в сообществе, известность. Далее под залог этих работ и известности можно сотрудничать с более уважаемыми людьми и ещё сильнее увеличить этот пул. Естественно, ушами надо не хлопать, а самое важное пытаться понять и изучить по ходу дела, но главный секрет в том, что после подмешивания читерства в качестве элемента работы ваш успех будет расти существенно быстрее, и вы сами не заметите, как обойдёте ваших более старательных коллег по всем параметрам. Основная суть метода: делайте то, что можете сделать, остальное добирайте фейками. Пусть вы сто раз посредственность, и никаких серьёзных прорывов за вами реально не числится, но поскольку чисто статистически или вам или кому-то из множества ваших соавторов иногда будет удаваться сделать приличные работы, с точки зрения вашего CV за вами будет числиться много хороших результатов, которые можно пометить хайлайтами. Ну, а там и
пожизненная пенсияпостоянная позиция недалеко.RMP-1
Ещё на тему обзоров: писали как-то коллеги один обзор по моей теме. Вроде все друг друга видят, что-то обсуждают, но о существовании обзора я и часть моих коллег узнали, как нетрудно догадаться, случайно и уже из arXiv'а. Оно конечно, особенно классно, когда твой шеф с твоими коллегами пишет обзор по твоей теме, а ты (и не только ты) об этом узнаёшь уже по факту его публикации. Что ж, открываем, читаем, находим параграфы по своей теме, видим немного фактической чуши. Далее замечаем, что ни одной ссылки ни на одну из твоих работ в этом обзоре нет, хотя это обзор, а не просто статья, а писатели обзора подписываются как на то, что они должны быть в курсе всего, что обозревают (а не только своих личных работ), так и на то, что обзор будет взвешенным, презентативным и справедливым. Сходил к руководству, поговорил с ним и с коллегами, кого обзор обошёл вниманием, руководство развело руками и сказало, что оно не писало именно те страницы обзора (то, что оно вдумчиво их не читало, даже не обсуждается). Другой соавтор-коллега писал якобы тоже другую часть и никакого отношения к описанию нашей темы не имеет. В итоге всё свалили на одного-единственного соавтора, который позже отнекался от меня на конференции тем, что «обзор был не по той конкретной теме, что ты в своей статье разрабатывал, так что всё нормально, хотя про ту твою статью я в курсе». На мои претензии, что той узкой теме посвящено от силы 1/3 работы, а 2/3 статьи — как раз по теме обзора с кучей интересных результатов, ему ответить было нечего.
Что делать? Раз есть комментарии и по существу и вообще, написал текст со всеми претензиями вместе. Вырезая всю техническую часть, начиналось и заканчивалось оно примерно так:
Собственно, это планировалось разослать всем соавторам того обзора. Жаль, так и не послал, да и коллеги отказались подписываться под таким коллективным письмом. В итоге всё интересное было убрано, остались одни технические моменты и тошнотворные любезности в стиле «не соизволите ли вы...», что и было передано руководству, а оно — далее соавторам. В итоге на последней стадии журнальных пруфов авторы где-то добавили сноску с цитированиями нас и поправили несколько косяков, в архиве же работу заменять они так и не стали. Встречаю одного из их соавторов как-то, спрашиваю, планируют ли они заменить статью в архиве, в ответ — «чё вы к мне пристаёте, вон есть первый автор, все пртенезии и вопросы к нему». Т.е., получается, в работе штук 10 соавторов, а всю ответственность несёт только первый из них, остальные даже косвенно касаться этого не хотят. Ну, вы поняли.
А с тем первым обзором с плагиатом, про который в первом посте написал, ситуация тоже замечательная: коллеги-коллабораторы делают обзор. Чтобы не вляпаться в чушь, им захотелось получить предварительный feedback по теме. Естественно, я — мелкая пешка, поэтому меня о готовящемся обзоре даже не уведомили, зато один из авторов послал статью руководству. Естественно, руководству делать нечего, кроме как читать обзоры других групп, поэтому такую черновую работу сверху спустили нам же (больше-то читать некому). По всей видимости, авторы не думали, что произойдёт такой поворот, ну и я, в общем, мягко говоря, покритиковал контент того, что они написали, как и степень предвзятости, не преминув упомянуть того, что ряду абсолютно трешовых примитивных своих работ они посвятили целые параграфы, а упоминание нашей работы уместили буквально в одно предложение. После возмущений текст слегка подправили, но суть осталась той же: сухое перечисление терминов без их объяснения в паре предложений, и ничего более. Вся область фактически выпала из их обзора. А потом вообще намутили воды, для солидности расписав всё через высшие абстракции так, что я уже сам не понял, что они этим хотят сказать (им ума с этим разобраться тоже не хватило, поэтому и пришлось плагиатить целыми абзацами без какого-либо понимания).
Ответственность соавторв в совместных работах
Итория-1
Делали с коллегами совместную работу для престижного журнала, была куча соавторов. Думаете, каждый тщательно прочитал и проверил все выкладки в работе, под которыми подписывается? Ага, как бы ни так. Картина маслом: рождена работа, никто её детально не проверял кроме первого автора, который сам всё делал. Лишь один из соавторов работал вместе с первым над рядом технических моментов, поэтому в целом была какая-то уверенность в их правдоподобности. Конечно, многие участвовали в обсуждениях, но формулы-то и доказательства кто проверять будет? Меня попросили прочитать текст и проверить основной результат работы — доказательство одной из теорем. Начать стоит с того, что хоть я и очень близкий к этой теме и кулуарно уже знал многое об этом результате, я вообще не смог понять доказательство — так хреново оно было изложено. Мне пришлось задать много вопросов, чтобы понять, что и почему там так написано. По итогам была внесена масса правок. С трудом за несколько дней(!) я проверил это докзательство, да и то некоторые частные его случаи — только вскольз. Открываю титул — а там вообще жесть, в каждом предложении косяки либо с логикой, либо с грамматикой, либо с понятностью, либо с последовательностью изложения. Пришлось потратить кучу времени и целиком переписать с нуля первую страницу текста, попутно отстаивая в спорах, что ряд моментов, которые они хотят в тексте оставить, совершенно недопустимы. Кое-как отстоял свою правоту. Основные «презентационные» страницы на уровне грамматики и логики было вычищены ценой многодневных усилий, а о том, чтобы проверить доказательство и аналитику по всем фактам, не могло идти и речи. А что другие? Другим насрать. Один соавтор добавил туда одно из своих доказательств и этим его вклад окончился, он даже ни на одно письмо не ответил, только раз написал 5 очевидных правок и пару абзацев общего мнения, из которых следовало только то, что он далёк от темы и вообще не понимает суть и смысл этой работы (неудивительно, если число авторов в 2 раза превышает число тех, кто работал и активно участвовал в обсуждениях задачи). В общем, косяков я наисправлял массу, но некоторых мест в тексте всё равно пришлось даже не касаться. И если бы не я, по всей видимости, именно в таком косячном виде оно и отправилось бы в журнал, и было бы
опубликованозавёрнуто. А что? Всё логично. У каждого соавтора есть свои личные статьи и тексты, над которыми никто другой работать не будет, зачем он будет ещё и за других над чужими текстами работать? И не важно, соавтор он там или нет, индексы и хирши не пахнут. Ну, накосячит твой коллега, завернут его статью или потом позже ошибка окажется — хрен с ним, на будущее учтёшь, что с ним не надо сотрудничать. Доведёт он сам свою статью до ума — хорошо, не доведёт — тоже ничего страшного, но помогать не стоит, не надо тратить своё драгоценное время на всякую чушь. Я пока так и не привык следовать этому принципу и подписываться под явной лажей, портя своё CV и репутацию, поэтому приходится тяжко. Вроде и отказаться от соавторства — значит, куча времени на консультации не будет конвертировано во что-то опубликованное, а не отказаться — рискуешь подписаться под чушью. Я подметил, что опытные гранды поступают иначе: у них чёткий круг опытных коллег, которым они доверяют и с которыми сотрудничают, а для остальных закрыты все дороги к сотрудничеству. Они следят за каждой своей секундой, которую потратили на то, чтобы ответить на твой вопрос. Иногда приходится ждать много дней, чтобы они соизволили выкроить всего несколько минут на обсуждение твоих проблем (Им-то зачем своё время на это терять? У такой задачи самый низкий приоритет из возможных). Короче, по итогам издержек на эти правки меня успели отматерить, послать нах и объявить недельный бойкот, но своего я добился: то, что было в моих силах вычистить за размное время, было вычищено, статья прошла в топовый журнал как по маслу.История-2
Ещё одна история с более опытным коллегой: пишем совместную работу, он — свой кусок, там буквально 2-3 абзаца, сроки поджимают. Я своё долго рожал, а он написал за один вечер в перерывах между разговорами, потом говорит, что всё сделал, готово, можно проверить и отослать. Что ж, открываю работу, читаю и вижу: масса логических нестыковок, фактически неверных утверждений, ошибок в английском и т.д. Начинаем вместе с ним исправлять. И исправляли мы долго, сомвестно работая над его частью дольше, чем он сам работал — часов 6-7 fulltime, задерживаемся на работе до поздна и в самый последний момент успеваем отправить работу до дедлайна.
История-3
Или вот ещё: захотелось коллеге написать работу. Да не просто так написать, а включить туда в сжатом виде вообще всё, что нам известно по теме. И подготовить такую работу за буквально несколько дней. Я её читал и постоянно думал только об одном: отказаться от соавторства или всё же попытаться довести за короткий срок до ума? Матерился на такой подарок жутко. Пришлось просидеть целиком несколько вечеров, написать около 200 правок к статье, которые, естественно, коллега не мог вовремя внести в текст. Сабмит был послан существенно позже дедлайна, и качество текста всё равно, думаю, отвратительное. Я не понимаю, зачем люди пишут текст с явными неприемлемыми ошибками, прекрасно зная, что потом их придётся исправлять. Четырёхкратное повторение where или of — ну вот как это, по-английски? Я не пишу фразу до тех пор, пока она не сформировалась как нечто более-менее приемлемое, и никгда не надеюсь, что мою работу за меня будет
разгребатьвыполнять кто-то другой. «Я сделал свою часть работы» для меня означает «не в моих силах её улучшить хоть как-то». Если берёшь текст, и сразу очевидно, как его улучшить — это плохой текст.Кроме всего вышеперечисленного, работу нужно было сделать, как всегда, «ещё вчера», поэтому времени не было. А авторов много пришлось включать, раз писать обо всём и вся. Ну, номинально соавторам было отправлено письмо в духе «так и так, вот статью надо отправить, если есть комментарии, напишите». Ну, допустим, я-таки вложился в правки, а что коллеги? По-моему от них не было получено ни одного ответа. Вот так появляются статьи вообще без участия соавторов, даже самого номинального в виде короткого письма «да, да, я согласен». И как тут после этого возмущаться по поводу Ллойда, когда сами такие же?
А самое печальное — то, что так ведь пишутся не только статьи, но и книги, так читают лекции, решают задания, везде «человеческий фактор». Наука не умерла только потому, что сменяются поколения, и в итоге коллективными усилиями факты потихоньку вычищаются, упрощаются, систематизируются несмотря на всё вышеперечисленное, но от момента первой публикации до «отлития в граните» часто проходят несколько десятилетий, а так... базарная разработка она и есть базарная. Если приглядеться внимательно, то журнал — тот же форум, только в чуть других масштабах, а проблемы все ровно те же. Вот исправил я одну запятую в чьём-нибудь тексте, и будет написано «над текстом работал такой-то», хотя кто-то над ним ведь действительно работал, а я только запятую исправил. :)
История-4
Про целиком ошибочные статьи я кого-то ранее уже писал. Краткая история: руководство даёт задачу, требует решить. Говорит, вот тут есть работа, где они сделали всё в общем виде, а ты повтори те выкладки, только для конкретного частного случая (случай дан) и покажи, что в нём наблюдается такой-то эффект (или не наблюдается), при этом общие формулы должны сильно упроститься и получится что-то более аналитически осмысленное. Бьюсь над задачей кучу времени, не могу понять эту статью, да и формулы какие-то ужасно сложные у них почему-то. Руководство нервничает по поводу затягиваний сроков и называет меня нехорошими словами, поскольку я по его рассчётам должен был успеть всё сделать и представить это на конференции, время подходит, а результата нет. В итоге я кое-как понял, что от меня требуется, и решил не мучиться над тем, как решалась задача, а перерешать её полностью самому с нуля, чтобы быть во всём уверенным. Тут ещё и один из шефов масла в огонь подлил, сказав, что простой метод рассчёта не сработает, из-за чего я потерял ещё кучу времени (на самом деле, метод работает, и именно им и было всё решено). На какой-то момент паззл в голове сложился, я взял ручку с бумагой и сел писать. Через какое-то время стало понятно, что мои результаты не сходятся с тем, что в статье. Ещё позже я с трудом довёл результат до конечного ответа. Пишу руководству: так и так, ваша статья неверна, ошибка в той-то формуле в таком-то действии, после которого всё остальное можно уже не читать. Те сразу в штыки: не может быть, ничего не понимаем, всё правильно, ты чего-то путаешь. Я пишу полуторастраничное детальное объяснение того, почему конкретная формула содержит минимум 2 ошибки, из которых одна — точно не опечатка и не может быть легко пофиксена. Руководство признаёт проблему, но ссылается на то, что это опечатки, что вывод делался в других переменных, а в используыемые в статье переменные оно было сконверчено в последний момент, так что итоговые формулы всё равно неверные. Я продолжаю настаивать, что так не может быть в принципе по вполне очевидным соображениям — хотя бы тем, что итоговый ответ у меня и у них разный. Наконец, руководство призналось, что основные выводимые формулы там лажёвые, но продолжило настаивать на том, что конкретная модель, к которой формулы были применены, всё равно имеет тот эффект, о котором заявлено в заключении. Что ж, я беру их модель, подставляю в свои форумлы и показываю, что конкретно на их модели такого эффекта не наблюдается (хотя он мог бы быть на каких-то других моделях). Т.е. статья ошибочная целиком и полностью. Руководство потребовало деталей. Написал полностью все выкладки, расписав детально, вышло что-то типа страниц 15-20. К конференции я ничего сделать так и не успел, разве что вручил руководству прям на конференции распечатки с доказательством.
Правота была признана, но что дальше? Я был на распутье. Либо послать нах руководство и идти к другому, публично отправив эррату в журнал, поставив в известность декана и ректора и затребовав смену руководства по вынужденным обстоятельствам, либо смириться и продолжить заниматься начатой темой, ведь иначе пришлось бы изучать что-то другое с полного нуля и записывать всё потраченное время в полностью потерянное. Было решено идти дальше, ничего не меняя. Делаю статью по полученным результатам, куда меня заставляют вставить в цитирования ошибочную статью и убрать все упоминания о том, что она ошибочна. Я протестую, но приходится согласиться. Позже на внутренних докладах упоминаю о том, что попытка получить результат была предпринята ранее, но была ошибочной, а корректный результат приведён вот здесь, в моей работе. После пары докладов руководство устраивает взбучку и требует перестать упоминать ошибочную статью в своих докладах, типа сказали и хватит, кончайте грязь лить. Я им: пишите эррату. Руководство: статья старая, никто её читать не будет, потому что есть более свежие статьи по этой теме — например, твоя. Или вот ещё такое объяснение от руководства: не цитируя известную статью по теме, вы вызываете подозрение, что с ней что-то не так, надо цитировать; всё равно публикуя более свежую статью по этой же теме с исправленной формулой вы делаете (дословно) soft replace[link685] старого ошибочного результата, что и есть замена официальной эррате. Мне не удалось убедить в необходимости эрраты. Вообще, мне приходилось сраться даже по таким очевидным поводам, как «выкладки в работе должны быть понятны постороннему читателю», потому что руководство заявляло, что никто выкладки проверять не будет, а если и будет, то обратиться к авторам по email'у, и они дадут ему нужные разъяснения, как этот результат был получен. Одним словом, атас, туши свечи, но вернёмся к статье. В поздних своих работах мне удалось отстоять исключение её из цитирований, чтобы не потакать распространению лжи. Тем не менее, в своих работах, где меня не было, они её продолжили цитировать и цитируют до сих пор в положительном ключе. Сколько-то лет спустя я снова поднял этот вопрос и опять настойчиво попросил их перестать её цитировать и написать эррату. Руководство опять оправдалось: «статья писалась человеком, который этой темой уже не занимается, так что делать это некому, да и незачем». Тем временем, я обнаружил ошибочный вывод формул «этого человека» в ещё нескольких не самых трешовых журналах (Нельзя публиковать один и тот же результат дважды, используя разные журналы? Нет, не слышали о таком) и типа миниобзорах. Потом сотрудничал с одной группой, смотрю, те тоже ту статью цитируют. Говорю им: не надо, она же ошибочная. Те очень удивились, но рассказал им историю, показал свои pdf'ки с пруфами ошибки. Ну, поохали, поахали, перестали цитировать (а исходные авторы так и продолжают).
Впрочем, и это не конец истории. Чисто случайно обнаружил какие-то конференционные работы одного из коллег, а там... моя перевыведенная формула, написанная в слегка обобщённом виде и для чуть-чуть другого случая без каких-либо ссылок в окретности этой формулы на меня вообще (в принципе, ссылка в каком-то месте работы на меня присутствовала вроде, как и на ошибочную статью), причём результат был подан как новый, хотя таковым по сути не является. Вот почему-то мне потом не хочется цитировать таких людей, даже если они где-то что-то интересное полчают в одной из трешовых работ. Финал на текущий момент: с момента публикации статьи прошло 8 лет, об её ошибочности не знает никто кроме крайне узкого круга (хотя всё опубликовано, и выводы каждый может сделать сам), официальной эрраты нет до сих пор и, похоже, не будет. Вот что бывает, когда статья опубликована топами в своей теме. И ещё один пикантный момент: первый автор статьи, за которым-таки не уследили топы — ТП (как предсказуемо, не правда ли?).
История-5
История с эрратой другая: был один автор, опубликовал неплохую работу, нормальная аналитика и всё такое. Правда, автор не работал над нашими задачами, поэтому ему немного не хватило интуиции и он в одном месте пропустил мимо чушь. Фактически в статье было заявлено о достаточно сильном и общем утверждении, которое я без понятия, как доказывать вообще. Руководство нашло работу этого автора и уговорило меня, что там всё решено и доказано, и мы можем усилить свои утверждения, типа нечего церемониться. Я послушался руководства и всё подправил. Даже в архив это, наверное, попало. Тем не менее, меня удивляло, как же так из косвенных соображений автор вдруг раз и доказывает утверждение, лобовое доказательство которого вообще не понятно, как осуществить. Отправил информацию одному своему коллеге, он начал разбираться. Реально на разбор статьи он угрохал кучу своего времени, ибо статья написана так, что понять, что имеется в виду трудно, плюс обозначения дурацкие. В итоге суть диссонанса была найдена: автор попросту в одном месте слажал, совершив такое действие, какое в общем случае совершить нельзя. Можно его совершить только в одном частном случае, которое в итоге даёт валидное доказательство для одного вырожденного частного случая (и вот оно уже совершенно неудивительно). Короче, правки в журнальный вариант удалось внести перед самым-самым финалом финалов, ещё чуть-чуть и уже поздно было бы. Сказал руководству про его расторопность с этим цитированием всё, что думал.
Кстати, потом один из коллег передоказал результат автора в том вырожденном случае, получилось вроде несложное доказательство, я даже его соавтор теперь, получается. Но что со статьёй автора? Ну, мы мягко процитировали, не вникая в детали и без вранья в духе «такое-то доказательство верно только в таком-то случае», но не не более того. Вот уже кучу времени подбиваю коллегу, потратившего массу своего времени на то, чтобы отписать официальную эррату в PRA, где это было опубликовано, а заодно и в обзорный журнал, где эта же чушь была повторена в соавторстве с топами. Оно же, казалось бы, глупо — потратить кучу времени, получить результат, а потом похоронить его. От меня отнекиваются в духе «мы не привыкли писать эрраты, тем более, на чужие работы. Ладно если бы там была нетривиальная матчасть, где мы бы показали, как пофиксить его доказательство, а так получится один абзац, состоящий в объяснении того, что ошибка в такой-то формуле из-за того-то, что делает заключение статьи по основному результату неверным». Вот не знаю, доживу до эрраты и момента истины, или так и заглохнет. Вроде узкий круг работающих над темой знает, что доказательство ошибочно, но никакого public record этого факта нет.
История-6
Ещё одна история: взял по необходимости одну из работ своих коллег почитать, и с первых же строк вижу косяк: ссылаются, что в одном хорошо известном обзоре есть обсуждение того-то и того-то, чего там на самом деле нет. Пишу письмо, спрашиваю, как это так. В ответ — там всё хорошо, всё есть. Пишу в ответ развёрнуто, что, дескать, я понимаю, что обзор настолько толст, что там гипотетически должно быть вообще всё, что только можно вообразить, но, простите, я, в отличие от вас, этот обзор читал, так что давайте мне страницы, где об этом там написано. После этого они признались, что ссылка у них лажовая, должны быть те же авторы, но совершенно другая их статья, которую они так и не процитировали. Ну, молодцы, чо. Тоже PRL-ка, кстати. А сколько таких косяков можно найти в каждой второй статье, если её внимательно прочитать? Я вот, помню, взял одну PRA и пытался детально проработать, так там только в одной библиографии было штук 5 ошибок.
История-7
Всопмнилось из старого: руководство с коллегами делает статью, хочет любезно включить меня в соавторы, поскольку тема моя, хотя над задачей работает другой человек. Читаю работу, начинаю критиковать, говорю «вы берёте очевидный результат, который уже многократно использовался ранее в других статьях, и публикуете его отдельно, преподнося как новшество. В этом же нет новизны!». Они типа — «мы хотим подчеркнуть его важность, опубликовав отдельную статью на эту тему». Ну, ладно, читаю дальше, и тут бац, теорема. Не читая доказательства, сразу понимаю, что это чушь, потому что сходу могу привести контрпример. А там уже всё чики-пики, оформлено, статья вот-вот уже должна уйти в архив и PRA. Что интересно, они слажали так только потому, что совершенно не вникали в мои наработки (хотя и были их соавторами), из которых ошибочность этой теоремы следует очевидным образом. Естественно, я собаку подкладывать не стал, сообщил о проблеме. Они приняли, теорему исправили на другой вид, но уже намного более абстрактный. Я немного её почитал, сказал, что знаете ли, детально вникать в ваши игрища у меня времени нет — я своими задачами завален, а ваше столь вольготное общение с неверными утверждениями меня пугает, мне как-то не хочется подписываться под возможно полной чушью, так что давайте до свидания, как-нибудь без меня. Вот они опубликовали без меня, PRA, всё прошло по маслу, а я так и не нашёл времени вдумчиво прочитать их работу (а то вдруг она тоже ошибочная?). Одним словом, следуй я стратегии читерства, публикаций у меня было бы явно больше, а позиция на рынке вакансий — намного сильнее.
В общем, у каждого, кто в системе, в загашнике сотни подобных историй. Вот примерно так наука и функционирует. Все возмущаются, но никто ничего не предпринимает. И Голдрайх всё правильно говорит. Нда, что-то расфлудился я, пора заканчивать.
P.S. SATtva, в конце концов, когда вы реализуете поддержку автоматических оглавлений и кластеризации в форумных постах? Тяжело ведь руками каждый раз делать,
а это часто бывает нужным.[/флуд, много флуда, будьте осторожны]
В этом эпохальном постинге больше разоблачений, чем во всех интервью Сноудена. Вы поосторожней там, а то как бы не пришлось искать место в Шереметьево.
Хотя, какие-то контрмеры придумать можно. Например, вести какие-то параллельные работы, не по мейнстриму, где вас не будут так дёргать. Или когда станете топовым именем, заведёте такого типа сайт[link686] со сливом компромата по работам таких коллег.
Ни в одной вменяемой системе (в том числе, соответствующей нормативам PCI DSS) пользовательские пароли не сохраняются в обратимом виде. Все проверки на стойкость выполняются только на этапе регистрации (или смены пароля), после чего пароль проходит через однонаправленную функцию.
Могут включить что-то такое[link687]. Оно проверяет первый раз каждый новый пароль перед его занесением в базу, но в открытом виде затем никуда не складывает.
Сноуден — пройденный этап. Когда-то по молодости дал интервью газете, после чего произошёл колоссальный скандал, и чуть не изъяли весь её тираж. В общем-то, и изъяли бы, но поздно заметили, когда экземпляры были уже развезены по точкам и частично проданы покупателям. Устроили капитальную взбучку тому, кто брал интервью, главному редактору и мне, хотя я никакой америки не открыл — сказал то, что все думают, т.е. чистую правду без передёргиваний. Из-за этой утечки в прессу где-то на полгода были изменены ряд правил в организации, которые я раскритиковал, но потом всё вернулось на круги своя. Резонанс был такой, что его пересказывали из уст в уста, и много лет спустя ко мне подходили люди и спрашивали, что именно такого было в том интервью, и где его можно прочитать. По-моему, я об этом уже где-то здесь писал.
Вообще, даже в лучших коллективах встречается ровным счётом всё: кумовство, принудительное включение в соавторы тех посторонних лиц, кого надо включить, потому что «людям надо защищаться» (реально озвучивают другую надуманную причину). Наконец, явный обман, мошенничество, воровство денег, чистейшее кидалово в самых лучших его традициях. Кто-то мог бы подумать, что наука — не бизнес, там же такой отбор надо пройти, чтобы встать у руля, а, тем не менее, ничего подобного. Как сказал Голдрайх, высокие научные заслуги не коррелируют, а антикоррелируют с понятием морали и совести. И всё вышеперечисленное — это не надуманные примеры или пересказы третьих лиц, это то, с чем непосредственно и воочию сталкивался. Многие проблемы идут от формы финансирования, по которой имеющие постоянные позиции получают гранты вообще нахаляву, а у 90% остальных сотрудников есть только единичные возможности с вероятностью выигрыша процентов 5 от силы. Имея постоянную позицию, можно написать проект в 4-х страницах и получить деньги на 4 года, а постдоки на общих основаниях пишут 80 страниц для получения еврогранта, затрачиая на это месяцы, и имеют мизерные шансы быть профинансированными, поэтому единственная остающаяся опция — сидеть на деньгах руководства, вот оттуда всё и идёт. На эту тему написаны десятки статей, в т.ч. нобелевскими лауреатами и в new scientist, но ничего не меняется. Некоторые так и обяъсняют: да, дедовщина — это нормально, сейчас на тебе наживаются более опытные, а потом подрастёшь, сам будешь ничего не делать, а только снимать сливки с чужих работ.
Вот я бы не поручился, что все используемые системы — вменяемые. Зная из инсайда, как реализовывают криптографические функции во многих коммерческих проектах, не будут удивлён ничему. То, что пароль надо один раз прохешировать с IV и записать ответ в БД — максимум знаний среднестатистического кодера. Даже MS от такого не далеко ушла (вы все помните эти новости). А что говорить о написании внутренних проектов, которые изначально пишутся с посылом «крипто не важно, скрывать нам нечего, ломать нас никто не будет»? Если даже такой портал, как в вконтакте, долгое время не поддерживал HTTPS для авторизации ни в каком виде (по кр. мере, по умолчанию), то что говорить о других? Я не знаю, каковы требования к крупным системам в плане безопасности. Может быть, изначально требуется возможность тайно логиниться под любым пользователем и производить любые действия от его имени? Понятие безопасности — оно ведь такое расплывчатое, и главное — чью безопасность блюдут эти правила безопасности.
Из внутренней рассылки:
BKAОй, простите, AGT набирает боевыхпидпостдоков для работы в матрице над развитием средств слежки и тотального контроля. Немного избранных цитат:AGT само о себе[link688]:
Вот ещё одна их ссылка[link689], тут всё так красноречиво и в картинках, что даже не знаю, что процитировать, разве что их отсылку на вот этот сервис[link690].
Короче, официальное описание вакансий — тут[link691], а вот перлы из сопроводительного письма:
Брат большой платит хорошо, чтобы стать ещё больше, не жадничает. По этому поводу не могу не вспонить известный арнольдовский перл:
Порой создаётся впечатление, что львинная часть всей индустрии сейчас прямо или косвенно работает над развитием средств слежки, контроля и шпионажа.
Линк[link692]
Этот мир спасет только апокалипсис. Пора бы так уебать по всем людям, чтобы немногим оставшимся пришлось прогрессировать ради выживания.
Нужна большая война. А то слишком спокойно живем, а спокойная жизнь приводит к деградации и всеобъемлющему разложению общества.
Большая война не сможет привести к апокалипсису. Не нужно людям большой войнушки, им нужен большой бум с большим, очень большим, космическим телом.
/comment67936[link695]:
Сегодня ищешь скороварку и рюкзак?
А завтра за тобой приедет автозак[link696]!
Эксперты призывают готовиться к криптоапокалипсису[link697]
Синдром запретов добрался до геймеров[link698]
Странно что так поздно, геймеры ведь в группе риска вместе с мухомороедами, а для них никакого ФСКН нет. Я щитаю надо запретить все игры.
Запрещать не надо, но надо пропагандировать другие более полезные способы времяпровождения. Игры могут быть полезны в детском возрасте, лет до пяти — в это время они развивают человека, а потом — отупляют. Игры — это страшный наркотик, на который подсаживаются люди, они как героин, и результаты времяпровождения в играх примерно такие же, как от длительного употребления героина. 9 из 10 студентов, отчисленных из моего курса, были отчислены по сути из-за того, что подсели на игры. Я этих людей наблюдал вживую, жил с ними. Это была тотальная одержимость. Они не могли даже выспаться. Они вставали и садились «гамать», гамали весь день, гамали всю ночь и только под утро сваливались спать. Часов в 10-11 кто-то из них просыпался и тут же начинал гамать снова. Они не могли найти время даже на то, чтобы поесть. Они покупали в ближайшем ларьке доширак, заваривали его и продолжали гамать, у них даже не было времени дойти до магазина, чтобы купить нормальной еды. В комнате были тыраканы, много тараканов. Так много, как я никогда не видел ни до, ни после. Они были битком всюду: на столе, в чайнике, в ножках кровати. При включении света среди ночи поднимался шум — это тысячи тараканов, разбегающихся, кто куда. В комнате был тотальный бардак. К этим геймерам-наркоманам подтягивались им подобные же, фактически превращая комнату в притон. Там весь пол был застелен матрасами, кто-то спал в угах, постоянно приходили какие-то подозрительные личности, кипёж шёл круглосуточно, и день и ночь. Люди так жили месяцами, годами. Их отчисляли, они потом снова восстанавливались и снова принимались за то же самое. Я не знаю, как они не сошли с ума, но до диплома никто из них не дошёл. И такая история была во многих комнатах, это была тотальная эпидемия, которой болели студенты. Признаки наркотической зависимости от игр были у всех. Например, одного товарища, только начинающего играть в некоторые из игр, я с трудом уговорил бросить их и пойти попытаться сдать зачёт, тем более, что в этот день светила халява. Когда я его всё-таки выдернул из геймерской атмосферы, он клялся мне, что обязательно бросит играть, если сдаст сегодня зачёт. К счастью, тот день была действительно халява, и зачёт он сдал. Конечно, гамать после этого он не бросил. Гамы идеально заполняют всю внутреннюю пустоту, похлеще любого ТВ. Мне было страшно представить, что 50% своего жизненного времени современный студент проводит за «гамами», но это именно так и было. Гамали почти все, кто-то больше, кто-то меньше, и это потом сильно ударяло по профессиональным возможностям, потому что время, отведённое на саморазвитие и учёбу было тупо ухайдохано на наркотик.
На тему недавно снится ночной криптокошмар:
Просыпаюсь. Нет, к счастью, это был всего лишь сон. Хотя... припоминаю, какие-то сервисы именно так и работают, разве что пароль высылают не на телефон, а на почту.
Ещё вспомнил деталь: меняю повторно, снова приходит SMS-ка, ещё раз — снова SMS-ка, и так несколько раз подряд. Наконец, понимаю, что попал в матрицу, и выйти оттуда нельзя, надо что-то менять... а что можно поменять, как компьютер один, а всё железо и софт на нём подконтрольны матрице? Let's start panic.
По сюжету там случайно не Ubuntu была предустановлена, которую забыли снести?
Сюжет умалчивает о деталях, но было что-то явно оупенсорсное.
Жители РФ могут помереть со смеху.
Для добровольных информаторов о противоправных сайтах сделают специальную соцсеть[link700]
Игры и интуитивные интерфейсы это для имбецилов[link701].
Для коней?
Министр связи: Скандал со слежкой в США может быть на руку российским компаниям[link702]
На одной из сноуденовских картонок-сайдов со списками компаний, которые активно прослушивают, числилась помимо прочего и mail.ru. Снифать траф на транзитных каналах можно всегда, какой сервер — не важно, если через канал идёт траф к нему. Ко всем популярным ресурсам много обращений с любой точки земного шара.
Фантомас разбушевался[link703].
"Что-то с памятью моей стало..."[link704]
Квантовые сети оказывается бесперспективны не потому что их невозможно прослушать, а потому что можного легко и невозбранно глушить[link705], просто подключившись и не перерезая никаких кабелей.
Шум и ошибки можно наводить и в обычных каналах связи. Непонятно, почему мы ими до сих пор пользуемся?
Проблема м.б. в том же, что и в PON[link706]: любой подключенный к сети абонент или воткнутое непонятно где небольшое устройство может посылать помехи[link707], а выявить кто именно это делает — сложно.
В квантовых сетях ещё хуже. В отличие от обычного разрыва кабеля или места внесения помехи через его изгиб определить место снятия пассивного сигнала сложно, а пассивное прослушивание в квантовых сетях равносильно глушению, в отличие от обычных.
OFF Pocket™.[link708] A privacy accessory for mobile phones to block all signals.
АНБ изобрело ИИ[link710]:
Skynet[link711] близок!
На тему анонимности IRL: автомобильные знаки[link712] [штраф 5тыр за использование]. В конце этого[link713] ролика показан ещё один подобный механизм.
и смех и грех.. нужно будет глушилки использовать )
чем этот чехол лучше отключения батареи? последнее решение еще и надежнее.
в россии он все равно будет не такой как на западе) дороги вроде также строятся, а чинят каждый год.
"А потом слышны медицинские крики — как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару — не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет." © Жванецкий
у сколково не забалуешь!
с анонимностью будет еще хуже[link714]
м-даа... есть такие смартфоны, но телефон за 500 рублей лучше и надежнее) и в кармане легко можно батарею и вставить и вынуть.
имхо, телефон должен быть телефоном, а не гаджетом из мультика. ультрабуки да планшеты могут реально помочь в избавлении от этих шпионов (смартфонов).
Гость (09/08/2013 13:37)
А кто даст гарантию, что ваш телефон с китайской прошивкой или просто старенькая нокиа без бэкдоров?
Единственный выход это подбирать телефон для которого уже сделаны официальные прошивки CyanogenMod или MIUI. На них поставить софт BusyBox, DroidWall (через него же можно добавлять правила iptables), LBE (или другую программы проактивной защиты, правда все они недоразвиты). Установить Android Terminal Emulator (или аналог) для частных случаев, скриптов например.
Поставить Link2SD, Total Commander или другой менеджер и удалить все гугловские приложения (найдя описание для каждого).
Если нужны карты, то их смотреть через RMaps: Offline maps, предварительно закачав и сохранив нужную область через SAS.Планета[link715]
Вот отличная инструкция http://forum.velomania.ru/show.....bcc57317f0248e439d72[link716]
Софт для Android устанавливать сначала закачав его на компьютер через эмулятор Android, чтобы не светить свой акаунт (также и обновлять его легче).
Для выхода в интернет с телефона использовать Orbot[link717]
И даже тогда остается случайная (забыли вырезать) или намеренная закладка в open source коде, скрытая хитроспрятанная закладка, которую найдут только спецы, просто баги. Аппаратная закладка, которую вполне могут установить даже не на заводе, а при ввозе в страну или на почте, в случае доставки. Прослушка сторонними лицами или государством обычной линии (правда можно использовать для связи интернет и зашифрованное соединение). Отслеживание перемещения через соты сети.
В телефоне за 500 р. не нужно подбирать никакой открытый софт, а в низкоуровневом софте, обслуживающем железо, как и в самом железе, закладки м.б. и там, и там.
Начитался pgpru на ночь, теперь тоже снятся кошмары. Приснилось, что никак не могу заклеить вебкамеру, по всякому её закрываю, а меня все равно видно снизу и сбоку, и обзор у камеры под 360 градусов.
Это потому, что надо не заклеивать, а закрывать бумажкой, чтоб не корябать корпус, а сверху прижимать канцелярским зажимом. Просто и удобно. Если надо воспользоваться камерой, она открывается за секунду. На эту тему даже опрос на pgpru был.
Низкоуровневый это вы про драйвера или программы чипов? Если первое, то можно рассматривать, как обычное ПО, все-таки там обычным программистам хоть что-то понятно. А вот с чипами сможет разобраться только программист по умнее и только со спец. оборудованием. Причем что-то из этого оборудование после исследования явно может выйти из строя.
Тут можно добавить, что выбирать нужно только самые массовые и популярные модели телефонов. Сейчас в США стали с подозрением относиться к китайским устройствам и иногда проводят проверки. То есть лучше выбирать модели, которые поставляют в США или хотя бы в Европу, а не удешевлённые телефоны для 3-их стран. Да и, если выбирать модели для которых уже сделаны CyanogenMod или MIUI, то это будут в основном популярные модели.
Обыски в домах владельцев таких телефонов?
Раньше я написал бы: "Петросян в треде?", но сейчас люди по моложе смотрят с недоумением.
Help – Submit Feedback и они отправляются сюда[link719].
Прикол в том, что некоторые люди не знают, что их отзывы выставляются на публику. Для Firefox к Android, к примеру, вообще не писалось о том, что отзыв сможет прочесть любой желающий.
Если точнее, то об этом вообще не уведомляют на странице отправки отзыва. Узнал об этом только после отправки на десктоп-версии Firefox.
Лишний раз обратил внимание на страницу sponsors CRYPTO 2013[link720]. На первом месте Microsoft (стабильно с 2008 года). Последние два года ещё и Google. За ранние годы информация о спонсорах не сохранилась. Вот кто рулит мировым Crypto! Для Tor[link721] Google тоже подкинул не более 50 тыс.$ в 2008-2009.
MS стабильно вкладывается в research, их R&D — один из лучших, несмотря на адскую политику MS как компании. Я ничему не удивлён.
Вообще, да. Первый взлом AES[link722] был делом рук их команды.
Если я ничего не путаю, MS то ли выступала спонсором, то ли сама вкладывалась даже в квантовую информатику или QKD, детали забыты. Впрочем, ничего удивительного. В эти области активно вкладывались, в том числе, такие гиганты как IBM и NEC. У Toshiba была своя программа по QKD.
Greate Firewall of Belgium: [1][link723], [2][link724], [3][link725], [4][link726]. А TorProject думал, что это шутки[link727]:
Оказывается, никаких шуток нет. Тем временем, говорят инициативу по внедрению еврофильтра, который будет обязательным для всех стран EU, а пока фильтрация где-то есть, где-то нет, всё на усмотрение местечковых властей.
В английской библиотеке интернет-фильтры блокировали доступ к Гамлету[link728], из-за содержащегося в произведении насилия. Цензура — такая цензура.
Похоже, первые жертвы пофикса[link729]:
Эта общая проблема. Люди пока не привыкли к тому, что всё, что они делают в интернете, по умолчанию публично. Т.е. оно публично либо сразу, либо опосля, либо с некоторой вероятностью. Также люди пока не привыкли к тому, что всё, что они делают IRL, тоже публично: камеры, распознавание лиц, карточки-пропуска, онлайн-платежи, банковские карты. Недостаток собранной информации они компенсируют самостоятельно на сайтах типа ФСБука и vk.
Новость стала новостью только потому, что библиотека общественного пользования — слишком публичное место, а так подобные блокировки, когда заблокировано полинтернета, уже давно не новость, сам в таких сетях работал (сеть в универе). Процедуры разблокирования были настолько тягомотны, что намного проще было поставить анонимайзер. Да, Tor блокировался, поэтому приходилось пользоваться бриджами. OpenVPN тоже блокировался, но помогала смена порта на нестандартный. Судя по curl, стояла какая-то CISCO + международные постоянно обновляемые блэклисты для всего и вся + куча эвристик типа «сайты на домене третьего уровня не несут ничего хорошего ⇒ блокируем их». В общем, классная сетка была[link730]. :-)
В связи с тем, что уже выявлена уязвимость через унитаз[link731] насколько высока вероятность уязвимости через обычный китайский смеситель?
Покупал смеситель для дома заблаговременно решив приобрести его частями. Брал в местной шарашке без кассового аппарата, без видеонаблюдения и конечно же с оплатой наличными! (к сожалению, продавец того ИП не знает, что такое биткоин, а проводить лекцию про криптовалюты посчитал небезопасным с целью сохранения отрицания причастности)
Смеситель был проверен визуально и другим оборудованием. Разумеется, сразу он не был использован, а положен на хранение (чтобы нельзя было через Глобальный Наблюдатель провести параллель между покупкой и установкой с использованием)
Однако, остались нерешенными следующие вопросы:
в той шарашке я был несколько раз, мог приглядеться?
нужно ли покупать еще 2-3 смесителя для запутывания следов?
безопасно ли покупать душ-лейку в том же магазине? (пока что там не куплен даже излив, только сам смеситель без крана)
безопасно ли использовать ленты-фум и прокладки идущие в штатном комплекте со смесителем или лучше приобрести их отдельно в другом конце города/страны?
может ли временное отключение воды вентилями (на время замены смесителя) выявить меня?
как быть с leaks? (интересуют и горячие и холодные утечки)
как быть с входными фильтрами? какой трафик фильтровать? только грязевой, микробиологический или поставить абсолютную заглушку на входе разрешив только чистую воду по умолчанию?
в случае пользования смесителем гостями нужно ли будет его менять после ухода гостей или достаточно лишь снимать/перебирать и ставить на место?
нужно ли на время покидания ванной компаны ставить "обманный смеситель"? я слышал, что использование общего смесителя для всех нужд крайне небезопасно, так же если "обманным" смесителем будут пользоваться очень редко, это тоже вызовет соответствующие вопросы...
и, наконец, самый главный вопрос: если смеситель стоит в квартире Боба, который приглашает к себе Алису, допустимо ли с точки зрения информационной безопасности, если Алиса воспользуется ванной (до/после/вместо)? а если в ванне будут одновременно Боб, Мэллори и Алиса будет ли у кого-нибудь из них возможность установки бэкдоров в смеситель или его перепрограммирования?
Когда-то у одного российского бизнесмена в квартире была обнаружена видеокамера с видеопередатчиком, встроенная непосредственно в душ. Подробностей не помню. Помогло найти камеру вроде ФСБ (или россвязьнадзор?). Толи у него с ними были связи, то ли оно само её ему поставило, а затем решило открыто запугать таким фактом, то ли это всё деза журналистов, непонятно, дело мутное.
πfs — революционная файловая система без хранения данных[link732]. Теперь и на github'е[link733]
Раз[link734]. Два[link735]. Три[link736].
link[link737]
©[link738]
©[link739] Как они могут следить за другими пользователями сети из личного сервера? Кто через него весь трафик пустит? Интересно, имеют ли эти сервера какое-то отношение к Tor. В статье есть спекуляции на тему того, что все эти сервера в посольствах США. Можно попытаться выяснить, кому принадлежат Tor-ноды в Москве, IP-то публичны вроде, хотя не факт, что это легко выяснить.
Всем колпак, посоны. Мы все под ним...
Елена Ларина глупостей[link740] не напишет.
Полный букет. И советская математика.
Подписался на Елену Л. В среднем у нее выходит 1 статья в месяц для сайта. Уже три есть. Вот еще: два[link741] и три[link742].
Лубянская малотиражка.
Да уж, дернул меня черт наткнуться... Там что ни статья, все одна тема под одним соусом. Хотя есть интересные мыслишки — старый прием второй древнейшей, гнать лабуду добавляя объективные данные (это не касается статей Лариной, с ней все ясно).
У женщин перед климаксом часто крышу сносит. И длится это обычно аж несколько лет. Потому как читать её невозможно — или всё шито белыми нитками, или она реально не в адеквате.
Феерическая бредятина.
P.S. Про эпилепсию у Сноудена — это чистый вымысел, или я просто не в теме? Не припоминаю такого.
What we know about NSA leaker Edward Snowden[link743]
Кстати тот сайт, с аналитикой от Сообщества практиков, лучше не посещать. Мне было очень дурно после пролистывания пары страниц, похоже на технику пси-воздействия.
В первоисточнике[link744] звучит так:
Значит ли такой текст, что он реально имел заболевание или это пересказ того, чем именно он объяснил АНБ свое мнимое заболевание?
У них (конкурентная разведка) ещё какой-то форум был, на котором ветка по анонимности в сети была защищена даже от чтения без специального допуска. Да, как-то попахивает нехорошо.
Вопрос резонен. С другой стороны, поидее АНБ должно было с него потребовать медсправку, что всё так и есть, и это не его выдумки. Если такая справка была действительно выпущена, а факт не имел места, врача могут привлечь к ответственности.
А какой-то тролль ещё в той старой теме говорил, что всё подстава, редакция газет в сговоре и прочий бред. Про принуждение к выдаче паролей тоже познавательно.
Правильно предлагал Янг[link747]: когда дело касается спецслужб — всю попавшую в руки информацию сливать полностью и мгновенно в широкий публичный доступ, без сожалений о возможном сопутствующем ущербе ("bombshell releases"). Глупо пытаться выторговать от них ответное благородство. Пытаться растягивать интерес (ради пиара или коммерции), выдавая информацию по частям, как это делали WikiLeaks или Сноуден через Guardian — тоже проигрышная стратегия. Теперь из Сноудена получают информацию по большей части скорее российские службы, нежели журналисты и общественность.
Хорошая фраза:
Действительно, во вражеской среде, где не знаешь, кто и когда заходил, какие жучки куда устанавливал, где размещены скрытые видеокамеры... что ещё остаётся делать? Сейчас даже пожарные датчики делают без проводов, всё беспроводное, а кто знает, что в эти датчики, меняемые за пару секунд, встроено?
Разве это[link748] относится к гостайне по закону?
Бред на 100%[link749]? Аффтар утверждает, что он судебный эксперт. Логику в п. 2 вообще не понял. Почему не подпадают? Наоборот же, сильное шифрование если, то должны подпадать.
И это, как бы ни было печально, не взаимоисключающие параграфы.
После сообщения о предстоящей отставке Стива Балмера акций Microsoft подорожали[link750] почти на 9%
© cryptome.org
не понял, 15/09/2013 – юбилей штоле будет?
десяточку отмотать от звонка до звонка – эт не хухры-мухры...
можно поздравить с круглой датой?
Вы про дату заведения профиля[link751]?
её родимую
Как, интересно? Положив ГРУшечку на лопатки? lmao
Чего ж вы в "юмор" запостили то? Да и заранее не проздравляют.
А так есть спец. место проздравлятельное.
Там есть и другая[link752] новость на более злободневную тему. Жаль, так и не стал поплярен среди этих «специалистов» тот факт, что при современной PKI не спасёт мир TLS, не говоря уже о том, что DH не введён обязательным образом.
Сходит в туалет, если опять дресня мучит.
На странице[link753] в разделе «New approach to estimating daily Tor users (BETA)» начиная с середины августа пошёл резкий пиковый рост. Получается, что всего за одну неделю количество пользователей сети якобы возросло в полтора раза(!). Я понимаю, что оно experimental, но всё же интересно, чем мог бы быть объяснён такой эффект. Новости про АНБ были опубликованы существенно ранее, если что.
Из недавнего: во время работы внезапно без каких-либо намёков на неполадки выключился ноутбук. В первые же секунды мысль: «kill switch, не иначе». Жму на кнопку включения. Не включается. Пролетает мысль: «ну точно kill switch». Ещё через несколько секунд: ах, а провод-то питания я забыл подключить... Полностью разряженная батарея — да, это такая штука, с подставой. :)
Теперь можно бизнес делать на продаже футболок с надписью "Я хакир".
Spyin' NSA — песня года 2013[link755].
И ещё раз[link756].
Распечатываем с картинками, разучиваем текст[link757].
Круто! :D) Удачно замутили. Это очередное crypto rump session?
Сплошная Санта БабараИсполняют в UCSB, судя по трибунам.На репризе в группе возле правого микрофона (относительно зрителя) справа Берштейн вроде в чёрном, а слева Ланге. В первом видео Бернштейн возле этого же микрофона слева, а Ланге посередине (в чёрной футболке и белых штанах). Правильно угадал?
Да, Бернштейн в чёрной футболке и шортах, кучерявый, с бородкой. На первом видео рядом с ним только одна дама — вроде это точно Таня.
Конфа каждый год проходит в августе в UCSB, поэтому Санта-Барбара не прекращается.
Вот ещё выступление -- Under Surveillance[link758]. Первоначально Google его удалила за нарушение копирайта, но затем вернуло.
Текст песни[link759].
Копирайта на что, если они песню сами исполняют?
Возможно, вы не сталкивались с еще более маразматическими поступками Google inc. Проморолик одного проекта Гугла, сделанный и размещенный силами проекта на Youtube спустя некоторое время был удален видеохостингом с формулировкой за ~ "нарушение авторских прав". Ролик представлял собой короткометражный мультипликационный фильм сделанный проектом.
Приезжает в часть к Василию Ивановичу японец, мастер дзюдо и делает показательные выступления, ну а после предлагает, дескать, кто выстоит против него минуту и не закричит, тот получит черный пояс. Все, конечно, отказываются, но престиж, – надо. В общем, выдвинули Петьку – молодой, боевой, может сдюжит.
Начался поединок. Японец завязал Петьку в узел, тот развязался, снова завязал, снова... и вдруг Петька как заорет...
Вечером Василий Иванович отпаивает его самогоном и допытывается:
Ну как же так, Петька, ведь осталось пять секунд и получил бы пояс...
Да, Василий Иванович, завязал он меня крепко, больно, но я развязался. Второй раз завязал еще крепче, я опять развязался, а на третий только завязал, смотрю, – задница. Укусил, оказалась моя...
Примерно в такие узлы завязались IT-гиганты со своими
тараканамиправилами, что кусают сами себя за задницу.https://ru.wikipedia.org/wiki/Уроборос
echo.msk.ru[link760]: Во Вьетнаме вступил в силу закон, запрещающий обсуждать в интернете внутреннюю политику
Прообзар будущего интернетов в РФ[link761].
Если вдруг кто подумал, что там будет полная прозрачность:
Всё как в реаллайф.
Всем грядёт полный хуавэй[link762]. Оттуда же.
В российском интернете становится хуАвей...
У pgpru появился[link763] серьёзный конкурент.
Сомневаюсь[link764]. Такое и в таком формате просто не реально прочесть обычному дружиннику, просто обычному человеку, а правила требуют обязательного прочтения:
Значит, возможно, что вся дружина чуть менее чем полностью состоит из нарушивших правила дружины.
Некогда[link765] дружинникам читать правила.
LOOOL. Каша в глве у кбрдружнков. Бред с элементами сетевого маркетинга, спама, терминологии МММ-2011 и больного ЧСВ.
А правила – это вообще крышка. Напоминают договор с банком.
А главное, смысл проекта и этих 200 фолловеров, 300 поциентов и 500 бессмысленных каментов? Примерно такой же, как у большинства нормативных документов в Эрэфии.
Спасибо, давно так не ржал :D
Кибердружинность — новая вирусная идея? «Пригласи 100 друзей и ты поднимешься в этой пирамиде на ступень выше».
Фотографа с его тора-торрентами до сих пор вспоминают[link766].
Теперь проституцию так называют.
30 журналитов-блогеров купируют весь экстремизм интернетов[link767]
Как умилительно выглядят все эти рассуждения о торговле веществами через Tor посредством Bitcoin.
Кто-то ещё до сих пор считает, что Bitcoin анонимен, хотя в его официальном форуме и вики сто раз предупреждали, что это не так и все транзакции элементарно отслеживаются. Он псевдонимен, да. Но на стадии ввода-вывода денег правоохранительным органам (и любому желающему, что ещё смешнее) вычислить всех псевдонимов — владельцев кошельков элементарно просто. К торговле нелегальными товарами он скоро будет совсем не причём, если только к нему не прикрутят протокол
зирокаинzerocoin. Но разработчики отказались, впервую очередь потому, что zerocoin в текущем виде неэффективен.Не помню, было ли тут об этом когда-нибудь тут, но стоит вспомнить[link768] о местных порядках.
Биткоины можно зарабатывать в сети и тратить в сети, ни на каком этапе не конвертируя их в валюту. Пусть их конвертируют владельцы онлайн-магазинов. С ростом числа услуг, предоставляемых за биткоины, перед нами откроется новый дивный мир (полу)анонимных финансов. Конечно, зная кто за какую услугу какими биткоинами заплатил, всё равно можно отследить их происхождение, как-то связать платящего с другими его действиями в сети и т.д., но если всё делать полностью анонимно (Tor), то можно частично нивелировать накопление такого сорта информации о себе, благо новых кошельков можно себе нарегистрировать сколько угодно.
— Гость (05/09/2013 04:56), 1 апреля, лол. Да и айподов тогда, в 2007 не было вроде.
Сразу подумалось про шутку, завуалировали норм
Про mp3-плееры не знаю, но про USB-флэшки писали, что такие случаи были — проверка в участке на предмет наличия нелицензионных файлов. Не знаю, до какой точно степени оно было незаконным.
По закону досмотр запрещён без оснований, а если есть основания, должен быть протокол о задержании и мотивация к этому. Необоснованные подозрения, как и результат досмотра, не могут служить описанием мотивации в протоколе досмотра. Кроме того, досмотр требует участия понятых. Вроде оно как-то так примерно, если по закону делать.
Отдельный случай — таможенный досмотр.
Пост на тему тесности мира
Смотрите[link769], какой[link770] интересный[link771] венгр (Gyongyosi). Большая часть его работ — по квантовым каналам, но [см. первую ссылку] одна из них — это с отсылкой на «Hungarian privacy Enhancing Technologies portal»[link772]. Там действительно есть ряд работ[link773] на тему анонимности и даже собственный тест браузера[link774] по типу panpoticlick.
Кстати, помните тест firegloves[link775]? Он основан на этой работе[link776] с S. Imre в соавторах, но этот Imre — соавтор[link777] Gyongyosi по куче публикаций на квантовую тематику. Посмотрев на заглавия работ, сейчас смутно припоминаю, что я видел Gyongyosi на конференции, где он презентовал несколько постеров, один из которых на тему «Quasi-superactivation of zero-capacity quantum channels»* [тоже с Imre в соавторах], что мне показалось интересным.
*Есть известный эффект, состояший в том, что 2 канала, каждый из которых имеет нулевую квантовую пропускную способность, будучи объединены в один канал, имеют ненулевую совокупную ёмкость из-за неаддитивности (играют роль эффекты типа запутанности). Т.е. 0+0>0 получается. Были работы, где этот механизм пытались детально изучить и понять. В других работах пытались найти что-то похожее и для классической пропускной способности квантовых каналов (не знаю, насколько получилось успешно).
Эпичнейший перевод от Lenta[link780]:
Оригинал:
Перевод:
Заметил сегодня Сатву под ником sattva в python@conference.jabber.ru :)
... значит, работа над новым движком идёт полным ходом.
Речь шла[link781] о статиске запросов, но к onion-адресам, а не поисковая статистика. И было их не 39000, а намного больше. 39000 — это полное число адресов, к которым могли слаться запросы. Lenta
играетперевирает, как умеет, стреляйте.Вы там, видимо, редкий гость, раз заметили только сегодня, а не в течение последних нескольких лет.
/comment67120[link782]:
Всё откладывал ответ, надеясь выкроить время, чтобы почитать статьи и не нести тут чушь, пересказывая чужие слова, которые сам плохо понимаю, но всё затягивается на месяцы. Пока отвечу кратко, ссылаясь на мнение более компетентных лиц.
Что в ней должно присутствовать? Очевидно, нарушение неравенств Белла, просто по определению практически. Почему так? Сказать сложно, но суть этого утверждения и составляет теорема Белла (ну, или CHSH-неравенство). Физики обычно называют это скрытыми переменными, а в QCS это обычно называют нелокальностью, но это одно и то же. Можете почти дословно считать так: рассматрим все распределения, которые не могут быть симулированы необщающимися друг с другом сторонами, тогда можно показать, что это эквивалентно требованию нарушения неравенств Белла. Т.е. такие и только такие распределения не могут быть симулированы (а некоторые запутанные состояния могут, тем не менее, поскольку не все из них нарушают неравенства Белла).
Что касается физической интуиции и объяснения на пальцах, мне посоветовали поглядеть на «нелокальный ящик Попеску»[link783] (non-local box of Popescu) или «EPR-box» (это другое его название): это простая универсальная конструкция в виде чёрного ящика, описываемого некоторыми условиями на него, которая позволяет моделировать любую нелокальность.1 Всё локальное даёт максимум 2 для корреляций, квантовая нелокальность — максимум 2√2, а произвольная нелокальность — максимум 4. Вы можете получить всё вплоть до 4-ёх при рассмотрении этого нелокального ящика (ЭПР-box).
Примерная схема объяснения «парадокса» на примере EPR-box такова: у ящика 2 входа и 2 выхода:
Подготовленный и загруженный на обе стороны массив, взятый от «правильного» распределения, будет конечным. Как только он исчерпается, по статистике будет видно, что нелокальность исчезла. Т.е., если формализовывать совсем дотошно, то: для любой длины предзагруженного массива n есть такая длина выборки m, что статистика, посчитанная по этой выборке, выявит отсутствие нелокальности с вероятностью 1-ε, где ε → 0 при m → ∞.
Однако, это не самое интересное, давайте повысим градус. Пусть у Алисы есть доступ к её собственному локальному идеальному ГСЧ, а у Боба — к своему, но один не может иметь доступ к ГСЧ другого. Думаете, это поможет? Нет, не поможет. Наконец,2 давайте сделаем последний шаг: дадим Алисе и Бобу доступ к общему ГСЧ, что позволим им обоим совместно иметь одну и ту же случайную гамму. Так вот, это тоже им не поможет создать нарушение неравенства Белла по вполне очевидным причинам: доступ к общему ГСЧ эквивалентен наличию скрытой переменной (hidden variable), но, как все хорошо знают, неравенства Белла почти по определению несовместимы ни с какой теорией скрытых переменных. Единственное требование к Алисе и Бобу — запрет общаться между собой после начала эксперимента.3 Как видите, даже общий ГСЧ их после этого не спасёт.
Можно поставить и другой вопрос: пусть нас не интересует нарушение неравенства Белла. Вместо этого мы просто хотим знать, каков тот класс совместных распределений, которые Боб и Алиса могут создать, договорившись заранее, но не общаясь после начала эксперимента (доступ к ГСЧ разрешён). Ответ, как я понял, — любое распределение, которое не нарушает неравенства Белла. Т.е. любые корреляции, какие хотите, можно сделать, лишь бы они не были нелокальными. Можно ещё сильней ограничить Алису и Боба: например, запретить им в этом эксперименте иметь общий ГСЧ, а оставить только ГСЧ локальные и спросить, каков будет класс распределений, которые они смогут идеально имитировать.4 Тем не менее, для DI это всё не важно, т.к. там наличие нелокальности всегда требуется при постановке задачи.
Мне тем нравится наука, что это универсальные законы, в отличие от криптографии. Постепенно они подводят к некоей единой истине. А фокусы с внезапными «ой, ваш блочный шифр/протокол поломали!» лучше оставить криптографам. Физики не играют в прятки. Есть чётко оговоренные условия. Если они выполнены, то выполнено и следствие из них. Считайте, что это математическая теорема. Как можно дурить — обсуждают, но всё, в общем-то, примитивно типа предрасшаренной гаммы, которую потом будут выдавать Алиса и Боб. Можно посмотреть на loopholes. Все такие тонкие места задокументированы и описаны, при этом даже loopholes — это скорее к вопросу об экспериментальной проверке неравенств Белла. Если вы верите в то, что последние верны, то всё проще.
Париж-телеком недавно выпустил анонс доклада[link784]:
Звучит так, будто бы неравенства Белла в т.ч. являются виной того, что квантовые вычисления эффективней классических. Вот такой «brave new quantum world». :-)
P.S. Коллеги, у меня технический вопрос: кто-нибудь может подсказать нормальный видеохостинг для выкладывания видео размером около 500-600M и длительностью чуть больше часа? Хотел загрузить на youtube, но после загрузки система затребовала номер телефона. Преодолеть блокировку так и не смог (хотя некоторые в сети пишут, что им удавалось). Пока просьба не предлагать купить отдельный телефон.
Результаты поиска говорят о том, что без телефона youtube позволяет выкладывать видеофайлы не длиннее, чем 15-минутные. Можно было бы порезать на куски по 15 минут, но из-за багов mencoder'а мне для этого придётся полностью пережимать всё видео, а это 100% загрузки проца, да и по времени порядка суток. К тому же, мучиться с этими переразбивками придётся и в дальнейшем, если какой-то другой длинный доклад захочется выложить. Не хочется наобум грузить длинные файлы, а потом постфактум видеть фейлы с их показом. Если есть какие-то видеохостинги без особых ограничений, было бы удобно.
1В том числе и настолько сильную, которая не существует даже в квантовой механике. Хинт: суперскоррелированные (supercorrelated) состояния.
2Unknown, держитесь за стул крепче.
3Договориться до они могут; могут даже, при наличии памяти, выдавать нужную выборку, но рано или поздно она закончится, и на том конец — см. оценки выше.
4Ответ не знаю. Мне сказали, что этот вопрос, скорей всего, пока никем не изучался.
Спасибо за разъяснения, но над ними придёться подумать.
В интернете не так интересно.
Не буду на всякий случай уточнять в каком конкретно месте (в России разумеется) и в какое время, но столкнулся почти нос к носу в толпе по дороге в аэропорт с человеком, как две капли воды похожим на Эдварда Сноудена. Даже причёска и очки один в один. Видел только в профиль, решил, что обознался или кто-то очень похожий. Возникла мысль на всякий случай задать невинный вопрос сначала по-русски, чтобы человек обернулся. А там глядишь догадка бы подтвердилась и можно было бы на английский перейти, но отогнал в тот момент мысль как идиотскую и бредовую и толпа отнесла мимо.
Только позже прочитал новость про "Стакан, тяжко"[link785] в интервью адвоката Кучерены, где тот говорил, что Сноудену нравится путешествовать и он свободно перемещается по России.
Могло бы тогда обернуться по другому, глядишь можно было бы продолжение истории и не в разделе юмор рассказывать. Хотя, проще верить, что это был кто-то похожий. Ну его нафиг такие приключения :)
И перед вами тут же выросли бы чёрные человечики, которые бы отвели вас от него на безопасное расстояние. :)
Вы хотите, чтобы АНБ разбомбило MasterHost, а за всеми участниками проекта установила тотальную слежку? :)
Предлагаю реалистичную теорию
заговора:Свежий взгляд[link786] на вещи:
Я и забыл, что такое в нашем FAQ есть. :)
Может, vimeo.com? Правда, не помню, подойдёт ли тамошний бесплатный аккаунт под Ваши требования.
С одной стороны, если бы появились подозрительные люди, которые бы отвели, увели, замели, неприятные беседы провели и напоследок надавали по шапке, было бы нехорошо, но хоть понятно, во что вляпался.
А так, может просто от того, что рядом постоял, уже попал под особое наблюдение. Теперь может уже точно, все разговоры прослушиваются, контакты записываются, перемещения отслеживаются, досье ежеминутно пополняются, персональные данные обрабатываются на суперкомпьютерах в Блафдейле и подвалах Лубянки, ежедневные отчёты кладут на стол главам ведущих мировых держав.
Пойду приму что-нибудь от паранойи.
С лругой стороны, никакие параноидальные видения с подозрительными персонажами с тех пор вроде больше не беспокоят, никакие информаторы и люди в чёрном не мерещатся, а на подозрительные фургоны и вертолёты вокруг дома я уже давно перестал обращать внимание.
заговораПредлагаю экспериментальную проверку: запускаете свою ноду на подконтрольной территории, мониторите атаки или ждёте появления людей в чёрном.
Акопов (крупный правоторговец[link787] сотрёт россиянам память)).
Петросян,Акопян, Акопов[link788] — мерзкий тип скажу я вам.Потные ручонки неспеша считают прибыль купюрами шурша.
Не знал про такое ограничение, коллега. Спасибо. Могу
порекомендоватьпосоветовать попробоватьmegauploadrusfolder. Ограничение — 500 Мб, но вроде можно и больше, если премиум, не помню. Если медийный формат, видео, то можно скачать, а можно онлайн смотреть. Предпочтение российскому трафику вроде. А Рутуб?По дороге в аэропорт не так интересно.
Не буду на всякий случай уточнять на каком конкретно сайте (в Интернете разумеется) и в какое время, но столкнулся почти нос к носу в комментариях с человеком, как две капли воды похожим на Unknown'a. Даже почерк и стиль один в один. Видел только профиль[link789], решил, что обознался или кто-то очень похожий. Возникла мысль на всякий случай задать невинный вопрос
про AESсначала по-русски, чтобы человек обернулся. А там глядишь догадка бы подтвердилась и можно было бы наидишанглийский перейти, но отогнал в тот момент мысль как идиотскую и бредовую и толпа отнесла мимо[link790].Только позже прочитал новость про "В интернете не так интересно"[link791] в интервью пользователя Unknown, где тот говорил, что Unknown'у нравится путешествовать и он свободно перемещается по России.
Могло бы тогда обернуться по другому, глядишь можно было бы продолжение истории и не в разделе юмор рассказывать. Хотя, проще верить, что это был кто-то похожий. Ну его нафиг такие приключения :)
что Unknown'у нравится серфить и он свободно перемещается по Интернету.
Слоуфикс
А зря[link792], надо бы.
Как вы думаете, сколько нод запущены на VPS и сколько на дедиках? Кражу ключа с VPS заметить невозможно, если она правильно организована. Кражу с дедика могут заметить только самые последние системы безопасности, на 50% состоящие из уловок, трюков и безопасности через неясности.
Порвало на цитатах:
Он ещё и русский язык не знает, зато про русское кино говорит.
Да. Например, я могу. Не знали, забыли или не принимаете во внимание Яндекс.Видео?
Что вы с него хотите? Многие любят поговорить о том, чего не знают. Он не про кино говорит, а про ширпотреб, который он так именует, цель которого — монетизация и ничего более. Там в каждом предложении сквозит, деньги, реклама, подписка и т. д. Прикидывается или не понимает, что то, что показывают по ТВ бесплатно — платно никто смотреть не будет, кроме статистической погрешности. А в кино пойдут те, кому это надо, вне зависимости от того, можно или нельзя платно/бесплатно скачать/посмотреть в Инете.
Недалекий человек. А говно, которое гонят
по трубампо ящику не умрет, зря он очкует.Улыбнуло:
— Тот же «Турбофильм» уже действует, но в обратную сторону — они перешли на защищенный VPN.
— Но вы же понимаете, что и эта возможность тоже будет перекрыта.
Он знает что-то, чего не знаем мы?)
Он что-то может, чего не можем мы?))
Учитель, video.mail.ru — достойное решение непростой проблемы. Только этой осенью до 1 Гб (включительно)! Не упустите свой шанс!
Шанс получить троян[link794] от mail.ru в загруженном видео? :-) У них довольно вольготное отношение к средствам заработка. Spyware, adware — всё годится; хоть одна копейка, да в казну. Ещё могут порнобанерами вашу страницу с видео обклеить — расходы-то надо как-то монетизировать (это не только их касается, а вообще всех мелких видеохостингов).
— Гость (15/09/2013 18:07), все петросяните? :-)
Троян в видео, ага, брррр.
Рекламные модули – это по части М.агента, не устнавливайте его себе,
учитель.Порнобаннеры и мэйлрушечка вещи несовместимые,
учитель. Без рекламы и Ютуб не обходится, и все остальные, так что напрасны претензии.Ну и Видео.Мэйлру отнести к мелким видеохостингам наверное только у вас язык поворачивается. Все-таки старейший[link795] и один из крупнейших видеохостингов в Рунете.
— Независимость судебной системы?
— Нет, не слышали.
Хотя лучше всё читать[link798].
Занавес.
"Государство — это я" — говорил один король, при следующем короле (с подачи фавориток) повторялась фраза "после нас хоть потоп", а занавес — это когда последнего короля уже гильотинировали.
Ну значит будет всё хорошо, в худшем случае будут кормить пирожными.
Люстрация[link799]. Какое хорошое слово!
к нему украинская картинка есть[link800].
Вообще прикол в том, что журналюга очень талантливый.
Не имею никакого отношения к силовикам и дал зарок, что никогда не одену погон. Вот только во многом согласен с этим персонажем из интервью.
Когда "держишь" район или хотя бы квартал, то вынужден вбирать в себя много информации. Не только о событиях или фактах, но еще и анализировать их для понимания образа мышления, мотивов и целей ряда людей. Ради того, чтобы иметь возможность прогнозировать их реакцию и действия.
Когда из пассивного наблюдателя переходишь в категорию тех, кто способен менять ситуацию в нужную сторону, то это называется властью.
Страсть к наживе ничто в сравнении с ощущением собственной значимости и осознания своих возможностей.
Невозможно 99% населения защитить от оставшегося 1%, но можно регулярно отстреливать хищников. Чтобы не сбивались в стаи, а тратили большую часть своих сил на вражду с себе подобными, как можно меньше трогая остальное население(99%). Именно такой расклад и называется «все под контролем».
Когда ни в городах, ни в пригородах не возникают районы, в которые боялась бы заезжать полиция. Или таких районов, где перестрелки стали бы нормой и никто не знал бы, что с ними делать.
Когда понимаешь на какой тонкой грани балансирует ситуация. Когда прокачиваешь через себя приличные массивы информации. Когда вынужден осознать как малое на самом деле удается сделать из того, что хотелось бы. Тогда сознание и восприятие мира меняется довольно сильно. Перестаешь быть "пассажиром" или случайным прохожим в этой жизни. Становишься игроком, а деньги, влияние — лишь ресурсы и рычаги воздействия.
Да вы
полковник в отставкесерый кардинал поди? Возьмете к себе? Буду вашей правой рукой. Только не злоупотребляйте!Смех смехом, а прикол в том, что да, прикольно влиять на некие ситуации, даже режиссировать их, оставаясь в тени. Просто масштабы сильно варьируют. Кто-то меняет сахар с солью местами, кто-то нули в ведомости, кто-то цифры на выборах, кто-то меняет или не дает менять другим – каждому своё.
Вместо "держать район" есть другой принцип: "вор должен сидеть в тюрьме". С современным уровнем контроля никакая орг. преступность невозможна в принципе, любые преступления с >= 3 участниками можно раскрыть с вероятностью близкой к 100%. А дальше вор должен сидеть в тюрьме или лежать в земле. Такое возможно в нормальном государстве, которое борется с преступностью вместо того чтобы её возглавлять. У нас же, про всех всё знают, но позволяют и дальше совершать преступления чтобы иметь свою незаконную власть.
Вывод прост – чекистов надо …(здесь были призывы к незаконным методам, отцензурированные модераторами).
Ваши рассуждения очень похоже на радикализм юноши 20-25 лет. Это не камень в огород, а простая демонстрация того, что, скорее всего, недостаточно хорошо знакомы с нюансами работы социальных лифтов в нашем обществе.
Организованная преступность, как явление, порождено принципами лежащими в основе судебной системы. Когда вина считается полностью доказанной если обвиняющая сторона продемонстрировала наличие всех трех составляющих: мотива, возможности и доказательства. Если же каких-то составляющих не хватает или они очень невнятны, то работает презумпция невиновности.
Потому, если пять человек собрались в команду и договорились друг с другом об алиби, то могут идти на дело. Если кого-то из них потом потащат в суд из-за опознания свидетелем или же из-за подозрений следователя, то остальные дадут показания в подтверждение его алиби. И судебно правоохранительная система окажется бессильна.
Борьба с организованной преступностью не входит в обязанности чекистов. Этим должна заниматься полиция или следственный комитет(российский аналог ФБР в США). Так же в обязанности чекистов не входит приглядывать за тем, как полиция и СК справляются со своими обязанностями. Потому как это дело служб внутренней безопасности и прокуратуры.
Чем должны заниматься чекисты? Следить за работой всей этой системы в целом. Утрированно, чтобы следственный комитет не вступал в сговор с криминалом против полиции или наоборот. Иначе говоря, отслеживать характер взаимоотношений для соблюдение баланса между полицией, СК, собственной безопасностью и прокуратурой.
Чекисты не вправе давать оценку тому, насколько хорошо или плохо работают следователи в этих структурах. Если какой-то следак не хочет мышей ловить, это епархия службы собственной безопасности.
Если же известно, что следак крышует криминал за счет того, что вступил в сговор со службой собственной безопасности, то тут уже подключаются чекисты.
Касаемо же современных средств и способов контроля — это отдельная песня. Меньше смотрите CSI и т.п. сериалов. Если будет желание поговорим более предметно о реалиях.
Наплевать мне на честь мундира чекистов, сам их терпеть не могут. За то, что у них в голове сидит "цель оправдывает средства". Когда ведут свои игры ради сохранения работоспособности системы наплевав на боль и страдания людей, кого это все в конечном итоге задевает. Вот за это их пожалуй и стоит наказывать. За количество жизней и людского горя брошенных в топку ради поддержания работоспособности всей ранее описанной системы.
Ваши рассуждения напоминают "не можешь победить – возглавь", все мы видим к чему это приводит на практике. Государство срастается с преступностью, местами до степени неразличимости, этот процесс идет с двух сторон. Я представляю как у нас все устроено, но не считаю что может быть только так и никак иначе.
Почему-то в европейских странах воры сидят в тюрьме, полиция их ловит, местная гэбня не покрывает воров и убийц лишь потому что они для них полезные люди, а сменяемость власти реально работает. И преступники из таких стран бегут к нам, им комфортнее находиться "под контролем" здесь, нежели сидеть пожизненные сроки в комфортных тюрьмах там. В чем по-вашему наша беда, люди плохие или место проклятое?
А кто будет сторожить сторожей? censored.
После такого приходят ещё более лучшие.
Гость, эта примитивная форма провокации уже надоела. Когда в большое и осмысленное сообщение включается мат, оскорбления, разжигание и пр. в надежде, что модераторы не заметят.
Заведите свой интернет-ресурс и систематически натравливайте там на него своими провокациями представителей правоохранительной, судебной, карательной и прочей системы, если вам остроты ощущений не хватает или ещё чего. Там и видно будет, кому на самом деле выгодна такая тактика. Подозреваю, что как раз тем, кого вы якобы обличаете. А других не надо делать крайними.
Интерьер нового рабочего места главы АНБ[link801]. Или новым этот проект был 20 лет тому назад?
Небольшой реверс-инжинеринг инфраструктуры сетей АНБ от Джона Гиллмора.
NSA FISA Business Records Offer a Lot to Learn[link802]
Внутренняя инфраструктура АНБ работает на Unix (Linux — это ответвление Unix). Их аналитики логинятся в Unix-машины с логинами и паролями, также как и мы и они используют стандартные права доступа файлов Unix/Linux.
Свой SELinux они не осилили? Админы, наверное как и везде, забивают и отключают эту глюкавую сложность.
Оконечное шифрование на хостах внутри сети не осилили, только снаружи. Можно воткнуться в Ethernet кабель и слушать трафик изнутри.
Зафейлили стандарт IPSEC и теперь сами остались без шифрования. Своих стандартов не осилили.
Тем временем, кто-нибудь тырит сертификаты и MITM-ит трафик внутри сети для доступа к секретным базам данных. Хотя у многих аналитиков (не говоря уже об админах) такие права, что они и так имеют доступ практически ко всему, бесконтрольно и не вызывая подозрений.
У них обычная инфраструктура сети, не лучше того, что доступна обычному (продвинотому) пользователю.
Всё как в заурядной организации
с быдлокодерами.Далее там интересные пассажи, про то, как секретность мешает совместно работать обычным сотрудникам, "левая рука не знает, что делает правая", но при таком бардаке слабо защищает от утечки секретов при злом умысле.
Наглядная демонстрация того, что безопасность существует только в виде деморазработок, сферических абстрактных моделей и у параноиков-энтузиастов. В реальности она не внедряется и в пределах организации не масштабируется.
Видимо, у них тоже в спецслужбы идут служить затем, "чтобы изучать историю спецсвязи" и прочие культурно-исторические артефакты. А на деле всё организовано на открытом софте обычными админами и кодерами.
А где же битва гостя чекиста с гостем революционером? Летс мортал комбат бегин!
Пусть они на каком-нибудь политическом ресурсе сражаются. Или в уютных бложиках.
В статье ничего явно не сказано ни о мандатной модели доступа, ни о SELinux. Факт упоминания наличия стандартной ничего не означает. Потому как мандатная модель почти всегда применяется совместно с дискретной.
С другой стороны, SELinux используется в подобных организациях не столько ради разграничения доступа, сколько для расширенного аудита. И этот факт слабозаметен.
Нету здесь чекистов, не льстите себе. Не входите вы в их поле внимания. Если и читают обсуждения на этом форуме, то лишь ради накопления фактуры и тайминг атак.
В новостях и комментариях наблюдателей неоднократно отмечалось, что АНБ, по-видимому, само не представляет, какую именно информацию и в каком объёме стащил Сноуден (просто исходя из их трудно объяснимой реакции на сноуденовские публикации в прессе). Так что как там реализован аудит, и может ли его обойти привилегированный пользователь — большой вопрос.
Либо Вы не чекист, и Ваш ответ является спекуляцией, либо Вы чекист и самим ответом опровергаете собственный тезис.
Немного конфирма[link803] :)
кто там ЦРУ, кто АНБ – всегда путал
Не носил и не ношу погон, чекистом не являюсь. Ответ мой не спекуляция, а реакция на то, что опять мои посты приняли за высказывания "полковника". Из-за какой-то дебильной паранойи или в качестве провокации, а-ля троллинг.
Звезд не набивал(не являюсь "авторитетом"), в лампасах не хожу(не казак), к белым ленточкам равнодушен(не оппозиционер) и в целом аполитичен.
Ментов, прокуратуру и СК не боюсь, а презираю. Почему-то четверть века чуть ли не все подряд принимают за кагэбэшника. Меня это веселит и забавляет, что до какой степени надо было превратить народ в холуев, чтобы все испытывали такой страх перед служителями какой-то "царской охранки".
Не делю мир на черное и белое, но и не забываю, что у каждой шлюхи всегда есть собственная слезливая история.
Не видел ни ангелов, ни демонов и гласа божьего слышать не доводилось. Верю разве что в добро и зло, но понятия не имею, чем займется добро, когда победит все зло.
Считаю что жизнь эта скорее всего не первая и хорошо если не последняя. И как бы там ни было, а прожить её надо достойно и помирать в итоге с гордо поднятой головой. Чтобы когда по памяти пойдешь, то самому не стыдно было и предки с отроками гордиться могли.
Серьезные люди в АНБ живут в своем собственном мире. Хорошо представляя, что Сноуден мог утянуть почти все и почти обо всем. Однако понятия не имеют, что именно из этого пустит в дело. Потому им просто некогда вываливать грязное белье агентства перед девочками из пресс-службы. Лишь для того, чтобы те успели подготовится к очередной публикации в СМИ по материалам Сноудена. А сами эти девочки вообще ничего не знают, допусков не имеют, обычные такие болванчики с фарфоровыми личиками.
Роскомнадзор предупреждает: имиджборды очень опасны, Анон[link804].
Но партизанен не сдаются:
Знаете, хороший пост, искренний. Надеюсь.
Если написанное соответствует действительности, то, как говорится, дай Бог.
Наверное, хотели сказать, что в добро. Или, что добро всегда побеждает зло (фраза-перевертыш). Попробую угадать, чем займётся добро, когда победит зло (прим. — когда добро одержит победу над злом): дальнейшим созиданием. Но не разрушением.
Кучерена[link805]: Сноуден свободно гуляет, но его никто не узнает.
Видимо, Кучерена не в курсе за ситуацию в аэропорту и за /comment70382[link791]
Просто оставлю это здесь[link806].
Тут оригинал[link807]
Есть ещё оригинал у оригинала, по ссылке из оригинала.
Эпидемия тугого уха помноженная на гугл транслятор. И это в век когда космические корабли бороздят в интернеты. Смешно? Грустно!
Предлагаю эти новости обсуждать там, где положено[link808], а не в этой сборной солянке.
Года полтора назад работал у нас программер лет 30, а фирма вообще софт пишет. Вроде адекватный и без заскоков в конспирологическом плане, знали его уже несколько лет. Однажды на обеде вдруг спросил не замечали ли мы "топтунов" или какого-то другого странного внимания к своей персоне. Вроде с улыбкой, чуть ли не в шутку, а глазах что-то странное. Оказалось вечером срисовал за собой хвост, стал стряхивать и насчитал не меньше пяти "активистов". Вроде как бы раньше за ним параноидальности не замечалось. И когда рассказывал, то выглядел скорее удивленным, чем обеспокоенным или опечаленным. Вроде бы как рассказал и полегчало ему.
Конечно подтрунивали над ним потом, но правда аккуратно, лишь с его подачи. Утверждал, что в Багдаде все спокойно и никого больше не замечал. И никаких других приступов паранойи не проявлялось.
А было это все буквально перед каким-то очередным форумом или саммитом, на который съезжается много первых лиц различных государств. Программер этот из семьи химиков и раньше даже увлекался взрывотехникой. Не только мама с папой химики, но и тетя с дядей. Причем кто-то из них по взрывчатке работал прямо до пенсии. Сам парень поступал в тот же химический вуз, но бросил. На работе общался много с кем, но среди них был и мужик, который этот самый вуз закончил и именно по специальности взрывчатых веществ.
Говорит где-то в каких-то чатах народ спорил о сотовых операторах и почему ФСО бывает глушит работу телефонов. Он там и отписался о том почему глушили и всегда глушить будут. Обосновал в двух словах объяснив какую тактику обычно используют при управлении фугасами через мобильные телефоны. Было это буквально за пару дней до появления "хвоста".
Парень вспомнил про свой треп в чате лишь совсем случайно и много позднее этой истории с "топтунами". Сильно злился на власть и систему в целом. Получается у нас перманентно следят за всем и каждым, кто хоть какими-то опасными познаниями обладает. И как только начал какую-либо активность проявлять — сразу же на хвост садятся.
Парнишка потом как-то с улыбкой и грустью в глазах признался, что готов был идти в приемную ФСБ запрос писать. Чтобы разъяснили в связи с чем ведут оперативную разработку по нему. Тогда типа наверняка сменят бригаду на более опытных, кого срисовать будет гораздо сложнее, а значит хотя бы раздражать не будут. И вообще, когда понял, что слежка ему не почудилась, то испугался идти домой. Типа что тупо ни за что замочат где-нибудь в безлюдном месте или подъезде. Говорит про фсб как-то и мыслей не было. Решил, что это кто-то из бандюков обознался и послал своих быков срочненько "вопрос решить".
Царский трон появился намного раньше, чем 20 лет назад :)
Видать, они полностью доверяют тому, что происходит внутри их сетей. Свободного доступа туда нет, сотрудники проходят clearance, всё под контролем. Работают над защитой локалок прежде всего там, где компьютеры не принадлежат строящему защиту, т.е. любой локальный ПК может оказаться атакующим врагом.
ЦРУ = CIA, АНБ = NSA.
На разных примерах в биологии, социологии и не только этот случай изучали. Если взять класс и убрать оттуда того, которого все травят, перестанут ли травить? Нет, найдут новую жертву. Если убрать лидера, то найдётся другой, который займёт его место. Если из курятника убрать кур, петухи сделают из части петухов куриц (но яйца они нести не станут). Вывод: изолированное зло (как и изолированное добро) быстро снова разделится на 2 противоборствующие части, одну из которых можно будет снова назвать добром, а другую — злом.
Чел на пустом месте паранойю словил. Я тоже насчитал 5 хвостов когда ехал со стремной встречи, весь на нервах, с сумкой кое-чего. Крутил два часа по городу, стряхивал. Но ничего, пронесло, жив и на свободе.
Изоляция носителей не помогает, поскольку "наша брань не против крови и плоти, но ... против духов злобы" (Еф. 6,12). Зло исчезает если уничтожаешь его в себе, и оно исчезнет полностью, когда это сделает каждый.
А до тех пор – терпение и кропотливая разъяснительная работа...
В данном случае гуглотрансляторная тугоухость может иметь 2 два противоположных эффекта:
1. Tor под контролем, можно его не закрывать.
2. Он под контролем враждебных сил – надо закрывать.
Какой из вкладов будет больше – трудно сказать..
А на него никто даже не смотрел и похоже его абсолютно никто не узнавал, меня это тоже поразило. Все идут по своим делам. Один я, как идиот, пялился секунд 15-20 и родинки у него на шее пересчитывал :) Заговорить хотелось если только чисто машинально, чтобы развидеть этот глюк и убедиться, что ошибся. Ну или объективно подтвердить догадку.
Почему тогда АНБ не пошлет людей чтобы его похитить и тайно доставить в США? Или хотя-бы грохнуть, уж это то совсем просто, заплатить местным наркоманам чтобы поставили на перо.
Политика, наверное. Возможно, между спецслужбами есть негласный договор не применять против перебежчиков силовых методов, если "всё уже произошло" и они находятся под соответствующей политической защитой. А то, в следующий раз, каких-нибудь их пойманных агентов тоже не вернут на родину.
Смысл? Для Штатов это ничем не оправданный политический риск. Зачем им конфронтация с Россией из-за одного человека, который и так уже всю информацию передал журналистам? Также были сообщения от Викиликс, что часть зашифрованного архива лежит у них и энного числа получателей, и она будет расшифрована и обнародована, если со Сноуденом что-нибудь случится.
EDIT: Уже, кажется, третий раз за день отвечаю вслед за unknown'ом.
Единогласно выдвигаетесь на Нобелевку по логике.
Человек смертен. Кошка — не человек. Кошка бессмертна.
В последнее время у многих большие вопросы к биологии и тем более социологии в части изучения и описания взаимного влияния экосистем/соц.групп.
Когда
баблодобро побеждает зло, от чего оно изолировано? Или вы моделируете борьбу в виртуалке?ВладыкоУчительГость, а ежели баттхерт одолевати есть, яко же с этим достойно бытие? Негоже ловити его вСетисети душевные.В США, судя по рассекреченым в начале двухтысячных (с закрытыми именами) документам, также. Достаточно самого анекдотичного повода привлечь к себе внимание. Одно время такие отчёты публиковались по программе FOUO disclosure, затем их публикацию прикрыли, но суть методов и критериев выбора подозреваемых ясна. Фотографирование потенциально опасного промышленного объекта (завода, дамбы); покупка петард в количестве больше среднего без очевидных поводов; нахождение в месте, где незадолго появились экстремистские надписи на стенах и т.д.
Сотни в месяц (не помню, это по штату или по всей стране) самых легковесных поводов попадали в сводку. Практически ни один случай после проверки никогда не подтверждался в плане чего-то серьёзного и слежку просто снимали. Ресурсы не безграничны.
Так что, можно быть хоть рядовой домохозяйкой, это мало что решает, а процедура довольно рутинная.
Абсурд. Просеивать стог сена в поисках иголки...
Елки-палки, как же ж многие до сих пор внимание не привлекли? Все для этого есть. А, не в Штатах же ж поди. Есть над чем и над кем поработать людям с чистыми руками и холодной головой. Прежде всего, над самими собой. Начать надо с понижения температуры сердца и частоты сокращений, а то больно бьется за Русь-матушку.
Вряд ли, первым делом подробно выспросил у него что именно и как наблюдалось. У самого была мысль, что может конкуренты наняли кого по нашим сотрудникам фактуру собрать. Сам парнишка, вроде не истерик, излагал все более-менее внятно и обстоятельно. Подметил вплоть до деталей гардероба, причесок и походки.
Якобы его отец в детстве тренировал. Два комплекта одинаковых мелких вещей. Один из которых трясешь в кружке и выкатываешь на стол, смотришь заданное время и накрываешь кружкой. А второй комплект рядом расставляешь воспроизводя увиденное. Потом поднимаешь кружку и сравниваешь.
В общем, похож парнишка по повадкам на человека или обученного или перечитавшего боевой фантастики.
Да был как-то пример, что достаточно демонстративно отказаться уступить дорогу иномарке с мигалками и пару экипажей на неприметных авто могут так же демонстративно день-другой жечь бензин за тобой катаясь.
На контакт они при этом не идут, говоришь чтобы связались со старшим и трубочку дали — лыбу давят, заявляя что не понимают о чем речь.
Что-то очень смешное из внутренней рассылки (рекламные ссылки убрал):
Письмо №1:
Письмо №2:
Письмо №3:
Письмо №4:
Здравствуй, Tor! Ботнетчики не хотят помочь помочь решить проблему с антиспамом для РАН?К слову сказать, разгон РАН — редкий пример решения, которое, считаю, стоит всецело поддержать, а ор идёт вообще ни очём. Те, кто в самых верхах, полностью коррумпированы и тотально оторваны от низов, низам нет никакого дела и разницы до того, что верха отлучают от коррупционных кормушек. Стоит отметить, что Гейм всецело поддержал реформу РАН, такая организация сама себя реформировать точно не будет.
Из проникновения с целью кибер-шпионажа во внутреннюю сеть belgacom (основной бельгийский оператор, обслуживающий, судя по всему, в т.ч. еврокомиссию) во всю торчат[link809] уши[link810] АНБ[link811]. Бельгия негодуэ.
© Paul Syverson. Хорошая цитата[link812].
В общем-то, pgpru.com это тоже касается. :-)
Тире в центре URL — тонкая подстава. Вот[link813] правильная ссылка.
Может, SATtva добавит перевод в цитатник для баннеров?
Ключевой фрагмент слишком контекстнозависим, а целиком цитата в баннер не влезет.
Ну тогда, да. Даже при полной цитате толком незнающему про Tor/Onion Routing человеку будет непонятно: кто такие эти люди, что такое "эпоха криптовойн" в США, почему они встретились где-то, к чему один сказал другому именно это и т.д.
Можно перевести на русский и добавить в цитатный фонд[link814], если нет возражений.
Из faq'а у Бирмана[link815] про его клавиатурную раскладку:
Одно время назад попался мне эксит вида IP=5.x.x.x. Он, может, и не того[link816], но как-то подозрительно. И переглючило pgpru-форум на нём. То ли просто глюкануло, то ли целенаправленно, но я такого не видел никогда ни до, ни после. Ручаюсь PGP-ключами SATtva'ы, что это не фотошоп: 1[link817], 2[link818], 3[link819] [гугловая картинка, может, и нормальная (я без понятия), но она мне почему-то напомнила здание АНБ]. Так вот, все до одной открытой страницы имели такой же вид, как на первой ссылке, а какая-то из открытых страниц — вид, как на второй ссылке. Сначала я подумал про глюк, потом про запрет гостевого постинга, потом про хитроумное усложнение капчи. Но потом страницу перезагрузил (возможно, тут сменился эксит или фаза Луны), и... эффект исчез, остались только скрины. SATtva, что это было?!
В rxvt-unicode (urxvt) можно набирать любые юникодные символы через ctrl+shift+код_юникодного_символа. Например, ctrl+shift+e+8 и ctrl+shift+e+9 дают é и è.
Ну в виндах такой проблемы вообще никогда не было: «alt» + «код_юникодного_символа» на цифровом блоке клавиатуры.
Однако, при работе с типографикой, особенно русской, это утомляет — вот народ и создает расширенные варианты клавиатурных раскладок.
Собственно из того же разряда, что раскладка «querty» не является оптимальной по скорости набора текста в сравнении с Dvorak или более поздней Colemak. В то время как русская «йцукен» изначально уже вполне оптимизирована.
На виндах всегда можно было переключиться со стандартной раскладки на дворака(всегда идет в комплекте). Есть так же и вариант лепить любую, какую приспичит через "The Microsoft Keyboard Layout Creator"[link820].
… и не редактирование html-документа :)
Один раз увидел такое, где сообщение в 20:51 – это раньше, чем в 19:58, 20:17 и 20:26
Потом повторялось ещё пару раз в другие дни. Было и такое, что старые сообщения вытягивали наверх более старую дату(как-то так).
Без понятия, но собственными силами сайт такое никак не выдаст.
А тут как раз довольно обычная ситуация из-за особенностей работы внутреннего кэша.
Если глобально замахиваться, то в Unix всё решается через keymaps. Можно переопределить все key codes по-своему.
Боюсь себе представить, какие же такие нестандартные символы при работе с русской типографикой постоянно приходится вводить. Тире? Обычно ввод идёт в стандартных символах, но потом ряд символов преобразуется в то, что нужно. К примеру, двойной (в wiki) или тройной (в LaTeX) минус превращается в тире. Ещё кавычки есть, но для них тоже есть стандартные команды как в html («, »), так и в LaTeX (что-то типа <" и >", но есть и другие способы их вставки).
Интересно, никогда не слышал о таком. Неоптимальность qwerty действительно доказана, или пока не все ещё с этим согласны? Или оно оптимально для одного, но неоптимально для другого?
Когда сначала обещают публичное обсуждение среди всех заинтересованных (а научная общенственность – не самый глупый слой общества, надо заметить), а потом принимают решения кулуарно и в режиме "блицкрига" – уже этого одного достаточно, что бы понять, что дело тут нечисто
Используемые методы (блокировка IP адресов оппонентов) это подтверждают. Подумайте, стоит ли поддерживать тех, кто использует такие методы.
Сейчас так все законы принимают, исключений не припоминаю.
У них могла сработать автоматика, защищающая от накруток: большое количество людей сидели за несколькими белыми IP РАН, потому что все сети внутри спрятаны за NAT. Если сотни петиций приходят с одного IP, система их распознаёт, как накрутку. Другой вопрос в том, что РАН — заинтересованная сторона, поэтому петиции от неё выглядят, по меньшей мере, странно[link821]:
Одобряя принимаемые таким образом законы вы добровольно помещаете себя в позицию индюшки. Напоминаю, что речь шла об обсуждении с научным сообществом, а не с "народом" вообще – почувствуйте разницу.
Разумеется. Речь и шла о том, что-бы привлечь к обсуждению все заинтересованные стороны. Но это обещание оказалось обманом...
Вы серьёзно верите, что употребляющие в отношении себе подобных метафору "индюшек" добиваются таким образом благих целей а не действуют под влиянием деструктивных импульсов?
Надо быть дураком чтобы верить обещаниям и вестись на очередной обман. Академики дураки потому что поверили государству. Пример того что знания не прибавляют ума. Неудивительно почему с такой "элитой" народ в жопе. Если человек не способен идти на конфликт, то в принципе не должен участвовать в прнятии решений. Аналогичное верно для сообществ, в том числе академического.
Слишком толсто. Подобного хватает в отношении любых сообществ, даже включая коммерческих разработчиков софта или спецслужб.
Гость (22/09/2013 12:28), не можешь не писать — хотя бы не насилуй разметку. Она не для этого предназначена, но тебе не понять.
Всё, АНБ взломало RSA.
http://www.securitylab.ru/news/445070.php
"Не в лотерею, а в преферанс, не сто рублей, а десять тысяч, не выиграл, а проиграл".
Осень. Фрики.[link822]
А вот хамить тут правилами сайта заперщено ;)
И чего смешного в подозрении, что АНБ может шпионить за гражданами других государств через Айфон? Или вы так априори на любую инициативу Милонова реагируете?
Человек, который боится слива отпечатков пальцев через смартфон, но не боится доверять ему свои личные данные, у меня вызывает непонимание.
Для жителей России более актуальной и несущей реальную угрозу является слежка со стороны российских спецслужб. О ней милонов ничего не говорит. анб по сравнению с этим пшик. Непонятно как может анб навредить жителю России, если он не чиновник коррупционер, хранящий деньги заграницей.
Личнве даннын
1. Жители России нынче имеют привычки ездить в зарубежные страны и собираемые о них сведениея могут сделать их "невъездными" в США и его сателлиты, либо привести их там к преследованиям со стороны властей или подконтрольных им групп.
2. Использование собираемых сведений в целях промышленного, политического или военного шпионажа против России в целом.
3. Бывают и спецоперациии на территории других государства, направленнык против конкретных жителей. Убийства учёных, например.
Ну и вообще, АНБ рвётся в глобальные наблюдатели, поэтому вопрос скорее риторический.
А вы бы хотели что-бы служебная информация сливалась? Или вы за запрет смартфонов вообюще? Есть ли у вас более разумная, чем у Милонова, позиция по этому вопросу? Или по вашему об этом надо молчать?
Просто научно-интеллектуальный и либерально-реформаторский – это разные общественные классы[link823]. Это было понятно и по положению российских учёных в 90х и об этом никогда не следует забывать:
Типичная позиция[link824] одного из типичных представителей.
И почему термин "технократия" присвоили себе бизнесмены и экономисты, а не те, кто считает технический прогресс важнее сиюминутных экономических достижений, т.е. по идее, технократами должны быть как раз учёные? Или такая утопическая мысль ни у кого всерьёз не укладывается в голове?
А по поводу реформы РАН, многим это неинтересно, т.к. текущие реформы давно уже заведомо происходят примерно по двум обкатанным сценариям:
Можно накрываться простынёй и ползти на кладбище…
Не исключено, что это сознательная подмена понятий, подобно тому, как в политике они присвоили себе название "правые", хотя на самом деле заботятся почти исключительно о материальном, а сторонников высоких идей обозвали "левыми" и всячески дискредитируют.
"И почему термин "технократия" присвоили себе бизнесмены и экономисты, а не те, кто считает технический прогресс" | "Не исключено, что это сознательная подмена понятий"
Потерявши голову, по волосам не плачут.
Про РАН:
РАН — централизованная структура. У централизации есть свои плюсы, но практически вся наука и технологии в мире делаются распределёнными системами. Иногда даже специально создают 2-3 похожих центра, чтобы они друг с другом конкурировали. В любом случае, все последние достижения российской науки, какие были, сделаны вне РАН (много вы сейчас припомните филдсофских лауреатов из академиков?). Даже если после вклада в науку кого-то таки избирают в РАН, это звание носит не более, чем почётный титул.
РАН вообще и акадмические институты в частности — закостенелые старые институции, болеющие всеми теми же болезнями, что и другие подобные организации. Они были созданы в другое время и для целей, которых уже давно нет. Заказчиком открытых исследований государство более не является. Степень забюрократизированности всех процессов на высоте, бумаготворчество процветает. Идеи «сделать как лучше» превращаются в «ну не можем же мы уволить таких заслуженных сотрудников на копеечную пенсию!», поэтому 95% мест в диссертационных советах и начальствующих постах занято теми, кто если ещё и жив, то лишь по недоразумению — людьми, которые последний раз что-то делали в науке лет 20-30 назад, которые уже настолько стары, что с трудом передвигаются. Однако, на местах их продолжают держать, а молодым сотрудникам нет дороги.
Чтобы было «как лучше», землю и здания отдают под коммерческие фирмы в аренду, на что уходят вырученные с этого деньги, никто не знает, но в зарплату сотрудников их точно не переводят. Ну, иногда по легенде именно на эти деньги что-то ремонтируют: главные здания, дирекцию, бухгалтерию, финансовый отдел... Да, там блеск. А в производственных помещениях трубы в туалете покрыты двухсантиметровой ржавчиной, и когда я сижу на толчке, на меня постоянно капает, и шпингалета на дверях нет. На все претензии ответ «здание решили не ремнтировать, оно под снос». Но пока его снесут, может пройти лет 20, и все эти 20 лет там будут работать люди вот в таких условиях. Ещё любят включать отопление, когда снег уже лежит, а отключать, когда ещё лежит. И люди годами с этим смиряются и мучаются.
На зарплату в 10тыр люди не пойдут работать в финансово-юридические-бухгалтерские и т.п. отделы института, а вот основным «производственным» мощностям платить столько можно. РАН занимается тем же самым: сдаёт общежития фирмам, фирмы селят туда китайцев, китацы торгуют на рынках. Серьёзный бизнес. Тем временем молодым сотрудникам отказывают в жилье, потому что «мест нет, места только под аспирантов, фиксированное количество, больше нашему институту РАН не выдаёт, мы на неё повлиять не в состоянии». Ладно бы РАН на вырученные деньги хотя бы содержала оставшиеся места в состоянии, но не просиходит даже этого: люди спят на проссаных матрасах, которые не менялись уже лет 20-30, на рваном белье. Та же страшная полуразломанная мебель, которой не меньше нескольких десятков лет, и за это время её не ремонтировали ни разу. Не могут потравить ни клопов, ни тараканов, и селят как студентов по 3 человека в камеру. Но больше всего меня поразили лифты. Лифт приезжает, открывается, но уровень пола кабины на уровне между моими коленками и поясом. Чуть подскользнулся — и ты улетел в шахту с 15-го этажа.
РАН — гнилая советская бюрократическая структура, давно своё отжившая. И заниматься в ней могут только тем, чем там занимались 20-40 лет назад, и только так, как занимались этим в то время. В частности, это означает, что заниматься без компьютеров (мало кто умеет ими пользоваться из старшего поколения (я имею в виду не проверку почты, а что-то более серьёзное — например, MatLab и Mathematica) и только теми темами, которые в ещё те времена (20-40 лет назад) были достаточно развиты в институтах РАН.
Но Рубаков не слышит, а дирекция продолжает жечь, захожу на мыло, а там опять:
Да ладно? Даже поход за хлебом может быть, а тут прям ну никак, ага. Жаль, в автозаки их не винтят, а не плохо было бы.
Собака лает, караван идёт.
Пост ваш гнилой, пропитанный насквозь дебильным пафосом и враньём. и вам того же А заказчиком чего государство является, железобетонных конструкций разве что (ну сочи там, атэс и т.д.,
гы-гы-гы)http://rheif.livejournal.com/27629.html
Прошёл по ссылкам, и в комментах к этому[link826] нашлось:
Кто вовремя не выпилился, тот опоздал. :-)
Таки может[link827], может[link828].
Есть и много, но не будем спорить с копипастой.
Тайна связи не распространяется на интернет-переписку[link829]
А в социальных сетях требуют указать ФИО и даже телефонный номер. Информация в них подчиняется другим законам? :-)
Кстати, ФСБук не так давно полностью закрыл регистрацию без активации аккаунтов через SMS. Пока гуглил, есть ли обходные пути, и читал обсуждения, очень удивился, что никто не пишет про PRISM, сбор телефонов и пр. Все воспринимают отсылку номера личного телефона как естественную нормальную процедуру для борьбы с <подставить нужное>. Точнее, нет, без телефона можно зарегистрироваться согласно документации: для этого достаточно выслать в ФСБук цветные фотокопии своего «government identity», чтобы они руками их проверили и верифицировали. У меня был старый аккаунт, но при попытке зайти они требуют верификации. Не знаю, потребовали ли бы они в итоге телефон, но надо было указать регистрационное ДР, а я его по глупости не записал при регистрации, так что прощай, аккаунт. :(
Там же:
Что это за чудный закон такой, который позволяет вообще всё?! Тут[link830] пишут:
Т.е. всё-таки это не любая информация.
Тем временем в интернетах[link831]:
ParanoidAnt[link833] тоже отметился.
А на твиттеровскую ленту я как попал — это ещё веселей: есть страница, на которой кто-то ввёл хэштег #PGPruébalo[link834]:
И вот оригинал[link835] к нему. Картинка хороша[link836]. Ну, твиттер умён, он это автоматически распознал и слинковал с ссылками на поиск по всему тому, что связано с pgpru.com. This should make your day.
Офис троллей[link837].
Теперь у pgpru есть лицо для гламурных фотосессий.
PGPruébalo в смысле? О да. :-)
Можно вешать любого, считающего какую-либо одну идею или нацию исключительной.
[преждевременный слив]
Буквально через неделю Коза Ностра организует, не пропустите:*
По Google PageRank в квантовом мире уже есть работа[link840] а arXiv'е, остальные не проверял. Вообще, там много интересного[link841]. Беннет среди приглашённых докладчиков. Sapienti sat
*Кстати, удвитительное место. Кому интересно, фото[link842] с этого же события за 2007-ой год. Все фотографии vid_?.jpg сняты в один и тот же день с балкона, где проходил coffee break. Они как бы намекают на изменчивость горной погоды. На эти фотографии не попало, но там ещё были заросли алоя выше головы и др. экзотическая трава выше человеческого роста. Географически — западный берег Сицилии.
[/преждевременный слив]
"Сливы" по этой теме большинству здесь малопонятны. Если что-то интересное будет то лучше по прошествии сделайте обзор.
Но вы же не большинство. Не нравятся сливы — ешьте анансы. ☺
Названия звучат интересно; кто хочет, может полистать работы (искать в arXiv'е по названию доклада или по автору). Обзор, думаю, тоже будет, но только когда будет время, и будут готовы материалы. Я ещё даже QCMC'2012 и CVQIP'2012 не выложил, а на носу уже февральский QIP'2013. QIP должен быть особенно интересен, это крупнейшая и топовая конфа по всему QCS, но пока не удавалось на неё попасть.
"Будем посмотреть" ;)
Надо лгать себе[link843], иначе вы экстремист.
ФСБ такая: боюсь[link844], боюсь! :D
Интересно, что нового может быть в приказе Минкомсвязи?
Скорее всего, СОРМ где-то ещё[link845] всё это время работал только на бумаге из-за каких-то лазеек в предыдущих приказах.
Если ограничение права на тайну сообщений по Конституции допускается[link846], то было бы естественным полагать, что должен допускается и механизм реализации такого ограничения. А вот может ли поэтому стойкое крипто быть признано антиконституционным? =:-0
При помощи информационной теории можно осуществлять экзорцизм демона Максвелла :) Уже представляю себе лабораторию квантового экзорцизма.
У АНБ много[link847] всего квантового, это слово не раз встречается в статье, значит, тем более, другим можно :)
что можно вешать любого считающего
;)
"пока мы не поймем, что роковое увлечение нашей технологической изобретательностью означает уход от сил света и фактический отказ от нашего собственного потенциала, как существ, сопричастных к Творцу, до тех пор мы не сможем избежать последствий нашего собственного невежества." Хосе Аргуэльес
Если кто-то решит уйти в монастырь, то он возможно последует этому совету. Главное, пусть там у себя интернет отключить не забудет. Заодно повысит свою информационную безопасность. Это ведь, по сути, такая мирская суета.
Минкульт займется разрешениями на реализацию импортных компьютерных игр[link848]. "Геймерам" не понравилась одна не правильная игра, теперь будут только правильные или просто никаких. Вспоминайте тетяис геймеры, если только его не запретят за порнографию.
Гость (05/10/2013 22:40)
Пффф. Главное, чтобы локализация для Украины/Белоруссии и других русскоязычных СНГ была, а там как обычно: таблетка, репак, торрент, ушлые пираты накатавшие раздачу релиз-группы на балванку и таклкающие в ларьках.
А для крупных игр фанта делают перевод примерно за 4 месяца, некоторые лучше оригиналов, но без озвучки правда.
Да и уже существующих игр хватит не на одну жизнь, а всеобщая англофикация делает проблему не такой острой. В шутерах даже перевод не нужен.
С ними Минкульт и Ко уже разбирается, не беспокойтесь через год вы не вспомните, что были какие-то там пираты в интернете.
Проведут рейды с участием
т.Швондеражилкомсовета, участкового и понятых во всех домовладениях. Не будет больше неправильныхигр.Онищенко,[link849] => ||
При текущей скорости публикации документов Сноудена в газетах их будут публиковать в течении 26 лет[link850]. К моменту окончания публикации Сноудену будет 56 лет, Гринвальду 75, Лауре Польтрас 75, Ассанджу 68, Мэннингу 52, Обаме 78, Дж. Янгу 103… Свой возраст можете посчитать сами.
Путину 87, Медведеву 74, Суркову 75, Якунину 91, Сердюкову 77, Милонову 65, Мизулиной 85, Жириновскому 93...
Такой вот persistence of time, понимаиш.
Это как? Надо прибавить 26 лет к своему текущему возрасту или к дате рождения, что-то не пойму ... И что выступает в роли константы?
И еще вопрос: а 26 лет лет лучше перевести в дни, недели, месяцы или часы? Думал о секундах
свысока, но на калькуляторе разряды кончились:(Но все равно сосчитал: мне будет 26. Погрешность 2,7. Это получается что сейчас мне 23-2 лет? Или 22+2 лет? Где-то ошибка закралась, ведь мне недавно 11 стукнуло. Уже алгебра есть в расписании, у нас математический класс.
«Ростелеком» запустит государственный интернет-поисковик[link851]
Вывих мозга[link852]. Провайдеры которые используют DPI для блокировок срочно нанимают телепатов.
На собеседовании при устройстве на работу зададут вопрос:
– Почему у вас под
третьимглазом фингал?– А пусть не лезет!
(анекдот, если что…)
Форма запроса в поисковик «Спутник»[link853]
Хорошо нам знакомый Р. Шлегель пошел на повышение.[link854]
Утомился о России думать? Решительно нет! Просто теперь мышление разраслось до трансконтинентальных масштабов.
Как упоминалось выше, АНБ опубликовало работу: The SIMON and SPECK Families of Lightweight Block Ciphers[link855].
В ответ на /comment66624[link856]: тем временем[link857], простейший криптоанализ ломает половину раундов всего семейства этих шифров. Для легковесных шифров — это хороший показатель, но как-то уж очень быстро.
[NSA style]
Едут два грузина в иномарке, на улице стоит ужасная жара, а они едут с закрытыми окнами, в пиджаках, при галстуках. Едут в душегубке, дышать нечем, семь потов льёт...
Один другому говорит:
- Вах, Гиви... Давай окно откроем! Давай откроем окно, дышат нэчем же!?
- Hэт. Пусть все думают, что у нас кондиционэр.
[/NSA style]
New York Times:[link858]
Сотрудники АНБ шпионили за своими родными и близкими с помощью технологий агентства[link860]
Представьте себе ситуацию: вы — американский гражданин, который устроился работать в АНБ. Разве можно удержаться от того, чтобы прочитать, какие письма получают и отправляют ваши друзья или близкие? И, судя по недавно обнародованной информации, именно на это решились[link861] двенадцать сотрудников агентства.
АНБ
В письме к сенатору Чаку Грэссли есть полный список работников АНБ, которые использовали возможности программ агентства в своих целях. Полный список включает в себя двенадцать инцидентов. Восемь из них заключаются в наблюдении за своими жёнами, девушками, мужьями или молодыми людьми. Всё это происходило с 2003 по 2012 год.
В одном из случаев сотрудник затребовал доступ к шести почтовым адресам своей бывшей девушки в первый же день работы в АНБ. Его коллега, женщина, отслеживала телефонные номера из адресной книги мужа, подозревая, что тот ей изменяет. Все эти инциденты в основном заканчивались увольнениями.
Что ж, 12 случаев за такой срок — это не много, но проблема в том, что они были: этого вполне достаточно, чтобы ещё больше взволновать общественность.
Где гарантия, что все случаи выявлены. Сотрудник мог оказаться более хитрым и скрыть свои цели среди других реальных, и запросить не в первый день, а через год, и не 6 ящиков, а только одну цель, и цель могла вообще не быть явно связана с сотрудником. Тайные суды настолько тайные, что и цели тайные, а может и суды вовсе не нужны, всё тайна.
Ничто человеческое им не чуждо. Вот их демонизируют, а на самом деле в глубине души они чувствительные, легко ранимые люди.
12 случаев это не все кто нарушил, и даже не все кто попались, а только те, делу которых был дан официальный ход. Капля в море.
Если судить о состоянии дел в наших правоохранительных органах по количеству осужденных ментов, получится что в мусарне почти сплошные ангелы работают. А на самом деле совершает преступления каждый второй мент, не считая каждого первого.
"Богатство священно во всех государствах, в демократических государствах священно только оно" Анатоль Франс.
Эх, было бы так... Богатство сегодня есть, а завтра его отобрали. Ничего не свято.
Все свято. Это просто путь богатства на пути к просветлению через все круги ада, потом чистилище, затем рай на оффшорных счетах доверенного лица какого-нибудь министра/едроса/олигарха.
Ничего страшного. Они ведут США к процветанию, и за это им многое прощается[link862].
Регаемся на форуме, постим противозаконную провокационную хрень, делаем скриншот и показываем его по ТВ. И нам пофиг, что все всё поняли, а наш креатив с форума снесли через 10 минут. Хомяки в это вникать не будут. Так работает Останкино[link863], передача «человек и закон».
Всё просто. "Журналисты" (и прочие) верят, что тот форум вне закона. Поэтому "подбросить" креатив это "гражданский долг" с их точки зрения.
Замечу, что "верят" вопреки официальному и неоднократному заявлению роспотребнадзора.
В Петербург обнаружили утюги-шпионы[link864]
Где можно такой купить?
Странно что Онищенко не нашел в утюгах птичий гриб.
Баян. На pgpru уже было где-то.
Нет, вру. Было подобное, но про видеорегистраторы[link865]. В общем, тенденция ясна: бытовой технике доверия тоже нет.
Феерический бред. Помимо этого:
- Утюг включен редко, аккумулятор туда не засунешь (взорвётся от перегрева), это явно неподходящая вещь.
- Рассылка спама — тоже бред. Такие вещи делаются только для шипонажа.
- Поставлять такие утюги/чайники в обычном магазине — тоже бред, т.к. первый же мастер, разобравший утюг, это тут же обнаружит. Вот если б поставляли адресно, какому-то госведомству, это было бы другое дело.
- Еще одна бредовость в том, что обнаружили расхождение веса посылки тогда, когда она была на территории Китая (как?), и при этом часть партии всё равно отправили на продажу. Как-то не стыкуается. Кто ее взвешивал? Китайцы? И сами себя спалили? И если проблема веса так взволновала, почему тогда часть партии продали? И почему продали неизвестно кому? Как это вообще так? Одни неувязки.
Больше походит на вбросы для закручивания гаек, чтобы запретить импорт электроники из Китая.Можно использовать по разному, но в оригинале это была реклама
нанопроекта для таможни и прочих. Такой цирк устроили ради презентации весов, а в результате никто на них внимания не обратил. Перестарались.2 Акт. Осень. Продолжение. Массовки добавилось.
Такой тип самоликвидатора объясняет все последующие пункты. ;)
/comment65622[link866]
У нас в городе, когда собираются толкнуть партию конфиската, дают объявление в прессе. Ждите рекламы
в нашем городе. Если в конфискате не появится, значит для фсб нужнее.СИМ-SIM — закройся.[link867]
Госдума ужесточила правила продажи SIM-карт
"...пресечь действия мошенников, которые пользуются незарегистрированными или купленными без персональных данных SIM-картами для совершения преступлений, в том числе террористических актов", — прокомментировал журналистам вице-спикер Госдумы Сергей Железняк принятие законопроекта.
Мы в курсе[link868].
/comment71727[link869]
Правда, думаю, речь идёт не о том, чтобы они знали, что используют, а о том, видимо, чтоб могли противостоять, когда такое будет применено против них самих (ну, или хотя бы представлять на себе, чем это грозит). Речь о военных, а не о полиции.
Военных учат и слезоточивый газ переносить.
Примеры того, зачем нужны доказательства:
Выполнено для всех n от нуля до 39-ти. Наименьший контрпример — n = 40.
Это было гипотезой Эйлера 1769-го года. Контрпример был найден через 218 лет: a = 95800, b = 217519, c = 414560, d = 422481.
Контрпример известен, но даже наименьший контпример содержит уже более тысячи цифр. Его бы никогда не смогли найти методом
проб и ошибокперебора.(Тут всё понятно)
Умеют же зарубежом хорошие доступные книжки[link871] писать (см. первые страницы). Всё чётко, красиво, изящно, лучше и не сформулируешь. В общем, оно и логично: Принстон, кажется, как раз №1 в мире в области CS.
Напомнило /comment60694[link872].
Опечатка: a4 + b4 + c4 + d4 = d4 → a4 + b4 + c4 = d4
Интернет-пираты работают на госдеп[link873].
щупальцы "скайнет"[link874] вот Терминатор похоже пророчествует.
Картинка[link875] и ссылка[link876] к ней. Где-то здесь уже было про взлом внутренних сетей гугла, но найти не смог. Киньте прямые ссылки на оргиналы pdf'ок, плиз. У Руны Сандвик их ещё нет вроде.
А у Джона Янга есть[link877].
Спасибо, unknown.
И картинка к картинке.[link878]
Спасибо! Давно так не ржал))
И еще картинка.[link879]
В глаза не долблюсь. Но рябит чего-то. Unknown, этот Сноуден похож на того Сноудена? А то развелось их тут.
Да их может быть несколько[link880], так что я тоже начинаю сомневаться.
Похоже фильм – реклама http://www.chatcrypt.com. Что можно сказать про этот сервис?
http://www.chatcrypt.com/how_it_works/
Хорошая шутка для данного топика.
Может быть, этот сервис специально создали для этого фильма?
Еще раз о важности выбора стойкого пароля[link881]
Пчелы против[link882].
В свете полемики вокруг СилкРоад и роли силовых структур в охране и поддержании справедливости, законности и правопорядка.
Двое сотрудников ФСКН обнаружены в машине на севере Москвы в состоянии сильного наркотического опьянения, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах.
По его данным, в субботу вечером во дворе дома №5 на улице Лизы Чайкиной на севере столицы в автомобиле были обнаружены в тяжелом состоянии двое сотрудников Госнаркоконтроля. Один из наркополицейских был госпитализирован в Боткинскую больницу, второму врачи оказывают помощь на месте, после чего он также будет направлен в реанимацию.
"В автомобиле также найдено более 60 кг наркосодержащего вещества", – отметил источник.
По предварительным данным, оба наркополицейских являются сотрудниками УФСКН Москвы.
Мораль. Глаз болит, в боку жжет, моя полиция себя не бережет.
Не вижу в этом ничего смешного. Должны были отвезти в управу изъятый товар их потому и хватились, что три часа прошло.
Либо эти два ушлёбка не рассчитали дозу, решив хапнуть по случаю успешной операции, т.е. собирались ехать по городу, да ещё и перевозя очень большой объём груза, за который голову могут открутить на любом светофоре.
Либо придурки совершенно не умеют работать с наркотой — порвали упаковки при экспертизе и надышались пока грузили к себе в тазик.
Либо их натурально развели и обдалбали, чтобы спокойно пощипать изъятый груз.
Все путём, пацаны. Живём[link883].
Медведи, чего тормозим? Кого ждём ??
Аллах Акбар. Наши правоверные браться вкусят священного зелия, и пойдут вас убивать во имя Аллаха! Капут вам, неверные.
На ленте сентябрь психотропных веществ?
Это настолько прекрасно, что просто оставлю это здесь.
Власти Великобритании обвинили Сноудена в создании препятствий при поиске педофилов[link884]
Старушка
АнглияБритания... на самом деле маразма не меньше, чем в щилаптехлебательнойРоссииРоссийской Федерации.[left] Терорристы, исламисты, педофилы | Олигархи, беженцы, гомосексуалисты [right]
Логики и смысла 0,(0)
Они занимаются охотой на медведей и другими мыслепреступлениями? Понятно, теперь мы будем знать, что такое national security threats.
Худшее, что могло произойти — это безвозвратная утеря этих документов для общества. Если больше ни у кого не осталось копии, то это очень плохо. Мирнада до сих пор в тюрьме в Британии, кстати? В вики не нашёл информации на эту тему.
Власти Великобритании обвинили Сноудена в создании препятствий при поиске террористов[link885].
[юмор]
Лоббан в свою очередь заявил, что его ведомство не ведет слежку за рядовыми гражданами, и заверил, что единственной целью ЦПС являются террористы и другие преступники.
"Мы не хотим влезать в содержание невинных электронных писем и телефонных разговоров", – сказал Лоббан.
"Но влезаем. Работа такая", – сказал Лоббан после выключения камер.
[/юмор]
Тра-ла ла-ла-ла-ла-ла[link886]! Из Молдавии
косолапыекто-нибудь есть? Киньте ссыль на слова песни, уже который день от неё штырит. И эт, песня – оригинал или известная эстрадная, переделанная на молдавский?Ничего, 3d-технологии помогут[link887] возглавить, с нами SATtva! Здесь[link888] есть с субтитрами. В видео предлагается
нацепить трусы на палку и бежать бастоватьпринуждатьколотить национальные правительстваразводить истериюбиться головой об асфальтчтобы те приняли законы о проактивном возглавлении борьбы. Знаете откуда знаю? Гугл поставил эту гномопропаганду на главную страницу ютуба, видать число просмотров перезашкерило.Проактивная борьба на некоторой стадии должна начать выглядеть так: два
мусораотхода или отход и дети или один отход на глазах очевидца совершают "правонарушение". Если очевидец недостаточно проактивно вмешивается или вообще не препятствует "правонарушению", то крутим его и сажаем за то "правонарушение", которое разыгрывалось в спектакле. Вуаля!– Доктор[link889], я, вот, когда так свою руку заламываю, мне больно.
– Не заламывайте.
– Доктор, когда я вся такая расфуфренная иду одна с дискотеки по самым тёмным криминальным переулкам нашего города ночью...
– Не ходите там в это время, а лучше вообще там не ходите.
– Доктор, когда я выхожу в чаты для взрослых, представляясь 10-летней филлипинкой...
– Нечего делать 10-летним филлипинкам в интернет-чатах.
Интересно, а чем слецслужбы лучше педофилов? Последние дрочат себе потихоньку и никому не мешают. За развратные действия в реале есть наказание, хотя и очень умеренное благодаря педофильскому лобби во власти, которую охраняют спецслужбы. А от спецслужб кроме вреда для общества почти ничего нет.
Давно УК РФ читали? Перечитайте. Сейчас за них дают больше, чем за убийство.
Это доказывает, что любое доказательство – фуфло. Черт с ней, с математикой. Как известно юридические законы "посильнее будут[link890]". Пример из реальной судебной практики. В гражданском деле суд обязал права ответчика доказывать истца. Истец естественно стал доказывать ровно столько, чтобы не свидетельствовать против себя. Несмотря на это, ответчик предоставляет набор фактов(не доказательства), которые в досудебном порядке упорно скрывал. И истец проигрывает дело в первой инстанции, подает апелляционную жалобу, где указывает среди прочего на возможное нарушение процессуальных норм. Суд апелляционной инстанции делает вид, что не замечает этого факта и оставляет прежнее решение. Подается кассационная жалоба, в ответ на которую судья пишет, что доводы о нарушении судом апелляционной инстанции в связи с оставлением им без оценки довода апелляционной жалобы о незаконном возложении на истцов обязанности по доказыванию прав ответчика не подтверждает допущение судом апелляционной инстанции процессуальных нарушений, повлиявших на исход дела и требующих вмешательства суда кассационной инстанции в принятые по делу судебные акты. Таким образом, произвол вступает в законную силу.
Пап, ты сейчас с кем разговаривал?
Жаль не представится возможность передать судье, что он вас развеселил — он бы в клоуны пошел…
Использование криптоалгоритма Keccak[link891] на компьютерах на базе процессоров TRS-80[link892] и ZX80[link893] — на встроенном Бэйсике 70-х 80-х годов. Тогда скорее всего, ещё не было закладок в процессорах? Это к тому, что на самодельных FPGA[link894] всё будет совсем хорошо.
Джереми Хаммонду[link895], приговорённому вчера к 10 годам тюрьмы за взлом Stratfor, судья предписал запрет на использование криптографии в течение трёх лет после отбытия тюремного срока. То есть, видимо, придётся поселиться в шалаше на берегу Амазонки.
Как раз наоборот: юридические доказательства в полноценном смысле таковыми не являются и лишь отражают внутреннее убеждение судей и обвинителей о виновиности или невиновности других.
Имелось в виду, что при желании текст любой длины можно запихать в одной предложение. При очень большом желании его можно будет даже распарсить и снова превратить в читаемый текст.
Unknown, у нас же вроде есть несколько топиков про KeccaK. Лучше всё складывать туда, тогда будет проще искать информацию, чем рыться по всему форуму и по этим 100 страницам юмора. Кстати, в ранних постах указывалось на реализацию KeccaK'а на микроконтроллерах FPGA, поэтому непонятно, чем реализация на старых полноценных компьютерах более рыжая.
Не первый случай, когда запрещают крипто[link896]. Судебные системы, где судьи могут наложить любой запрет, какой им вздумается, мне представляются извращённо-садистскими. Логично, что фиксирвоанный перечень законных наказаний должен быть, иначе чем суд отличается от преступников, которые измываются над жертвой, ничем не ограничиая свои фантазии и садистские наклонности.
Особенность правовой системы общего права. В странах с континентальной системой обычно не так.
Ну на нет и суда нет. А
судьипацаны-то не знали!А если серьезно[link897]
Фокус в том, что с какого-то перепугу в указанном деле за результат выдаются "критерии" оценки. (где АПК, где ГПК – здесь не суть)
Вчера рассказали, что в МГУ(вроде) 100-балловые по ЕГЭ студенты делают по 20 ошибок на страницу текста. Какой же вывод? Преподы ВУЗа выбивают знания из студентов %) Какие же есть сценарии дальнейшего хода событий? Первый вариант, в суд на фальсификаторов подают преподы. Суд обязывает их доказать грамотность студентов до поступления в ВУЗ. Не обязанные доказывать свою грамотность студенты приносят в суд школьные тетрадки с диктантами, сочинениями, изложениями, где, ясен перец, отличные оценки. Суд делает вывод о деградации студентов за время их нахождения в ВУЗе. В общем, преподы сами виноваты. Второй вариант, за не качественное преподавание на преподов в суд подают студенты. Суд обязывает их доказывать высокое качество образования … студенты в суд не пойдут – им ещё учиться, диплом получать. В общем, преподы сами виноваты – отбили знания у студентов.
Разве это много для вчерашнего школьника, который не прочитал десятки книг и не написал ещё десятки статей?
Первый вариант — в суд на фальсификаторов
Необязанные доказывать свою грамотность
Второй вариант — за не качественное преподавание
Перед многоточием пробел не ставится.
в суд не пойдут — им ещё учиться, диплом получать (дефис и тире — разные знаки; для тире ставьте два минуса подряд).
То же самое.
У вас 10 строчек — 6 ошибок. В каждой второй строке ошибка. И вы, наверно, вчера не школу, а юрфак закончили, не так ли? Казалось бы, опыта работы с языком у вас намного больше. Ну, а с бедных школьников тогда вообще чего взять... Я не придираюсь, это просто на уровне свежего взляда со стороны. Русский язык действительно трудный, и без длительной практики там никак не начать грамотно писать. Сам я тоже делаю много ошибок.
В МГУ примут?
Вот вы тут какие-то глупости обсуждаете, а тем временем...
Вице-президент Microsoft назвала Open Source более уязвимым, чем проприетарное ПО[link898]
Шнайера[link899] на них нет.
Шёл третий месяц осени...
http://izvestia.ru/news/560859
SATtva (18/11/2013 15:32)
Вы же не написали с чего он сделал такое заявление. (:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38451
Можно конечно было в тему про Биткойн поместить, но сегодня мы сделаем иначе. В Юмор[link900].
Раз в полгода случается
взлетобострение. Весна – Осень, Апрель – Ноябрь.Покупаю за $700 сейчас. Жду апреля 2014. Продаю за $3000. Профит1111
Характер "подъезда" курса к пиковым значениям идентичен, что в апреле, что сейчас. Настал наш звездный час1
Кхм, покупать вообще-то на низах надо, хотя если вдолгую – то всё равно ...
ЛОПАТА!!!
В Конгрессе США были слушания по биткоину[link901]. Предложили[link902] такую полезную инновацию продвигать на государственном уровне, включить в официальную финансовую систему и, возможно, возглавить его продвижение на мировые рынки. По крайней мере, запретительные настроения сменяются на одобрительные. Вот он и подорожал.
...подключив к работе суперкомпьютеры
АНБОукриджской и Ливерморской лабораторий.…и вычислительные мощности АНБ вполне можно заодно чем-то занять, окупив строительство датацентра в Юте, к примеру.
Американские полицейские выступают против слежки за ними[link903], т.е. фактически против полицейского государства. Конкретно, многие из них, включая их профсоюз, против внедрения GPS в полицейские автомобили, т.к. это нарушает приватность полицейских на службе и мешает общаться с недоверчивыми информаторами и свидетелями.
Дикари, что с них взять... Вот как надо[link904]:
Система «Аркан». И ведь название-то какое правильное!
Откуда у людей на службе, которые должны быть постоянно в боевой готовности и скоординированы (раз находятся при исполнении), такое желание приватности? Не замышляют ли они там часом преступления на рабочем месте?
Нет, только заехать принять душ, ну самое худшее — превысить скорость на милю в час:
И ещё они боятся, что базу перемещений поломают и данные из неё утекут налево.
Новый анонимно управляемый ботнет, теперь для I2P[link905].
Зато там есть тикеты
и багтрэкер!Хацкеры оцивилизовываются. А, тем временем, Tor-ботнет уже который месяц идёт на спад[link753]. Может быть, я ничего не понимаю, но завязка ботнета на конкретный тип сети — сильно демаскирующая вещь, ИМХО, которая может очень помочь излечению от.В tor-рассылке разрабы намекали, как правильно написать анонимный ботнет, не привязанный к анонимной сети, но, по-крайней мере, не стали раскрывать всю идею публично. Может в анонимный тикет напишут.
Очень интересно, дайте ссылку на сообщение.
Пожалуйста[link906]. Это ещё до того случая, было что-то и после.
BitfuryASIC[link907]
РКЦ (Скольково?) набирает[link908] себе рабов, бросает клич по интернетам. Желающие приобщиться есть?
Прикид ничего так себе :)
Стихи
“Считалка”
2 12 46,
48 3 06.
33 1 102,
8 30 32.
“Маpш”
18 17! 18 16 !
115 13 3006 !
90 17! 90 16 !
240 110! 526 !
“Элегия”
30000… 103 000 000…
48… 102 000 000 000 000…
115… 106… 43… -
8000… 2003…
Гость (23/11/2013 09:22), facepalm.jpg[link909]. [:|||Z\||:].
Прикольные стихи!
Вот бы так-же замутить несколько крепких, Русских выражений.
И тостов несколько...
Гость (24/11/2013 13:48) В наш, советский, колумбарий!
Вот так посмотришь[link910] и подумаешь, что наблюдатель уже глобальный. Хотя статья[link911] вроде совсем не про это.
Bit Commitment Blues[link912].
Newegg trial: Crypto legend takes the stand, goes for knockout patent punch[link913].
Но последующими распросами представитель патентной стороны убедил присяжных[link914], что Диффи недостасточно компетентен, чтобы быть экспертом в вопросах асимметричной криптографии. По крайней мере, для суда его доводы (о том, что RC4 в SSL не представляет новизны и не может быть объектом патента) неубедительны. Так же как и видеозапись показаний для суда Рона Райвиста — изобретателя RC4.
:D
А чего вы хотите от
обычных лоховмашины правосудия? Если "Quod non est in actis est in mundo" (Чего нет в деле, того нет и на свете), тогда логично – "что есть на свете, то есть в деле"? А на свете есть свидетельские показания[link916]Правда
Но кто же про это вспомнит, когда он находится в окружении
глубоко закон_спирированногопартизанского движения, которое перед не обычными не лохами представляется одной командой.Да кто он такой вообще, раз его имя даже в IEEE не упомянуто[link917], а во всяких стандартах только скромные буковки DH.
И вообще, никакой он не выдающийся учёный для суда:
Для неврологов энцефалограммы мозга в обычном состоянии выглядят хаотичными и непредсказуемыми. А для криптографов — нет[link918]. Хотя все статтесты генераторы на основе нейронных моделей мозга проходят, они некриптостойки.
Как это возможно, если спецслужбы США имеют право приказать сделать что угодно и зепретить об этом говорить? Это же полный беспредел, когда можно кого угодно заставить сделать любое действие. Начинать следует с введения закона описывающего полный, включительный, окончательный и не поддающийся расширительному толкованию список действий, которые могут приказать спецслужбы. И тогда, можно плясать от этого списка, выстраивать стратегию обороны. Иначе игра в одни ворота. Ты делаешь защиту, тебе приказывают её похерить и всем врать что всё в порядке, и выбора у тебя – или врать, или сесть навсегда. Это аллес капут, беспредел возведенный в ранг закона.
А я думал, что в теме "Юмор" весёлые вещи нужно писать.
США ≠ РФ. Даже в тех случаях, где речь идёт о принуждении (lavabit и т.п.), принуждали не спецслужбы, а суд (причём гражданский, а не FISA). Подозреваю, что на практике многим удобнее «просто делать деньги», т.е. идти на поводу и выполнять любую прихоть гебни, даже если на то нет никаких правовых оснований. Бодаться по закону — это всегда риски, разрушение «деловых отношений» и прочие проблемы.
Ветку уже давно пора переименовать во «флудилку форума».
В подтверждение слов unknown'а одна из первых же ссылок[link920]:
Не удивлюсь, если его[link921] потом вообще оправдают по этому делу[link922].
Сначала отсидит пожизненное, а потом назовут героем и памятник поставят, посмертно.
И то лучше, чем сгнить в безымянной могиле, защищая интересы провалстной шушеры, или уйти со света, так и не оставив позитивной памяти о себе. Память о людях, пострадавших за правду, живёт столетиями, о безликих же членах царских охранок забывают сразу после их роспуска. Кстати, по ссылкам написано "anti-government" (антиправительственный), а не "anti-state" (антигосударственный), т.е. государство одно, а правительства могут меняться как перчатки.
спецслужбы существуют чтобы правительство не менялось. А на правду и историческую память им насрать, гебнявым хомячкам главное брюхо посытнее набить и своё эго потешить.
Но ему то от этого не легче. И потомкам, если чел успел ими обзавестись, ничего не обломится, я гарантирую это. Разве так должна выглядеть история успеха?
Успех в жизни – это нажить добра, завести семью, воспитать детей и дать им высокий старт. Добиться привилегий и власти, передать их потомкам. Цель максимум для настоящего мужчины – основать династию.
Каждый понимает успех по-своему. Достаточно иметь "комфорт чувств", а как он будет достигаться — уже не так важно. Чтобы не требуется ни мораль, но совесть, ни движение против общего потока. Плыви вместе со всеми, воруй, грабь, предавай, убивай, и будет тебе "успех" в перечисленном смысле. Не всех такой успех устраивает.
Слова о потомках вообще мало осмыслены, слава на них тоже не распространяется. Потомки — утешение для бедных духом. Если человек внёс вклад в историю, были ли у него потомки или нет — дело третье, мало кто об этом вообще вспомнит. Много ли вы знаете о потомках Эйнштейна, Теслы, Ленина, Сталина, Шеннона? Эрудированные люди в лучшем случае вспомнят, кто из перечисленных имел детей, а кто нет, и на этом всё.
Это вам в средневековье надо, в дворянские семьи. В XXI-ом веке это сильно запоздало выглядит, разве что американо-еврейские банковские фамилии у всех на слуху. В эпоху тотальной доступности знаний и образования понятие династии утратило смысл так же, как понятие мастера, дворянина или короля. Кто-то добирается до верхов с нулевого старта, а кто-то теряет всё, даже имея огромный капитал и известные фамилии за своей спиной.
Это лучший способ лишить их всего. Человек может сделать себя только сам. То, что получено нахаляву, по наследству, не ценится, не используется по назначению, разбазаривается, воспринимается как данность. Раз ничего не надо добиваться, всё и так есть, из потомка ничего не вырстает помимо посредственного потребителя, у него нет мотивации идти вперёд (если у него самого будут потомки, у них может появиться мотивация идти вперёд, так как старт утерян и надеяться не на кого). В это время те, у кого нет начального капитала, приобретают знания, опыт, навыки, а потом и сам капитал, обгоняя первых по всем фронтам. Так в природе работает система сдержек и противовесов.
Адвокаты Lavabit готовят встречный иск[link923], чтобы признать неконституционными законы, на основе которых возникают требования раскрывать доступ к ключам сервисов без возможности закрытия сервиса владельцем, разглашения и прочих действий, которые слишком широко истолковываются как «препятствие следствию».
Так то оно так.. в теории, но это вы династиям Ротшильдов и Рокфеллеров раскажите ))
И попрежнему остаются нищими в большенстве своем.
Ну лудно, покормлюЛишь познание и творчество имеет смысл, всё остальное по большому счёту не имеет никакого значения.Так говорил Дон Хуан"Деньги не меют значения" ©(Абсолютное зло, "5 элемент")
Скажите это Рокфеллерам, Ротшильдам, Морганам, Нобелям, Бушам и другим представителям династий. Это у быдла принято что потомки просирают все, потому что быдлы не умеют ни зарабатывать ни воспитывать детей, им если что-то досталось, то по чистой случайности, и будет просрано. Нормальные, правильные потомки, сохраняют и преумножают богаство и власть рода, а против паршивых овец в стаде должен быть Родовой Кодекс, соглсно которому можно укрощать недостойных. И да, чтобы это работало, потомков должно быть сильно больше одного, что у быдла опять-же не принято. Быдлу одного ребенка воспирать – непосильная проблема, воспитание пускают на самотек и на выходе получается быдло не знающее тех важных жизненных истин, которые успел понять на своей шкуре их предок.
Познаватели и творцы нужны чтобы обеспечивать нужды настоящих людей, властителей, тех у кого власть и сила в крови. Вы – просто обслуга, гастербайтеры от ума, вам привита такая точка зрения чтобы вас это устраивало и вы не искали лучшего. Чтобы подняться над толпой, нужно отринуть навязанное, стать умнее и хитрее большинства, поставить себе цель и идти к ней сметая препятствия.
Правильно. Деньги вторичны, они зарабатываются без проблем в любом разумном количестве, для предприимчивого человека деньги просто лежат, их нужно только взять. Но не все проблемы решаются за деньги, у вас их просто отберут, поэтому они имеют второстепенное значение. На первом месте стоят ВЛАСТЬ и СИЛА! Там где не помогут деньги, решает власть. Где кончается власть, действует сила. Сила, власть и деньги идут бок о бок, поддерживая друг друга.
Вы просто гавно, я вас презираю.
Деньги, власть и сила решают не всё. У Екклезиаста об этом хорошо написано. Про деньги ещё умная фраза есть "тот, кто думает, будто бы они решают всё, никогда их не имел".
Появились у макак деньги, сила и власть, а применить не могут. Дай им микроскоп — они им начнут гвозди забивать.
Согласен. Что-то зарабатывается верностью и служением. Есть то, что надо брать силой и платить кровью, иной цены не бывает. Настоящий статус, общественное положение, права и свободы, не покупаются только за деньги.
Деньги – это нижний уровень. Сила конвертируется во власть. Власть конвертируется в деньги. В обратную сторону – очень ограничено.
Т.е. чтобы прийти к успеху, надо идти в силовики? Я правильно ваш мессадж понял? Идём в силовики → получаем власть над людьми → пользуясь властью, занимаемся рейдерством, сбором дани и поборами → получаем деньги. Была только сила, а получили и власть и деньги. Пользуясь перечисленными, проталкиваем всю родню в разные силовые структуры на высокие должности → получаем династию (типа "папа — прокурор, мама — судья, сын — начальник линейного отдела, дочь — секретарь суда").
Семейный бизнес. Ротшильды по-русски. :)
Ну вот, а кто-то жаловался, что тред несмищной.
Русский юмор — он такой, как и бунт — жестокий и беспощадный. Или это просто не юмор, а сатира?
s/жестокий/бессмысленный/
Дааа... народ тут давече покуражился...
А что для "Юмор" может быть оффтопом, если сама тема имеет смысл оффтопа с юмором?
Интересно было бы увидеть как модераторы закрывают эту и подобные темы )))
Бессмысленная и беспощадная политота — оффтоп в любых разделах сайта. Мы не против редкого оффтопа, но не когда перехлёстывает через край и граничит с экстремизмом. Ценность такого трёпа нулевая, поэтому выпиливается без сожалений.
Не дали до конца насрать в одной теме[link925], так перебегают в другую.
Власть + сила + деньги = звериный страх (у того кто имеет власть, силу и деньги).
Не унимаемся?
И жгучая зависть у того кто не имеет.
Просто Двач лежит :C
"- Да ты, я вижу, холоп, не уймёшься!" ©
Unknown, хотите поржать, не выходя за пределы собственного ~/.gnupg? Смотрите на вывод команды gpg --edit-key 0xXXXXXXXX:
Называется «российские новогодние праздники, бессмысленные и беспощадные» или «и пусть PGP-ключ отдохнёт...». Принимаются ставки, когда будут обновлены подключи в начале 2015-го года.
Между прочим, он находится здесь и всё слышит.
В новый год — с новым подключом.
В новый год — с истекшим подключом без новых подключей, т.е. с полностью просроченным ключом. Fixed.
Презерватив ещё не полный и протекает всего чуть-чуть, так-что им ещё можно пользоваться долгое время.
Ещё одна очередь[link926] поступающих в МГУ
MI6 готовит похищение Сноудена в России[link927].
Все записи в социальных сетях, почтовые адреса, телефонные звонки и прочие контакты людей, встречавшихся со Сноуденом будут прослушиваться для установления его местоположения.
Так что, если кого похитят по ошибке за компанию будет неудивительно[link928].
Россия родина слонов. Здесь легко скрыться. Сноудену достаточно спрятать подальше все документы, выбросить мобильники и уехать на попутках в какой-нибудь мухосранск. Там АНБ и МИ6 не сыщут ни в жизнь, если сам не спалишся по крупному. Но надо иметь бабки чтобы было на что жить, либо уметь перебиваться на подножном корму. Нам, Русским, не привыкать, но сдюжит ли иностранец, вот в чем вопрос...
Спалиться в "мухосранске" гораздо легче, т.к. все на виду, чужак сразу заметен и обратит на себя внимание тех "кому надо". В большом городе затеряться намного проще.
Очередное официальное заявление о том, что террористы, по определению — те, кто по-крупному не нравятся правительствам. Чем они при этом занимаются на самом деле — уже вторично. Любого, кто наносит по их оценкам кпупный урон (будь то хотя бы репутационный или пропагандистский) записывают в террористы.
В статье написано, что он якобы в Москве. Такой вывод сделали, наверно, потому, что решили, что его встреча с иностранцами происходила в Москве. Достоверная ли правда хотя бы последнее утверждение — неизвестно.
Смотря кто ты и от кого скрываешся. Снял хату в любом мелком городе и живи, там тебе никаких камер, проверяющих документы патрулей, и даже УФСБ может отсутствовать в радиусе сотен км. А если купить домик в деревне по поддельным документам, там можно жить на легальных основаниях и не бояться ментов даже если ты в фед. розыске. Шанс что твои доки будут серьезно проверять, нулевой. Одна проблема – язык. Американцу все в десять раз тяжелее.
Представляю себе, бабушка антисоветчица старой закалки, в селе Бухарево, строчит отчеты в ЦРУ что видела Сноудена.
Найдут, обязательно найдут. В канаве, с отрезанной башкой.
Успокойтесь, примите что-нибудь, ложитесь спать.
"они" лучше бы нашли тех, кто прописывает по 100 слишним человек в 1 квартире, того кто выписывает стариков на улицу или подселяет к ним кучу чурок, а еще лучше того, кто вытаскивает миллиарды за границу, а потом типа инвестирует в Рашу. а чего искать простого смертного в мухосранске?
вот утащили 150 миллионов со Сбера и где приславутая прослушка отключенных телефонов? с горем пополам нашли дурака и только потому, что случайно споткнулись.
А вот её внучка, которая оттуда давно свалила в райцентр, купила хотя бы дешёвенький мобильник с фотокамерой и приехала ненадолго на каникулы, вполне может похвастать подружкам во вконтактике.
Это слишком мелкое деяние с т.з. государства, чтобы задействовать такие сложные инструменты.
Им тяжело[link932]:
P.S.
[irony]
Европарламент хочет допросить[link933] Сноудена.
Допросить... Сноудена...
[/irony]
Модные футболки[link934] со Шнайером. Хотя сами цитаты — баян.
Очередная вариация на тему Чака Норриса[link935].
Ага, штормит[link937] что-то их.
Кажется, они сказали и так всё, что могли сказать. Имеющиеся ссылки на работы были приведены. Всё, что Tor-разработчики знают, думаю, можно извлечь самому, внимательно прочитав эти работы / источники.
Своё законодательство запрещает, так они решили заниматься взломом сетей под чужой юрисдикцией.
А разве там был именно суд присяжных? В любом случае, Диффи прокатили[link914], а патентные тролли победили:
Как я понял, всё строилось на том, что сколь бы ни была неубедительной секретная работа Эллиса, он всё равно номинально был «первее», а то, что Эллиса упомянули в истории IEEE, а Диффи нет, только окончательно закрепило и легализовало эту точку зрения.
Я так влёгкую не пойму, конечно, работу, но из общих соображений: а как они мерят случайность процесса? Допустим, там что-то марковское и такое, что на малых временах сигнал скоррелирован с ближайшими в будущем и прошлом, а на больших временах нет. Если взять такую гамму и не огрублять, то, понятно, она будет куда менее случайной, чем истино случайная, а если взять большой шаг по энцефалограмме, чтобы убить «влияние соседей», и анализировать то, что получится с такой дискретизацией, то, может быть, со случайностью всё станет ОК.
Сами-то по
дригрывают, небось. На курсах.Ниже сами цитируете:
(IJACSA) International Journal of Advanced Computer Science and Applications, Vol. 4, No.5, 2013
Privacy Impacts of Data Encryption on the Efficiency of Data Encryption on the of Digital Forensics Technology[link942]
Adedayo M. Balogun, Shao Ying Zhu
School of Computing and Mathematics,
University of Derby,
Derby, United Kingdom.
Странно, что они не продолжили мысль на отбор сотрудников в форензик-подразделения.
Интересная ситуация )) "Гость" больше не существует на форуме?
Mleo, вы здесь с 2008-го года. Ставить заглавные буквы, я вижу, вы за 5 лет уже научились, хотя раньше не умели. Осталось только избавиться от идиотских «)))))» в каждом из ваших постов, и станет совсем ништяк.
Unknown, у них и так английский язык местами совершенно безобразный и с кучей повторений, так вы ещё и издеваетесь. :-) Не было такого в заголовке.
Статья, конечно — полный набор фимоза головного мозга: ворд, кривой английский, китайцы в соавторах, трэшовое содержание и журнал с названием, совершенно не соответствующим содержимому статьи. Журнал должен бы быть про CS, а они туда юридические заклинания пишут. Это звучит примерно как «Нам надо сделать броню от снаряда, поэтому давайте запретим снаряды или вставим в каждый снаряд такое ослабление, чтобы броня не пробивалась. Точнее, пусть она пробивается, когда стреляют плохие люди, а когда стреляют хорошие, мы загадываем астральное желание и хоп — броня начинает работать!». Наверно, в журнал по материаловедению (или куда там идут работы такого рода) такую бугагатину не приняли бы.
А как же в XXI-ом веке без маски-шоу? Уже всё, нет простых путей.
Гость[link944], как слышно?
А как можно встроить бэкдор в сам диск? Особенно неуловимый, незаметный и кросспалтформенный. Ну, с софтом и ОС понятно, но сделать универсальный бэкдор в диске — это как? Он же получает информацию, уже зашифрованную операционной системой.
Я не настолько хорошо знаю юридический английский, поэтому думал, что jury = судья. Заглянул в словарь и теперь понял свою неправоту.
Кстати, Стивен Белловин[link946] несколько дней назад запостил[link947] забавное сравнение традиций приёма публикаций в CS- и юридические журналы.
Концовка убила. :)
Это такой эмансипационный тренд уже давно: Women's true maths skills unlocked by pretending to be someone else[link948]:
Давление стереотипов.
Больше убивает вот такое:
О каком справедливом правосудии после такого может идти речь? :)
Э.Дейкстра в юридической школе Гарварда[link949]
В тамошнем прецедентном "speakers cared more about the potential influence of their words than about what they actually said", на территории рф, ясен перец, противоположно: внутреннее убеждение судьи никак не связано с имеющимися в деле доказательствами – как моча в голову ударит, так и решают и не заморачиваются "about the potential influence of their words". А результат один – "what they actually said".
Гость (12/12/2013 23:09
Вы видимо из числа модераторов? Ибо у меня 12 и 13 не было возможности писать от имени Гостя. Окна для ввода коментарий не было. Попытки делались с разных систем посредством разных браузеров и даже через разных провайдеров.
Это главный местный гость, ему можно всё. Все прочие лишь регистрируются и лишают авторства свои сообщения в индивидуальном порядке.
И не только у вас. Подумалось, что только Tor блочат. Но нет, Гостя вообще убрали, что было сделано своевременно. Хотя эту процедуру можно делать буквально еженедельно, т. к. каждую неделю флейм и дурдом возникают на ровном месте. У Администрации и так все ОК и с юмором, и с терпением, но когда идиотизм зашкаливает, бывает полезным отключить троллей на пару дней. Другое дело, что более-менее адекватные Гости тоже лишаются возможности постить, что вовсе не критично — регистрация открытая. Или старые учетки можно заюзать у кого они есть, как это мастерски исполнил mleo[link950]. А Гость... Гость он, вкупе с Tor'ом, развращает. И начинаются злоупотребления анонимностью.
АААААааааааааааааааа!
P.S. Вообще-то немногие поняли истинный посыл отключения Гостя. Все просто — Пятница 13 же — астральные бури, геомагнитная обстановка ближе к дате начала накаляться, голоса стали слышаться все отчетливее и громче, в т. ч. даже[link951] в ЮАР[link952], не говоря о пгпру[link953], администрации пришлось брать дело под личный контролль, ничего иного не оставалось.
Нет, я не из модераторов, и у меня тоже, как и у всех, окна для ввода комментариев не было. Однако, никто не мешает зарегистрироваться, залогиниться на сайт и писать от себя, указывая внизу в настройках комментария галочку «Опубликовать анонимно без указания вашего имени». Более того, никто не мешает зайти в настройки[link954] своего профиля и поставить галочку «предпочтительно публиковаться анонимно (скрывать имя)», чтобы не указывать её для каждого комментария (а то вдруг по ошибке забудешь указать). Любой порядочный юзер об этом знает с момента регистрации, никакого секрета в этом нет. Конечно, это уже не полная анонимность, т.к. администратор сайта, может сопоставить ник с анонимными постами (как и все, имеющие доступ к хостингу) и забанить его, но для всех остальных пользователей такие гости будут неотличимы от настоящих.
Наверно, я делаю плохо, что рассказываю троллям об этих особенностях, но никакого секрета для местной адекватной публики они никогда не представляли. Извините, что очередной раз порушил вашу теорию заговора.
Было что-то такое срочное, что не могло подождать ни минуты? :-) Гостевой постинг ранее уже закрывали после активных атак троллей, но ненадолго. Если вы сюда регулярно заходите, то должны об этом знать, так что стоило не долбиться во все двери, а немного подождать или, если совсем не терпится, спросить администратора лично (извиняюсь за второй срыв покровов, но контакты[link955] доступны публично), как это сделал я.
Извинте за срыв покровов и разоблачение третьей теории загорвора, но намеренно гостя никто не блочил. Я сразу предположил, что если это намеренное блокирование, то оно не должно быть надолго, но раз речь пошла о нескольких днях, значит, это, скорей всего, либо случайность по ошибке (поставили временный блок, но снять забыли), либо ненамеренное блокирование по ошибке из-за внесения изменений в, например, движок. Собственно, так и оказалось — имел место второй вариант (в прошлый раз дело было тоже в банальной ошибке[link956]).
Цена успеха[link957]:
Ну просто чисто статистически, если число посетителей форума достаточно велико, то среди них найдётся хотя бы несколько паразитов, и чем больше это число, тем выше вероятность появления этих паразитов.
Что ж, это цена «покрывающего трафика» для гостевых постов. Тут как в Tor: есть либо вариант пользоваться анонимностью для себя и терпеть то, что ею пользуются все, включая врагов, либо вариант лишить анонимности вообще всех.
Гость (15/12/2013 07:54) к чему этот язвительный тон с элементами желочи? Плохая черта характера тыкать людей "мордой", если больше знаете чем они. Это проявление превосходство или преподавательская привычка учить или способ простимулировать искать решение самомстоятельно? В любом случае, все то же самое можно сделать не унижая достоинство других.
На «Хабрахабре» запретили обсуждать регулирующие интернет законы[link958]. Решительно и честно, овцы не обсуждают.
Они за "здоровую" критику. Курс в соответствии с последним обращением Президента. И оффшоры этим гадам закрыть! даже через инет :-)
К слову, накануне на России-24 (sic) в программе про частные инвестиции был сюжет про биткоин.
Было и раньше. После доклада в сенате США и подорожания биткоинов, минут 5 рассказывали про них и в конце напомнили, что главной их проблемой является нерегулируемость и неконтролируемость.
Это[link959] не первый сюжет, но уже с участием "экспертов" по всему, впрочем трэша пока не слишком много.
Ну как, Гость[link960] считает что я — тролль, даже не брезгует подлогом, искажая цитируемое, поэтому я решил быть в тренде. К тому же, то, что было озвучено — это самые азы, их знают все за исключением троллей (а теперь и тролли). Наконец, всегда можно наставить смайликов в конце, если кому-то не хватает. :-)
Если они пойдут обсуждать их сюда, то сайт такой массы оффтопа, боюсь, не выдержит.
http://www.iural.ru/firms/14477_Z221.htm
Тролль (швед. Troll — очарование, колдовство) — сверхъестественное существо из скандинавской мифологии — карлик, великан, ведьма. В компьютерных играх тролли представляют собой горных духов, ассоциируемых с камнем, обычно враждебных человеку.
На самом деле это[link961] определение в какой-то мере относится к этому[link962] Гостю.
На мой взгляд, Гость действительно уже мифологизирован на портале, причем давно, является неким маскотом, духом, хранителем. Ассоциируем с камнем, наверное с i7 (или P4?), обычно враждебен офтопу. Так что все пучком :-)))
403 через Tor. А так маркетологи шутники, конечно.
Да. По всем каналам уже в прайм-тайм. Особенно запомнилось с Ирадой Зейналовой на первом. Новость шла наряду с сюжетами про продажу воздуха и мошенством)
http://cryptome.org/stew-jake.jpg
Бывший сотрудник АНБ Стюарт Бейкер (слева) и один из разработчиков Tor — Джейкоб Эйпельбаум.
Глава АНБ[link963] о задачах своего ведомства:
Проще говоря, АНБ борется с террористами и защищает свободу и приватность граждан. Во как!
А мужики-то, как говорится, не знают.
Из той же статьи:
Дома Сноуден натягивал капюшон между собой и компом, чтобы его подружка не видела, что он там делает.
Мы уже сообщали[link964] о таком методе защиты, проиллюстрировав соответствующей картинкой. Вот развитие темы с фотосессией[link965].
АНБ почему-то считает такое поведение странным. Скорее всего, параноиков, боящихся слежки, там обычно не работает.
Тоже видел несколько репортажей по тв. В одном из них упоминали кого-то из федрезерва, не процитирую дословно, но смысл там был противоположный записи на wiki-страничке
По сути, то, чем занимаются авторы этой системы – покупают реальные вычислительные мощности за у.е. Было бы понятно, если взяли кредит в банке и обычным образом заплатили бы участникам. А так какой-то лохотрон получается. Какие-то люди ходят по ларькам и предлагают продавцу обменять товар на маленькие металлические кругляшки. Не, лохи – они на то и лохи. Кто-то верит в марксизм, кто в путинизм, некоторые, если заплатят, во что угодно поверят. Если продавец заплатил за товар нац. валютой и обменял его на железки под названием bitcoin, а потом ещё и налоги заплатил(!), то нет проблем – вперед и с песней. Лохи же!
т.к. голос у Васи скрипучий
потому они сгрудились в кучу
кто стучал, кто сосал, кто гудел
чтобы он не смущался и пел
Был бы биткоин анонимным из коробки, то тянул бы на статус хотя бы не валюты, а средства переводов (неотслеживаемого способа пересылки налички). Но это вопрос для обсуждения в специально отведённой теме[link966].
Не, а чё? Пусть возьмут кредит в нац. валюте, заплатят участникам по тем ценам, на которые претендуют. А выплачивать кредит будут в биткоинах. Вот банкиры-то обрадуются, судя по всему!
другой темы для этого не найти :)
Не если сильно хочется, то можно[link967]. Давно пора узаконить практику признания действоваших/действующих законов незаконными и привлекать тех законников, кто принимал такие законы, к ответственности по закону.
В отличие от Диффи[link968], Тьюринг упомянут[link917] в истории IEEE, но только из-за своей роли в Энигме. А как же машина Тьюринга[link969], модель вычислений? Вики именно ему авторство приписывает. Неужели это «незначительный вклад» с точки зрения IEEE?
Какая жалкая канцелярская отписка[link970] от администрации какой-то там королевы. И IEEE тоже какой-то жалкий в своих оценках значимости.
Какой внимательный министр, прям про всё помнит, наверняка по машинам Тьюринга диссертацию написал.Лучше бы назвали имя безымянного человека, который протолкнул эту просьбу через министра.Точнее, имена тех лиц, которые протолкнули очередную петицию к министру (наверно, там был сбор подписей общественности или что-то в том духе).
Лет через 100 очередная королева вспомнит что[link971] и реабилитирует остальных, справедливость восторжествует.
Поздравление с католическим рождеством[link972]. Как вариант — в картинках[link973]. Данное выступление, адресованное англичанам, по форме пародирует традиционное рожденственское поздравление английской королевы.
По поводу /comment74808[link974]:
Письмо Шамира интересное:
Интересно, что он имел в виду, называя себя другом США? Своё участие в секретных спецоперациях и консультациях? Участие в деятельности АНБ? Как можно называть себя другом страны, если страна — разрозненное общество с разными вглядами? И, главно, с таким пренебрежением отозвался об Европе и других странах, как будто по сравнению с США это у него грязь под ногтями.
В комментах к этому письму есть ссылка[link976] на другое, тоже весёлове чтиво:*
Очень ржачный текст, хотя человека должно быть жалко. :-) Бедному голландцу еврейско-атеистически-христианского происхождения не повезло иметь интерес к природе, из-за чего он побывал в куче исламских стран, включая Йемен. На границе ему устроили полный обыск, перерылись во всех вещах, компьютере, фотографиях, телефоне, контактах, вывернули всю жизнь на изнанку и много часов всё это изучали (возможно сливая информацию, куда надо). И хотя так и не нашли ничего предосудительного и явно инкриминирующего, ограничились дежурной фразой о том, что это недружественные к ним страны и запретили въезд, развернув на границе.
*Выбрал для цитат самое интересное, но лучше прочитать текст по ссылке полностью.
Обычное выражение учтивости, часто встречается в дипломатических и т.п. текстах: "друг российского народа", например.
Не знаю, где Вы там такое прочитали. Вроде бы, наоборот, приводит Европу и Китай как примеры надлежащего отношения принимающей стороны к топовым учёным.
Это стоит помнить любителям "забывать" пароли на границе. :)
Его слова звучат как «мы работаем в основном с США, а не с Европой и Китаем, которые хоть и рады нас видеть, но для нас малополезны и малоинтересны; на США у нас ставки и приоритет; но если США будет себя так плохо вести, мы будем вынуждены сместить приоритеты в сторону других стран несмотря на то, что в сотрудничестве с ними мы заинтересованы куда меньше».
Активно ездят на европейские конференции по SHA-3, spinore не даст соврать — /comment63154[link977]:
Также ездят и на Eurocrypt, и на Asiacrypt. Шамир в своё время в США представлял доклад китайцев (которым не дали визу) по поводу взлома MD5 и лично негодовал по поводу препятствий США международному сотрудничеству в криптологических исследованиях.
Просто в США объективно большая концентрация умов в Computer Science и если пригрозить поднять бучу с призывом к обратной эмиграции и оттоку мозгов, например в Европу, то может это отрезвит недальновидных американских политиков.
А недавно ему самому визу вдруг не дали...
Или просто выезд определенным категориям специалистов запретят.
А для криптографов въезд (получение визы) давно уже был особо затруднён. Какие-то официальные документы были опубликованы, чтобы не пускать (на американской стороне) для поездок в США граждан, являющихся специалистами по стратегически важным технологиям.
Выезд — ещё более-менее понятно (пусть и не в наш век тотальных коммуникаций), но въезд? В чём логика такой политики? Опасение, что местные специалисты им что-нибудь такое специальное расскажут?
Именно. Борьба с промышленным шпионажем. Местные подскажут или проболтаются, приезжие подсмотрят и разберуться даже по обрывочной информации.
NSA wages secret war against encryption[link980].
Статья от октября, ничего примечательного, порадовала откровенная цитата:
Взаимоисключающие параграфы в лучшем виде.
Российские криптографы настолько суровы, что сначала назначают криптостандарт, а затем проводят по нему конкурс.
http://www.streebog.info/
Какой-то сюр. С одной стороны, организатор — коммерческая компания, ОАО. Подумал, что, ну, мали ли как какой компании хочется поразвлекаться. Но зачем-то приплели сюда ТК26 и академию.
Тем временем, где-то там, в параллельной вселенной, авторы не получают денег за участие в конкурсе на хэш-функции (unknown где-то об этом писал).
А я думал, что надо привлекать внимание к лучшим, а не отечественным. В России своя «российская математика», «российская арифметика» и «российская криптография». Каждой стране — по суверенитету в области криптографии, математики, физики, химии и других. Не важно, что кем-то опубликовано, известно, реализовано, изучено за рубежом. Важно — что этого нет в российской профильной прессе и российских профильных конференциях. Всё, что происходит за кордоном, никак не должно влиять на уровень оценки того, что происходит внутри.
Цель конкурса — отрабаботка бизнес-заказов. А что вы хотели?
P.S. Это, по-моему, всё тот же пресловутый эффект «открытость» vs «закрытость» или «Кекхгоффс против медведя». В отечественных умах роль открытости сильно занижается, а доверие к поставщику наоборот завышается (история с бэкдорами в стандартах от АНБ ещё больше подливает масла в огонь). Получается, важнее не то, что было предложенно на конкурс, а то, кем это было предложено. Наверно, они считают, как и большинство местных троллей, что убедительно доказать безопасность криптографических примитивов нельзя, и хитрый поставщих стандартов всегда найдёт, как туда встроить закладку. Раз так, разработку надо поручить «доверенным структурам», а открытая криптография и конкурсы не нужны. Так бы оно и было, но что-то зарубежом не очень верят в такую идеологию, а продавать хочется, и принудить их покупать «отечественное» нельзя, на «отечественных регуляторов» на том рынке всем насрать. Вот, организовали конкурс, чтобы заручиться доверием и продавать лучше в надежде, что людей от бизнеса эта мишура впечатлит.
Далее — каждому вузу[link981]. Далее — каждому "учёному"...
Новые песни[link982] о главном. Предновогоднее симметричное шифрование в стиле jazz банд.
- Не шутите!
- А разве мы шутили???
- Ну, Надюша стучала в сортире,
Голосила экзамен на три.
Казахстан… их… в хоккей победи!
(Лохи, мимо нот): Пу-дууу.Пу-пу-бу пу-ру-пу
Пу-пу-бу-ру-бу-ру-пур-пу-пу-пу-пу-пу-тин-ДАЙ!
Восемь пятых размер соблюдая,
Галя щелкала клювом страдая.
Тёма "пальцем" водил по стеклу,
Анна писала песни в углу. *
(Все): СТУК КЛЮ-ЧЕМ!!!
- Но не громко и редко.
- Не следите! – сказала соседка.
(Все): А никто и не думал следить!
- Наследить – это разве следить???
- А что голос у Ромы скрипучий,
(Все): Так зато же и сгрудились кучей.
- Кто пилил, разводил и гудел,
- Чтобы он не смущался и пел.
(Лохи, мимо нот): Пу-дууу.Пу-пу-бу пу-ру-пу
Пу-пу-бу-ру-бу-ру-пур-пу-пу-пу-пу-пу-тин-ДАЙ!
(Все): ПОЙ, РОМА!
Рома импровизирует на те же слоги (опять почти мимо нот)
(Все): ПОЙ, РОМА!
Далее гимн и салат Оливье по расписанию, соблюдая режим. Куплеты закончились, а
отараосталась ждать своей очереди, о которой ни в сказке сказать, ни по факсу послать.* строка требует исполнительского мастерства
тестерТроллинга, не пости тупак, я тя умоляю.
Ну что же вы, ребятушки? Сносите мои новогодние поздравления? Как это, бессодержательно? Очень даже содержательно! Я ж на вашем языке, адаптированно поздравил, в Юморе же, эх, чего уж там... Но сносить-то зачем? Само растает...
Думал, поймёте, ну да ладно;)
Хорошо. А ежели вот так? Содержательно? Ну, 31 декабря всё же.
4757E749B54CA24CCE5F419AE0595E9D
917D5FF63C23E8379CFED16B3B37F78F
AAFEFEB3E5DB9EA4EB09AB97600EDAEC
Merry Christmas!
Happy New Year!
С Новым Годом!
Ну и новогодний тост! Выпьем же за то, чтобы суметь увидеть содержание там, где оно, на первый взгляд, казалось бы отсутствует, т. е. бессодержательно. Пока часы двенадцать бьют.
С Новым анонимным криптографическим 2014 виртуально-сетевым Годом!!!
Вот вам мешок подарков, новые протоколы, фиксы, проги, исходники и новая порция разоблачений от
СнеговикаСноуэдика. А ёлка какая нарядная, зелёная, биткойнами покрытая, прелесть!А можно как-то обойтись без этих ежегодных ритуалов на пустом месте, вызванных сменой цифр?
В комментах на blog.torproject.org кинули ссылку[link983]:
© Cryptome.org
P.S.: Тем временем у Сноудена появился тайный последователь. Через Джейкоба Аппельбаума было слито некоторое количество докуметов, касающихся в основном NSA SIGINT, TEMPEST и прочих жучков, предназначенных для внедрения закладок в BIOS, загрузочные сектора, сетевое и пр. железо, удалённое бесконтактное прослушивание при помощи облучения радаром и т.д.
Документы не сноуденовские и вроде Гринвальд это подтверждает. Подробности см. на Cryptome.
P.P.S.:
© Джон Янг[link985]. Непереводимая игра слов и смыслов.
Статьи на тему того, как писать безопасные скрипты на bash'е: [1][link986], [2][link987].
Чайники Рассела[link988] на охране орбитальных границ планеты Земля. Перед космическим аппаратом с одноименным треугольным(важно!) дорожным знаком и мигалкой на борту в пролёте все космические объекты солнечной системы!
Из этой[link989] новостной статьи:
По той же новостной ссылке:
Т.е. никакого «human switch» не было?
Ещё:
Подробности[link992].
Интересно, зачем? Если серьёзно, я не вижу никакой связи между целями, ради которых была учреждена эта премия, и Сноуденом. Он бы подпадал куда лучше под критерии нобелевской премии мира, на которую его уже кто-то пытался номинировать.
Там опять тонны документов. Если всё это близко принимать к сердцу и внимательно читать, раздирать на цитаты и комментировать, то надо с этого сайта вообще круглосуточно не вылазить. Unknown, может быть, хотя бы раз вы сделаете разбор для людей вместо меня?
Такое впечатление, что они эти документы создают, снимая на фотоаппарат изображение на мониторе. Ни одну цитату из документа не выудить, гуглом они тоже не индексируются, всё ж секретно! Если сильно кому-то хочется, пусть перенабирает весь текст с нуля. Это нормально? Неужели резонанс от доков Сноудена настолько никакой, что никто в мире не сделал конвертацию этих pdf-файлов с картинками в хотя бы какой-никакой текст?
Не будет разбора и цитат — все детали после прочтения позже и сам забудешь, и сослаться позже будет не на что кроме голословных «вроде что-т такое было где-то там у Сноудена, не знаю где». И поиск, кстати, тоже не поможет, текст в картинках не индексируется.
«Glenn Greenwald: The NSA Can "Literally Watch Every Keystroke You Make"»[link994]:
С дверями — да, весёлая история.
Кто бы сомневался.
Ранее уже звучали заявления[link995], что
Теперь о том же, но более развёрнуто:
Журналистов запугивают, как только могут, но они пока держатся молодцом. Харрисон, британке, советуют домой в Британию не возвращаться. Гленну тоже настоятельно рекомендуют по Европе не ездить, т.к. все страны ЕС участвуют в антитеррористических соглашениях и потом по запросу Британии его могут в любой момент «развернуть». И хорошо, если это будет запрет на въезд, а не на выезд.
Infinitely. ∞. Ноль прям теперь, ага. Врёт и не краснеет. Что толку, что все теперь знают, что то, о чём ранее только подозревали, действительно происходит? Выбора-то всё равно нет. Чужого железа нет, альтернативных процессоров тоже. Закладки везде и во всём. Хочешь безопасности — не пользуйся компьютером и не выходи в сеть? Тоже не выход.
Ну раз это попало в этот раздел и в эту тему, то я очевидно это не планировал.
Просто Сноудена выше упомянули якобы в шутку (типа новых разоблачений — в новом году), а тут ещё забавнее — некто сливает доки через небезызвестного Джейкоба Аппельбаума (одного из разработчиков торпроджекта) и якобы доки — не Сноуденовские. При этом (потерял ссылку) Джейкоб жаловался, что после этой истории вроде бы в отеле, кто-то в его отсутствие покопался в его ноутбуках. На днях при этом с Роджером у него был доклад по Тору[link996], где они в очередной раз делали интересные заявления, в т.ч. на известные вопросы о финансировании и возможном влиянии на Torproject со стороны властей. Видео доступно на youtube и сайте торпроджекта[link997] в разных форматах (30C3_-_5423_-_en_-_saal_1_-_201312272030_-_the_tor_network_-_jacob_-_arma_concat_).
Сами утёкшие документы разбирать смысла нет. Там тематика TSCM. Поскольку у меня в голове в сыром виде лежит куча
хламаинформации с предыдущих публикаций Дж. Янга и Дж. Аткинсона, то какое-то сырое впечатление есть, да какие-то забавные вещи отметить можно (пассивные вставки в VGA, USB, PS/2, LAN — кабели, работающие на переизлучении внешних сигналов и своей модуляцией создающие утечки; использование GNU-Radio в перехватчике сигналов, замаскированном под мобильник; использование Red Hat Linux в комплексах перехвата и внедрение эксплойтов через WiFi — направленных почему-то только против Windows). Но не более того. Я могу только сказать, что документы выглядят правдоподобно и по содержанию, и по стилю, стыкуются с тем, что в общих чертах было известно ранее. Но это больше к спецам по железу и тиэссиэмщикам.На самом деле, там и технических подробностей мало — можно понять только то, с чем сталкивался где-то ранее. Например, если знать, что переизлучение радиосигналов и спользуется в акустическом прослушивании, то понятно, что это смогли приспособить к снятию инфы с компьютерного железа. И даже по одной фотке пластинки в разъёме кабеля разгадать нехитрый принцип работы устройства.
А когда указываются программы по протрояниванию биосов и винчестеров, то и так понятно, что это сделать можно, непонятно, как технически это реализовано, т.к. ссылки на кучу их собственных секретных наименований — пустой звук. Понятно только, что для аппаратных файрволлов, джуниперов (и цисок вроде?) у них готовый набор по установке жучков и эксплойтов.
Отсюда обсуждение утечки материалов через Джейкоба стоит вести в более подходящей теме[link998]. Здесь можно порассуждать про количество коментов на ютубе и перспективы восстания хипстеров против спецслужб. И только в шутку, чтобы без политики.
А почему еще не пошла волна несчастных случаев? Если один застрелится, другой повесится, третий утонет в бассейне а четвертый упадет на нож 3 раза, остальные будут сидеть тихо-тихо забившись в самую глубокую дыру.
Как это смысла нет? Не понятно, что из этих документов следует. Если у них есть «ready to go backdor» в любой стандартный сервер/десктоп/ноутбук/роутер, выпущенный на заводе, то больше обсуждать нечего,
сайт можно закрывать. Шифрование диска, коммуникаций, Tor, методы безопасности, предоставляемые ОС — всё это практически бесполезно (точнее, оно только от младшей сестры, а не от старшего брата). Я внимательно слежу за этими утечками, но пока так и не понял, встроили ли они бэкдоры в BIOS'ы/vPro или ещё нет. В той ветке уже писали, кажется, что GSM-модуль иногда есть, хотя поставщиком он незадекларирован, то же касается и vPro. Что толку пытаться сделать систему безопасной, если в любой момент она искоробки предоставляет «кому надо» к себе полный удалённый контроль?Потому, что там, во-первых, не Африка, не Латинская Америка и не Северная Нигерия. Во-вторых — потому что к этим людям приковано внимание большого числа людей, и если с ними что-то случится, будут очень плотно шерстить, это скандал на много лет, как минимум. В РФ с каким-нибудь Навальным или Лимоновым тоже давно мог произойти несчастный случай, но почему-то не произошёл. Даже в РФ. Кстати, вопросы про несчастные случаи можно задать и про Роджера, и про Аппельбаума, и вообще про любое публичное лицо, деятельность которого может много кому не нравиться.
АНБ предлагает[link999] всем пользоваться анб-шным тором. С эксплойтами и прослушками.
Всех с наступившим[link1000]!
Тему Сноудена классно обыграли[link1001] («американский партизан»; начиная с 06:33).
Вотъ[link1002].
Я всегда говорилъ, чьто в условияхъ малоснежныхъ зимъ на обширныхъ территорияхъ возникаютъ навязчивые идеи и стремление к упреждающимъ публикациямъ, припасеннымъ на 1 опреля.
Похоже, на pgpru давно орудуетъ кротъ, испещряя кротовыми норами страницы сайта в виде объёмныхъ постовъ на тему КК.
Туда же. В Юморъ[link1003].
А говорили, что такого[link1004] не бывает. :)
Видимо, величина ущерба заключается не в потерянных жизнях раскрытых агентов при том, что методы остались известны только в узком кругу
ограниченных лицзарубежных коллег-чекистов, но в том, что информация о методах стала достоянием широкой общественности, перед которой теперь приходится давать по несколько интервью в день и которая, того и гляди, возьмётся за реформу агентства.Unknown, залогиньтесь. :-)
По-моему благодаря Сноуденовским разоблачениям ещё ни один чекист не был убит. Максимум (хотя это большие натяжки) — кто-то где-то был разоблачён и после этого был возвращён на свои гаваи отдыхать в лоне того страны-чудища, которое его породило.
Это было бы им только на руку. Спецслужбы могут сравнительно легко пожертвовать частью своих сотрудников для того, чтобы получить от этого какие-то моральные бонусы, дезориентировать общественное мнение, очернить сторонников их реформ и пр.
«Ущерб» состоит в том, что будет неуклонно повышаться количество тех, кто будет вести себя так, как будто ему есть что скрывать, даже если ему скрывать «нечего». Будет расти количество «параноиков» и активистов, которые даже если и не добьются никаких существенных изменений и не станут большинством, будут распылять ресурсы массовой слежки и затруднять получение из неё значимых результатов.
Также, всё меньше талантливых, независимо мыслящих и конструктивно настроенных людей будут вступать в ряды самих спецслужб или соглашаться на сотрудничество. Речь, по крайней мере, о добровольном сотрудничестве, которое наиболее эффективно. Сноуден наиболее эффективно запустил компанию не столько по утечке документов, сколько по утечке мозгов из самих спецслужб с последствиями на много десятилетий вперёд.
Шаблон-генератор фэйковых утечек от АНБ:
http://ternus.github.io/nsaproductgenerator/
А что значат эти цветные эллипсы справа?
Скольково всё никак не может избавиться от совковости. Список[link1005] документов на
соучастие влетнейвесенней школе:Тот, кто хоть раз видел требуемые «документы» для участия в нормальных летних школах для студентов и молодых учёных, организуемые зарубежом, тот проникнется. Обычно вообще достаточно просто отправить письмо с просьбой учесть себя, и на этом всё. Тем более, что они требуют взнос (по ссылке этого нет, но есть в рассылке) 5 тыр за неделю школы и при этом, похоже, ничего не оплачивают участникам.
Наконец, диплом (и, тем более, вкладыш к нему с оценками или зачётку) обычно не требуют даже при приёме на работу. Руководитель-наниматель требует
- CV
- рекомендательные письма и
- (иногда бывает, но редко, для только что защитившихся соискателей) диссер
Скан диплома отдают в бухгалтерию, когда решение о приёме на работу уже принято (а зачастую вообще, когда новый работник уже физически прибыл на место). Вот так организована бюрократия у зарубежных дикарей.Вру. Слепой. Таки есть.
Из старого[link1006]:
(многозначительно)
Cмішно. 1[link1009], 2[link1010]. Unknown, розумієте?
Напомнило историю с радиационной имплозией[link1012].
/comment75303[link1013]
По оценке Cryptome.org[link1014], если собрать документы Сноудена в книги по 300 страниц, то, поскольку разные источники приводят разное количество документов, таких книг м.б. от 476 до 80920. Приятного чтения!
Как всегда бывает в таких случаях, практически ценную информацию можно уложить в несколько увесистых статей, а остальное будет мало кому интересными техническими деталями. Тут как с СОРМом: суть умещается в нескольких словах, а детальная документация на него — толстая книга с описанием внутренних протоколов, мало кому интересная.
Это был не unknown.
Без комментариев[link1016]...
Как это без комментариев? Их там уже 38.
Меня больше всего, если можно так выразиться, тронула иллюстрация[link1017] к статье. Это просто возмутительно! В коридорах Кремля и Беглого Дома говорят о нравственносте, духовносте, морале, защите детей от педофилов и вредной информации. А на самом деле?
На самом деле, они не гнушаются выставить весь срам напоказ!
Обратите внимание, что мы видим на переднем плане фотоснимка? Да это же обычный стеклянный [цензура]! Может даже хрустальный. Все равно — [цензура]!
И композиция нормального человека вводит просто в ступор: скульптуры мальньких невинных мальчиков, на фоне громадного, всепоглощающего [цензура]! Это просто недопустимо, вот так неприкрыто пропагандировать разврат во властных коридорах!
А в центре кадра что? Какой-то кекс шарится по порносайтам или занимается иной противоправной деятельностью! Почему? А зачем ему тогда наушники? Чтобы скрывать стоны и прочий мат! И сел он так, чтобы никто не видел, что он там делает. Вы думаете, это его руки на клаве? Ха! Трюк стар как мир! Это тупо накладка. Его руки под ноутбуком и заняты делом!
А на заднем плане? Что это вообще такое? Трое из ларца, [цензура]! Да в страшном сне не представить, что они эффективно решают поставленную перед ними задачу.
Ну и конечно же отделка и интерьер... когда в мире столько нуждающих в медикаментах и лечении стариков, детей и параноиков, эти [цензура] стоят с умным видом. Хорошо хоть запомнили координаты и позы. Пол — это координатная сетка. Выложена параллельно диагоналям помещения, чтобы никто не догадался. Но мы-то с вами теперь все знаем. Спасибо Сноудену.
В общем тихий ужос, господа. Особенно эта церетельщина с непорочными мальчиками и [цензура]. Хотя народная китайская мудрость гласит, что лучше фаллический символ, чем символический фаллос. На фото присутстствует и то, и другое: четыре символических и один фаллический.
Мониторинг блогов и соцсетей осуществляется и уже относительно давно. При Сколково кормятся адепты сетевого манипулирования и НЛП в боевых условиях Web 2.0, правда, пока удается на стенде красиво преподнести графики и толкнуть красочные слайды, обеспечив финансирование на очередной период до какого-то там года. Не более. Ибо снова тупая калька с западных ресерчей. В общем, если ФСО взялась за дело, теперь и этот форум под колпаком, а значит и мы? Боюсь, это конец.
Гость (13/01/2014 01:56), кончай флудить, выпией левомицитин.
Получил спамовое сообщение со стандартным нигерийским спамом и автоматическим переводом. Так-то оно всё ничего, но вот это предложение меня вырубило:
Human Assisted Randomness Generation Using Video Games[link1019]:
Teo de Raadt сообщает[link1020]:
В OpenBSD пакеты будут заверять подписью. Кто бы мог подумать!
Да это революция в мире BSD! ☺
АНБ организаует[link1022]? ☺ Такое впечатление, что темы всех докладов подобраны так (см. внизу ссылки), чтобы быть как можно ближе к обсуждению проблем создания КК.
P.S. Рассылка идёт с адреса nist.gov.
Шнайер выступал перед комиссией Конгресса по поводу АНБ[link1023], потому что он может сказать о нём больше, чем сотрудники:
Так и не понял, его в итоге приняли в SCIF или в обычной комнате?
Всем пришлось собраться в обычной комнате, т.к. без высшего допуска в SCIF не пускают, в этом весь сюрреализм ситуации. У Шнайера есть сверхсекретные документы, которые можно обсуждать только в SCIF, но нет официального допуска к этим документам, значит и в SCIF его пускать не положено. Спасибо Сноудену за это.
По смыслу описания в википедии SCIF — просто экранированная комната, приспособленная для проведения защищённых от прослушки встреч (в т.ч. и для обработки информации, если это требуется), на входе в которую людей при надобности могут обыскивать. Такие защищённые команты конструируются где угодно. В общем случае их можно сделать вне каких-либо скеретных заведений для целей, например, обсуждения коммерческих секретов внутри компаний.
Документы, которые ещё не были опубликованы журналистами? Не опсано ли рассказывать об этом? Вдруг конгресс хочет выведать у Шанйера, что именно утекло, ещё до того, как об этом узнает публика и АНБ?
Случайно узнал, что по тв Россия2 будет очередная передача Мамонтова. Никто не смотрел? Про АНБ, поэтому прикинув по времени понял, успею: побежал в ближайший продмаг за попкорном по морозу за 10 км. Успел, правда кашляю теперь. Надо было на лыжах, а то в коньках не удобно вышло, особенно по ступенькам.
Короче, надеялся увидеть в студии авторитетов, услышать мнения авторитетов, посмотреть на них. Увидел и услышал Железнова, Касперскую, Крашенинникову, Мамонтова само собой, ЦРУшника 80-х гг., КГБшника тех же времен и др. Какие-то лица и их мнения показались интересными. В основном не очень. Вот. Зато не увидел в студии Гостя, unknowna'a и др. не менее интересных лиц. Или вы там таки были?)
Вопрос по ходу программы возникал у меня такой, вернее, несколько.
Читают ли присутствующие в студии люди pgpru и иностранные сайты подобной тематики?
Например, если читают, то почему в студию не пригласили никого с сайта? Если Ъанонимусы не хотели бы палиться, могли дать интервью анонимно.
В общем, я не часто смотрю зомбоящик, но иногда случается.
Запомнилась манера ведущего перебивать интересные мысли собеседников в концовке или середине их монолога. Тотальное игнорирование общной, целостной картины. Разбиралась только АНБ и только поверхностно, наши сормы и инициативы фсб по контролю за инетом были полностью проигнорированы. Неудобные вопросы, позиции и трактовки не рассматривались. Умышленно или по невежеству. Думаю, место есть и тому и другому. А потом Мамонтов спрашивает, за что его опускают в сети? За это самое.
Далее была передача про 1917 г. Я её выключил зомбоящик, снял коньки и пошёл спать, доедая попкорн.
Нет и не должны, это же журналисты и репортёры. Их цель — вбрасывать потолще и развлекать массового зрителя. Для остальных целей есть, в лучшем случае, просветительские передачи типа Discovery или ночных разговоров с Гордоном, а это не тот формат.
Приглашают тех, кто «вышел в люди» и стал известен. Чем известнее у обывателя, тем лучше; известность в узких кругах никого не интересует. Зритель тем охотнее смотрит передачу, чем больше там ему уже знакомых звёзд. Анонимы здесь проигрывают по всем фронтам. В крайнем случае анонимов всё же приглашают, но только если их дела стали известны широко за рамками их сообщества. Пример — охота на взятие интервью у Улрихта или активные попытки узнать, кто стоит за биткоином.
Для любого серьёзного издания какой-то форум — хрены с горы. Можно надеяться разве что на очень специализированные ресурсы типа хакер.ру. На самом деле, SATtva когда-то давал[link120] интервью (обсуждение[link1025]), но там был, помнится, такой треш с наполнением журнала (название других статей в этом же номере), что это интервью было как чтение лекций ослам в коровнике. Лучше бы они себя назвали не «популярной механикой», а «секс, маги, астрологи и предсказания».
Здесь[link1026] есть офигенная история одного интевью[link1027]. Почему вы думаете, что с АНБ должно быть иначе?
Лучше игнорировать такие передачи как в качестве зрителя (если только не мимопроходил), так и в качестве участника. Испохабить и перемонтировать могут любое интервью, даже по каким-нибудь малозначимым вопросам, даже интервью с каким-нибудь артистом по поводу чисто развлекательных тем.
Да кто ж вам даст-то целостную картину. На этой планете где-то есть честные журналисты? Сами собирайте факты и своей головой думайте.
На физическом факультете МГУ 28 января состоится заседание секции «Христианство и наука» Международных Рождественских образовательных чтений.[link1028]
Ну так наверно будут всплески из-за массовых звонков по мобильникам :)
Раньше об этом мало говорили (ну чудо и чудо), а потом стали напирать с обоих сторон: из стана верующих посыпались заявления о том, что никакого чуда (в буквальном смысле) нет, и вообще идея ежегодных чудес по графику противоречит[link1029] духу и традиции православия. А из стана неверующих посыпались заявления, что это горение[link1030] эфира[link1031], т.е. эффект можно инсценировать. Википедия тоже окончательный ответ не даёт[link1032]. Вот[link1033] и вот[link1034] вроде та самая новость, на которую ссылается лента; более оригинальных источников не нашёл.
Если я правильно понял, ясно только одно: что-то похожее можно сделать подручными средствами (горение эфира), но вот можно ли это же реализовать в тех масштабах и при тех ограничениях, что имеются в том месте (далёких от лабораторных, где много глаз) — пока вопрос. Тут как с кругами[link1035]: подобное сделать руками можно, но тайно, ночью и небольшой группой затруднительно, а инсценировать нужный фон и смятие растений вообще непонятно как. Во всяком случае, у MIT не получилось.
Лол, кто-то добавил: http://bugmenot.com/view/pgpru.com
Винтажный, но работает, зареган на мыло bugmenot@mailinator.com. Никто не хочет его[link1036] блокнуть?
"Все тайное рано или поздно становится пофиг."
Смотрели с приятелем.
Ничего нового не услышали. Ничего старого не увидели. Мамонтов и этим все сказано.
Из участников некоторые выражали еще кое-как свои мысли. В остальном же "Прямой эфир", ВГТРК – стандартно.
Помимо прочих экспертов в студии присутствовал и выступал Шамир.
Железнов (не путать с Железняком) несколько раз брал микрофон. Остальные так, не бутафории, но и не эксперты.
И не поспоришь[link1037]...
/comment48975[link1038]
spinore (14/11/2011 04:44)
Не прошло и трёх лет, как основы уже попытались формализовать в категориях: Chasing diagrams in cryptography[link1039]:
А люди-то те же[link218]:
Для защиты от установки жучков помогает лак для ногтей с блёстками[link1040]. Нужно нанести его на винты, разъёмы и пр. и сфотографировать. Блёстки создают уникальный случайный, практически невоспроизводимый паттерн, который можно только имитировать внешне (а это будет обнаружено), но не скопировать. Полезно при пересечении границ при таможенном досмотре и др. ситуациях выявления вмешательства.
Требуется тотальное фотографирование и регулярное сличение всех закрашенных поверхностей. И устойчивость психики к гламурному виду своего железа.
Учебное пособие[link1041], я б даже сказал, настольная книга для местных обитателей.
Будет полезным как для матерых Пользователей, так и для начинающих и продолжающих
срачидискуссии Гостей.«Доктор Веб» ограничит доступ к сайтам по обращениям правообладателей о нарушении интеллектуальных прав[link1042]
Я б даже больше сказал: банальный спам с разводом на бабки. А что, Донцова уже плохо стала продаваться, больше не в моде, захотелось попробовать что-то новое?
Гость (31/01/2014 01:54), после отступа цитирование надо закрывать на следующей строке, иначе перекоробит. Правильно:
Банальный спам и развод на бабки? Вам доллара жалко чтоле? Донцова — это классика, вы ничего не понимаете просто, там между строк надо читать и вглубь смотреть, не то что эти ваши бюллетени, журналы и отчеты, ибо смотрящий да услышит. Я сейчас плавно перехожу с Донцовой на любовные романы.
Вот[link1043], адаптировано для вас, читайте бесплатно. Хотя кому я это говорю? Ваш мозг такой маленький, что его нельзя объяснить классической физикой ©.*
*Состояния очень маленьких объектов (таких как индивидуальные атомы) объясняются с помощью квантовой, а не классической физики.
А я говорю, не надо! Правильно так, закрывать сразу, иначе вылетит с ошибкой!
Боже же ж мой, как можно быть настолько недальновидным? Не удивлюсь, если вы до сих пор считаете, что позитрон — это веселый робот.
Ни arXiv, ни IACR не требуют с вас доллар за скачивание статей/книг/диссертаций, а там куда более ценная информация для человечества, и куда больше трудовклада людей, чем в ваших ссылках. Впрочем, вот это[link1044] неплохо (наткнулся, пойдя по вашим ссылкам).
Если вам палец показать, то тоже смешно будет? По ссылкам голимый стереортиный несмешной тухляк.
/comment64422[link1045]:
Изначально про workaround рассказал SATtva, но оригинальный пост уже не найти.
P.S. Пример смешной штуки: в обсуждениях "зачем нужен язык X, когда уже есть язык Y" добавляют
Да, тут в одном предложении не объяснить, почему это смешно. Надо знать, что такое Scheme, Scheme 48[link1046], и откуда взялось 48 (считается, что любой нормально понимающий LISP человек должен быть способен написать его простейший компилятор на нём же за 48 часов, Схема — диалект LISPа; т.е. мораль — если вам что-то не нравится, напишите свой LISP/DSL на том, что уже есть, т.к. язык универсален, и займёт это всего-то пару суток). Плюс, в шутке идёт отсылка к рекурсии.
Write Yourself a Scheme in 48 Hours[link1047].
Да согласен я. Попалось по тегу diss, пришвартовал в раздел. Про отступы я знаю, не стал ничего править, тупо с абзацами скопипастил и баста.
Нет уж, спс. Я по старинке, на букашкином фокале.
Новый закон начал действовать сразу[link1048].
Причем один сайт действительно представлял угрозу
отдельнымличностям, но другого государства. Можете найти заблокированный адрес сами и убедиться в реальности угрозы.Вы так говорите, как будто все обитают на сайтах нужного толка, чтобы независимо быть в курсе событий. В реестре рублэклиста тишина, на антизапрете тоже, поиск адресов по гуглу тоже не дал результатов.
http://pastebin.com/raw.php?i=DzqFNNvz
[fucking politota]
Вот действительно юмор.
Сайт заблокировали.
Но там есть более интересные предметы для блокировки, о которых часто
ноетсяговорится, в т. ч. и здесь на форуме.Например, Яндекс-кошелек, счет в банке, мобильник.
Несмотря на украинский домен и содержание сайта, власти Украины вполне лояльны, если он пашет?
Вершить судьбу России на Майдане — это оригинально. Там Беркут толерантнее и можно отжечь. И даже поджечь. На московских площадях быстро демократизатором по почкам получишь и в пативен.
Роисся вперде!
Братья-титушки)
[/fucking politota]
[fucking politota]
На Украине учитывали провал болотной. А теперь в России учтут украинский опыт, если случится.
[/fucking politota]
[fucking politota]
С момента рекламы блокировкой страницу с сообщением поглядело больше народу чем за 3 дня до того.
[/fucking politota]
[fucking politota]
И ещё юмор.
Урл который запостил надзор в реестре содержит специальную метку которую не получить никаким другим образом. Урла из реестра не существовало пока его не пропечатал надзор, урл на сообщение другой, в том числе с главной страницы.
Вот и думайте как вами манипулируют с использованием гос. машины
[/fucking politota]
Хаха, стуканули на пастебиновскую ссылку, которая между прочим была приватная. Плотно майоры окучивают здешнюю публику.
Прям таки майоры.. В таком звании больше нечем заняться? В таком возрасте уже другие интересы.
Граждане!
Для получения сведетельства на право использования Линукс будте готовы[link1049]!
О центре[link1050]
Кто кого разводит?
Евгений Ваганыч, вы?
Гость (04/02/2014 10:02)
Если у Вас проблемы с отображением страниц сайта – просьба связаться с администратором сайта[link1051] NHTCU.ru, 2012
разве эпоху недоразвитого путинизма отменили?
тестерТьюринга
Ссылки на более авторитетный источник нету? Пока это просто слух не имеет смысла обсуждать.
Это обычная практика, активно продвигавшаяся несколько лет назад всякими "экспертными центрами по авторским правам". Вроде как уже потеряла актуальность.
Всё новое — хорошо забытое старое © молва ;)
Шутка, повторенная дважды, – вдвое смешнее!!!
Это 5!
На arXiv В разделе криптография и компьютерная безопасность кто-то запостил нечто похожее на какой-то корчеватель:
Homeland Defense and Security Universal Interface Software (HDUIS) Protocol Communication Gateway UIS Protocol Enhancements, Alterations and Attachments[link1052]
Делаю перепост аннотации, пока не снесли:
Формула из работы доставляет:
Картинки как будто стырены с чьей-то старой публикации. Термины то реальные, но судя по работам[link1053], автор какой-то контуженный. Или я чего-то не понимаю. Кто-нибудь знает этот The International Journal of Soft Computing and Software Engineering [JSCSE] и The Proceeding of International Conference on Soft Computing and Software Engineering 2013 [SCSE’13]?
Вроде журнал рецензируемый, но конфа какая-то тоже странная[link1054]. Например, такие темы:
"Intelligent Multimedia Annotation and Interaction Using Semantic Musical Features: Encoding Human-Centric Music Intelligence for Musically Plausible Human-Media Interactions".
"Simulating Behaviours to Face up to an Emergency Evacuation".
Среди авторов домининируют всевозможные Ахмады и Кумары. Ничего против не имею, но когда они объединяются в большом количестве, что-то тут не так.
С архива не имеют права сносить. Всё, что туда попадает, попадает туда навечно. Максимум admin note в комментарии добавят.
Таких самопальных журналов на свете тысячи, как и вестников российских университетов.
Junk conferences[link1055]. Это просто бизнес, как и вестники университетов. Если есть спрос на опубликование работ, чтобы получить рюшечки (степени, отчётности, показатели, индексы), то будет и предложение, их удовлетворяющее.
Попутал с IACR ePrint, в котором изредка сносят, правда обычно уговаривая сделать это добровольно самих авторов.
Похоже, что в этом журнале и на конфе действительно набивают индексы, там где-то на странице на это даже намекают в рекламном тоне.
Не был в курсе, что такой маразм достигает заметных масштабов. Вроде и смешно, но печально, если тенденция достигнет глобальных масштабов.
Добровольный снос с архива выглядит вот так[link1056]. При сабмите статьи в архив вы подписываетесь под тем, что осознаёте, что ничего нельзя будет удалить или изменить. Потом можно будет сделать замену, новую редакцию, написать комментарий, но все старые версии, старые редакции и старые комментарии останутся там на вечно, их любой всегда сможет просмотреть. Внизу пометки [v1], [v2] и т.д. — ссылки на старые редакции.
Мне спам с предложением опубликовать что-нибудь в очередном «открытом» журнале* приходит чуть ли ни ежедневно, особенно hindawi задолбал. Также регулярно сыпется спам поехать на какие-то
конференцииспамференции, о которых я впервых слышу, причём часто они совсем не по теме.**Я не знаю, кому нужны индексы, набитые таким образом. Возможно, в России, Китае или Индии это котируется и за это приплачивают, не разбираясь. В других местах если у вас увидят в CV ссылки на такие странные издания и конференции, вас, скорей всего, заблэклистят и вообще не захотят иметь с вами дело. Т.е. об такие издания не следует мараться. Если всё же требуется что-то такое непонятное опубликовать, выложите это в архив не отсылайте в журналы. Лучше иметь намного меньше публикаций, но только в признанных журналах/конференциях. Общий смысл таков: если результат, на достижение которого вы работаете, нельзя опубликовать в нормальном издании, то его вообще не стоит нигде публиковать и даже не стоит это исследовать. С учётом того, что уровень даже многих признанных изданий низок, с этим трудно не согласиться.
*Как правило, созданном арабами, индийцами, китайцами и сингапурцами, но часто встречаются и европейские/американские аффилиации.
**Всякий environmental science, источники энергии, экология, параллельные вычисления и пр.
Лол[link1057]
Джон Кирьяков[link1058] — известный разглашатель секретов для общественности, бывший аналитик ЦРУ, посаженный за решётку за свою деятельность по разглашению пыток, применяемых спецслужбами, известен рядом забавных писем, описывающих американские тюрьмы.
В основном всё — политоффтопик и рассказы про то, какое всё в США коррумпированное, и как в тюрьмах из начинающих и случайных преступников становятся опытными бандитами, как функционирует это криминальное государство изнутри.
Но особенно повеселило очередное письмо[link1059], где он рассказывает, что под видом изучения квантовой физики в тюрьме собирается кружок педофилов (судя по предыдущим письмам, педофилы — это большинство белого контингента заключённых).
Кирьяков предостерегает от реальной опасности! При изучении испанского и всего остального возникает та же проблема (стр. 3):
А потом они выходят из тюрем и продолжают это же, но уже на воле. Вся квантовая физика их терминологией забита[link1060]:
Рубаков говорил, что в ACP первая буква в честь Алисы, типа это напоминает отражение между обычным миром и зазеркальем (микропсия[link1061] что ли?). По ссылке 106 страниц текста про CP и violation.
Но Алисе далеко до Кэрролла, которого теперь вообще поставили[link1062] в одной строчке с Ньютоном и Эйнштейном:
И т.д., смотрите pdf'ку. Кстати, оператор набла[link1063] не связан ли с намблой[link1064]? Так что теперь у нас есть группы Кэрролла, кэрролловское пространство-время, многообразия Кэролла, кэрролловская алегебра Ли, кэролловский электромагнетизм, контравариантные и ковариантные кэрролловские теории, кэрролловские частицы, кэрролловский предел, кэрролловское время, кэрролловские инварианты. Педофилы отыгрались на квантовой физике по полной. И последнее предложение из этой статьи:
А, тем временем[link1065],
и[link1066]
То, что им так вольготно живётся в американских тюрьмах — это новость.
[offtopic]
В общем-то, дело не в Кирьякове[link1067] и не шуточных совпадениях про квантовую физику.
Удивительно, насколько предсказуемо одинаковы карательные органы разных стран. После скандальных разоблачительных писем Кирьякова, сначала ему на время запретили контакты и переписку, а когда он вновь добился этого права, то против него применили набор стандартных тактик.
У его самого, его сокамерников и особенно среди тех, кто к нему нормально относился, стали проводить регулярные обыски с повреждением вещей и попытками натравливания на него других заключённых, чтобы он больше не писал писем. Кроме того, начальник колонии пригрозил устроить ему «дизель-терапию[link1068]» (Как это на русском тюремном жаргоне? Пустить по этапу — не совсем то): Кирьякову пригрозили каждую неделю устраивать перевод в новую колонию по всей стране, так чтобы он там находился не дольше того момента, когда разрешается иметь почту, e-mail, звонки, визиты и передачи.
При этом, законы со статьями о запрете непрерывных перемещений, наказании сокамерников; цензуры, не связанной с уголовным делом — публично доступны в тюремной библиотеке.
Да, на Конституцию там тоже всем плевать, тюрьмы коррумпированы, а травля политзаключённых, скорее всего, инспирирована официальными лицами.
Так что ГУЛАГ, он и в Америке ГУЛАГ, а гебешники — везде одинаковы. С небольшой поправкой на общую степень аморальности политического режима.
[/offtopic]
Напоминает ситуацию с Толоконниковой перед амнистией.
Депутат увидел в цитируемости ученых помощь зарубежным спецслужбам[link1069]
Хорошо посмеялся[link1070]. Авторша непроста[link1071].
Госбезопасность для борьбы с терроризмом в США предлагает очередные жалкие имитации[link1072]:
Закрытая и секретящая свои методы безопасность — она везде и всегда такая убогая и жалкая. Шнайер подтверждает.
Ещё один трекер закрыт ЧК[link1073]
И давно ФСБ занимается борьбой с аудиовизуальным контрафактом?
Наверное, после того, как на них повесили безопасность в интернете, они занимаются всем, что с ним связано хоть как-то. :)
«Writing The Snowden Files: 'The paragraph began to self-delete'»[link1074] Краткая выжимка есть на русском[link1075].
с тех пор как можно брать деньги за то: закрыть или не закрыть.
Вообще, архив чем-то напоминает сервер ключей, хотя там не совсем так. Грубо говоря, есть основной сервер и куча зеркал к нему. Почти каждая страна имеет своё зеркало, а часто ещё и не одно. Даже если с оригинального сервера что-то удалят, оно останется на зеркалах, и все это увидят, могут поднять шумиху. Ну, и, в любом случае, информация в интернете останется.
Интересней другая атака на архив — та, когда админы не принимают публикацию к опубликованию, а отправляют её «куда надо». Поскольку админы архива — первые, кто видят новые результаты, это делает единую точку отказа. Я не слышал про чьи-либо проблемы с архивом, но в сноуденовский век вообразить их несложно: спецслужбы могут сниферить на канале между архивом и его клиентом. SSL там есть[link1077], но это не защищает от липовых CA. Админы архива также могли бы оперативно передавать статьи другим авторам, которые бы перебивали авторство на своё и тут же выкладывали бы их в архив под своим именем. Не всегда так можно сделать,* но с журналами в доинтернетовскую эпоху такие казусы часто бывали.**
*Список ссылок в каждой теме очень индивидуален, его не обезличить, уши сильно торчать будут; про многие работы можно сразу сказать, кто их мог в принципе написать — подозреваемыми будет максимум человек 10.
**Редактор останавливает статью под левым предлогом, передавая её кому-то из своих, кто её оперативно переделывает и тут же посылает в журнал, после чего краденную статью принимают, а улучшенную статью реального автора зарезают, говоря «неактуально, вот буквально недавно то же уже было опубликовано другими».
Когда надо, ИБ и анонимность быстро осваиваются[link1078].
По той же ссылке:
Так вот где антианонимность биткоина может пригодиться! Кто бы мог подумать... :-)
. Прямо новый Чернышевский, етм.
Это переизобретение электронных билетов. Так на сайте оплачивают билет на транспорт, концерт и т.д., получают файл с QR-кодом, распечатывают, при посещении на месте прохода подносят к сканеру.
Электронная подпись там, возможно, даже и не используется, на то есть причина. Пользователь обязан быть неанонимным (псевдонимным). При прохождении с билетом через турникет, ID его билета считывается, сверяется с базой данных, заносится в базу данных как использованный. Билет считается погашенным.
Если не использовать единую базу данных и строгую учётность, то прошедшие контроль могли бы отправить копию кода халявщикам по смартфону. Или халявщики могли бы переснять копии чужого кода.
Здесь же фактически предлагают сличать фото по базе. Подпись, получается, также не важна — достаточно назвать/применить любой несекретный номер-идентификатор, по которому на экране высветится рожа, которую и будут сличать. Вся проверка висит только на этом. Что тут подписывать, когда статичные, распечатанные подписи — копируемы?
Однонаправленные сумматоры, доказательство членства в группе с неразглашением — такие протоколы существуют («для получения скидок в местном буфете (конт)разведки» по Шнайеру). Там проблемы с маштабируемостью, исключением членов (Шнайер иронизировал, что если группа никогда не исключает своих членов, как например, мафия — то всё и так работает. Бывших не бывает, а от мёртвых никаких проблем). Но готового софта под такие протоколы нет, они много лет остаются теоретически плохо проработанными. Да и непонятно, как их подогнать под задачу по ссылке.
Как устроить революцию и развести демагогию. Cryptorebels beat the goverments, ага были такие шифрпанки уже. Спасибо им за криптореволюцию в США в 90-е и смену законодательства по крипто, но дальше от них было мало толку. Для популяризации крипто на волне анти-против-кого-то-какого-то-там энтузиазма — это хорошо. И на первое время даже кривые протоколы могут сойти, но в перспективе надо будет менять, а то как бы народ не разочаровался.Обычная наличка нужна хотя бы для того, что в экстренных ситуациях могут быть перебои с электричеством, каналами связи, компьютерами, смартфонами и пр. — или без этого уже гуманитарная катастрофа, как без продовольствия? А если наличка будет ходить, то взятки будут всё равно. Да и без неё легализовываться будут примерно также, как и сейчас — подставные фирмы, приобретение чего-то от кого-то по заниженным ценам, левые сделки, двойные бухгалтерии, откаты-распилы и пр.
Биткоины — неотзываемы по транзакциям, невосстановимо утрачиваемы на стороне пользователя, не имеют гарантии банка. Иногда надо что-то купить открыто, официально и с гарантией сделки и всех транзакций. А чтобы не заморачиваться — повесить заботу об этом на банк, с которого есть способы спросить. Одно дело — покупки для организации с номерами платёжек и др. Отдельно — потребности частных лиц, для мелких покупок, где и анонимность важна, а гарантии банка пользователь согласен взять на себя.
У биткоинов ещё масса недостатков. Их легализация была бы полезна для стартапов (мелких компаний), для пожертвований некоммерческим проектам и пр. Но делать ставку в масштабах валютной системы крупного государства — пока что утопия. Или антиутопия. Может появиться слой обогатившихся непонятно на чём (чем не олигархи?), слой обедневших, слой вложившихся и профукавших реальные материальные ресурсы производства из-за какого-нибудь наигранного кризиса и пр.
Если отбросить предполагаемый политоффтоп, это напоминает как французские революционеры и большевики экспериментировали с каленадарём, временем (пытались ввести десятичную систему и равномерность). Понятно, что существующие системы всегда во всём полны недостатков. Но изменения надо годами продумывать и в спокойное, мирное время вводить, а не в послереволюционное. В послереволюционном — только то, что очевидно назрело ранее, как был переход на метрическую систему в России, например.
Наверно, имелись в виду следующие моменты:
- Сверять по фото будут только в крайнем случае и в случае больших подозрений.
- Деление на своих и чужих должно работать массово (запрещать массовые фальсификации, типа когда хотят вбросить сотню-другую людей из чужого лагеря), а на единичные случаи можно закрыть глаза.
- Копирование не сильно страшно, потому что если в толпе вдруг все коды окажутся одинаковыми, это будет очень подозрительно. Если два чевловека будут иметь одинаковые коды, это тоже свидетельство фальсификации.
- «Спрашивать» будут в крайнем случае. Основной метод использования — направить смартфон на спину ничего не подозревающего и сразу узнать, свой это или чужой.
- Людей много, и выдавать QR-коды тоже будут многие. Вполне вероятно, что данные о правильных QR-кодах будут пересылаться по интернету. Как убедиться, что коды, полученные одним из «сотников» правильные, если они не подписаны его ключом?
- Да, противник может удалённо наснимать множество QR-кодов, а потом наклеить их к своим, но это будет потруднее, чем наклепать копии ленточек. К тому же, помимо кода каждый может получать уникальный соответствующий ему код, который он должен знать. Если есть подозрения, спросят код и считают QR-картинку. Если одно другому не соответствует, это говорит о фальсификации.
Т.е. всё неидеально, совсем плохо, но что-то здравое в этой идее есть (как и в электронных билетах, в штрих-кодах для посылок и прочем) хотя бы на уровне автоматизации опознавания, но сама мысль пока сырая, согласен.Более утопический метод — биометрическая идентификация по фотографии лица. Оцифровываем, применяем fuzzy-экстрактор, сравниваем его с тем, что в базе. Но на данный момент эти методы вроде далеки от практической реализации, хотя для отпечатков пальцев что-то такое уже делали (хотя бы на уровне теории).
Интересная штука. У нас уже были новости о протоколах на эту тему?
Наличие государственного coin-протокола не запрещает параллельное хождение налички. Естественно, нал нужен.
Если наличка переводится в государственные коины (допустим, только ЦБ это может делать), то будет вопрос, откуда взялось столько налички. Обмен налички на валюту также может быть разрешённым только через коины. Т.е. у налички будет статус чисто внутренней неконвертируемой валюты. У госорганов и юрлиц может быть требование проводить все операции только с криптовалютой, а хождение больших сумм наличности запрещено. Сейчас требуют всё проводить через госзакупки, а могли бы требовать ещё и проводить всё через коины.
Всё это можно сделать, но скрыть будет тяжелее, потому что все до одной тразакции навиду. И чтобы узнать, кто, кому, когда и сколько перевёл средств, вместо поиска чёрной бухгалтерии достаточно будет посмотреть публичный лог транзакций с сайта ЦБ (если у кого-то нет своего coin-клиента и софта для этого).
У наличности и обычных денег те же проблемы. Если у банка украли миллион, вернуть его он не может, разве что заново напечатать, но это будет означать рост денежной массы. Когда только циферки со счёта на счёт перекидывают — это одно, а когда физически деньги или золотые запасы переданы, вернуть их можно только насильственным путём.
Даже если только циферки перекидывают, то на практике получается следующее: один банк передал цифры другому, другой — третьему, третий — четвёртому, а у четвёртого их обналичили. Потом первый банк вдруг заявляет, что транзакция была незаконной. Естественно, в этом случае кто-то должен признать себя потерпевшим и принять урон на свой счёт. Четвёртый банк тут вообще ни при чём к краже в первом и шлёт его лесом, он же не виноват, что у кого-то украли, не из своих же запасов он будет погашать чужие проблемы. Той же точки зрения придерживаются и все остальные в цепочке. По факту первый банк перекинул только циферки, а лишился вполне реальных денег, за которые заплатит золотом и наличностью.
На мой взгляд, одна из ключевых особенностей коинов, в корне отличающих их от обычных денег — публичный лог транзакций, что сводит на нет понятие банковской тайны. С другой стороны, реализации проектов типа госзакупок — это и так полный отказ от банковской тайны, где обязано быть указано, кто, кому, за что и сколько заплатил. В общем, есть тут что-то общее с коинами. ☺
Да, протоколы коинов пока сырые, проходят экспериментальную и testing-стадию.
Согласен.
Всё таки, я как-то привык, что запрос «свой-чужой» — это двусторонний интерактивный, обычно трёхшаговый протокол, похожий на подписывание уникального рэндома как минимум. Но если заземлить область применения и смириться с недостатками, то может и сработает — важнее относительно количество (перевес) участников, чем абсолютное качество каждого. Можно даже заносить отловленных двойников в базу и рассылать владельцу сообщение, что QR-код скомпрометирован. Доброволец пройдёт повторную верификацию, когда появится время и возможность.
Не представляю только, почему в таких экстремальных условиях не легла мобильная связь и тем более интернет. От перегрузки или умышленного блокирования. А без связи с центральным сервером, который можно также прицельно заблочить или задосить, вся эта система плохо будет работать.
Это не так сложно, как кажется: снимаем толпу на камеру, выцепляем все коды, раскодируем в цифру, цифру переводим обратно в QR-код, печатаем чистенькие листочки. Нужна только камера, или даже смартфон, охотники за чужими кодами будут сливать их в свой штаб, где будет стоять принтер, подключенный к ноуту. Расходники: бумага, скотч или плёнка, печатающий картридж. Это и в переездной машине будет работать: пункт выдачи копий чужих QR-кодов, которые уже готовы, чтобы нацепить.
Дополнительно и поле для хакерства и силовых методов для похищения и компрометации заверяющих ключей становится обширным. Помимо вышеупомянутых ддосов серверов с проверкой базы и пр. Это как с сертификатом, которым заверяется очень много важной информации, да ещё в критической ситуации с нагрузкой. Сам процесс заверения и регистрации тоже можно, как минимум ддосить.
При всех упрощениях-заземлениях, плохо вот что: если протокол неидеальный, всегда могут появляться непредусмотренные выигрышные стратегии. Вот вроде всё шло гладко, а вдруг в самый неподходящий момент противник придумал, как эффективно сделать массовый вброс или срыв работы системы.
Нашёл только один свой комент: во второй половине этого[link1079], небольшое уточнение[link1080] к нему и немножко далее в дискуссии.
Всё таки, для групп активистов, анонимность важна. Но с другой стороны — анонимная аутентификация и доказательство членства в группе без разглашения личности — это интерактивные протоколы. Что-либо статическое в виде кода не распечатаешь и на одежду не наклеишь. Это всё равно что сравнивать бортовые номера самолёта по базе с реальной криптосистемой распознавания по запросу «свой-чужой».
2 /comment75609[link1081]:
По оценке оттуда же[link1082], на 18 февраля 2014 года опубликовано .0062% документов Сноудена. И это около гига места занимает. Он что, под 16 терабайт доков унёс, что ли?
В рюкзачке на винчестерах. :)
Реестр отладили, провайдеров построили, настало время яндекса[link1083]. Кремлмён[link1084] где-то рядом.
Секретное руководство по троллингу онлайн-сообществ от GCHQ: GCHQ The Art of Covert Online Deception Training[link1085].
Яндекс осваивает руководство GCHQ по троллингу?
Интернет в РФ. Всё[link1086].
Джон Янг записался во все формы и онлайн-чаты[link1087] онлайн-рекрутинговых отделов американских спецслужб, слил все доступные документы (93 Mb в архиве) и выкладывает содержимое чатов для рекрутеров по всем 15 направлениям.
А почему его не забанили? Или всем пофиг?
Он же там не флудит и никого не троллит.
По многочисленным заявкам трудящихся на волнах радио
"Юность""Анонимность" прозвучит композиция "Паранойя" в исполнении заслуженного артиста РСФСР Николая Носкова. Композиция является победителем множества конкурсов, бессменным лидером музыкальных чартов и неофициальным гимном посетителей pgpru.com.Итак, Николай Носков. Паранойя![link1088]
/comment77037[link1089]:
Потому, что это Киев, а не Симферополь, и это украинцы, а не русские военные с автоматами. В Крыму — да, связи уже нет.Там это всё длилось не один месяц — это первое, оно было только в пределах нескольких городских кварталов — это второе. В остальном городе жизнь текала почти как обычно и продолжает течь. Отключать связь вообще всем было бы слишком. Локально действительно были какие-то глушилки, но не всё время. Может быть, это связано с тем, что глушильщиков самих заглушили[link1090].Можно DDoSить весь эфир, но в рамках ограниченного места вполне могут работать Wi-Fi-точки без связи с интернетом.
Да, мысль понятна. Сделать некопируемые номера так же трудно, как реальные банкноты.
/comment77040[link1091]:
Все документы, которые выкладываются — картинки в pdf'ках, а не их оригиналы. Зачем они переводят pdf'ки в растер — без понятия. Может быть, боятся вирусов каких, поэтому фотографируют изображение с экрана и распространяют только отснятые изображения, а не сами исходные файлы. Если вспомнить, что с документами работают безграмотные в техническом плане журналисты и криптографы (Шнайер на винде), это перестаёт казаться столь удивительным. Пока их не припугнули, они даже не пытались[link1092] подумать о мерах безопасности.
Ролик со страницы[link1093]? Если да, то баян.
Каждый раз смотрю на эти документы и думаю, сколько же у них там свободного времени на пустопорожние совещания, литьё воды и прочий бесполезный флуд. По используемому языку это тоже видно. Раз агенство закрытое, и никто не будет проверять, как и на что расходуется время, можно пороть полную халтуру в подгатавливаемых отчётах — всё равно они только внутренние. Про российскую военку такое тоже рассказывали, но вот тут можно самому убедиться на примере АНБ.
Файл IC_VCF_Participant_Packet_Final-02.pdf (стр. 13-14) слегка удивил: языков, для которых галочка во всех колонках, не так много: корейский, арабский, фарси, пушту... и русский.
Да, ступил/съюморил насчёт размера архива.
А растер из-за самоцензуры. Практически ни один документ не выкладывается целиком. Журналисты хотят только донести содержание, но не хотят, чтобы их дополнительно обвиняли в разглашении имён, или каких-то незаметных чисто служебных данных, которые могли остаться в документах.
На cryptome была и подборка фэйлов[link1094] такой самоцензуры. Тоже достойно раздела юмор, хотя и поучительный смысл в плане практической безопасности есть: как при попытке скрыть часть информации, эту часть можно восстановить и техническими средствами и вычислить логически.
Есть промежуточный, полуинтерактивный, очень простой протокол аутентификации, годящийся для визуальных каналов, но только нужен гаджет и экран. Понятно, что к поставленной задаче он не относится, но может кому-то окажется полезен для чего-то другого.
Пользователь регистрирует билет на период действия от Tm до Tn. Этот период делится на короткие интервалы, допустим минуты. Тогда Tm и Tn — время начала и окончания в минутах плюс поле с датой и служебными данными.
Допустим, билет действует сутки. В сутках 86400 минут. Пользователь генерирует случайное секретное число и хэширует его с Tn, далее он хэширует результат с полем T на минуту меньше и так итеративно 86400 раз, пока не дойдёт до Tm. Этот хэш он регистрирует на сайте и хэш заносят в базу.
При аутентификации пользователь предъявляет (высвечивает на экране) хэш от текущего времени T. Проверяющий по раскрытому значению делает цепочку хэшей до Tm и убеждается, что хэш сходится с зарегистрированным для данного пользователя в базе. Можно даже через минуту ещё раз проверить. В сети такой протокол не сработает без дополнительных наворотов из-за MITM. А на гаджете с экранчиком — вполне. Главное, что всё компактно и просто.
Но это для применения в мирных целях, в неэкстремальной обстановке — разновидность электронных билетов. Кстати, поскольку не используется асимметричных алгоритмов, то аутентификация — квантовостойкая :)
Бюрократия везде похожа. И в крупных коммерческих компаниях может иметь место всякий дурдом.
Так вроде по американскому законодательству всю ответственность несёт только разгласивший, а не те, кто перепечатывает, т.е. только Сноуден (безотносительно того, что было в его документах).
Да, действительно, это простой и логичный протокол. У него есть какое-то официальное название? Не знаю почему, но он мне напоминает решение задачи для простановки меток времени, когда нужно быть способным в пределах ограниченного промежутка времени доказать своё первенство в чём-то.
Это популярное[link1095] заблуждение[link1096]. Квантовостойким любой классический криптопримитив (симметричный или нет — не важно) будет только тогда, когда докажут, что его взлом — трудная вычислительная задача даже для КК, т.е. имеет класс сложности где-то в
QMASZK[link1097]. С точки зрения такого определения, правда, выходит, что стойкость классических примитивов недоказана даже в классическом мире (что, в общем-то, так и есть ☺). Раньше можно было оправдываться тем, что все эти вещи за гранью понимания для нормальных людей, но после публикации книжки Ааронсоном «для населения» такой аргумент более не практит. ☺Ошибочка: это секунды, которые использовать нет смысла. Минут, конечно 1440.
Более навороченные варианты таких протоколов, адаптированные под сети, с защитой от MITM, предлагалось использовать как протоколы потоковых микроплатежей. Аутентификационные токены, высвечивающие 4-значный меняющийся по часам PIN на экране, работают по схожему принципу. Что-то похожее пытаются использовать в сенсорных сетях, «умных» счётчиках, RFID, где энергопотребление и мощность микропроцессоров не позволяют задействовать полноценную асимметрику.
А вообще, есть целые обзоры и диссеры по использованию цепочек, деревьев, графов и прочих структур из хэшей и симметрики. Не маргинальное направление, но и не мейнстрим. Формально, считается как кандидатура на постквантовое крипто, поэтому и под соответствующими тэгами и на соответствующих конференциях иногда проскакивает.
Есть «доказуемая безопасность», которая с т.з. фундаментальной математики ничего не доказывает, т.к.: «если задача сложная, то наш алгоритм стоек, а сложная ли задача на самом деле, мы доказать не можем; и даже сводимость к сложной задаче — часто псевдодоказательство.».
Для СМИ слишком высокий градус противостояния с властями м.б. неприемлем. Они дают спецслужбам поблажки, пытаясь донести только общий смысл документов, который считают полезным для общества. За что их критикует например Дж. Янг: Гринвальд и спонсирующий его миллионер решают, что выпускать, а что — нет.
Протокол внутренне никак не привязан к времени. Если есть возможность делать challange-response, то можно просто просить показать хэш, соответствующий рандомно выбранной минуте между Tm и Tn. Если нету, то да, можно требовать, чтобы все показывали хэш для текущей минуты.
Проверяющему не должны быть известны хэши, которые можно использовать для построении цепочки в будущем времени. Только от данного момента в прошлое. Мало ли кто сам не очень доверяемый решит проверить.
В этом вся фишка. Можно такой экран и на самолёт повесить, только там не QR-кодом, а модуляцией светодиода, например, хэшированные метки времени передавать.
Можно конечно и подписывать текущее время асимметричным алгоритмом, но с хэшем для гаджета проще. Вроде, в Японии более 10-лет назад уже использовались высвечиваемые на мобильнике штрих-коды в качестве билетов. Не знаю, по похожему протоколу или нет.
В интернетах есть ссылки? Отключить![link1098]
Я даже боюсь себе представить, кто владеет авторскими правами на эту книгу...
Адольф, встававай, расея е*сь окончательно!СК всегда с тобой.[link1099]
Это вот эти[link1101] ребята отличились:
Работа написана под руководством рожка и лося. :) Правда, было в 2011-ом. Тогда действительно был CACert вместо нынешнего StartCom. Властям можно не знать про добавление сертификата стороннего УЦ в браузерное хранилище.
Ещё немного о том же[link1103].
Ютуб всё.
Остался телефон. телеграф. почтаУМВР.
Значит провайдер с DPI.
Нет, это значит, что провайдер — не Ростелеком.
Напомнило[link1104]:
И они собираются идти дальше[link1105]. Оригинал перевода, судя по гуглу, тут[link1106].
Интернет бурлит: http://zaebok-kun.com/deanon. Домохозяйкам рекомендуется, чтобы понять, как много следов о себе они оставляют в сети.
Вышло постановление Роскомнадзора о блокировке отдельных роликов на YouTube[link1107].
Реестр? Прокуратура? Неа, не слышали.
Провайдеры про это[link1108]:
Этот вброс был годным: парадокс Монти-Холла[link1109]. И у него есть квантовая версия:
Ещё немного парадоксов:
Парадокс спящей красавицы[link1110].
Задача о двух конвертах [ru[link1111],en[link1112]], Bertrand's box paradox[link1113] и Bertrand's paradox[link1114] — тоже неплохо. И после этого ещё кто-то считает[link1115] квантовую механику контринтуитивной. Многие из этих выкрутасов из элементарной классической теории игр, объяснимые даже школьнику, изучались в 80-90-ых годах прошлого века, т.е. во времена, когда квантмех был уже дедушкой.
Петербургский провайдер объяснил блокировку YouTube[link1116]
...и переустановить виндоус.
Всё.
Всё?
Пора прощаться. Легкой вам смерти, посоны!
А тебе тяжелой жизни, посан!
И да, не говорю прощай, но до свиданья.
Разжигають[link1119].
В свете последних событий не надо писать такое[link1120] министру связи.
Суки, спалят тор, как же тогда ходить в инет будем.
Как-то так:
- SSH до забугра → Tor → сеть.
- VPN до забугра → Tor → сеть.
- Зарубежная прокси → Tor → сеть.
- Спутниковый провайдер → Tor → сеть.
Есть более извращённые методы типа мимикрии под Skype-трафик.Все магистральные канал забугор отключат. И спутниковый не поможет, односторонний работать не будет, а двухсторонний юридически и силами надзоров прикроют. И с оплатой возникнут сразу проблемы. Считайте, что вы в КНДР, только ещё успеваете выехать.
неотключат Вы всё врёте и это возмутительно.
На данный момент пользование спутниковой связью не регламентируется властями РФ. Есть несколько провайдеров, которые дают канал над значительной частью суши. Провайдеры интернациональны и национальных законодательств не касаются. Достаточно иметь оборудование, тарелки. Запретить спутник столь же реально, сколь запретить радиоприёмники, разве что ходить по домам и осматривать оборудование, ставить пломбы на приёмники как в Северной Корее.
В приграничных районах КНДР работает мобильная связь через китайских операторов, идёт торговля с Китаем (полулегально). Радиоприёмники нелегальные тоже есть. По факту даже в КНДР изоляция не настолько идеальная, насколько это некоторым кажется.
Выехать не успеваете?
До февраля, прокурор в суд шёл для запрета сайтов. Сейчас блочит не вставая с кресла. Толку от осознания того, что сейчас спутниковая связь разрешена?
Но трудовые лагеря там реальны.
В СССР тоже читали анти-советскую литературу и слушали вражеские голоса, но сроки за это были реальные. Поэтому, в том числе, таких смелых
посетителей запретных сайтовчитателей было мало.Двусторонний спутниковый интернет реален, где-то в форуме уже обсуждали и приводили ссылку на тестировании в России. К нетбуку подключается антенка размером чуть больше кирпича.
Проблемы в случае глобальной изоляции стран могут возникнуть только:
Главная угроза не самолеты и беспилотники, а соседи. Заложат.
Имелось в виду, что законы о блокировке сайтов на спутниковую связь не распространяются, т.к. де юре эти провайдеры не работают в РФ. Они как организации зарегистрированы в других странах. С ними сейчас так, как некогда было со Skype'ом во времена его люксембургского прошлого.
/comment74696[link1121] & /comment76055[link1122]
/comment60382[link1123]
без свинцовой одежки не обойтись.
может передатчик на соседний дом? а связь с ним по вифи ) будут бомбить, так соседей.
Как же люди звонят со спутниковых телефонов?
А в чём поинт таких[link1124] публикаций по крипто на cryptome? Да ещё и сделанных в ворде. Они не могут пройти спам-фильтр IACR'а?
Грубо говоря, стратегия — как можно дольше удерживать интерес широкой общественности, обывателей, т.к. только они могут что-то изменить своей массовостью. Если слить всё и сразу, будет хоть и яркая вспышка, но одна, люди её быстро забудут, а надо, чтоб угроза безопасности ощущалась постоянно — только в этом случае есть шансы, что люди задумаются над тем, что происходит в IC.
На сайте http://www.boozallen.com/careers ввожу в поле поиска слово whistleblower, жму «Search Jobs», но ничего не находится. Почему так?
Слово "bluffs" (блеф, угрозы, обман), конечно не совсем подходит, но может потому что "Bluffs will be published if comical but otherwise ignored".
Скорее опубликовано потому, что это "comical", так же как публиковалась подборка северокорейских публикаций по крипто. К тому же, дедушка Янг — шифрпанк-архитектор, он не вполне специалист по крипто или компьютерным технологиям.
Это не работа, это призвание.
Видел у него pdf-файлы с маркировкой принадлежности к архиву, ничем, на мой взгляд, сильно не выделяющиеся из общей массы. Правда, у Янга есть общая тенденция «зеркалировать интернет» вместо того, чтобы ставить ссылки (преимущества и недостатки понятны), поэтому он даже новостные статьи любит конвертировать в pdf и выкладывать, как бы что ни потерялось с течением времени.
Зарплата аналитиков разведки[link1127], аэнбэшников[link1128], црушников[link1129], фэбээровцев[link1130] слабо отличается (3000 — 8000$ в месяц) от сотрудников издания New-York Times[link1131].
Особенно интересна близость зарплат рядовых сотрудников: программистов, админов. При том, что у таких специфичных и квалифицированных кадров разведки, как аналитики, математики, специалисты по перехвату сигналов, она примерно такая же, как у какого-нибудь программера, журналиста или даже блоггера-обозревателя по контракту в СМИ.
Что косвенно может свидетельствовать о том, что по мере развития гражданского сектора у АНБ и пр. нет прежних финансовых и организационных возможностей нанимать лучших технических специалистов, если считать, что зарплата в самом ведомстве (в отличие от возможных выгодных местечек в фирмах-контракторах) примерно одинаковая с гражданским сектором, возможностей меньше, а условия работы и ограничения — более жёсткие.
Косвенно о скромном достатке даже самых высокопоставленных американских службистов свидетельствуют сравнительно недорогие дома: раз[link1132], два[link1133], три[link1134].
Генератор корчевателей[link1135] в известном формате: http://snarxiv.org/
Ссылка взята отсюда[link1136].
так таких реально мало. по вредности сотовой связи однозначных исследований нет, а тут оценить как там на здоровье 2-3 человек отразится, тем более кто-то из них и не использует трубку у головы, а пользует, например, "стационар" в машине с обычной проводной трубой.
а кто-то из спецслужб других стран хуже живет?
да ладно-те с их достатками, воистину счастливые люди живут здесь![link1137]
У автора хороший юмор. ☺ На самом деле, дело не только в том, что статьи слишком рандомные, но и в том, что грамматика никудышная. Это сразу же видно невооружённым глазом, даже если не разбираться в предметной области. Аннотацию к работам всегда особенно вылизывают, потому что это лицо статьи. Именно читая аннотацию, читатель решает, стоит ли ему открывать саму статью. Вторые по важности элементы — введение и заключение. Если неряшливость видна уже в аннотации, мало кто захочет читать дальше.
К тому же, публикации на определённые сложные темы (HEP, струны и т.п.) предполагают, что автор прошёл довольно суровую подготовку, прежде чем начать писать что-то своё на эту тему (если он настоящий учёный), поэтому ожидается, что если ляпы в его работе и будут, то не настолько очевидные, как бредятина в элементарной грамматике в аннотации.
В Nature пишут, что им удалось дурить конференции, что неудивительно, т.к. они часто не peer-review (что бы там ни заявляли их организаторы). В журналах такое опубликовать тяжелее, в признаваемых журналах — попросту нереально. Можно опубликовать ошибочные работы (и даже заведомо ошибочные, если удачно замаскировать ошибку), но случайно сгенерированные — это уже слишком. ☻
Там зарплата всегда считается с налогами, а сколько будет выходить чистыми в месяц — может сильно зависеть от многих факторов (состав семьи, количество детей, стаж, наличие разных льгот и т.д.). Если грубо, то надо всё делить на полтора, чтобы получить то, что выдаётся на руки.
Не все.
Богатейший российский бизнесмен вложился в китайские технологические компании[link1141]
Начинайте 学习中国的语言。
Из жизни[link1142]
насекомыхпровайдеров. Решило одно существо стать святей роскомцензуры, и учинилоНе повезло кому-то с провайдером.
Кто-то решил потролить таких святош и поменял уже "запрещенный" DNS на адрес с выгрузкой реестра для провайдеров, заблокировав таким образом обновление. И сразу бугурт случился.
Вахтер это диагноз.
Статья[link1143] с разбором полётов.
Там кстати неверно, всё. Предложенные сценарии сейчас не сработают. Оператор реестра не обновляет IP адрес вслепую. Только если весь блокируемый контент будет по новому адресу. IP адресов, которыми подавились некоторые провайдеры, никогда не было в реестре. Это легко проверить, в интернете реестр пока ещё можно найти.
Так траллить можно только непосредственно провайдера. Из известных провайдеров самостоятельно резловит DNS ростелеком[link1144].
Оказывается было. Добавили чужой адрес и сразу удалили. Ну значит сработает, если повезет.
Cотрудники Роскомнадзора постоянно видят рыжего котенка во время работы[link1145]
Спутник Роскомнадзора[link1146]
Экстремизьмь[link1147]
Чем занят прокурор[link1148]
В одной стране уже[link1149].
[старческий маразм]
Экс-президент США Джимми Картер полагает[link1150], что Агентство национальной безопасности (АНБ) отслеживает его электронную переписку. В связи с этим, по его словам, он отправляет важные письма обычной, а не электронной почтой.
«Полагаю, что моя электронная переписка, скорее всего, отслеживается. Если я хочу обсудить что-то с каким-нибудь иностранным лидером в частном порядке, я собственноручно печатаю или пишу письмо и отправляю его по почте. Думаю, что если я отправлю электронное письмо, его прочитают», — рассказал Картер в эфире телеканала NBC.
[/старческий маразм]
Вот видите, чтобы быть президентом великой державы, не надо быть умным! :) Бумажные письма без вскрытия читать типа не умеют, да? Как об этом может не знать бывший президент?
Существует дипломатическая почта и доставка личными курьерами от двери до двери. Тогда всё доверие строится на доверии к той структуре, которая осуществляет доставку спецпочты.
В отличие от интернета, госдеятели имеют больше шансов полагать, что сама инфраструктура такой специальной разновидности традиционной почты находится только под их контролем.
Насколько понимаю, порядок работы там ближе к службам инкассации ценностей, нежели к обычной почте. Т.е. помимо tampering preventing и tampering evident-контейнеров используются такие механизмы, как доставка группами курьеров (компрометация почты требует сговора группы) и прочие оргмероприятия. Это не страхует полностью от inside job (случаи хищения денег самими инкассаторами известны), но в какой-то мере снижает риск.
Умные часы помогут студентам списывать на экзаменах, а ученикам сдавать ЕГЭ.
Outsmarting Proctors with Smartwatches: A Case Study on Wearable Computing Security[link1151].
В часах экран показывает только время и есть встроенный bluetooth. Через bluetooth связываются с мобильником, спрятанным в кармане, а мобильник по специальной программе выходит в сеть уже на любое расстояние.
Студент при помощи кнопки набирает на часах номер задания (а в некоторых часах и скрытые камеры бывают). По сети приходит ответ. Чтобы на экране ничего не было заметно, в крупных цифрах времени меняются только отдельные пикселы, так что часы выглядят как обычные электронные. В статье хорошие картинки. Также можно жульничать в карточных играх. Или даже в шахматах. Скрытый канал связи, незаметный для окружающих — интересная вещь в некоторых ситуациях.
...Но отечественная таможня бдительно стоит на страже[link1152] честной сдачи экзаменов в российских школах и вузах.
Билет номер девять.
Приём!клик, клик.Преподу всё равно откуда списывают, сразу чует и заваливает на сдаче.
Это больше для сдачи экзаменов в форме тестов, где надо просто выбрать правильный ответ в бланке с заданием. Или написать очень краткий результат решения без вывода (число).
Даже чужой опыт повторить не могут.
Кванмём бесплатен и доступен 24 часа в сути через диалап. Скорости не сравнимы даже с ADSL конечно, но и необходимости прокачивать гигазы флешевой рекламы нет. Учись, создавай, в лагерь поезжай.
В СССР2.0 нужно будет ещё заплатить за место в бараке. Денежные смогут выбирать ярус.
СпиральФарс истории.На хабре экстремизничают[link1154]
Уже несколько близких знакомых занимается спортивной стрельбой. Что-то вспомнилось к слову...
Так это, ГТО же и всё такое...
Не совсем так, но уже похоже: эксперимент «Исландия и Auroracoin»[link1156].
Гуглокарты и википедию проверят на экстремизм[link1157]. :-)
Джон Янг так толсто, что даже тонко троллит[link1158] понятие всеобщей компьютерной безопасности.
Дословно это не перевести, но примерно как-то так.
Чем больше людей вовлечено в Tor, PGP, стойкую криптографию и пр., тем больше баланс денег и знаний будет смещаться в сторону тех, кто может находить уязвимости в этих системах, ставить их под контроль, зарабатывать на улучшениях, смягчать провалы в разработке посредством пиара. Количество адвокатов, пиарщиков, специалистов по безопасности будет таково, что система превратится, по мнению Янга, в рэкет по обеспечению безопасности, в то время как реальная безопасность будет всё более недостижимой и всё менее подконтрольной людям вне узкой прослойки верхушки сообщества.
Пресловутый эффект бабочки[link1159] в применении к индустрии безопасности.
Есть несколько событий/эффектов, связанных друг с другом. Одно нажмёшь на 10%, после этого другое поднимается на 8%, третье опустится на 5% ... десятое вообще поменяется лишь на доли процента. Каков будет итоговый эффект по нам нужному параметру? Больше или меньше, и насколько? Это сложный вопрос. Чтобы на него ответить нужна «модель рынка», которая будет с каким-то приближением описывать реальность.
А демагогия с эффектом бабочки разводится вот так: убираются из модели все связи, оставляя только нужные, или даже вообще одну-единственную связь. И количественно эту связь описывают как вздумается, прибегая к крайностям вида 0 или 1 (типа всё разрушится или всё возродится). Схема получается впечатляющей, простой, изящной, но не имеющей никакого отношения к реальности.
Действительно, эффект «сделать деньги на сноуденовской истерии» есть, но вот какого масштаба он вызовет дополнительные вливания в спецслужбы и работы по взлому и компрометации безопасности, даже если забыть обо всём остальном? У этих вливаний тоже конечные ресурсы и возможности. Иначе получаем пример типа «если сегодня выставят на продажу квартиру, её стоимость будет 100k$, если завтра выставят на продажу 10 таких квартир, их стоимость тоже будет 100k$, а если послезавтра будет ужет несколько тясяч таких квартир, то они тоже все до одной будут стоить столько же, потому что все хотят получить денег как можно больше».
Первоапрельский вброс[link1160]?
Хорошо хоть метку оставили.
Но может просто опечатались и это не шутка, слишком уж напоминает реальность.
Интернет Жарят[link1161]
[/петросян модъ]
В РФ зачищают информационное пространство от любого упоминания события в соседней стране, о котором нельзя говорить. К примеру в реестр внесли форум геймеров. Внезапно.
Россияне, изучайте другие языки и прекращайте уже расчёсывать свой великий и могучий.
О каком событии нельзя говорить?
То(т) о чём(ком) нельзя говорить.
В соответствии с действующим в РФ законом о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений команда opennet сделала себе сэппуку[link1162]
1 апреля уже прошло
В рунете каждый день праздник, привыкайте.
ТАСС уполномочен заявить: В России будет свой википедий[link1163].
Зачем в часах bluetooth? Закидывать новую прошивку? Выводить на экран часов произвольную информацию из сети/смартфона?
Да, но таким образом можно закодировать только что-то совсем простое, как и считать. Если в ответ на запрос будет какой-то осмысленный текст, а не короткое число, на таких «битых» пикселях уже не выехать, и скрытый канал спалится.
В отличие от стран советского блока, зарубежом очень популярны письменные экзамены без устных.
1 апреля — день, когда все дураки вылазят наружу. Не нахожу ничего смешного в этом идиотзме, особенно когда в нём участвуют крупные СМИ. А что было бы, если б свой день идиота устраивали, например, авиадиспетчера? Вот взяли бы и врали откровенно пилотам в этот день. Никакой «традиции», особенно для РФ, за этим днём тоже не вижу.
Вычислительной мощности и заряда батареи у таких часов ещё недостаточно для осмысленной работы без связи со смартфоном. Часы в некотором смысле — тонкий клиент, связь с сетью и обработка данных производятся на смартфоне, а часы в основном используются для вывода.
В Англии медицинские данные уже обрабатываются в облаках. Доступ к «анонимизированным» сведениям о пациентах (для статистики), предоставлен многим исследователям (а следовательно фарм-компаниям, страховщикам, работодателям, потенциально и криминалу). Что легко превращается в деанон[link1166].
Информация, которая массово утекает от пользователя через крупные компании и госструктуры, может стать известной вообще кому-угодно. Пример того, зачем нужна приватность рядовым гражданам.
Почему на cryptome.org нет https? Янг публиковал разъяснения на этот счёт?
Публиковал. Не могу вспомнить, как найти. Он демонстравтивно презирает любою компьютерную безопасность и криптографию, считая её самообманом и бутафорией. Он циник и нигилист :)
Хотя, например, PGP он использует, но считает, что спецслужбы всемогущи и могут всё взломать.
Забугорный сайт есть? А если найду![link1167]
Поддержи отечественного производителя[link1168].
скорее фаталист. простыню накинул и ползком в сторону кладбища.
и биткоин принимает:
Устройство интернета[link1169]
есть вещи, которые меня поразили[link1170]
Началось. Пойду бриджей собирать.
Меня больше другие вещи там поразили. Там где-то писали, что якобы люди прямо с мест (предварительного) заключения узнают про Tor, шифрование, онионы всякие. И идут на соответствующие скрытые ресурсы.
Создается криминальное комьюнити. Делаем ставки как скоро их накроет ФСБ.
Вы это серьезно? Из мест (предварительного) заключения к сети они подключаются через астрал?
После отбытия или освобождения они подключаются из своих обычных мест. Хотя не исключено, что в места не столь отдалённые могут проносить и смартфоны с тором.
Как только разрастутся до размеров бывшего силкроада. А мелкие банды и в США в открытом интернете в Фейсбуке себя рекламируют.
Варламов 2.0[link481]?
Рано или поздно всех приучат к тому, что big data дают много интересного и полезного для развитого общества, а отсутствие анонимности всему обществу в целом идёт только на пользу (плюсы перевешивают минусы). Как где-то удачно было сказано, «поколение, которое растёт сейчас, не будет знать, что такое приватность». Когда-то было «всё общее, всё советское, ничего личного», теперь эту идею воскресят на новой идеологии с учётом существующих цифровых технологий.
Если б не крайняя тупость[link1172], Улрихта бы так легко не нашли. Совсем другое дело — мутная история с FH, где есть много спекцляций и мало достоверных фактов.
/comment78322[link1173]:
С недавних пор уже есть. Но Янг не осилил его нормально прикрутить и оно работает как редирект через сторонний хостинг.
А вот, что он писал[link985] в конце прошлого года, почему на cryptome https не нужен:
В россиянских интернетах продолжают форсить «Глубокий интернет»[link1174], в оригинале[link1175] именуемый «тёмным»:
Оптимисты из числа
заложниковпользователей россиянского интернета отмечают ненужность нового поисковика:ЖЖ Кончилось[link1176]. Мамуты завершают дело ради которого скупались активы.
Он действительно кончится, как и всё, если все проглотят очередные поправки "регулятора". Для начала хотя бы тусануться надо на площадке по сбору подписей. Для начала.
Возможно, это очередной акт агонии действующей системы по закручиванию гаек. Абсолютно бессмысленный и
беспощадныйбесперспективный. ЖЖ жалко, конечно, но посмотрим, еще ничего не ясно. Сам только хотел там бложик наконец-то оформить, опоздал в общем-то. Лет на десять...К слову, ТОП тем в блогах на Яндексе убрали с год назад с главной. Сейчас вот вообще убрали, оставив только строку для поиска. Не туда двигаются, не туда...
А вообще, вот 3000 уников — грань. Как считать? По старинке, хосты-хиты? Ну можно через гейт направить траф и будет 1
суперюзер, с 10к хитами. Или будут по битам профилировать?Ладно. А если у меня посещалка 2999 сегодня, а завтра 3001? А погрешность? Т.о., сегодня я СМИ с компроматом, а завтра блоггер с котиками, так?
А ядро блогов с посещалкой 100-2000 сутки? Их много, до 3000 границы не дотягивают, а в совокупности их читают миллионы.
Под эту тему блоги на майлрушечке вообще канули в небытие недавно, как и многое другое в Рунете. Это печально.
По ссылкам, которые здесь постились, уже всё объяснено. Для убытия из реестра достаточно, чтобы средняя активность была ниже 3000 втечение последних трёх месяцев, что ли... Автоматически из реестра убирают, только по прошествии полугода, кажется, если активность ушла.
Как партия скажет, так и будут считать. Вообще всё это пустое, к лету вы забудете, что такое интернет.
а про сотовую связь? может пора уж за дисковыми проводными аппаратами на рынок идти?
Тащемта, реестры можно понапихать везде, смысл и прок какой в том, окромя сотрясания воздуха? Ввели уже кучу всяких запретов в сети и в реальной жизни. Все бухают и курят в общественных местах и всем на всех пофиг и на законы тоже. В сети спокойно находятся запрещенные материалы. Можно не боясь ничего и никого свободно запостить любую клевету и провокацию (при определенных мерах по поддержке и обеспечению анонимности).
Бьют не по паспорту, бьют по морде. В том смысле, что проблемы регуляторы получат не с Интернета, а с улиц. И без Интернета. Интернет — он как радиатор на проце, отводит тепло. Разгорячился, запостил камент и
в турмудальше посерфил. А когда жрать нечего, да и еще и Нэт зарегулирован... не завидую кароч тем процентам, что слишком оторвались от народа. Пусть он, народ, допустим, быдло в основной своей массе и достоин тех правителей,кого имееткоторые его имеют, но кушать хотят все, а когда с тебя требуют, душат и не дают дышать, поневоле, чисто инстинктивно начнешь огрызаться. Они там не в теме, видно, что сарафанное радио эффективнее твиттеров и контактов, что при тех средствах коммуникаций, что существуют сегодня, бесполезно дергаться при каком-то более-менее масштабном шухере.Какими такими рассчетами вывели 3000 посетителей (по др. данным 10000) за точку отсчёта? Если бы законодатели обратили свои взоры на какие-то области социологических изысканий зарубежных коллег, то поняли бы весь идиотизм своих затей.
Лет 5-7 уже слышу нечто подобное. Скорее, к лету мы забудем про этот закон, как про все предыдущие законы по копирайту, варезу, детям и т.д. Да и новые законы выдавят из памяти старьё.
Мне реально лень читать этот бред, поэтому не знаю, что и как именно там хотят регулировать, но как они будут физически регистрировать блоггеров как СМИ? Их реально много, тем более посещаемость непостоянна, следовательно постоянно придётся аккредитировать, регистрировать, перерегистрировать. Да и на ЖЖ свет клином не сошелся, полно блогохостингов в др. юрисдикциях, блокировки ничего не дадут, кванмён ни прайдёт! Да и что такое "блоггер"? Пусть докажут, что у меня блог, я блоггер, меня читают 3000 и т.д.
Простите, не подскажете, кто крайний в окно регистраций блоггеров? А, в соседней очереди, здесь пенсионеры в соцзащиту? Спасибо. Окей, я за Вами, Алексей, а за мной Фриц Морген тогда. Техномада и Зиялта без очереди пропустите.
Что касается самого-самого блоггера, из-за которого в общем-то все эти пертурбации, то он в правовом поле действует и приводит документы, несет ответственность за посты (отвечает за базар), требует этого от тех, кого разоблачает. А им это сильно не нравится, судя по всему. Конечно, одно дело ляпнул в каментах, другое дело — предъявил документы. В общем-то, в обеих случаях должна быть реакция, и, прежде всего, реакция не банить постера, а проверять обнародованные данные. И какая разница, запостил он доки как СМИ, журналист, блоггер или комментатор? Он сказал, %%юзернейм%% — жулик и вор, вот доказательства. Типа, какая разница кто вызвал пожарку? Надо ехать тушить, а не пробивать по номеру... Но по ходу, набираешь "01", а там главные пироманы и сидят.
Хорошо сказано. ☺
subj: "самолёт Януковича"
Всё новые запретительные законы создадут чёрную дыру в правовом поле.
А Вы успели скачать википедию?[link1177]
Думаю, если заблокировать правку статей с адресов из РФ, то энциклопедичность википедии резко улучшится.
Они ведь знают что создать альтернативу википедии не получится, т.к. паразиты не способны к творчеству. Могут только захватывать и пользоваться плодами чужого труда.
Baidu Baike[link1178].
В «русской» википедии:Энциклопедия Байду[link1179]
Всё в байде[link1180] хорошо, всех уделала байда, для россиян просто идеальное место. Осталась лишь одна небольшая проблема — в байде всё на китайском.
А ещё оказывается есть Худун[link1181].
Одним своим названием попадают под цензуру:
Отсюда[link1182]. А сайт[link1183] у них красивый.
Вот оно[link1184]. А говорили, что PGPru — неавторитетный источник, всего лишь «форум»... Речь, видимо, идёт об этой[link1185] «работе».
Боюсь представить, как там у них «невiдомий» в библиографиях будет фигурировать.
Они обратятся в
ФСБСБУМинсвязи, и им расшифруют[link1186], who is who.ЭЦП не нужен реальным пацанам, пропатчить антивирус — долг каждого[link1187].
Блоги – это маленькая смерть[link1188]
Кто-то ещё сомневался.
Как работает механизм блокировок со стороны Роскомнадзора[link1189]. Интересно, но напоминает развлечение приговоренных к высшей мере наказания, зачем-то вычисляют ствол, калибр и походку палачей.
Грозит запрещение[link1190], и совсем даже не блогггггерам.
Можно сказать уже налетела, не вся но местами.
Опубликован план Путина, в сфере IT[link1191]
лопата
Тем временем, в оригинальной[link1192] ссылке сказано:
Обсудить, что делать, можно здесь[link1193].
Интересно. Примерно о таких же схемах подозревал, когда думал о том, как может работать слежка за постетителями конкретного интернет-сайта.
ЖЖ прекратил работу рейтинга пользователей и сообществ, который формировался по числу просмотров.[link1194]
В россиянских интернетах прощаются с публичными счётчиками, веббагами, и прочими милыми ЧСВ усилителями.
Хоть какие-то позитивные результаты работы госдумы.
У военных тоже[link1195] есть бэкдоры:
размещать в РФ серверы крупных национальных интернет-ресурсов[link1196]
В отсутствии информации о числе просмотров всё, что не попадает в СМИ, выглядить всего лишь маргинальным частным мнением, которому следовать ему весьма рискованно из-за неизвестного числа сторонников.
Боевые роботы цензуры[link1198].
И не забывайте, что правый сектор у робота реагирует на слова: вдоль, а не поперек. Поэтому резать надо правильно, не повредив шины.
Лампа[link1199], просто лампа.
А чо ты смеёшься? DARPA – военное агенство. Internet – децентрализованная сеть связи устойчивая к ядерной атаке.
И к какому же ведомству относится?
чекист как обычно всё переврал. DARPA – агентство разработавшее сеть DARPANet для устойчивой связи между военными объектами. Но потом эта разработка в основном стала использоваться для связи между научными центрами. Дальше Интернет начал развиваться для удобства научного общения, потом распространился на обычных пользователей.
В общем привычная гебешная демагогия: всё что опасно чекистам (т.е. хорошо людям) – спецпроект цру.
Министерство обороны США
Или я ошибаюсь? И это гражданское агенство?
https://ru.wikipedia.org/wiki/.....ским_разработкам_США[link1200]
По-типу какого-нибудь РосКосмоса...
Так с какого бока здесь ЦРУ?
Статья по теме:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=535A3E28C3CE9
Там же ссылка, не пропустите, на текст о том, в чем подлинный квест героя:
http://kashin.guru/2014/04/23/masony/
С какого бока ЦРУ к руководству Министерства обороны?
Это как спросить, почему Сталин устроил 37.
Гость (27/04/2014 01:38), скажите честно, вы дурак?
Да всё просто. Если бы он называл правдоподобные, но малоизвестные наименования ведомств, то их пропустила бы мимо ушей широкая целевая аудитория. А про ЦРУ даже бабушки у подъезда знают.
Минобороны США – это малоизвестное ведомство? Про пентагон все слышали.
Вот у меня рядом с городом, есть ещё один город – Закрытый, за колючей проволокой.
Там часть внутренних войск – ВВ. Блок посты. In/Out всё фильтруется.
Внутри – первый в СССР завод по производству ядерных боеголовок. Огромнейшая военная структура.
Всю эту бадягу – курировал лично Лавреньтий Павлович Берия – правая рука Сталина, КГБ.
Вы скажете что боеголовки для Тополей – создал солдат ВВ? Скажите что их создал учёный химик-ядерщик? Что это министерство обороны СССР так старалось?
Я скажу – что это КГБ.
Это какая-то пиар компания, скорее всего в защиту В.В.Путина.
Весь интернет, каждый паршивый ЖЖ, каждый блог, на всех форумах, каждый баран пишет "Ха-ха, Интернет создало ЦРУ © Путинг".
А в чём разница между ФБР и ЦРУ, между DARPA и NSA, эти бараны даже сказать не могут. А я повторю, у них – это всё имеет названия, а у нас это 1-ый отдел КГБ, 2-ой отдел КГБ, 3-ий отдел КГБ и т.д.
При Берии никакого кгб не было. Атомное оружие и космос ассоциируются исключительно с учёными, политиками и министерством обороны, кгб только для обеспечения секретности. Ещё внешняя разведка, которая воровала американские секреты, но это не кгб. С Америкой аналогично, при умоминании о вооружении на ум приходят имена учёных и президентов, пентагон, но никак не цру. За секретностью там фбр следит.
Миноборона США – это обычные вояки, к ним отношение нейтральное, а цру – шпионы, враги. Для этого путин и подменил название заказчика первой компьютерной сети. Ассоциация с цру нужна ему для нападок на Интернет.
Это тебя там небыло, потому и живой пока-что.
У Вас у всех промытые мозги.
Это всё равно что, я завтра найму 300 гасторбайтеров, они построят развлекательный центр в центре города, и ты будешь говорить – что это чурки построили этот центр а не я.
А это я, Я ЕГО Заказал и контролирую.
К СТРУКТУРНОМУ АНАЛИЗУ БРЕДА[link1201]
Мечты, мечты...
Серьёзно, завязывайте с
тяжёлыми наркотикамиэтим идиотизмом. Заявление Путина фактологически ложно. Пытаться это оспорить, не предъявляя доказательств, — всё равно, что убеждать, что 2+2=5."Мы этого не знаем" – будет правильнее, а не "ложно".
Есть известный факт[link1202]. Чтобы иметь право утверждать, что он ложный, надо предъявить другой факт с детальными свидетельствами в его пользу, которые бы при этом показали ничтожность свидетельств в пользу исходного факта. Иначе, если следовать Вашей логике, можно в отношении всего на свете утверждать "мы этого не знаем".
Я действительно не понимаю, чем Вам не нравится такая конструкция: По заказу ЦРУ, научный центр DARPA создаёт децентрализованную сеть связи, которая в последствии, не ускользает из поля интересов ЦРУ, а так и развивается. И ЦРУ принимает активнейшее участие в эксплуатации и развитии Internet-а.
А всякие там Ant Group of NSA – мелкие рыбёшки.
Официально опубликован, и известен Вам лишь факт того, что DARPA создало ARPANET, который разросся до масштабов сегодняшнего Internet-a.
Вы видите причной популярности Internet-a, лишь удобство его гражданского использования.
Фундаментом может легко быть – реальное лабирование со стороны ЦРУ такой паутины охватывающей всю планету, в исключительно профессиональной для ЦРУ плоскости.
fixed. Это называется беспочвенное утверждение a.k.a. спекуляция.
Обратил как-то внимание на смешную публикацию на IACR[link1203], да забыл о ней. Показались нелепыми даже не сами факты оформления или изложения, а то, что никакого стойкого смешивания в предлагаемом алгоритме не происходит и хотя бы к известному открытому тексту он должен быть уязвим.
В итоге, не мне одному что-то подобное показалось — A New Pencil-and-Paper Encryption Algorithm[link1204]:
Не переживай гость, пользуйся внутрироссийский интернет «Чебурашка»[link1206].
Вопрос, причём здесь ЦРУ? Оно не занимается исследовательскими проектами, а может делать только заказы на то, что им нужно. Такими проектами может заниматься IARPA[link1207] или DTO[link1208] под руководством АНБ. Во времена создания интернета были другие подразделения и ведомства, связывающие оборону, разведку и исследования. ЦРУ[link1209], конечно, тоже много чего делало, но фундаментальные разработки обычно им не подчинялись, они могли только проводить узконаправленные исследования по уже готовым материалам и внедрение, но не разработку. Но российский обыватель знает только про ЦРУ же.
Мы этого не знаем! ©
Троль как бы тонко намекает что посвящён в неофициальные "факты". При этом даже не знает что при Берии кгб не существовало. Дискуссия с 85-рублёвым ботом смысла не имеет.
Роскомнадзор сможет самостоятельно, без использования статистики блог-сервисов и поисковых систем, получить данные о количестве подписчиков и читателей популярных блогеров[link1210]. Жаров подтвердил, что интернет был создан Росконадзором. Именно Роскомнадзор является глобальным наблюдателем, а не какой-то там АНБ. Око государево. Большой брат. Роскомнадзор видит каждый твой байт, юзер!
Иди и не пиши.Т.е. по Вашему Путин не может знать такой банальной вещи, как секретный заказ CIA у DARPA распределённой сети для связи во время ядерной войны, и много для чего ещё. Он то как раз из КГБ, если Вас не устраивает Берия, который был ни кем иным, как отцом основателем КГБ. Это знают даже дети. Хотя быдло-кодеры могут придумать бота способного не обладать такой информацией.
Стадо хомячков с промытими мозгами орут по всей сети не ЦРУ, <s>а DARPA</s>, 1% ресурсов упоминает о Defense Advanced Research Projects Agency. Напоминает, информационную войну, в которой применили секретное психическое оружие, и всё человечество постепенно превращается в зомби.
Если чо, то БПЛА, на которых CIA разбивается в Авганистане в наши дни, делает вообще Публичная компания – The Boeing Company.
На предыдущей странице ссылка на историю вопроса[link1211].
Всем кванмён[link1212], пацаны.
Но мы-то с вами знаем.
Классика жанра: Путин/Медведев признал провал реформы [нужное вписать].
И Пульгынбёль[link1213].
Кое-что о цене приватных телефонных разговоров в США:
Не сама ли подружка, с которой он разговаривал, записала его разговор?
В России к нему пришёл бы "спаситель" с красным удостоверением и предложил поделиться бизнесом в обмен на помощь. Мир не без добрых людей.
А даже если и так, разве можно наказывать человека за то, что он говорит по телефону в личном общении? Ну вот с точки зрения всяких там прав человека?
"Права человека" тут не при чём, это вопрос политкорректности, а так как он должностное лицо, то его высказывания (даже в частном порядке) бросают тень на Ассоциацию в целом. Ну, типа, как если бы стало известно, что он вечерами почитывает "Майн Кампф" — стало быть НБА молчаливо симпатизирует нацистам.
Думаете там в суде дураки судят? Раз подружка сама
негрчастично афроамерикаского происхождения, то его конкуренты-недоброжелатели, возможно и подговорили её выступить в роли угнетённой, а заодно выступить свидетельницей, что он угнетает расовые права при финансировании клуба или проведении каких-то компаний. Наняли адвокатов, проинструктировали, собрали потерпевших, чтобы те написали на него заявы. История с разглашением личного разговора, некрасивая сама по себе, но скорее всего формально его судили не за разговор, а подвели разговор как одно из доказательств, и ещё могли привести массу свидетелей, которые радостно подтвердили, как там кого-то расово угнетали. На уровне домыслов, конечно.Сначала я подумал, что речь идёт о связях со спецслужбами, потом — что о крминалитете. И только зайдя по ссылке понял, что ошибся во всех своих догадках.
Что читать вечерами – личное дело каждого, не так ли? А вот разглашать, кто-что читает – нарушение права на частную жизнь. Не говоря уж о том, что читать – ещё не значит симпатизировать.
Вы это мне объясняете? :) Я же выше не свои личные предпочтения озвучивал.
Где там намёк на суд? NBA решило и постановило в рамках
Никто не спрашивал источник записи, всех интересовала лишь подлинность.
@SATtva,
Объясни, как осуществляется исполнение закона о запрещённых книгах. Есть список – запрещённых книг. Типа, как ФСБ взрывает Россию, покойного сотрудника этого же ФСБ. Она типа запрещена в РФ. Но например, не запрещена в Великобритании.
Если я её через torrent буду раздавать, то я по закону буду привличен лишь за распростронение книги в РФ?
Или, если я её буду распростронять в Грейт-Британ – я тоже попаду под закон РФ?
А читать я её могу где угодно?
Индекс счастья в России достиг исторического максимума за 25 лет. Счастливыми ощущают себя 78% россиян, при этом вдвое стало больше тех, кто объясняет состояние счастья тем, что просто радостно жить.
Несомненно попадете, если книжку скачает кто-то из РФ. Это как с Дмитрием Скляровым, который создал программу в РФ, но попал под действие юстиции США, только наоборот.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=535F9C0F70DAF
очень красивая картинка про чебурашку
Открою тебе великую тайну: ты попадаешь под законы любой страны, которая имеет желание и возможность тебя привлечь. Делай так, чтобы желания противников не совпадали с их возможностями.
В чебурнете[link1217]
Читатель ксакепа и мир[link1218].
Тяжелое детство, деревянные игрушки.А, так эта жёлтая история — даже не судебное дело, а внутреннее решение клуба НБА? Тогда это их личное дело, что они там пишут в своём уставе о моральном облике. Ну типа как в институте благородных девиц узнали бы, что его участница является проституткой и решили бы её отчислить.
Вывода разве только два, да и то — неочевидных, т.к. история мутная:
При этом в суде скорее всего не поможет даже это.
Они же его не просто отчислили, а ещё 2.5 млн $ взяли! Крутые там футбольные клубы, однако...
Сортирный юморСортирная слежка[link1219], в том виде, в котором она может быть легализована.нужно срочно делать свои портативные туалеты )
Уже есть, называются "судно медицинское". Простая конструкция облегчает обнаружение закладок.
Вообще, в Японии, говорят, такие унитазы (с встроенным анализатором) очень популярны.
68% россиян готовы полностью отказаться от IT-продукции из США[link1220].
А вы готовы?Возьмут палки-копалки и пойдут охотиться на мамонтов. Или всё таки Пульгынбёль?Однако палки-копалки попроще будут.
За всех и даже за большинство говорить некорректно, но для получения информации некоторые охотно увлекутся связью с
астраломвысшими духовными сферами или банальносопьютсязаменят увлечение гаджетами на повышение потребления алкоголя. Так что результаты опроса ещё неизвестно в какую сторону изменятся.Это в тему этого[link1222]. Вообще, было бы интересно понаблюдать возвращение вируса «чернобыль»: раз, и вся винда в стране превратилась в тыкву.
Бедные вкладчики, бедные россияне. С такими то экспертами, да ещё сидя на винде.
Госдума же,судя по принимаемым законам[link1223] вполне одобряет ужесточение проприетаризацим и копирастизации т.н. «интеллектуальной собственности». С повальным блокированием интернет-ресурсов, которые использовались для размещение такого контента среди прочих.
Лицензионная политика Microsoft[link1224]
Пекари завидуют, столько труда вложили в изобретение выпечки кренделей с багетами, настало время защитить их права и обязать пользователей хлебов возвращать продукт «интеллектуальной собственности» при отзыве лицензии.
Если носитель с виндой накрошить в виде конфети — будет ли это считаться возвратом продукта, ведь все биты винды там в конфети в целостности?
Это будет считаться незаконной модификацией.
Сегодня они компьютер отключают, завтра в биосы руткиты прошивать начнут.
The Kill Switch Comes to the PC[link1225]
Подумайте о
детяхбезопасности (о детях будет во второй серии). Они не только винду заблокируют, они ещё и диски почистят, во имя борьбы с малварью.Роскомнадзор начал охоту на мат в СМИ[link1226]:
«Чебурашку[link1227] нарисуй
и немножко заштрироскомнадзорed!»
Прорыв. Или они собрались все "СМИ" забанить в перспективе ложно положительных результатов?
Особенно китайские.
Там много интересного:
Информация о железе, таким образом, сливается сразу же, а потом «проверяется».
Любая неугодная M$ деятельность может быть объявлена нелицензионной, что может привести, как минимум, к блокировке.
Огромная сумма.
А люди ещё удивляются, что после их вопросов про безопасность на андроиде на них смотрят как на идиотов.
Ну что тут скажешь? Боян[link1228] же! Радует, что мы не СМИ.
Наследники братьев Стругацких поменяли лицензию на творческом наследии[link1229]. Теперь надо разпомнить, разслышать, развидеть (аудиокниги, фильмы по мотивам произведений, итд). Кто читал книги пользуясь бесплатной библотекой, настоятельная просьба вернуть прочитанное правообладателям.
Книгу помнишь, а если найду?Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций[link1230]
Медико-гигиенические основы формирования здорового образа жизни в Российской Федерации[link1231]
Да, не Con Kolivas[link1232].
Вот когда ваш доктор будет управлять великим австралийским фаерволом, вот тогда и сравнивайте. Не дорос ещё ваш Con.
Роскомзазор: Раздвигая границы дозволенного[link1233]
fixed[link1234]
ну что ж очень правильное решение) вот отсюда[link1235] и надо начинать :-)
Это[link1236] компания по сливу Жарова.
Зачем нужен надзор за связью при отсутствии предмета надзора? В переходный период переформатирования нужны другие кадры, проверенные, с чекистскими корнями.
Один провайдер получил возможность[link1237] безнаказанно класть на РКН'овские блэклисты.
В далёком 2000-ном году один провайдер получил возможность[link1238] безнаказанно класть на ФСБ-шный СОРМ. Только ненадолго.
В комментах:
А что бы на это сказали юристы?
Где-то была статья на тему того, как вводили в действие СОРМ: сначала убеждали сливать логи по знакомству, потом под неформальным принуждением, потом под формальным, но не законным принуждением (закона о СОРМ не было), и только потом «сложившуюся практику» легализовали принятием закона, требующего предварительную установку СОРМ, чтобы получить лицензию на оказание услуг связи.
Пульгынбёёёёёёёёёёёёль[link1239] — кричали россияне.
"Чучхе" — доносило эхом.
Вот, что ДЦ животворящий делает.
Гоп-Команда Касперского[link1240].Касперский стоит? А если не найду?Сказали бы, что для исхода данного процесса нет никакой разницы, но другим провайдерам в тех же обстоятельствах вряд ли снова так повезёт.
Почему?
...
Флеш 2.0[link1241] вам в браузеры посоны. Теперь со вкусом рыжей панды (лисы). Теперь ещё более лучший.
Некто "Cincinnatus" полгода пытался уговорить Глена Гринвальда начать с ним переписку с использованием PGP. Несмотря на забрасывание журналиста просьбами — безуспешно. Только перед тем, как поехать к Сноудену в отель, Глен и Лаура вспомнили про Цинцинатуса, Глен осилил поставить PGP и отправил ему письмо с предложением о переписке. Получить ответ он не успел.
Когда Лаура и Гленн уже приехали к Сноудену на личную встречу, Гленн попытался вспомнить что-то про шифрованное PGP-письмо, но даже не смог вспомнить адреса. По ключевым словам в переписке Сноуден понял, о чём речь и с усмешкой подтвердил, что Цинцинат(ус) — это был он.
Cincinnatus Public Key (Edward Snowden?)[link1242]
Вот так вот, из-за лени одних, едут на северные курорты другие.
Ну, нет разницы между тем, что сторона проиграла из-за грамотной аргументации противника, и тем, что сторона проиграла, закопав себя сама безграмотной аргументацией своей позиции. Это вроде должно быть очевидно. Но другим компаниям по проторённой дорожке не пройти, т.к., надо полагать, истец извлечёт уроки из данного проигрыша (если не совсем идиот).
АНБ приглашает на работу[link1243] посредством подстановочных шифров в твиттере.
Яндекс. Всё[link1244]
А в (новостных) сообщениях вообще используются только качественные, зафиксированные в нормативных словарях слова – важен их отбор и взаимное расположение.
А
песецЧебурашка подкрадывается всё ближе.А вот, кстати, какова нынче примерная посещаемость pgpru?
До снятия счётчиков было порядка 500 уникалов в сутки.
Тоже доктор?
Трудно посчитать уникальность тех, кто не ходит со своего IP и не регистрируется. А если сделать onion-зеркало, то в логах все tor-пользователи вообще будут отображаться, как заходящие с локалхоста.
unknown, тссс, не палите.
Что значит снятие счётчиков? Теперь нет логов веб-сервера?
Вебсчётчики типа HotLog, SpyLog и т.п. рассчитывают посещаемость не только по хостам, за счёт чего дают бОльшую точность. Когда-то стоял HotLog; серверные логи никуда не делись, но у них слишком велика погрешность.
СМИ или не СМИ, но как информационный посредник, с точки зрения "законов" "РФ" на сайте должны быть логи. Как минимум логи веб-сервера, а если есть механизм обмена приватными сообщениями, тогда должны сохраняться и они. Посредник обязан их хранить в любом случае. В этом смысле, модерирование форума есть преступная деятельность, если сообщения удаляются безвозвратно раньше означенного законом срока.
А у тебя апач или windows? Какую ещё такую статистику они расчитывают? в логах всё же есть и ref url и user-agent.
Расширение экрана что-ли снимают? (:
Onion-сайт позволит "спрятать" статистику зеркала от хостера. Доктора из росцензуры не зря намекали, что могут всё посчитать, а там где не посчитают просто закроют. Данные эти им будут докладывать хостеры, кто не отчитался тех квадратно-гнездовым методом по номеру автономной системы будут блокировать.
Видимо под рисками подразумевается вероятность бунта. Если бунта не будет, значит можно запретить. Вот и вся логика чекизма. Сила есть – используй, нет – готовься, а врага (подконтрольное население) ослабляй. Если вероятность волнений существенная, надо сначала подготовить менталитет скота к новым запретам, вбрасывая демагогия и придумывая новые прикрытия. Детская порнография и терроризм могут исчерпать свой ресурс, поэтому нужно придумывать новые страшилки. С Крымом им сильно подфартило, теперь этот капитал доверия в срочном порядке конвертируется в борьбу с основным врагом чекизма – Интернетом. Без него индустрия лжи будет работать намного эффективней.
Видимо опечатка, должно быть охренительными.
А вот, между прочим, вербальная дискримиация по профессиональному признаку, по нынешним законам, тоже повод к блокированию сайта без решения суда ;)
Первый блоггер комментирует[link1247]
Хорошо, что не посоветовал держать мозги включенными всегда.
Ближе по смыслу было бы карательными. Интернет-повстанцы/террористы/коллаборационисты, эскадроны смерти роскомнадзора, вся эта военно-революционная пропаганда — вот это всё оно.
Такими темпами никакие отрасли будут не нужны. Отрасль можно заменить на пульгынбёль, кванмён и худун.
Они и сейчас не нужны. Просто ликвидировать их нужно мягко и постепенно, чтобы контроль за ситуацией сохранить. В России сейчас нужна лишь одна отрасль – добыча ресурсов.
Формула успеха: ∀ user agent = TBB.
Вот, да, сильно покарали –
вратьпубликовать непроверенные сведения под видом проверенных запретили. И то не всем, а только шибко горластым.Верно, врать можно только чекистам, им по работе положено. Монополия на ложь должна принадлежать фсб, иначе Россию развалится.
Бедная Россия. Закройте форточки, Россию сдувает.
Те, кто хочет получить штампик, удостоверяющий его проверенность, могли бы и добровольно регистрироваться как СМИ. Как изначально и задумывалось законодателями.
А если за источником информации не стоит репутации и регистрации, то он по определению непроверенный никем. По логике, он может существовать, как частное мнение: можете ему верить, можете — нет. Даже регистрация не гарантирует от выдачи фальсифицированной информации или возможности судиться с её источником. Регистрация гарантирует только угодность регистрирующим.
К сожалению, в отличии от некоторых здесь присутствующих, массы руководствуются вовсе не логикой. Наконец-то (не прошло и четверти века) это дошло и до законодателей, которые сказали: если твоё влияние массовое – будь любезен соответствуй ЭЛЕМЕНТАРНЫМ НОРМАМ НРАВСТВЕННОСТИ. Без которых, кстати, человеческое сообщество долго существовать не может. А нам в нём жить.
Уважаемые 5% граждан, рассслабьтесь и постарайтесь смириться с фактами: Очередной пример того, что демократия и либерализм – не одно и то же.
Забавно когда пропагандон от стаи прикормленных псов, предавших родину в обмен на привилегии, вещает о нравственности.
Ну вот о чём и речь – теперь в массовых блогах любители такой манеры общения будут цензурироваться, а у остальных появится надежда придти к чему-то более конструктивному.
Вы как-то стали подзабывать, кто устроил, а кто приостановил 90-е.
Не приостановил, а продолжил за подачки от новых хозяев. Кинули им кость, и сразу хвостами завиляли.
Ну вот да, тем, кому были милее прежние хозяева, пичалька... Да только всё уже, проехали, заграница не поможет...
Фсб-кун, ты для чего всё это пишешь? Аутотреннинг? Впрочем, продолжай. Оченно смешно получается, почти в теме.
Пишу я это в надежде, что некоторые из присутствующих подумают и направят свою энергию в более полезное русло. От чего и общаться станет легче, и форум продолжит своё существование в случае его разрастания. Можете смеяться, только локти потом не кусайте. Врочем, дело ваше.
Спасибо, что разрешил смеяться в теме под названием "Юмор".
Ну вы же разрешили продолжать )
Обнести россиянию высоким забором под током и все кабеля пообрубать. Пусть себе нравственно блокируют кого и что угодно в своём чебурнете, если он у них вообще будет.
Пусть хоть нравственно пожирают друг дружку.
А вам то что до "них"?
Чекизм заразен. Карантин жизнено необходим.
Вот Джон Янг с cryptome.org плевал с большой колокольни на нравственность, устои общества, политику своего государства и на представление официальных лиц о государственной безопасности. Такие диссиденты, «антигосударственники» и разрушители систем позволяют осуществлять прогресс общества и не дают ему захлебнуться в собственной массовой тупости.
Я c ним[link747] не во всём согласен. Но там таких людей масса. И чем их больше, тем интенсивнее развивается общество.
Мне кажется, что это принципиально неправильно — искать логику в законах, нормах и устоях КНДР. Они как раз для этого делаются — для формальных зацепок (но обошлись бы и без них) и для забалтывания. Как если бандюган с ножом говорит: так это ты, падла, кошелек у меня украл. И самое глупое — доказывать ему, что ничего ты не крал.
Просто вполне уже пора наконец назвать вещи своими именами. Не размениваясь на частности. По частностям-то нас и развели. Уже ничего не осталось :).
В Европе и особенно Америке чекизм сейчас цветёт пышным цветом. Наличных денег уже почти нет, снятие отпечатков пальцев для паспорта, ювенальная юстиция и т.д. Терпил и истовых законопослушников не меньше чем в России.
Их никто не приостанавливал, их узаконили[link1251].
Руки прочь от Америки. Америка сражается с зомби. Ваши чекисты — настолько частный случай, что даже отдельно не описываются (распылены по категориям).
5 Strange Facts About the Pentagon's Anti-Zombie Plan[link1252]
2.
Да собственно функция путина заключалась в закреплении позиций мародёров, захвативших советскую экономику при ельцине. При нём они легализовались, и теперь не преступники, а бизнесмены. При дележе захваченного несколько негодяев пострадали, но путин тут ни при чём. Зато теперь ходорковский – это бренд чека, они типа борцы с олигархами (про остальные сотни миллиардеров "забыли"). Техника закрепления путина во власти типично гебешная – обман, террор и провокации. Взрывы домов, война в чечне, "героизм", избрание президентом. Опора власти – прикормленные спецслужбы, от них метастазы пошли по всем "силовым" ведомствам. При ельцине гебню не выделяли, и они его только поэтому не любят. При путине стали выделять, и он стал их героем. Хотя состав высшей власти (это не путин) практически не поменялся. Всё очень примитивно – подкинули псам жратвы с барского стола и теперь они заливаются лаем в восторге от лучшей жизни.
Я не поехал в Европу, в эту холеную, изнуренную сытостью и непониманием современных проблем, с их супермаркетами, с их музеями, с их слоняющимися по улицам толпами туристов. Я поехал в Северную Корею.
Над Северной Кореей сгустились тучи лжи, клеветы, непонимания. Ее демонизируют, ее готовят к удару, к истреблению.
Северная Корея, страна, очень близкая нам территориально. Сегодня, когда Россия выдерживает напасти и давление запада, когда усиливаются санкции, когда прерываются деловые контакты — естественно, что она устремляется на восток!
Неужели он распространяет заведомо недостоверную информацию под видом достоверных сообщений? Я был о нём лучшего мнения... :)
Актуальный анекдот, лишь изменить небольшие детали. В советской россии зомбоящик смотрит тебя.
Непонятно, какую связь этот вопрос имеет с высказыванием. Он не разбирает подлинность документов, разве что только поверхностно и субъективно. Публикует, что ему нравится.
Недавно Джону Янгу официально отказали в признании иностранным агентом[link1253]. Кстати, всякие общественные организации в США могут получать пожертвования, в т.ч. и анонимные из-за рубежа. Главное только платить с них налоги. Раз организация общественная (некоммерческая), то и налогов с пожертвований меньше. Политические мотивы деятельности организаций официально никто не контролирует.
Вы говорите с троллем, который доказывает уместность новых порядков в КНДР.
Кстати, ресурс будет погребен их нашествием, если станет чуть популярнее. В Вордпрессе есть хорошая вещь: принудительная модерация комментов, пока автор не будет иметь n утвержденных.
принудительная модерация – это ЦЕНЗУРА!
Нет, unknown говорит с тролем, который доказывает уместность новых порядков в РФ, а именно, недопустимость массового распространения в интернете заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений.
Вы потише с этим, а то всему правительству РФ придётся присесть[link1254].
Пока всего лишь денежный штраф.
Я бы тоже так сказал 25 лет назад.
Дело в том, что мы столкнулись сейчас с несколько другой вещью. Эти люди не выражают мнение, они транслируют передачу с ЦТ. (Или RT, не важно.) Это программы, иногда искусственно клонированные, иногда методом саморепликации. Если им повезет, то когда-нибудь они что-то поймут сами[link1255].
На "Укр. правде" предлагают банить комментаторов по IP (если Россия), и я за (мы это заслужили). Ну а атака троллей, выражающих свое "мнение" на Гардиан, вообще позорище[link1256].
Нет, давайте будем слушать, что они говорят, спорить с ними, аргументировать.
Откровенная политота разъедает мозг. Всем активно вовлечённым участникам. Если такие коменты пропускаются и на них даже что-то отвечается, то всерьёз их никто не воспринимает — всегда можно стереть, когда градус зашкалит.
По поводу цензуры принципы просты. Внутри информационного ресурса может быть установлена любая цензура и диктатура. При условии, что недовольные участники всегда могут создать альтернативный ресурс. Принципиальные конфликты никакими голосованиями и демократическими процедурами всё равно не решаются. Поскольку есть специально ориентированные тролли, целенаправлено цепляющиеся ко всему для разжигания конфликтов, то их голоса без зазрения совести могут быть удалены, а им предложено перейти на другой ресурс. Чрезмерно хамских «противников чекизма» это тоже касается — они могут быть на самом деле лишь инструментом вбрасывания провокаций.
Т.е. принцип — против внешней цензуры ресурсов и возможность каждому создать свою версию своего ресура со своей цензурой, не подчиняясь внешним силам. Единственная проблема при таком подходе, что это чисто техническое решение. Создать информационных ресурсов можно сколько угодно. Но силы, время, навыки создающих ограничены. Ограничено и внимание аудитории, которая не может перебрать массы источников информации, чтобы найти те, которые им подходят.
Внутренняя цензура одного ресурса — это способ сохранения его репутации. Это может быть скорее рецензированием, по аналогии с отклонением работ для научных публикаций. Поэтому малосодержательные посты, больше нацеленные на эмоции, часто оставляются, просто как несерьёзные и не стоящие рассмотрения. Но в любой момент могут быть удалены.
ФСКН борется с упоминанием глубоких и тёмных интернетов[link1257]
Лига безопасного интернета разработала базу видео и фото с детской порнографией[link1258]
…чтобы потом предлагать налево скачать за СМС.
"При оплате за год вперед – скидка". ©[link1259]
Оригинал[link1260]:
Мизулина права в том, что да, у ФБР такая база уже есть давно, да, наверно, и не только у ФБР.
Рано или поздно легализуют и раздадут бесплатно. Опыт слитых в сеть чёрных австралийских списков ничему не научил.
И вся лига пойдёт по этапу, ибо они никто и звать их никак. Богата земля русская идиотами.
Ха, а ведь лигу уже можно сейчас привлекать, они занимаются рекламой в целях распространения, в том числе в СМИ. С депутатами сложней, у них справка имеется.
Вы как будто с Луны свалились, не знаете что законы в России применяются избирательно. Пока эти дворняжки нужны чекистам, никто их по закону не привлечёт.
В рамках расследований и профилактических мероприятий такую базу ещё можно было бы доверить следственным органам, у них есть полномочия работы с доказательными материалами по криминалистике. По крайней мере, с них хотя бы теоретически можно спросить по законам за возможные злоупотребления. А Лига Безопасного Интернета — это какой-то квазиправовой орган что-ли?
Для рассмотрения вопроса о блокировании можно было бы использовать базу нечётких визуальных отпечатков — fuzzy hashing. Если роскомнадзор находит сильную корреляцию образа с базой отпечатков, то он мог бы посылать запрос в уполномоченные органы, а они бы уже давали однозначный ответ по своей базе. Так хоть какая-то видимость законности и безопасности была бы соблюдена без компрометации этой бесполезной идеи (подмены следственных мероприятий по поиску изготовителей блокированием распространителей).
НКО. Если они планируют сами администрировать эту базу, то введение ответственности за хранение действительно грозит им сроками. Но, надо полагать, к тому времени база перекочует куда-нибудь в МВД/Минюст.
Наверное, как обычно ссылаясь на самый худший вариант зарубежного опыта, Дума готовится принять закон о такой ответственности, но исключит оттуда лояльных подданных. Например, такие организации как ЛБИ получат иммунитет в виде какой-нибудь лицензии на осуществление таких действий. Заодно им могут негласно поручить грязные дела по подбрасыванию сфальсифицированных улик и поводов для обысков, прослушки, закрытия неугодных ресурсов и пр.
Запущен гос. поисковик спутник[link1262], на разработку затрачены десятки млн. денег. Доступен только из
кванмёнаРФ, тестируют чучхе.Всех посчитали[link1263]
Не нужно[link1264]
Что охраняешь, то имеешь.[link1265] Но на самом деле это, конечно, мошенничество и вражеские наветы.
Ага, в комментах:
Правду скрывают[link1266]
Школоло развелкается: http://cyber-berkut.org
С хабра[link1268].
Для неполноценных членов общества в Debian создают специальные учётные списки[link1269] инвалидов, чтобы тем самым подчеркнуть их неполноценность что ли?
Или разнообразить личную жизнь.
Кое-что о торе и не только[link1270]
Предлагаете смотреть 2-часовое видео, чтобы найти, где там говориться про Tor?
Там не говорится про Tor, там говорится про тор ;)
То есть оффтопик?
Продолжаем оффтопик[link1271]
Со всякими Торами можно быстро скатиться до полного политоффтопа и нацпола[link1272].
Вопрос сей непрост – это неплохой фильм об угрозе глобальной диктатуры, в том числе и в информационном аспекте.
Диктаторы приходят и уходят, цивилизации исчезают, а Тор[link1273] будет.
А если грянет рагнарёк и придут хтонические чудовища, то этот Тор не поможет.
Кривое зеркало российской действительности[link1274]
Этот Тор не поможет даже на тренировке[link1275] перед рагнарёк. Исландцы в хоккей не играют, датчане и норвежцы не вышли из группы, самые горячие финские парни – это тренера Сборной Швеции. Одно не понятно – зачем нужны автомобили[link1276] низвергнутым на Олимпиаде хтоническим существам?
Блокируют без суда, а потом будут судить по результатам таких блокировок непонятными лицами в непонятных лигах? Или сразу расстрел на месте без судов, этих пережитков прошлого?
Гугл сделает из вашего ящика КК[link1278]
Может и не смешно, но забавный факт. В Великобританском сериале "Компьютерщики" у одного из главных героев на ноуте наклейка Electronic Frontier Foundation (EFF), Фонд Электронных Рубежей.
Акты[link1280], в комментариях обсуждают, какую верёвку приносить и нужно ли мыло, и ещё интересуются нужен ли вазелин.
Выжимка из ведомостей[link1281]:
Как-то не поворачивается язык называть эти органы "правоохранительными", скорее правопопирательными.
Да ну, прямо настоящая свобода слова. слава фсб и их кормчему пукину за этот дар!
Самый лучшее – массовый саботаж в выполнении этого "закона".
Забавно, но такую детализацию логов не обеспечивает, по-моему, ни одна из распространённых CMS, блоговых и форумных платформ. То есть, если у пользователя нет средств на самописный двиг, то его сайт будет вне закона.
По факту, так скорее всего и будет (в основном из-за пофигизма граждан или приведённых выше технических сложностей), а "правоприменять" его будут прицельно против интересующих субъектов. Большие площадки подпадут поголовно, а к мелким сайтам будут подходить очень избирательно.
reddit[link1282].
Нет, всё правильно. Вопрос только в том, о чьих правах идёт речь. :-)
Фундаментальные принципы системы правосудия идут лесом. Как тогда оспорить решение экспертизы, провести альтернативную экспертизу. Если нельзя будет даже ознакомиться с доказательствами судебных экспертов. Не иначе как для преступлений, в которых фигурируют компьютеры, создадут секретные военные трибуналы.
"ФСБ обяжет хранить серверы за решеткой и шифровать данные только при помощи отечественных средств"[link1284]
В тему пришёлся новостной заголовок с другого сайта: "Российские инвесторы получат эксклюзивные условия работы в Северной Корее". Российские граждане получат эксклюзивные условия проживания в Северной Корее. Российские интернет-пользователи получат эксклюзивные условия использования северокорейского интернета.
Они потом обязательно конечно возьмутся за Tor. И решения по маскировке трафика становятся must have. И повысятся ставки, потому что использовать их смогут единицы.
Еще интересно посмотреть, кто из больших игроков согласится "пойти навстречу". Нет сомнений относительно M$. Фейсбук, конечно, окажется в очень интересной ситуации. Потому что это реальные бабки.
Допустим, условия на получения лицензии для работы с пользовательскими данными понятны.
Остаётся вопрос применимости самой лицензии.
В каких случаях её необходимо получать? Может, это касается только определённых коммерческих структур или госорганизаций, работающих с персональными данными? Какие данные пользователя подлежат защите, требующей лицензии? Если это некоммерческий форум псевдонимов, то там ведь нет персональных данных или все сперва обязаны предоставить их владельцу ресурса, чтобы обязать его потом это всё защищать по ФСБ-шной лицензии? А по сути вынудить владельца отказаться от использования несертифицированных ФСБ криптосредств.
Кто имеет право работать с данными на удалённых хостингах, находящихся за рубежом, где такие меры принципиально не могут быть выполнены? Что, совсем никто? И т.д.
Искать логику в фсбшной писанине нет смысла. Суть проста – всё должно быть моим, все должны быть подо мной, имею на это полное право, потому что я – чекист, т.е. особое существо. Словесная мишура – лишь прикрытие этой демонической программы. На данной этапе они видимо надеятся принудить пользоваться их платными услугами по обеспечению "безопасности" под легендой о защите приватных данных. Есть целая армия отставников, гебнявых родственников и прочий блатняк, которых нужно обеспечить доходом. За счёт терпил разумеется, т.к. эти паразиты всегда были на подсосе у государства, поэтому не способны к честной конкуренции. Но к красивой жизни уже привыкли и честно жить не хотят.
Вроде на сайте ещё не было ссылки.
А детектирования мыслепреступлений в ТЗ нет?
The CIA has joined Twitter with the best first tweet possible[link1286]
Всё же у них с чувством юмора на порядок лучше. Вот эта новость про сервера за решеткой — тоже в сущности юмор. Типа а что вы на это скажете. Представьте, что в случае принятия придется делать какой-нибудь VISA.
Шок![link1287] Сормоподобные системы существуют не только на постсоветском пространстве, а мужики-то не знали.
Вроде это не касается личного применения криптографии для самого себя (физ. лиц)?
С переходом на чебурнет вопрос Tor'а отпадёт сам собой, так что развивайте свой национальный Tor, неподконтрольный АНБ. ☺ Одна беда только — экситов не будет, поэтому сразу привыкайте к тому, что все ресурсы анонимной сети будут только внутренними (типа HS).
Может сразу переходить на I2P, если такое дело.
13-летний мальчик прикинулся ботом и заработал, пройдя тест тьюрингаТест Тьюринга пройден впервые в истории[link1290]fixed
Он не обеспечивает[link1291] анонимности.
как депутат имею право на законодательную инициативу[link1293]
Крутой закон, обеими руками за!
Вот и отличненько. Заодно и возраст согласия понизим с 16-ти до 14-ти, раз уже способен анализировать. Мизулина как-то предлагала возраст согласия до 20 лет поднять (А что? В некоторых странах и такое есть, надо импортировать передовой зарубежный опыт), но, жаль, инициатива не прошла, а так было бы интересно посмотреть на страну, в которой каждый
второйпервый — педофил, извращенец и вообще асоциальный элемент.Персональный викиликс по российски[link1294].
Построй свой слив.
Россияне одной рукой сливают, а другой осуждают за аморалку и отсутствие духовных скреп.
Какая печаль за кордоном...
Блоггер (платформа для блогов) удаляет по требованию россиянских
Чубернет будут строить силами гуглов. Но сначала зачистят всё то, что в состоянии понять. Видимо гуглам не хватило китая континентального, теперь на ордынские грабли ступают. Всё равно выдавят, но сначала выдоят.
Кого удалили-то, и за что, можно поподробнее?
Настоящий ералаш будет после 1 августа, запасайтесь попкорном. Прогнется кто-то, от кого не ожидали, а кто-то проявит стойкость. Потому что не всех можно отчебурашить, и не всегда.
Там было несколько блогов, из свежего[link1298]. Может блоги оскорбляют чувства (не)верующих, но удалили их по запросу, а не из-за нарушений правил сервиса.
Теперь Linus:
По-моему, в этой оупенсорсной тусовке они все друг друга стоят.
Сентенция Линуса: ядерный дебаггер упрощает жизнь ⇒ программисты могут менее ответственно программировать, им становится легче искать ошибки ⇒ среди кёнел-хакеров появляется стадо макак, и качество ядра падает ⇒ я категорически против дебаггера! Дебаггер — зло. Программирование ядра не должно быть доступно массам. Они всё испоганят. Порог на вхождение должен быть высоким.
Иначе кому мы будем нужны?А что, NetBSD не программеры кодят, а прямо такие CS-спецы? Пишут сначала теоретические работы, где обосновывают правильность всех алгоритмов, разрабатывают стандарты, утверждают массу документации и только затем переносят в код?
Такого вроде вообще нет нигде в реальном мире (было бы интересно посмотреть), но тоже GNU разработало хотя бы формальные стандарты того, как должен чисто внешне выглядеть аккуратный код.
Нет, поэтому и сказано
В целом общее впечатление таково: люди никуда не торопятся, их не подстёгивает рынок, код делается в свободное время for fun. Есть время всё хорошо обдумать: что украсть, откуда украть, как переписать, как адаптировать, как организовать. Есть время подумать о том, стоит ли тянуть себе очередную новомодную фичу, действительно ли она нужна. Над людьми не висит требование популярности или лёгкости системы для непосвящённых. Главное требование — удобство для владеющих матчастью. Эти моменты позволяют делать в среднем более-менее взвешенный проект, не плодить форков, не раскалывать коммунити и кое-где даже идти в ногу со временем за счёт игры не количеством, а качеством, но иногда нужные фичи добавляются n лет спустя после того, как они появились в Linux.
Например, сейчас pivot_root нужен, а в коде его ещё нет[link1304]; нужна загрузка с LVM, но штатная загрузка пока не использует рамдиск[link1305] (хотя возможность его сделать вроде как есть). Впрочем, Debian штатно тоже с LVM не загрузить, хотя в арче, как пишут по последней ссылке, это уже сделали. Судя по рассылке, некоторые пилят NetBSD LiveCD с удобной системой сборки и уже сразу с Xen'ом на борту, это будет кул.
Я думаю, опираясь на свой опыт, что большинство претензий к GNU/Linux обоснованы, как и претензии последних к первым, просто каждый выискивает и выпячивает то, что ему выгодно. И если б не
мы бы до сих пор сидели в полной проприетарной жопе. Это можно наблюдать сейчас по рынку смартфонов, телефонов и планшетов. Если б не GNU, сейчас так было бы со всей компьютерной индустрией. Даже то частично открытое, что есть на смартфонах — отголосок развития GNU на обычном железе. Кончно, когда пришёл Linux, открытая BSD уже была, и можно подумать о том, каков был бы мир с открытой BSD но без GNU, был ли бы успех и хоть какая-то популярность, поддержка распространённого железа... не знаю.
Кстати, могу подтвердить: как много раз грузивший обе системы на разном железе, не перестаю удивляться тому, насколько непонятен Linux'овый dmesg. Такое впечатление, что он вообще не для людей. В NetBSD сразу видно: что из оборудования опозналось, как опозналось, какие проблемы.
Ещё подумалось: есть такая мало кому известная система как DragonFlyBSD. Я застал те времена, когда впервые было объявлено о её форке от FreeBSD. Судя по документации и рассылке, DragonFly сейчас поддерживает: LVM, LUKS и запись на все ext вплоть до ext4(?). Т.е. Linux'овые диски можно на нём читать чуть ли ни искоробки. Паравиртуализации, правда, пока нет, но её пилят[link1307].
Наконец, коммент в юморе не должен быть без юмора, поэтому: DragonFlyDebian[link1308]. Интересно, что бы про него сказал unknown... Впрочем, после всяких Debian GNU/Hurd и Gentoo/FreeBSD[link1309] уже трудно чем-то удивить.
А тем временем в маленьком уютном мирке Gentoo...
© Pavel Labushev. gentoo-user-ru@lists.gentoo.org
Линус где-то писал, что самое неблагодарное дело — поддержка железа. Когда производитель этому не помогает, а активно противодействует. Вроде он ещё добавлял, что если бы знал, во что это выльется по затратам усилий, то не взялся бы в своё время за этот труд вообще.
Т.е., никакого фана, один гемор. Перефразируя от себя: пытаясь поддерживать кривые закрытые проприетарные индусо-китае-протоколы для железа, приходится опускаться до уровня их кодинга.
В последнее время появилась третья сила, которая откровенно за рынок и против фана. Самые циничные прагматики продвижения с целью извлечения коммерческой выгоды (Леннарт) уже и архитектуру системы под это всё пытаются подстроить.
Вроде относительно давно есть. Пусть будет на всякий случай про запас, также как и HURD. Если мэйнстрим совсем загнётся или зайдёт далеко не туда, полезно иметь альтернативы, которые могут получить стимул развиваться.
А зачем их вообще поддерживать? Нужно поддерживать только то железо, у которого присутствует минимальный универсальный набор команд типа RISC, на остальные аппаратные протоколы нужно забить. На железо вне этой категории нужно забить. И будет вам счастье.
Кривые проприетарные аппаратные протоколы строгают не индусо-китае, их строгает западная фирмА.
Так выглядят практически все проприетарные драйвера и API (пример[link1310] из области видеокарт, только с точки зрения разработчика прикладного софта, но сути это не меняет). Если не поддерживать их, на такое принципиальное и не совместимое ни с чем ядро все положат с глубоким чувством.
А некоторые непринципиальные и несознательные люди хотят пользоваться такими ненужными вещами как звуковухи, веб-камеры, тач-пады, разного рода сетевухи, модемы, всякой обвязкой лэптопов и прочей мерзкой закрытой проприетарщиной.
Я не про избавление от железа и микрокода целиком, а за то чтобы игнорировать сложную запутанную и закрытую часть его функционала. Нужно реализовать свой функционал поверх проприетарного, используя только примитивную, но открытую и универсальную часть команд.
Если аппаратура открыто реализует RISC команды, можно написать свои драйвера и API, на проприетарные забить. Если проприетарные драйвера и API имеют малый набор простых команд – нужно использовать только их, на прочее забить. В видеокартах можно использовать только примитивную работу с пикселями или линиями, и реализовать на этом весь функционал, на остальной аппаратный функционал забить.
Так что все будет работать, и звуковухи и веб-камеры, но на своем открытом API, на своих драйверах.
И кому оно по нынешним временам будет нужно без аппаратного ускорения 3D и декодирования видео, без поддержки OpenGL? :) Разве что двум с половиной параноикам для голых иксов. Но два с половиной параноика вряд ли найдут даже небольшую команду системных программистов для написания минималистичного драйвера. Ресурсы ограничены, так что естественное желание FOSS-программистов — писать код типа "one size fits all".
А кому они нужны, пользователю? Пользователя не интересует что там под капотом. Ну будет работать медленнее. Так, оптимизация – зло.
Если прикладному софту нужна библиотека OpenGL, ее нужно делать на кроссплатформенных аппаратных примитивах и API, а не оптимизировать под особенности аппаратуры.
Пользоваться результатами будут все, не только параноики. Это нужно не для параноиков, а для разработчиков. Сложность современных драйверов обусловлена сложным и закрытым аппаратным интерфейсом, сложность и непереносимость софта тем же. Лучше писать весь софт под стандартное и простое API, а драйвера – на командных примитивах общих для любого железа. Тогда генерацию драйверов вообще можно автоматизировать и не париться.
И кому нужны неминималистичные и нестандартные (по интерфейсу) драйвера? – только производителям аппаратуры и софт-проприетарщикам, они их и пишут. Опенсурс легко обойдется без таких драйверов.
По-моему, Вы ставите телегу впереди лошади. При таком пуристическом подходе (даже если он реализуем технически) получится что-то типа OpenBSD с его уровнем поддержки консьюмерского железа и такой же пользовательской базой.
Мастер-класс от специалиста: Ааронсон заваливает[link1313] робота первым же элементарным вопросом «cколько у верблюда ног?». Диалог познавательный, долго смеялся.
Но ведь линусоиды как-то поддерживают железо, несмотря на геммор? У них-то широкая пользовательская база, не то что у OpenBSD. Значит линусоидов есть доступ к документации железа или его прошивкам. Но они сами себе усиливают геммор, ради оптимизации изучая интерфейсы сложных проприетарных фич железа, микрокода, драйверов. Хотя можно ограничится только примитивными командами и на них построить все алгоритмы. Поддержка консьюмерского железа не пострадает, пострадает оптимизация.
Ведь проприетарщина не может быть 100% закрытой, иначе как опенсурсники пишут к ней софт? Какой-то примитивный набор команд должен быть открыт.
Без предельной оптимизации каких-то элементов операционная система может лишиться у определённых категорий пользователей всей привлекательности. Скажем, без максимальной отдачи 3d-подсистемы (которая необходима мне для работы) лично я бы послал Линукс лесом.
Никогда не задумывался о такой аналогии, но тут пришло вдруг в голову. В интернете ничего на эту тему не гуглится. Можно ли сказать, что vi является доказуемо оптимальным редактором в том смысле, что любой другой способ редактирования текста потребует в среднем большего числа нажатий клавиш?
... при работе с 3d. А для остального оставил бы.
Нету. Вспомините хотя бы эпопею с WiFi-драйверами, которые реверсили OpenBSD'шники. Фактически берётся работающий драйвер под проприетарной системой и реверсится, изучаются интерфейсы, потом пишется аналогичный открытый драйвер. Как только одна команда (BSD или Linux) отреверсила драйвер, его свободная версия вскоре растекается по всем остальным открытым системам. Пропоминается, как один OpenBSD'шник не очень лицензионно потырил Linux'овый драйвер, на что ему GNU'тые люди указали. В ответ Тео закатил такую истерику, что до сих пор вспоминают.
Вы про мышку забыли, мышка самое главное зло, с нее всё началось.
С этим трудно спорить. Кроме как в играх и (возможно, но не уверен) при работе с графикой она нигде по сути не нужна. Продуманные безмышёвые интерфейсы удобней и эффективнией.
На тему /comment80721[link1317]:
Организация у Linux'а, конечно, гораздо хуже, и нездорового «евангелизма» через край, но по части техники:
Торвальдс абсолютно прав. Дебаггеры — существенное зло. Дело даже не в пороге вхождения. Дебагеры не облегчают жизнь, а облегчают имитацию процесса багфикса. Дебагер не позволяет правильно искать и исправлять ошибки, т.к. он фиксирует момент, когда проблема уже возникла, но, как правило, не позволяет понять почему она возникла (т.е., где логический косяк). Правильная практика — ассерты (проверка инвариантов программы, которые должны быть выполнены) и отладочная печать. Лезть с дебагером в серьезный код — это именно что иллюзия облегчения жизни.
Это слишком грубое видение ситуации. Да, массы которые пользуются дебагером для поиска ошибок — суть макаки, и к коду их нельзя подпускать не по причинам илитизма, а потому, что, не понимая логики программы, могут наломать дров. Пример подобного — Debian OpenSSL, там все тоже началось с удобного инструмента — valgrind, который ругался на неинициализированную память. Странно думать, что в NetBSD не фильтруют вклад сторонних людей, просто там своя ложа, и о людях судят исходя из их репутации (градуса в ложе), а не по формальным критериям типа использования дебагера или C++:
Он же (Линус).
Заметим, что дебаггеры не есть абсолютное зло: у них есть масса адекватных применений типа реверс-инжиниринга, автоматических тестов компиляторов и т.п.
И поэтому вопрос не "элита или толпа", а "правильная организация элит и их Public Relations (отношения с толпой)".
Я — возможно, кто-то другой — наверное, нет. Мало кому захочется скакать между двумя ОС, большинство пользователей закономерно предпочтут всю деятельность вести в одной.
Вполне очевидно, что далеко не все драйвера требуют сильной оптимизации, собственно, я не могу ничего представить, помимо видео, звука и каких-то сетевых железок.
2 /comment80757[link1319]:
Ааронсон со стороны, по мнению некоторых, сам провалил тест, производя впечатление бота, а не человека. Это проблема, которую не предвидел Тьюринг — для посредственного судьи бот может навязать своё мнение по собеседнику, исходя из принципа «сам дурак», чтобы выгоднее смотреться на его фоне. Неудивительно, что боты подходят для троллинга.
О!
В чем именно открытый драйвер аналогичен проприетарному, свом интерфейсом? Разница только в лицензии? Но разве документация к проприетарным драйверам открыта? Разве она не предоставляется только под заказ писальщикам проприетарного софта?
Какие именно интерфейсы изучаются при реверсинге, интерфейсы железа?
Клац![link1320]
Клац.[link1321]
Вам нечего скрывать, потому что поздно что-то скрывать[link1322]
Вам нечего скрывать, поглядите другие тоже ничего не скрывают[link1323]
Синхронное плавание.
Хотел пройти по ссылке в тексте:
http://www.emc.com/campaign/privacy-index/global.htm
и получил в ответ:
Как это мило: статья на тему защиты приватности блокирует чтение из-под Tor'а.
В той статье ни слова про Tor, GnuPG и пр., зато намёки на какие-то платные анонимайзеры и виндовые программы. Так что упоминания в разделе «Юмор» она заслуживает.
Теперь чуть больше: фото[link1325] unknown[link1267]'а, тайно снятое сзади во время его выступления на семинаре. Тот самый unknown.
Класс! А ещё фоки есть? :)
Даже боюсь представить, что может выдать гуглопоиск :)
Есть[link1326]. На самом деле, это выглядело вот так[link1327]. А вот[link1328] то, как это представлял себе unknown... (ссылки ведут на разные файлы, так что смотрите оба). Ссылка выше, кстати, говорящая:
http://higgs.rghost.ru/private/56513615/c152284211987ec43f6e79944304b742/image.png
RGhost почему-то в прямых ссылках на картинки ставит названия разных элементарных частиц. Может быть, у него зеркала так называются.
Наверное, нужна какая-то мораль к ...
Рассказали, когда-то он временно у нас работал, причём сидел в комнате, где теперь сижу я. Что ж... бывает.
В позапрошлом году написал, а в прошлом году дооткладывался так, что не написал ничего, хотя можно было бы. Впрочем, все, наверно, знают, что бозон Хиггса, предсказанный в 70-ые, таки нашли, за что
причём
Вроде как были два механизма, независимо предсказанные Хиггсом, а также Энглертом и Брутом. Потом поняли, что это разные стороны одного и того же яйца, и по сути обе пионерские работы были об одном и том же. В мире это называют хиггсовским механизмом[link1333], но поскольку авторов было много, слагают аббревиатуры, в которых пытаются отразить всех, кто участвовал в создании теории. Одна из популярных аббревиатур — BEH.
Энглерт работает (работал?) в моём же университете. Вокруг ходят люди в возрасте, которым он когда-то в молодости читал лекции. Мой руководитель якобы даже с ним когда-то очень давно подавал на какой-то совместный грант. Ранее мне не приходилось в живую лауреатов видеть, а тут появился шанс. В том году он выступал с общеинститутской лекцией, но мне не удалось по каким-то причинам попасть, а тут вот появился шанс. Видео тоже есть, но ничего интересного там нет. У него манера речи начинать каждую фразу сравнительно громко, продолжать тише, а заканчивать практически шёпотом. Оно и так тяжело понять, а такая манера вообще сбивает с толку. В принципе, он пытался объяснить «на пальцах», что к чему, но я физику знаю не настолько хорошо, чтобы понять хотя бы основное, плюс со схватываемостью на лету имеются существенные проблемы.
Для Бельгии это было как-никак событие[link1334]. Предыдущая премия была в 77-ом году у Пригожина[link1335]. Он вроде как эмигрировал ещё ребёнком, и по-русски практически не говорил. У него до середины 2000-ых была здесь группа, коллеги с ним работали. Это так называемый «Солвеевский институт». При нём были знаменитые «солвеевские конгрессы» (есть и сейчас, хотя института нет), которые ведут свою историю ещё с тех времён, когда в них участвовала тогдашняя европейская перспективная молодёжь[link1336]: Паули, Эйнштейн, Дирак, Резерфорд и др. В комнате висит раритетное фото с той встречи, около 20-ти сейчас всем хорошо известных фамилий. :) В общем, некоторая преемственность сохраняется.
В отличие от нормальных конференций, солвеевские — закрытые. Приглашают туда больших людей по спискам, посторонних не пускают. Например, какой-то раз они, кажется, собирали вместе чуть ли ни всех ещё живых нобелевских лауреатов. Однажды в руки попадал внутренний буклет с одного из конгрессов; внутри было написано, что был приглашён в т.ч. Садовничий (ректор МГУ). Интересно, что он там мог забыть? В общем, видимо, бильдербергские клубы есть везде. ☺
Вроде как не все пригожинские идеи были научным сообществом восприняты, что-то было спорно, но с премией было интересно (по-моему, это как про про его случай). Он написал статью по осциллирующим химическим реакциям. Её завернули на уровне «такого не может быть, потому что такого не может быть никогда». Ну, вот за это «никогда» всего несколько лет спустя ему вручили нобелевку по химии.
Возвращаясь к Хиггсу: до этого был ещё один доклад от сотрудника, который непосредственно курировал CERN'овскую группу и обработку от ATLAS'а. Общее впечатление от доклада: огромные, гигантские потоки данных, которые производят идущие в CERN'е эксперименты (и не только БАК). Эти объёмы выводятся в несколько вычислительных центров по всей Европе, включая наш местный, где отдельные группы их обрабатывают на кластерах и прочем. Т.е. огромные коллективы занимаются только транспортировкой и обработкой данных, ничем иным... В свете этого перестаёт быть удивительным, что интернет придумали в CERN'е. :)
Про самого Хиггса, кстати, статья[link1337] есть, где он пишет, что ему было бы сложно получить те результаты, которые он получил в 60-ых, если б он работал не в то время, а в современном акадмическом обществе. Ну, и типа согласно современной наукометрии Хиггса пришлось бы признать неэффективным учёным, совершенно непригодным для занятия наукой.
Интернет возник как проект ЦРУ, так и развивается ©. В CERN'е придумали веб.
Кровавая рука росцензуры дотянулась до твиттера[link1338]
По другим источникам, обещали сделать аккаунты недоступными лишь обитателям орды. Нет аккаунтов — нет проблемы.
Доктор
ДжекилЖаров удалит всё что потребуется.И это не проблемы перевода.
content may be soon deleted[link1339]
block access in the country to accounts[link1340]
Это что-то другое. Историкам будет над чем подумать.
Интернет возник как проект DARPA, так и развивается ©. В CERN'е придумали веб. В ЦРУ придумали всех.
Facelock[link1341]. Пароли больше не нужны.
Уникальная фотография страшного советского прибора, сделанная с секретного журнала "Радио" Осциллограф_С1-94[link1342]
http://www.picshare.ru/uploads.....z40f9xiKhC_thumb.jpg[link1343]
Атэц чебурашки продолжает[link1344] пристраивать
свои сперматазоидыпотомство.Предвзятость к отечественным сервисам, видимо, имеет под собой какую-то основу:
Подготовка к блокировке гугла[link1348]. Они уже всё запланировали, дедлайн назначен на 1 августа. Удивительно, что кто-то таки продумал возможность отпилить сук на котором могли сами сидеть. Теперь сук переместят.
Распакованный апокалипсис[link1349]. Не юмор, но смешно. Теперь главное не читать, не смотреть, не слушать
советскийконтент до пропатчивания всего кода. Но если надо обновить сжатое уязвимое ядро, выйти в сеть только через туннель со сжатыми пакетами. Выхода нет, это ловушка.Убийство Кирова 2.0[link1350].
Но цирк[link1351] всегда рядом:
Доктор Жаров всегда с тобой, он починит тебя.
И возможное объяснение[link1352], хотя и не доказывает место внедрения заголовка.
http://vk.com/reactos
1. Я знаю отличную шутку про UDP, но не факт, что она до вас дойдет.
2. Я знаю отличную шутку про TCP, но если она до вас не дойдет, то я повторю.
3. А кто знает отличную шутку про ARP?
4. А вы слышали шутку про ICMP?
5. Вам еще кто-то рассказывал шутку про STP?
6. Я подожду Антона и расскажу классную шутку про QoS.
7. Про MTU тоже есть кла
8. <шутка><смешная/><про>XML
9. А про FSMO роли шутить могут не более пяти человек.
10. Подождите все, я расскажу шутку о сети типа "шина".
11. Я бы рассказал отличную шутку про Token Ring, но сейчас не моя очередь.
12. Стой-стой, послушай сначала шутку о прерываниях.
13. Помню времена, когда шутка про модем пшшшшшшш.....
14. Только что, специально для сообщества пришла шутка про мультикаст.
15. Жаль, что шутка про Fault Tolerance не может состоять больше, чем из одного слова.
16. Настало время рассказать шутку про NTP.
17. Я сейчас расскажу отличную шутку про VPN, но ее поймет только один.
18. К шутке про SCTP вначале должны все подготовиться.
19. Из-за одного, кто зевнул, придётся заново рассказывать шутку про frame relay в топологии point-to-multipoint.
20. А шутки про HDLC обычно не понимают те, кто знает другие шутки про HDLC.
21. Про DWDM шутят сразу несколькими голосами.
22. Шутка про Е3 – это 30 одинаковых шуток про Е1 и еще две шутки, понятных только тем, кто в теме.
Продолжайте пожалуйста...
Есть ссылка на «некоторых»? Если вы про то, что он игнорировал вопросы — так это нормально. Поглядите на форумные сообщения: нередко отвечающая сторона намеренно игнорирует некоторые вопросы, особенно личного характера. Грубо говоря, количество ответов не совпадает с количеством знаков вопросов.
У Тьюринга не было ограничений на форму беседы, поэтому естественно, что нетипичная речь/вопросы будет вскрывать ботов. И, вообще, эксперимент должен ставиться так: в одной комнате сидит реальный 13-летний мальчик с Украины, а в другой — бот. Жюри должно определить, где кто сидит — как-то так.
Подробно не читал, но первая же мысль — ненадёжность аутентификации. Это примерно как спрашивать у меня моё ДР для подтверждения того, что я есть я. А ничего, что масса противников его тоже знает, знает круг общения, знает, как выглядят их лица?
Там remote code execution только в некоторых экзотических случаях. Обычных пользователей обычных открытых ОС это вроде как не касается.
Это очень-очень древний баян, он был ещё на заре интернета.
В коментах только. Для невнимательного человека, когда вместо непринуждённой беседы идёт игнорирование вопросов и навязывание своей логики с требованием определённых ответов — это может выглядеть как речь бота.
Да всё просто. Запоминаете 256 лиц, которые будут предъявляться. Из них вводите правильную последовательность только из 128 нужных :)
Некоторые люди интересовались, что можно сказать про Сколково. Тут[link1357] есть красноречивый ответ:
В общем, всё очень круто и нанотехнологично[link1358].
Мастер-класс по отъему доменов от микрософт.[link1359]
Сначала вы пишете васик, и вас игнорируют. Далее пишете красивые, но дырявые окошки, и над вами смеются. Устраиваете террор, уничтожаете рынок и конурентов, и вам пытаются сопротивляться. Затем вы отбираете домены, и вы победитель.
Коротко суть:
All your domain are belong to us.
Да-да, они не просто участники, они официальные спонсоры[link1360].
чебурнет наконец-то обрел осмысленную концепцию
Елена Мизулина: Необходимо обеспечить чистый интернет на уровне оператора[link1361]
Как неумело депутат смешал всё в кучу, и получил на выходе новые фильтры. Но по сути предложила лишь расширить черные списки, непонятно кем наполняемые уже без роснадзора. Чебурнет будет белый и пушистый, а контролироваться напрямую с ПУ ПУ.
День Мизулиной[link1362]
Минкомсвязи поддерживает инициативу о предоставлении гражданам доступа в «неотфильтрованный» Интернет по паспорту[link1363]
В скобках отметим, что все эти меры и вся эта бурная деятельность совершенно бессмысленны, если они не будут блокировать Tor. Тут просто логика развития ситуации, не прогноз.
А теперь новенькое:
Тот самый переход от чёрных списков к белым, пока ещё с возможностью отключения. Особенно веселит указание «по паспорту». А что, у нас ещё где-то можно официально подключиться к интернету без паспорта? В кафе разве что каких-то.
Странно, что не вспоминают, что Великобритания — это же разврат и гей-ропа! Как у них можно перенимать законы? Они хотят сделать так, чтобы законы в России были как в гей-ропе? У них же там одна педофилия, гомики и разврат детей! У кого учимся?!
Они оттуда всё тянут, своих мозгов нет и не было. ЛБИ это калька с британского IWF. Чёрные списки взяли там-же. В процессе копирования потеряли важную часть — изначальный смысл, в результате получают "механизм" охранительства и цензуры. И похоже не особо скрывают, что дети лишь прикрытие, а британцы так удобно подвернулись. Соц.опросы с ними согласны.
Ну, без паспорта теперь нельзя даже сигарет купить. Особо если нет фантазии, чувства юмора и т.д.
Совершенно очевидно, что подключение по паспорту в нынешних условиях говорит о некотором идиотизме. Поговорите с девушками, которые 3g продают :). Им вообще-то пофик, особенно к концу раб. дня.
Всё правильно эти депутаты делают. Нужно изолировать целиком рунет, во имя разумной жизни на земле. При попытке выйти за периметр перенаправлять на картинку с goatse[link1366] без предупреждения. Этот день уже близок и депутаты, партия и правительство приближают этот день всем своим видом.
А в Украине уже нельзя купить симку без паспорта с роумингом?
Кто думает, что мобильным устройствам нельзя доверять? Если установить РоМОС[link1367], можно сразу всё.
Кстати сегодня вечером на какой-то FM-станции SATtva на пару минут прокомментировал мизулинский бред, вот ведь же. Какая станция – хз, я её раньше не слушал никогда.
О пользе автоматической пересылки с почтового ящика в одной юрисдикции на ящик в другой, и периодической проверке[link1368]
Госдума запретила хранить данные россиян за пределами РФ[link1369]
1 июля 2014 года поправки в закон «О персональных данных» были одобрены Госдумой в первом чтении. Под их действие попадут такие популярные интернет-ресурсы, как Facebook, Twitter и Booking.com. Законопроект регламентирует обязанности интернет-оператора «обеспечить запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение персональных данных граждан Российской Федерации, в базах данных информации, расположенных на территории Российской Федерации». Документ также предусматривает создание реестров серверов-нарушителей.
Уже приняли[link1370].
Ошейник для блогера из песочницы[link1371]
Или у меня лунатизм, или это был какой-то другой SATtva.
или вообще не SATtva, а кто-то из "Интернет и право".
В РФ кроме биткоинов запретят рубли, 100 рублей[link1372]) уж точно.
герои комикса незаконно относят себя к «служащим Российской Федерации», одновременно используя в своей одежде символику Советского союза.[link1373]
Ядро Linux в панике!!![link1374]
А юмор, видимо, в том, что термин "паника ядра" неизвестен некоторым завсегдатаям хабра, которые тащат это сюда, думая, что здесь тоже неизвестен?
Диагностика примерно как тут[link1375] — это плохо или хорошо?
Чебурнет решил зайти с тыла[link1376]
0/0 — лучший список.
Блокировка сайта по иску производителя БАДов[link1377].
Как избежать?
Фильтр для рунета[link1378]
А тем временем, на другом конце света Верховный суд США принимает единогласное решение, ограничивающее права силовых структур на досмотр смартфонов при аресте подозреваемого.
По аналогии с обыском жилища, суд счёл, что современный телефон содержит такой объём информации, что её необоснованное исследование является слишком серьёзным нарушением приватности. При этом суд заключил, что отдаёт себе отчёт в затруднениях, которые данное решение создаст для правоохранительных органов, но подчеркнул: "Privacy comes at a cost".
God bless the U.S.A.
Они всё равно, конечно, будут лазить, но эта информация будет использоваться в суде.
Хитромудрость американского правосудия заключается в том, что граждане в массе своей поверят в защиту своих прав государством, не потеряют доверие к закону и будут создавать меньше спроса на технически защищённые решения в области приватности, что позволит компаниям не навязывать грубой силой, а и дальше добровольно впаривать трояноподобные смартфоны и прочие гаджеты.
ну у них хоть какая то хитромудрость. в то время как в россии расширяют полномочия силовиков. теперь при обьыске силовики не будут отвечать за повреждение имущества и нанесение увечий подозреваемым при задержании. увы никаких иллюзий защиты прав трудящихся/граждан россии.
Прямо как в США, что характерно.
Отсылки к "международному опыту" ровно в тех случаях, когда это выгодно для проталкивания очередных запретительных мер — характерная черта нынешней волны "законотворчества".
Одно другого не отменяет, там, как это ни парадоксально, много решений принимается исходя из чисто идеалистических соображений. И конспирология наоборот, то есть искусство заговора и долгоиграющих подлянок, котируется не очень высоко. Верховный Суд — не абстрактные люди, а, как правило, публичные фигуры.
Чем комплекснее, тем лучше, спрос на средства защиты растет, если они будут еще и (хотя бы слегка) защищены с юрид. точки зрения, тем будет лучше. Очень, как раз, огорчает отсутствие подвижек за год в этом плане — чтобы право было, оно должно быть сформулировано, должна появиться общ. группа, готовая за него конкретно (а не вообще) сражаться, в прямом и переносном, должно быть поле для консенсуса и компромисса и т.д. Это процесс не одного дня, но как-то он вяло идет (нет ярких теоретиков — джефферсонов и иже :).
МВД потратит четыре млн рублей на исследование возможности взлома системы Tor[link1380]
Если без кричащего заголовка:
Это может быть что угодно, может даже просто попытка переписать всех пользователей на уровне провайдера. НПО напишет обновление для сорма и всех посчитают.
Немного не так: "МВД распилит 4 лимона под видом исследования возможности вслома системы тор".
То есть, грубо говоря, они переходят (ориентировочно 1 сентября 2016[link1369]) в режим китая-ирана и пытаются тор блокировать. Сейчас это бессмысленно, пока фейсбуки[link1381]-гуглы-твиттеры не перенесли свои активности в РФ, а потом будет необходимо. Иначе зачем было столько шума.
..., но ехать надо.
Оптимистично.
Но внезапно[link1382].
Шифрование по ГОСТу[link1383].
Само собой, это не украинцы, наверняка, записали и т.д. Но история поражает воображение.
Тиньков поймал устроившего DDoS-атаку[link1384]
По ГОСТу — это здесь[link1386]. Вот только делать зависимыми от ключа четырёхбитные S-блоки как-то не очень. Это когда много 8-битных в одной функции, их можно и на (псевдо)рэндомные заменить — они почти не будут отличаться по стойкости от оптимизированных. Но с четырёхбитными легко превратить изначальную криптостойкость в тыкву.
12 моделей со всего мира разделись в знак протеста против запрета кружевного белья в России[link1387]
Разве бельё запретил Роскомнадзор или это как-то иначе связано с IT-свободами? Это же просто очередная инициатива госдумы.
Связано, потому что мы IT-шники теперь не сможем довольствоваться красотой заскакивающих к нам в админскую Фей )
Это же раздел юмора )
Уборщиц бабы Вали и тёти Клавы? :)
Вы не современный практик а советский теоретик – сегодня не та ситуация что в совке.
Во-первых, заскакивают в админскую не только уборщицы! (сужу по своему опыту, особенно когда ночью делать нефига)
А, во-вторых, и уборщицы далеко не все "старые уродины" (и даже не все "таджички-узбечки")
Запретили только сентетику, а не кружева, просто по стечению обстоятельства масса кружевов синтетические, и это вредно. То, что на прилавках продают низкокачественный синтетический китайский ширпотреб — наверно плохо (сам много раз напарывался), но бороться с этим таким способом... странновато. Это ж не еда.
Лучше б они отечественный автопром запретили, от него люди и рынок гибнут.
Импортозамещение ПО в действие[link1389] – ГАС «Выборы» переведут на Windows 7 до конца 2014 года[link1390]
Надо полагать, Винда первая в списке российского ПО. Єксперты Гейтса с Депардье путают.
Это действительно смешно.
SATtva, а Вы не боитесь "анализа решений"? Как будете доказывать, что openSpace – российское ПО? Python – нерусский язык :) Пора приглядеться к какому-нибудь Глаголу[link1391] ;)
Да чо уж, сразу на 1С писать.
Во-во! Историю проще переписать с нуля, чем Операционную Систему. Все должны знать, что Винда написана на Сэ в Сэюзе Сэветских Сэциалистических Ресэпублик. 1Сэ – следующий эволюционный шаг. Только, боюсь, тысячелетние Укры засудят :(
Кто такие Укры? Сервис-Правописание не определил их, предлагает заменить на Куры. Ну, даже не знаю… А ведь засудят!
Секлаб[link1392] такой секлаб...
Они Госдеп и DARPA с АНБ не попутали? АНБ не может ничего такого финансировать. Если оно попросит, то это могут сделать подставные организации.
2013 год.
Вот наброс[link1393] свежий.
Не_болтай.jpg[link1394] Оригинал[link1395].
Robert Firth: “One of the main causes of the fall of the Roman Empire was that – lacking zero – they had no way to indicate successful termination of their C programs.”
Производитель смартфона знает чем живет ваш смартфон.
Минкомсвязь, ФСБ и Минобороны провели учения по защите российского сегмента Интернета[link1397]
Готовят чебурашку. Тренировались с использованием втентакле[link1398]. В час Х объявят о подлой и коварной атаке мировой военщины на сегмент, а чебурашка это защита.
Первые фотографии оружия возмездия. ШОК. ФОТО[link1399]
Ещё вариант[link1400] развития чебурашки. Отключат сами, а по первомуаналу сообщат о внешней блокировке.
Тук, тук[link1401]. Кто там?
Северный лис!
Свои[link1402]
Размер вознаграждения стукачу оговаривается?
Всё! Великий день настал, с сего дня РФ самоизолируется и в интернете станет хорошо! Спасибо г.Путин!
Путевка в Крымнаш.
Только за секс с няш-мяш.
Собираются запрещать операции с неподконтрольными центральным банкам денежными суррогатами.[link1403]
Они так говорят, как будто в этих криптовалютах крутится 10% ВВП.
Они боятся всего неизвестного им. Криптовалюты представляют угрозу неподконтрольности и не более. В то время, как любые другие финансовые операции прослеживаются очень просто.
В сев.корее тоже все запрещают, и что? Привыкайте, вы живете в кндр. Стоит ли реагировать на каждый запрет? Вот когда запретят вдыхать воздуха больше нормы, тогда и реагируйте.
Тогда будет слишком поздно, тогда можно будет только умереть. Валите пока границы открыты. Мудрые уже свалили из сраной рашки. Умные готовят трактор. Дураки радуются запретам и ждут пока дышать запретят.
Они[link1404] ещё уточняют как подтверждать качество веревки, а не то в процессе порвётся. Мыло не нужно, вазелина хватит.
Не новость, но показательно[link1405].
Привыкайте жить в США[link1406]
Лига безопасного интернета разработала техническое обоснование введения в России предфильтрации интернета.[link1407]
Кроме въеба нет ничто, SSL в там тоже нет.
Фильтр от ЛБИ[link1408].
Рекламная компания онлайн слежки[link1409]
Из комментариев:
Когда они пришли за педофилами, я промолчал, потому что я не педофил. Когда они пришли за террористами, я промолчал, потому что я не террорист.
А когда они пришли за мной...
Сразу придут ко всем, это же массовая слежка. Не важно, что вы не преступник, вы потенциальный преступник, а значит нужно следить за вами. Продолжайте ёрничать и немножко потерпеть.
Запрет на информацию о запрете на информацию[link1410]. Они так стэк переполнят и вылетят.
Ботоводы засветили свои корни[link1411].
Если у меня здесь есть комментарии 10-летней давености, то как их удалить? :)
В решении суда оговорены специфические требования: информация не удаляется из поисковика (причём речь только о поисковиках: первичные источники не затрагиваются), а только не должна попадать в поисковую выдачу, когда запрошена наряду с именем данного лица. Найти же эту информацию в отрыве от персональных данных лица по-прежнему можно.
Вообще, такое ручное влезание в алгоритмы поиска, IMHO, будет вредить удобству поиска. Получается, что некая фраза или комбинация существует в источнике, но не будет искаться поисковиком, что странно.
Как избежать прослушки? Способ есть[link1414]. Начало хорошее, почти научпоп. Но всё это ради рекламы аппаратов от ЧК?
галимая попса, ибо тема блоков замены не раскрыта.
Ботоводы тоже думают о детях.[link1415]
Ростелеком дал 70 миллионов рублей на продвижение бреда в интернете[link1416]. Опечатка ли?
И все-таки мы подумаем о запрете электричества. Так надежнее.[link1417] Пообещал твиттер председателя правительства РФ.
Но мы то знаем.
Прикольный CS-сервис[link1418], он позволяет считать расстояние от вас до больших людей. Повводил первое, что пришло в голову: до Rogaway, Shamir, Rijmen, Dingledine, Schneier, Diffie, Chaum, Knuth — 5 хопов. До Bellare, Dodis, Brassard, Aaronson, Ekert — 4 хопа. До Regev, Bennet, Shor — 3 хопа. Больше пяти ни с кем не получается. Число Эрдёша[link1419] и теория шести рукопожатий[link1420] в действии. Кстати, число Эрдёша получается равным 4. :)
Сервис работает криво (или так задумано?), поскольку считает за хоп только CS-статьи, а все остальные статьи блочит.
Название сайта — csauthors.net — намекает нам, что это фича.
Принадлежность статьи к CS считают на основе журнала, в котором она опубликована, но там есть большая свобода выбора. Одна и та же работа может пройти, к примеру, как в PRA, так и в популярный в CS журнал IEEE TIT, только вот в первом случае скажут, что это «атомная и молекулярная физика» (официальное название PRA по историческим причинам), а в другом — самая что ни на есть «теория информации, которую обычно относят к CS». А работа одна и та же, да. Наверно, было бы логичней, если б авторов добавляли в БД по критерию «есть статья в CS-журнале», но расстояние между авторами мерили б по статьям в любых научных журналах.
Ну, вы понели[link1421].
Извлечение криптоключа прикосновением к ноутбуку
http://xakep.ru/news/touch-crypto/
Лучше комментарии на эту тему перенести в тот топик[link1422], где это обсуждалось.
Opennet: Для поддержания взаимного уважения, сохранения аполитичности сообщества и предотвращения появления пропаганды комментарии к новости запрещены, приносим извинения за доставленные неудобства.[link1424]
Выключатель на интернет[link1425] и ров вдоль границы. ))
Внешние — это, видимо, вторжение из космоса?
Сетевое сообщество готово к такому повороту? Ап![link1426]
Ой, балбесы... если начнется, инет уже не нужен будет, не в каментах будут ваевать. Причем протестные выступления могут перерасти в военные действия. Обратная трансформация также возможна.
Одно дело, блокировка внешки. При сохранении внутренней структуры.
Другое, вырубить внутри. Вообще.
В первом случае понадобятся приграничные ретрансляторы трафика от добровольцев. Например, на северо-западе России, рядом с Прибалтикой и Финляндией. По ту сторону тоже должны работать добровольцы.
Во втором — спутниковый инет онли?
Ну так Украина далеко и не про нас ) В России приняты привинтивные меры против желтых революций (!) Ьольше 3-х не собираться. Враги консолидируются в инете, а потом проецируют в реальность. Напверно так думают те, кто создают такие законы )
Цирк уехал и клоуны разбежались[link1427]
Тем не менее клоунада продолжается[link1428]
Что это:
"За сокращение сроков переноса серверов в Россию с сентября 2016 до января 2015 года в первом"
Перл за перлом:
"Ющенко ускорение вступления в силу закона связывает" (?)
Русский язык отдыхает вместе с журналюгами (((
"Но он будет точно знать, что без его желания такого рода информация на Запад не утечет, а если и утечет, то это уже будет нарушением законодательства России», – разъяснил депутат." – ядернывй взрыв мозга (!!!)
Вот такие депутаты (((
[дурдом]
Да это всё в рамках их "компетенции". На самом деле смешно читать этот бред. Они уже не знают куда еще сунуться и что еще запретить. Это паника, возможно, агония, которая растанулась на годы.
О народе думают, о России-батюшке. Подумать только, персональные данные утекут на Запад... да эти данные утекли уже давно и растеклись по всем развалам и шарам... На развалах CD-DVD с любыми данными. Часто в открытую выложены:) И старье, и новье.
Сыграли в обратку, типа не мы отключим, а нам отключат)) Один умник ляпнул про отели и бронь, всё. Теперь каждый попугай только этот пример и повторяет.
Будь я депом, я бы предложил перенести сервера до 1 октября с.г. Как раз, до призыва. Очень патритично и времени больше недели! Чего ждать пока нас отключат? Надо опередить врага — самим отключить. И сделать это первыми, чтоб потом не стыдно было.
В секторе с продовольствием и ТНП так и делают, нам перекрыли поставки на 80%. А мы вводим ответку и перекрываем оставшиеся 20%. Нам дали по морде, а мы не подставили вторую щеку, нет, мы сами себе по морде бабах! Известный приём — бей своих, чтоб чужие боялись!
[/дурдом]
136 лет[link1429] отечественного СОРМа.[link1430]
&уйня, нет таких данных! Это лохотрон! Если бы на развалах CD-DVD лежали хоть какие нибудь персональные данные, но они давно бы лежали и бесплатно в интернете. А в интернете никаких персональных данных нет, ни в ослике, ни в onion, я лично проверял, нигде ничего нет.
Причина есть, осталось только вырубить[link1431] Уже не смешно или наоборот?
Ошибаетесь уважаемый, но доказывать не буду. Кто ищет – тот обрящет. На рынках, может и не совсем в открытую, но тоже можно купить.
Что и требовалось доказать, г-н майор.
Такие ещё остались?
Баз данных с разными записями на людей было много лет 5-10 назад. И в продаже они оказывались уже после того как выплывали в разных шарах, где выкладывались сисопами из банков или других контор с бывшими чекистами. Именно эти чекисты, пользуясь старыми связями, тащили информацию о людях из гос. структур.
Но всё это было до закона о ПД, Чекисты всё так-же тащат, но охраняют строже, как в комитете приказали.
А никто и не говорит что базы будут с актуальность 1 неделя.
вот еще один закон[link1432] все о народе русском думу думают !
При тут народ, вы сами свои новости читаете?
Забота о крупных операторах, чтобы они могли побольше население обдирать и делиться с государством в виде налогов. И само собой о чекистах, чтобы они информацию о людях дальше воровали. Поголовье должно быть под колпаком и выдоено по максимуму, и это не скрывая открытым текстом говорят.
в курсе в каком разделе опубликована эта новость? ну вы как то с юмором попробуйте подружиться.. естествено сказано с сарказмом (!). в конечном то счете народу пофигу на упущенные выгоды и помехи в СОРМ. пострадает как всегда простой чел, ибо не получит дешевой связи, а кто то может и с работой распрощается. что будет с этим сегментом бизнеса?
Когда наступит лето?[link1433]
Страница носит явно подставной характер и в текущий момент уже удалена.[link1434]
Минфин решил наказывать штрафами за использование криптовалют[link1435]
Поперла веселуха с законами.. осение обострения хронических болезней.
Холи шит,гайс!Даешь криптУ с недетектируемым трафиком!Урряяя11
Биткоин есть в репах Debian'а? Debian станет вне закона?
Почему бы и нет? Debian используют педофилы. Даже названия релизов взяты из мультфильма "История игрушек". Это показывает тягу разработчиков и пользователей системы к детям и позволяет заманить несчастных детей под предлогом просмотра мультфильма.
Как же мало мы знаем об unknown'е[link1324]...
Пе
дтросяны в треде.Интересно, трактовка термина "распространение" включает "загрузку ПО для себя" или распространение это только "отгрузка для других"? Автор всегда может прикинуться валенком и заявить "это ПО делал не я, я только его скачал!"
Недавно хотел обновиться и обнаружил, что debian'овские репы не резолвятся. Перепробовал несколько DNS-серверов и репов (центральный и RU), но всё впустую. У них там недавно глобального шатдауна, случаем, не было? Или это ФСБ-АНБ режет мне обновления, чтобы я не смог устранить нужную уязвимость?
Обычных репов есть почти в каждой стране и часто по несколько. Только security общий. Вроде ничего такого глобального с ними не было.
А вы обновления через Tor пустите. Или через debtorrent[link1436]. Всё равно вы доверяете не адресам, а ключам дистрибутива и электронным подписям пакетов. Так что всё равно, откуда скачивать. Хотя в системе подписей пакетов уязвимости периодически находят.
Bitcoin в Debian примерно в таком же виде, что и Tor: устаревшие и часто уязвимые версии, если вообще рабочие. Это проблема всех программ для работы с сетями, в которых часто меняется протокол: пакеты в стабильном Debian обновляют только путём бэкпорта исправлений уязвимостей из более новых версий, а если протокол коренным образом поменялся, то и бэкпорт не сделать, и пакет на новую версию часто не поменять. Это может нарушить стабильность, замороженность дистра, потянет за собой необходимость изменения по зависимостям на более близкие к апстриму версии других пакетов, например таких как OpenSSL. По массе причин пакеты для работы с сетями, особенно построенными на крипто, в концепцию стабильного Debian не вписываются и такие пакеты надо ставить в качестве исключения не из самого дистра.
Каждого, кто это скачает, надо бы посадить годика на два строгого режима, для профилактики.[link1438]
Чем популярнее сайт, тем больше тупняка в коментах. Обратное неверно: если постить тупые коменты, то популярность сайта от этого не повысится. Так что до ЛОРа нам ещё далеко.
Руководство по троллингу от Шопенгауэра[link1439].
Представлен формат анимированных изображений XNG, совместимый с существующими браузерами[link1440]
Сначало Чебурнет, потом Русский скайп[link1441] Что дальше?
Больной разум не только генерирует бредовые идеи, но и цифры к ним.
Особено радует эта цитата:
"..разработчики должны обеспечить безопасность передаваемой информации через «Коммуникатор», а также возможность подключить к нему оборудование СОРМ.."
Бараны велкам в стадо ).
Гость (20/10/2014 22:52)
И тем не менее, им платят большую зарплату, выполняют их приказы. И будут так продолжать.
А новые глупые законы будут выполнять в меру технической возможности.
Законы глупы только для тех недалёких людей, которые считают государство защитников своих интересов. А если принять т.з. что государство это враг, то законы уже не кажутся глупыми.
у недалеких людей нет своих интересов и они нанимают государство для борьбы с теми, у кого такие интересы есть.
Наконец стали подтягиваться за остальными: Правительство Канады рассмотрит возможность расширения полномочий служб безопасности[link1442]
умнее он такого подхода не станут, но станут понятнее.
Проверь свой ключ http://privatekeycheck.com/
Проверил, пишет что валидный и достатотчно надежный!
А есть сайты где можно также проверить все остальное, пароли, онлайн сканирование на вирусы и др, чтоб надежно только ?
google, yandex и etc
Каждый стойкий пароль гуглом можно проверить только один раз.
Вы серьезно рассуждаете на эту тему? :D
Бывают такие методы проверки[link1443].
Третьим будешь?Добровольцем будешь? Доставай смартфон![link1444]Вы хотите надежно шифровать свои смартфоны? Погодите, а как же дети?[link1445]
У вас есть смартфон с шифрованием? Тогда вы виновны!
Glenn Greenwald’s No Place Left to Hide, Reviewed by the CIA[link1446]
Наблюдение за наблюдающим за наблюдателями
Шнайер по теме:
Смартфоны опасны[link1448]
За хранение японских мультфильмов будут сажать[link1449].
Вся правда о github[link1450]
Они думают удалили по запросу[link1451], а в действительности у россиян картина мира стала ещё чуть более лучшей. (Контент на месте, но не отдаётся сетям из РФ).
Рассерженный россиянин ищет виновных[link1452].
На гитхабе мудаки, не надо было ничего удалять. На сотрудничество с гебнёй нельзя идти ни при каких условиях. Пусть бы заблокировали, тогда в России больше народу поумнело. А так они тихой сапой продолжают строить концлагерь, изощряясь в блокировках.
(Со)мнения по этому поводу тянут на глобальный (полит)оффтоп ;)
unknown
Я уже здесь!)
На самом деле тоже зашел юмор запостить, который тут мы все дружно уже обсуждали:
За сокрытие двойного гражданства оштрафовано 43 тыс. россиян[link1453]
Британцы запретили «агрессивные всхлипывания»[link1454] в трубках интернета.
Белые списки для черных листов[link1455]
Помоги Санте[link1456]. Санта считал, что нечего скрывать[link1457], но однажды секретные, и не очень, суды и правительства потребовали предоставить списки плохишей и паинек, используемые Сантой для раздачи подарков.
Роскомнадзор признал имиджборд 4chan полезным и внёс его в реестр запрещённых сайтов[link1458]
Если ты долго смотришь из кванмёна в интернет, то интернет тоже смотрит в тебя[link1459]
В 2015 году сайты могут начать переходить на зашифрованный протокол https[link1460]
Реакцию Мизулиной уже засняли, фото по ссылке.
Будут подменять сертификаты, пользователей поставят перед выбором: такой интернет, или никакого.
Переход сайтов на зашифрованный протокол передачи данных https не может препятствовать предфильтрации интернета[link1461]
В военное время
число писинус равенсложность разложения полупростого числа на множители и нахождения дискретных логарифмов определяетсяфункциейконстантой, записанной вуставероссийских законах. А кто небудет братьсогласен, тому отключимгазинтернет.Tor на постквантовом крипто .[link1462]
Тем временем, в одной более правильной стране[link1463]:
Две новости про фейсбук[link1464]. Хорошая и плохая, или плохая и хорошая.
1. Фейсбук не заблокируют в РФ.
2. Модерировать фейсбук будет ЧК.
Сразу и не разберешься, какая из них плохая.
1 – ужасная
2 – отличная.
Первая плохая – нечего там вообще торчать, и все новые и новые люди будут добровольно сливать инфу о себе.
Вторая хорошая – может найдутся те, кто поймет, что соц.сети – лютейшее зло.
Я тут еще ржал над этим[link1465]:
e5p0nd4=ESPONDA, "Дело в том, что в юности он (Цукерберг) был членом еврейского братства Alpha Epsilon Pi, на их гербе был изображён девиз “ESPONDA”"
Таки масоны, однако))
Решил гебне лизнуть, надеешься на прикорм возьмум за "правильные" взгляды.
Как-то из этих постквантовых достижений пропустил недавнее создание при участии Бернштейна подписей SPHINCS[link1467]. А штука претендует на революционность в своей области: ранее предлагалось множество способов превращение одноразовой подписи в многоразовую, но они были или малопрактичны, или недостаточно безопасны. Здесь предложено якобы удачное совмещение практичной многоразовости с безопасностью, без необходимости строгой синхронизации.
Для данного топика интересен девиз проекта SPHINCS: "Eliminate the State".
Для Tor'а бросаться в неустоявшуюся область PQ-crypto, разумеется, слишком рано.
I LOLed.
Мне показалось, что автор экспериментирует с собственной модельной сетью тира Tor или чем-то вроде такого.
[journalist mode]
Тео рекомендует использовать Windows .[link1468]
[/journalist mode]
Это вроде как попытка сделать proposal для проекта.
Когда предлагают делать совместимость с виндовыми протоколами и форматами часто хочется с такого рода предложениями согласиться.
Прокурорские заблокировали[link1469] сервис для отправки длинных твитов.
«Краткость — сестра таланта» — А.П.Чехов.
В некотором смысле его предложение даже правильное (можно так истолковать) — «Вместо того, чтобы загрязнять OpenBSD сомнительным кодом, купите себе иное железо, поставьте туда Windows, и пусть оно инет раздаёт, раз ISP никак не может без этого PPTP.»
А вот если задуматься о такой вещи:
- На ECC Tor переехал относительно недавно, до этого там был RSA-1024.
- Весь шифрованный трафик АНБ старалось сохранять.
- RSA-1024 научатся взламывать в ближайшем будущем.
- «Зная, что делали наши противники тогда (пусть даже информация более не актуальна), можно предположить, чем они занимаются сейчас» © АНБ.
Короче, не грядёт ли глобальный деанон? ☺Там[link1470] для выработки сеансовых ключей использовали DH-1024, g^x которого гибридно шифровался клиентом с использованием RSA-1024 и AES128. И это не считая внешнего SSL/TLS слоя защиты, со своим DHE. Получение g^x и g^y из tap (бывшего) протокола из записанного Tor трафика не будет таким уж простым.
Впрочем, считается что при взломе RSA ломают и DH, но результат видимо будет зависеть от способа взлома на практике. Одно дело алгоритмы тайной алгебры и совсем другое мощности, позволяющие факторизовать 1024 бит.
Под RSA-1024 уже давно[link1471] копают, но, по-моему, там (возможно, показалось, и я ошибаюсь) завязка идёт не только на производственные мощности, но ещё и на ключ. Т.е. если вы за n баксов соберёте чудо-машинку по взлому RSA, оно сломает только один какой-то конкретный RSA-ключ, а не произвольный. Для другого RSA-ключа придётся собирать другую аналогичную машинку такой же стоимости.
Unknown, вы навскидку про это ничего не помните?
Настоящий Санта-Клаус запретил отмечать себя на фото в Facebook[link1472]
Нет, не так. Он признал себя ненастоящим. :-)
Награда-таки нашла[link1473] своего героя.
Технический домен Firechat (узел в амазоновском «облаке») внесли в реестр запрещенных сайтов[link1474]
Внесли под вечер по МСК, а ночью следующего дня вынесли. Поздравляю россиян с новым годом и новой реальностью.
Немного деталей, про это:
FireChat is a proprietary mobile app[link1475]
Технический домен отдает: т.е. там нет ничего не технического, а контент генерируется только для знающего приложения.
Проприетарное нечто, ставящееся только на (полу)проприетарные платформы. Но прокурор нашел способ это скачать, отреверсить и найти нужным заблокировать технический адрес?
Улыбает от таких действий, рассматривать можно лишь как тенденцию развития отношений власти и народа ).
Им сказали, что программа будет использоваться зловредно — для координации людей на массовых митингах. Они перепугались и запретили. А если будет использоваться Linux, то и Linux запретят.
GitHub уже там.Есть тренд в том, что люди пытаются сообразить[link1476], как же поставить средства ИБ себе на службу.
Indian Government Orders 32 Web Sites Blocked, Including GitHub, Archive.Org, Pastebin[link1477]
Побанены все наиболее известные пастебины, github непонятно за что, а также SourceForge за php софт для создания таких сайтов.
P.S. Надеюсь кто-нибудь попросил у деда мороза встречи с астероидом размером в луну.
Только идеологически неправильный и вредный, а правильный и
настроенныйодобренный партией и правительства оставят.В Сети появился установочный образ (torrent, magnet) полноценной десктоп-редакции Linux-дистрибутива Red Star 3.0, развиваемого в Северной Корее.[link1479]
Вот наконец появилось то, что нужно настоящим российским анонимусам ). Враг не пройдет и не прочтет ничего.) СК ни с кем не дружит и дружить не собирается.
СК с Китаем дружит и даже использует его провайдеров для выхода в интернет.
"Закона о блогерах" против русского языка[link1480]
Один из комментариев по ссылке. Я тоже не понял, что они хотели этим сказать. Надеются, что к ним люди с РФ из-за отмены общения на русском вообще писать перестанут?
Ржака[link1481].
Премьер-министр Великобритании не исключает блокирование сервисов, обеспечивающих стойкое шифрование[link1482]
Старые песни о главном.
Биткоины в РФ. Всё[link1483]. Судя по реестру, где ещё несколько сайтов про коины, заблокировано по решению суда 2-978/2014.
Может с законами про педофилов поторопились? Нужно их на коротком поводке держать, как сыскных собак ).
Ещё один заблокированный[link1484], по тому же решению суда.
На заблокированном сайте нет форумов, нет контента который генерирует пользователь, единственное назначение покупка коинов (бит и лайт).
Тогда как на bitcoin.org нет продажи коинов, там только разработка ПО.
Вот так вот. Решением микрорайонных судов, от имени РФ, можно
запретить в РФ всё.
Вот таки живут россияне и не знают, что интернет уже давно запрещён. Но из-за бюрократических задержек роскомнадзор ещё не успел это опубликовать в реестре. Спасибо, что маски подсетей успели внедрили, 0/0 в реестр будет быстро и не больно.
Может россиян уже тоже запретили, но они об этом не знают. Ходячие мертвецы, скоро во всех реестрах роскомнадзора.
Я один прочитал "ресторанах"?
Прокуроры[link1485] были голодные.
Дна нет, подтверждено прокурорами.
Дно есть! И это сами прокуроры! Даже не дно, а днище!
В решении суда[link1486] прокуроры предстают в другом свете. Просто разные прокуроры, там и там. Вот, что суд животворящий делает!
В приговоре в седьмой строке снизу написана фамилия «биткоиновы», к чему бы это? :-)
Там оказывается 5 страниц, для их просмотра требуется js. Для всех пгпрушников, прямые ссылки: 1[link1487], 2[link1488], 3[link1489], 4[link1490], 5[link1491].
Российская Газета[link1492]
Администрация одного из заблокированных сайтов[link1493]
Все болезни от интернетов детства[link1494]
Не забудьте выключить интернет.
Ванга рассказала, что будет с интернетом в РФ[link1495].
Мединский, Рогозин и Михалков подписали письмо о необходимости создания патриотического интернета[link1496]
Сегодня день компенсации за новогодние каникулы, все пошли в школу?
Все вернулись из отпусков, но, увы, не
все вернулись в себяу всех прошли последствия приёманаркотпраздничного алкоголя.Спасибо.
Вот так какой-то Невьяновский городской прокурор решил, как жить 140 млн. населения страны.
По форме получается всё логично: денежные «суррогаты» запрещены ⇒ суд запрещает BTC. Неконтролируемое распространение информации запрещено[link1186] ⇒ суд запрещает Интернет, ссылаясь на точно такого же рода аргументы. А ещё нектролируемое перемещение граждан по стране запрещено — это повод запретить автотранспорт и продавать билеты на городские автобусы по паспорту. А ещё можно блок-пост возле каждого дома поставить для исполнения законодательства. Для поездок требовать утверждённого в администрации мотивационного письма, приглашения и карты маршрута с подробным описанием, где сколько кто планирует пробыть. По такой логике можно подходить вообще ко всему. Т.е. или в XXI-ом веке все продолжают жить по законодательному руслу XIX-го, где всё, что
нельзя контролироватьне разрешено, запрещено, или страждущим по XIX-ому веку придётся однажды придётся ответить за это по морали того же XIX-го — это когда прокуроров судит не суд, а толпа на улице. Где-то недалеко и недавно это уже было и помогло, теперь биткоины там не запрещают.Может быть к этому:
Ну, конечно же, закон, прежде всего, всегда защищает наши интересы! В наших интересах нам запрещают как детям.
А зэки в тюрьме содержатся просто ради их безпасности.Можно подумать, что держатели по прозвищу «биткоиновы» обладают свойствами анонимности и виртуальности.
Столько ошибок в официальном документе такого-то официального органа, что аж хочется танцевать!
Пожалуй, что у Балакиной, Шибаковой и Саркисяна следует проверить аттестаты об основном общем образовании (9 классов). Ибо такие ошибки какбэ намекают очень тонко, в самую
щельцель — профнепригодны, если просто. Ржака.Они все так пишут. Ссылаясь на нехватку времени. Любое судебное разбирательство, особенно локальное – это грамматический ад. Ровно тоже самое, как и оф.ответы с гос.органов, чей мозг прое
бден бюрократией. На собственном опыте в оф.письмах адресованных мне читал вместо "со дна (моря) нефтесодержащих отходов акваторий портов" – читал "День Нефтесодержащих Отходов и Акваторий Портов" – ну это лютейший пи*дец от Минприроды.. Я дико троллих их потом, прося так же официально назвать дату этого "праздника" и к чему приурочен этот "день". Так же попадались угарные перлы в духе "углеводородосодержащей составляющей (нефтепродукта)" писалось "углесодержащей", "углосодержащей", "углевододержащей" и тд. При всем том, что я сам далекий от науки человек и далеко не буквоед в плане вчитывания. Но это дикая дичь, дичайшая я бы даже сказал. Если повспоминать – там накопать много всего в памяти можно. Про МинОбороны промолчу, но этим как раз допустимо.Андрей_Биткоинов_Невьянский и Манька_{А,О}блигация_Биткоинова являются виртуалами, на основании чего лишаются возможности защиты своих интересов сим судебным постановлением.
В самом широком понимании. Невольно замечаешь ошибки и по ТВ, и на официальных сайтах, в новостях, документах, печатных изданиях. Это системная деградация.
Опечатки, помарки были всегда. Но их было сравнительно немного и редакторы знали свое дело.
Сейчас же наблюдаются не опечатки, а систематические ошибки. Одно время даже "коллекционировал" найденные перлы. Потом бросил, т.к. почти каждый день вижу разной степени абракадабру. Речь, естественно, только об официальных источниках.
[твоя моя не понимай]
[/твоя моя не понимай]
Вы не поняли. Да, они имели в виду кражу или утрату деражетелей криптовалюты:
Why not?
Да деградация же общая. Хотя мне кажется, что эволюция так или иначе по местам рассовывает самых далеких и тугих. Ну и отсутствие общей идеи и контроля рабочего роцесса на местах. В 2007 году в одной из компаний за пропущенную запятую из оф.писем страдала вся цепочка ответственных лиц, штраф 5000р, а замечал ее как раз собственник компании, из числа "наворовавших" и "давыохуели со своими штрафами". Зато писали все без ошибок.
Вы у молотка тоже аттестаты требуете?
Острым молотком не очень удобно гвозди забивать
Как раз понял — именно так же, как и Вы, что прямо следует из написанного. В случае кражи держателя в УГРО надо обращаться:)
К сожалению, так. И это объективный процесс, не придирки, просто правописание стало хромать у большего числа людей в большей степени, чем ранее. Хотя возросло и число пишущих, и число читающих, стало быть нет ничего удивительного в возросшем кол-ве ошибок, но мы-то ведем речь об официальных институтах
самойвласти, а их количество вроде не возрастало и не убывало (не считая раздувания бюрократического аппарата на местах — редакторов меньше, квалификация ниже, иерархическая лояльность выше).Такие ошибки в официальных документах, не черновиках, как-то абсурдно выглядят, выворачивая наизнанку саму суть судов, хотя куда уж далее, если б только провописанием... К тому же, читая такое
устноесудейское творчество, превратно понимаешь смысл постановления, попутно понимая, что те, кто писали все это, даже Википедию по теме не читали и понятия о предмете не имеют, путая выписки с выпуском, валюту с держателем и т. п.Как тонко.
У молотка, как правило, две стороныДа. Хорошо иметь обойму молотков, как в клипе Пинк Флойд. Ими гвозди удобно и забивать, и выдергивать. Винтик, гвоздик, подумаешь...
Гвозди бы делать из этих людей ©.
Сделали гвозди @ можно забивать.
Интересно, ЭТО ВСЁ, вся эта запретительная активность и бредогенерация носят вялотекущий характер? Будет ли всплеск? Или само
утонет в своих же выделенияхрассосется?Знаешь, я об этом много думаю, если отсеять в сторону все сторонние факторы, политику, общую обстановку в стране и мире, тенденции, народ, пущенный по большей части на самотек, хотя и нельзя все это откидывать, но в сухом остатке остается лишь то, что на наш век выпала смена эпох. Может быть это длиться будет десятилетия, может совсем вскоре выровняется, но в самотеке будет только деградация по наклонной, причем везде, в каждом уголке и щели. Но ведь и вариативность увеличивается развития событий, я тут вспоминал unknown с технократией, когда смотрел инвестиционный меморандум проекта церебрального сортинга людей – у меня дрожь по телу шла, то ли от восторга, то ли от опасения, с одной стороны если это будет запущенно то неминуемо в одно поколение настанет технократия, с другой церебральный сортинг опасен в нынешней парадигме и социалтной и власти и экономической и с третьей – если это видел я, то видели еще человек 50-70, и есть вероятность, что кто-то и сам проспонсирует и тогда будет та самая группа ученых-технарей, которые в минимальный промежуток времени сменят строй, причем неминуемо. Я писал, что фантастику не люблю и сам не фантазер, это один из вариантов который я лично увидел, как раз в тему глобальной деградации вот он то и спасет, но какой ценой и у кого в руках будет сам сортер. Может ридет к власти очередной Сталин со своей идеологией и общая масса покорится а думающие люди будут занимать нейтрально-негативную позицию, как пр.Преображенский в Собачье Сердце, а может вовсе разброд и шатания продолжатся и все будет так же существовать по законам животного мира с некоторыми удерживающими сиц.надстройками. слишком много вариантов, стагнация долго продолжаться не будет. Да и по вехам истории если смотреть – то, что сейчас происходит было всего-то каких-то 90 лет назад, причем во всем и в народе и в экономике и итог известен и что после итога – тоже. Пусть и в другой ипостаси но тем не менее. Вот чувствую уже давно неминуемые перемены, лет так пять, по той простой причине, что не может так в глобальном смысле продолжаться. Ни по каким законам. Весь этот театр абсурда либо примет какую-то форму, либо что-то произойдет и приведет к кардинальным изменениям, либо как говорится – выживает сильнейший..
Типичная опечатка, их → её. У самого такое нередко бывает. Бывает, редактируешь предложение, одни слова поменял, согласование выправил, а в каких-то местах согласование забыл исправить, и тогда возникают такие перлы.
Про грамотность я бы хотел сказать нечто более глобальное. Многие ошибки идут чисто от того, что текст набирается на компьютере, а не пишется от руки. Когда пишешь, есть определённая моторика, она фиксит ошибки, не допускает глупые опечатки. А когда набираешь текст, пальцы сами добивают окончания слов: в уме произносишь одно, а пальцы набирают другое — я сам такое за собой постоянно вижу.
Хорошо, набрал текст, исправляю: во-первых, это долго; во-вторых, муторно; в-третьих, обнаруживается много отпечаток; в-четвёртых, возникает слепота на явные опечатки: глаза их не видят, т.к. читаем мы не по слогам, а опечатки есть! Порой по слогам приходится вычитывать текст, чтобы убрать все опечатки. Люди мне подсказывали действенный способ: прежде чем искать опечатки, распечатать текст и вычитывать его с бумаги — в этом случае глазу намного легче увидеть опечатки, чем на мониторе.
Наконец, из-за повсеметной компьютеризации обесценилось само письмо как навык писать: раньше писали в основном по учёбе, ну, или письма родственникам... и там и там требовалось сесть, подумать, собраться с мыслями, а только потом писать, потому что на лету не исправишь написанное. Теперь пишут все и везде: SMSки в транспорте, твиты, односложные предложения в соцсетях, чаты... на фоне этого даже форумный пост — уже образец серьёзного творчества. :-) Ну, а поскольку писать SMSки и приватные сообщения можно как хочешь, потом привыкают так писать вообще всё и везде: не ставить знаков препинания, опускать пробелы, делать ошибки согласования ради краткости фразы и т.д.
Если о грамотности в плане орфографии – то согласен полностью, но так или иначе из мелочей целое складывается, и когда человвеку плевать, как он пишет – это не есть гуд. А мессенджеры, типа WhatsApp и Viber – то еще зло, такую ахинею порят там, особенно, когда решили, что снятие ограничения в 70 символов позволяет там на какие-то более-менее важные темы "общаться" очень глаз режет. Мой консерватизм мало кто разделяет, а я же не понимаю – как можно чекинится, или в соц.сетях обсуждать какие-то вопросы и вообще там сидеть – это расслабляет. Как в армии – почему днем кровати застелены и лежать на них нельзя – чтобы не расслаблялись. Чем бы человек не занимался в плане деятельности – он всегда должен находиться в режиме деловой активности, а когда все сведено до формальностей, тогда и идут ошибки везде, это наверняка не только в тексте, в голове, еще где-то, невнимательность наверняка развита. И тд. Вообще мессенджерамы и задротствование в телефонах вроде секстинг называется, меня дико раздражает, мои приввкли при мне даже в руки не брать мобильные, если те не звонят. Впрочем мне кажется, что и это пройдет.
В стране плохо с высшим. А то было бы по-старинке: всё и всех микроскопом. От уборки картошки до посадки и забивания.
Стоило вас допустить в комитет по тайным знаниям, как вы сразу всем и разболтали. Наверное, это был хитрый пиар-ход со стороны комитета.
Это разве тайные знания? Профессор Савельев[link1499] уже который год твердит об этом открыто. Мне особенно понравилось, как он сказал "Отберем церебральным сортингом 10 "Соросов" и отправим в Штаты "поиграть на бирже"")))
Нет, я давно прислушивался к этому. Но я против всяких сортингов, это ведет к технотронному концлагерю. Разве что в детских домах отбирать детей для дальнейшего точечного распределения по отраслям.
По поводу комитетов – я не работаю на государство, я же частник, а на государство работает мой куратор)
Я не хочу троллинг разводить тут, дуальность негативна в любом случае а) частные инвестиции – найдется вдруг идиот.. и б) Государство – приведет к технотронному концлагерю.
З.Ы. Господа, как вы ссылки вставляете с кириллицей?
Как-то попсово-рекламно звучит.
Не в курсе, может это и уважаемый автор, а может это бред[link1500] и никакой такой технологии нет, а частные инвестиции здесь помогут также как фильтрам Петрика.
14-15 прям дни тонкого юмора.. английского наверно.
Там наверное предлагался церебральный секс для инвесторов.
unknown, я читал критику, адресованную в его адрес и его книги. Из конструктивных предъяв были лишь незначительные расхождения в показателях (размер, вес (нейронов, мозга)) а в целом концептуально то пока никто не оспорил его. Он примитизирует повествование, но и сам же говорит, что "Если ты за два часа не расскажешь далеким от науки людям о том, чем ты занимаешься – ты сам не знаешь, чем занимаешься". Мне нравится в нем его прямота, он читает лекции представителям власти и прямо им и остальным заявляет, что там с мозгом беда. Разоблочает фальсификации СССР, когда изучали мозг Ленина – он же по его срезам доказывает и наглядно показывает, что Ленин – больной человек, что там мыслительный процесс из себя ничего не представлял и показывает, как сказал после тебя Гость "тонкий английский юмор" запуганных советских ученых, изучающих мозг Ленина, когда они твердили о "гениальности вождя", оставляя междустрочный смысл будущим поколениям ученых – что вождь то совсем недалекий оказался и они сами тому удивлены, но сказать не смеют) Там реально тонко так было, мне понравилось. Чем мне Савельев не нравится, ни то, что не нравится – это его право, он не коммерс и пиарит себя в лекциях всеми правдами и не правдами, как ты правильно заметил о попсово-рекламном стиле изложения. Но его право, он не скрывает, что не прочь заработать хоть что-то за свои сорокалетние труды.
Ты же сам понимаешь, что для инвесторов эти суммы все формальны. Меня смущает то, что если это вдруг заработает, а со слов не только Савельева – там сложного ничего нет. Усилить мощность томографа и более глубже изучать зоны неокортекса мозга и развитость лобных долей, и что там тупо комбинаторика больше а не наука, что все изучено, нужно лишь автоматизировать и чуть глубже изучать, поставив процесс на поток. Тот же томограф, только мощнее. Ну и инвестиции небольшие. Секс – так секс, им не впервой. Так даже лучше будет.
Скорее будет так[link1501] и так[link1502].
Но от написания приговоров мозг тупеет.
Да мозг вообще тупеет, если его не развивать.
Вот мне работа мозга и интересна. Как, к примеру сегодняшний именинник успевает и рисовать, и кодить и юристом быть. Или ты – своими делами заниматься и еще музыку писать. Ну т.е. вот именно эти моменты меня интересуют, как развивать разносторонне мозг и прокачивать его работу. нет никаких "скрытых резервов", а вещества только во вред идут. Два варианта – либо больше свободного времени, либо как раз предрасположенность.
Из списка с исправлениями которых хочется, но в этом движке не будет 146%[link79]:
Можно руками не перенабирать, просто "убедите" браузер не кодировать символы, к примеру после вставки всего url скопируйте кирилическую часть оригинала по новой и вставьте на место закодированной части.
Браузер делает так:
https://ru.wikipedia.org/wiki/.....82%D1%82%D1%8C%D1%8E[link1503]
Вы делайте иначе:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Столлман,_Ричард_Мэттью
Необходимы оба. Плюс сильное нежелание тупеть. Даже если целенаправленное отупение приносит доход и прочую прибыль (материально стимулируется), а неотупение — материально убыточно. Интеллектуальный дауншифтинг можно понимать по-разному.
Спасибо большое, так и буду делать.
Не наоборот ли?! Что-то я удивлен. Когда это тупые деньги зарабатывать умели. Совмещать же нужно.
Этому может сильно мешать нечто врождённое, что-то вроде эффекта Перельмана.
Ты прости меня, в очередной раз, за мой оффтоп, но просто я правда считаю, что все врожденные комплексы, "эффекты" и прочее лечатся нуждой. Вот правда. Ведь у всех у нас они есть или были. Кому-то коммуникабельность, кому-то страх идти на определенные риски и брать на себя обязательства. А когда стеной встает нужда – обеспечение семьи, детей, забота о будущих поколениях, помощь нуждающимся, если есть излишки – вот тогда и яйца быстро нащупываются (я про страх) и комплексы на нет сходят. Тут главное, чтобы личный кодекс чести был, чтобы во все тяжкие не пускаться, по головам не идти и не отбирать у более незащищенного населения (обман, отъем и тд). Тут мне кажется все просто, либо человек замкнут на себе любимом и получает кайф от процесса а результат вторичен, либо он понимает, что может и должен делать больше, ради себя, детей и тд. Ну и в конце концов время такое, что мы покупаем время и комфорт. Чтобы высвободить свободное время для хобби, саморазвития и тд – его нужно купить, ну т.е. в самого себя проинвестировать, либо создать резидуальный доход и тогда уже заниматься своим любимым делом. Кому-то везет совмещать это все, кому-то и вовсе не нужно – достаточно оклад получать и откладывать что-то, а в чьи-то задачи входит не жить в рамках, а создавать рамки другим – в хорошем смысле, я про рабочие места и тд. Кто-то служит во благо будущего человечества, это уже деятели науки, исследователи и тд. В общем движущая сила разная, разные цели и разные подходы. А в целом человек то одинаков, каким себя делает – таков и есть.
Вот это вот как раз и не лечится. Только слегка компенсируется.
Вот это и получается. Также как и разные результаты.
Изящно, если я правильно понял. Потенциальный новый Петрик открыто показывает своей аудитории, какие они дураки и не стесняясь пытается на этом у них же и заработать. Успехов ему.
Google запатентовал автоматическое включение «режима инкогнито» в браузере[link1506].
До чего дошел прогресс, само историю серфинга отключит, само сообщит куда надо.
Какие вы глупости пишете, даже интересно.
Гость, с большим удовольствием выслушаю твое мнение. Без шуток. Так как это мое предположение на основе полученных и неподтвержденных данных.
Да, распространённая ошибка. Все допускают ошибки. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Речь не столько о допущенных ошибках, сколько о публикации официального документа без исправления оных.
Спорное утверждение. Учитывая встроенные корректоры во все более-менее распространенные текстовые редакторы.
Отключите T9 :-)
За собой замечал стандартные ошибки, что при письме, что при печати. При проверке исправлял, как правило.
Повторюсь. Право на ошибку есть у всех. Равно как и обязанность на её исправление. Иначе статус официоза вообще теряет всякий смысл. Правила, чтобы их нарушать?))
Да и адвокат или сторона защиты может и должна обратить внимание на это. Не знаю, возможно ли на этом развалить дело в наших реалиях, но попробовать, думаю, стоит. Тем более, что там много спорных моментов помимо орфографии.
Да, тенденция налицо. Но бытовой разговор, официальная речь, письмо, твит, документ — это разные вещи.
Что главное в обществе потребления? Потребление. Чтобы потреблять, не нужно изъясняться уберинтеллигентно, достаточно перекинуться парой фраз, составить простые конструкции и написать или озвучить их. Другая крайность — занудство с нагромождением в устной и письменной речи таких конструкций, что к середине предложения забываешь, с чего оно началось:)
Принимая во внимание тезис, что мелочей не бывает, мелочи дорого обходятся, думаю, возможно. По крайней мере, заранее говорить о невозможности было бы неправильно.
Достаточно вспомнить роль запятой в "казнить нельзя помиловать" и роль всего одного слова ("подряд") в Конституции РФ...
В этом посте содержатся десятки ошибок (в основном пунктуационных) — в каждом предложении по нескольку штук. Дайте ressa'е молоток.
Они вроде бы ловят орфографию, но не согласование.
Это тоже одна из характерных ошибок нашего времени — ставить точки, где попало. Где в речи пауза, там в тексте точка — так, по-вашему? Кусок текста «Учитывая встроенные корректоры во все более-менее распространенные текстовые редакторы.» не является предложением, хотя оформлен как оно. Можно было бы убрать точку, тогда получили бы «[Это] Спорное утверждение, учитывая встроенные корректоры во все более-менее распространенные текстовые редакторы.» Тоже плохо, не так ли? Подлежащее есть, а сказуемого нет, вместо него стоит деепричастие, которое ни к селу, ни к городу. Как должно было быть? Вот так: «Спорное утверждение, если учесть, что корректоры встроены во все более-менее распространенные текстовые редакторы.». И такая фигня на каждом шагу: смысл понятен, сказать в слух так тоже можно, но так же писать письменно — безграмотно.
Та же проблема с неуместными точками. Должно было быть: «Повторюсь: право на ошибку есть у всех, равно как и обязанность на её исправление, иначе статус официоза вообще теряет всякий смысл.»
По сравнению с другими вы пишете хорошо, но даже ваш текст пришлось бы местами переделывать, будь это дипломная работа, официальный документ или статья, а ressa'у хочется вообще отправить в детский сад. То, как он пишет — непроходимый ад, бессвязный и нелогичный поток сознания с соотношением
оффтоп/мысльсигнал/шум стремящемся к нулю. И я понимаю, что ressa'е, в принципе, нельзя ничего объяснить: чтобы научиться грамотно писать и излагать свои мысли (а, по большому счёту, просто научиться думать), у людей уходит лет десять, поэтому ни одним форумным комментарием не передать постороннему всю ту информацию, на усвоение которой у самого ушло много лет.Ты правильно мыслишь – я не могу научиться грамотно писать, может со временем, но мал шанс. По той простой причине, что я – неуч. О чем, собственно и не скрываю. Я пытался наверстать школьную базу по простейшей математике, правилам русского языка и тд, но увы – на это уходит много времени, а его нет. Так что уж простите, образованные обладатели литературного жанра – у меня нет слога подобного. Мне приятно читать тех, кто хорошо излагает мысли и тебя в частности. Ты про изучение английского писал или второй Гость? Я бы и сам излагал иначе, представляю, как меня коряво читать – но никак, "маемо шо маемо" – как гласит украинская пословица))
Ну что я могу сказать в своё оправдание?) В общем-то вы правы, перегруз по точкам, хотя именно паузы подразумевались. Это как стиль речи, кто-то тараторит, кто-то
огрызкамикороткими фразами вещает. Для форумного поста я не предъявляю каких-либо высоких требований, в случае же официального документа я пропускаю текст через многократный аудит. Ну и другие сопутствующие недочеты тоже имеют место [быть]. Думаю, в этом нет ничего страшного. Наверное, в 95 из 100 постов на этом форуме можно найти какие-то ошибки, недочеты. Я, в частности, отчетливо вижу свои слабые стороны при общении (онлайн/офлайн) с людьми, у которых выше квалификация в чем-либо. Да и сейчас, вспоминая какие-то этапы образования, хорошо помню, что с русским у меня было не всё гладко. К тому же запомнил один случай: читал короткий рассказ и думал, как классно написано, интересно, лаконично, почти мастерски. Потом вижу, приходит гуру, и вежливо объясняет автору (на либрусек что ли было дело) его недочеты. Вот тут-то и понимаешь, всё относительно. Просто, к примеру, объяснять недочёты таким мэтрам, как Чехов, Толстой или Тургенев просто некому. Это потолок, на мой взгляд. Относительно они мэтры. В абсолюте, скорее всего, нет. Могли ли они или другие писать лучше — вопрос риторический.Да ладно, вы не видели некоторых моих постов (не здесь), когда в спешке отправить комментарий, чтобы тебя не опередили, не обогнали, пишешь так, что можно сносить без предупреждения. Форумный комментарий — это все-таки лёгкий жанр, наивно предъявлять к нему какие-то повышенные требования. А грамотность... многие же знают, видели или сталкивались с очень умными людьми в своей области, те же преподы, но с кучей недочетов в речи, в поведении, в изложении, в понимании и взаимопонимании. Так что как-то так-то:)
К тому же всегда можно поставить на разыне чаши весов форму и содержание. Когда что-то пишешь или изобретаешь очередной велосипед, чтобы не упустить суть, по-быстрому все излагаешь на лист бумаги, например. Иногда так криво, что спустя какое-то время сам не понимаешь, что хотел этим сказать. А когда все уже отмерил, посчитал, просчитал — можно оборачивать в форму, по всем стандартам.
О каком комментарии речь?
Гранды рассказывают о своей теме достаточно хорошо и понятно — то, что могу сказать по собственному опыту. Обычные препы до этой стадии, как правило, не дорастают.
Подменял у нас основного препа на лекциях по одному курсу один мужик (наверно, неглупый, раз дали ему такую возможность), и была у него речевая особенность — слово-паразит «так сказать». Через какое-то время аудитория занималась только тем, что считала, сколько раз он произнесёт это выражение за лекцию. Однажды насчитали 200 раз. :) Видно, что человек волновался, а это «так сказать» заполняло собой всё недосказанное.
Да все, узнал – вот в этой[link1507] теме.
Ну так или иначе – Вас двое, с приятным слогом. Ну, кстати, unknown, когда развернуто пишет – тоже приятно читать. От SATtva я по-моему ничего и не видел повествовательного, у него, видимо больше художественный дар))
Мое слово паразит – "и так далее". Приелось, когда много говорю о вещах людям, которые не особо в них разбираются, но из за своего "статуса" и "важности" – считают важным выслушать "для принятия решения", ну что-бы не растягивать на многочасовые беседы, которые непременно перерастают в какие-то не рабочие речи, я после каждого "перечня" говорю "и так далее" и даю собеседнику слово прокомментировать услышанное.
Новинка[link1508]
прокатаубийц цензоров:Интернет везде. Теперь и в С.Корее.
Они расширениями и конфигами с РЭБ и глушилками борятся? Наверно, там TCP over radio, причём сигнал прячется в шуме. :-)
Почему надо пользоваться российскими регистраторами доменов[link1509]. Любыми, для любых доменов:
Две услуги, по цене одной. PROFIT.
Скоро это понадобится роскомнадзору. "Госдеп" собрался запустить сотни спутников на орбиту на высоте 1200 километров над Землёй и раздавать с их помощью интернет[link1510]: Сферический интернет в вакууме против цензуры.
Даже если и так, то, скорее всего, медленнее на n>40% из-за других узких мест.
Ела жаба гадюку[link1511].
— Как насчёт нескольких часов максимум на устранение уязвимости, как это принято в OpenSource?
— Не, не слышали о таком. У нас несколько месяцев.
Обама о приватности и слежке[link1512]:
Приватность Шрёдингера.
Идиоты ещё долго будут пытаться натянуть нетехнические понятия на формальные технические вещи. Странно, что не достаточно активно распространяют это на другие случаи, типа если court approves, то пистолет перестаёт стрелять, лифты — ходить, машины — ездить[link1513], компьютеры — работать[link1514]. Прям физика всего процесса изменяется сразу же, как только court approves.
И корейская велосипедистка.
Так это же территория вечной каноничной тоски и всеобщей безысходности! Можно было бы и изучить этот вопрос заранее, чтобы не было culture shock.
Далее бы ей по наглой улыбающейся роже, чтоб запомнила и не портила людям настроение своим счастливым видом! А то многие иностранцы выглядят неадекватно, как будто на стимуляторах, от таких тупо все будут шарахаться.
Ад и трэш с самобытным оттенком — это хорошая защитная среда. Главное к людям с другим менталитетам со своей самобытностью не лезть, а её сюда никто не звал, пусть терпит ради изучения самобытности местной культуры. Culture shock он такой, в другой стране тоже можно словить ад и трэш, виноват тот, кто туда приехал, всё правильно.
ГэБэ оно и в
АфрикеАнглии ГэбЭ.У корейки и у русских своя правда. С одной стороны, пассаж про изнасилование, к которому она аппелирует, хотя и кажется абсурдным, но вполне логичен: не лезь на рожон, не подставляйся, не провоцируй судьбу (хоть это и не оправдывает насильника). Где-то даже было в поговорках «на Бога надейся, но сам не плошай» и «не искушай Бога/судьбу» [не провоцируй]. Оригинал (Мф. IV):
С другой стороны, всегда есть активисты, которые борятся за правду и за смещение нормы в ту сторону, где автомобилисты будут более внимательные, а велисипедистам будет более комфортно. В общем, благодаря им мы имеем не полный треш, какой мог бы быть. Я не знаток правил, но, не знаю как в других странах, но вроде зимой (и, тем более, в плохую погоду) на велосипеде адекватные люди не ездят — только на лыжах. Правда, может быть, современные велосипеды с зимней резиной уже сделали езду зимой общепринятой. Когда мне надо было ездить, я даже летом и в хорошую погоду ехал по лесной дороге, а не по трассе,
т.к. у нас это не принято, и всем жить охота.В таких вопросах у всех вообще своя правда, в Библии каждый видит, что хочет. Странно этот кусок из Библии приводить в качестве иллюстрации принципа искушения насильника, какое-то богохульство и обе стороны в нелепых позициях получаются. Т.е., толковать там можно как угодно, но это скорее про «яви чудо», в то время как у «сына божьего» был замысел предложить на веру идею, в которую все поверили бы без всяких проверок, опытов, а тем более чудес. Единственная практическая проверка, которую можно объективно наблюдать, что этот концепт-замысел сработал — нашлось достаточно тех, кто поверили в очередную божественную идею без доказательств. Ну так это у многих религий такой механизм зарождения-распространения. Вера на то и вера. Типологический дьявол проверял прочность веры самого первоисточника, а не насильника же искушал, притворяясь жертвой. Это бы подошло для иллюстрации психологии подследственных и прессуемых идейных активистов, в отличии от тех, кто за деньги. Дьявол — типа следователь, Иисус — активист. Не искусился материальными подачками, обещаниями облегчения участи и пр. — значит прочно идейно убеждённый. Искусился бы — значит продажный или могущий сломаться.
Вот этот пассаж из Библии, он скорее про активистов-идеалистов.
Безотходное производство.. И такие тоже нужны.
Так нет же, вы всё неправильно поняли! Дьявол типа искушает женщину: иди пройдись вечерком по улице в короткой юбке, потому что есть закон, закон тебя защитит. Женщина должна подобно Христу ответить «закон законом, но искушать судьбу не надо». Или дьявол искушает туристку: сядь на на велосипед, езжай в Мурманск, зимой, при плохой видимости — водители должны быть аккуратными и не сбить тебя, чуть что — правда на твоей стороне, ты имеешь право так ездить, закон не запрещает. Нормальная туристка должна была тоже ответить «не искушай» и «не стоит провоцировать», но она-таки решила спровоцировать.
Именно поэтому все люди в голос ей говорят, что на ней есть часть вины, т.к. она сознательно на это шла, она знала о риске, и никакой необходимости так рисковать не было — это её личные загоны. Её сбили, пока она важную спасательную операцию делала? По-хорошему говоря, туристка получила премию Дарвина. Сама хотела рискнуть здоровьем и бросить вызов судьбе — типа посмотрите, как я круто могу, в чужой опасной стране, на крайнем сервере и при этом на велике! Ну, судьба её щёлкнула по носу, ещё хорошо отделалась. В этом смысле я не вижу, чем она отличается от альпинистов, которые зная всё заранее, штурмуют горные высоты и рискуют жизнью, ведь никто их туда не гонит
как и в Мурманск. Если бы она просто ехала туда на машине и попала в аварию, был бы один разговор, но когда человек демонстративное пренебрегает элементарной техникой безопасности, он ССЗБ.Мне вот однажды предлагали на велосипеде в хорошую погоду летом поехать на трассе в другой регион. Я отказался. Во-первых — трасса, это опасно, могут сбить. Во-вторых, надо ехать группой, желательно вооружённой, потому что любой гоп-стоп и один-два безоружных велосипедиста ничего не сделают. Никто не остановится, не поможет, до ближайших населённых пунктов там может быть десяток километров. В-третьих, там дикая природа, надо будет ставить палатку. Там есть медведи. Риск не большой, но он есть. Меня перспектива быть съеденным медведем по своей же глупости не прельщает. Когда был молодой, мало об этом думал, рисковал, теперь думаю больше. Наконец, нет опыта таких походов, навыков жизни в лесу и т.д. Что случись, кто поможет? А есть люди которые исходят из принципа «думай меньше, делай больше».
Я ответил в духе преувеличенного сарказма, но я тоже осуждаю велосипедистку. Одновременно с сочуствием, без злорадства.
Я бы сам так примерно и рассуждал, мне только отсылка к Библии непонятна. Там вроде как искушение и провокация с другой целью и не в том контекста, переводить это в бытовую и житейскую мудрость — как-то пошловато. Всегда удивляло, когда каждый видит в древних текстах, притчах то, что хочет, толковать может как-угодно. Ладно, это не тема для юмора.
Роскомнадзор?
Ну они определённых видов юмора точно не поймут :)
Эк вы так мудрено загнули..
По моему представлению фразы «не искушай» и «не провоцируй», сидящие у народа уже на подкорке, идеологически восходят примерно к той цитате, что была приведена выше. Т.е. имхо, это объясняет, откуда такая культура. Возможно, это не всецелая причина, есть и другие, но одна из них. О тонком параллелизме и его уместности народ вряд ли будет задумываться. Во всяком случае, когда мне хотелось пойти вечером куда-то через опасное место, меня предостерегали через то же самое «на бога надейся, но не искушай попусту». В данном случае, если в лоб, то Бог-Христос (Бог-сын), поддавшись дьяволу, искушал бы Бога-отца (который на небе) [вспоминаем про троицу] в том, что последний (Бог-отец) должен был бы спасти первого (Бога-сына), что случись. Не вижу, где вы тут разглядели пошлость.
Disable JS[link1517]
Первая доза бесплатно[link1518]
Нет, не первая, но вдруг поставщика сменят, убунты поставят, вот это всё.
Замена шила на мыло[link1519].
Чиновники будут пользоваться интернетом анонимно[link1520]. Избранные — прошептала матрица, бледнея.
Как всегда, «органы государственной власти» исключили себя из действия тех законов, какие сами же и принимали. Мразота, да и только.
-
Как ананимно записаться и сходить к стоматологу?
Гиммлер вызывает своего сотрудника.
– Назовите двузначное число.
– 45.
– А почему не 54?
– потому что 45!
Гиммлер пишет характеристику "характер нордический" и вызывает следующего.
– Назовите двузначное число.
– 28.
– А почему не 82?
– Можно, конечно, и 82, но лучше 28.
Гиммлер пишет характеристику "характер близок к нордическому" и вызывает следующего.
– Назовите двузначное число.
– 33.
– А почему не... А, это Вы, Штирлиц.
Стоматолог паспорт требует? В платных клиниках не должны.
Это может прочесть только РУССКИЙ!
http://cs618919.vk.me/v618919819/16a44/Yj_50XEFpOo.jpg
Бездоказательное утверждение & вброс.
Конечно, утверждене бездоказательное.
Просто картинка с этими фигурами, несколько перекликается с темой шифрования, вот и разместил здесь, в разделе юмор.
К нему даже контрпример есть: украинец и белорус тоже поймут, да и другие славяне, у кого в языке есть такое или похожее слово. То, что хорошо знающие язык инстранцы не поймут — тоже сомневаюсь.
Роскомнадзор опять выходит на связь[link1521]
Теперь и у этой страны[link1523] нет яиц[link1524]
8===оШанс[link1525] для России избавиться от железа с закладками из АНБ. Остаётся надежда на сохранение поставок закладок от КПК[link1526], утюги, чайники, вот это всё. (Эльбрусы ещё). Иначе так[link1527]
Шнайер и Сноуден пообщались[link1528] в прямом эфире.
Трудно разобрать, что говорит Сноуден. Шнайер более понятен, а Сноуден говорит быстрее и тише. Жаль, что не публикуют стенограммы таких заседаний.
Удивительная и поучительная история РосПравосудия[link1529]
Хром в России всё[link1530]. Скоро. Если кто-то надеется на опенсорс, то совершенно зря, (условного) хромиума тоже не будет. Можете изучить опыт Ирана.
Астрологи предсказывают возрастание популярности Яндекс.Браузера и прочих поделок.
Жалко времени. Доложите нам, а мы прочтем )
Кто ж так данные трёт? Надо было серваки отключить и нести на экспертизу. Там обычный rm & mkfs.
Любопытно, но для интересующихся темой ничего нового уже лет так …дцать, тем более для Шнайера. Самый большой сюрприз в том, что нет никаких сюрпризов. Фундаментальные алгоритмы — аесы и фиши не ломаются, дешифровка больше основана на уязвимостях реализации, взломе компьютеров на уровне софта и железа. Фундаментально в АНБ никаких более передовых знаний в крипто, чем в открытом сообществе — нет. Тоже, что делает АНБ, может сделать даже лучше любой специалист из того зала, только не в таких масштабах. Он там от АНБ перешёл к китайцам, но вродем как к обоим относится то, что в спецслужбах — люди в погонах, просто операторы, не самые умные, больше берут планированием и количеством ресурсов, когда один уходит с дежурства, другой подхватывает его работу по взлому систем, анализу и прослушке. Самые базовые программные опенсорсные реализации тоже не ломаются, юзайте PGP и всё такое, уязвим сам пользователь из-за своей неопытности и т.д.
Вот только непонятно, что делать с протрояниванием железа [1][link1532], [2][link1533] и всякими interdiction. Там уже не поймёшь, где interdiction, где договорённость с коммерчискими поставщиками, а где просто халатность. Вы
видитедоверяете Intel vPro/AMT[link1534]?А оно есть и работает почти на всех ПК.Сноуден как раз в этом интервью и говорил, что железо массово протроянено, так же как и коммерческий софт. Подробностей он не раскрывал, но особенно переживал насчёт Cisco. И подтвердил опасения Шнайера: если они (американцы и союзники) пытаются таким образом бороться с противниками, то они борются и с самими собой. Это раньше у противников была своя аппаратура во всём. А сейчас у них в массе то же железо, софт (коммерческие операционки, браузеры и т.д.).
А свободное ПО на протрояненном железе – свобода?
Это лучше, чем проприетарное ПО на протрояненном железе. Железные трояны не могут учесть всё многообразие софтовых комбинаций, только на это и остаётся надеяться. Можно наставить много промежуточных роутеров, тогда трудно будет сделать дыру с проходящим через неё трафиком, которая не будет видима в логах ни одного из них.
Это очевидно, но речь не об этом.
Это не смешно, это так и есть.
http://www.adme.ru/video/pravi.....i-zakazchika-821760/[link1535]
- Штирлиц! Где Вы так хорошо научились водить машину?- В ДОСААФе, – сказал Штирлиц и подумал: "А не сболтнул ли я что-нибудь лишнее".
Рубрика "Фэйспалм дня":
В этой цитате всё прекрасно. ☺
«Сейчас, машину только пропатчу, и сразу приеду»
По открытому HTTP-каналу. Интересно, у них хотя бы аутентификация апдейтов предусмотрена?
Нужен Open Source Car[link1537].
Софт для машин сейчас — это как Интернет 80-ых. Какая ещё нафиг аутентификация? В машинной индустрии мы ещё живём
в палеозоево времена telent'а и всеобщего доверия.За 7 лет википедист исправил одну и ту же ошибку 47 000 раз[link1538]. Учитесь, граммар-наци, как, надо.
Живой пример[link1540]. И времени тратить на изучение чужого опыта не надо, учитесь сразу на своём.
Эк вы часто появляетесь.. Ну страшного ничего не произошло. Такая проблема вовосе не проблема.
Ну есть же мудрость, в которой говорится, что учиться нужно все-таки на чужих ошибках и опыте. Вроде получается дешевле.
"У производителей секретной аппаратуры ФСБ похитили жесткие диски"
Весело у них там, насыщенно, а, главное, подход ответственный. Небось информация на винтах не пошифрована и бэкапов не осталось.
А может это по типу операции Ы?
Основательные воры и терпеливые, бывшие админы, наверное. Снять винты с 60 компов — это не так-то просто и не так-то быстро. Если это офис, пусть и спецофис, я представляю (может и неверно) и компы, и винты, и крепления, включая серверные решения. Потом тащили на горбу минимум 60 кг чистой информации.
Классика жанра. Скандалы, интриги, расследования.
Ирония судьбы[link1542].
Да какая там ирония, правда жизни во все поля.
Разработчики OpenSSL после вскрытия известных багов говорили о том же. Похоже, о чем более низкоуровневом ПО идёт речь, тем больше все пользователи воспринимают его как данность, не отдавая себе отчёт, что оно не на скрижалях снизошло свыше, а его тоже кто-то писал и пишет и этим кому-то тоже нужно есть.
Странно, что они все вообще что-то получают за такую работу, а не кодят в свободное от некой основной коммерческой работы время. Модель финансирования на пожертвованиях изначально нежизнеспособна. В лучшем случае, массовые пожертвования будет собирать какой-нибудь плэйер или модное развлекательное приложение. Кто может мотивироваться пожертвованием на ядро (тем более, на какую-то конкретную его часть), coreutils, системные демоны и пр.?
В относительно благополучных странах, где можно не сильно бороться за кусок хлеба и прочие базовые потребности, а сносно питаться крошками со стола, там свободный кодинг есть, но скорее как форма дауншифтинга. Когда будет создана какая-то бесприбыльная нефинансовая экономика, при этом свободная (не госплан с нормами и пятилетками), тогда может что-то и изменится. А пока разве что-то клянчить у корпораций и кидать клич — «с миру по нитке — голому рубаха». Вот вам и правда жизни, и весь opensource freesoftware в
нетехнократическомсовременном мире, где массово рулят совсем другие ценности.Во многих случаях, в таком режиме особо не накодишь, разработка чего-то серьёзного (и даже не очень серьёзного) может растянуться на годы. За примерами далеко ходить не надо...
В идеальном мире донатить на такие вещи должны корпорации. По большому счёту, именно они собирают сливки со всего опенсорса.
Это была просто ирония, следующим шагом было бы предложение разработчику оплачивать себе самому возможность кодить, выкупая своё рабочее время у коммерческих корпораций, а не получать донейты с них — мир же принадлежит им. Ну или хотя бы стать рантье.
Да, как бы не пришлось услышать грустные просьбы о пожертвованиях уже и здесь.
Мне кажется, что если их заставить оплатить весь опенсорс, то он просто весь заменится коммерческим софтом из какой-нибудь MS-подобной конторы или сам станет в итоге (полу)закрытым, зондоподобным и патентоогороженным. Ну и криптостойкость у него будет соответствующая.
Это смотря сколько похитителей было. Уж наверно крутили электрическими.
В идеальном мире будут корпорации?
jimbo_wales_donate_please.jpg
Там много мути, но, по-моему, полуочевидно[link1543], что вряд ли эта кража обошлась без вмешательства потусторонних погонных сил.
Заработать в смысле «отложить на жизнь» или вообще? Я покажусь, наверно, циником, но это не самая бросовая зарплата. Её обычно хватает на еду и аренду жилья, а если он живёт в своём доме, так вообще шикарно. Существенная часть европейского населения не зарабатывает 25 тысяч долларов в год. Сравнение с коммерческими программистами здесь некорректно. Во-первых, те делают то, что им скажут, а Вернер занимается тем, что ему нравится. Во-вторых, программисты по найму — разнородное множество; можно взять для сравнения и пыхера, готового кодить за еду, а можно и топового специалиста из крупнейших корпораций, зарплата которого приближается к таковым у топ-менеджеров.
А наука как-то живёт. Чем система грантов отличается от свободных пожертвований? Отправил заявку и сиди жди, 5% заявок наберут нужное количество
денегбаллов, чтоб их всё-таки одобрили и оплатили год-два работы одного специалиста на full-time. 90-95% людей, занятых в науке, оплачиваются именно по такой схеме.Тот, кому это очень хочется иметь, но не хватает. Если мне нужна некоторая фича в чём-то, а её нет, но денег сколько-то есть, могу пожертвовать, чтобы эту фичу сделал за меня кто-то другой. Потом код будет открыт и встроится в проект — все только выиграют.
На примере BTC: с момента добавления[link1545] поддержки кошелёк[link1546] получил[link1547] 2.6094984 BTC (здесь я опираюсь на комментарии unknown'а [1][link1548], [2][link1549]).
С учётом оптимизации времени вывода и комиссии будут поправки, но пример показателен. Делить на месяцы тоже некорретно, это больше похоже на разовую помощь теми, кто уже был к этому морально готов.
Телекраны уже готовы[link1550]
Если это оплачивает какой-нибудь Science Foundation, то это деньги налогоплательщиков, распределяемые государством. Причём здесь добровольные пожертвования?
При том, что и то и то — финансирование по конкурсному отбору, только в одном случае жюри конкурса — группа условных экспертов, а в другом — общественность, при этом низок процент успешного прохождения проектов в обоих случаях.
ФСБ обвинила сотрудника патриархата РПЦ в государственной измене[link1551]
Подключу Фейсбук. Астрал. Недорого.[link1552]<телефон удален>
Если быть дотошным, то
может пониматься как «пользовались только ФСБуком из всего интернета».
Конфликт между Facebook и коренными народнами Северной Америки[link1553]
Интересно, а Shitoff'ых там тоже блокируют?
Борьба с «пиратством» убивает[link1554]
Грустная новость, уходит еще одна эпоха.
Хотя Ъ рапида (в домене de) давным-давно ушла на покой... Какой-то вэб становится неламповый, простите... Совокупность новостей по закрытию или перепрофилированию вэб-ресурсов за последние 3-4 года даже не намекает, а прямым текстом говорит: "всё, ребятки". Или не всё? Зависит и от ребяток.
Минсвязи: мы призываем воздержаться от блокировок по политическим причинам[link1555]
Только для Ъ. Без цитат. Просто интересено, а вы о чём подумали прочитав заголовок?
Нет, я не настолько испорчен. Не догадался. Сходил по ссылке. О, да... Впрочем, конечно, этого следовало ожидать. ☺☺☺
Северокорейская демократия, основываясь на решении шариатского суда по правам человека, постановила: «...».
О том и подумали. А вы?
Не, ну а че они заняли наши замли до того, как мы на них пришли?
Из википедии будущего:
Социальные группы РФ (в порядке важности): педофилы, террористы, экстремисты. Половина из учетной группы сидит, другая охраняет. Раз в полсрока меняются.
[прогрессивный мировой опыт] [госдуме на заметку]
37 лет за пользование соцсетями[link1557] из мест заключения (по году за каждый пост в Фейсбуке):
Хотя — это не так страшно как выглядит, это только дисциплинарное наказание на время действия срока:
Англосаксонское право очень изощрённое в своём садизме.
Китайские цензоры спели гимн своему интернету[link1558]
Ускорителя интернетовБесплатного интернета тред[link1559]Пишут[link1561], что в день публикации этой новости Вернер получил пожертвований на 120 тыс. евро, а всего на данный момент, судя по счётчику на https://www.gnupg.org, поступило около 220 тыс. Так что ходу разработки в ближайшие пару лет ничего не угрожает.
Хорошо, что помогли в частном конкретном случае, но это такой локальный хэппи-энд. Чем больше и чаще разработчики будут доходить до отсутствия средств и взывания к помощи, тем меньше эти просьбы будут действовать.
Джимми Уэйлс.jpg не подтверждает.
Сложно сказать: некоторые поначалу жертвовали Уэйлсу; затем их же стало раздражать, но продолжали; затем навязчивое попрошайничество достало и стали его игнорить. Экономика пожертвований построена на эмоциях, пиаре, рекламе и прочем привлечении внимания, она во многом ещё менее справедлива и рациональна, чем традиционная экономика.
Не, ну в самом деле, любой бы возмутился! :)Из-за выборочного цитирования смысл исказился полностью. Я думал, это нигерийскому ISP жаловались, а всё ещё тоньше[link1562]:Юзеры пожаловались в Tor Project, что Tor больше не позволяет им бесплатно пользоваться интернетом у своего ISP.
А я всё правильно понял и так.
Вот поэтому вы юрист, а не математик. :-)
Никто не совершенен. :)
Достаточно быть слегка продвинутым пользователем инета с давних времён, чтобы догадаться о контексте. Когда-то у провайдеров биллинг был очень примитивен и при блокировке интернета за неуплату блокировалось как попало и не всё (как минимум оставался доступ к локальным ресурсам, DNS, иногда ping наружу и что-то ещё). Можно было извратится с туннелированием и продолжать пользоваться. Даже модемщики на dial-up что-то такое умудрялись проворачивать. Неудивительно, если где-то в Африке или глухих регионах всё на таком примерно уровне и осталось.
Но всё равно круче об этом жаловаться не в Tor, а сразу ISP, дескать чего это они дыру прикрыли. Ну, это примерно как воровать у соседа Wi-Fi, а когда он поставит на него пароль, прийти к нему жаловаться, типа «что за дела?».
Тут кто-то недавно выкладывал ссылку на статью с описанием этих механизмов. Можно и через открытый DNS и через ICMP тунели прикидывать. Это будет медленно, очень заметно при анализе трафика админами, но работать будет. Если б ARP транслировалось за пределы локалки, можно было б и через него тунель делать. ☺
Да что с них взять?
Более серьёзный пароль — это если только семь нулей[link1566].
Обычно у соседского Wi-Fi два состояния, или однажды появившись поставили пароль или пароля нет и уже не будет (до приезда опергруппы). Ещё особо смелые без пароля, но с фильтрацией по MAC'ам, хотя это редкие исключения, как и исправления изначально беспарольной настройки.
Куда чаще должны случаться блокировки на уровне провайдера отдельных ресурсов, когда вместо любимой картинки невнятная заглушка. Теперь представьте такого безбашенного фринетчика, которому заблочили его любимые игрушки/казино. И он весь такой серьезный, с битою в руках, предъявляет претензии владельцу Wi-fi точки. Наверняка такое уже случалось или случится, жизнь смешнее чем самые тонкие шутки интернетов.
«Касперский» раскрыл уникальную американскую шпионскую программу[link1567]
Вот отчёт Касперского[link1568]. Уязвима винда, Apple, Java и FF для Torbrowser.
Сейчас Torbrowser базируется на Firefox-31ESR. В документе упоминают FF17. Возможно речь про сплоит августа 13-го?
Похоже. Упоминается ещё и Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.8; rv:21.0) Gecko/20100101 Firefox/21.0:
Это?
Хорошо, если это он.
Может Касперыч щеки надувает? Несуществующий заговор раскрыл.. кругом ведьмы и шпионы начинают массово появляться. Незагорами доносы на соседа, что слушает радио иноземное.
Касперский скрывает детали.
Шокирующие подробности[link1569]
Попробуйте докажите, что это не так.
Всё может быть. Но я бы не считал NSA идиотами, не пользующимися возможностями.
Такое всегда будет из области домыслов и спекуляций, доказать отсутствие бэкдора/уязвимости обычно строго говоря невозможно. А доказательство наличия обычно затруднено обфускацией – skype тому яркий пример.
Пиар-статьи с новостных ресурсов — вполне подходящий предмет обсуждения в разделе юмора. А если по-серьёзному, то смотрите отчёт[link1570], а не его пересказы.
Пишет Касперский. Как они узнали про эти цели, в точности про военные структуры, АНБ помогло? Не могли же они там хонипотов навтыкать, значит там запускали продукты от Касперского, и красивая карта показывает лишь географию пользователей лаборатории Касперского?
В результате всех имеют кричащие заголовки
Mitm от lenovo[link1571], теперь со вкусом
китайскойрекламы.Как пользоваться публичным интернетом в метро в обход гэбни[link1572]
Люди готовятся ко всякому: http://investclub.ru/invest_in/id/47060/
Ассоциации пользователей криптовалют в РФ. Всё[link1573].
Мастер-класс от главы Silk Road[link1574]. По версии и в пересказе суда.
Нет в этом большой проблемы. Главное — что зашифровано.
Есть, о чём подумать[link1576]. Сколько ещё нужно таких случаев, чтобы публика себе уяснила, что это не случайность, а закономерность, поэтому защита должна сразу учитывать такие атаки?
Раньше было широко распространено иметь официальный ник, привязанный к ФИО. Все гики считали, что это хорошо, солидно, и так и должно быть. Как следствие, к нику быстро накапливалась репутация, а сам ник оказывался тесно связанным с жизнью IRL. Даже по этому форуму сея тенденция заметна.
Всё логично, по умолчанию оно так. Для уровня начинающего гика Ульбрихт всё сделал правильно. Но то, за что он взялся, требовало более высокой квалификации и более тонких настроек, что Ульбрихт вовремя недооценил. Получается стандартная вилка: те, кто могли бы, недооценивают свои силы, видя весь объём рисков и требований, потому не берутся, а те, у кого недостаточно опыта и знаний, недооценивают сложность, поэтому берутся и прокалываются. У наблюдателей со стороны поэтому складывается впечатление, что «невозможно».
И это тоже про Lenovo:
Не забудем, не простим. ©
Один и тот же сплоит против FH и тех «целей»? Странновато. В первом случае бовевое применение было таково, что об эксплоите узнал весь мир, а во втором случае нужна максимальная скрытность. Кроме того, кажется, эта дыра в firefox просуществовала не так долго. В разборах атаки на FH упоминалось, что против текущего стабильного TorBrowser'а (бывшего на момент атаки) этот эксплоит уже не работал.
В августе уже не работал, но в марте ещё не было исправлений, а ошибка уже была. Или у них там много ещё всего, и возможно, что этот неизвестный эксплуатировал ошибку неизвестную даже сегодня.
Возможно речь про то что
быдлосреднестатистический пользователь схавает, а специалисты не их лапшеаудитория?«Жучок» на свои компьютеры[link1579] должны будут установливать все россияне. Самостоятельно, но обязательно. Цель: доказать, что не верблюдица (верблюд).
Как правильно избегать альтернативных источников информации[link1580]
К сожалению, естествоиспытатель совершил проступок и в какой-то момент стал читать альтернативщину. Вот поэтому россиянам нужен свой кванмён.
Беларусь обогнала Россию[link1581]:
Кто быстрее
соберёт кванмёнразберёт сетевую связность. Делаем ставки.Готов список основных сайтов российского кванмёна[link1582]
С другой планеты[link1583].
Годный коммент[link1584].
Жуть на лапках[link1585]
И туда колорады пролезли
Интернет-пользователи Москвы стремительно стареют[link1586]. Вот поэтому и нужен кванмён. Подумайте о
детяхдедах. [/петросянмоде]Поглядел контент, передёргнул ствол, заодно и подзарядил[link1587]. Изобретение века.
Если одеть такие браслеты на завсегдатаев pgpru и объединить их в пул, то можно получить выработку электроэнергии, сравнимую с Саяно-Шушенской ГЭС.
[новое — это хорошо забытое старое]
В своё время носил часы с автоподзаводом, сделанные еще в СССР, в которых механизм подзавода был основан на превращении энергии колебаний. Никогда сам не подзаводил их! Да, знали в СССР толк в извращениях: тонко, стильно, элегантно. А чего делать, секса-то не было (в СССР). Это позже, уже в перестройку стали привязывать к рукам динамомашины, тем самым повышая электрификацию на производстве и в бытовом секторе.
[/новое — это хорошо забытое старое]
Так мы вам и поверили.
В эпоху перестройки была мода на часы с автоподзаводом, но народ быстро смекнул, что ничего лучше кварца на батарейках (из практичных решений) нет.
дааа было дело.. только вот до СССР, такой механизм использовался в Швейцарских и Японских часах. дааа были времена.
Он во сне рукой махал. Почему бы нет?
Райкина посмотрите. Мысли рационализатора[link1588]
"красивая идея"[link1589]:
Превратится в то, что людей заставят заменить эти "фликеры" на GPS-браслеты.
Эволюция юмора... Неужели раньше его кто-то слушал и кто-то над этим смеялся? Тупее, площе и петросянее юмора сыскать трудно.
Каковы ваши кумиры? Американцы? Мистер Бин?
Петросян тут причем? А если и он, то что? Народ его слушает. Народ плохой? Уезжайте туда где юмор хороший.. Может Украина? Там сейчас очень весело.
Смех смехом, а из личного опыта скажу, пару раз на разделительной не видел пешехода. Пешеход ошибочно думает, что если он стоит на дороге, то его видно как фонарный столб.
А если не видно, есть человек, нет человека или животного, есть препятствие, нет препятствия, есть яма нет ямы, если нет уверенности, то как-же можно ехать? Перекрестился и вперед, что-ли?
Нужно ехать тогда, когда точно знаешь, что это проезжая часть и она свободна для Вашего движения.
Так товаристчу Гость (28/02/2015 13:05) больше не наливать!
Как хочется поставить руль прямо, закрыть глаза и лететь, лететь... а тут эти, всякие мешаются...
У американцев есть неплохие шедевры, но речь не о них. Если речь об одиночках, то можно сравнить хотя бы с одиночными выходами в Comedy Battle, с ими же в Украина Мае Талант, с Галкиным или Павлом Воля. Сравнение, мягко говоря, будет не в пользу Райкина даже при том, что у Воли юмора маловато на мой взгляд. Если речь о коллективах, то в современном КВН (последние лет 5), в Уральских Пельменях, в Comedy Club и в Comedy Woman (это касается не всех сценок, но многих) было много вполне достойного юмора, какого раньше не показывали. Харламов, Демис, Скороход, Батрутдинов, Молочный и ряд других отлично играют — они для меня ориентир. Их удачные сценки быстро набирают сотни тысяч просмотров на ютубе.
Посмотрите старые английские комедии, годов так 60-х. Тот же «мистер Питкин» с успехом шёл в СССР. А сейчас выглядит устарело, глупо и несмешно, потому что люди и их восприятие юмора поменялись, не такие наивные что ли. Т.е., когда сейчас трудно понять, как тогда могли над этим смеяться, это и многого западного юмора касается.
Кстати, социальный контекст, который высмеивается у Райкина, был весьма актуален. Среди младшего научного состава, инженеров и даже рабочих была популярна наивная технократия. В духе того, что зачем тратить государственные ресурсы на искусство, спорт и пр., пусть лучше всё вкладывается в технику и сельское хозяйство. С т.з. государства это надо было как-то доходчиво высмеять, на уровне Петросяна, да. Райкин для этого имел большие эфиры. Государству интуитивно не нравился уклон от советско-государственнической идеологии в чистую технократию, это и в прессе критиковалось.
Your Dick Pics Are About to Be All Over the Internet[link1590]
Этот тренд на руку тем, кто хочет, чтобы хомячкам было всё сложнее объяснить, почему позиция «мне нечего скрывать» — неверна.
Гость (02/03/2015 05:11)
unknown (02/03/2015 09:55, исправлен 02/03/2015 09:59)
У юмора немного основ, одна из них и очень значимая – социальная. Естествено это тогда актуально, но "кирпичик" занял свое место в фундаменте. Жванецкий, который и писал в то время для Райкина, сегодня может тоже не такой "смешной" как раньше, но и юмор у него не для "широких" масс (нужен небольшой интелект), и он это признает. Признает и то, что в сегодняшних условиях, когда можно дерьмо метать низкоуровнево и бестолантно в открытую, трудно удивлять и смешить. Не мы такие – жизнь тиакая.) Всему свое время.
А Волю некорректно сравнивать с Райкиным, Жванецким, да даже Петросяном, ибо они на разных площадках и используют разные инструменты.
Мистер Питкин в тылу врага[link1591] и сейчас будет пользоваться успехом у детей младшего школьного возраста, как это вероятно и было в СССР. Если мр.Питкин уже не смешит, значит, что вы выросли физически и главное ментально.
Тему юмора, в частности и Comedy Club хорошо пытается раскрыть Гордон в этом[link1592] выпуске. Воля, кстати, повел себя как Гость, который меня троллил. Типа "свобода выбора", не нравятся шутки ниже пояса – не слушайте.
По поводу самого Камеди – опять же, выше, Гость хорошо заметил – мне эти же резиденты нравятся. Украинцы Дуэт им.Чехов, Харламов, Батрутдинов ну и маленький грек тоже забавный.
Остальное как-то не прет. Бред на бреде. Воля вовсе не смешной. Его "сольник" про М+Ж полностью слизан со скетч-шоу Эдди Мерфи начала 80-х. Но там хоть есть над чем посмеяться, с учетом того, что 35 лет прошло. А Воля раздражает.
Талантливые парни – украинцы, особенно невысокий (как раз Молочный, по-моему). Харламов вовсе харизмой и артистичностью убивает. Ну и как-то в меру у него все.
Посмотрите Гордона, правильные вещи разбирает по поводу юмора.
Во многом правильтно не показывали, поэтому и существую шедевры тех лет, которые смотрят (кино) и слушают (песни))сегодня. На то и нужен волк в лесу, чтобы болезные эпидемии не создавали.
Я не ханжа, но мне крайне не нравится когда белым днем показывают откровенные сцены или шутят на тему ниже пояса. Подростки очень чувствительны к этим вопросам. Можно конечно сказать – "что естественно, то не безобразно". На эту тему исписано здесь[link1593] куча страниц. Однако не стоит перегибать в этом направлении. Просвещение просвещением, но не трахаться же на улицах с малолетками, как тут[link1593] некоторые призывали.
Все должно быть в меру.
Полностью поддерживаю. Пусть буду трижды ханжой. Посмотри видео с Гордоном, которое я привел в пример. Он, кстати там этот вопрос разбирает очень хорошо.
Хотелось бы услышать мнения самого Воли и Ко по поводу Райкина.
Райкин? Не, не смешно. Если так, это может говорить об отсутствии ч/ю.
Я, например, как некоторые выражаются, дичайше угораю с интернет-шуток типа Гитлер и Скайп, и запала хватало на месяцы, если не годы. Сейчас же, пересмотрев этот ролик уже десятки раз, за просмотром максимум улыбнусь и то не факт. Юмор разный. Ранний Петросян катит, поздний — там впору смеяться над убогостью юмора. Классика юмора — она на то и классика, Жванецкий, Альтов, Сан Саныч, Задорнов, Райкин, Карцев и остальные мэтры сцены не могут вызывать постоянно 100% реакцию. Райкина пересмотрели тоже по несколько раз минимум десятки миллионов зрителей и каждый раз смех будет идти на убыль, внимание будет акцентировано на деталях, подтексте, каких-то новых открытиях смысла шуток и т. д.
Камеди был смешным в начале, потом соскамился, хотя ребята там смешные и талантливые. Нельзя коммерчески педалировать юмор уже 10 лет каждую неделю, удивляя зрителя: приедается и идет на убыль задор первых выпусков. Это касается и много чего еще, музыки, книг, софта, кино, и кучи прочего, когда выстреливает дебютная вещь, а последующие работы не торт, но это не правило, конечно, просто такое бывает довольно часто.
Вот одно из последних, над чем я угарал — это не Воля, не Райкин, не Питкин и не мемы, это некоторые посты из этой темы[link1593].
А у нас там не коммерческий шоу-бизнес и не советско-идейно-политический сатирический театр. Если долго выдавливать из себя не получится, то займёмся чем-нибудь другим.
Само по себе метание дерьма смешным не будет.
Воля напирает больше не на артистизм, а на смысл, иногда у него неплохо получается.
Это ваша фобия. Для малолеток трахаться столь же естественно, как для взрослых, вспомните себя в этом возрасте.
Я смотрел его впервые и удивился его унылости.
Смешно то, что не является линейной комбинацией ранее озвученного. Нужно что-то ортогональное. Все в детстве проходят стадию анекдотов, перечитывают их тысячами, угарают. Потом эти анекдоты кажутся уже несмешными, их вариации — тоже. Точно так же дела обстоят с шутками на ТВ. Зрителя, который видел всё, трудно чем-то удивить и заставить смеяться. Нужно менять жанр, стиль, подачу, на этом и играют. У кого-то эта смена является естественным образом, кто-то виртуозно надевает на себя шкуру героя, в которого вживается, но смысл в этом. Ещё есть профессиональный юмор, но он мало кому понятен, поэтому в массовое искусство не превращается.
Много прекрасного юмора становится унылым, потому что люди начинают повторяться. Надевают тот же образ, играют похожие по смыслу сценки, и вместо юмора получаем длительное занудное кино с небольшими юмористическими элементами (как у Пельменей). Основная причина конечно же, как верно отметил гость, в том, что невозможно 10 лет подряд каждую неделю нагора выдавать что-то кардинально новое и непохожее на других. На примере КВН это "выигрывание" комнад видно ещё чётче: первые сценки — шедевры, а последние вызывают вопрос, зачем они вообще на сцену пошли. В конечном счёте, когда юмор истощается в ноль, пытаются играть на чистом артистизме, но этого не хватает, или переигрывать самих себя и жюри.
Twitter обязал пользователей Tor указывать номер телефона при регистрации[link1594]. Внезапно.
Странно, что впервые. Если я сейчас на Ютуб зайду посмотреть его выступления, боюсь, тоже смеяться особо не буду. Но вообще он хорошо высмеивал пороки общества и его отдельных представителей в то время и это было тонко, смешно, на злобу дня и интересно подано и сыграно, типажи, манеры, образы. Многое и сейчас актуально. Юмор — это не обязятельно дикий ржач. Смотреть Райкина — для кого-то знакомство с историей, для кого-то ностальгия, для кого-то еще что-нибудь, и просмотр его выступлений, если он уже далеко не первый, можно считать за философско-юмористический экскурс в недалекое прошлое.
Недавно смотрел шоу "Квартал 95", украинский аналог российских юмористических передач. Смеялся. Номер про Януковича, если что, где он карандаши ломает.
Советские газеты были унылы и официозны. Но в номере мог быть такой коментарий на общественные темы как юмористический фельетон. Это сейчас чуть ли не половину статей публицисты пишут в таком отвязном тоне, а тогда — или отдельной редкой публикацией в номере, или в отдельных журналах («Крокодил»). Райкин — это перенос фельетона на сцену и ТВ. Он и тогда был не очень смешон в плане ржача. Для ржача было примерно то, что затем переехало в «Аншлаг».
В США начальная школа физически отделена от всех последующих. В статье описывают Elementary School.
Всё правильно. Или надо менять систему обучения и общественных отношений с нуля, чтобы можно было с компов получать не развлечения, а сразу учить чему-то сложному и абстрактному без отвлечения на интерфейс.
Это всё понятно, ностальгия и всё такое, даже на лурке описано и обыграно в анекдотах:
Спасибо, действительно неплохо[link1596]. Впрочем, оригинал[link1597] доставляет ни чуть не меньше.
Для меня классный советский юмор — это Ералаш. Он был не хуже этих камеди, его до сих пор многие смотрят с удовольствием.
Вообще, юмор тесно связан с интеллектом. Чем глупее человек, тем большее количество несуразностей вызывает у него смех. Помню, как мне много что казалось смешным и оригинальным в своё время, а когда подрос, это стало восприниматься несмешными глупыми идиотскими шутками/выходками. Однако, когда они ещё для меня были смешными, другие вокруг меня их не понимали, а я не понимал, почему им несмешно. Сейчас сам такой.
Мартирасян при ответе на вопрос Гордона «почему он не шутит над президентом или политиками» опозорился, хуже некуда. Табу, ага, аж чуть ли ни воздух глотать как рыбы начали, подбирая слова, что на это ответить. Жопой чуют, что неполиткорректно пошутят — и всё,
больше на встречу выпускников Медведев не пригласиятвылетят с ТВ пробкой как Макаревич. В странах с нормальным климатом запрет шутить над президентом — это уже само по себе ненормально, а Мартирасян вообще сказал "бла-бла-бла, поднял страну с колен, я не считаю правильным шутить над..." и пошло-поехало. Сразу посыпалось и "не можем" и "у нас нет таких образов" и "вообще неправильно".КВН меня этим тоже убил. Команду Союз вырезали в эфире, как могли. Танец Медведева от Примы вырезали, хотя последнюю их штуку про принудительный уход Медведева вроде показали. Пока Лужков был у власти, ни одной неполиткорректной штуки про него не было, но как только произошла отставка, все команды до одной потоптались на нём ногами. Никогда не любил Лужкова, но вот такие жучки, храбрые только на мёртвых львах топаться, вызывают у меня ещё большее отвращение. Громко гавкают, пока чувствуют что будка есть, куда спрятаться, и в унисон их поддержат, чуть что — хвост прижимают моментально. А если шутят над действующей властью, то только в положительном ключе. Исключения есть, но редки[link1598] (классная команда была, жаль выигралась; сейчас бы то, что они показывали, вряд ли бы пустили в эфир, особенно шутки про революцию, хотя тогда это шло в премьер-лиге).
... ещё суд Камязыков вспомнить можно, после которого им начали угрожать завести против них дело. И это при том, что они в своём сезоне были лучшими и достойно всех выиграли.
Куда там над президентом, когда даже губеры такие чувствительные[link1599] до шуток.
Президент запретил шутки давно, когда убрали с НТВ "Куклы" и Шендеровича.
Уродская атака на шифры[link1600]
Вспоминается вычислительная система с перфокартами. Вот уж фундаментальность где была )
Еще Фитиль — тот же Ералаш, только для взрослых.
Полицейский из Сибири получил 15 лет за передачу ЦРУ секретного кода МВД[link1602]
за тобой даже кофейный аппарат, анон[link1603]
Поиск в яндексе греет тело[link1604] и душу.
Как многозначно звучит...
Глубоко не думал я про букву ё[link1605]. Неужели я поэтому использую её?
Картинка на компьютерную тему[link1606].
Такая песня[link1607] на самом деле была или это монтаж?
Это исполнял Шуфутинский[link1608]. А может и не только он — одну такую песню могли исполнять множество певцов. Криминальный шансон могли сочинять и здесь, и в эмиграции за рубежом, в открытую исполнять и записывать только за рубежом, а сюда это практически без проблем (на таможне особо не проверяли) можно было ввозить на аудиокассетах, тиражировать записи и подпольно продавать или полусвободно обмениваться. Ну понятно, что это соответствующая категория лиц — поездки зарубеж, аудиокассеты и пр. Хотя, уже под конец совка из подполья криминальный шансон пошёл в народ и с тех пор остался горячо любим некоторыми категориями публики.
Сама песня даже во времена СССР могла быть пародией на что-то и быть неоднократно перепетой разными авторами. А кто уж надоумил на такой вариант исполнения — х.з. Судя по надписи «Серебряная калоша»[link1609] — это время уже явно несоветское.
Эта в большой степени связано с доступность аудио техники, самим прогрессом в этой области. Блатняк, он же шансон, в СССР (обобщенное название) всегда слушали, ибо более 50 процентов населения так или иначе прошли через тюрьмы/лагеря. Это не может не оставить отпечатка на культуре.
Вопрос был о другом. Это настоящий детский хор? Нашли детей и заставили это спеть? И именно это мы видим на видео? При таком качестве записи можно было поступить иначе: взять видеозапись какой-то песни, немножко подредактировать в такт музыке, потом заменить аудиодорожку на свою песню, а саму песню, может быть, можно спеть синтезированным голосом.
Про изъятие оборудования неплохо сказано[link1610].
Ой где был я вчера[link1611]
С прошедшим всех!Ё
Компания Google интересуется сбором сведений об unknown: Building a RAPPOR with the Unknown: Privacy-Preserving Learning of Associations and Data Dictionaries[link1612]
Ныне всем известная конструкция Sponge[link96] в дуплексном режиме[link1614] оказалась запатентована ещё в 1954 году:
Combined sponge and squeegee with duplex control means[link1615].
Аналоговая реализация? :)
Время Lurkmore истекло[link1616]
Пишет роскомцензор. У них уже свой фирменный стиль.
Хуже, хардварная:
Да ещё делали под windows.
Тонко подмечено. :-)
Уже тогда предвидели необходимость портируемости, но про пингвинов и чертей решили не упоминать.
Пси-воздействие в мире IT. Наведение
порчи, сглазакода с правами ядра. Exploiting the DRAM rowhammer bug to gain kernel privileges[link1617], перевод от опеннет[link1618].Покайтесь грешникиБага и результат совсем не юмор, но на сайте рассматривают каналы утечек, а оказалось существует ещё и канал притечек. Не формат?
Ещё как формат, я о rowhammer впервые слышу.
Перепостил[link1619] в новости.
В Турции хотят запретить Minecraft[link1620], Скотланд-ярду нужны камеры в санузле каждого домохозяйства[link1621], В Венесуэле продают хлеб только по биометрическим данным[link1622]
Главная причина[link1623] закрытия темы, по которой она стала не актуальна.
Нужно новую тему замешивать. Иначе флудерасты перекинуться сюда. Им гадить похрену куда.
Лурка. Всё[link1624]. Не забудем, не простим!
Сделал что то не так и сейчас нормально ходу по Лурку.
LOL[link1626]
КСЖ![link1628]
Пишут
А в РФ спецтехника для посторонних вне закона.
Лучше б дали ссылку на оригинал[link1629], где перечислены все ники и их личные страницы.
Зашёл в один из ЖЖ[link1630] по ссылкам поглядеть, как же выглядят посты настоящих троллей, а там:
Но картинка символичная[link1631].
Вроде пока передумали[link1633].
Покупатели aliexpress не в курсе.
Гость (12/03/2015 14:46)
В каком месте смеяться? Глаза разбегаются от количества слов.
До поры до времени [1][link1635], [2][link1636], [3][link1637].
Владение не означает использование в противоправных целях. Вот когда докажут, что средства использовались не для получения "реалистичного" домашнего порно, тогда будут наказывать.
А если за вами следят или показывают что следят для оказания давления, вам нужно, как в "Сам себе режиссер", "я всегда с собой беру видеокамеру"?
СОРМ используется не только во благо, но чаще во вред человеку. Пользователи поражены корыстью!
Любое использование спецтехники незаконно безотносительно целей. Вспомните сагу о том, как дед внуков снимал, а потом под статью попал. Владение законно только в том случае, если спецтехника была приобретена до вхождения соответствующей статьи УК РФ в силу. Что касается практики, тут как с ДП[link1638]:
Если вас задержут со спецтехникой, ожидайте такой же реакции, и не докажете, что ничего и нигде не снимали. :)
Чтоб вы не мешали документировать незаконную слежку и дачи взяток, следящие провели новую статью в УК, что неясного? Есть отдельные виды техники близкой по функционалу, на которую есть сертификат, что её можно (те же Google glasses). Боюсь, что если хорошо законспирировать дома видеокамеру, то даже за это могут пришить создание спецтехники.
«Репортеры без границ» разблокировали девять запрещенных сайтов[link1639].
Хороший план
путиназаблокировать весь интернет.Казнить нельзя помиловать[link1640]
Очень ясно. Спасибо за напоминание об очевидности. Мотивы запрета понятны, вот с доказательной база будет сложновато. хотя, если следовать вашей логике, то это не важно если спецап будет дана команда "фас".
Читали ордер на арест, выданный доблестными российскими правоохранителями из-за якобы заказа наркоты на каком-то onion-сайте? «В такой-то и такой-то моменты подозреваемый пользовался Tor'ом, потом по почте пришла посылка ⇒ очевидно, заказ был сделан откуда-то из Tor.»
Смотрим время заказа. Затем вычисляем всех пользователей tor в это время и сажаем в турму как заказчиков. Дело сделано, пора вешать ордена и получать премии.
В интернет через фейсбук[link1641].
obfs3-прокси ещё не портировали? :)
«Граммар-наци» вне закона[link1642]. Можно писать как хочица!
Они в Tor-блоге не написали, а конкурс reddit'а, тем временем, был интересный. Список победивших проектов[link1644] заставляет задуматься:
Народу реально заняться нечем? Что бы курнуть, как предохраниться от секса, и как вылечиться, что случись — этому посвящена половина позиций в рейтинге.
* О себе:
Гласит википедия.
SATtva, вам не 53 года?Для этого вопроса есть
специальнаяотдельная тема[link1648].Шокирующее видео от торпроджекта[link1649]. На 1:55 Кремль проваливается под землю!
Роскомнадзор объяснил, как оценивает возраст персонажей[link1650]
o --(чо?!)
/|\
/ \
Как же развалины?
Где скакать теперьГде скакать теперьНамёк на то, что сами знаете кто опять перехитрит всех сами знате кого.Развалин не будет.
Это Храм Василия Блаженного[link1651].
Спасибо за уточнение. Тогда не будем кощунствовать дальнейшими попытками толкования[link1652] этого «креативного» момента.
[баян режимъ]
Откройте about:robots в браузере для роботов.
СРУВЧСекрет плана
путинаDRM это выгодно[link1653]
...и, как всегда, неэффективно.
Дамп реестра росцензуры перестал влазить в viewer github'а, размер файла с дампом превысил 1 мегабайт.
А потом внезапно грянет росторнадзор[link1654].
Только тсс-с! Даже гугл ещё пока ничего не знает:
Забанят весь интернет, так потом до всёх дойдет, что они не нужны и можно просто кабель чик-чик. И поувольняют всех роскомнадзоровцев, за кем следить в рунете, где и не будет ничего. И кому нужны будут они, да от них всех будут шарахаться, если ещё останется не гос.бизнес. Переучиваться на дворника? Кто их туда пустит. Да и все будут знать, кем они были. Бывших цензоров не бывает. Вот такие бесславные перспективы ждут росцензуру. Но они тоже не дураки поэтому битву держат больше на словах, а чтобы не забывали начинают выписывать запреты на упоминание суицида онко-больных. Как же страшно должно быть в РФ, онкология косит невзирая на статус, а потом в муках умирать, лекарста не получить, ещё дойдёт до конц.лагерей где будут отбирать шнурки, привязывать к железным краватям. И окна с решётками, дабы не прыгали, а то вдруг вместе с кроватью доскачат, пробьют и того. Ужас, ужас, ужас. Это ад на земле. Ужас как плохо быть росцензором. Ух, отпустила ванга
Хватит взрывать интернет, россияне[link1655]
Как легко расшифровать TLS-трафик от браузера в Wireshark[link1656]. Свой собственный, но обратите внимание как просто сливать ключи в firefox.
Естественно (банально, логика).
Это всё хорошо, когда родные, близкие люди живут долго и счастливо. Но представьте, что путин вечен, это же п-ц. Может не зря ограничение стоит, а хакнутое ещё неизвестно чем закончится.
☺☺☺ Кстати, и ведь именно такие в первую очередь воспользуются технологией, если она когда-либо будет изобретена.
Есть мнение, что это приведёт к стагнации в развитии, ослабит приспосабливаемость к среде, естественную способность к мутированию и адаптации. Однако, хак не обязательно должен подразумевать, что нас станут окружать сплошные увядающие старики. Может быть, если остановится старение, то остановятся и другие негативные процессы в организме, как то «неприятие всего нового»?
Сейчас большую часть полезного каждый создаёт на исторически ничтожном отрезке своей жизни — до 30-ти лет. Т.е. 20-25 лет учится, затем за 5 лет делает что-то прорывное, а потом только увядает. Изменит ли отключение механизма старения это правило?
Даже если всё плохо, и смерть оптимальна, пусть люди живут какой-то разумный промежуток времени, хотя бы 100-150 лет. Когда смотрю на долгожителей, не понимаю, как им удаётся всё это пережить: смену государственного строя, смену нескольких поколений, смену эпох, а ко всему этому ведь требуется адаптация.
Также есть мнение, что современная медицина всего перечисленного уже добилась. Детская смертность даже в России за последние полтора века сократилась примерно в 30 раз (с ~300 до нынешних ~10 на тысячу).
Сегодня конец света[link1657]. Не пропустите это редкое событие.
Российские банки должны зарегистрировать смартфоны и компьютеры клиентов[link1658]. Это таки случилось.
Вот пользователям десктопов повезло, а если ещё на adsl, каждый день таскать всю коробку до банка?
Закладки от опсосов пустили в дело?
ActiveX вам в линукс!
Им просто пох на всё это, чего и другим иногда хочется пожелать. Часто они живут в горах и провинции, их интересует природа, народные промыслы, ну или там чтение классической литературы (пока не ослепнут и не впадут в маразм). Гаджеты, кредитки, деньги, политические новости, отношения поколений, социальная активность — да они сами от этого изолируются, так что никакой адаптации и не нужно.
Вот поэтому и нужен биоинженеринг на всём уровне, а не только на уровне продолжительности жизни.
Депутаты и их семьи получат бесплатные лекарства[link1659]
В РФ будут творить каста бесмертных богов, потребности которых будут удовлетворять короткоживучие человеки, их будут делать в биоректорах сразу сознательного возраста только с нужным функционалом. И помогут им в этом биотехнологии от unknown. Отпусти ты меня, ванга
Это не Ванга, это апофения ☺
Как обычно, немного здорового скепсиса и цинизма не помешают, равно как и стереотипных обобщений.
Это не Ванга, это затмение
разума.Да должно было уже отпустить.☀
Internet Explorer. Всё[link1660].
«Мы никак не можем быть незаметными»[link1661]
Полный текст по ссылке из ссылки требует js.
ActiveX тоже в топку?
Повальная регистрация устройств для онлайн-банкинга отменяется[link1662]
Внезапно.
Не может быть такого, на самом деле банки исказили известия и надругались над.
Тред срывания покровов с российского IT[link1663], статистика при нём[link1664]
Там по теме только последние 2 абзаца:
Нет смысла сравнивать механически страны, не отнормировав их на количество населения. Также нет смысла сравнивать тех, у кого английский родной, и тех, кому его нужно упорно и долго учить.
количество занятых в IT.
Да, например пофапать[link1665] на тех кто нам даст эти «до 30 лет»
Этой Няше еще есть куда расти[link1666]
Сначала Депутат Левин возглавил организацию по защите интернет-пользователей[link1667], чтобы затем: В Думе предложили ввести досудебную блокировку Tor[link1668] и так далее[link1669].
Тест на предрасположенность к шизофрении[link1670]
За что социальные сети наказывают своих пользователей[link1671]
Хороший магазин был[link1672]; не знаю, как сейчас.
план прямого госуправления рунетом[link1673]
Тю, почему не 1-го, вот бы все в правильное вовремя поржали. Они про пересечение радиоволнами границ ещё забыли (?), да и воздух
свободыприлетает, непорядок.Цитату пропустил, непонятно без нее, вот более лучшая:
Проиграли пока обновляли Windows[link1674]
Хром готов для десктопа[link1675].
Росцензуру, опять же, обходит.
Оптимист – это человек, который вместо крестов на кладбище видит плюсы.
Напомнило[link1676]
Неизвестные попытались протаранить штаб-квартиру Агентства национальной безопасности США[link1677]
Пока Гитлер не пришёл, новости
Библиотека ИНИОН попросила у москвичей компьютеры старых моделей[link1678]
Два года тюрьмы за упоминание названий наркотиков в интернете[link1679]
Всем лежать и не двигаться, иначе я напишу слово на букву М.
Серная кислота и бензин тоже всё?
Сначала топики позакрывают, а потом посетители шарятся по подъездам к АНБ.--Там есть погибшие. АНБ умеет хранить свои секреты.
Почему-то тоже подумал про водку. Наверно, есть водка с похожим названием.
В цензуре есть стадия «запретить упоминать то, что запрещено». Последняя стадия — запретить уминать о существовании запретов.
У этого рерулятора громкости имя или фамилия – есть, ну или кличка?
Текст статьи[link1680]
В Думе предлагают запретить въезд в Россию иностранцам, которые негативно отзываются о России и её гражданах.[link1681]
"Было бы смешно, если бы не было так грустно!"
Не переживай, я думаю, что это РТ – троллит всех. У них задачи такие, особенно на "мировой арене".
А тех кто приезжает сюда и отзывается позитивно — не выпускать обратно.
Ну и зачем повторять политотроллинг мировой арены?
Ну сам подумай, неужели "вещание о делах РФ за ее пределами" – это не троллинг и создание нужного образа? Зачем вообще этот РТ нужен? Это же большие деньги, реклама, штат, журналисты, персонал, трансляция, эфирное время и тд. Что, снова "забота о русских, живущих за пределами РФ"?))
То, что это курируется службой внешней разведки – я даже не сомневаюсь, что впрочем и правильно. Тут как spinore прописывал – нейтральное восприятие информации. Просто отличать троллинг от реально действующих вещей. Я просто не хочу скатываться до уровня "ой, снова х*йню примут". Хочется в лучшее верить. Это какой-то лютый вброс. Что будут мониторить соц.сети кто там что сказал об РФ или рассылать агентов по всему миру подслушивать. Тогда вообще РФ закрыта уже должна быть для Украины, Прибалтики, Штатов и ряда стран ЕС. Арабы вон тоже что-то ноют на "непоколебимость Путина" – тоже запретить)) Новый железный занавес не пройдет, не та мировая "волна". Хотя. Черт знает – не хочу мыслить утопия\апокалипсис. Мы же часто троллим запад. Тот же Чуркин, Лавров – причем порой очень даже забавно. Вот и сейчас решили "снизить вектор агрессии". Одного инвестора "забанили". Сейчас после этой новости и другие побоятся что-то лишнего болтать. Вот и весь эффект.
Но если так – то я за. Всяк лучше без войны, затроллил и нормально)
Так чего транслировать политновости, даже в раздел юмор? В новостях полно всякого бреда. Официально могут не пускать, скажем, общественных деятелей, которые известны своими высказываниями. Но какой интерес выяснять, что там на RT имели в виду? Или вы решили вернуться к началу темы выезда из РФ[link1193] и продолжить её здесь?
Ну разве не юмор, unknown? Меня улыбнуло, особенно количество тех, кто повелся и голосует.
Так сюда обычно и постят смешные новости.
Да это само собой и так кого захотят – не пустят. Фин – тому пример.
Нене, ни в коем случае. Я просто Гостю пояснил свое мнение, что бы всерьез не воспринимал новости из Юмора.
unknown, если что – стирай, я не хочу тут все засорять и уж тем более про выезд из РФ – я там вообще не писал толком.
P.S.
Я исправлюсь: Израильские раввины признали марихуану кошерной[link1682] © Вести.Ру
SATtva, а юридически их подтянуть за "пропаганду наркотиков" можно?) Я про Вести. Ну т.е. на твоем сайте упоминать о гандже нельзя, а им можно и более того, еще наделять кошерностью, таки подталкивая всем раста принять иудаизм и шаббить сколько влезет)
У кого-то первое апреля ещё не закончилось?
Вопрос из разряда "можно ли привлечь сенатора[link1683] за владение иностранными активами". Quod licet Iovi, non licet bovi.
Согласен)
А так, понятное дело, что я в шутку поинтересовался)
Да чего там Вести, может сразу Госнаркоконтроль?
Французский юмор: «жандармерия прислушивается к народу»[link1684].
Продолжает форсить тему: https://twitter.com/hashbreake.....s/584953501056237568[link1686]
ответил.
Теперь так не делаю.
По теме: Агентство национальной безопасности США (АНБ) одобрило использование новой модели шифратора трафика General Dynamics TACLANE-10G[link1687]
Google вслед за eBay/PayPal начал перенос[link1688] персональных данных россиян на российские серверы.
А отказаться можно? В смысле не от гугла, а попросить себя не переносить? Например, заключить с некоей зарубежной компанией индивидуальный договор о разрешении ей обрабатывать персональные данные на её территории.
Насколько помню, закон таких механизмов не предусматривает, в нём нет оговорок, что зарубжное хранение допустимо в случае получения согласия от субъекта ПДн. В этом вся идиотичность закона.
Размещайте свои данные за бугром анонимно. Назло системе!
Как гугл будет определять, какие из его аккаунтов принадлежат россиянам? По IP регистрации? Паспорта же он не требовал.
Фиг знает, и это другая идиотичность закона — критерия-то нет. Ни одной компании не нужны лишние телодвижения, поэтому, наверное, будет использоваться страна проживания, указанная в профиле.
Гугл скурвился. Как мне узнать, где он планирует хранить мои данные? Я не хочу их хранить в ДЦ ФСБ, пусть лучше хранят в Utah center, мне от АНБ скрывать нечего, оно и так всё про меня знает.
Всё равно делайте вид, что скрываете что-то важное...
Типа того[link1689] ☺
Зачем флаг? можно шрамированием QR-код себе набить на щеке, например, чтобы совсем киберпанк был)
Кстати, на счет "Гугл скурвился" – откуда была уверенность, что раньше он не выдавал инфу по первому требованию ФСБ, Моссад или АНБ? То, что в новостях не писали – ничего не значит. Я лично уверен, что у всех спецслужб более-менее крупных стран есть доступ к почтам и тд.
Гугл выдавал доступ к почте по запросу, но для этого нужен официальный запрос с мотивацией, и всё такое. Бумажная волокита, обоснования... И не факт, что все заявки будут удовлетворены. Может быть, такие запросы требуют возбуждения дела и т.п., а это дело страна, в юрисдикции которой находится гугл, может счесть политическим и обломать с выдачей. Кстати, гугл публиковал официальную статистику запросов на раскрытие почты, от РФ там было ничтожно мало запросов на среднем фоне.
Это варварство. Правильные хэши должны быть встроены в ДНК ещё на доэмбриональной стадии.
А что делать со шрамированием при отзыве и смене ключа?
И QR-код для отпечатка ключа принципиально не нужен: достаточно сфотографировать текст отпечатка, по его короткой форме (D1654401 — несложно напечатать 8 символов с клавиатуры, тем более это делаетя один раз при импорте чьего-то ключа) найти ключ, а по найденному ключу сверить полный отпечаток (8FDD E993 13B0 F3F5 6A5A 21AE 18D0 98DE D165 4401), глядя на фото. QR-код для этого гораздо менее удобен из-за плохой считываемости.
Менять голову[link1690].
Точно, отозвал ключ и сразу же гвоздем зачеркнул
D1654401, ниже новый. В столбик. Как олдовые зэки. Новый тип – киберзэк или шифрозэк.Главное, соблюдать wiki-разметку, а то надзиратели unknown и spinore в ШИЗО отправят)
Роскомнадзор: "All your traffic analysis are belong to us".[link1691]
И на том же сайте интервью с Джеймсом Бэнфордом[link1692] — автором первой книги про АНБ.
А тем временем АНБ хочет разделяемого между компаниями и агентством депонирования ключей от криптософта/железа[link1693]:
Раздельность хранения ключей-отмычек, помимо собственно идиотизма такой идеи, выглядит особенно забавно после широкоизвестных разоблачений от Сноудена по фактам тайного сотрудничества АНБ с крупными IT-корпорациями.
Ничего забавного. Это обычная попытка обратить минусы в свою пользу. «Раз такое случилось, так уж и быть, признаемся и попытаемся легализовать собственную деятельность».
Ой, все технари так мыслят. Даже в моей деятельности один из ген.конструкторов, 60+, чертящий все от руки на огромном этом деревянном кульмане или как его там – говорит один в один с unknown. Только без прошивки мозга. Ну т.е. мысли технократии вполне здравы и логичны. И то, что нынешний строй устарел – тоже понятно. А границы с государствами – вообще формальность. Разве что у "сверхдержав" – посмотри кому активы основные принадлежат? А еще лучше и даже проще – по средней Азии посмотреть, кто у них там недра осваивает))))
Не нужно воспринимать те слова буквально.
Никогда, нигде телефон не вводил. Для личных каких-то нужд. А для рабочих – да, везде просят. Все сервисы, потом ломятся со спамом даже в WhatsApp.
UIN'ы разве можно удалять? Их даже продавали в свое время. Мне мой 5ти знак подарили. Так было то лет 12 назад минимум. А пользовался аськой может году так в 2005 последний раз. Может, если бы чаще пользовался – и писал бы лучше. Не приживается текстовое общение.
Да нет, что тут подтверждать, я лично верю полностью. Но я никогда не обращал внимания на все эти details и info – там вечно чушь пишут. До сих пор в скайпе всплывает ДР у кого-то, только думаешь поздравить – а там 1917 год какой-нибудь. Думаешь – ну не дурак ли, взрослый человек. А еще лучше, когда поздравишь – а тебе "Гы-гы, прости, это выдуманная дата". Особенно логины всякие tomat_71 и тд. Может я слишком критичен, но всегда раздражало это, поэтому и не верил в эти инфо.
Да ну перестань, Гость. Ну я не сижу там, и не сидел. И в первую очередь – не из за паранойи. Многие знакомые мои не сидят. А взрослых людей, которые заняты работой, семьей и тд – точно нет.
Просто – где время брать? Реально? Сидеть и чужие фото смотреть – вот забава, так забава.
Опять же – кому-то нужно. Мои все друзья-знакомые – IRL. Кто в других городах, странах – скайп.
Так что мне кажется, что далеко не все сидят там. А местные – хз. Это же фото, данные. Наверняка "Миллера" гуглили – задолбали бы его всякими "SATtva, ты зачем стер мое сообщение?","SATtva, когда запилишь движок?" и тд.
Аааа, как? Как ты запоминаешь все эти сообщения? Как ты их ищешь? Блин... Я порой то, что нужно найти не могу, а ты даже анонов находишь..
Он знает анонов лучше, чем они себя сами.
Вот мне интереснее второй подход. Но смотри, и там и там – фундаментальные знания IT. Криптография более близка к первому подходу. Ну или где-то посередине. Так что все эти копатели машинных кодов, как мне кажется – более близки к ИБ. Хотя опять же – сам себе противоречу, ибо винда..(
Я понял тебя, в любом случае спасибо за пояснение.
Ахаха;[link1694])
Вот смотри, я точно, ясно и четко помню, как спрашивал у тебя про работу мозга и повышенную его активность, и ты мне сказал, что единственно что порекомендовал бы – ортопедическую подушку. Было? Было! Найдешь? Я не нашел. Много раз искал.
Забавно и глупо звучит, да? А знаешь почему? Потому, что ты угадал – у меня бессонница много лет. И я таки купил подушку, и таки маленькие изменения есть. Хотел перечитать тот тред много раз – но я не не нашел в свое время.
Эх, знал бы ты на сколько это убогое занятие – общаться через нынешний скайп.. И почему транспортов не придумают к нему нормальных...
и согласно нашему обсуждению в соседней, созданной сегодня unknown'ом теме – вероятность спалиться более, чем велика.
Зачем себя заранее обрекать на это все?
Мне кажется, что лучше изначально, если есть что скрывать – создавать фейковый, но правдоподобный образ. Тогда и в ВК можно сидеть.
Это вообще отдельная тема. До сих пор не понимаю.. Такое чувство, что одним нравится, когда к ним проявляют наглость, а другим – проявлять ее. Считая, что это ключ ко всем замкам. А я удивляюсь, как вообще наглость может работать с более-менее здравомыслящими людьми. Даже порционная – она вычисляется в два счета. Все эти игры в одни ворота – не катят.
Что-то в этом есть. Во-первых, крипто критично к быстроте исполнения удобства ради, а это исторически делалось как раз низкоуровневой оптимизацией и ассемблерными вставками (сейчас от этого отходят всё дальше и дальше). Потом, уязвимости в реализациях опять же эксплуатируют какие-то тонкие низкоуровневые архитектурные особенности (переполнение буфера и др.), поэтому как раз есть тренд на то, чтобы не писать security critical вещи на сях, а писать их на языках более высокого уровня, где не так просто выстрелить себе в ногу.
К ВК, говорят, был джаббер-транспорт, но ВК его потом прикрыл. Да, неудобно, кто ж спорит-та.
Как тогда общаться с людьми, не относящими себя к кругу криптопараноиков?
Не поможет. Если ты пишешь кому-то из-под фейка, кто тебя знает по реалу, рано или поздно он назовёт тебя по имени и вообще будет упоминать такие факты, по которым можно косвенно определить, что ты есть ты. К тому же, если ты ему иногда звонишь, круг поиска сужается из-за данных биллинга. В общем, граф связей — неизбежная штука. Заанонимизироваться можно, только порвав все связи со всеми. Анонимность (или псевдонимность) хоть какая-то достижима только тогда, когда твои абоненты ничего о тебе не знают. Это единственный способ, когда они не смогут тебя нарочно слить. :)
В два счёта[link1695], это ж элементарщина для поиска, давно бы уже спросил. Кстати, пост не мой, писал не я, и я его вообще не помнил никак, это не помешало его найти по твоему описанию. Слово «ортопедический» редкое, все посты с его упоминанием элементарно проверить. Идёшь в /poisk[link1696], вводишь "ортопедич" и жмёшь "искать". Он найдёт все слова, частью которых является "ортопедич". Вот поиск по комментам, где есть хотя бы два нужных корня или слова — это уже проблема. А самая жесть — когда пост состоял из самых распространённых слов и ничего редкочастотного ни в нём, ни в обсуждениях вокруг него не упоминается. Если этот пост где-то цитировался, можно поискать те комменты, где цитировалось, и выудить ссылки.
На самом деле, раз уж пошла такая пьянка со сливами, есть ещё один тайный бэкдор в движке для избранных, о нём здесь почти никто не знает, и в паблике эта инфа никогда не публиковалась. Во времена около ФПП я попросил SATtva'у добавить этот функционал для облегчения поиска, что он и сделал. Время показывает, что это действительно сильно упростило поиск. Берём коммент какой-нибудь. Например, этот:
- https://www.pgpru.com/comment52921
Дописываем в конец /referrers и получаем ссылки на все документы, где он цитировался:Ну это — да. Хотя есть примеры взаимообратимых переходов из рокеров в электронщину. Но это исключение. Обычно и электронщики из разных стилей друг друга не понимают.
Хоть как-то сформулируйте по пунктам, чтобы не совсем потоком сознания. Ну там — борьба с переутомлением, повышение концентрации внимания и пр. здоровыми способами без сильнодействующих закидонов. Хотя, на эту тему конечно более специфичные ресурсы есть, надо как-то тонко придумать, чтобы это выглядело неоффтопично.
Не раньше чем к следующему году, наверное. Всего 10 трэков, из них 5 — сразу в паблик на клауд по мере написания, 5 — сразу не выкладываются, затем все 10 ремастерятся, пересобираются в альбом, рисуется обложка и это выкладывается в хорошем качестве.
На своём примере могу сказать, что одно другому как-то органически не мешает.
Я бы и к року то не отнес, самого раздражают панки, косухи, "кури-бухай-немойся" и тд. Высоцкий, Чиж, Башлачев – уж точно не рок. Просто я вижу в этих исполнителях близкий для меня смысл, дух. Мне давно говорили, еще лет 10 назад, что у меня не правильный подход – музыка, фильмы, книги – это все должно расслаблять и отвлекать, а не еще больше нагружать никому не нужными мыслями. У меня все наоборот)
Ну да, мне было бы интересно услышать мнения на этот счет и, соответственно, сказать свое.
Я не читал никаких подобных ресурсов. Однажды погуглил, ну там зомби-фанатики: ноотропы, спортивное питания, качалки и тд – считаю полным бредом.
Вот откуда столько времени?) Обучиться, заниматься и тд. Это мне у тебя нужно спросить все интересующие вопросы и по т.н. тайм-менеджменту, и концентрации внимания и борьбы с переутомлением)
Так и, к примеру, оперное пение и балет с рок-музыкой вполне может органически сочетаться[link1697] эпичным образом. Если это будет чаще встречаться на практике и такое смешение стилей будет давать качественные результаты, то и замечательно.
Они должны нравиться лично вам. Не важно, насколько много людей разделяет ваши вкусы, важно, что вы это восприниамете как своё. Пофиг на критиков вкуса, это всё индивидуально и плохо подгоняется под стереотипы и концепции, зачем заморачиваться — нравится что-то и отлично.
От интеллектуального дауншифтинга ☺
Ни одного. Никогда никто не разделял. Но меня это никогда и не смущало. В такой же степени могу обосрать то, что чуждо мне. Но зачем?
Для меня еще вопрос не в том, чтобы нравилось, а чтобы еще и польза была какая-то.
Пришел на днях домой в коем-то веке, выключил телефоны, взял планшет, лег и влючил Youtube, вбил туда epic fail и прочую чушь – вообще не вштырило. Думаю, чем еще отключиться от реальности? Включил Симпсонов – не то, бред. Дискавери – там про Аляску – загнался, начал читать ее историю, даже нашел документ аренды – 7,5млн долларов. А в голове все те же рабочие вопросы на фоне кипят – нифига не получилось дауншифтинг устроить. Сидел, работал. В итоге включил animal planet и смотрел, как жуки друг с другом дерутся – идиот.. Тут бац – светает уже, пошел побегал, искупался в прудах (да-да) и снова на работу.
В январе – взял рюкзак, тактический шмот, и поехал в соседнюю область в лес, без палатки. Даже спички не взял – огниво, фляга воды, картошка, тушенка. Соорудил укрытие из лапника, настил, сделал таежный костер, приготовил еду – довольный. Поел. Лег – опять пол-ночи башка забита, решение одно за другим в голове, без компа, экселя, почты и тд.. Собрался с утра и уехал обратно – опять не вышло..
В общем что-то не получается у меня этот дауншифтинг, наверное потому, что нужно наоборот – мозг прокачивать))) Хотя он опух уже и так.
Ну и чтобы уж совсем не оффтопить, по теме: В России начались продажи позолоченного iPhone с иконой[link1698]
Вас интуитивно куда-то тянет на природу, как по некоей программе. Значит, какой то смысл лично для вас в этом есть. А как из этого можно извлечь пользу — это только вам известно, тут уж за вас разобраться никто не сможет. Может это как раз внутренний протест против информационной перегрузки, перегрузки ответственностью, обязательствами и пр.
Это не первоапрельская новость?
А то так скоро появится платное приложение, отпускающее грехи за мат и проводящее сетевую исповедь. Может затем и голову пересадят духовным образом, всё будет канонично и ничьи чувства не пострадают.
Ой, я бы вообще все изменил. Но так или иначе мы живем в таком мире, где в каждом из нас кто-то умер: в кому-то учитель, в ком-то тренер, в ком-то врач и тд. Я поэтому так искренне и восхищаюсь теми людьми, и радуюсь за тех, кто занимается любимым делом. То, что нравиться, и то, от чего получает кайф.
Природа – просто надоели люди, хочу побыть один – не получается. Ну и да – канитель, люди, инф.перегрузка. Хотя знаешь, всегда себя заставляю же. Ну и думаю о тебе, спиноре, саттве и других людях, которые работают с куда бОльшим объемом информации и решают куда более сложные задачи.
Общая шиза. Я писал же, что сам в церковь хожу, в Крещение купаюсь и тд. Так что я эту шизу вижу очень сильно. Люди больны ей. Меня довольно часто просят покрестить детей, в этом году уже двух мальчишек покрестил, так вот – с каждым разом все больше и больше идиотизма вводят, именно в "модных" церквях. До трех лет ребенку "нужно" купить мерную икону за 27 000р, иначе что? Грешник? Обязательно нужно проходить "курсы" крестных – 12 000р и тд. Ну я кладу на это все, выстебываю жестко. У меня свой взгляд на веру, я ее с идиотизмом не путаю, поэтому в Москве, к примеру есть две церкви, куда могу сходить. Остальное наигранность и идиотизм чистой воды. Очень часто разношу под корень всяких "верующих", по принципу – ты или трусы одень или крестик сними. Еще есть такой вид "коммерсов", когда обязательно нужно помолиться и поставить свечки, чтобы, к примеру логистика не косячила и тд. Я даже понимаю фермеров, которые поля освящают, чтобы пшеница уродилась и тд – это можно увязать. По крайней мере я – могу. Но блин ставить свечки за бизнес, просить благословить и тд – жесть. Можно сразу за обнал попросить, или за налоги. Этот, которому голову пересаживают пусть попросит о благополучной операции, непосредственно самого патриарха и тд. Тут согласен – идиотизм полный.
Ты вечно недовольный. Идея здравая – офтоп не светить, но иногда можно же просто пообщаться в отвлеченных темах. К тому же, по-моему все посты довольно юморные. Плакать не над чем.
ГостьДоктор, там для этого предусмотрительно сказано, как раз чтоб огородиться от подобных претензий,Т.е. без этого критиковать тоже можно, никто ж не запрещает, просто есть вопрос экономии усилий[link344], поэтому внимания такая критика почти не получит.
Возможно, кому-то хочется подмять под себя всех асоциалов, встроить их в свою систему/структуру, подчинить себе, навязать свои ценности и иерархию, а там, где это не получается, выходит
баттхертнедовольство. Да, кто-то кладёт с большим прибором на все эти «социальные ценности» в пользу чего-то иного. Я на 100% не кладу, но хотя бы рефлексирую по поводу этой проблемы.Ну я кроме unknown и не слушаю ничего, чего мне писать где-либо? Вот ваши с ним, приведенные ссылки сегодня послушаю – сделаю выводы.
Да их нет давно уже) Но было бы забавно, да. Чтобы попросили его Red Star OS допилить))
Опять – или троллишь или стебешься) Я написал, что на целевых форумах все – поехавшие. Я лично не люблю читать этот бред. Но так или иначе – у всех есть свои подходы в оптимизации своих же жизненных процессов.
Спорт – важен да, как и общее физо.
За здоровьем следить? Не, в меру все. Писал выше я об этом. Чтобы филиалы лайфакеров и прочего дерьма не плодить. И всякие "ешьте орехи – стоять будет лучше". Я же объективно.
100% у тебя тоже есть свои подходы, оптимизируешь же работу как-то. Работаешь, потом отвлекаешься. Что-то планируешь, цели ставишь. И за здоровьем тоже следишь – ты же не упоротый торч, правильно? Если пьешь, то думаю – есть мера своя.
Так что Малышева ни при чем.
Мне нравиться в unknown'е то, что он не осуждает чуждое ему, он может трижды ржать над верой в Бога, но я почему-то уверен, что он не будет целенаправленно что-то писать, чтобы задеть меня на том, что мне не чуждо. Даже в тот самый раз, это было скорее всего из за не правильного понимания моих криводонесенных мыслей, а не в укор мне лично. Ну то, есть, думаю, что у него при моем "покрестил мальчишек" – даже ассоциации такой не было, ни то, что мысли) Но да – приписать можно все, что угодно.
Я в старые монастыри люблю ездить по возможности. Погугли г.Боровск, картины на домах – тебе понравятся. И город красивый и монастыри – вот там я люблю находиться. Спокойно, без пафоса, алчности и прочих перекосов. В Москве, писал – две церкви есть и то, с натяжкой. Будешь в Лофте – иди по Мароссейке к К.Городу, там церквушка слева, зайди в лавку, если повезет – послушаешь, как бабка работающая там будет фактическим матом ругаться.
Ну ты все мои подробности обрубил в предыдущем вопросе. Может у нас разное понимание "погружения", я люблю читать святые писания – вникая в мудрость людскую, в то, что есть так или иначе рамки у каждого человека, которые нельзя приступать по разным причинам, а для бестолочей эти рамки будут еще и фактором сдерживания – ничего плохого не вижу.
Я не стремлюсь быть "прощенным" – меня не за что прощать, за любое свое действие я сам несу ответственность. Но да, иногда прошу Бога за других людей, мне то не нужно ничего особо, а вот другим да – пожелал бы. За умерших свечи ставлю – кроме моей скорби, было бы хорошо, если бы моя вера была не ложной и им это тоже шло как-то в плюс. Понятно, что с точки зрения биологии и ваших наук можно выстебать все дико. Мне тоже будет смешно, когда сдохну, и просто сдохну – я не верю в перерождения. Но если Суд – то я готов)) Ад, рай – пофиг. Не стремлюсь к этому.Видимо да – мозгов не хватает переосознать все, или же не хочу.
Ну я вообще всех их тонкостей не знаю. Ставлю свечки, читаю писания, купаюсь в Крещение(и то зимой – в целом, не только в Крещение), и просто общаюсь. Ну зачастую о жизни.
Помню в купель сижу, и парень из семинарии рядом. Думаю – о, интересно, надо поговорить. Он "а у нас и гражданская специальность есть" – я так удивился мол, если передумает – пойдет на гражданку работать.
В общем у меня больше представления о вере близки с писаний и романов Достоевского. Всех канонов я не знаю, грешник от и до, на рай не претендую.
Офигеть... Не подумал бы даже.
Да ну как байка – вчера было. Мне же это не рассказал кто-то, моя тема – сам в курсе.
Ага, сгоняй в Питере в вуз Горный. Посмотри лабораторию при кафедре нефтепереработки. Только Газпромнефть в нее 200 000 000р студентам подарила. Там ярдовое оснащение. Плюс свой полигон. Про всякие СахНИПИ из профицитных регионов молчу.
Но опять же – в целом ты прав. Согласен.
Это еще с времен разработки алмазной промышленности в 40-х – там заэмбаржили высокоточные станки. Поэтому все алмазы шли на танки в Нижний Тагил, поэтому и плевать было на производство, зато страна за один час своей жизни в войну клепала 4 танка, 5 самолетов, 15 минометов, 250 автоматов, 30 000 бомб и мин, 1 000 000 патронов – за один среднестатистический час. Ну и откуда у нас будут станки? Ну я знаю – УРБ, СБШ станки, сам видел и в прикол даже бурил ими. Хорошие. И трехшарошечные долота – тоже хорошие. Но это все дикикий-дикий совок. Это все развивать и развивать. А с полухромающей наукой и гиблой промышленностью – сколько это еще будет так? Хотя сподвижки есть большие.
Я вообще думаю, что сейчас все переформатируется и начнет более-менее развиваться и функционировать. Без петриков и сколковых. Но по пути больших корпораций – уж больно охочи они до мозгов стали, как я заметил. НИИ скупают пачками.
Расскажи, пожалуйста. Это же правда интересно, и уверен – поучительно. У меня вечные затыки, все то, что я не могу доказать себе логикой или опытом – false и мозг отказывается воспринимать. Это и в вере, и в миропонимании и во взаимоотношении между людьми и во всем остальном. Ну то есть я знаю (тупо и твердо), что, к примеру, ложь – наказуема. Богом ли, жизнью, метафизическими какими-то законами – не знаю. Но факт остается фактом, слава Богу – на примере других постоянно в этом убеждаюсь. Поэтому вместо лжи, я лучше просто не скажу то, что не считаю нужным.
Или все эти педопидорские загоны – они же не просто так взялись и все. В то время, Гость честно сказал, что для него, к примеру – нет никаких ценностей, если это не упирается в научный подход и не имеет обоснования – вполне себе справедливо. Так что я только за расширение кругозора, тем более от в разы более знающих людей.
Я эту фразу понимаю буквально – когда в С-шный код встраивались ассемблерные вставки для быстродействия. Делалось в патчерах всяких, которые на выходе генерили готовые патчи с заменой офсетов.
Добавлю цитату, раз уж тут поднималась тема религии и Бога, которые в действительности имеют мало общего.
— И Вы верите в Бога?
— Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то и другое недоказуемо.
© "Берегись автомобиля".
Ну конечно нет, шутка же.
Ну слушай, Гость, ты писал, что Байкал любишь? Что там? Элеутерококк и прочие.
Вопрос не лечения же. А пользы и вкуса. Смотри, к примеру, я – дичайший водохлеб, пью как слон на водопое.
Лето, жара – что ты пьешь? Байкал тоже утомляет – сахар там. Я люблю компоты, фреши и тд. Имбирь, мята, лайм, туда же элеутеррококк. Ну это реально энергетик. Бодрит не хуже кофе. Лайм – витамин С, имбирь – антисептик сильный.
Чай пьешь? Я сахар не люблю, вместо него мед – опять же, не лечения ради.
Хотя даже на счет лечения – давай, будет горло болеть – проведи эксперемент. С утра просыпаешься с опухшим горлом и выпей Терафлю или прочую херь. Или просто пожуй прополис. Потом и напишешь разницу.
Конечно бред дикий, когда серьезные болезни всякой фитотерапией лечат. Но есть вещи, с которыми трудно спорить – в любом энергетике кроме адской химии есть экстракт мате, таурин и прочее. Так вот элеутеррококк, или тот же китайский лимонник бодрит не хуже, но без химии. И тут даже не плацебо, когда упаханный и не спишь третьи сутки, кофе уже не помогает – от него уже блевать тянет. Энергетики – бред, даже по вкусу. А то, о чем я говорю – вполне себе бодрит, приятное на вкус, ну и вреда я не замечал.
Вот, собственно и весь сказ.
Ну у меня с мерой тоже беда. Но есть внутренний тормоз, мне лучше делать десять дел, не особо вдаваясь в детали, а знать лишь ключевые моменты. Дальше, по достижению необходимого минимума – все тормозится. Опять же – и мои познания во всех этих церковных канонах, точнее отсутствие их. И тот же Linux и ИБ и политика и тд. Чтобы голову не засерать, там и так каждую секунду по 15 атомных бомб взрывается.
Да, монастыри есть нормальные, Данилов – не плохой, я про церкви говорил. А С.Посад, к сожалению давно превратился в "музей" и подобие "Красной Площади". Приведенная тобой ссылка на поехавших попов-фашистов – тому пример. Говорю, погугли Боровск, даже просто понравится посмотреть фото. Калужская область.
Лествицу читал. Достопамятные сказания – тоже. Я много чего подобного читал. Вот за Добротолюбие – спасибо, попробую, как время будет. Не всегда ложиться подобная литература номрально – загоняюсь дико и противоречия стараюсь глушить.
Да, фильм хороший. Бесспорно. Я считаю, что главное – не оправдывать себя, а то можно так всю жизнь косячить, "не совершая большого греха". Ну то есть в пределах разумного, по выбранному мирскому пути – да ради Бога.
Сам то поди бестолочь развел, пристегнул ее на цепь к батарее и заставляешь Хаскель учить, под видом "настоящих заклинаний", используя при этом все средства и методы прелюбодеяния:Р
Дельфин тоже был крут в свое время, по поводу мнения на этот счет:
[moderator]
Незачем копипастить сюда простыни с текстами песен. Вполне достаточно указать название песни и дать ссылку, где приведены слова.
[/moderator]
Это всё хорошо, но по духовному развитию всем нам далеко до сами понимаете кого[link1699]:
УК РФ поправит если чо.
Ни дай Бог такое состояние)) Высоцкий – речка Вача[link1700]
"Я на Вачу ехал плача – возвращался хохоча":)
[moderator]
Пошлые стишки и их обсуждение эмигрировало в удалённые[link1701].
[/moderator]
Санскрит потерян для россиян навсегда. Дворовой русский в перемешку с коверкаными англицизмами – вот будущее россиян.
Русский язык и сам по себе богат и заимствованиями полон. Его ничем не испортить. Англицизмы примитивны и приедаются малолеткам разве что.
Все попытки высмеивания русского языка – бесполезны, сколько лет уже кирпичи откладывают, а толку?
Щёголев: "A[link1702]ll your click are belong to us".
Cтрашно звучит)
Да не страшно, слегка абсурдно[link1704], Right to be forgotten[link1705]. Кстати, гугл выдаёт релевантные ссылки на фразу "Right to be unknown", в т.ч. на разные определения приватности и анонимности.
Всем регаться, посоны!
«Ведомости» рассказали о праве иностранных сервисов не переносить данные «старых» клиентов в РФ[link1706]
Ну, кстати, вам и жилось лучше в этом плане. Мед, картошка и тд. 100% еще кедровыми орехами объедался, пока мы тут с посонами гудрон с асфальта жевали)) Воровали у сварщиков карбид, с шахт берталетку, с заводов магний, серу и калийную селитру, наводя кипишь на всю округу)
Ой да, я Дельфина люблю. Ну мы об одном и том же альбоме, он нереально крут – Глубина резкости.
P.S. Помню лет десять назад, даже больше, смутно так. Какая-то передача была, к Дельфину домой пришли, он еще обдолбанный, мол "А что мне вам показывать, ну пойдемте – туалет покажу". Заходит, а там такой дикий бардак и начинает повествовать:
– Вот тут, у меня трехтомничек Толстого...
– Андрей, скажите, а зачем вам в туалете карта Москвы, и что на ней за флажки.
Он совершенно невозмутимым голосом, с закисшими глазами и заплывшим лицом говорит:
– Ну вот сижу я здесь, Толстой надоел уже, смотрю на карту и думаю: а где же сейчас Филлип Киркоров находится? Туда флажок и втыкаю.
Я так ржал)))
А в других странах школьную информатику заменяют на программирование:
Квест для читателей: угадай страну, не переходя по ссылке.
Не угадал. Думал, речь о каких-нибудь Нидерландах.
Угадавшие/подглядевшие, дайте угадать другим, не пишите ответ. Интересно, угадал ли бы unknown...
Думал, что речь идёт о России с очередным бананосколково и прочими технозоопарками, но по сути угадал: имитация деятельности устроена абсолютно одинаково. Копирование модных мировых трендов лишь как символ карго-культа для политпиара и не более.
[100-страничный политоффтоп]
Можно вступить во все альянсы и хоть ежедневные гей-парады с легализацией наркотиков проводить. В Нидерланды и прочую це-Європу от этого никак не превратиться.
[/100-страничный политоффтоп]
В Южной Корее вроде есть целая госпрограмма по обучению населения английскому. Т.е. признали это незнание одним из самых узких мест в развитии страны. Потом, в Брюсселе каких-то 10 лет назад почти никто не знал английский, а сейчас на нём при надобности изъясняется уже половина населения.
В какой-то азиатской стране (может даже и не в одной?) вообще не осилили возрождение родного языка (в отличие, к примеру, от Израиля) и почти всё преподавание и местные коммуникации перевели на английский. В этом нет ничего особенного.
Как не купить в интернете наркотики, поддельные документы, дешевый Apple, фальшивые деньги и оружие:
Я просто оставлю это здесь. Инджой.[link1710]
По манере речи напоминает кое-кого из местных обитателей форума.
А это напоминает ошибку в исходниках первой публикации кода шифра blowfish в начале девяностых. Если первый байт ключа оказывался равным нулю, то все такие ключи разворачивались в одинаковый набор подключей из-за ошибки ключевого расписания. Т.е. все ключи, начинающиеся с нулевого байта, оказывались эквивалентными.
Есть гость, который любит[link1713] набирать свои посты моноширинным шрифтом целиком.
Ещё один способ[link1714] выписать свои пароли, чтоб не забыть.
Ещё одно свежее выступление Сноудена[link1715], на этот раз в Принстоне 4 дня назад.
Хлопці, а як бути тим, хто зовсім погано усний англійський розуміє? Чи буде огляд виступу російською?
Тримайте письмовий огляд по Сноудену[link1716].
Спасибі тобі,
козачедруже, на доброму слові.pgpua.com
Spróbować Kuchnia polska[link1717], jest smaczna będzie dość zajebisty[link1718]!
Ахаха, поляки блин!))
Обидно, редактировал свой пост, настрочил туда перевод "О проекте" на украинском – вышло забавно, а отправить не смог. Вечная тема "У вас нет прав для редактирования документа", а набранный текст слетает. Ну и ладно, юмор – есть юмор))
unknown, есть еще забавные чешские слова. "П*зда" – пожилая женщина. Ударение на "и". "Быдло из барака" (быдлиште барак(че)) – это место жительство, а барак – дом. "Позор!" – внимание!. Это по памяти, а вот русско-чешский словарик нагуглил:
prdel [прделка] — женская пятая точка
vedro [ведро] — жара
ъžasnэ [ужасны] — прекрасный, обворожительный
určitě [урчите] — обязательно, точно
kalhotky [калготки] — трусики
ъroda [урода] — урожай
pбdlo [падло] — весло
mэdlo [мыдло] — мыло
šlapadlo [шлападло] — катамаран
letadlo [летадло] — самолет
vozidlo [возидло] — автомобиль
okurky [окурки] — огурцы
voňavka [вонявка] — духи
cerstvй potraviny [черстве потравини] — свежие продукты
nevěstka [невестка] — проститутка
děvka [девка] — путана
matnэ [матный] — матовый
mбtovэ [матовый] — мятный
skot [скот] — шотландец
pitomec [питемец] — глупец
pozor [позор] — внимание
strбvit [стравит] — провести
škoda [шкода] — убыток bydlo [быдло] — жизнь житье
bydliště [быдлиште] — местожительство
barбk [барак] — дом
pohanka [поганка] — гречка
policie varuje [полицие варуе] — полиция предупреждает
rychlэ [рыхлы] — быстрый
počнtač [почитач] — компьютер
žбdnэ [жадны] — никакой
stůl [стул] — стол
sleva [слева] — скидка
sranda [сранда] — хохма, шутка
zakбzat [заказат] — запретить
vůně [вуне] — аромат
zбpach [запах] — вонь
čichat [чихат] — нюхать
zapomйl [запомнел] — забыл
zelenina [зеленина] — овощи
ovoce [овоце] — фрукты
chбpat [хапат] — понимать
bradavka [брадавка] — сосок (на груди)
mzda [мзда] — плата
sklep [склеп] — подвал
mraz [мраз] — мороз
zбchod [заход] — туалет
Казалось бы, причём здесь ПМЖ[link1193]?
А тема ИБ здесь при том, что:
Надеюсь, ты не в сторону "сраной рашки" и тд))
Вообще, unknown, рекомендую к прочтению Магия слова. Диалог о языке и языках[link1719] – труд известного полиглота[link1720].
О языках, близких нам очень много говорит. Особенно о всяких "переименованиях". Просто для себя – довольно интересно. Можно смело читать через какой-нибудь Reedy[link1721] в целях экономии времени.
В языках славянской группы[link1722] всегда можно найти какие-то пересечения. И заодно всякую[link1723] экзотику[link1724].
В славянской группе – да. Но этот гений блин все языки знает)) Как-то классно их упрощает и быстро осваивает.
Славянские – ума много не нужно, поэтому и мы с тобой спилкуемося укроiнською мовою, та можемо ще церковно-словьянською. А вот с инглишем – у меня лично косяк. А кто-то по несколько языков знает. Гость, со своей въедливостью хоть китайский выучит за вменяемый срок. Еще мозг им вынесет, что иероглифы исторически неверны))
Намечается новая площадка для оффтопа? Полиглотам привет)
В России впервые возбудили дело о реабилитации нацизма в интернете[link1725]
Когда уже люди поймут, что соц.сети – зло?))
Соцсети здесь не причём, это такой политотроллинг и политсрачи на госуровне.
А мне, unknown, кажется, что очень даже причём. Это плацдарм для провокаций, и очередной больной на голову тролль-манипулятор, теша свое никому ненужное существование – может упечь за решетку какую-нибудь малолетнюю бестолочь. Не говоря уже о том, что начитавшись бреда, который могут постить все, кто хотят – можно вполне себе корректировать сознание и направлять к тому или иному движу. Идейному, политическому и тд. Своего рода – современные ипостаси сект, где в качестве ресурсов используется биомасса.
Соц.сети ограничили бестолочей, там же "все есть": и фильмы, и музыка, и картиночки и "новости" и тд. Бестолочи считают себя в безопасности, не думая о том, какие последствия несет сказанная ими херня.
Видел курсы по фотографированию еды для instagram? Ну это же жесть, но ходят на нее.
Все, способствующее деградации – соц.сети, увеселительные сайты, Пикабу, ЯПлакал и прочие.
Хотя, если ты подразумевал, что именно такая ЦА и нужна по мнению вверху сидящих – то согласен.
Или же то, что это очередная байка про "приморских партизан" и "чтобы неповадно было" – тогда тоже согласен.
Скорее для этого. «Считаете, что ваши права ущемляются? А вот мы вам специально их ещё больше ущемим. Считаете, что законы дурацкие? А вот назло тем, кто так считает, ещё более дурацкий закон примем. А всех остальных отпропогандируем против вас и т.д.». Не понимаете таких стратегий и не умеете в такие политические игры — не играйте. Поэтому над политотой здесь можно поржать в маргинальных темах, но не надо сюда эту помойку тащить. Так и задумано, чтобы таких случаев было много, чтобы они перестали быть интересными для обсуждения. Такие решения принимаются не по спецуказке, но по определённой бюрократической логике. Это ещё у Кафки описано.
Понял, прости. Я для поржать, без политического оттенка. Мол "допиZделись, ушлепаны малолетние в своих социалочках".
Это тот, который смешивал разное бухло, для того, чтобы страшилки писать?))
Я где-то читал, что ему жена (или просто его Ж) на ночь страшилки читала, чтобы ему самому страшно было)
Я из подобного, только Эдгара По читал. Сейчас пойду по Кафку погуглю.
UPD:
unknown, Кафка не пошел, зато смотри, что нарыл: "Следи за теми, кто следит за тобой"[link1726] ))
ООН официально заявляет, что анонимность и шифрование — это хорошо (opennet[link1727], arstechnica[link1728], Шнайер[link1729] и оригинал[link1730]).
Причём Tor упоминается явным образом.
История продолжается[link1732].
Обход цензуры, он же — «нарушение установленного порядка маршрутизации информации», и он же — «утечка информации». Какие интересные синонимы, нарочно не придумаешь.
Всем трындец. Расходимся, посоны.
Доклады, написано, будут в августе. BlackHat публикует детали хотя бы на уровне слайдов? Всё важное всё равно быстро утекает в прессу.
У меня вот такой интересный вопрос, даже не знаю где и спросить:
Почему с мая сего года на ПГПРУ закрыты комментарии для гостей? Почему везде об этом молчек? ПГПРУ пришла хана,
ФСБГРУ прикрыло лавочку?Просмотреть новости на главной странице не судьба?
Китайская Baidu сообщает, что в
июне 1989-го годамае 2015-го года наплощади Тяньаньмэньфоруме pgpru.com ничего интересного не происходило.ФСБГРУ прикрыло лавочку?СБУ по требованию ФБР и АНБ.А, теперь увидел[link1735]
И как долго будет длиться это безобразие?
Вечно.Когда популярность проекта становится выше некоторой, злоупотребления анонимным постингом становятся регулярными, pgpru превращается в филиал двача. Кто сюда приходит по делу, а не пофлудить, может зарегистрироваться, это не отнимает много времени. Если сильно нужно, можно даже несколько аккаунтов создать, здесь за это (в отличие от многих других мест) пока не преследуют.Вода скоро перестанет быть анонимной. Как одно из следствий — ещё один способ определить, находился ли кто-то в доме в определённые дни.
Премодерация гостевых постов решит эту проблему, но уже только на новом движке.
Да-а, Новый Движок обладает поистине легендарными возможностями, но пока его ещё никто из смертных не видел. ☺ SATtva, стоит ли ждать его появления в этом году? Как там идёт прогресс?
С начала года почти ничего нового не сделал из-за всяческой работы. :( Учитывая мимолётность сибирского лета, до осени вряд ли стану заниматься движком как-то более-менее серьёзно.
Если интересно, ближайший ToDo выглядит так:
С помощью Wi-Fi научились отслеживать людей. Наличие самого Wi-Fi у
жертвотслеживаемых не нужно[link1737], вообще компьютеры не нужны.Звучит так, что проект близок к завершению, так что желаю вам удачи довести всё до ума.
Chrome устанавливает[link1738] закрытый бинарный модуль и включает микрофон
послушать, как ты фапаешь, username. Отказы не предусмотрены.Это возвращает к старому вопросу: как на системном уровне глобально отключать микрофон, не отключая при этом звуковую карту полностью (чтобы звук в наушниках оставался).
Через alsamixer скинуть громкость входа на ноль или замьютить соответствующий канал? При желании это, конечно, можно обойти программно, но ведь речь, полагаю, не о троянах? С другой стороны, от подобных приколов, как в Хроме, до трояна расстояние даже не в шаг...
О них самых. Нужно отключить так, чтобы включить снова мог только root, а настройки alsamixer может крутить кто угодно из группы audio. Хочется, чтобы звук в наушниках можно было регулировать, музыку под юзерами слушать, но включить микрофон права не было. Как вариант — одним юзерам дать доступ как к звуковому выводу, так и к вводу, а другим только к выводу.
Ничего более надёжного и простого, чем выдернуть и вставить штекер внешнего микрофона, мне в голову не приходит. Если проблема в том, что приходится иметь дело с ноутбуком со встроенным микрофоном и без гнезда для внешнего, то можно разве что предложить не иметь дела с таким ноутбуком или аудиовводом на нём: тот случай, когда за безопасность приходится чем-то платить.
На современном софте и железе вроде можно независимо включать/отключать ввод/вывод через наушники/колонки и внутренний/внешний микрофон. Т.е. можно сделать так, что при вставлении штекера звук продолжит идти и в колонки и в наушники (или, в случае микрофона, станет два устройства ввода: встроенный микрофон и внешний).
Сейчас таких ноутбуков очень много. Когда гнездо одно, в него вставляется провод, на котором могут быть микрофон и наушники вместе (и этот микрофон тоже можно отключать кнопкой на проводе). Конечно, гарантий, что встроенный микрофон не будет внезапно включён трояном, это не даёт.
И так уже заплатили. :) Найти относительно современный ноутбук без каких-либо вредных портов, позволяющих считывать RAM на лету — уже мегазадача, но, к удивлению, она решаема. С гнездом для микрофона — да, не повезло. Можно собрать
ноутбуккомпьютер под себя из нужных комплектующих, но портабельность у него будет никакая.Была одна такая женщина, она
патчила KDEхачила[link1739] ядро FreeBSD и писала руткиты. Чтобы быть настоящей женщиной ей этого, наверно, показалось мало, поэтому потом она занялась полным хардкором и пришла в нём к успеху[link1740]. Есть женщины в немецких селениях: ив горящую избу войдётядро пропатчит иконя на скаку остановитнелокальность измерит.Табло вылета[link1741] в одном из аэропортов. Хорошо, что винда самим самолётом не управляет. Судя по всему, навернулся ActiveX[link1742].
Прекрасное.[link1743]
Хорошо поржал, хотя юмор понял не сразу. ☺ Кстати, это шутка, или всё так и происходит на самом деле? Если вариант второй, как Google объясняет различие между первым использованием микрофона (до OK) и вторым? Я так понимаю, речь идёт о голосовом управлении смартфонами.
Не, это всё о том же самом блобе в Хроме, он как раз добавляет поддержку распознавания речи и управления браузером с помощью голоса.
Если кому вдруг интересно,
Страшный и ужасный хакер Хэлл[link1745]:
Больше всего доставило это
Живо себе представляю. :-)
На мой вгляд, ключевые моменты — это
Полный набор симптомов налицо.
Прям день искромётного юмора какой-то:
Антивирусы ненужны.
Если б не множество других улик, это оправдание было бы достаточно веским. Сколько людей с таким популярным словом в качестве ника в Германии? Десятки, как минимум.
Если с электронными носителями ещё всё понятно, то что делать с бумажными? Мало кто может себе позволить раскошелиться на шредер, и не все живут в деревне, чтобы делать костёр из бумаги время от времени. Как безопасно уничтожить существенные объёмы бумаги — непростой вопрос.
Разве антивирь, сканирующий виндовские файлы под Linux, запускается с правами рута? Зачем они ему нужны?
Если нет оснований подозревать, что находитесь под наблюдением — мелко порвать и спустить в унитаз.
Вы путаете с ClamAV, здесь не тот случай. Это именно что
никому не нужныйлинуксовый персональный антивирус со всеми вытекающими последствиями.На PETS обсуждают всякое:
А потом местные умники собирают[link1748] себе даркнеты из говна и палок.
Силами легиона на пгпру возвращаются анонимные комментарии. Пользуйтесь аккаунтом cypherpunks, пароль WriteCodeL0L
Мы доставляем, нас рать.
Напоминаю, что в случае злоупотреблений аккаунт будет снесён.
Гость_/PobedaRazyma2015 – готов, если что.. ну там.., к ликвидации.
Мелко порвать несколько листов A4 — работа, уж не говорю про их пачку, плюс боюсь, что унитаз может засориться, всё-таки обычная бумага в отличие от туалетной не является легко растворимой в воде. Лучше всё же куда-то выбраться и развести костёр.
никому не нужныйлинуксовый персональный антивирус со всеми вытекающими последствиями.Наверно, я что-то пропустил. Раньше были только несколько (скорее чисто демонстрационных примеров) вирусов для Linux. С тех пор что-то поменялось так, что кому-то понадобился антивирус? Вирусы требуют рута или заражают только домашний профиль? У Linux мала доля рынка ПК, кому выгодно писать под него вирусы, если даже ФБР не заморачивалась[link1749]?
Не в последнюю очередь, IMHO, это следствие того, что в Linux решили не идти по пути BSD, полностью разделив фильтрацию IPv4 и IPv6. В итоге про то, что последнюю тоже надо настраивать, многие забывают.
P.S. Сортировка фотографий[link1750] силами гугла.
Разве для продажи антивирусов требуется реальная угроза вирусного заражения? Нет, достаточно запуганного антивирусными маркетоидами юзера.
Тем не менее. Что у них в базе сигнатур? Вакуум? Антивирус — вполне конкретная вещь, она опирается на сигнатурный и эвристический анализ. У них анализ только по эвристикам, получается?
Если судить по их рекламе[link1751], сигнатуры есть, и ищет по ним в основном виндовые вирусы.
Ирония на марше: кто-то хакнул Hacking Team[link1752], итальянскую компанию-разработчика средств "легальной" прослушки. Все их внутренние мэйлы, исходники и прочие материалы выложены[link1753] в открытый доступ[link1754] (в их же твиттере, да). Sic transit gloria mundi.
Первые обзоры[link1755] содержимого, в клиентах обнарулась компания из России.
Представитель Hacking Team,
очнувшисьпроснувшись, заявил[link1756]: "Ноу криминалити!".Ололо. Запасаемся попкорном.
Ещё одно свидетельство того, что ИБ затратно даже для тех, кто всё понимает и сам ломает других.
«Since we have nothing to hide...». Это было хорошее начало для твита от «честных людей». ☺
Пошли активные копания в содержимом, обнаружилось такое[link1757]. Привет [надеюсь] читающему нас unknown'у.
Hacking Team Asks Customers to Stop Using Its Software After Hack[link1758]
Если у них всех такие феерические пароли к аккаунтам, то конец был немного предсказуем. А крысы, тем временем, бегут с корабля:
Ну, и вишенка на торте:
Совершенно непонятно, что под этим имелось в виду, но там указана архитектура ARM. У меня сложилось впечатление, что HT специализировалась в основном на смартфонах, а не обычных компьютерах с ОС общего назначения.
По ссылкам упоминается, что не так давно HT писала[link1760], что может найти способ обойти шифрование в Tor:
Раз исходники утекли, есть шансы узнать, что они имели под этим в виду. Конечно, если при их взломах получается полный контроль над устройством, используемый с этого устройства Tor не поможет, но вдруг они имели в виду что-то другое.
В одной из их закрытых рекламных брошюр (не найду сейчас в ворохе статей, постов и твитов) упоминалось, что их "Tor-эксплойт" требует локальной установки SSL-сертификата. Такой вот у них "infection-less". Заявление[link1761] Tor Project по этому поводу.
Спасибо за информацию. Просто случай, когда серьёзную атаку на Tor нашли люди со стороны, а не изнутри, уже был[link1762]. Хорошо, что в тот раз исследователи решили пропиариться, поэтому общественность была своевременно проинформирована, однако, вполне мог реализоваться и иной сценарий: слив уязвимости правительственным взлощикам, после чего она сидела бы никому неизвестной много лет, пока до неё не додумался б кто-нибудь ещё.
Я перепутал, сертификат был в другой атаке, а для Tor вот что[link1763]. По сути, конечно, без разницы, в любом случае требуется исполнение произвольного кода.
Я тут с ними не совсем согласен. Как показал опыт АНБ, такой «targeted surveillance» вполне можно превратить в «mass surveillance» и поставить на поток — вопрос лишь денег и ресурсов, кто будет этим заниматься.
А можно не на ISP, а на любом другом сайте, который посещает пользователь. Можно поставить продукт и на AS, через которую проходит трафик пользователя. Массово инфицировать тоже можно, если разработать соответствующее решение, вопрос будет лишь в скрытности.
BSDНеуловимые Джо опять в пролёте. Непонятно, что подразумевается под установкой агента — такой же хак через браузер, как с Tor'ом?Очередное прекрасное из слива Hacking Team — бэкдор[link1766] в собственном коде. Особенно мило смотрится LIMIT 1 при селекте по айдишнику и потенциальный SQL Injection в полный рост.
Я отстал от жизни и не понимаю, в чём юмор этой фразы. Надо какие-то мультики посмотреть? Особенно «WHERE $backdoor_id» — при чём тут оно?
Т.е. бэкдор сделали эксплуатирумемым только один раз для данного $backdoor_id? Этот id — id конкретного устройства или запроса в базу?
Погуглите картинки по i don't always but when i do.
Вы ничего не поняли. :) Это их собственный бэкдор в их собственном коде (RCS или чём-то подобном), т.е. для удалённого доступа к их же собственным клиентам. Точнее, это даже не сам бэкдор, а абстрактный интерфейс, открывающий конкретный бэкдор согласно айдишнику в HTTP-запросе.
Идиотизм данного куска кода в том, что использование LIMIT 1 (вывод только одной строки из SQL-базы) лишено смысла — ID и так предполагает уникальность записи в БД. И, самое главное, переменная из GET-запроса никак не санитизируется, так что каждый, кто знает адрес точки входа для HTTP-запросов, может провести SQL Injection.
Понятно, это слоган из рекламы[link1767].
Это-то я понял сразу, но смысл значения backdoor_id — нет. Спасибо за объяснение. :-)
Есть мысль, что тут всплывает более глубокая проблема. Защита и взлом — разные специализации. Взломщики плохо понимают, как защищаться, а специалисты по защите — как взламывать. HT, возможно, хорошо понимал, как найти слабые места в системе, в коде и их проэксплуатировать, но вот как сделать безопасный код, в котором число таких мест сведено к минимуму — то, на чём они никогда не специализировались, видимо, да и смысла этой задачи потому не особо понимали. Вряд ли они считали себя лакомой целью для атак, тем более, что вложение в безопасность ведёт только к экономическим убыткам. В данном случае они уверенными шагами шли к успеху, но им просто не повезло. ☺
Что касается бэкдоров, их планы и действия вполне когеренты с теми, каких придерживаются органы: «мечта о бэкдорах во всём, но эксплуатируемых только своими». Т.е. сама проблема видится не в том, что бэкдор есть, а в том, что не получается его сделать эсплуатируемым только своими. Мышление не меняется со времён clipper chip[link1768]'а.
Инфографика[link1769] от Privacy International.
Они делают такой упор на то, в какие государства продавала HT, как будто это так важно. Если взлом в Европе или США, это хорошо, а если в Судане или России, то плохо? Слишком много политоты, особенно веселит упоминание Бангладеша
Как будто ни Гуантанамо, ни секретных тюрем в Восточной Европе, ни внесудебных казней и расправ (список длинный, но все в курсе) не было.
Это важно, потому что речь идёт об итальянской компании, подпадающей под европейские требования эмбарго Судана — компания по сути занималась контрабандой специфической продукции. То есть дело не в политоте, а в явном нарушении компанией европейского законодательства.
АНБ завело аккаунт[link1770] на гитхабе. Ждём свежие исходники XKEYSCORE.
Если исходить с той позиции, что против противника все средства хороши, и самое простое — обвинить его в неподдержке тех принципов, которые он сам же и исповедует, то да. А если немного подняться над законотворческой деятельностью и вспомнить, что это не скрижали истины с небес, то можно обсуждать деятельность HT более конструктивно. Тут важнее не то, что они нарушали законодательство, а то, что они откровенно врали.
Доносы как путь утечки информации. Даже их из интернета списывают:
Sad but true.[link1773] :)
Оно true только в том смысле, что людей из обычного круга общения трудно приучить к шифрованию. А если смотреть по существу, то в кругу общения гика всегда есть много гиков, и с ними наладить шифрование легко.
Чья-то копипаста[link1774], найденная поиском по гуглу:
pgpru и liberte попали в стоп-лист. :-)
Про любимый Ъ-анонимусами Пульгынбёль[link1775]
Ааронсон про свою дочь ☺:
Ещё в тему сайта: «How can we fight online shaming campaigns?»[link1777].
[modreator]
Комментарии по теме PDF.js-эксплоита на firefox вынесены в отдельную тему[link1779].
[/moderator]
Защита IRL в 3D[link1780], без светодидов.
Скорей всего, это workaround против стандартных алгоритмов, а не принципиальная фича. Будут такие очки распространены — технологию пофиксят.
Но всё равно это дальнейшее развитие всё той же старой светодиодной темы[link1781], просто там светили чем-то, а тут сумели ограничиться нужным отражением.
Privacy glasses, spy glasses, Google glasses... Скоро должны додуматься соединить это всё в одном типе очков. ☺
Невероятное дело — антивирусники занимаются мошенничеством и саботажем.
Антивирус Касперского обманывал конкурентов, «заражая» безопасные файлы[link1782]
Значит ЕК был прав.
С новыми методами false positive стали более лучше, trojan.gen вот это всё.
сообщил источник в правительстве[link1783]
Партия и правительство за шифропанк!
Приватность всё[link1784].
Как организовать массовую слежку? Надо назвать это сбором данных телеметрии.
Обчитаются своей «Википедии» и коммитят друг друга в «Гитхаб»![link1786]
Википедия всё[link1787].[link1788]
Комментарий к новости[link1550]
понравился:
Update[link1789]
Если верить коментам, статью переименовали, но содержимое в той его части, которая вызывала претензии, не меняли. Это позволило РКН заявить, что претензии к статье сняты, т.к. она была "отредактирована". Правда – она такая правда...
Википедию исключили из выгрузки по формальным основаниям. В решении суда адрес материала был указан по URL. Поскольку по указанному URL запрещённый материал более не значится, РКН не мог его не разбанить.
Другое дело, что теперь очередной прокурор может обратиться в очередной мухосранский районный суд с требованием заблокировать статью по новому адресу или даже по
ярлыку Интернет ЭксплорераIP.В тридцати школах Петербурга начнут продавать завтраки по отпечаткам ладони[link1790]
Скоро в новостях: Хакер Васечкин из 6а класса 666 школы, обчитавшись запрещенной википедии, используя запрещенные интернеты, съел кусочек запрещенного сыра, запрещенно запретив запретительно проведя запрет через запретительный кардон, приложив
отпиленныеладони одноклассницы Маши.Но значится ссылка на него, лол. :-)
К счастью, в законе пока нет возможности банить за ссылки
пятого уровня.izvestia.ru[link1792].
Вертер[link1793] жив! Ха-ха-ха![link1794]
Я даже знаю, что[link1795] можно взять за основу:
Социально близкие признали[link1796] своим[link1797] роскомнадзор.
Убей (выбрать только один пункт):
1. себя
2. мента
Спаси планету[link1798]
Пункт 2[link1799]: смотри пункт 1[link1800].
Reuters[link1801] нашел письма, в которых лицо похожее на ЕК обещает конкурентов "rubbing them out in the outhouse,".
© Кто-то в твиттере.
Попытка номер яндекс[link1804], и не сказать что неудачная, кода-то в интернетах больше нет.
Гарантированно удалить – да. Нельзя удалить то, что пользуется спросом. Это качают и потом будут реаплоадить везде и всюду. То, что не пользуется спросом, почти нигде не отзеркалировано, поэтому удалить из общего доступа проще простого. В кэше поисковиков информация хранится недолго и не вся, иногда нужные страницы не вытянешь никак. В веб-архиве тоже есть далеко не всё даже из популярных страниц, не говоря уже о той фиче, что многие сайты запрещают себя индексировать веб-архиву. Тот, кто пытался найти старые удалённые данные в сети по прошествии месяцев или лет знает, как сложно бывает их найти и не всегда возможно.
Соцсети, по-моему, вообще не индексируются веб-архивом? И гугл их не кэширует, хотя в поисковой выдаче они видны. Может, я путаю чего.
Им бы переписку взять и отменить, вроде не бездельники, могут позвонить[link1805]. Будущее
Тавриназависит оттебяФСБ.Лучший источник для 0day[link1806]:
Теперь понятно откуда растут ноги у таких эксплоитов[link1779].
Вот к чему приводит закрытость, а могли бы сделать по настоящему публичную багзиллу и исправлять важные ошибки за дни и недели, а не через месяцы и годы.
Любой программист знает, что это идеализм, такое не всегда возможно чисто физически. Даже если ошибка стабильно воспроизводится, далеко не всегда очевидно, что именно к ней приводит. Если же она трансиентная, то недели могут уйти только на выявление условий для её воспроизведения (они могут лежать и за пределами непосредственно кода приложения, например, в зависимостях или системных вызовах).
Публичный трекинг багов, связанных с безопасностью, или полное раскрытие багов без их предварительной закрытой передачи разработчикам означает, что всё то время, пока их причину будут искать, закрывать уязвимость и выкатывать обновление в репозитории дистрибутивов, все пользователи приложения будут находиться под угрозой — те же самые дни и недели.
Короче, все специалисты давно определились, что единственно верный подход — это responsible disclosure, тут нечего обсуждать.
Закрытый трекер создает миражи, открытый дисциплинирует. Тикеты не всегда создаются приватными изначально, из первоначального сообщения непонятно нужно ли считать ошибку важной (к примеру DoS баги там не считают приоритетными или вообще ошибками), а огораживаются только после анализа ситуации, поэтому если тикет был сразу приватным значит там все условия уже разобраны и понятны.
Сейчас мозилла ещё больше ограничит допуск к тикетам, а значит снизит темпы исправлений ошибок.
IMHO, лучше находиться под угрозой, зная о её существовании и правильно оценивая все риски, чем пребывать в состоянии неведения и ложных иллюзий, думая, что система защищена, и критических багов нет, в то время как они есть, и противник их использует против вас.
Даже если делать, как они, такие вещи должны обсуждаться не на сайтах, скрытых за паролями и HTTPS, а в приватной переписке, закрытой PGP-ключами. Любой сайт, любой сервер, находящийся неизвестно где, может быть взломан теми[link1749], кто потом использует найденные уязвимости против пользователей, причём этих «тех» на свете очень много. Наверно, Mozilla считает, что она с ними по одну сторону баррикад.
Интернет в России. Всё[link1807]
совершенно не важно в какой зоне у вас домен, если регистратор в России, то вы автоматом попадаете[link1808]
DSA всё?[link1809]
Офигенно вообще. Кто-нибудь может сказать, что в OpenSSL не сломано и не забэкдорено?
Россияне вступают в элитный клуб[link1810] с хорошей компанией.
Хакерская группа с Путиным на иконке заблокировала крупнейшие торренты страны[link1811] к чему это? Кто-то таким сложным способом пытается
подставитьочернить П... или какой-нибудь "союз кинематографистов" раскошелился на хакеров?Что-то[link1812] пошло
нетак.РКН, реестр, рунет[link1813]:
:
Двумя руками не удобно, факт
Звучит цинично, а может и глупо. Алкоголь и сигареты продаются, наркоту продают (спайс), да и экология еще та, а публикации способов суицида на 200% существенно вреднее. Естественный отбор – все слабые сдохнут и остануться только сильные (мутанты).. + китайцы, таджики и прочие легальные и нелегальные мигранты, при попустительстве власти. ДВ уже китайский поди.
Опера форсит vpn через свой браузер[link1815].
Это ответка за dpi разбор и блокирование россиянами урлов в турбо-режиме (без spdy/http2).
Тред старости параноиков[link1816]
Российская криптовалюта[link1817]
От Россия-матушка..
Еще недавно запрещали все денежные суррогаты и криптовалюты, а сейчас думают как бы свое забацать.
А в чем собственно суть этой затеи? QiWi идет обходной подписывать. Анонимности там не будет. Чем деревянный то не устроил?
Были статьи, где объяснялись преимущества coin-денег даже для тех случаев, где вопросы анонимности/безопасности вторичны. Сейчас вспомнить аргументы трудно, но было что-то типа: мгновенность расчётов,1 устойчивость к сбоям2 и кражам денег.3
1 Например, в банковских переводах с этим есть проблемы — транзакции подтверждаются раз-два в сутки, деньги из страны в страну могут идти несколько дней.
2 Из-за распределённости всей системы нет одного узкого места типа «отключился центральный процессинговый сервер — ничего не работает».
3 Поскольку деньги — хэши/цепочки, которые хранятся распределённым образом, нельзя украсть деньги, просто поменяв цифры на центральном процессинговом сервере.
Исповедь провайдера[link1819]. Читайте всё, ниже только некоторые цитаты.
Криптографически стойкие пароли. Дешево. Без СМС[link1820]
Как всё продумано!
Но «bad guys» могут заказать у неё пароли, пусть даже ради хохмы, и этого будет достаточно, чтобы ей стать подозреваемой в пособничестве... bla-bla-bla.
Смысл:
Да там один Ганс Райзер чего стоит...
Вот это было смешно. :D
Как тут не вспомнить про Ассанджа...
Вдруг это многоходовочка от самого Торвальдса? Кто потом поверит феминисткам, что это всё не они подстроили? ☺
Каждой феминистке свой язык программирования![link1823]
Открыли свой wi-fi для соседей по гулагу? Без цензуры? Вы поехать в особо магаданистый гулаг, а в вашем доме с бесплатным "файвай" будут жить соседи! Вам смешно?.[link1824] Это пока...
Шок-новости[link1825]:
Уже давно[link1826] не смешно[link1827]:
Похоже, вопрос адаптации этого гениального решения для РФ остаётся лишь делом времени.
По сути стандарты и браузеры специально созданы для незаметного mitm'а. Столь удобный в своей бессмысленности (для безопасности в условиях shared hosting) SNI[link1828] служит источником информации без которой никакие CA в ключницах не помогут. Пользователь добровольно сливает посещаемый сайт, тогда как без SNI нужно было бы отслеживать днс трафик, запоминать пары адресов, смотреть куда клиент подключается, искать соответствия. В условиях когда нет кванмёна это сделать сложно или невозможно, если только повезёт с reverse DNS lookup.
В интернетах пишут, что mitm можно делать синхронно с клиентом, получили client hello, послали свой взамен со всеми данными из расширений в оригинале запроса, получили server hello и сертификат, генерируем свой сертификат по данным из оригинала, и всё работает без днс и с любыми клиентами. Остаются пограничные состояния, например клиент не умеет sni, а сервер обслуживает несколько сайтов, но это и без mitm'а не работает.
Карма HTTPS[link1829].
TLS весь такой из себя
сферический в вакуумеsecure, но стоит пропустить через него HTTP и начинается:Пожизненная блокировка RuTracker.org[link1830] вот так одним неаккуратным движением Мосгорсуд пополнил ряды пользователей Tor-сети.
Это в большей мере проблема прикладного, а не протокольного уровня. Если само приложение не защищено от повторов (которые может инициировать и пользователь), то проблем у него будет гораздо больше, чем только от злонамеренных действий противника.
Ключевое:
Неприятно, но не фатально.
Скреативил на досуге идею Платона-2.
Обязать регистрировать локальные сети и проводить установку счетчика трафика в них. Организовать распильный тендер на 1 млрд руб на создание этого счетчика трафика. Там же терабайты неучтенных данных гуляют! А если локальной сети нет, то считать трафик локалхоста или между компом и роутером.
Оплата за трафик производится в зависимости от длины линии связи.
... и в зависимости от количества кубометров воздуха, в которых ловится сигнал Wi-Fi/3g/4g, если речь идёт о беспроводной связи.
И сечения кабеля.
Нужно плотность учесть, от нее масса зависит.
Вот он юмор на грани сарказма..
Цирк уехал и клоуны разбежались[link1831]
Microsoft выходи, выходи подлый трюк[link1832]
Избранное и прекрасное[link1833] из рассекреченного документа АНБ[link1834] от 1981 года (оригинал был 1973 года, это дополненное переиздание), рассекречено в 2015.
На поле боя криптографию отключают и передают всё открытым текстом ради увеличения дальности связи на 10% или из-за недопустимости задержки голоса в 3/5 секунды:
Также есть упоминания про неудобность ручной сверки ключей и пр. с выводом, что если крипто не простое в использовании неподготовленным пользователем – то оно практически бесполезно.
АНБ умеет искать дыры, но не умеет делать безопасные системы:
И заниматься латанием дыр вместо доказуемой безопасности:
АНБ не верит в крипто с открытым ключом:
АНБ переживало из-за распространения DES:
Вроде алгоритм был специально отсталый, чтобы врагам не помогать:
Но даже такой отсталый алгоритм они сами не могли ломать:
Впрочем, они даже у себя там внутри не особо бы распространялись:
Независимые криптографы угрожают национальной безопасности:
Они сравнивают открытое крипто с открытыми исследованиями в области создания ядерного оружия:
Но что касается NSF/ONR/DARPA, то те думают иначе под влиянием властей и способствуют свободным исследованиям чтобы не враждовать с научным сообществом, а наладить с ними доверительные отношения, призывая их к ответственности:
Из интернетов.
Т.е. это[link1835] будут двери для животных[link1836].
no comments
[marquee] *[link1837] из-за ошибки в программе, начиная с 2002 года, в США досрочно освободили 3200 заключенных *[link1838] ученые раскрыли секреты операционной системы КНДР [/marquee]
бегущая строка в шоке :D
Бизнес по продаже паролей, судя по всему, идёт успешно. Можно поддержать[link1840] других.
Мне кажется, что этому[link1841] самое место здесь )
Как и этому[link1842]
The Father of Online Anonymity Has a Plan to End the Crypto War[link1843]
Новая система:
По сети уже слышится: Оказался наш отец не отцом, а...
Отбой тревоги, ставить самостоятельно не надо[link1844].
"Онионбраузер"[link1845], лол[link1846].
умный человек использует свой ум не для того, чтобы разоблачить бредятину, а для того, чтобы искать в Интернете подтверждения своим бредовым идеям.[link1847]
Линукс защищен на 100% от вторжений …директора[link1849]. Если SATtva научит директора пользоваться почтой, тогда защищенность резко сдувается. Ведь тогда директор сможет организовать переписку с руководителем крупного подразделения, который отдаст распоряжение организовать вторжение руководителю среднего подразделения, который попросит Васю, который не знает о защищенности Линукса на все 100%. Пока одни ломают голову о названии почтовых программ, другие пишут программы без компиляторов с компилятором[link1850].
Интересный мир у Чаума. Есть такая структура, называется СовБез ООН, там 5 постоянных членов с правом вето. Можно предложить к каждому серьёзному оружию (допустим, баллистическим ракетам) сделать такой патч, что это оружие не сработает, пока все 5 членов не проголосуют «за». Что бы на это сказал Чаум?
Сама идея интересная, может найти себе применение в каких-то специфических случаях, как и протоколы разделения секрета, но продвигать её как замену Tor'у — это что-то совсем странное. Например, группа администраторов на предприятии так могла бы решать, раскрывать ли логи с рабочего компьютера их сотрудника, навязывание же такой схемы всем не взлетит просто потому, что предлагает реальную защиту уменьшить, в чём незаинтересованы (на самом деле) все, включая тех самых governments, потому что они тоже полагаются на Tor.
Даже если принять всё предлагаемое, как есть, оно тупо не будет работать так, как заявлено. Раз у операторов будет возможность внести свою лепту для раскрытия чьего-то трафика, им выпишут ордер и обяжут раскрыть. Решать, что раскрывать, а что нет, будут не операторы, а те, кто может им выдать ордер. Получающаяся система будет мало отличаться от обычного депозита ключей под честное слово, где вся защита обеспечивается лишь юридическими механизмами. С тем же успехом можно всех операторов Tor-нод вести логи и писать используемые ключи. Три оператора раскрывают сеансовые ключи — Tor-трафик можно расшифровать.
Заставь дурака б*гу молиться, он и соцсеть в скрытых сервисах[link1852] создаст!
Поехали[link1854].
Бесплатный зонд. Без СМС[link1855]
БольБыль[link1856] о SSH в роуминге, и о том какпросратьпотерять все полимеры в BSD.В Linux по умолчанию используется тот же самый OpenSSH, обновление к нему недавно вышло.
Гетеросексуальный браузер[link1857]
Folksec (народная
медицинаинфобезопасность) — набор распространённых среди некомпетентной части IT-пользователей методов и практик, не обеспечивающих никакой адекватной защиты данных.Примеры: VPN вместо Tor, UltraSafe Deluxe with military grade encryption вместо PGP/GnuPG, Kaspersky Antivirus и чистка реестра Windows вместо перехода на Linux.
Те же[link1849] действующие лица и исполнители, но под одной крышей[link1858].
В продолжение статьи Интернет – вред[link1859] на тему форума: Криптография как паранджа. Сначала женись, а потом смотри, что там под тряпками.
испытания психотропных излучателей[link1860] и колбаса[link1861]. Через интернет передается? Во втором случае наверняка, прокурор же не дурак.
Криптос[link1862]
Новый метод взлома от партии Е(диное) Р(ешение) – взлом методом голосования. Собирается политсовет и единогласно решает, что под шифротекстом скрывается: "Правильной дорогой идете, товарищи! Всё путем. Деньги есть – ума не надо." А кто возражает, тот пусть доказывает иное, расшифровывая послание автора.
Копираст и дети[link1863]
Если бы девушки были программным обеспечением[link1864]
– если девушка давно не девушка и у неё уже несколько детей, то это промоакция в интернет-кафе.
– если девушка сначала рожает, а потом выходит замуж, то это
непорочное зачатиеworm.Обратный отсчет[link1865]
Есть
вконтакт.Поехали!Внутренний и внешний трафик попадают в исключения, какой тогда остаётся?
В исключения попадает внутренний, транзитный, доступ к ресурсам кз в целом. Фильтруется (перехватывается) всё что запрашивают пользователи кз из внешки.
money.cnn.com[link1866]
Harvard study refutes 'going dark' argument against encryption[link1867]:
Findings of the Report[link1868]:
Сам репорт[link1869].
В интернетах предположили, что это троллинг. Обычный гуглинг всё же указал на работника ГТС[link1871]. Будут митмить прозрачно, без троллинга.
Ещё гуглинг раскрыл телефоны, и много частной информации этого работника ГТС. Если эти же люди будут так охранять ключи, значит кз не повезло вдвойне.
Особенности национального ДНС бизнеса[link1872]
Грядёт. А может, и нет.
unknown всё[link1874]
неправда[link1875]
Российский "провайдер" назвал условия отказа от MiTM'а[link1876]:
Анапский городской суд признал информацию об анонимайзерах и способах обхода блокировок в интернете, размещенную на одной из страниц сайта проекта, запрещенной к распространению на территории России. Также суд постановил внести сайт в Единый реестр запрещенных интернет-ресурсов.[link1877]
Казахия где-то рядом и стучит вам пеплом в сердце.
С[link1879]памерам не хватило несколько поколений отпрысков, чтобы вскрыть к[link1880]аптчу главы GCHQ
УФСКН вычисляет[link1881] пользователей Tor по ОЙПИ.
MacBook'и поют[link1882]
во все тяжкие: сайт сменил регистратора на иностранного, «укрыл» хостера облачным сервисом Cloudflare[link1883]
Не факт что установление личности проходило через анализ администрирования сайта. Больно сложная схема работы для СУ.
Если ознакомится с материалами дела, то выяснится какая-нибудь банальная причина, которая привела к идентификации.
Все причины описаны здесь[link1884], банальней некуда.
В контексте этой новости, где владелец долго официально и под своим именем вёл ресурс, особо не скрываясь, это такая жирнота, что монитор трещит.
Побочные каналы для паролей[link1885] © ЛОР
Билайн.кз рассылает письма[link1887] счастья. Рекомедуют установить набор электронных цифровых символов.
Ссылка из письма уже не работает, но кеш гугла ещё помнит. Там есть прямая ссылка на рар-архив с сертифкатом. Цитирую расшифровку:
30 лет!
3 говорящих осла.Прямые ссылки
QAZNET.crt[link1888]
Инструкция[link1889] (pdf)
Удивительно, но в КЗ есть ещё живая ссылка[link1890]
с уликами по делуPdf от Sokolov Nikita детализирует установку сертификата в Windows, Linux, iOS, Android. В билайновской pdf от Марк Гринев всё ограничивалось Windows.Белые господа такие разные, но в меру своих сил обучают туземцев криптографииSATtva, срочно нужно зачищать сайт от любых намеков о способах обхода запретов Роскомнадзора, иначе сочтут за пропаганду не прямую, но косвенную: Ахтунг[link1891]
Контуженный[link1892] всадник апокалипсиса россиянского интернета.
Шутки как шутки
Вот те бабушка и Юрьев день[link1893].
Что и ожидалось. Скоро сертификат аля казахстан запилят.
Монах подал в суд на Роскомнадзор из-за текста V века[link1894]
Не там переживал. Ближе надо быть к Роскомнадзору.
Писание от богачей
И создал бог людей. И объелись люди польских яблок. И прогнал бог людей с жилплощади. И не платит бог алименты. И подали люди коллективный иск в суд на злостного неплательщика алиментов. И отсудили люди благодать в первом значении этого слова по словарю Ожегова. И признал Роскомнадзор
благодатьмухоморы допингом. А тут и сказки не конец, а кто не читал, тот – не молодец.Вечный вопрос: а судьи кто?
p.s. правописание проверено
Б.Страуструп сказал: "Любой, кто приходит к вам и говорит, что у него есть совершенный язык программирования – либо наивен, либо торгаш". Цифровой вид спорта – это где результат или 0, или 1. Назовёте такой пример? А именно?
Из новостной ленты: Госкорпорация «Ростех» разрабатывает технологию «Умного правительства».
У нас на этом направлении какие то проблемы?
В стране кипит работа[link1895]
Чиновники эволюционировали от пчел, а не от обязьян (?).
Наконец-то! Дождались.
Скоро на арене появится деревянная крипта[link1896]
И что важно, неанонимная!
Нет ну он просто обязан треснуть от регулирования[link1897]
PKI всё[link1898]. Symantec Trust Network это только начало, далее будет QAZNET Trust Network, РОСКОМНАДЗОР око, и прочее.
Для справки[link1899]:
Анекдот:
Q: Когда Косово войдет в состав США?
A: Когда через Атлантику построят мост.
Microsoft и Facebook проложат интернет-кабель через Атлантику[link1900]
о_0
Ключ от квартиры где деньги лежат[link1901].
140 млн зк и озимые[link1902]
Рунет, Джейкоб[link1903]. А вдоль дороги переводчики сидят. И тишина.
Самая веселая новость на этой неделе[link1904]
Заметил, SATtva уже пол года как не продляет свой ключ. PGP ещё можно доверять?
cryptome[link1909]:
Внутренняя кухня[link1910] с попыткой урегулировать проблему изнутри.
Далее пойдут сливы про агентов ЦРУ и связь "зачинщика" (не путать с главным "героем") скандала с этим событием .
Запомните этот твитНо, это не смешно. Смешно, как в рунете вообще не одной строчки не появилось, а в переводной википедии непонятный цирк.
Было в «Медузе»[link1911] два дня назад.
А вообще рунет — царство победившего mainstream'а, где не в почёте всякие непонятные чудаки-криптопанки.
Очередной прикол[link1912]
Кзтелеком опубликовал[link1913] таки, и ещё не удалил, информацию про сертификат для mitm.
Сертификат:
Возможно они[link1914]. КЗтелеком чего-то не понял, или бизнес CERTEX в КЗ закончился?
Вполне реальная перспектива и для РФ, с учётом принятых поправок в "антитеррористический пакет Яровой-Озерова".
Еще один перл от Депутатов Госдумы РФ[link1915]
С формальной точки зрения, этот перл касается и всех сайтов с HTTPS, что я отметил выше.
На pgpru ссылается правительство одной страны:
irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/Zi_2014_16_4_3.pdf
RFC 3251 — Передача электроэнергии по протоколу IP[link1918]
Просто передачки по протоколу без RFC[link1919]
p.s. вторая более актуальна
Здравствуй, Чебурашка![link1920]
)) Это прямая речь от мадам в шляпке с лариской на поводке?
Кучерена торговал фотографиями Сноудена[link1921]. Шок, сенсации[link1922]. Фото Сноудена в России: 1[link1923], 2[link1924]. Ответ героя[link1925].
"Белые приходют – грабят, красные приходют – грабят.."
Теперь черные?[link1926] :-)
#последние_дни.jpg
painless-suicide-wo-sms.bmp
Психотерапия 2.0[link1927]
Пакет с пакетами[link1928]
Извините, не удержался! Тема про ПМЖ закрыта поэтому спрошу тут, так как в эту ветку постят примеры шизухи у законодателей.
Это в какой стране за кисточку или монетку "на удачу" повешенную у тебя дома власти убивают? Судя по новостям в Саудовской Аравии это сделали в 2011 году и выглядело это как "из ряда вон выходящее". В Северной Корее свободного внешнего инета нет, так что написать об этом на форуме человек бы не смог. В Израиле везде камеры и контроль, но вряд ли там казнят за фен-шуй. В Сингапуре казнят разве что за наркотики в любых мизеных количествах. Так где же казнят за эзотерику? В "запрещенной в рф ИГ"?
(с написавшим это связи нет)
В мусульманских. Например, в Катаре. Оман, ОАЭ и др. гуглите самостоятельно. У них там монархия и шариат официально.
Самое главное, что: сняли отпечатки пальцев[link1929], остальное – вода)))
линк[link1930]
линк[link1931]
Всеобщее "счастье" не за горами!
В России хотят расшифровать трафик WhatsApp, Viber, Telegram и Skype[link1932]
И так же опубликовать.
Кто на что горазд..
В России взламывают переписки пользователей в WhatsApp, Viber и Skype[link1933]
А тут уже и неотвратимость события.
Зоопарк прям.
ЗЫ
Приоритеты меняются налету ) Начался взлом переписки в WhatsApp и Skype[link1934]
Вот оно что..
http://www.securitylab.ru/news/484041.php
Благодаря инициативам Яровой и ей сочувствующим, скоро рынки пополняться инфой самого широкого спектра.
)) Наше "светлое" будущее[link1935]
"What was new about the Krebs attack was both the massive scale and the particular devices the attackers recruited. Instead of using traditional computers for their botnet, they used CCTV cameras, digital video recorders, home routers, and other embedded computers attached to the Internet as part of the Internet of Things."
Більше шифрування – менше полонених! План дій Українських націоналістів[link1936]
Вот и наступило светлое будущее в ВС России[link1937]
О как! И зарытый.
В этом месте трубы и начнут течь.
"Вот тут мне и поперло.." ©
У АНБ тоже был свой закрытый сегмент[link1938]. Не помогло.
Такие дела[link1939]. Взломать директора ЦРУ очень просто: достатоно ввести в заблуждение саппорт сервисов, где он имел аккаунт. Взломали не ЦРУ, а AOL, но "взломали AOL" звучит не так громко, как "взломали ЦРУ".
Сказ о том как скунс звал лису в напарники вахтером в курятник[link1940]
Чебурнет продолжает свое рождение..
Сначало «Закрытый сегмент передачи данных» (ЗСПД), а теперь «Система защищенной связи» (СЗС)[link1941]
Потом Ростелеком захлопнет двери и будет выпускать по пропускам (сертификатам).
Новость смело можно отнести к теме "Юмор", или.. смех сквозь слезы (?)[link1942]
А как же борьба с "вредными" мессенджерами?
Яровая и Ко негодуэ.
Everyone can be a target[link1943] + обсуждение на reddit[link1944].
Наверно, это выглядело примерно так[link1945]:
КК и Россия[link1946]
Россиянин, это вовсе не чебурнет пришел за тобой, а родился великий КК. Если вдруг ты сквозь глушилки по КВ услышишь нечто иное, так это лишь похожие на голос помехи от квантовых флуктуации пространства-времени после появления КК.
Сказ о том, как иностранные спецслужбы предупредили российские спецслужбы, что будут дестабилизировать российскую финансовую систему[link1947]
Им вчера дали разрешение[link1948]