Юмор
Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Да, скорее из-за этого. Но можно было даже в меру попсовый и шутливый недорогой ролик сделать, но раскрывающий идею.
Чтобы
допилить напильникомвручную сконфигурить раздачу прав для крайних случаев, на отдельные программы к примеру.Тоже приходили в голову такие мысли. Почти всегда, где есть какая-то выгода (впервую очередь материальная, реже чисто моральная или формально статусная) или делёжка ресурсов (их объём для этого должен быть ограничен) вырастает иерархия со всеми негативными последствиями.
комментариев: 101 документов: 0 редакций: 3
бесплатныхслучайных чисел: (Шок! Видео! Audio! Hex! Binary! ...! ...)комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
© Ричард Фейнман.
© Seth Lloyd.
Про компьютерные игры:
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Это косвенно подтверждает, что чем более закрытые разработки, тем неэффективнее используются интеллектуальные ресурсы для их создания. А успехи достигаются по принципу "вопреки", а не "благодаря".
Приятнее конечно нырять во что-нибудь чистое и красивое. Хотя везде свои трудности.
Атомные дайверы:
Хотите узнать правду — наблюдайте за чем-нибудь вроде этого. А также вот хорошая книга: http://flibusta.net/b/184175
Недонауки вроде психологии не стоят и ломаного гроша.
Вот несколько примеров:
Назовёт.
Источник?
Кто сказал?
Сомневаюсь.
Источник?
Источник?
И т.д. Можете сами разобрать, если вам действительно хочется мыслить, а не слушать чью-то околесицу.
Особенно забавна несостыковка в двух моментах:
- Автор настоятельно советует не смотреть телевизор.
- Вместе с тем имеет неосторожность написать вот это:
(выделение моё).
Т.е. слушай меня, автора, я умный, а телевизор не надо, там пургу несут. Но умный человек не смотрит же на источник информации?Пропущено слово «сложно»? Уборщицы такое и читать не будут, не надейтесь. А если и попадётся в какой-нибудь социальной сети, где они любят проводить время, то размышлять они над этим не станут.
А по-моему есть. Но вы не думайте, что это похвала, наоборот.
Вы плохо смотрели мои ссылки или не поняли. Мои ссылки отличаются от вашей тем, что используют научный метод для изучения и познания мозга, разума, сознания.
Вы бы ещё «Турбо-Суслика» сюда притащили, ей-богу. А ссылке в юморе, кстати, самое место.
Так телевизор был приведён в качестве примера. Автор вправе рассмотреть любой пример, и это не будет означать, что он советует этот пример или пропогандирует его читателю (логика).
Да.
Ваши ссылки о другом. К тому же, там много текста, осилить который за раз не получится. Интересно видеть короткую выжимку из идей (пусть без излишней строгости, но компактную), чем читать тысячу страниц, чтоб понять идею, излагаемую за один абзац. И автор об этом тоже написал в качестве мотивации к статье. Ещё вы так сильно упираете на "научность метода", что создаётся впечатление, будто вы знакомы с ним только понаслышке.
Троицкий вариант
(0x4B3C7781, предвосхищая ваш отсыл к научному методу: это газета, издаваемая для учёных, куда пишут тоже учёные, в среднем толковая, и учёные её действительно иногда читают
в качестве мурзилки).