МВД Беларуси незаконно пытается провести всеобщий дактилоскопический учет
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3968351,00.html
http://www.google.com/search? H..... Search&aq=f&oq=&aqi=
http://www.lawby.org/index.php..... EE%F1%EA%EE%EF%E8%FF
http://www.yurist.by/izmenenie.....vennoi-daktiloskopii
комментариев: 212 документов: 27 редакций: 20
В бумаге вызова было указано что я несу ответственность
за неявку
– для приписки к призывному участку(Я уже давно приписан)
– на мероприятия призыва на срочную военную службу(Пока рано мне еще призыватся, так как я пока не окончил университет)
– на мероприятия призыва на военные или специальные сборы(См.выше)
– резервиста в воинскую часть на очередные учебные сборы(См.выше)
Ну , а на кого можно пожаловаться, если незаконные взятия отпечатков пальцев у народа разрешил конституционный суд.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Что значит разрешил? Данные поправки в закон оспаривались в Конституционном суде?
комментариев: 212 документов: 27 редакций: 20
Читаем статью и комментарии
1. Ментовская повестка ОЧЕНь зарегулированное дело. В ней должно стоять:
* куда
* к кому конкретно
* по какому конкретно делу
* в качестве кого (в точном соответствии с УПК и АК)
выдается лично в руки под расписку. Если хоть один элемент не соответствует, это не повестка, а туалетная бумага. Если формально всё в порядке, надо идти. Но требовать строжайшего соблюдения регламента. С 10 до 12? Ни секундой больше! Под видом опроса свидетеля проводится допрос? Требовать переписать протокол, в протоколе указать незаконность действий СМ и жалобу в прокуратуру. Пальчики катать? А на каком основании, простите? А где написано? Ну и далее.
2. Повестка из военкомата. Если указано, что для сверки учетных данных, а на деле пытаются незаконно откатать пальцы – Вас обмануло должностное лицо МО. Тем самым украв у Вас Х часов жизни. Жалобу на его действия министру обороны заказным письмом. Цитата из закона об обращении граждан (сроки, ответственность и пр.) в письме должна присутствовать. Помогает.
Если гражданин такого не делает, значит он добровольно отказывается от своих прав.
Далее цытата:
Председатель Конституционного суда Беларуси (КС) Петр Миклашевич одобрил инициативу МВД страны, согласно которой у всех военнообязанных предлагается в обязательном порядке брать отпечатки пальцев. КС, по его словам, “не усматривает нарушения конституционных прав граждан при проведении дактилоскопии”.
И что?? Где написано:
* что слова г-на Миклашевича это не заявление для прессы?
* что закон о поголовной дактилоскопии принят?
Если гражданину сказали сдать пальцы – незаконно – а он согласился, это не нарушает его конституционных прав. Добровольно=законно. Г-н судья выражается точно.
Коллега, слова, вынесенные в заголовок, не соответствуют действительности. Заголовок мог бы звучать так: "МВД Беларуси незаконно пытается провести всеобщий дактилоскопический учет " – и это было бы абсолютно корректно.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Более того, это внепроцессуальное заявление, так сказать, личное мнение гражданина. Председатель суда не есть суд. Пишите обращение к КС с требованием дать правовую оценку на соответствие данных поправок основному закону.
Исправлено.
То, что сроки давности в таких случаях считаются от момента появления возможности беспристрастного разбирательства. А не с момента совершения преступления. То есть повеселившись сегодня лет на 5, можно вполне эту пятёрку поймать на грудь лет через 20. Если пострадавший будет аккуратен и все свидетельства в папочку соберет. Потому у нас даже ГБ таки думает, что делает и на подобные грубые нарушения законности особенно не идёт.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Недавно с понтификом встречался. Въезд в европы тоже открыли. Видимо "нелегитимный диктатор" не есть правовая константа, по крайней мере в Европе. Впрочем, всё в мире относительно.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
это опечатка вместо ЕС? ;)