id: Гость   вход   регистрация
текущее время 22:47 27/11/2020
Автор темы: Гость, тема открыта 21/05/2012 00:37 Печать
https://www.pgpru.com/Форум/Содействие/ПраваНаРедактированиеТемы
создать
просмотр
ссылки

Права на редактирование темы


[off]
А как anonymous_acc удаётся редактировать этот пост? В форуме же нельзя редактировать после того, как появились комментарии (в отличие от документов в wiki).
[/off]


 
На страницу: 1, 2 След.
Комментарии
— Гость (22/05/2012 10:43)   <#>
[off]
А как anonymous_acc удаётся редактировать этот пост?
Почему вы решили, что редактирование осуществляет именно anonymous_acc а не, например, moderator_acc?
[/off]
— Гость (22/05/2012 11:41)   <#>
[off]
Почему вы решили, что редактирование осуществляет именно anonymous_acc а не, например, moderator_acc?
Чтобы приумножать сущности, нужна необходимость.
[/off]
— Гость (22/05/2012 11:47)   <#>
[off]
Почему вы решили, что редактирование осуществляет именно anonymous_acc а не, например, moderator_acc?
Чтобы приумножать сущности, нужна необходимость.
Точнее, всё проще: разуйте глаза. В списке модераторов его нет.
[/off]
— SATtva (22/05/2012 13:20)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Была дырка в правах доступа — тема форума воспринималась как обычная страница в wiki со всеми вытекающими.
— Гость (22/05/2012 14:10)   <#>
Была дырка в правах доступа

Анекдот. Главное, все делают вид, как будто ничего не замечают :) А если б я тоже промолчал?
P.S.: SATtva, а что по поводу последних постов там? В текущей версии движка это неисправляемо?
— SATtva (22/05/2012 14:32)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Анекдот. Главное, все делают вид, как будто ничего не замечают :) А если б я тоже промолчал?

Без паники. Мне приходят уведомления при правке любого документа. Просто не было времени внести исправление.

а что по поводу последних постов там? В текущей версии движка это неисправляемо?

Это утечка информации, но некритическая. Касаемо замечаний по разметке, то её обработка вообще через монстроузные регэкспы — самая уродливая часть движка. Пытаться там что-либо менять совершенно нереально (из разряда if it works, even barely — don't touch it).
— Гость (22/05/2012 15:04)   <#>
SATtva (22/05/2012 14:32)
Понятно. Спасибо.
— Гость (23/05/2012 13:06)   <#>
тема форума воспринималась как обычная страница в wiki со всеми вытекающими.
Ну чего такого страшного вытекало? Была возможность править, например, грамматические ошибки. А в случае вандализма как и во всякой вики можно откатить.
А если б я тоже промолчал?
Удобная фича (а не баг) осталась бы :)
— Гость (23/05/2012 21:30)   <#>
Ну чего такого страшного вытекало?

Ничего, это было скорее шуткой, и в ваших словах тоже есть доля правды :) А если серьёзно, то на сайте имеется два формата: форум и wiki, где подразумевалось следующее:
  • Идея форума — диалог, где сообщение в теме форума — не более, чем просто первая реплика, а комментарии к ветке — остальные реплики. В диалоге важно, чтобы постфактум нельзя было поменять уже сказанное, т.к. на него завязаны ответы других. По этой причине даже зарегистрированным пользователям можно редактировать только последний свой пост в форумных ветках. В частности, можно редактировать и тему форума, если ещё нет ни одного комментария к ней.
  • Идея вики — документ с возможностью разработки/доработки страниц, в том числе коллективной, где комментарии к документу играют вторичную роль. На этом портале, правда, больших отличий (по информационной полезности) между комментариями к форумным веткам и к собственно вики-страницам не наблюдается, но права отличны разительно: будучи владельцем ветки форума, нельзя отредактировать даже основное сообщение (а не только свои комментарии), зато будучи владельцем вики-документа можно разделять и властвовать изменять/удалять как собственно вики-документ, так и все комментарии к нему: хоть чужие, хоть свои. По сути, владелец вики-документа в его рамках является модератором.
Мораль состоит в том, что если хочется просто что-то спросить, вполне достаточен и форум с комментариями, а если хочется создать и дорабатывать какой-то документ — добавляйте его в черновики и вперёд (вроде бы для этого даже регистрации не требуется). Всему своё место. Для каких-то глобальных проектов/разработок система вики, конечно, более подходящая и даёт своему владельцу куда больше свободы.
— Гость (26/05/2012 21:27)   <#>
[юмор]
Мне приходят уведомления при правке любого документа.
Так вот он какой, большой старший брат :D)
[/юмор]
— Гость (29/05/2012 00:01)   <#>
, – , ? .
, .

SATtva e-mail
— Гость (29/05/2012 00:03)   <#>
Странно, указал же UTF-8 кодировку…
— Гость (29/05/2012 00:52)   <#>

Да. Создавать темы не пробовал, не знаю. В истории сайта такое уже неоднократно имело место после внесения фиксов в движок.


Не надо было clearsign делать. Т.е. gpg -sa нужно. Вот выше вас комментарий, посмотрите как должен выглядеть подписанный текст.
— Гость (29/05/2012 01:10)   <#>
Ок, напишу.

С clearsign похоже проблема в том, что кодировка форума cp1251, а значит и открытая часть сообщения будет в этой кодировке. Просто ИМХО clearsign лучше и понятнее выглядит для конечного юзера.
— Гость (29/05/2012 02:14)   <#>
Я помню, что есть какая-то кодировка, с которой всё работает и с clearsign (вроде бы, cp866), но это всё равно нерекомендуемая опция. Вопрос обсуждался, когда добавляли поддержку. Оказалось, что проще реализовать с обычной подписью, уже не помню деталей. Конечно, в этом есть доля неудобства. Лучше сначала написать пост, проверить через "предпросмотр", что всё отображается верно, а дальше скормить его подписывающей команде и заменить в буфере пост на подписанный текст.
На страницу: 1, 2 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3