Права на редактирование темы
[off]
А как anonymous_acc удаётся редактировать этот пост? В форуме же нельзя редактировать после того, как появились комментарии (в отличие от документов в wiki).
[/off]
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
Почему вы решили, что редактирование осуществляет именно anonymous_acc а не, например, moderator_acc?
[/off]
Чтобы приумножать сущности, нужна необходимость.
[/off]
Точнее, всё проще: разуйте глаза. В списке модераторов его нет.
[/off]
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Анекдот. Главное, все делают вид, как будто ничего не замечают :) А если б я тоже промолчал?
P.S.: SATtva, а что по поводу последних постов там? В текущей версии движка это неисправляемо?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Без паники. Мне приходят уведомления при правке любого документа. Просто не было времени внести исправление.
Это утечка информации, но некритическая. Касаемо замечаний по разметке, то её обработка вообще через монстроузные регэкспы — самая уродливая часть движка. Пытаться там что-либо менять совершенно нереально (из разряда if it works, even barely — don't touch it).
Удобная фича (а не баг) осталась бы :)
Ничего, это было скорее шуткой, и в ваших словах тоже есть доля правды :) А если серьёзно, то на сайте имеется два формата: форум и wiki, где подразумевалось следующее:
- Идея форума — диалог, где сообщение в теме форума — не более, чем просто первая реплика, а комментарии к ветке — остальные реплики. В диалоге важно, чтобы постфактум нельзя было поменять уже сказанное, т.к. на него завязаны ответы других. По этой причине даже зарегистрированным пользователям можно редактировать только последний свой пост в форумных ветках. В частности, можно редактировать и тему форума, если ещё нет ни одного комментария к ней.
- Идея вики — документ с возможностью разработки/доработки страниц, в том числе коллективной, где комментарии к документу играют вторичную роль. На этом портале, правда, больших отличий (по информационной полезности) между комментариями к форумным веткам и к собственно вики-страницам не наблюдается, но права отличны разительно: будучи владельцем ветки форума, нельзя отредактировать даже основное сообщение (а не только свои комментарии), зато будучи владельцем вики-документа можно
Мораль состоит в том, что если хочется просто что-то спросить, вполне достаточен и форум с комментариями, а если хочется создать и дорабатывать какой-то документ — добавляйте его в черновики и вперёд (вроде бы для этого даже регистрации не требуется). Всему своё место. Для каких-то глобальных проектов/разработок система вики, конечно, более подходящая и даёт своему владельцу куда больше свободы.разделять и властвоватьизменять/удалять как собственно вики-документ, так и все комментарии к нему: хоть чужие, хоть свои. По сути, владелец вики-документа в его рамках является модератором.большойстарший брат :D)[/юмор]
Да. Создавать темы не пробовал, не знаю. В истории сайта такое уже неоднократно имело место после внесения фиксов в движок.
Не надо было clearsign делать. Т.е. gpg -sa нужно. Вот выше вас комментарий, посмотрите как должен выглядеть подписанный текст.
С clearsign похоже проблема в том, что кодировка форума cp1251, а значит и открытая часть сообщения будет в этой кодировке. Просто ИМХО clearsign лучше и понятнее выглядит для конечного юзера.