id: Гость   вход   регистрация
текущее время 02:00 02/05/2024
создать
просмотр
ссылки

Об интернет выборах и безопасности


Среди вариантов прямой демократии основной является схема с использованием дистанционных выборов. Т.е. системы выборов по сети. Собственно тут возникает вопрос о достоверности результатов.


Если механизмом верификации участников строится на регистрации по некоему уникальному идентификатору наподобие паспорта/ИНН и т.п., то как проверить его реальность? Если для обеспечения безопасности предлагается схема с ЭЦП, а ЭЦП в конечном итоге основывается на некоем честном слове (удостоверяющем центре), то где взять гарантии этой честности? Наконец возможны подтасовки в самой системе голосования: даже если исходники программной части системы открыты, остается и аппаратная, как все это проверить?


Получается, что открытое сетевое голосование с последующим пересчетом не имеет альтернативы.


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 След.
Комментарии
— Гость (02/10/2012 15:52)   <#>
техническими средствами можно надёжно пресекать избирательные манипуляции
Вы простите, кто будете? Вот тут множество университетских профессоров заявляет, что эта задача очень трудна даже чисто технически, а вы всё бубните своё...

Или предоставляйте авторитетные доказательства своей точки зрения, или "не пытайтесь вешать лапшу на уши"

Но речь даже не об этом

Речь об этом
Вообще-то автору речи лучше известно, о чём он ведёт речь. :)
— Гость (02/10/2012 15:58)   <#>
Там кстати даны контакты всех 33 подписавших, идите сначала попробуйте переубедить их, а потом тут расскажете, что у вас получилось.
— Гость (02/10/2012 16:27, исправлен 03/10/2012 08:58)   <#>

И предыдущее обсуждение почитайте.

— Гость (03/10/2012 10:30)   <#>
Вы простите, кто будете?
Узнаете-спать плохо будете.
Или предоставляйте авторитетные доказательства своей точки зрения, или "не пытайтесь вешать лапшу на уши"
У вас есть что конкретно возразить по теме? Похоже уровень вашей компетентности в этом вопросе ниже плинтуса.
— Гость (03/10/2012 19:31)   <#>
Причем тут мой уровень? Возражения представлены по ссылке выше 33 авторитетами, которые по любому меня круче. И похоже что и вас тоже.
— Гость (03/10/2012 19:40)   <#>
Узнаете-спать плохо будете.
Вот искренне не могу представить, хотя-бы даже чисто теоретически, узнав кого я буду плохо спать. Ну хоть намекните :)
— Гость (03/10/2012 21:41)   <#>
Возражения представлены по ссылке выше 33 авторитетами
Вы здесь, а не "по ссылке выше" можете что-нибудь сказать кроме общих слов и тому подобного бла-бла-бла? Или предпочитаете прятаться за спину 100500 33 авторитетов? Похоже, что вам сказать то и нечего.
— Гость (03/10/2012 22:10)   <#>
Предпочитаю "прятатья" за мнение тех, кого считаю более компетентными в данном вопросе. Более весомого мне сказать тут нечего. А вы бы могли написать им и переубедить их, или хотя-бы опубликовать тут свою с ними переписку, что-бы стало понятно, кто из вас неправ.
Или опасаетесь, что они узнав вас, плохо спать будут? ;)
— Гость (03/10/2012 22:28)   <#>
Если вы всерьёз хотите организовать сетевое голосование, бодание со здешними анонимами не приблизит вас к этой цели – вам по любому надо будет либо переубеждать существующие авторитеты, либо убежлать принимающих политические решения в ложности этих авторитетов, поскольку те пока что прислушиваются к ним, а не к вам. Это лучшем случае.

А скорее всего вообще ни к кому, кроме "своих", не прислушиваются, и в этом случае система голосования по интернету будет совсем не тем, о чём вы мечтаете.
— Гость (04/10/2012 00:03)   <#>
о чем спор? ужас какой-то...
да хоть как будет защищено голосование, итог буде предопределен!! и не народом русским!! ну что ж не понятно? а кому не понятно, тому на Марс в помощь американскому марсоходу! больше пользы будет!
— Гость (04/10/2012 09:07)   <#>
Зайдите на несколько случайных чатов и поговорите там, следуя совету У.Черчиля, со средними избирателями. Эээ... вы действительно хотите жить в мире, где реальные, имеющие влияние на вашу реальную жизнь, вопросы будут решаться этими людьми? Не вашими, быть может и неглупыми, друзьями и знакомыми, а БОЛЬШИНСТВОМ! Технически безупречное интернет-голосование существенно приблизит вас к такому миру.
— Гость (04/10/2012 11:43)   <#>
а кому не понятно, тому на Марс в помощь американскому марсоходу!
Похоже вам там самое место.
Эээ
"Сопротивление бесполезно, вы окружены" ололо
— Гость (04/10/2012 12:12)   <#>
Все мы окружены. "Грядущим хамством". Просто есть менее чуткие, более грубые индивиды, до которых это ещё не доходит и им такое пока "в кайф".
— Гость (04/10/2012 12:16)   <#>
Технически безупречное интернет-голосование существенно приблизит вас к такому миру.
утопия в чистом виде, как коммунизм на всей земле.
сколь раз уж звучало здесь, проблема не в самой техники голосования, а в подведении итогов голосования. именно там все дела делаются + сами условия выборов конечно. но почему вас не возмущает установленный % проголосовавших чтобы выборы состоялись? почему вас не волнует, что партия идет по спискам, а потом туда включают и бандитов и бизнесменов, да хоть кого))?

Похоже вам там самое место
уступаю вам, как самому разумному представителю землян. о достойнейший из людей!
— Гость (04/10/2012 12:20)   <#>
Зы: кстати, почему то процедура выборов депутатов – избранников народа есть, а процедура отзыва народом-избранниками – не существует. не возмущает?
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3