id: Гость   вход   регистрация
текущее время 15:57 23/02/2020
Автор темы: Гость, тема открыта 04/11/2011 17:36 Печать
Категории: право, политика, законодательство, разное, события, лицензирование
https://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/ИспанскийСудпиратствоМожетБытьНеТолькоВредноНоИПолезно
создать
просмотр
ссылки

Испанский суд: "пиратство" может быть не только вредно, но и полезно


Судья из Испании Doсa Rosa Esperanza Sбnchez Ruнz-Tello вынесла интересное решение в деле с продажей пиратских копий: ответчик не должен выплачивать компенсацию правообладателю ввиду невозможности определить меру нанесенного ущерба для продаж. Судья также предположила, что пиратство может увеличивать уровень продаж.


Любой, считающий пиратство лишь вредом или исключительно пользой для авторов, ошибается.


Цифровое пиратство имеет различный эффект в каждом конкретном случае. Отличия проявляются не только в различных сферах медиаиндустрии: игровой, музыкальной, книгопечатной, кинематографе, но и в ином уровне популярности и особенностях целевой аудитории.


Есть множество случаев, в которых цифровое пиратство оказало положительный эффект на продажи. Исследования показали, что «пираты» — лучшие покупатели в музыкальной индустрии, что и подтверждал в этом году один из руководителей EMI Дуглас Мерилл.


«К примеру, есть данные, свидетельствующие о том, что файлообмен для исполнителя полезен. То есть не вреден. Вполне вероятно, нам не стоит всё время так противиться файлообмену. Я не уверен,» — заявил Мерилл тогда.


Допущения Мерилла — случай довольно редкий для большой шишки в музыкальной индустрии, но и не один он высказывался в подобном ключе. В последние месяцы к подобным выводам пришли несколько людей в аниме и книгоиздательской индустриях.


Мнение о том, что цифровое пиратство сказывается на уровне продаж не так пагубно, также не осталось незамеченным и среди юристов. Упомянутая судья из Испании в постановлении указала на то, что определить нанесенный ущерб невозможно, поскольку неясно, сколько людей согласились бы купить продукт по начальной цене.


«Невозможно определить ущерб и соответствующие компенсации ввиду потери прибыли для держателя авторских прав по той простой причине, что скачивающие нелегальные копии фильмов и музыки люди ясно выразили свое желание не быть покупателями легальных копий, а поэтому получение прибыли от них невозможно. Другими словами, эти люди скорее купят дешевую пиратскую копию, чем оригинал за 15-20 евро,» — заметила судья.


Судья отметила, что вместо нанесения вреда держателям прав на произведения пиратство может помочь в продажах. «Во всяком случае, возвращаясь к юридическому спору, вполне возможна ситуация, в которой покупатель после прослушивания или просмотра нелегальной копии пожелает заказать оригинал, убедившись соответствию продукта своим предпочтениям; посему продажа пиратских копий вместо вреда помогает рынку легальных изданий. Я заявляю, что нет того вреда, который следует компенсировать» ("Debo declarar que no hay perjuicio cuya indemnizaciуn se deba determinar en ejecuciуn de sentencia."), постановила судья в своем приговоре.


Хотя в такие же выводы были достигнуты в результате нескольких исследований, это первый случай, где подобным образом высказался представитель правосудия.


В эру, когда человеческие права нарушаются в целях защиты интересов нескольких медиакомпаний с оборотом в многие миллионы долларов, нужен более реальный, сбалансированный и независимый взгляд на настоящие последствия цифрового пиратства.


Источник:torrentfreak.com Перевод:habrahabr.ru


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— Гость (04/11/2011 17:43)   <#>
Судью зовут ROSA ESPERANZA SANCHEZ RUIZ-TELLO
— Eridan (04/11/2011 20:41)   профиль/связь   <#>
комментариев: 254   документов: 9   редакций: 753
Думаю, как только заинтересуются крупные компании исход будет другим.

ИМХО тут единственный выход в создании удобных и дешевых сервисов, ставящих на количество пользователей. Интернет-грамотность пользователей постепенно растет и меры принимаемые компаниями придется ужесточать и не известно к чему это приведет.
— unknown (04/11/2011 21:28, исправлен 04/11/2011 22:09)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Поскольку здесь раздел "оффтопик", то можно сразу вбросить тему технологической сингулярности.


Может быть мир стоит на грани кризиса развития, после которого резко устареют не только понятия об интеллектуальном праве, но и все типы экономических и политических отношений. Может мы и не доживём до сингулярности, но внезапно обнаружить, что какие-то системы человеческих отношений резко прекращают справляться с актуальным положением вещей вполне возможно.


"Пиратство" — это пока лишь частный случай.

— Eridan (04/11/2011 21:53)   профиль/связь   <#>
комментариев: 254   документов: 9   редакций: 753
Эта сингулярность похожа на эпоху киберпанка, хотя ближе что-нибудь вроде "наукопанк".
Неплохая статья в вики, хотя и очевидная. То что люди рано или поздно будут искусственно усиливать мозги – факт. Как только придумают и разрекламируют стоящее, сразу очереди выстроятся.

У Лема в "Сумма технологий" не плохие размышления на тему, или художественная "Психоисторический кризис" Дональда Кингсбери. Куча отличной литературы.
— unknown (04/11/2011 22:36)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Немного ещё на тему оффтопика, часто обсуждаемого в последнее время на сайте, позволю сбросить цитатами в эту тему:

Дэвид Брин. Сингулярности и кошмары.

Энтузиасты ядерной энергетики в 1950-е годы обещали энергию, слишком дешёвую, чтобы её мерить. Часть этой же страсти можно увидеть в широко распространившемся энтузиазме в отношении космических колоний в 1970-е и 80-е годы, и в теперешнем продолжающемся кибертрадиционализме, который обещает неограниченную свободу и приватность каждому, стоит нам только зашифровать каждое интернет сообщение, используя анонимность он-лайн, чтобы совершенным образом замаскировать хилые создания, которые в действительности печатают на реальной клавиатуре. В дальней перспективе некоторые держатся надежды, что человеческие умы можно будет загружать на компьютеры или огромную новую осваиваемую область кибер-пространства середины 21 века, освобождая людей от всякой остающейся рабской зависимости от грубых и ненадёжных органических тел.

Эта давняя традиция – искренних людей, направляющих свою веру и энтузиазм на трансцендентные мечты – говорит многое об одном аспекте нашей натуры, о характерной особенности, которая пересекает все культуры и эпохи. Довольно часто этот энтузиазм сопровождается презрением к современному обществу – вере, что некий вид спасения может быть достигнуть только за пределами обычной культурной среды, – среды, которая часто недобра к искренним философам – и к отщепенцам. Крайне редко обсуждается, как много эти энтузиасты имеют общего – во всяком случае эмоционально – с теми, кто верит более старые, более традиционные виды апотеоза (apotheosis – богоуподобление), которые настаивают на методах, которые являются в большей мере ментальными или духовными.


Определённо, квази-Конфуцианская социальная модель, которая реализуется бывшими коммунистическими правителями Китая, кажется убедительным, твёрдым и новаторским походом к усовершенствованию авторитарного правления, так, чтобы в нём сочетались преимущества как капитализма, так и меритократии (теория об управлении обществом элитой одарённых – прим. пер.). (12) Эти решительные усилия предполагают, что усовершенствованная и модернизированная версия иерархизма может преуспеть в подавлении всего беспокоящего, в то же время позволяя существовать прогрессу, который правильным образом проверен. Это, очевидно, является отвержением Просвещения и всего, за что оно борется, включая установку Джона Локка о том, что процесс регулируемого, но в целом свободного человеческого взаимодействия может решать проблемы лучше, чем элитарные принимающие решения касты.

В действительности, мы уже убедились, в одной только этой статье, что есть более чем достаточно причин, чтобы понять, почему откат в развитии просто не может работать в течение длительного времени. Человеческая природа обуславливает то, что никогда не было успешного правления просветлённого, бесстрастного и мудрого «короля-философа». Этот подход подвергался справедливой проверке – в течение, по крайней мере, 40 столетий – и почти по любому счёту он провалился.


Фактически, если вы посмотрите на нашу современную культуру с исторической перспективы, она выглядит глубоко аномальной в своей склонности к индивидуализму, прогрессу, и, более всего, подозрительностью к властям (suspicion of authority (SOA)). Эта тема активно подавлялись в огромном большинстве человеческих культур, потому что она угрожала стабильному равновесию, от которого правящие классы всегда зависели. В Западной Цивилизации – наоборот – кажется, будто каждое творение масс-медиа, от фильмов до песен и романов, продвигает SOA как центральную человеческую ценность. (14) И это может быть в действительности наиболее уникальным качеством нашей культуры, даже в большей мере, чем наше богатство и технологическое могущество. И хотя мы горды получившимся обществом – тем, которое поощряет эксцентричность, принятие разнообразия, социальную подвижность и научный прогресс – мы всё ещё не имеем права заявлять, что этот новый путь жизни является особенно разумным и очевидным. Многие в других частях мира считают жителей Запада безумными! И не без оснований. В действительно, только время нас рассудит.
— Гость (05/11/2011 16:39)   <#>
То что люди рано или поздно будут искусственно усиливать мозги – факт.
Не факт, что искусственно. У человеческих "мозгов" и так способностей предостаточно. Пример. Вот только развивать такие спосособности, отрицая их существование, весьма затруднительно. :)
— Гость (05/11/2011 18:09)   <#>
Довольно часто этот энтузиазм сопровождается презрением к современному обществу – вере, что некий вид спасения может быть достигнуть только за пределами обычной культурной среды, – среды, которая часто недобра к искренним философам – и к отщепенцам.


Великолепно, вот уже и в среде криптопанков теми или иными словами заговорили о поиске смыслов и утешений. Ещё стоит адаптировать метафизику для понимания гиков и приход неокоммунизма очевиден.
— Гость (05/11/2011 19:38)   <#>
можно сразу вбросить тему технологической сингулярности.
Технологическая сингулярность уже наступила. Сейчас есть такие книги по математике, что среднестатистическому человеку, пожалуй, уже не хватит жизни, чтобы воспринять то, что там написано — настолько высоки абстракции по отношению к повседневной жизни. Даже читая математические книжки втечение 12ти лет и имея научную степень, приходиться мириться с тем, что есть книги, в которых не понятно ничего — даже самый первый параграф и введение. Сколько надо потратить времени, чтобы вникнуть в их суть, — боюсь даже загадывать. При этом отчётливо видно, что потребуется взятие нового барьера абстракций, а на развитие навыков по оперированию более высокими абстракциями уходят годы, пока они не станут естественными. unknown, объясните, что такое гомологическая алгебра и зачем она нужна. Ответ должен начинаться со слов "гомологическая алгебра — это очень просто".

Со временем разрыв между обывателями и умнейшими станет настолько высок, что одни будут чем-то вроде сверхлюдей, а другие, пользуясь благами цивилизации, не удержаться не опуститься до уровня простейших. Потом они вместе встретятся и аннигилируют.
— unknown (06/11/2011 17:36, исправлен 06/11/2011 18:02)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
unknown, объясните, что такое гомологическая алгебра и зачем она нужна.

Не могу, т.к. не разбираюсь в вопросе, а повторить определение, что "это просто ещё один уровень над топологией и абстрактной алгеброй (?)" кто-угодно может, не представляя что это такое. В каком-то смысле это сингулярность в теоретических науках, но пока не во всей практической технике ещё. И главное, не во всеобщем укладе повседневной жизни.


Вот пиратство — как-то ближе к реальности. Технически резко появилась возможность иметь доступ к практически неограниченному количеству книг (текста), музыки (аудио), фильмов (видео). И если ещё лет 5-10 назад доступность/стоимость широких каналов, ёмкость винчестеров, быстродействие процессоров слегка сдерживали этот процесс, то теперь технически порог пройден почти полностью, разве что не повсеместно.


Пока с этим всем будут пытаться бороться законодательно, не понимая, что насильственно продвигая неработающие сами по себе старые подходы, экономика будет рушиться.


Может когда-нибудь вместо копирайтно-патентной системы придумают что-то другое, но это невозможно локально без изменения всего остального в устройстве общества.

Со временем разрыв между обывателями и умнейшими станет настолько высок, что одни будут чем-то вроде сверхлюдей, а другие, пользуясь благами цивилизации, не удержаться не опуститься до уровня простейших. Потом они вместе встретятся и аннигилируют.

Не, простейшие будут паразитировать на сложнейших, как есть сейчас и в природе всегда было. Ну и польза от взаимного существования тоже всегда есть.


Ещё стоит адаптировать метафизику для понимания гиков и приход неокоммунизма очевиден.

Есть некий "трансгуманизм", но (IMHO) какой-то очень наивно-утопичный, сувенирно-игрушечный и скорее привлекателен для экзальтированных гуманитариев (хотя может не прав, мало знаком с вопросом).


Один из вероятных сценариев может быть, что сначала сформируется "технофашизм", который устроит зачистку от традиционализма, устроив "неохолокост". Затем его победят "неоварвары" и "умеренные" и осудят. Затем будет откат с "неосредневековью" и таким образом сингулярность не наступит. Затем будет "неовозрождение" и уже в более мягкое форме появится постсингулярное общество.


Это в порядке вольного бреда. История ведь не повторяется. А "общества всеобщего благоденствия" не может наступить никогда, всё-равно баланс "положительного/отрицательного" будет сохраняться на уровне константы (смещающейся на всё более высокие уровни абстракции), важен сам процесс непрерывного развития без конечного результата. Бесконечное повышение уровней абстракции не только в теории, но и в существовании — вот и вся (само)цель.

— Eridan (06/11/2011 18:16, исправлен 06/11/2011 18:16)   профиль/связь   <#>
комментариев: 254   документов: 9   редакций: 753

//— Гость (05/11/2011 16:39)
Не факт, что искусственно. У человеческих "мозгов" и так способностей предостаточно. Пример. Вот только развивать такие спосособности, отрицая их существование, весьма затруднительно. :)//


Не знаю насчет "сверхспособностей мозга". Но просто ответьте себе на вопрос: если вам предложат, скажем за xxxx$, поставить имплантант который позволит запоминать все и думать быстрее, вы откажетесь? Если и да, то остальные нет. ИМХО это естественный путь развития.

— Гость (06/11/2011 18:44)   <#>
Если и да, то остальные нет.
Ну за всех то говорите. :) Никакой имплант не срвнится с возможностями "пробудившегося" сознания, просто потому что он в лучшем случае будет действовать всё в том же "сне", который многим пока что кажется настоящей реальностью (см. фильмы "Матрица", "13 этаж", "Револьвер", "Начало" и иже с ними), а в худшем добавит ещё один уровень виртуальности...
— Гость (06/11/2011 20:19)   <#>
Один из вероятных сценариев может быть, что сначала сформируется "технофашизм"

Да, вы правы, неофашизм расцветает буйным цветом.

который устроит зачистку от традиционализма, устроив "неохолокост".

Если условно взять ливийское общество за некое "традиционно-общинное", но стремящиеся к развитию и модерну, это уже произошло.

Затем его победят "неоварвары" и "умеренные" и осудят.

Фашизм не Римская империя, он не несет в себе развития для периферии и не подвержен слабостям которые присущи Проектам развития, неоварвары никогда не будут метафизически способны противостоять фашизму, они скорее станут его частью, поддерживая уровень неразвития, контр-модерна на окраине "золотого миллиарда".

Затем будет откат с "неосредневековью" и таким образом сингулярность не наступит.

Это уже делается. Опять же Ливия, куда буквально за руку привели к власти радикальный ислам.
Среднеазиатская специфика, для них это и есть средневековье. Ранее Ирак и Афганистан, хотя до вторжения нельзя сказать что у них было развитие схожее с Ливией, теперь же его не будет и подавно.

Затем будет "неовозрождение" и уже в более мягкое форме появится постсингулярное общество.

Затем уже не будет ничего.
— Гость (06/11/2011 20:45)   <#>
объясните, что такое гомологическая алгебра и зачем она нужна.
Вот мне, (вероятно как и любому дураку), непонятно, чего тут непонятно. В википедии вроде ясно написано, что гомологическая алгебра это просто "ветвь алгебры изучающая алгебраические объекты, заимствованные из алгебраической топологии."

Далее тем же способом смотрим, что означают слова из этого определения. Например "алгебраи́ческая тополо́гия — раздел топологии, изучающий топологические пространства путём сопоставления им алгебраических объектов" – типа аналитической геометрии :) Ну и т.д.

В той же статье приведён пример, зачем это нужно – упрощается доказательство важной теоремы (Брауэра о неподвижной точке).
— Гость (06/11/2011 21:15)   <#>
Это в порядке вольного бреда. История ведь не повторяется
И более того, она сфальсифицирована. Например, "тёмных веков" средневековья не было – "античность" плавно перетекла в "возрождение". Вот
— Гость (06/11/2011 22:39)   <#>
мне, (вероятно как и любому дураку), непонятно, чего тут непонятно.

С точки зрения формального определения одних непонятных терминов через другие понятно всё, но это не понимание в человеческом смысле. После последовательных 10 переопределений одного через что-то другое теряется какое бы то ни было ощущение объекта, о котором говорят — всё превращается в словесную кашу и игру слов. Усвоивший категорный язык и язык топологий может понять что за объекты изучаются гомологической алгберой, но так дёшево он не объяснит зачем это надо "по сути". В моём случае попытка быстро понять что есть гомология уже терпит неудачу.

Просто есть разные уровни абстракции. Общий уровень технического специалиста — это матанализ и линейная алгебра, с некоторыми элементами анализа функционального и алгебры общей. На этой базе можно объяснить что изучает, допустим, теория групп или колец, теория множеств, функциональный анализ, что есть топология. Однако, это не даст почувствовать смысл указанных наук и класс решаемых ими задач, практическую их полезность и т.д., но хотя бы даст внятное объяснение в нескольких словах "о чём это". А вот школьнику вы не объясните, например, что есть теория колец, т.к. само понятие алгебраической структуры, где оперируют с абстрактными объектами и операциями над ними, не конкретизируя, что есть объекты и операции, но лишь давая их свойства, у него уже будет срывать башню. В моём случае так же — я не могу "прочувствовать" понятие гомологии.

Ещё можно так пояснить. В детстве все привыкли воспринимать математику как операции над числами. С точки зрения младшекалссника вообще не понятно, что можно изучать в старших классах, если уже в 5ом классе складываются и перемножаются пяти-шестизначные числа. Я вот, например, думал, что они там миллиарды перемножают :) Когда позже первый раз заглянул в учебник 7го класса и увидел трёхэтажные формулы с буквами, и понял что через год я сам должен это уметь решать, ужаснулся. Это же магия какая-то! Потом вы переходите от операций над числами к операциям над буквами — тяжёлый барьер абстракций, школьники с очень большим трудом его проходят за один год (7ой класс). Потом появляется институт с его формальным языком епсилон/дельта в матанализе, который, хотя и кажется сейчас очевидным, в своё время требовал часы для медитации над, несмотря на свою "формально-логическую понятность". Тем более — понятия алгебры... Но и это не всё. Это — матметика прошлых столетий. И, когда происходит переход к новым уровням абстракций, используемым в современной математике, снова начинается та же ломка.

упрощается доказательство важной теоремы

Это ценность для математиков, но все такие науки имеют ценность и суть вне математики, как очищенная дистилированная суть каких-то законов физического мира или симметрии, что и даёт возможность прочувствовать пример. Вот векторное пространство — предельно абстрактная вещь, но пример R3 легко даёт наглядную суть используемых определений, свойств и теорем. Потом, рассуждая про гильбертовы и другие абстрактные пространства, где уже нет никаких "палок с концами" (векторов), в голове всё ещё остаётся "правильная картинка". А теперь представьте, что у кого-то никакой картинки не заложено изначально. Вот тут-то и приходит пагуба.
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3