Испанский суд: "пиратство" может быть не только вредно, но и полезно


Судья из Испании Doсa Rosa Esperanza Sбnchez Ruнz-Tello вынесла интересное решение в деле с продажей пиратских копий: ответчик не должен выплачивать компенсацию правообладателю ввиду невозможности определить меру нанесенного ущерба для продаж. Судья также предположила, что пиратство может увеличивать уровень продаж.

Любой, считающий пиратство лишь вредом или исключительно пользой для авторов, ошибается.

Цифровое пиратство имеет различный эффект в каждом конкретном случае. Отличия проявляются не только в различных сферах медиаиндустрии: игровой, музыкальной, книгопечатной, кинематографе, но и в ином уровне популярности и особенностях целевой аудитории.

Есть множество случаев, в которых цифровое пиратство оказало положительный эффект на продажи. Исследования показали[link1], что «пираты» — лучшие покупатели в музыкальной индустрии, что и подтверждал[link2] в этом году один из руководителей EMI Дуглас Мерилл.

«К примеру, есть данные, свидетельствующие о том, что файлообмен для исполнителя полезен. То есть не вреден. Вполне вероятно, нам не стоит всё время так противиться файлообмену. Я не уверен,» — заявил[link3] Мерилл тогда.

Допущения Мерилла — случай довольно редкий для большой шишки в музыкальной индустрии, но и не один он высказывался в подобном ключе. В последние месяцы к подобным выводам пришли несколько людей в аниме и книгоиздательской индустриях.

Мнение о том, что цифровое пиратство сказывается на уровне продаж не так пагубно, также не осталось незамеченным и среди юристов. Упомянутая судья из Испании в постановлении[link4] указала[link5] на то, что определить нанесенный ущерб невозможно, поскольку неясно, сколько людей согласились бы купить продукт по начальной цене.

«Невозможно определить ущерб и соответствующие компенсации ввиду потери прибыли для держателя авторских прав по той простой причине, что скачивающие нелегальные копии фильмов и музыки люди ясно выразили свое желание не быть покупателями легальных копий, а поэтому получение прибыли от них невозможно. Другими словами, эти люди скорее купят дешевую пиратскую копию, чем оригинал за 15-20 евро,» — заметила судья.

Судья отметила, что вместо нанесения вреда держателям прав на произведения пиратство может помочь в продажах. «Во всяком случае, возвращаясь к юридическому спору, вполне возможна ситуация, в которой покупатель после прослушивания или просмотра нелегальной копии пожелает заказать оригинал, убедившись соответствию продукта своим предпочтениям; посему продажа пиратских копий вместо вреда помогает рынку легальных изданий. Я заявляю, что нет того вреда, который следует компенсировать» ("Debo declarar que no hay perjuicio cuya indemnizaciуn se deba determinar en ejecuciуn de sentencia."), постановила судья в своем приговоре.

Хотя в такие же выводы были достигнуты в результате нескольких исследований[link6], это первый случай, где подобным образом высказался представитель правосудия.

В эру, когда человеческие права нарушаются в целях защиты интересов нескольких медиакомпаний с оборотом в многие миллионы долларов, нужен более реальный, сбалансированный и независимый взгляд на настоящие последствия цифрового пиратства.

Источник:torrentfreak.com[link7] Перевод:habrahabr.ru[link8]

Комментарии
Гость (04/11/2011 17:43)   
Судью зовут ROSA ESPERANZA SANCHEZ RUIZ-TELLO
— Eridan (04/11/2011 20:41)   
Думаю, как только заинтересуются крупные компании исход будет другим.

ИМХО тут единственный выход в создании удобных и дешевых сервисов, ставящих на количество пользователей. Интернет-грамотность пользователей постепенно растет и меры принимаемые компаниями придется ужесточать и не известно к чему это приведет.
— unknown (04/11/2011 21:28, исправлен 04/11/2011 22:09)   

Поскольку здесь раздел "оффтопик", то можно сразу вбросить тему технологической сингулярности[link9].


Может быть мир стоит на грани кризиса развития, после которого резко устареют не только понятия об интеллектуальном праве, но и все типы экономических и политических отношений. Может мы и не доживём до сингулярности, но внезапно обнаружить, что какие-то системы человеческих отношений резко прекращают справляться с актуальным положением вещей вполне возможно.


"Пиратство" — это пока лишь частный случай.

— Eridan (04/11/2011 21:53)   
Эта сингулярность похожа на эпоху киберпанка, хотя ближе что-нибудь вроде "наукопанк".
Неплохая статья в вики, хотя и очевидная. То что люди рано или поздно будут искусственно усиливать мозги – факт. Как только придумают и разрекламируют стоящее, сразу очереди выстроятся.

У Лема в "Сумма технологий" не плохие размышления на тему, или художественная "Психоисторический кризис" Дональда Кингсбери. Куча отличной литературы.
— unknown (04/11/2011 22:36)   
Немного ещё на тему оффтопика, часто обсуждаемого в последнее время на сайте, позволю сбросить цитатами в эту тему:

Дэвид Брин. Сингулярности и кошмары[link10].

Энтузиасты ядерной энергетики в 1950-е годы обещали энергию, слишком дешёвую, чтобы её мерить. Часть этой же страсти можно увидеть в широко распространившемся энтузиазме в отношении космических колоний в 1970-е и 80-е годы, и в теперешнем продолжающемся кибертрадиционализме, который обещает неограниченную свободу и приватность каждому, стоит нам только зашифровать каждое интернет сообщение, используя анонимность он-лайн, чтобы совершенным образом замаскировать хилые создания, которые в действительности печатают на реальной клавиатуре. В дальней перспективе некоторые держатся надежды, что человеческие умы можно будет загружать на компьютеры или огромную новую осваиваемую область кибер-пространства середины 21 века, освобождая людей от всякой остающейся рабской зависимости от грубых и ненадёжных органических тел.

Эта давняя традиция – искренних людей, направляющих свою веру и энтузиазм на трансцендентные мечты – говорит многое об одном аспекте нашей натуры, о характерной особенности, которая пересекает все культуры и эпохи. Довольно часто этот энтузиазм сопровождается презрением к современному обществу – вере, что некий вид спасения может быть достигнуть только за пределами обычной культурной среды, – среды, которая часто недобра к искренним философам – и к отщепенцам. Крайне редко обсуждается, как много эти энтузиасты имеют общего – во всяком случае эмоционально – с теми, кто верит более старые, более традиционные виды апотеоза (apotheosis – богоуподобление), которые настаивают на методах, которые являются в большей мере ментальными или духовными.


Определённо, квази-Конфуцианская социальная модель, которая реализуется бывшими коммунистическими правителями Китая, кажется убедительным, твёрдым и новаторским походом к усовершенствованию авторитарного правления, так, чтобы в нём сочетались преимущества как капитализма, так и меритократии (теория об управлении обществом элитой одарённых – прим. пер.). (12) Эти решительные усилия предполагают, что усовершенствованная и модернизированная версия иерархизма может преуспеть в подавлении всего беспокоящего, в то же время позволяя существовать прогрессу, который правильным образом проверен. Это, очевидно, является отвержением Просвещения и всего, за что оно борется, включая установку Джона Локка о том, что процесс регулируемого, но в целом свободного человеческого взаимодействия может решать проблемы лучше, чем элитарные принимающие решения касты.

В действительности, мы уже убедились, в одной только этой статье, что есть более чем достаточно причин, чтобы понять, почему откат в развитии просто не может работать в течение длительного времени. Человеческая природа обуславливает то, что никогда не было успешного правления просветлённого, бесстрастного и мудрого «короля-философа». Этот подход подвергался справедливой проверке – в течение, по крайней мере, 40 столетий – и почти по любому счёту он провалился.


Фактически, если вы посмотрите на нашу современную культуру с исторической перспективы, она выглядит глубоко аномальной в своей склонности к индивидуализму, прогрессу, и, более всего, подозрительностью к властям (suspicion of authority (SOA)). Эта тема активно подавлялись в огромном большинстве человеческих культур, потому что она угрожала стабильному равновесию, от которого правящие классы всегда зависели. В Западной Цивилизации – наоборот – кажется, будто каждое творение масс-медиа, от фильмов до песен и романов, продвигает SOA как центральную человеческую ценность. (14) И это может быть в действительности наиболее уникальным качеством нашей культуры, даже в большей мере, чем наше богатство и технологическое могущество. И хотя мы горды получившимся обществом – тем, которое поощряет эксцентричность, принятие разнообразия, социальную подвижность и научный прогресс – мы всё ещё не имеем права заявлять, что этот новый путь жизни является особенно разумным и очевидным. Многие в других частях мира считают жителей Запада безумными! И не без оснований. В действительно, только время нас рассудит.
Гость (05/11/2011 16:39)   
То что люди рано или поздно будут искусственно усиливать мозги – факт.
Не факт, что искусственно. У человеческих "мозгов" и так способностей предостаточно. Пример[link11]. Вот только развивать такие спосособности, отрицая их существование, весьма затруднительно. :)
Гость (05/11/2011 18:09)   
Довольно часто этот энтузиазм сопровождается презрением к современному обществу – вере, что некий вид спасения может быть достигнуть только за пределами обычной культурной среды, – среды, которая часто недобра к искренним философам – и к отщепенцам.


Великолепно, вот уже и в среде криптопанков теми или иными словами заговорили о поиске смыслов и утешений. Ещё стоит адаптировать метафизику для понимания гиков и приход неокоммунизма очевиден.
Гость (05/11/2011 19:38)   
можно сразу вбросить тему технологической сингулярности.
Технологическая сингулярность уже наступила. Сейчас есть такие книги по математике, что среднестатистическому человеку, пожалуй, уже не хватит жизни, чтобы воспринять то, что там написано — настолько высоки абстракции по отношению к повседневной жизни. Даже читая математические книжки втечение 12ти лет и имея научную степень, приходиться мириться с тем, что есть книги, в которых не понятно ничего — даже самый первый параграф и введение. Сколько надо потратить времени, чтобы вникнуть в их суть, — боюсь даже загадывать. При этом отчётливо видно, что потребуется взятие нового барьера абстракций, а на развитие навыков по оперированию более высокими абстракциями уходят годы, пока они не станут естественными. unknown, объясните, что такое гомологическая алгебра и зачем она нужна. Ответ должен начинаться со слов "гомологическая алгебра — это очень просто".

Со временем разрыв между обывателями и умнейшими станет настолько высок, что одни будут чем-то вроде сверхлюдей, а другие, пользуясь благами цивилизации, не удержаться не опуститься до уровня простейших. Потом они вместе встретятся и аннигилируют.
— unknown (06/11/2011 17:36, исправлен 06/11/2011 18:02)   
unknown, объясните, что такое гомологическая алгебра и зачем она нужна.

Не могу, т.к. не разбираюсь в вопросе, а повторить определение, что "это просто ещё один уровень над топологией и абстрактной алгеброй (?)" кто-угодно может, не представляя что это такое. В каком-то смысле это сингулярность в теоретических науках, но пока не во всей практической технике ещё. И главное, не во всеобщем укладе повседневной жизни.


Вот пиратство — как-то ближе к реальности. Технически резко появилась возможность иметь доступ к практически неограниченному количеству книг (текста), музыки (аудио), фильмов (видео). И если ещё лет 5-10 назад доступность/стоимость широких каналов, ёмкость винчестеров, быстродействие процессоров слегка сдерживали этот процесс, то теперь технически порог пройден почти полностью, разве что не повсеместно.


Пока с этим всем будут пытаться бороться законодательно, не понимая, что насильственно продвигая неработающие сами по себе старые подходы, экономика будет рушиться.


Может когда-нибудь вместо копирайтно-патентной системы придумают что-то другое, но это невозможно локально без изменения всего остального в устройстве общества.

Со временем разрыв между обывателями и умнейшими станет настолько высок, что одни будут чем-то вроде сверхлюдей, а другие, пользуясь благами цивилизации, не удержаться не опуститься до уровня простейших. Потом они вместе встретятся и аннигилируют.

Не, простейшие будут паразитировать на сложнейших, как есть сейчас и в природе всегда было. Ну и польза от взаимного существования тоже всегда есть.


Ещё стоит адаптировать метафизику для понимания гиков и приход неокоммунизма очевиден.

Есть некий "трансгуманизм", но (IMHO) какой-то очень наивно-утопичный, сувенирно-игрушечный и скорее привлекателен для экзальтированных гуманитариев (хотя может не прав, мало знаком с вопросом).


Один из вероятных сценариев может быть, что сначала сформируется "технофашизм", который устроит зачистку от традиционализма, устроив "неохолокост". Затем его победят "неоварвары" и "умеренные" и осудят. Затем будет откат с "неосредневековью" и таким образом сингулярность не наступит. Затем будет "неовозрождение" и уже в более мягкое форме появится постсингулярное общество.


Это в порядке вольного бреда. История ведь не повторяется. А "общества всеобщего благоденствия" не может наступить никогда, всё-равно баланс "положительного/отрицательного" будет сохраняться на уровне константы (смещающейся на всё более высокие уровни абстракции), важен сам процесс непрерывного развития без конечного результата. Бесконечное повышение уровней абстракции не только в теории, но и в существовании — вот и вся (само)цель.

— Eridan (06/11/2011 18:16, исправлен 06/11/2011 18:16)   

//— Гость (05/11/2011 16:39)
Не факт, что искусственно. У человеческих "мозгов" и так способностей предостаточно. Пример. Вот только развивать такие спосособности, отрицая их существование, весьма затруднительно. :)//


Не знаю насчет "сверхспособностей мозга". Но просто ответьте себе на вопрос: если вам предложат, скажем за xxxx$, поставить имплантант который позволит запоминать все и думать быстрее, вы откажетесь? Если и да, то остальные нет. ИМХО это естественный путь развития.

Гость (06/11/2011 18:44)   
Если и да, то остальные нет.
Ну за всех то говорите. :) Никакой имплант не срвнится с возможностями "пробудившегося" сознания, просто потому что он в лучшем случае будет действовать всё в том же "сне", который многим пока что кажется настоящей реальностью (см. фильмы "Матрица", "13 этаж", "Револьвер", "Начало" и иже с ними), а в худшем добавит ещё один уровень виртуальности...
Гость (06/11/2011 20:19)   
Один из вероятных сценариев может быть, что сначала сформируется "технофашизм"

Да, вы правы, неофашизм расцветает буйным цветом.

который устроит зачистку от традиционализма, устроив "неохолокост".

Если условно взять ливийское общество за некое "традиционно-общинное", но стремящиеся к развитию и модерну, это уже произошло.

Затем его победят "неоварвары" и "умеренные" и осудят.

Фашизм не Римская империя, он не несет в себе развития для периферии и не подвержен слабостям которые присущи Проектам развития, неоварвары никогда не будут метафизически способны противостоять фашизму, они скорее станут его частью, поддерживая уровень неразвития, контр-модерна на окраине "золотого миллиарда".

Затем будет откат с "неосредневековью" и таким образом сингулярность не наступит.

Это уже делается. Опять же Ливия, куда буквально за руку привели к власти радикальный ислам.
Среднеазиатская специфика, для них это и есть средневековье. Ранее Ирак и Афганистан, хотя до вторжения нельзя сказать что у них было развитие схожее с Ливией, теперь же его не будет и подавно.

Затем будет "неовозрождение" и уже в более мягкое форме появится постсингулярное общество.

Затем уже не будет ничего.
Гость (06/11/2011 20:45)   
объясните, что такое гомологическая алгебра и зачем она нужна.
Вот мне, (вероятно как и любому дураку), непонятно, чего тут непонятно. В википедии вроде ясно написано, что гомологическая алгебра[link12] это просто "ветвь алгебры[link13] изучающая алгебраические объекты[link14], заимствованные из алгебраической топологии.[link15]"

Далее тем же способом смотрим, что означают слова из этого определения. Например "алгебраи́ческая тополо́гия — раздел топологии[link16], изучающий топологические пространства[link17] путём сопоставления им алгебраических объектов" – типа аналитической геометрии :) Ну и т.д.

В той же[link15] статье приведён пример, зачем это нужно – упрощается доказательство важной теоремы (Брауэра о неподвижной точке).
Гость (06/11/2011 21:15)   
Это в порядке вольного бреда. История ведь не повторяется
И более того, она сфальсифицирована. Например, "тёмных веков" средневековья не было – "античность" плавно перетекла в "возрождение". Вот[link18]
Гость (06/11/2011 22:39)   
мне, (вероятно как и любому дураку), непонятно, чего тут непонятно.

С точки зрения формального определения одних непонятных терминов через другие понятно всё, но это не понимание в человеческом смысле. После последовательных 10 переопределений одного через что-то другое теряется какое бы то ни было ощущение объекта, о котором говорят — всё превращается в словесную кашу и игру слов. Усвоивший категорный язык и язык топологий может понять что за объекты изучаются гомологической алгберой, но так дёшево он не объяснит зачем это надо "по сути". В моём случае попытка быстро понять что есть гомология уже терпит неудачу.

Просто есть разные уровни абстракции. Общий уровень технического специалиста — это матанализ и линейная алгебра, с некоторыми элементами анализа функционального и алгебры общей. На этой базе можно объяснить что изучает, допустим, теория групп или колец, теория множеств, функциональный анализ, что есть топология. Однако, это не даст почувствовать смысл указанных наук и класс решаемых ими задач, практическую их полезность и т.д., но хотя бы даст внятное объяснение в нескольких словах "о чём это". А вот школьнику вы не объясните, например, что есть теория колец, т.к. само понятие алгебраической структуры, где оперируют с абстрактными объектами и операциями над ними, не конкретизируя, что есть объекты и операции, но лишь давая их свойства, у него уже будет срывать башню. В моём случае так же — я не могу "прочувствовать" понятие гомологии.

Ещё можно так пояснить. В детстве все привыкли воспринимать математику как операции над числами. С точки зрения младшекалссника вообще не понятно, что можно изучать в старших классах, если уже в 5ом классе складываются и перемножаются пяти-шестизначные числа. Я вот, например, думал, что они там миллиарды перемножают :) Когда позже первый раз заглянул в учебник 7го класса и увидел трёхэтажные формулы с буквами, и понял что через год я сам должен это уметь решать, ужаснулся. Это же магия какая-то! Потом вы переходите от операций над числами к операциям над буквами — тяжёлый барьер абстракций, школьники с очень большим трудом его проходят за один год (7ой класс). Потом появляется институт с его формальным языком епсилон/дельта в матанализе, который, хотя и кажется сейчас очевидным, в своё время требовал часы для медитации над, несмотря на свою "формально-логическую понятность". Тем более — понятия алгебры... Но и это не всё. Это — матметика прошлых столетий. И, когда происходит переход к новым уровням абстракций, используемым в современной математике, снова начинается та же ломка.

упрощается доказательство важной теоремы

Это ценность для математиков, но все такие науки имеют ценность и суть вне математики, как очищенная дистилированная суть каких-то законов физического мира или симметрии, что и даёт возможность прочувствовать пример. Вот векторное пространство — предельно абстрактная вещь, но пример R3 легко даёт наглядную суть используемых определений, свойств и теорем. Потом, рассуждая про гильбертовы и другие абстрактные пространства, где уже нет никаких "палок с концами" (векторов), в голове всё ещё остаётся "правильная картинка". А теперь представьте, что у кого-то никакой картинки не заложено изначально. Вот тут-то и приходит пагуба.
Гость (07/11/2011 00:40)   
Чтобы unknown не скучал, можно немного заземлить дискуссию. Есть более повседневное понятие — вероятность. На интуитивном уровне оно кажется понятным. А вот когда с помощью вероятности начинают пытаться моделировать реальную жизнь, возникают существенные сложности. Чего стоит хотя бы этот[link19] эпический срач на тему "априорная vs апостериорная вероятность".

Другой классический пример — понятие функции распределения (плотности вероятности). Технари его худо-бедно понимают эту абстракцию, а у гумманитариев даже слов таких нет. Вот хочется охарактеризовать какой-то объект, а одним числом это сделать нельзя — будет слишком грубо, и потому нужна функция: каждой характеристике объекта сопоставляется число. А вот как потом оценить суммарно объект, интегрально, по всем характеристикам? Вот гумманитарик не знает, что интегральная характеристика не всегда имеет смысл, даже если её ввести. К примеру, если функция распределения гауссовская, она полностью характеризуется средним и дисперсией, потому разные объекты с гауссовскими функциями сравнить можно, а вот с другими, в общем случае — нет! Вот что такое температура тела? Это нечто типа среднего при равновесной функции распределения. И это именно тот тип распределения, когда его среднее что-то значит. А если равновесия нет? Правильно, тогда и среднее ничего не значит по сути. Например, вы в курсе, что не у всякого тела есть температура? Мы привыкли определять её величину как "прикоснулся — обжёгся, поставил сверху чайник — скипятил его". А всегда ли это так? За газовую лампочку взялся — не обжёгся, а температура электронов там тысячи градусов. Плазму направил на руку — почти ничего не почувствовал, на аллюминиевую пластинку направил — так она аж в брызги и глубокие следы в металле остались. Это яркие примеры того, что нельзя описать одним числом. И когда журналисты пишут, что "одно плохое, а другое хорошее", или "одно лучше другого" в рекламе, используется именно эта логическая ошибка. Не всегда вопрос сравнения по одной шкале вообще осмысленен — журналюгам бы это, да в уши.

Ещё один яркий пример абстрации — иррациональное число и континуум. Реально иррациональное число — это не число в смысле пифагора, а некий свернутый сложный объект с символическим обозначением и правилами работы с ним. Дети этого, увы, не понимают. А вот прогерам это легко понять: ведь машины-то не работают с иррациональными числами — только как с символическими объектами и их аппроксимациями. Действительно, в реальной жизни что бы ни делал, никогда не получишь иррациональное число — на каждом шаге, каждое последующее число даёт лишь более точное, но рациональное. Греки в своё время, исторически, этот барьер абстракций так и не смогли взять, а для нас это сейчас всё естественно, даже для школьников.
Гость (11/11/2011 19:52, исправлен 11/11/2011 19:57)   

Версия о наступающей "сингулярности" косвенно подтверждается:


Дмитрий Медведев предложил новый принцип охраны интеллектуальной собственности


Президент РФ в ходе своего выступления перед представителями стран "Большой двадцатки" предложил ввести презумпцию свободного использования объектов авторских прав.


В ходе саммита "Большой двадцатки" президент РФ Дмитрий Медведев представил программу по изменению принципов охраны интеллектуальных прав в Интернет. В рамках новой программы президент предложил ввести презумпцию свободного использования объектов авторских прав. Согласно этому принципу, распространение контента в глобальной сети будет считаться легальным, пока правообладатель не заявит об обратном.


Также Медведев допустил радикальный вариант использования контента, при котором даже правообладатель не сможет запретить применение объекта в личных целях. В таком случае все вопросы о защите авторских прав будут лежать на их обладателе, отметил президент.


Очередным элементом данной концепции является введение ответственности за нарушение авторских прав среди провайдеров, а также владельцев сайтов и доменных имен. При этом президент допускает возможность избежания ответственности представителей данной категории субъектов, если последние не знали или не должны были знать о незаконности размещенного контента.


По словам Медведева, для реализации данной концепции придется внести изменения в ряд положений Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений. В этой концепции необходимо указать значение понятия "контент", как отдельной категории объектов авторских прав, и прийти к соглашению по ряду спорных вопросов.

securitylab.ru[link20]

— unknown (12/11/2011 15:34)   
Хорошо, если бы движение в этом направление было серьёзным.
Причины заявления могут быть чисто случайными, связанными с какой-то сиюминутной политикой. Например, вступать в ВТО не хочется, а отвертеться никак не получается, так хоть потроллить его участников перед этим можно. Надо было демонстративно что-нибудь скачать "пиратское" на айпад или что там у него и подключить к проектору в зале во время выступления. Такой современный аналог стука ботинком по трибуне. Вот был бы номер!
Гость (12/11/2011 15:43)   
введение ответственности за нарушение авторских прав среди провайдеров
Тогда останутся только государственные провайдеры.
— SATtva (12/11/2011 15:51)   
Вообще, он эти заявления делает уже год-полтора. Подозреваю, как теоретик права он хочет оставить более заметный след в истории, чем его президентский срок и, возможно, ему это удастся, если сумеет протащить подобные бесспорно революционные изменения через американскую сторону, которой они совершенно ни к чему.

введение ответственности за нарушение авторских прав среди провайдеров

Тогда останутся только государственные провайдеры.

В тексте новости тема не раскрыта. Суть в том, что "посредники" несут ответственность если им известно о нарушении на их площадке. Т.е., вот, сообщил правообладатель о нарушении, "посредник" не предпринял мер по пресечению, тогда ответственность ложится на него; в противном случае ответственность несёт непосредственно пользователь, допустивший нарушение. Дьявол, разумеется, в деталях, но на уровне концепции это ничем не отличается от текущего положения вещей.
— unknown (12/11/2011 16:31)   
Также Медведев допустил радикальный вариант использования контента, при котором даже правообладатель не сможет запретить применение объекта в личных целях. В таком случае все вопросы о защите авторских прав будут лежать на их обладателе, отметил президент.

Это тоже интересно. В какой-то комиссии Конгресса США тоже были слушания по этому делу и схожие предложения выдвигались. Например, возможность свободно копировать фильмы в обучающих целях. А то там даже советские фильмы вида "Москва слезам не верит" не смогли растиражировать в обучающих целях среди славистов, не нарушив правил местного копирайтного права. А у университета денег нет на то, чтобы закупать n-копий на DVD. Будущих дипломатов и шпионов не на чем готовить из-за того, что какие-то юристы копирайтерских компаний мешают.
— sentaus (12/11/2011 21:37, исправлен 12/11/2011 21:39)   
Будущих дипломатов и шпионов не на чем готовить из-за того, что какие-то юристы копирайтерских компаний мешают.

Странно, в патентном праве этот вопрос изящно решён, вот пример из жизни.
http://www.wired.com/science/d.....8894?currentPage=all[link21]
Неужели с копирайтом такое же не проходит?

— unknown (12/11/2011 22:36, исправлен 12/11/2011 22:46)   

Кажется это был всё-таки обычный университет (наподобие иностранных языков или культурологии) и не совсем официальные слушания[link22] — вопрос по результатам слушаний должен был быть доведён только до представителей библиотеки конгресса, так что сослаться на интересы национальной безопасности там всё-таки не получалось. Просто памятуя о двойной роли образовательных учреждений немного не о том подумалось в рамках обычной паранойи :)


Преподавателям нужна была нарезка из фильмов, снятая с DVD. Студентам — свободный обмен обучающим материалом. А использование программ для DVD-рипов — незаконно, также как крэков для закрытых программ.

Гость (13/11/2011 17:46)   
В нелегальном копировании, как таковом, ничего плохого нет. Это естественный процесс. То что можно скопировать просто перестанут делать (игры для PC), либо найдут методы для взаимодействия с потребителями на новом уровне (OnLive).
Гость (28/11/2011 01:44)   
Крайне странный в юридической практике случай с жесточайшим преследованием интернет-активиста Аарона Шварца наметился в США. По оценкам местной прокуратуры, этому молодому человеку грозит до 35 лет тюрьмы за то, по сути дела, что он скачал слишком большое количество научных статей из компьютерной базы данных JSTOR.

http://www.computerra.ru/print/624865/
Гость (28/11/2011 06:13)   
Любой учёный, публикующий свою работу, хотел бы видеть её сразу появляющейся в Сети и находящейся в открытом доступе для всех, а не публикуемой с неоправданными задержками и к тому же спрятанной за стенами платного доступа.
arxiv.org

Несколько лет тому назад Мэтт Блэйз в знак протеста и несогласия с политикой руководства IEEE и ACM в области публикаций прекратил обновлять своё членство в этих организациях.
По крайней мере некоторые журналы IEEE не возражают против предварительной публикации статьи в arxiv.org.

он больше не будет служить в качестве председателя оргкомитетов конференций, члена таких оргкомитетов, члена редакционных коллегий журналов и сборников, рецензента или обозревателя для любой конференции или журнала из тех, что не делают свои статьи свободно доступными в интернете или по крайней мере не позволяют авторам делать это самим.
Есть журналы, типа NJP, статьи которых свободны для загрузки, но
  1. Публикации платны для авторов (около 1kE за статью).
  2. Журнал вообще не выходит в бумажном виде.
Гость (28/11/2011 13:25)   
CopyLeft ©-:
CopyRight :-©
Гость (28/11/2011 14:18)   
Множеством (поначалу были десятки, а сейчас счёт уже идёт на сотни) видных специалистов в области информатики из таких структур, как Google, Microsoft и Калифорнийский университет Бёркли, начата кампания по сбору подписей под воззванием "Исследования без стен". Все подписанты этого воззвания дают публичное обещание никогда не участвовать в тех проектах – научных журналах, конференциях и т.д., где публикации не делаются свободно доступными для общества.

Как говорится в тексте призыва, сегодня члены исследовательского сообщества должны платить за доступ к чтению тех самых статей, для которые они же сами готовят рецензии. И при этом другие, безвестные и талантливые исследователи, располагающие ограниченными средствами, оказываются отгороженными от тех знаний, что принципиально важны для присоединения к исследовательскому сообществу. В эпоху интернет-публикаций, констатирует инициативная группа, все исследования, которые рецензируются добровольцами и зачастую финансируются обществом, должны быть свободно доступными для всех.

Более содержательные подробности о мотивах, сути и ходе этой интересной кампании можно найти непосредственно на сайте инициативы – http://www.researchwithoutwalls.org/
отсюда[link23]
Гость (17/06/2014 02:08)   

T[link24]he entire editorial board of the journal "Topology" founded in the 1950s by J.H.C. Whitehead, has just resigned, due to Elsevier's exorbitant practices.

в 1999-м году тоже произошло с " Journal of Logic Programming", поголовно уволились все редакторы и основали новый журнал.

R[link25]ecently, the participants of the Conference on Computational Complexity[link26] (CCC)—the latest iteration of which I’ll be speaking at next week in Vancouver—voted to declare their independence from the IEEE, and to become a solo, researcher-organized conference. See this open letter[link27] for the reasons why

Кстати, ССС довольно известна в узких кругах. По квантовой теории сложности туда шло много хороших работ.
— unknown (17/06/2014 09:41)   
Есть ещё хороший ePrint Archive[link28], точнее ECCC.
Гость (04/08/2014 18:45)   
Одному колумбийскому студенту-биологу понравился магистреский диплом. Он счёл его полезным для ознакомления общественности и выложил на своём сайте. Теперь по законам этой Папуасии этому студенту грозит до 8-ми лет тюрьмы за нарушение копирайта[link29].

Ссылки
[link1] https://torrentfreak.com/pirates-are-the-music-industrys-most-valuable-customers-100122/

[link2] https://torrentfreak.com/former-google-cio-limewire-pirates-were-itunes-best-customers-110726/

[link3] http://www.cnet.com.au/will-former-google-exec-help-save-the-music-industry-339287896.htm

[link4] http://www.techdirt.com/articles/20111101/04460416581/spanish-judge-gets-it-pirated-copies-not-necessarily-lost-sales-may-boost-purchases-later.shtml

[link5] http://es.scribd.com/doc/69721113/Sentencia-Penal-criterios-indemnizacion-140-LPI

[link6] https://torrentfreak.com/game-changing-study-puts-piracy-in-perspective-110311/

[link7] https://torrentfreak.com/piracy-may-boost-sales-111102/

[link8] http://habrahabr.ru/blogs/copyright/131840/

[link9] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/Технологическая_сингулярность

[link10] http://proza.ru/2007/05/14-31

[link11] http://www.levashov.info/Articles/Hurricanes.html

[link12] http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомологическая_алгебра

[link13] http://ru.wikipedia.org/wiki/Алгебра

[link14] http://ru.wikipedia.org/wiki/Алгебраическая_система

[link15] http://ru.wikipedia.org/wiki/Алгебраическая_топология

[link16] http://ru.wikipedia.org/wiki/Топология

[link17] http://ru.wikipedia.org/wiki/Топологическое_пространство

[link18] http://new.chronologia.org/volume6/pompei.html

[link19] https://www.pgpru.com/comment40520

[link20] http://www.securitylab.ru/news/409642.php

[link21] http://www.wired.com/science/discoveries/news/2005/09/68894?currentPage=all

[link22] http://www.copyright.gov/1201/hearings/2009/transcripts/1201-5-1-09.txt

[link23] http://www.computerra.ru/print/642096/

[link24] http://lj.rossia.org/community/ljr_math/16234.html

[link25] http://www.scottaaronson.com/blog/?p=1853

[link26] http://computationalcomplexity.org/

[link27] http://computationalcomplexity.org/forum/open-letter/

[link28] http://eccc.hpi-web.de/

[link29] http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/40666/title/Student-Could-Be-Jailed-for-Online-Post/