Юмор
Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
Это?
Хорошо, если это он.
Касперский скрывает детали.
Шокирующие подробности
Попробуйте докажите, что это не так.
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
Всё может быть. Но я бы не считал NSA идиотами, не пользующимися возможностями.
Такое всегда будет из области домыслов и спекуляций, доказать отсутствие бэкдора/уязвимости обычно строго говоря невозможно. А доказательство наличия обычно затруднено обфускацией – skype тому яркий пример.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Пиар-статьи с новостных ресурсов — вполне подходящий предмет обсуждения в разделе юмора. А если по-серьёзному, то смотрите отчёт, а не его пересказы.
В результате всех имеют кричащие заголовки
китайскойрекламы.Нет в этом большой проблемы. Главное — что зашифровано.
Есть, о чём подумать. Сколько ещё нужно таких случаев, чтобы публика себе уяснила, что это не случайность, а закономерность, поэтому защита должна сразу учитывать такие атаки?
Раньше было широко распространено иметь официальный ник, привязанный к ФИО. Все гики считали, что это хорошо, солидно, и так и должно быть. Как следствие, к нику быстро накапливалась репутация, а сам ник оказывался тесно связанным с жизнью IRL. Даже по этому форуму сея тенденция заметна.
Всё логично, по умолчанию оно так. Для уровня начинающего гика Ульбрихт всё сделал правильно. Но то, за что он взялся, требовало более высокой квалификации и более тонких настроек, что Ульбрихт вовремя недооценил. Получается стандартная вилка: те, кто могли бы, недооценивают свои силы, видя весь объём рисков и требований, потому не берутся, а те, у кого недостаточно опыта и знаний, недооценивают сложность, поэтому берутся и прокалываются. У наблюдателей со стороны поэтому складывается впечатление, что «невозможно».
И это тоже про Lenovo:
Не забудем, не простим. ©
Один и тот же сплоит против FH и тех «целей»? Странновато. В первом случае бовевое применение было таково, что об эксплоите узнал весь мир, а во втором случае нужна максимальная скрытность. Кроме того, кажется, эта дыра в firefox просуществовала не так долго. В разборах атаки на FH упоминалось, что против текущего стабильного TorBrowser'а (бывшего на момент атаки) этот эксплоит уже не работал.