Юмор


Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32!b, кыс-кыс-кыс

Комментарии
— SATtva (26/10/2006 22:32, исправлен 26/10/2006 22:36)   
Накануне информационный гигант British Telecom объявил[link1] о покупке компании Брюса Шнайера Counterpane Internet Security (которой Шнайер добивался уже около года), специализующейся на услугах мониторинга, аналитики и консалтинга в сфере инфобезопасности. Из конфиденциальных источников к нам в руки попала стенограмма внутреннего совещания в BT, где принималось это решение.

Советник:Сэр, снова звонил этот тип Шнайер. Он оставил подробное сообщение.
Исполнительный директор:Опять? Чего он хочет на этот раз?
Советник:Ну, для начала он хочет, чтобы BT взяла на себя юридическую ответственность за взломы компьютеров наших DSL-клиентов.
Директор:Он ЧТО?!
Советник:Да, сэр. Экстерналии.
Директор:Как-как?
Советник:Он говорит, [бормотание] экстерналии.
Директор:Что за экстерналии?
Советник:Я думал, Вы знаете.
Директор:Понятия не имею. Правда, я не читал "Журнал главы по информации" за этот месяц, может это есть там. Впрочем, не важно, подшейте это в дело "Ад замерзает". Что-нибудь ещё?
Советник:Да, сэр. Он хочет, чтобы Вы начали одевать на работу бэджик компании.
Директор:Зачем ещё? Охрана меня знает, и у меня всё равно есть ключ к моему персональному лифту.
Советник:Да, эм, но...
Директор:Что?
Советник:Он... как бы это сказать...
Директор:Ему и лифт мой не нравится, не так ли?
Советник:Ну, он говорит, что это плохой подход к безопасности — создавать привилегированный слабозащищённый канал для определённых счастливчиков.
Директор:Он ведь не социалист, верно?
Советник:Если и социалист, то весьма состоятельный.
Директор:В досье "Ад замерзает". Всё, наконец?
Советник:[бормотание] пароль...
Директор:[испепеляющий взгляд] Его ещё и мой пароль не устраивает?!
Советник:Он считает, что "Кот" — это недостаточно надёжно.
Директор:Да знаю я, что это ненадёжно! Но две мои секретарши не могут вспомнить, сколько у них пальцев, не пересчитывая, а третья не может назвать. И как они, позволь узнать, запомнят мой пароль, если я сделаю его чем-нибудь сложным, вроде моей даты рождения или имени моей мамы?
Советник:[растерянно смотрит в пол, мечтая в этот момент отсюда исчезнуть, вздыхает, снова переводя взгляд на текст письма] Забавно сказать, у него есть пара комментариев насчёт секретарш, дат рождения, мам...
Директор:...Не волнует. Давай к сути. На что он хочет сменить мой пароль?
Советник: dF3#(~!pk40%L/sD:@
Директор:Это шутка, правда?
Советник:Это пароль на эту неделю. У него есть другой на следующую.
Директор:Неси сюда его спасательный контракт. Я хочу взглянуть на него.
Гость (27/10/2006 06:38)   
Неплохо =)
— незнайка (27/10/2006 19:34)   
Кул (-:
— spinore (28/10/2006 00:03)   
:)
— незнайка (28/10/2006 00:29)   
SATtva, а откуда взялся этот анекдот, если не секрет? (линка) Есть еще какие-нибудь там?
— SATtva (28/10/2006 20:04)   
Это не анекдот — комментарий[link2] одного из читателей шнайеровского блога.
— незнайка (30/10/2006 20:03, исправлен 02/11/2006 04:18)   
А ты его сам перевел? Т.е. ты на ходу читаешь английские сайты и врубаешься сразу в тот технический сленг, который используется?
— SATtva (30/10/2006 22:30)   
http://www.vladmiller.info/services/translate.html
— spinore (30/10/2006 22:52)   


SATtva, мы с нетерпением ждём появления на вашем сайте вашего CV :)
— unknown (31/10/2006 08:46)   
Вся правда о Брюсе Шнайере (это в Штатах такой популярный персонаж анекдотов):

Нажимайте на "next" под картинками и читайте текст:

http://geekz.co.uk/schneierfacts/
— SATtva (31/10/2006 10:18)   
Жаль, шуточки в основном довольно дурацкие.
— unknown (31/10/2006 10:46)   
Жаль, шуточки в основном довольно дурацкие.

Откровенно говоря, да. Ну если он выступает в популярных телеперадачах и рассказывает, как уберечь свои вещи от грабителей во время отпуска, тогда эта цена популярности.
— SATtva (01/11/2006 15:49)   
SATtva, мы с нетерпением ждём появления на вашем сайте вашего CV :)

Да-да, как только придумаю достаточно правдоподобный текст. ;-)
Гость (02/11/2006 12:10)   
True stories about passwords, hacking, social engineering and security by obscurity.
http://www.anecdota.org/computer+security/
— SATtva (23/11/2006 21:41)   
Ещё на bugtraq.ru есть рубрика "Бред сивой кобылы".
— HEMO (20/12/2006 13:51)   
Ну, юмор так юмор.
Я где-то уже постил некоторые забавные воспоминания...
Вот ещё...
Не помню по какому поводу (работу искал, к гадалке не ходить) пересёкся с одним челом из что-то "...по_борьбе_в_сфере_высоких_технологий", управление типа PR.
Ну он мне и заливает, что мол всякое_такое и "... слушаем эфир мобильный, ну и другой тоже, кроме разве что волн радио-теле". Помню, меня это сильно улыбнуло и больших трудов стоило сдержаться, аж язык прикусил.
"... и опасна и трудна..." панимаешь!
— HEMO (20/12/2006 14:14)   
Ещё из жизни...
Люблю местные командировки – подальше от начальства, поближе к людям. Приятно разнообразить будни новыми впечатлениями, знакомствами, темами...
Был однажды в одной конторе... Ну, туда-сюда, перетёрли проблему, время к обеду...
Стоим в очереди, а народу чё-то как никогда, причём незнакомые и все "спортивного" вида. Ну, одна местная возми да и ляпни: "Сегодня что, соревнования какие или где?"
Помню, я покраснел слегка и в пол голоса пояснил ей:
-"Не обижай ребят, у них работа такая."
-"Чё за работа?"
-"Это охрана президента..." (где-то поблизости в тот день ожидалось высочайшее посещение).
— spinore (04/01/2007 18:58, исправлен 04/01/2007 18:59)   
Смеялсо и плакаль: прочитайте последний абзац новости[link3].
— SATtva (05/01/2007 15:09)   
Да, весело, а ещё такое есть:

Использовать не слова, а бессмысленные комбинации букв. Это гарантирует защиту от так называемых "словарных" атак, во время которых хакеры проверяют все слова по алфавиту.

Логичнее было бы назвать такую атаку "алфавитной". :-)

Вспомнилось ещё одно из категории bugtraq'овского "Бреда сивой кобылы".

В праздничные дни решил пересмотреть Спилберговское "Особое мнение" (Minority Report) и в очередной раз обратил внимание: весь ход сюжета опирается на две зияющие дыры в системе безопасности полицейского центра. (Те, кто видели фильм, помнят, что допуск во все помещения предоставлялся там при сканировании сетчатки глаз.)

  1. Первая дыра. Уже после объявления главного героя в розыск и после того, как ему пересади чужие глазные яблоки, он проникает в Центр с помощью своих "родных" глаз (в пакетике с собой носил). Неужели служба безопасности не аннулировала его допуск, когда он был объявлен в розыск?
  2. Вторая дыра. Ближе к концу фильма, когда главного героя таки поймали и засади в изолятор, жена вызволяет его оттуда с помощью всё того же глаза в пакетике.

Интересно, кто при съёмках этой картины был у Спилберга консультантом?
Гость (05/01/2007 22:10)   
Да я еще не видел ни одного фильма, где вобще реално описывалось что-либо относящееся к сфере высоких технологий.
— Вий (06/01/2007 18:30, исправлен 06/01/2007 18:34)   
Авария на самолете. Экипаж вызывает землю:
"Земля, земля, у нас отказал бортовой компьютер!"
"Земля, земля, у нас отказал бортовой компьютер!"
Земля отвечает:
"Воздух, воздух, играйте пока на резервном!"
"Воздух, воздух, играйте пока на резервном!"
— Kent (09/03/2007 22:22, исправлен 09/03/2007 22:27)   
Печать списка содержимого папки в Windows

http://support.microsoft.com/kb/196628/ru :D
— SATtva (09/03/2007 22:43)   
Страшное дело. Буквально инструкция по промышленному шпионажу. :-)
— Kent (10/03/2007 01:22)   
Особенно это меня впечатлило:

вы можете скопировать изображение окна средства Мой компьютер или обозревателя Windows в буфер обмена, вставить его в программу обработки изображений или текстовый редактор
Гость (21/03/2007 14:03)   
http://termorect.narod.ru/tech.html
— Rabby (03/04/2007 10:32, исправлен 03/04/2007 10:34)   
Не мог не пройти мимо такой прелести:
http://www.securitylab.ru/news/293577.php

01 апреля, 2007

Начальник ГУВД Москвы генерал-лейтенант Владимир Пронин провел в пятницу совещание руководителей отделов московской милиции, на котором были определены новые задачи сотрудников органов внутренних дел в связи со скорым вступлением в силу последних поправок в федеральный закон о защите авторских прав. Владимир Пронин охарактеризовал новую ситуацию следующим образом:

– Если руководство страны решило приравнять пользователей нелицензионных программ к убийцам и насильникам, то наша задача принять эти решения, перестроиться и начать самую активную борьбу с этими уголовниками. На первом этапе нам предстоит проверка всех организаций города на предмет соблюдения законов об авторских правах.

По словам выступавших, наличие или отсутствие лицензии на ОС Windows, MS Office, на программы 1С и некоторые другие программы сотрудники милиции уже научились оперативно и качественно проверять. Но наиболее сложные ситуации возникают в случае использования Линукс. Сам факт использования этой системы говорит о том, что организация опасается проверок и ей есть что скрывать. Как правило, это небольшие организации с очень сомнительными источниками доходов и двойной бухгалтерией, занимающиеся отмыванием денег от проституции, наркобизнеса, распространения детской порнографии, поставок девушек-рабынь для борделей Западной Европы. Некоторые такие конторы занимаются хакерством, и Линукс им нужен для затруднения поимки.

Как сказал один из руководителей отдела К МВД Москвы:
– Сам факт установки Линукс на компьютер по российским законам, к сожалению, не является преступлением. Однако этот факт красноречиво свидетельствует, что пользователь опасается того, что проверяющие могут найти что-то запрещенное на его компьютере, пользователь желает скрыть то, чем на самом деле он занимается за данным компьютером. Рекомендуется всех таких хакеров ставить на учет и проводить периодические проверки, проводить разъяснительные беседы. Линукс на компьютере – это абсолютно то, же, что и хранение порнографии – по нашим законам не является преступлением, но вот близко связанные с этим сферы деятельности производство, тиражирование, распространение, совращение малолетних уже являются абсолютно незаконными.
— Rabby (03/04/2007 11:05)   
Вычитано на ОЗОНе:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1135241/

Брюс Шнайер
Прикладная криптография. Протоколы, алгоритмы, исходные тексты на языке Си
Applied Cryptography. Protocols, Algorithms, and Source Code in C
Издательство: Триумф, 2002 г.
Твердый переплет, 816 стр.
ISBN 5-89392-055-4, 0-471-11709-9
Тираж: 3000 экз.
Формат: 70x100/16


... чуть ниже:

С этим товаром часто покупают:
(...)
Дж. К. Ролинг. Гарри Поттер и Орден Феникса
(...)
Учимся танцевать. Танец живота. Арабские танцы
— spinore (26/04/2007 04:31)   
Был у меня как-то случай в жизни. Жил я в общежитии, выглянул в окно и увидел как за ним болтается проводок с кончиком... Внешне выглядит как наушник. А так, сильно не высунешься, не поразглядываешь... Единственное, что я для себя отметил – это то, что провод идёт с окна сверху, только они почему-то слишком сильно его спустили вниз – чуть ли ни метра на полтора... Я сразу мысленно представил, что это наушник, который запустили сверху, чтобы прослушивать разговоры. Решил, что это не безопасно, и надо что-то делать :-) Взял ножницы, встал на подоконник, притянул проводок и обрезал этот конец, сиречь "наушник". Потом сижу дома, разглядываю... да, действительно, идёт проводок какой-то странный к этому "наушнику"... И тут до меня начинает постепенно доходить, что это был всего-лишь навсего датчик температуры :-))) Ну что ж, пришлось мелко покрамсать сабж (чтоб не заподозрили) и спустить его по-быстрому в мусоропровод. К счастью, соседи сверху не приходили разбираться, но я представляю их лица, когда они поняли что "что-то с термометром не так" и решили посмотреть на состояние спущенного за окно датчика... Отсюда мораль: "не надо недооценивать параноидальность соседей".
— Rabby (26/04/2007 09:32)   
Я писал как-то о такой истории: https://www.pgpru.com/Форум/Оф.....рименениеЛоготипаGNU[link4]

Недавно спонтанно получилось продолжение.
Зашел я утром в ванную комнату (аккурат после своего дня рождения). Открываю глаза и сквозь утреннюю пелену обнаруживаю рядом с лицом изображение изображение здоровенного рогатого козла – прямо как на логотипе GNU! Всё, думаю, допился... Потом открыл (с трудом) глаза пошире... и обнаружил, что это жена купила новый крем для лица из серии "Косметика XXI века. Сделано на козьем молоке"...
— unknown (26/04/2007 14:38)   
«Косметика XXI века. Сделано на козьем молоке»

Скрытый призыв к жёнам XXI века делать рога своим мужьям открыто и свободно?
— SATtva (26/04/2007 21:14)   
Был у меня как-то случай в жизни...

spinore, повеселили. :-)
— Rabby (27/04/2007 11:24, исправлен 27/04/2007 11:46)   
Работаю с очередным ведомственным сборником научных трудов.
Наткнулся на интересную ссылочку в списке литературы к одной статье (естественно по тематике ИБ):

Шпионам и изменникам Родины не будет пощады: Сборник статей. — М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1937.


Из сборника:

"В железном арсенале революционной организации и дисциплины грозным оружием является умение хранить партийную и государственную тайну… Неписаным, но внутренне осознанным законом должно быть следующее правило: государственный секрет, доверенный советскому гражданину, доверен только ему и никому больше. Тот, кто не умеет хранить государственной важности документы, подчас является пособником врага".


2007 г. XXI век, одним словом, на дворе.
А подход к решению проблем защиты информации в нашей конторе все тот же. Кардинальный. :-) Хотя, если не утрировать и не передергивать, автор статьи в современном (первом) сборнике все же делает общий вывод: те времена уже канули в Лету.

... Или?

Пока набирал эти слова, вспомнился анекдот.

Внучек-пионер спрашивает у дедушки – старого коммуниста: "Дедушка-дедушка, так был или нет тридцать седьмой год?!" – "Будет!" – уверенно ответил дедушка!
Гость (27/04/2007 17:16)   
«Любой пароль, который человеку легко запомнить, может быть взломан с применением грубой силы», — говорит главный технолог Counterpane Internet Security и автор нескольких книг по безопасности Брюс Шнайер.

http://www.securitylab.ru/news/214721.php

Надо сказать, что это несколько двусмысленное заявление, поскольку не уточнён объект применения грубой силы.
— HEMO (27/04/2007 18:37)   
Один мой коллега раздобыл себе какую-то игру, требующую дополнительных ресурсов, выпросил себе новый компьютер и запаролил его тем же паролем, чем я иногда и пользовался. Собственно, кроме игр, музыки, фильмов и порнухи у него ничего и не было, ну ещё некоторые рабочие документы и личные фото. Как-то я лазил у него в поисках кино-музыки и наткнулся на фото автора в стиле НЮ для одного из сайтов знакомств. Немедленно мною был поставлен в известность зам.нач. – мой друг, и мы с ним провели нравственно-художественную экспертизу природных качеств нашего молодого дарования. Более всего нас занимал вопрос – что его подвигло на сей демарш? Разнообразия захотелось? Наскучила молодая жена?
Зам-нач предположил, что он ищет друга, -"Надо бы к нему приглядеться..."
-"Не, ему нужна семейная пара – третий не лишний, третий – запасной."
-"Точно, чтобы сачкануть!"
-"А может он ищет состоятельную даму?" – предположил я – "Так и вижу: он в кожаном прикиде ползает на коленях, а она в полумаске и с кнутом!"
-"Извращенец!"
Беспечность – находка для шпиона!
— SATtva (27/04/2007 21:34)   
и запаролил его тем же паролем, чем я иногда и пользовался

Беспечность – находка для шпиона!

Не-а — недостаток фантазии.
Гость (23/05/2007 19:15)   
Правильный способ защиты от дурака.
http://www.mmonline.ru/files/2006/05/21/5445/registration.gif
— unknown (23/05/2007 20:32, исправлен 23/05/2007 21:17)   
ln (2), хотя насчёт деления 1/sin x при x->0 мне сначало показалось, что неопределённость или такой предел брать нельзя?
— Федор (24/05/2007 14:19)   
там не 1/sin(x), а sin(1/x). Если рассуждать логически arctg(0)=0 -1<sin(1/x)<1. Произведение ограниченной функции на функцию стремящуюся к 0. Под корнем 0. Lim = ln(2). Единственное сомнение, то что x->0, а не x->+0, поскольку подкоренное выражение всегда должно быть неотрицательным.
— SATtva (24/05/2007 18:51)   
Титр: "Прошла неделя. Пользователь успешно зарегистрировался". :-)
— unknown (24/05/2007 21:49, исправлен 24/05/2007 21:50)   
Вспомнился анекдотичный случай, когда студентка так волновалась, что сократила все иксы в выражении и осталась с голым синусом: (sin x)/x=sin
— spinore (01/06/2007 07:13, исправлен 01/06/2007 07:13)   
У нас про одного придурка рассказывали, который на экзамене вешал студентов вопросом
взять интеграл \int dx/dx. Если они догадывались что интеграл имеет смысл только
если снизу d – это число, то он их валил на том что они модуль у аргумента логарифма пропускали.
Если же и это не забывали то забывали константу произвольную к ответу приплюсовать.
Итого всем не прошедшим "тест" ставил 2 без объяснений. Я не могу понять почему он ещё
не в психушке.
— Почкин (04/06/2007 02:00)   
— Почкин (04/06/2007 02:02)   
Увеличить картинку[link5]
— SATtva (15/10/2007 16:23)   
http://www.microsoft.com/Rus/A..... Stories/license.mspx[link6]
Спасибо unknown'у за ссылочку.
— unknown (15/10/2007 17:58)   
С представлением к награждению орденом Святой Ольги. Надеюсь, ты понимаешь, что это означает?

С момента создания этого произвдения, Ольгу Дергунову, представительницу российского отделения компании MS сместили с должности. Вроде бы это как-то было связано с делом Поносова.
— SATtva (05/12/2007 22:23)   
< tmbg_ > кто-нибудь пытался использовать датчик ориентации/ускорения ноутбуков как источник системной энтропии?
< tkoskine> "Генерирую GPG ключ, пожалуйста потрясите ваш компьютер?" ? :)

http://ibash.org.ru/quote.php?id=431
Гость (07/12/2007 10:33)   
Народ, далёкий от криптографии, часто спрашивает: "какой длины должен быть ключ для надёжной безопасности?". Специально для таких ответ:
  • Для детей достаточно использовать ключ в 1024 бит.
  • Для взрослых достаточен ключ длиной в 2048 бит (потому это умолчальная длина в GnuPG при генерации ключей).
  • Для тех взрослых, которые работают с детьми – рекомендуется ключ в 4096 бит.
© я сам.
— unknown (07/12/2007 11:26, исправлен 07/12/2007 11:30)   
Для взрослых, которые работают со взрослыми, работающими с детьми – 8192 бит?

В чём смысл работы-возраста пользователей в данной реккурсии?
Гость (07/12/2007 11:59)   
Для взрослых, которые работают со взрослыми, работающими с детьми – 8192 бит?

Нет, 2048 :-)
В чём смысл работы-возраста пользователей в данной реккурсии?

Думайте шире :-) Другие – точно поймут :)
— SATtva (05/01/2008 12:29)   
— unknown (06/01/2008 00:52)   
... Она могла использовать методы социальной инженерии, чтобы заставить подписать чужой ключ!
— soot (15/01/2008 10:02)   
Как рождаются слухи, по русски. Трудности перевода и т.д:
http://www.securitylab.ru/foru..... ID=29&TID=45124&MID=[link7]

Поскольку не специалист (но разбирал мимоходом формат ключей), то больше смеялся над ANB :)

P. S. Если прочитает вдруг сей смешок разоблачитель ANB (вдруг зайдет сюда поделиться находками), то приношу сразу извинения — но мысль и правда очень веселая.
— unknown (15/01/2008 13:47)   
Ну были же NSAkey в Windows...

Не знаю, насколько это юмористично, но похожие совпадения встречаются часто.

После того, как мы видимо безуспешно отправляли письмо[link8] в рассылку девелоперов tor, обратил внимание на такую деталь:

в веб интерфейсе рассылки большинство полей отправленных писем фильтруется, а вот в подписке они все видны. Иногда главные разработчики отвечают в рассылку с обычного домена через IP провайдера (кажется Verizon), а иногда отсылают сообщения через свои ящики в домене .arma.navy.mil, кроме того есть ещё малоизвестная mail-рассылка багфиксов, называемая arma.

И кто после этого будет утверждать, что министерство обороны отдало проект в свободное плавание на общественных началах, а его создатели полностью независимы?
Гость (15/01/2008 14:31)   
И кто после этого будет утверждать, что министерство обороны отдало проект в свободное плавание на общественных началах, а его создатели полностью независимы?

Печально всё это :(
— unknown (15/01/2008 14:42)   
Печально всё это :(

К ветке юмор следует добавить тему "Горькая ирония :("
— soot (15/01/2008 19:45)   
В dev рассылку пишут многие, если можно подтвердите заголовком домен arma.navy.mil (можно отцензурить против спамеров, но чтобы было понятно кто именно с него писал). Единственный кто по идее мог писать с похожего домена (*.navy.mil) — Paul Syverson. Он автор первых двух версий onion-routing'а (0 и 1 поколений), так и связующее звено (Navy-MIT), работавший с Roger'ом и Nick'ом когда они еще трудились над проектом как военным-заказом. В настоящее время он на правах автора идеи и первых реализаций, продолжает консультировать (часто сам переспрашивает детали нововведений второго поколения) в рассылках.

Есть еще рассылка cvs, по ней дублируются каждые комиченные записи в svn (обычная практика для опенсорс проектов). Зачем еще нужны какие-то секретные рассылки с багфиксами (не считая адреса по которому добровольцы высылают разработчикам разного рода черновики, свои варианты багфиксов, но тот не может быть рассылкой и дублируется только на группу разработчиков), непонятно.

Это всё очень странно, то что Вы описываете.

В настоящее время Tor project nonprofit организация, которая существует на добровольные пожертвования. Абсолютно независимым быть не возможно, разработчики прислушиваются к пожеланиям платящих (при условия что это не противоречит сути проекта, и сумма позволит кодить) и выполняют в приоритетном порядке (разработчики обычно имеют свои дорожные карты с собственными похожими идеями) эти пожелания.

Можно конечно думать, что доноры могут быть связаны с могущественными ведомствами и своими пожеланиями — управляют или даже диктуют ход разработок, возможно что так. Но вся кухня разработки нам не известна, поэтому лучше оставить такие домыслы, на откуп разного рода заборам в рунете.
Гость (16/01/2008 03:32)   
Есть понятие этики. Если кто-то пишет разумное предложение в рассылку, то разработчики обязаны ответить, хотя бы одним предложением, что они думают по этому поводу. В таких случаях молчание – худшее, и как бы кому-либо это нравилось или не нравилось, свидетельствует либо о наплевательском отношении разработчиков к пользователям, либо банально о том что "там что-то не чисто". Я так понимаю, что там не случай когда на 3 человека-разработчика приходится по тысяче писем в день :)
— unknown (16/01/2008 10:24, исправлен 16/01/2008 10:36)   
Отнесём это к юмористическим недоразумениям, как у того чела с OpenSSL, arma – это Roger у которого домен mit.edu, он коммитит большинство фиксов в открытую расылку, на него ссылаются как на arma. Где-то я перепутал его письмо с Paul. И еще почему то понял, что кто-то якобы пишет о рассылке "arma", которая якобы крутится на домене navy.mil.

Все мэйлы публиковались в рассылке, до 2005 года[link9], пока проблема спама стала наиболее острой.

Похоже arma и navy.mil я по случаю праздников перепутал, т.к. найти письмо именно с таким сочетанием заголовков я почему то не могу, по крайней мере я письма не сохранял. ;-)

Извиняюсь, если кого-то ввёл в заблуждение своими домыслами. Будем считать, что тема юмора раскрыта.
— unknown (05/02/2008 09:43)   
Генераторы названий научных работ по теме:

http://www-cse.ucsd.edu/users/.....topic-generator.html[link10]
http://www.cs.ucsd.edu/~bragha.....topic-generator.html[link11]
Гость (21/03/2008 21:15)   
The Plant Germplasm Preservation Research Unit (PGPRU) conducts research to develop methods that measure genetic diversity and maintain the viability of diverse germplasm.

Взято отсюда[link12]. Так вот что значит pgpru! Извините если бойан – не знал.
Гость (21/03/2008 21:23)   
Вот здесь даже развёрнуто объяснено[link13] :) Интересно, вто что превратится pgpru если аббревиатуру перевести на русский....
Гость (23/03/2008 13:44)   
http://artfile.ru/funfoto/b/v/adq_07_239_ArtFile_ru.gif

Путь к свободе

— SATtva (09/04/2008 15:07)   
Англичане – параноики
Согласно исследованиям, треть британцев страдает от паранойи. Жители Великобритании считают, что за ними наблюдают или преследуют. Данные результаты были получены путем анализа электронной и SMS-переписки жителей Соединенного Королевства, а также записей с уличных камер наблюдения.

Поделился MaxBritov[link14]
— unknown (09/04/2008 16:05)   
Данные результаты были получены путем анализа электронной и SMS-переписки жителей Соединенного Королевства

А оставшиеся 2/3 неподдались расшифровке, т.к. уже перешли на PGP? Какой быстрый прогресс!
— SATtva (09/04/2008 16:18)   
Остальные, видимо, пребывают в блаженном неведении.
Гость (09/04/2008 20:27)   
Данные результаты были получены путем анализа электронной и SMS-переписки жителей Соединенного Королевства, а также записей с уличных камер наблюдения.

Тонкий английский юмор ;)

Остальные, видимо, пребывают в блаженном неведении.

Оставшиеся 2/3 не считают что за ними следят. Они это знают!
— Sender (21/04/2008 22:49)   
Как нужно обращаться к админу
Не правильно:
– Срочно! Подойди ко мне!
Правильно:
– Когда будет время, заглянешь к нам в кабинет? С меня пиво.

Не правильно:
– У нас все сломалось!
Правильно:
– Мы опять что-то сломали.

Не правильно:
– Почему в кабинете пахнет ганджубасом?
Правильно:
– Ой! Извини, что помешали! Зайдем попозже, или лучше – завтра.

Не правильно:
– Почему ты снова опоздал на работу на 2 часа и от тебя несет перегаром!?
Правильно:
– Ой! Зачем же ты пришел? Так устало выглядишь! Пойди лучше домой, отдохни сегодня, наберись сил.

Не правильно:
– Почему ты не подошел? Весь день же сидишь в интернете ничего не делаешь!
Правильно:
– Извини, что отрываем тебя от непонятных нашим убогим мозгамкомпьютерных проблем, но хотелось бы еще раз попросить тебя подойти, если конечно выдастся свободная минутка. С нас пиво.

Не правильно:
– Подскажи, как в этой программе сделать то-то и то-то.
Правильно:
– Подскажи где найти мануал по этой программе.

Не правильно:
– От быстроты выполнения этой задачи будет зависеть, получишь ли ты премию!
Правильно:
– Если ты все же когда-нибудь сделаешь это хотя бы на треть, мы выпишем тебе еще одну, дополнительную премию.

Не правильно:
– Для новой схемы работы нашей фирмы, нужно в сжатые сроки поменять всю автоматизацию!
Правильно:
– Набросай на досуге, как нам переделать схему работы нашей фирмы, чтоб тебе не надо было ничего менять?

Не правильно:
– У нас принтер не печатает!
Правильно:
– Мы опять своими кривыми руками залезли в принтер и что-то сломали.

Не правильно:
– Если ты сейчас же не наладишь компьютеры, мы напишем докладную директору!
Правильно:
– Вот, мы тут тебе пиво принесли, как допьешь, зайди к нам, хорошо? Ну, или завтра, как время будет.

Не правильно:
– У нас тут какие-то вирусы откуда-то взялись!
Правильно:
– Прости, мы больше не будем лазить на подозрительные порносайты. Дай ссылочки на безопасные?

Не правильно:
– Почему на сервере нет места для бухгалтерских баз?
Правильно:
– Вот мы тебе балваночек ДВД-шных прикупили, слей туда всякую дребедень– документы, архивы бухгалтерские, а то тебе уже, наверное, не хватает места для mp3 и фильмов? И вообще, надо срочно выделить тебе денег на новый жесткий диск, мы поговорим с начальством!

Не правильно:
– Почему у админов новые LCD мониторы, а менеджеры должны глаза портить!?
Правильно:
– Какой ты себе классный монитор заказал! Слушай, когда он тебе надоест, и ты себе выпишешь на пару-тройку десятков дюймов пошире, может, отдашь этот кому-нибудь из менеджеров?

Не правильно:
– Компьютер, вдруг, ни с того ни с сего, сам выключился и больше не работает!
Правильно:
– Мы, наверное, опять своими кривыми ногами выдернули шнур питания. Подключи, пожалуйста, а то это слишком сложная задача для наших непонятно откуда растущих рук и куриных мозгов! С нас пиво.

Не правильно:
– Тут у меня программа глючит! Исправь срочно.
Правильно:
– Я тут опять куда-то не туда нажал, что-то меня глючит. Может, как-нибудь подойдешь, настроишь? С меня пиво.

Не правильно:
– Алло? Это админ?
Правильно:
ПРОСТО НЕ ЗВОНИТЕ! НИКОГДА!
Исключение:
– Алло, это админ? Мы сейчас тебе обещанное пиво занесем.
http://www.megaobzor.com/index.....le=viewtopic&p=44324[link15]
Гость (29/04/2008 08:01)   
Было как-то дело, под тором.. решил я провериться тор-чекером, до очепятался малость, набрал https://torchek.xenobite.eu вместо https://torcheck.xenobite.eu. Можете сами проверить и сравнить как велика разница в том что показывает браузер из-за этой мизероной очепятки :) И подумал я, что машЬIнка unknown'а[link16] уже в действии... Ну, думаю, чё делать, взял показываемый https://torchek.xenobite.eu IP крупным планом и ввёл его на стороннем сервере в nslookup, и вижу:

nslookup 217.160.111.190
Server: ...
Address: ...#53

Non-authoritative answer:
190.111.160.217.in-addr.arpa name = node.xenobite.eu.

Authoritative answers can be found from:
111.160.217.in-addr.arpa nameserver =nsa.schlund.de.
111.160.217.in-addr.arpa nameserver = nsa2.schlund.de.
nsa.schlund.de internet address = 195.20.224.98
nsa2.schlund.de internet address = 195.20.244.5

После глубоко думал о жызни ))
Гость (29/04/2008 10:46)   
nsa.schlund.de
...
глубоко думал о жызни

Такое бывает. Ну, например тут[link17]:
Primary Name Server: NSA. NEWDAYDNS. COM (204.50.14.2)
Secondary Name Server: NSB. NEWDAYDNS. COM (204.50.22.2)
:)
Гость (29/04/2008 23:06)   
Такое бывает.

Нет, я осознал почти сразу что ns – это name server, но вот первые секунды... перед осознанием... сами ощущения.. ))
Гость (11/06/2008 05:28)   
Один из[link18] всадников апокалипсиса в популярном изложении :-D
(скачть можно через http://vidoz.3dn.ru, куки можно не включать).
Гость (12/06/2008 16:06)   
Чуууудненько! :) "Жертвы насилия вырастают, чтобы насиловать других. Они как оборотни."
— SATtva (26/01/2009 22:02, исправлен 26/01/2009 22:05)   
Чиста, поржать: "Бойцы невидимого фронта"[link19].

...Хорошо бы наказывать не только за раздачу с торрентов, но и за скачивание с них...


Откуда вы привлекаете новых сотрудников?

– Почти все к нам приходят после окончания факультета "Информационная безопасность" Университета МВД. Ребята молодые и очень квалифицированные. Все они прекрасно разбираются в специфике нашей работы, отлично знают, что такое компьютер, IP и MAC-адрес, файлообменные сети. Все пиратские сайты им известны, они и сами с них скачивают.
Гость (27/01/2009 15:26)   
отлично знают, что такое компьютер

Ай молодца! Ведь могут когда захотят – вот и ПК освоили:)

Все пиратские сайты им известны, они и сами с них скачивают.

Чего не ляпниш в приватной похмельной беседе:)
Гость (27/01/2009 18:42)   
:)"Жертвы насилия вырастают, чтобы насиловать других. Они как оборотни."
Вы бы сначала изучили этот вопрос поглубже, тогда может и смайлик не поставили бы.
Гость (27/01/2009 21:39)   
тогда может и смайлик не поставили бы.

Здесь прикол в том, что фраза формально верная, но очевидный вывод из неё звучит абсурдно (хотя тоже верно) :)
— Вий (29/01/2009 15:39)   
Имя: Екатерина
Фамилия: скрыто
Дата рождения: скрыто
E-mail: ivanova1985@мэйл.ру
— SATtva (09/02/2009 11:56)   
Цитаты в конце статьи[link20]. (Спасибо MaxBritov'у за ссылку.)
Гость (14/07/2009 01:05)   
Вокруг американского Центрального разведывательного управления (ЦРУ) разгорелся новый скандал. Повод для него подал сам нынешний глава шпионского ведомства 71-летний Леон Панетта (на снимке). Общественности стало известно, что только в начале июня, то есть на пятом месяце своего пребывания в этой должности, он был проинформирован подчиненными о существовании секретной программы электронного слежения.
...
Директор ЦРУ, по слухам, узнав о секретной даже для него программе, пришел в ярость. Он немедленно прикрыл программу и приказал провести внутреннее расследование.

©[link21] no comments
Гость (01/08/2009 14:00)   
Как рассказывать армейскому начальству об антивирусах.

Касперский
Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.
Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом – превратив компьютер в выжженую пустыню.
Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.

AVG
Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим танкам из винтовок – разумеется, без особого толку.
Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.
Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального противника.

Avast
Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки – врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.
Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как – не знаю. Но система остается почти незатронутой.
Недостатки: Низкая оперативность.

Panda
Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно – в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются.
Преимущества: Практически не заметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.

NOD32
Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно – психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.
Преимущества: Лучшая оборона – это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.
Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.

McAfee
Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.
Преимущества: Надежность.
Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах и горючем. Иногда забывают за врагов, если вокруг сильно много девушек.

Norton
Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.
Преимущества: Граница на замке. Намертво.
Недостатки: Враг уже внутри.

Dr. Web
Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.
Преимущества: Враг не пройдет.
Недостатки: Гости и хозяева тоже.

Trend Micro OfficeScan
Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это – вражеский опорный пункт.
Преимущества: Nothing personal, just business.
Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.

ClamAV на UNIX-сервере
База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.
Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
Недостатки: иногда пропускают врагов.

AVZ
Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения, нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной бдительности – и без следа уходит в красный закат.
Преимущества: Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает исключительно за идею и очень, очень быстро.
Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.
Гость (04/08/2009 12:45)   
Офигеть перевод слова
http://lingvo.yandex.ru/en? Tex.....ngvo&st_translate=on[link22]
Гость (04/08/2009 16:20)   
Гость (04/08/2009 12:45)

Это как? Пуск ракеты по отпусканию кнопки?
Гость (06/08/2009 06:14)   
Нет, скорее меется в виду "антизасыпающие системы", которые контролируют бдительность машиниста. Как отпустил рукоятку – сразу сигнал и молотком по башке. Такое же используется у троллейбусных водителей и прочих.
Гость (16/08/2009 18:58)   
Баги бывают разные: жёлтые, белые, красные. А некоторые не позволяют OpenOffice'у печатать на принтерах Brother по вторникам (по другим дням позволяют):
http://mdzlog.alcor.net/2009/08/15/bohrbugs-openoffice-org-wont-print-on-tuesdays/
Гость (12/09/2009 12:58)   
Форенсики про ИБ[link23], местами не плохо и поучительно.
— DDRTL2009 (12/09/2009 16:43, исправлен 12/09/2009 16:45)   
А вот на днях прикол был со мной. Иду по городу, стоит киоск для ремонта часов и в нем батарейки продаются еще , кроме ремонта часов. Увидел батарейку, которая для CMOS BIOS нужна, то бишь для материнки. Спрашиваю сколько стоит и получаю ответ:"У нас только с установкой продается". Видимо они думали что я часы принесу), а я принесу материнку)))))
— SATtva (12/09/2009 17:54)   
Скажите им, что это атомные часы. :-)
— DDRTL2009 (18/09/2009 22:30)   
GENNADII RAVKIN 17-09-2009 20:38
РЕБЯТА Я ЖИВУ В ИЗРАИЛЕ И ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ МАИЛ АГЕНТ РАБОТАЕТ ПРОСТО ОТВРАТИТЕЛЬНО УЧИТЫВАЯ ЧТО Я ВСЁ ВРЕМЯ ПРАКТИЧЕСКИ ОБЩАЮСЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МАИЛ АГЕНТ , ЭТО ГОВОРИТ О ТОМ КАК ГОСПОДА КОТОРЫЕ ЕГО ПРИДУМАЛИ К НАМ ОТНОСЯТСЯ К СОЖАЛЕНИЮ.

источник :http://my.mail.ru/corp/agent/

Автор не написал кто эти НАМ. Видимо опять к евреям плохо относятся) Прям геноцид со стороны разработчиков))))
— DDRTL2009 (21/09/2009 09:43, исправлен 21/09/2009 09:43)   
C выходом ТОР смысл выражения "горе ты мое луковое" приобретает иной смысл)© DDRTL
Гость (21/09/2009 12:04)   
Голосование:

Как вы считаете нужно ли ограничить количество постов производимых DDRTL2009 в сутки?
(1) Да, это необходимо
(2) Да, и запретить постить в разделе "Юмор"
(3) Да, и забанить производящего опрос за не политкорректность
— DDRTL2009 (21/09/2009 12:26)   
ну это же форум) на нем и нужно писать и писать) я же активный человек)
— SATtva (21/09/2009 12:46)   

Характерно отсутствие пункта "Нет".
Гость (21/09/2009 14:42)   
2 DDRTL2009: да, я тоже хотел сделать замечание по этому поводу. Активность – это очень хорошо, но она не должна идти в ущерб информативности постов. Чем сказать "что-нибудь" лучше вообще ничего не говорить. Писать пост надо когда осознаёшь, что это действительно интересная окружающим и конструктивная мысль.
Гость (21/09/2009 15:17)   
Да, DDRTL2009, "если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану!" :) Хочется абы что написать – не портите себе репутацию, пишите под Гостем! ;)
— DDRTL2009 (23/09/2009 13:15)   
Приму к сведению... На гостей косо не смотрят)
— SATtva (23/09/2009 19:21, исправлен 24/09/2009 10:54)   
AES в картинках.[link24] Для самых маленьких. :-)
— unknown (24/09/2009 09:21)   
Здорово! Если AES можно так изобразить, очень хорошо бы подошли комиксы для популяризации программ — GnuPG или Tor.
— DDRTL2009 (24/09/2009 18:57)   
А я обратил внимание на следующее)
I would be delighted to see translations of this play. You're free to make any translation you want. My only request is that you put a link back to this page somewhere. Thanks!
Гость (24/09/2009 19:23)   
Приму к сведению... На гостей косо не смотрят)
Их считают "тролями" де-факто и чморят по полной! А если троь-детектор SATtva-ы забарахлит ненароком, то он впадает в "безумие" и удаляет все посты скопом, невзирая на звания и регалии:-) Помнится ntrdl ни за что пострадал:)

ЗЫ На правах шутки! SATtva я не троль! Честное пионерское!
Гость (26/09/2009 18:04)   
Новый виток противостояния пиратов и правообладателями. Национальный Институт Информатики Японии в сотрудничестве с Sharp, разработали метод[link25], позволяющий делать запись в кинотеатре с видеокамеры несмотрибельной, высвечивая пульсы инфракрасного излучения с обратной стороны киноэкрана. Импульсы проходят через крошечные отверстия в экране, первоначально спроектированным чтобы пропускать звук и начинают создавать помехи любым принесенным видеокамерам. ИК-излучение, невидимое для человеческих глаз, невозможно отфильтровать при записи, не обрабатывая чрезмерным блюром что ведёт к сильному размытию картинки. Команда говорит, что лучшие результаты достигнуты со скоростью 10 импульсов в секунду.
На фильмах, показуемых в кино, уже в цифровой форме делают водяные знаки, чтобы препятствовать камрипам и защитить их от копирования цифровом виде. Однако не было надежного способа мешать пиратам делать запись фильмов, используя видеокамеры. Ущерб, наносимый пиратами, оценивается в пределах 3 миллиардов долларов в год, согласно американскому Институту Кинематографии.
(http://dirty.ru/comments/259507
Гость (26/09/2009 22:05)   
Значит, сделают светофильтры с характеристиками, близкими к глазу, если ещё не сделали.
Гость (21/10/2009 14:04)   
"Ричард Столлман во время лекции выковырнул нечто из своей ноги и сжевал"
[наверняка баян]

http://habrahabr.ru/blogs/strange_things/60083/
— poptalk (23/11/2009 04:03, исправлен 23/11/2009 10:55)   

ИнЗиро системс


Это надо в раздел "юмор", но такого здесь нет. Короткий пересказ статьи: русскими и украинцами создано новое устройство в виде модема, борющееся то ли с хакерами, то ли с вирусами, запатентовано в США, рассмотрено АН РФ, скоро будет встраиваться во все компьютеры. То ли журналюги переврали, то ли… :) статья[link26]

— SATtva (23/11/2009 10:54)   
Перенёс в тему "Юмор", о которой Вы просто забыли. ;-)
— sentaus (30/11/2009 16:44)   

http://ithappens.ru/story/1423

#1423: Нотариально заверенный скриншот

Работаю в интернет-провайдере. Как водится, личный кабинет пользователей работает по HTTPS и имеет свой сертификат безопасности.

Так вот, пришёл к нам в офис однажды один параноидальный абонент и попросил распечатку того самого сертификата, который требует добавить в исключения его браузер. По этой распечатке он хотел проверить, совпадает ли то, что выдаёт его комп, с тем, что у нас там висит на самом деле. Все попытки объяснить ему, что такое электронная цифровая подпись и почему бумажных копий таких сертификатов не может быть, не привели ни к какому результату.

Для того чтобы он наконец от нас отстал, мы открыли Firefox, открыли список сохранённых сертификатов, открыли наш, сделали скриншот, распечатали, поставили печать и отдали абоненту. Ушёл довольным.

тэги: интернет, неспециалисты, провайдеры


Будем считать, что автор подсознательно самокритичен :)
— SATtva (30/11/2009 16:47)   
Весело. И автор таки видимо уверен в своей правоте. :-)
— SATtva (23/12/2009 19:21)   
Крупнейшая в мире утечка персональных данных[link27]: у Санта Клауса похищена БД, содержащая информацию, какие дети в минувшем году вели себя хорошо, а какие — плохо. Как обычно, выяснилось, что база содержит уйму избыточной информации (нехристианские Индия и Абу-Даби уже заявили протест) и неточных сведений. Ну и так далее. Смешно.
Гость (24/12/2009 03:11)   
Табличка в отделе технической поддержки:
"Теория – это когда все известно, но ничего не работает.
Практика – это когда все работает, но никто не знает почему.
Мы совмещаем теорию и практику – ничего не работает и никто не знает почему!"
Гость (24/12/2009 03:56)   

Ограблях


Юзеp[link28] – человек, наступающий на гpабли.
Чайник[link28] – начинающий юзеp, ни pазу не наступавший на гpабли и потому увеpенный, что гpаблей не существует.
Ламеp[link28] – юзеp, pегуляpно наступающий на гpабли, но по-пpежнему увеpенный что гpаблей не существует.
Узкий специалист[link28] – юзеp, в совеpшенстве владеющий искусством наступания на одни и те же гpабли.
Шиpокий специалист – юзеp, имеющий на лбу более двух шишек.
Пpогpаммеp[link28] – тот, для кого в наступании на гpабли важнее всего pезультат. Устав наступать на чужие гpабли, изготавливает свои собственные.
Пpодвинутый пpогpаммеp[link28] – пpогpаммеp, наступающий на каждые гpабли не более двух pаз.
Копиpайт[link28] – концепция, огpаничивающая количество доступных для наступания гpаблей финансовыми возможностями юзеpа.
Геймеp[link28] – тот, для кого в наступании на гpабли важнее всего пpоцесс. Обычно не способен изготовить собственные гpабли.
Читеp[link28] – pазновидность геймеpа; перед наступанием приделывает к граблям поролоновые ручки.
Хакеp[link28] – тот, кто способен наступить на гpабли, даже если они спpятаны в саpай и запеpты на замок.
Хакеp-идеалист[link28] – благоpодный боpец за пpаво каждого наступать на неогpаниченное количество гpаблей.
Microsoft[link28] – коpпоpация, всемиpный лидеp по пpоизводству гpаблей
Билл Гейтс[link28] – мифическое существо из пpогpаммеpского фольклоpа; злой дух – покpовитель гpаблей.
Апгpейд[link28] – пpоцесс пеpманентной тpаты денег на покупку все новых гpаблей, каждые из котоpых бьют больнее пpедыдущих.
Бета-веpсия[link28] – веpсия, в котоpой гpабли видны невооpуженным глазом.
Релиз[link28] – веpсия, в котоpой гpабли пpисыпаны листьями.
Совместимость веpсий[link28] – пpинцип, позволяющий новым гpаблям попадать точно по шишке от пpедыдущих.
Ассемблеp[link28] – язык пpогpаммиpования, позволяющий наступать на гpабли несколько миллионов pаз в секунду.
Локальная сеть[link28] – технология, позволяющая получить по лбу, даже когда на гpабли наступает кто-то дpугой.
Интеpнет[link28] – технология, позволяющая наступить на гpабли, находящиеся на дpугой стоpоне земного шаpа.
Сетевая конфеpенция[link28] – технология, позволяющая каждому наступить не только на свои, но и на чужие гpабли.
Русские кодиpовки[link28] – подаpочный набоp гpаблей для пользователей интеpнета.
Дpужественный интеpфейс[link28] – pезиновая накладка на pучку гpаблей.
Настpаиваемый интеpфейс[link28] – накладка на pучку гpаблей, котоpую можно двигать, подгоняя под высоту своего лба.
Гpафический интеpфейс[link28] – гpабли, позволяющие pегулиpовать цвет и интенсивность искp после удаpа по лбу.
Hенадежная система[link28] – гpабли, котоpые бьют вас даже тогда когда вы на них не наступаете.
Hадежная система[link28] – гpабли, котоpые бьют вас по лбу, даже когда вы стоите к ним спиной.
Многозадачность[link28] – концепция, позволяющая наступать на несколько гpаблей одновpеменно.
Объектно-оpиентиpованное пpогpаммиpование[link28] – метод изготовления гpаблей по пpинципу матpешки.
Мануал[link28] – книга, описывающая pазличные способы наступания на гpабли. Hикогда не используется ламеpами и хакеpами. Пpодвинутые пpогpаммеpы используют ее после того, как наступят на те же гpабли во втоpой pаз.
Техподдеpжка[link28] – служба, дающая советы, что делать после наступания на гpабли. Обычно пеpвый ее совет – наступить на гpабли еще pаз и сpавнить ощущения.
Гость (24/12/2009 04:05)   
Я бы даже сказал "Ограблях нашего времени"
Гость (04/01/2010 16:24)   

КАСПЕРСКИЙ ЖЖОТ


Kaspersky®
Password Manager NEW

Kaspersky Password Manager — это незаменимый инструмент для активных интернет-пользователей: программа полностью автоматизирует ввод паролей и других данных на веб-страницах, избавляя вас от необходимости создавать и запоминать пароли.


Используя Kaspersky Password Manager для авторизации, вы можете быть уверены в сохранности ваших данных: программа создает исключительно стойкие пароли, а также предотвращает кражу ваших идентификационных данных, помещая всю информацию в специальную базу данных на вашем компьютере в зашифрованном виде.

Kaspersky Password Manager делает вашу работу в интернете удобнее и безопаснее, а также экономит ваше время.
Всего то 900руб. )))



Kaspersky®
KryptoStorage NEW

Kaspersky KryptoStorage надежно защищает ваши личные данные от несанкционированного доступа или кражи с помощью современной технологии «прозрачного» шифрования, а также позволяет гарантированно удалить файлы с компьютера без возможности их восстановления.

В случае вирусной атаки, при работе в незащищенных беспроводных сетях, потере или краже USB-диска или ноутбука Kaspersky KryptoStorage обеспечит конфиденциальность зашифрованной вами информации. Доступ к ней будет невозможен без знания пароля, подобрать который крайне трудно.

Kaspersky KryptoStorage оберегает вашу частную жизнь от чужих глаз.
Дополнительная защита информации от кражи

    • Шифрует папки и разделы дисков с важными данными, предотвращая кражу ценной информации
    • Позволяет в любой момент добавлять новые файлы в зашифрованную папку или контейнер и перемещать контейнер на USB-диск или другой компьютер
    • Шифрует данные «на лету», не мешая работе с зашифрованными файлами
    • Ограничивает доступ к зашифрованным объектам, защищая их от удаления или изменения
    * Использует криптостойкий алгоритм шифрования AES-128 ))))
    • Позволяет удалять данные без возможности их восстановления
Этот шедевр тоже 900р. )))

http://www.kaspersky.ru/homeuser


Вот объясните мне, они, что оху… что ли! Начинают продавать подобные продукты когда на рынке присутствуют аналоги, причем присутствуют более десяти лет да еще бесплатные, более того открытые! Не понимаю, на кого рассчитана эта «хрень»?!
— SATtva (04/01/2010 17:20)   
На тех, кто не в курсе, что есть открытые и бесплатные аналоги. На тех, кто не знает, что такое ОС, и не представляет, что вместо Винды бывает что-то другое. На тех, кто компьютером называет монитор. На тех... ну, Вы поняли. Учитывая вышесказанное, мне почему-то думается, что эти поделья у них продаются довольно неплохо.
Гость (04/01/2010 19:28)   

* Использует криптостойкий алгоритм шифрования AES-128 ))))


Почему этот пункт выделен и столько смайлов? Есть основания считать утверждение ложным?
— sentaus (04/01/2010 20:13, исправлен 04/01/2010 20:14)   
Есть основания считать утверждение ложным?

Видимо, это просто презумпция небезопасности любой новой системы защиты.

Гость (05/01/2010 01:44)   
Почему этот пункт выделен и столько смайлов? Есть основания считать утверждение ложным?............ Видимо, это просто презумпция небезопасности любой новой системы защиты.

А может просто потом, что только один алгоритм шифрования, не самый лучший, да и "урезанной" версии. Ах дайте ка догадаюсь, AES-256 будут продавать как отдельный(продвинутый) плагин, рублей этак за 500;)

ЗЫ А в Password Manager они ваще DES используют!
— SATtva (05/01/2010 10:16)   
А может просто потом, что только один алгоритм шифрования, не самый лучший, да и "урезанной" версии.

AES-128 — не урезанная версия AES-256, а самостоятельный алгоритм. Кроме того, теоретически более стойкий[link29], чем варианты с большей длиной ключа.

А в Password Manager они ваще DES используют!

Это круто с их стороны. Как-нибудь аргументируют?
Гость (05/01/2010 15:20)   
Как-нибудь аргументируют?

Может быть так: FSB/Brains/DNA_bugs/etc-compatible :-)
Гость (10/01/2010 03:21)   
На lor[link30]'е есть представители IBM[link31], обеспечивающее своё информационное присутствие на столь популярном Linux-ресурсе и рекламу (смотрим на темы и топики), в основном сводящуюся к пиару элементарнейших руководств, выложенных на сайте ibm.com. Не так давно там, видимо, появились ещё и представители судебных экспертиз[link32] (пишут только в форенсик-топиках). Я так понял, PGPru ими ставится аж на в один ранг с SSD, а само его существование порядком не нравится, впрочем, судите сами[link33]:
Где подробности и пруфлинк? Нету? Тогда сами догадайтесь что вам сделать.

Правильно отметили: подробностей нет и, скорее всего, не будет. А всё сделано ради того, чтобы завтра на каком-нибудь SSD (детище EFF) или PGPru не появились подробности того, как и чем правильно шифровать данные, которыми послезавтра воспользуются педофилы и террористы :)

Ну или если говорить немного толще: чтобы злоумышленники не знали как обходить зашифрованные ФС и извлекать персональные данные.
forensics (*) (22.12.2009 16:51:01)
— unknown (10/01/2010 16:09)   
IBM_dw считается тупым ботом. У форенсиков есть свои форумы и русскоязычные и зарубежные, что неудивительно, в том числе закрытые. Смысл существования закрытых форумов у форенсиков и пр. вообще не очень ясен. Всегда могут поломать или утащить данные и выкинуть в паблик на wikileaks. Хотя маловероятно, что там есть что-то ценное. Наверное участники закрытых форумов тешат своё (как пока ещё модно говорить) ЧСВ.
Ну не надо в ответ тешить своё ЧСВ, PGPru и SSD там приведены каким-то одним представителем с ЛОРа в каком-то одном комменте просто в качестве примера. А так весь ЛОР — кроме как юмор и воспринимать нельзя. Это же троль-ресурс на котором обитают много странных личностей.
— SATtva (10/01/2010 18:35)   
... чтобы завтра на каком-нибудь SSD (детище EFF) или PGPru не появились подробности того, как и чем правильно шифровать данные, которыми послезавтра воспользуются педофилы и террористы :)

Ооооо! Вот он, рассадник терроризма! Странно, что Пятый флот США ещё не разбомбил дата-центр.
Гость (10/01/2010 19:02)   
Смысл существования закрытых форумов у форенсиков и пр. вообще не очень ясен.

Закрытые форумы есть и у выпускников/обучающихся в Академии ФСБ, и у обычных пилотов. Закрытость последних аргументируется тем, что стандартной публике для её личного спокойствия не полезно знать, как там на самом деле дела обстоят с безопасностью и вменяемостью п(ило|олё)тов. Скажем так, шум по поводу ролика, где пилот со стюардессой занимаются любовью в кабине, наделал много шума. А смысл закрытых топиков форенсики для себя, видимо, обосновывают, примерно тем же:
чтобы завтра на каком-нибудь SSD (детище EFF) или PGPru не появились подробности того, как и чем правильно...
— unknown (10/01/2010 19:04, исправлен 10/01/2010 19:05)   

вспомнилось[link34] про рассадник.

— Infinity (11/01/2010 03:30)   

А в Password Manager они ваще DES используют!


Это круто с их стороны. Как-нибудь аргументируют?

Используют они там криптпровайдеры windows, или как они это назвали, и в современной windows вы можете выбрать себе в игрушку хоть DES хоть AES 256, у меня там приличный список алгоритмов был. А вы вероятно на какойто win 2000 сидите, и не у одного вас такие непонятки, ну или в настройках разобраться не можете.
Гость (20/02/2010 23:32)   
Велика роль дерева в жизни человека[link35]
Гость (21/02/2010 06:31)   
Велика роль дерева в жизни человека

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/hunter/public_html/stroy-element43/actions/forums.php on line 61
Дерево[link36]... в этом определённо что-то есть.
Гость (28/03/2010 06:00)   
Кто-то пошутил или воспользовался автоматическим переводчиком: по ссылке https://www.torproject.org/download-unix.html.ru в качестве инструкии по установке на Gentoo Linux:
появление tor
Поначалу долго думал, потом понял, что имелось в виду "emerge tor". Дальше заметил "установка" вместо "install" в качестве команд под *BSD.
— SATtva (28/03/2010 21:03)   
появление tor

ВНЕЗАПНО
Гость (29/03/2010 03:44)   
Ждём apt-get install tor способный-взять поставить тор :)
Гость (16/04/2010 16:19)   
На форуме уже случалось путать BSD, BSoD и BDSM. А ведь неспроста[link37]. Видимо, ожидается новый дистр от OpenBSD: OpenBDSM.
— SATtva (16/04/2010 19:33)   
"Испанские ученые создали генератор действительно случайных чисел"
http://www.securitylab.ru/news/393046.php

Так-то!
— sentaus (16/04/2010 19:55)   
В течение месяца таким образом удалось получить 42 действительно случайных двоичных числа.


Эх. Сорок два :)
— SATtva (16/04/2010 19:58)   
Действительно. :)
— unknown (16/04/2010 21:58)   
Ничего вы не понимаете в доказуемой безопасности! :-)
Зато эти числа доказуемо безопасны по каким-то квантовым критериям (м.б. spinore раскопает оригинал и объяснит). Получающиеся числа должны быть неотличимы от идеального случайного источника (если аппаратура правильно осуществляет контроль квантовых состояний) и они не требуют постобработки и хэширования.
— SATtva (16/04/2010 22:06)   
если аппаратура правильно осуществляет контроль квантовых состояний

Осталось разработать аппаратуру, действительно правильно осуществляющую контроль квантовых состояний. :)
— spinore (16/04/2010 22:25)   
[offtop]
"Испанские ученые создали генератор действительно случайных чисел"


Чтобы обойти эту проблему, Антонио Асин, физик из Института фотонных наук (Барселона), и его коллеги разработали тест на истинную случайность, который возвращает нас к историческим экспериментам по природе квантовой механики, впервые предложенным физиком Джоном Беллом в 1960-х годах. Белл хотел подтвердить, что классическая физика не может объяснить странные свойства связанных частиц (entangled particles), которые связаны так, что измерение одной непосредственно влияет на состояние партнера. Ученый рассчитал максимально возможный уровень корреляции между двумя частицами в любой классической системе. Последующие эксперименты неоднократно подтверждали, что связанные частицы превышают этот предел вопреки классической физике.


Завидую секлабу. Они пишут, и им всё понятно, а я читаю и из-за каждого предложения возникают вопросы "почему". Два часа обсуждал этот абзац с одним физиком, кое-как прояснилось что имелось в виду и почему это верно. Казалось бы... причём тут классическая физика к неравенствам Белла? Их нарушение – свойство функции распределения, т.е. обычная теория вероятности, захотел – создал какое хочешь распределение, и не нужны для этого квантовые частицы. В простейшем случае можно написать программу :)
[/offtop]
— SATtva (16/04/2010 22:32, исправлен 16/04/2010 22:33)   
В простейшем случае можно написать программу :)

spinore, Вы тоже ничего не понимаете в доказуемой безопасности! © :)

— spinore (16/04/2010 22:52)   
Ничего вы не понимаете в доказуемой безопасности! :-)
Зато эти числа доказуемо безопасны по каким-то квантовым критериям (м.б. spinore раскопает оригинал и объяснит). Получающиеся числа должны быть неотличимы от идеального случайного источника (если аппаратура правильно осуществляет контроль квантовых состояний) и они не требуют постобработки и хэширования.

spinore, Вы тоже ничего не понимаете в доказуемой безопасности! © :)

Терпение и спокойствие, сейчас [сегодня] ответ появится, занят обсуждением со специалистами :-)
— spinore (17/04/2010 03:03)   
Зато эти числа доказуемо безопасны по каким-то квантовым критериям (м.б. spinore раскопает оригинал и объяснит). Получающиеся числа должны быть неотличимы от идеального случайного источника (если аппаратура правильно осуществляет контроль квантовых состояний) и они не требуют постобработки и хэширования.

Здесь есть два важных момента: случайные числа с точки зрения математики (белый шум, равномерная плотность вероятности и т.д.) и с точки физики (максимально случайные числа, которые можно извлечь из каких-то физических приборов). Если с первым всё ясно, то со вторым – всё очень трудно, и всё упирается в вопрос их практического получения. Попутно замечу, что статистическими тестами отличить псевдослучайную последовательность произвольной конечной длины n от истино случайной нельзя [в строгом математическом смысле], поэтому нужно ориентироваться на какие-то другие критерии случайности.

Например, известно, что не всякая функция распределения случайных величин, допустимая в квантовой механике, может быть получена в классической механике/статистике (что считается классической физикой по сути, а не по традиции), из чего делается вывод о том, что степень случайности, извлекаемая из квантовых приборов, лучше, чем из классических [обратное включение верно: из-за допустимости произвольной волновой функции в квантовой механике, все распределения классической механики там тоже могут быть получены].

Однако, ниоткуда не следует [это, возможно, непреодолимая проблема], что квантовая случайность идеальна. Действительно, в стандартной [конвенциональной] квантовой механике считается, что всякое квантовое состояние [волновая функция] потенциально может быть реализовано в природе. С другой стороны, практически получить в эксперименте даже простейшие типы квантовых состояний очень сложно, а про большую их часть – даже и не известно как.

Существуют слухи в научном сообществе о том, что не всякий гамильтониан [и квантовое состояние?] может быть реализован на практике, но это утверждение совершенно недоказанное. Однако, допустим, что квантовая теория – не самая фундаментальная, а лишь является [статистикой?] относительно какой-то более фундаментальной теории Y, тогда мы бы [вполне возможно] имели тот случай, когда в Y реализуется более богатый класс функций распределения, чем в квантовой механике, и случаные числа в Y были бы более идеальными [иронизируя по поводу терминологии статьи], но, т.к. квантовая механика всё же пока считается самой всеобъемлющей теорией, надеяться на получение "более случайных" чисел на практике не получится [из спуреструн в момент большого взрыва?].

Кстати, вспонил: можно формально определить такие функции распределения (называются "суперскоррелированные состояния"), которые не реализуемы ни в квантовой (нарушают положительную определённость в представлении через матрицы плотности, кажется), ни в классической механике [в классической механике неравенства Белла дают ограничение в 2, в квантовой – 2sqrt(2), а суперскоррелированные – 4], из чего следует(?), что даже квантовая механика не даёт полной случайности, так что... закапывайте ваши случайные числа.

P. S.: Это ответ в виде "усреднения по ансамблю из 2ух физиков", а потому на истину в последней инстанции точно не претендует :) Для особо жаждущих по ссылке[link38] приведены логи обсуждений темы по jabber'у с Vadim_Z[link39] и словарь-минимум к ним, где подробно рассматривается вопрос и показано, что на самом деле всё очень и очень не просто :=( [по крайней мере, для моих мозгов].
— unknown (17/04/2010 18:16)   

Если так, то всё доказательство рассыпается, даже если оно интересно только для теории.
Но ведь 42 случайных числа они явно генерировали целый месяц, чтобы что-то этим продемонстрировать. Если ни один из известных науке физических процессов не способен давать идеальные случайные числа в чистом виде, то что тогда?
Гость (17/04/2010 20:09)   
тогда слегка трезвая машинистка
— spinore (17/04/2010 21:34)   
м.б. spinore раскопает оригинал и объяснит

Вот оригинал[link40]. Ещё ссылки из жёлтой прессы: раз[link41], два[link42]. Вроде как авторы получили некоторую оценку, из которой явствует, что если система что-то мерит для состояния, нарушающего неравенства Белла, то при очень широких предположениях можно гарантировать некоторую степень рандомности. При этом прибор может быть с памятью, может быть асимметрия измерений и т.п. Ещё утверждается, что на "классических состояниях" такой гарантии дать нельзя. А по-хорошему, надо читать и вникать, чтобы понять кто прав/виноват и почему.

можно формально определить такие функции распределения (называются "суперскоррелированные состояния"), которые не реализуемы ни в квантовой (нарушают положительную определённость в представлении через матрицы плотности, кажется), ни в классической механике

Неравенства Белла в контексте этих трёх случаев достаточно внятно описаны в этой[link43] статье, на 11ой стр. показан пример распределения, которое никогда реализуется ни в классике, ни в квантах.

Если ни один из известных науке физических процессов не способен давать идеальные случайные числа в чистом виде, то что тогда?

Что такое "идеально случайное" число? Есть ли вообще такое понятие в математике? Я могу взять любую последовательность нулей и единиц, записать её в десятичном формате и спросить что-то вроде: 56384 – это случайное число? Для любого набора тестов "идеальной случайности" можно построить такой ГПСЧ, что все тесты будут пройдены. Обратное тоже верно – для любого ГПСЧ можно придумать такой набор тестов, что тот его не пройдёт. Все статистические тесты принципиально конечны, поэтому их можно обмануть. Есть и другая сторона той же монеты – можно взять последовательность из ста выпаданий орлов, которая обязательно вылезет, если кидать очень долго. Если применить статтест к такой последовательности – она не будет случайной. Вполне возможно, что всё это вопросы вычислительной сложности, т.е. существующие статтесты покрывают существующие ГПСЧ. Вся случайность – это наша вера в неё, если быть последовательным статистиком. Про то, что нечто случайно, можно рассуждать только как о постулате.

Можно ещё так сказать. Есть 2 типа случайности: случайность самой "случайной величины" и случайность её функции распределения. "Истиная случайность" в смысле авторов, видимо, относится ко второму типу: случайная величина со случайно выбранной функцией распределения. На практике приходится работать не с самими случайными величинами, а с выборками, при этом принципиально точно не известно распределение, которому они соответствует (можно только строить оценки). В свою очередь выборка длины n есть n случайных величин, и можно ставить вопрос об их зависимости и корреляциях. Дальше начинаются такие дебри... я некомптентен и уже всё забыл что и знал.

Примитивная (не знаю насколько верная) логика могла бы быть такой: по выборкам, полученным из классики, можно узнать, что с высокой вероятностью (теоретически – с абсолютной) неравенства Белла не нарушаются, а значит, соответствующие величины имеют выделенное свойство и не полностью случайны. В квантах этого ограничения нет, зато есть другое. Кванты в каком-то смысле "случайней". В суперскоррелированных состояниях нет даже квантового ограничения, т.е. они полностью свободны от каких-то неравенств-ограничений, налагаемых самой физикой вдобавок к их функциям распределения.

Тут мог бы пролить свет специалист, кто хотя бы профессионально понимает теорию вероятности. Я к таким не отношусь, поэтому вся надежда на unknown'а.
— unknown (17/04/2010 22:01)   
В практическом смысле случайно всё, для угадывания чего противнику потребуется работа не быстрее простого перебора всех возможных вариантов. Если он сможет построить модели, которые делают это быстрее — значит это неслучайно.
— spinore (17/04/2010 23:12)   
[предварительные мысли по поводу]
Ещё утверждается, что на "классических состояниях" такой гарантии дать нельзя.

В их логике примерно так получается. Если есть монетки с какой-то вероятностью выпадания орла и решки, то по самой последовательности выборок ничего сказать [строго говоря] нельзя. Однако, если неравенства Белла нарушаются, то энтропия не может быть меньше некоторой величины [опять же, справедливо только для случаев типа монеток]. Т.е. для таких "квантовых" функций распредления, из-за их свойства нарушения неравенств Белла, можно получить оценку на энтропию, из которой, в свою очередь, следует, что числа не могут быть не случайными, причём минимальная "степень их случайности" оценивается.
[/предварительные мысли по поводу]

[offtop]
В практическом смысле случайно всё, для угадывания чего противнику потребуется работа не быстрее простого перебора всех возможных вариантов.

Это в практическом. А в теоретическом... Вот взять хотя бы конспективное изложение[link44] одной лишь аксиоматики, которая нужна, чтобы корректно определить что же есть [в общем случае] всем "интуитивно понятная" вероятность. И пошло поехало: сигма-алгебры, сигма-аддитивность, алгебра событий, понятие меры [а раз мера, значит понятие измеримости (естественно, по Лебегу), примеры неизмеримых множеств (вообще жуть, модели математики для математики: то, чего якобы нет), меру не рассказать без основ теории множеств (тоже хардкор)]. Получается такой сбитый курс, где всё необходимое для понимания пытаются ввести по ходу дела, ибо общей математической культуры нет. Достаточно сказать, что в стандартную университетскую программу подготовки физиков этот курс (стохастические процессы) не входит, вместо него дают "основы теории вероятности", где всё можно объяснить на пальцах на школьном уровне. У нас на факультете мой курс был последним, кому это всё пытались читать, а потом сняли, ибо "сложно, да и ни к чему этим прикладникам-экспериментаторам".
[/offtop]
Гость (18/04/2010 00:06)   


Мда. Ведь даже название предмета (http://slovari.yandex.ru/dict/.....icle/00012/89300.htm[link45]) выучить не смогли :)
Гость (18/04/2010 09:40)   
А. Пуанкаре Случайность[link46]
Ю. В. Чайковский Что такое случайность?[link47]

Вполне возможно, что всё это вопросы вычислительной сложности
Да, трудновычислимые функции труднопредсказуемы ;)
О сложности по Колмогорову[link48], см. ссылки в обсуждении.

Афоризмы о случайности, тут[link49] и тут[link46]

Кстати, для юмора нужен именно неожиданность поворота сюжета. Так что разговор здесь о случайности – не совсем оффтоп :)
— spinore (18/04/2010 21:31)   
О сложности по Колмогорову, см. ссылки в обсуждении.

Спасибо за ссылку, познавательно, только сложность по Колмогорову невычислима[link50] в этом[link51] смысле.
Гость (19/04/2010 23:08)   
Правильная ссылка: А. Пуанкаре. Случайность[link52], глава 4 из его книги Наука и метод[link53]

сложность по Колмогорову невычислима
– Дети, напишите предложение:"Вороне где-то Бог послал кусочек сыра"
– Марьванна, а бога нет!
– Сыра тоже нет... Что же, тепеь и диктант не писать?
(Анекдот конца 80x)
— spinore (02/06/2010 13:43)   
Сегодня ночью снится: вижу какой-то старый топик с предыдущих лет на pgpru под названием
Криптозоология в д. хоз.
(в домашнем хозяйстве – сокр.). Думаю, что за фигня такая. Говорю SATtva'е:
- Это вообще не по теме сайта. Может быть снести?
- Можно и снести.
P.S.: надо меньше pgpru читать :) Для любознательных: http://ru.wikipedia.org/wiki/Криптозоология
— unknown (02/06/2010 13:57)   
Воображение рисовало страшные картины "Криптозоотехники в проведении криптозооанализа" и др. Каких только кошмаров не бывает :)
— spinore (02/06/2010 15:28)   
Криптозоотехники в проведении криптозооанализа

Вы произнесли страшное заклинание! Сегодня гугл ещё ничего не знает про зоокриптоанализ, а завтра выведет ссылку в этот топик :) Уже сколько раз мучался: введу какой-нибудь поиск, а все результаты – на собственные же посты :(
— unknown (02/06/2010 16:26)   

Всего лишь неологизм.
— sentaus (02/06/2010 16:48)   
зоокриптоанализ


Видимо, это криптоанализ с помощью животных.
— unknown (02/06/2010 17:06)   
Зверский метод!
Гость (02/06/2010 17:22)   
криптоанализ с помощью животных
Терморектальный криптозооанализ должен быть очень эффективен: подвергаемый анализу образец либо находит снежного человека, либо приходит в негодность (разрушается) в процессе эксперимента. Надо приложить фото льва с паяльником в лапе.
— unknown (02/06/2010 17:36)   
Огненный Дракон a.k.a. Змей Горыныч.
— SATtva (02/06/2010 19:49)   
Криптозоология в д. хоз.

:D

подвергаемый анализу образец либо находит снежного человека, либо приходит в негодность (разрушается) в процессе эксперимента.

Причём вероятность того или иного исхода в квантовом смысле недерминирована (кот Шрёдингера образец находится в суперпозиции состояний?). Можно ключи генерировать.
— unknown (02/06/2010 21:13)   
Вообще, если сны снятся не просто так, то обратимся к профессиональным психокриптоаналитикам. Что нам известно о связях животных и криптографии? Вот что писал в середине конца прошлого века ещё знаменитый ФрейдШнайер: (берём с полки Большую Красную Книгу):

Биотехнология


Если создание биочипов действительно возможно, глупо не использовать их как распределённый криптоаналитический инструмент лобового вскрытия. Рассмотрим вымышленное животное, называемое "DESозавр" Оно состоит из оптически прозрачных биологических клеток, умеющих тестировать определённые ключи. По какому-то широковещеательному оптическому каналу в клетки передаются пары открытый/шифртекст. Решения переносятся к органам речи DESозавра специальными клетками, путешествующими по кровеносной системе животного. в доисторические времена каждый динозавр состоял из 1014 клеток (без микробов). Если каждая клетка будет выполнять миллион шифрований в секунду <...далее идут расчёты...>

Другой биологический подход состоит в создании методами генной инженерии криптоаналитических водорослей <...>. Пару открытый текст/шифртекст можно передавать по радио через спутник. Когда организм находит решение, соседние клетки, изменяя свой цвет, передают его обратно на спутник <...> Если каждая клетка может тестировать миллион ключей в секунду, они восстановят ключ 128-битового алгоритма только через 100 лет (Кстати цветение морских водорослей — тоже ваша проблема). Крупные успехи в повышении быстродействия морских водорослей, уменьшение размера клетки и расширение линзы на весь океан могут заметно улучшить эти значения. Даже не спрашивайте меня о нанотехнологии.

А недавно, spinore, была синтезирована, вроде как полностью искусственным способом, по коду генома, первая бактериальная клетка. Может быть тогда, когда вы спали.
Гость (02/06/2010 21:19)   
Криптозоология не обязана быть ни квантовой, ни релятивистской теорией :)
— spinore (02/06/2010 21:43, исправлен 02/06/2010 21:58)   
А недавно, spinore, была синтезирована, вроде как полностью искусственным способом, по коду генома, первая бактериальная клетка.

Врут всё :) Геном действительно искуственный, клетка взята реальная. Полностью создать живую клетку – запредельня сложность, даже далеко не всякий белок могут искуственно синтезировать (емнип). Скорее это эквивалент замены сердца на искуственное у живого человека посредством операции, на что журналисты бы отреагировали как "создан первый искуственный человек". Аналогия не вполне корректна, т.к. ДНК для клетки якобы(?) почти полностью её определяет, а сердце человека – нет. Я бы отнёс такое не к "искуственному воспроизведению жизни", а к видоизменению существующей. Будь они в лаборатории на каком-нибудь Марсе – и всё, жизни они уже не создадут, т.к. нет готового биоматериала.


P.S.: мысленно представил себе топик в разделе "криптография"[link54]:

Мы криптозоологи и держим хозяйство – животноводческую ферму по выращиванию криптидов[link55]: поставляем мясо йети в ближайшие регионы. Под решение логистических задач мы установили ОС Linux для криптографической защиты, но, поскольку не сильны в криптологии, не понимаем как зашифровать все диски... Надеемся, что правильно определились с веткой форума.

Из разряда "приснится же такое!" ;)


А впрочем... чем мы хуже криптозоологов? У нас тоже есть жывотные, существование которых не доказано – например, идеальный блочный шифр или случайный оракул. Полный их список, боюсь, может оказаться длинным. Идеальные хэши – тоже криптиды, хотя всем казалось, что они существуют; если так, то их по крайней мере стоило бы занести в красную книгу. В основе любой науки есть своя мифология – называется "теория моделей" :)

— unknown (03/06/2010 09:07, исправлен 03/06/2010 09:12)   

Вот было такое подозрение, но первоисточник читать было лень, так как всё равно бы было ничего непонятно в этой области.


Насчёт наших жывотных.
Недавно было доказано, что многие из фаворитов конкурса SHA-3 (BLAKE, Hamsi, SHAvite-3, Skein) не соответствуют модели случайного оракула (ROM). Пэдээфка здесь[link56]. Неспециалистам смотреть скучно и скачивать смысла нет.


Отличие от идеала есть хотя и в незначительной мере, но чисто теоретически это ставит ряд вопросов. Например, почему этому оказались подвержены разные хэши, у которых лишь очень обобщённое свойство в модели дизайна? И хорошо ли, что НИСТ настойчиво рекомендовал ROM в качестве критерия, но не записал обязательным условием? Иначе ему пришлось бы поисключать почти всех кандидатов. Возможно ли вообще создание алгоритмов в рамках вычислительной неразличимости от идеальных моделей? Или различитель принципиально можно будет найти всегда?


Регулярно приходится в этом убеждаться.

— spinore (03/06/2010 13:50)   
Возможно ли вообще создание алгоритмов в рамках вычислительной неразличимости от идеальных моделей? Или различитель принципиально можно будет найти всегда?
Моя прикладная скудная интуиция подсказывает, что всегда. Своё мнение по вопросу я уже озвучивал[link57]. Более того, мне это кажется столь же очевидным, как и то, что нельзя получить идеальный ГСЧ как выход псевдослучайной функции, заданной формулой или алгоритмом. Можно привести и такой пример: в чёрном ящике лежит функция f(x). Если функция достаточно простая (например, полином или гармоническая), её точный вид можно реконструировать, просмотрев образы всего лишь нескольких точек xk. Если же сложная – нужны более тщательные исследования, а пароль на шифр здесь играет роль наподобие неизвестных коэффициентов. Это я утрирую, но смысл, имхо, в этом. Именно поэтому, как уже неоднократно озвучивалось, стойкость рассматривают только в контексте противодействия конкретным видам криптоанализа.

Итого, получаем условные игры в прятки между криптоанализом и дизайном шифров/хэшей. Единственным исключением является, разве что, асимметрика. Или, может быть, есть хэши, тоже основанные на какой-то фундаментально-сложной вычислительной задаче типа разложения числа на простые множители?
— unknown (03/06/2010 14:21, исправлен 03/06/2010 14:53)   

AFAIK только это:
http://en.wikipedia.org/wiki/Very_smooth_hash
И из всех требуемых свойств доказана только коллизионная стойкость. И какие-то эллиптические хэши возможно есть.


В том то и дело, что не доказано и обратного — абсолютной невозможности создания функций, вычислительно (быстрее грубой силы) неотличимых от идеальных при заданных параметрах (размер блока, ключа, число раундов, etc). А пока довольствуются тем что есть и результаты в практическом смысле всё лучше и лучше.

Гость (03/06/2010 16:45)   
С.П. Расторгуев, В.Н. Чибисов. Цель как криптограмма: криптоанализ синтетических целей.[link58] – в сети не нашёл.
А нашёл вот[link59] :)

Ну и также рекомендую обратить внимание на эту[link60] книгу одного из авторов.
Гость (04/06/2010 06:28)   
Гость (03/06/2010 16:45), можно не тащить на pgpru всяческую хреноту, написанную психами с больным ЧСВ? Если сами отличить не можете, даю подсказку: сайт на narod.ru есть однозначный сигнал. Если ещё остаются сомнения – есть список цитируемой литературы. Ничего смешного в этих ссылках тоже нет.
Гость (04/06/2010 06:33)   

А хеши всё длиннее и длиннее.


Вычислительно ломать хэши – слишком грубо и в глобальной перспективе, имхо, неэффективно. Интересней поглядеть на матоперацию и понять, как подобрать прообраз под заданный хэш.
Гость (04/06/2010 07:32)   
А хеши всё длиннее и длиннее.

Это происходит не из-за низкого качества хэшей.
Гость (04/06/2010 09:35)   
А из-за чего?
— unknown (04/06/2010 09:44, исправлен 04/06/2010 09:53)   

Ну для согласования ассиметричной и симметричной части протоклов ECC например удобнее использовать размер выхода хэша, равный размеру асимметричного ключа. Протокол и доказательство стойкости упрощаются.
Некоторым разработчикам кажется интересной иметь возможность задавать размер области выходного значения хэша вообще произвольной длины. См. Skein[link61]. Тогда все остальные виды потоковых шифров, KDF, MAC-функций и многих надстроек для протоколов будут не нужны.


включает в себя вариант:

Гость (05/06/2010 01:04)   
Гость (04/06/2010 06:28), в отличии от вас я эти книги читал. В бумажном варианте. И имею отличное от вашего мнение, как бы это не было прискорбно для вашего ЧСВ ;)
— unknown (07/06/2010 10:59)   
Terrorists in Parliament, Distributed Rational Consensus. Amjed Shareef. Department of Computer Science and Engineering, Indian Institute of Technology Madras, Chennai – 600036, India[link62].

Изобретён протокол, позволяющий победить террористов, если они захватят парламент и (о ужас!) осквернят это место для демократических дискуссий, помешав ему голосовать (видимо навеяно событиями в украинской Верховной Раде). Правда парламент должен быть виртуальным. Террористы тоже. Тогда криптографы всех их круто замочат.
Гость (07/06/2010 20:24)   
Ну мало ли, может быть у идеи есть и другие, менее сумасшедшие сферы применения :)
— unknown (08/06/2010 10:39)   
Да это протокол предотвращения массового саботажа или принуждения в электронных выборах и всего лишь гиперболизированное название и аннотация.
Гость (08/06/2010 20:55)   
[offtopic]
Слово терроризм есть элемент пропаганды и ангажированности. Лет 20 назад про его значение ничего не знал обыватель. Слово имело вполне конкретное значение, сопряжённое с убийством многих невинных лиц. Позже, с привлечением СМИ и шокирующих кадров был навеян страх перед терроризмом, а сам термин стал раскрученным брендом, потому его стали использовать для красного словца и привлечения внимания где только ни попадя – например "кибертерроризм" и т.д. Сейчас пытаются, неявно аппелируя к первоначальным кадрам из СМИ, показать населению, что терроризм есть синоним любого сопротивления, неповиновения или даже неподдержки существующего расклада вещей. Наряду с этим словом массируются его псевдосинонимы: ксенофобия, шовинизм, экстремизм, антисемитизм, секуляризм, сепаратизм и национализм, которые обывателаями ошибочно воспринимаются, как разные грани одного и того же явления. Это всё к тому, что не стоило бы криптографам вестись на общемировые тренды.

PS: к политотроллям 90ых, 2000ых, противникиам/защитникам режимов/власти/оппозиции/ещёчегонибудь – убедительная просьба воздержаться от срача: это было к слову про этимилогию "терроризма" безотносительно стран, народов, государств, и т.д.
[/offtopic]
— SATtva (08/06/2010 21:05, исправлен 08/06/2010 21:05)   

[offtopic]
Поднимая вопрос об этимологии, не стоит забывать корни самого слова.


Слово имело вполне конкретное значение, сопряжённое с убийством многих невинных лиц.

Ст. 205 УК РФ:


Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях

Убийство многих невинных лиц — это один из многих возможных методов, но никак не цель. (Да и погибшие для террориста — всего лишь сопутствующий ущерб.)
[/offtopic]

Гость (08/06/2010 21:31)   
[offtopic]
Тогда бы к терроризму относился и формальный противник во время военного конфликта между странами. Не думаю, что в СССР немцев во время войны называли террористами, хотя под определение УК это подходит. Имхо, термин применим только для внутренних врагов. А вообще, написано очень пространно –
Терроризм, то есть совершение ... действий, создающих опасность наступления ... общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий.
– это частный бесконечно общий случай, к которому можно отнести всё, что угодно :) и, более того, в истории есть тому примеры [митинг как терроризм-революция в Киргизии, уже не первый => любой митинг может толковаться как терроризм]. Наверное, не стоит опираться на УК как на толковый словарь. В конце концов, это понятие есть не только в УК РФ, ни и в УК других стран.
[/offtopic]
Гость (09/06/2010 11:09)   
[offtopic]
Помню случай, несколько лет назад, В.Познер на радио "На 7 холмах" вёл передачу "Давайте это обсудим", тема было – Чечня, и один из позвонивших обратил внимание, что чеченских террористов правильнее было бы называть мятежниками (а это другая статья УК). И ведущий вместе с присутствовавшим там в качестве гостя Андреем Кокошиным[link63] с этим согласились(!) и течении минут пяти называли их мятежниками.
А потом снова по привычке стали называть их террористами...
[/offtopic]
Гость (20/07/2010 16:43)   
25-летняя привлекательная Робин Сейдж менее чем за месяц завела на Facebook 300 с лишним друзей среди специалистов по безопасности, военных и сотрудников разведслужб, однако на самом деле никакой Робин Сейдж не существовало: это была выдумка консультанта по безопасности Томаса Райана, пытавшегося продемонстрировать уязвимость сотрудников оборонных и разведывательных структур
©[link64].
— SATtva (20/07/2010 20:39)   
Honey trap же, классический подход.
Гость (21/07/2010 20:56)   
Ещё одна[link65] LOLьная статья, про NSA.
Гость (30/07/2010 20:41)   
Всего журналистам показали более 50 новинок. Одной из них был радиолокатор для обнаружения людей за стенами зданий и сооружений "Данник-5". Его принцип действия основан на зондировании объекта радиосигналом. Он позволяет обнаружить и подвижных и неподвижных людей, находящихся за стеной на расстоянии до 10 метров. Человека он находит максимум за 10 секунд. Скоро эта разработка будет окончательно сдана в эксплуатацию и поступит в распоряжение спецназа и антитеррористических подразделений.
©[link66]
Гость (23/08/2010 06:39)   
Бродя по просторам интернета, глядел кто ссылается на pgpru.com. Среди прочих была обнаружена и такая ссылка[link67] (заходить только через Tor) — ищите по поиску в тексте pgpru.com. Не знаю смеяться или плакать. Даже пожаловаться нельзя — все сайты служб МВД/ФСБ требуют сообщать своё имя, почтовый адрес и т.д., а у нас принято начинать оперативную разработку с оперативной разработки сообщившего о преступлении :-( Есть международные сайты, но они вряд ли будут этим заниматься, здесь уже политика начинается, да и открыть новое зеркало им никто не помешает.
Гость (23/08/2010 09:37)   
Не знаю смеяться или плакать.
Тема определяет. Смеяться, одназначно. Вы гляньте ещё на какой сайт(ы) в самом тексте ссылка и что пишут в комментариях. Хотя возможно комментарии, это уже оперативная разработка, т.к. просто закрывать дело нехитрое и бесполезное. Дальше ссылки не ходил, но может и сам сайт оперативная разработка :)
— unknown (23/08/2010 10:18)   
На pgpru.com ссылается масса сайтов радикальной направленности. Это просто закономерный факт. Никакого смысла жаловаться на это нет. "Обоюдоострый меч цифровых тактик"[link68] опять же. Практически любая технология нейтральна по отношению к тому, кто её применяет, расценивать ли это как злодейство, геройство или рядовое применение.

Можно только сожалеть о том, что средства инфобезопасности не расширили границы эффективнее дальше первого круга (радикалов, преступников, параноиков) и не используются массово. Рядового применения как раз не хватает.
Гость (23/08/2010 14:32)   
Даже пожаловаться нельзя
А собственно на каком основании можно жаловаться на то, что на тебя ссылаются?
Гость (23/08/2010 20:45)   
на каком основании можно жаловаться на то, что на тебя ссылаются?
Слишком толсто.
Гость (24/08/2010 00:02)   
Это что за основание такое?
Гость (24/08/2010 07:16)   
Вообще как у нас по закону и на практиек, можно убирать нежелательные ссылки на себя?
— SATtva (24/08/2010 08:45)   
Вообще как у нас по закону и на практике можно запрещать нежелательные упоминания своего имени?
Гость (24/08/2010 08:52)   
Тут скорее имени своей организации.
— SATtva (24/08/2010 09:15)   
pgpru.com вдруг стал зарегистрированной торговой маркой?
Гость (24/08/2010 12:47)   
Гость (23/08/2010 14:32), Гость (24/08/2010 00:02), Гость (24/08/2010 07:16)
Слушай, моджахед, не хочешь джихада против себя — кончай троллить. Из контекста ясно, что автор хотел жаловаться на сам факт существования той клоаки с тем наполнением, что нарушает УК РФ, а то, что они там цитируют pgpru.com — лишь досадный посторонний факт, ничего ненарушающий.

pgpru.com вдруг стал зарегистрированной торговой маркой?
А представьте на секунду, что вы могли бы выручить за него кругленькую сумму — что тогда? :)
— SATtva (24/08/2010 13:24)   
Я и так неплохо зарабатываю. pgpru.com — достояние сообщества.
Гость (24/08/2010 16:00)   
не хочешь джихада против себя — кончай троллить.
Единственным основанием для джихада является вооружённое изгнание мусульман из их жилищь. Как нетрудно понять, это по любому не тот случай. И поосторожнее со словами.
то, что они там цитируют pgpru.com — лишь досадный посторонний факт, ничего ненарушающий.
Хорошо, попробуйте обстрагироваться от pgpru.сом и того сайта. Можно ли, например, написать такие условия пользования сайтом, что всякая ссылка на него должна будет преследоваться по закону?
— SATtva (24/08/2010 16:09)   
Нет. Проставление ссылки на сайт не является его использованием. Проставивший ссылку не обязан быть знаком с правилами сайта (он мог его никогда не посещать).
Гость (24/08/2010 16:29)   
Спасибо.
— spinore (23/09/2010 13:25)   
/comment38758[link69]
В суперскоррелированных состояниях нет даже квантового ограничения, т.е. они полностью свободны от каких-то неравенств-ограничений, налагаемых самой физикой вдобавок к их функциям распределения.

Ещё очень давно хотел дать ссылки на работы, где показано какие чуднЫе свойства и протоколы можно было бы создать, не будь запрета на существование таких состояний. Вчера случайно откопал старую конференц-заметку от 2007ого, вот ссылки:
Implications of Superstrong Nonlocality for Cryptography[link70].
Implausible Consequences of Superstrong Nonlocality[link71].
Nonlocality as an axiom for quantum theory[link72].
Сразу честно сообщаю, что сам пока эти работы не читал.
Гость (23/09/2010 23:31)   
Власти Индии в четверг запретили на территории страны на трое суток пользоваться электронной почтой.
©[link73]
Гость (26/09/2010 16:11)   
Может было, мне понравилось :)
Цифровые стихи (читать вслух, с выражением!)

Пушкин
17 30 48
140 10 01
126 138
140 3 501

Маяковский
2 46 38 1
116 14 20!
15 14 21
14 0 17

Есенин
14 126 14
132 17 43.
16 42... 511
704 83.
170! 16 39
514 700 142
612 349
17 114 02

Веселые:
2 15 42
42 15
37 08 5
20 20 20!
7 14 105
2 00 13
37 08 5
20 20 20!

Грустные:
511 16
5 20 337
712 19
2247

Частушки:
117 117
19 9 5!
117 117
48 35)))
Гость (01/10/2010 11:09)   
не думай!
а если думаешь? не говори!
а если думаешь и говоришь? не пиши!
а если думаешь, говоришь и пишешь? не подписывайся!
а если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешься? не удивляйся!
Гость (02/10/2010 15:52)   
"Можно с точностью утверждать, что человеческий разум
не в состоянии породить такой шифр, который бы человеческий разум не сумел разгадать." – Эдгар Аллан По.

Значит ли это, что он был точно уверен, что полиномиальных односторонних функций не существует и P=NP ?
Гость (02/10/2010 20:15)   
Тогда все думали в рамках того, что теперь называется школьной математикой и детской криптографией. С таким же успехом можно было бы сказать
человеческий разум не в состоянии породить такую задачу, который бы человеческий разум не сумел решить
К которой примеров масса (почти все "трудные задачи" начиная с детско-школьных типа задачи комивояжора).
Гость (16/10/2010 00:00)   
ранее в Великобритании был запрещен рекламный ролик, призывающий радиослушателей сообщать в полицию о людях, заподозренных в террористической деятельности. В ролике, рекламирующем горячую линию по борьбе с терроризмом, говорится, что подозрительное поведение может включать в себя платежи наличными и задергивание окон шторами.
©[link74]. Вы ещё пользуетесь наличными и задёргиваете шторы? Вам есть что скрывать? Тогда Скотланд-Ярд идёт к вам!
— BrainSlug (18/10/2010 02:54, исправлен 18/10/2010 02:57)   

Раз уж тихо стало в этом треде, подкину немного юмора.


Еще месяц назад я, болтая со знакомыми, говорил, вот, мол, шахтеры там (в Чили) глубоко, долго, одни, вдруг их там ассимилируют до селе не открытые формы разумной жизни... (Вроде Black oil из X-Files)


Совсем недавно, когда показывали как подняли первого из шахтеров, он, шахтер, первым делом обнял Президента Чили. Хохме не было предела =)



И вот сегодня читаю в новостях:


17.10.2010, Лондон 15:26:40 Президент Чили Себастьян Пиньера прибыл с визитом в Великобританию в ходе своего европейского турне. Его визит проходит вскоре после триумфального освобождения 33 горняков, оказавшихся замурованными в шахте на протяжении более двух месяцев. С.Пиньера встретится с королевой Великобритании – Елизаветой и премьер-министром Дэвидом Кэмероном, в подарок которым он привез камни из шахты, передает телеканал Sky News.

Гость (24/10/2010 02:51)   
Google по ошибке заполучил личные данные множества пользователей из разных стран. Это произошло во время работы по сбору информации для проекта этой компании Street View. В процессе в распоряжении Google оказались множество электронных адресов пользователей, а также пароли к ним, передает радиостанция Europe1. Власти ряда стран проводят расследования обстоятельств получения компанией этой информации.
@[link75]
— unknown (09/12/2010 09:45, исправлен 09/12/2010 09:58)   

В конкурсе SHA3 на новую хэш-функцию один из негласных фаворитов — хэш-функция Skein[link76].


Обратите внимание на эмблему этого алгоритма по ссылке (моток пряжи).


Алгоритм привлекает внимание из-за звёздной комманды авторов — Шнайер, Беллэйр, Фергюссон и др.


А теперь скачиваем небольшую пэдээфку (доступную для понимания даже домохозяйкам) с криптоанализом данного алгоритма и наслаждаемся полётом воображения не менее уважаемых авторов:


http://eprint.iacr.org/2010/623


З.Ы.:


Хэш самого DJB уже поломали на конкурсе — как раз Фергюссон и др.

— SATtva (09/12/2010 11:45)   
:-)
Гость (15/12/2010 09:15)   
Хорошие новости к началу дня[link77] :(
Гость (15/12/2010 10:26)   
Почему в юмор, не 1-ое апреля. Theo de Raadt опубликовал это не для посмеяться.
Гость (16/12/2010 12:52)   
Потому что слухи. Доказательств нет. Всё на чистом доверии единственному информатору, который уже давно ничем не рискует, рассказывая о подобном.
Гость (27/12/2010 21:26)   
Чем опасен open space[link78]. По мотивам "Движок openSpace: разработка и доработка[link79]" :)
— unknown (28/12/2010 21:29)   
Вот пусть работникиучастники учатся шифроваться и маскироваться в открытом пространстве :)
— SATtva (30/12/2010 19:13)   
Гость (01/02/2011 21:18)   
Думай о безопасности
Гость (02/02/2011 23:29)   
ЖёлтПресс о шифрах[link80].
Гость (14/02/2011 10:15)   
Новый браузер Нихром[link81]
Гость (15/02/2011 00:36)   
Пока только "по желанию"[link82].
— Genosse (16/02/2011 21:32)   
Улучшитель кармы трафика.[link83] Возможно в будущем – обязательный компонент СОРМ48.
— unknown (16/02/2011 22:20)   
Для любителей анонимности IRL (в реальной жизни): http://www.youtube.com/watch?v=srcN8Ctvvs8

Ролик большой, но смотреть/качать есть смысл в FullHD (кто ещё не видел этот боян).
Гость (21/02/2011 04:28)   
Frequently Asked Questions on Public Statistics
This is pure vanity, but I'd like to know how many people (and even who) have been retrieving my paper. Are there any plans to add this facility?
No. ... Most significantly, however, there is a strong philosophic reason for not publicizing (or even saving) these statistics. When one browses in a library it is very important (in fact legislated) that big brother is not watching through a camera mounted on the wall; for the benefit of readers it is very important to maintain in every way possible this sense of freedom from monitoring in the electronic realm.
http://arxiv.org/help/faq/statfaq. Правда, логин без https вообще :(
P.S.: На iacr'е так же, unknown?
— unknown (21/02/2011 09:40, исправлен 21/02/2011 09:44)   

Смеяться на слове big brother ;-) ?


Для IACR есть стандартная privacy policy без витиеватых выражений и отсылок к эпитетам:
http://www.iacr.org/privacy.html


https для логина на IACR существует[link84].

Гость (21/02/2011 15:05)   
Смеяться на слове big brother ;-)
Смеяться на тему того, что вообще потусторонний сайт поднял (попытался поднять) вопрос о, типа, приватности. Впрочем, забота о приватности никак не отражена в политике arxiv'а, где всюду (ради борьбы со спамом, имперсонацией и низким качеством публикаций, видимо) стараются как можно точнее установить и подтвредить соответствие и валидность данных: статьи, имени автора и его места работы (афилляции).
— unknown (21/02/2011 15:22)   
вообще потусторонний сайт поднял (попытался поднять) вопрос о, типа, приватности.

Это да, удивляет.
Для публикаций на IACR разумеется также. В IACR нельзя вступить анонимно или без указания всех этих данных. В приведённом вами примере из arXiv-FAQ дело касается статистики скачиваний работ: за ней или не следят, данные по ней не раздают и вообще автору это мало что скажет. Разлогинившись нельзя что-ли получить доступ к работам?
Гость (21/02/2011 17:44)   
Разлогинившись нельзя что-ли получить доступ к работам?
Ну почему, если вы не отсылаете свои статьи, всё остальное можно делать полностью анонимно (скачивать, смотреть, пользоваться поиском и т.д.). Интересно, что по той же ссылки есть
Do you plan to use download statistics in any way?
Yes.
Можно конечно предположить, что она будет использоваться лишь с целью борьбы со спамом, имперсонацией, злоупотреблениями и т.п.
P.S.: Хотя, если честно, трудно принять (согласиться) такое соломоново решение. Ну вот, допустим, музыкант пишет музыку, выкладывает в сеть, а потом даже не знает: то ли ни один человек не прослушал, то ли миллионы уже слушают... но музыка — это просто, а статья, может быть, — результат многолетнего труда, и степень его востребованности автор напрямую никак не может увидеть. Напоминает критицизм по поводу того, что 50% статей вообще никто не читал ни разу, наука распалась на сотни мелких областей, в каждой из которых уже сотни работ, и те кто занимаются одной такой областью ничего не могут сказать про другие, да и чужие работы почти читают — чтобы отчиаться по гранту надо опубликовать что-то своё, так что здесь прочитка чужого котируется ровно в той степени, в какой оно поможет в решении текущей задачи, и никаких более "стратегических планов" по повышению своей квалификации. Как-то так.
— unknown (21/02/2011 20:52)   
Может когда-то упоминание о приватности не будет вызывать удивления, а будет чем-то само собой разумеющимся, опцией по умолчанию. Концепция privacy by design пока что не укладывается в широкие экономические (невыгодно) и социальные (непонятно) отношения.

С мелким серым текстом согласен.
Гость (19/03/2011 23:37)   
Для американской армии разрабатывается программа, которая позволит создавать онлайн-персонажей для "распространения проамериканской пропаганды" через Twitter, Facebook и другие подобные сервисы, сообщает британская The Guardian.

Единый пункт управления расположится на базе ВВС США "Макдилл" близ Тампы (Флорида) и будет функционировать в круглосуточном режиме. Работать в нем будут до 50 операторов, каждый из которых сможет контролировать до 10 фиктивных юзеров, так называемых марионеток, зарегистрированных в различных странах мира, рассказывают корреспонденты. В контракте сказано, что каждая онлайн-персона должна иметь убедительную легенду. Также предусмотрена изощренная система защиты от разоблачения. По словам Билла Спикса, пресс-секретаря Центрального командования ВС США, воздействовать на американскую аудиторию запрещено законом, поэтому система будет использоваться для общения на арабском, фарси, урду, пушту и других языках, но не на английском.
©[link85]
Гость (05/04/2011 18:08)   
Гость (23/08/2010 14:32):
А собственно на каком основании можно жаловаться на то, что на тебя ссылаются?
SATtva (24/08/2010 08:45):
Вообще как у нас по закону и на практике можно запрещать нежелательные упоминания своего имени?

Очень просто[link86] — всё дело в копирайте:
каждый пользователь LiveMovies может размещать ссылку на официальные сайты греческих телекомнаний только с разрешения AEPI
— SATtva (05/04/2011 18:34, исправлен 05/04/2011 18:34)   

Адресация == воспроизведение (a.k.a. копирование)? Ну, успехов им, ага.

Гость (05/04/2011 18:36)   
Важно, что прецедент уже есть :)
Гость (16/05/2011 23:55)   
Некие таинственные авторы в МВД РФ предполагают, что анонимов нужно делить на людей с высокой, средней и низкой культурой речи и искать их именно по этим признакам. В частности, для лиц с высокой культурой речи характерно использование метафор, сравнительных оборотов, паронимов и омонимов. Внутреннюю структуру последнего слова стражи порядка сразу интерпретировали по-своему, вычленив "ОМОН и МЫ". Помимо этого, в синтаксисе письма нужно искать параллелизмы и квазисинонимические повторы.

В тексте, написанном человеком со средней культурой речи, должны встречаться отдельные лексические и стилистические ошибки, элементы разговорного стиля, а именно субстантивные прилагательные с контекстуальным значением и окказионализмы с приставками.

Люди с низкой культурой речи, как считают автор методички, используют простые слова, просторечную лексику, неоправданно используют профессионализмы, жаргонизмы и устаревшие слова, а также редко используют сверхфразовые единства с различными средствами связности типа зацепления или повтора.
/russia/16may2011/anonim.html[link87]
— SATtva (17/05/2011 17:53)   
А использование такого объёма лингвистических терминов на единицу речи характерно для какой категории?
Гость (17/05/2011 22:43)   
Для научной лингвистики и филологии, вестимо.
Гость (23/05/2011 22:20, исправлен 23/05/2011 22:26)   

Зацените прикол из жизни на http://lurkmore.ru/Паранойя есть страничка о паранойе, в ссылках там https://www.pgpru.com/
Кроме того, тут часто говорят о паранойе, что защита, которую пытаются обеспечить себе местные обитатели, она и есть.


А теперь прикол, я сам этот сайт нашел в психически не нормальном состоянии. Полежал в больничке, состояние прошло, а ссылка осталась. (=

— unknown (24/05/2011 09:32)   
И давно в больницы провели инет? А то действительно, одно время на форуме кто-то бредил активно (хотя действительно, кто тут из нас не бредит). С просветлением вас и желаем полного выздоровления!
Гость (24/05/2011 10:07)   
Кроме того, тут часто говорят о паранойе, что защита, которую пытаются обеспечить себе местные обитатели, она и есть
А разве что?
Гость (24/05/2011 10:20)   
И давно в больницы провели инет? А то действительно, одно время на форуме кто-то бредил активно (хотя действительно, кто тут из нас не бредит). С просветлением вас и желаем полного выздоровления!

unknown Причем тут интернет? Вы не внимательно прочитали? Глагол "Полежал" прошедшего времени, а выздоровление уже произошло. (=
Хотя за пожелание все равно спасибо.

P.S. В то время, как я, кстати, оцениваю теперь, задавал вполне нормальные вопросы. Во всяком случае я сам не отличил бы от нормального человека.
— unknown (24/05/2011 10:48)   
Глагол "Полежал" прошедшего времени, а выздоровление уже произошло.

Не обижайтесь, можете считать это неудачной шуткой.
Гость (24/05/2011 11:02)   
Не обижайтесь, можете считать это неудачной шуткой.

Вы заметили в каком разделе я разместил это сообщение? Просто поделился иронией и, возможно, заставил задуматься сколько еще таких людей здесь. (:
— unknown (24/05/2011 12:12, исправлен 24/05/2011 12:13)   

Ну главное, чтобы участие в форуме не сильно обостряло параноидальные состояния и не способствовало попаданию в жёлтые домики.


Из заметок по поводу поездки профессора D.J. Бернштейна[link88] в Россию (Санкт-Петербург, 2000 год):


Maybe jail isn't such a bad option

I threw open the bathroom door and stepped in front of the sink. Suddenly I could breathe again. Something in the air, I thought. I slammed the bathroom door shut. Are they pumping poison gas into my room? It took me thirty seconds to catch my breath. I rinsed out my eyes with cold water and left the water running.


I considered my options. I still didn't know the right way to open the main window. Should I break the window? I thought. Should I try to escape to the hallway? I can't open the hallway door without the hotel key. Where is the key? On the table, with my glasses, next to the phone.
Гость (25/05/2011 05:14)   
Да он же укуренный! :)
The curtains, walls, and ceiling were obviously designed to absorb sound. A small cat was looking around the room.
Я так понимаю, кошка тоже провинилась в том, что абсорбировала саунд :) Тут дело исключительно в раздолбайстве организаторов, и подобного можно понарассказывать про поездку в любую другую страну, даже "цивилизованную", и уже тем более про сраные Штаты с их чёрными кварталами, где, фактически, государство не контролирует ситуацию.
— unknown (25/05/2011 09:19)   

Ходят слухи, что он вообще по жизни такой. Это к вопросу о паранойе.
Гость (17/06/2011 15:10)   
Ссылка[link89] для тех, кто ещё не успел словить лулзов.
— SATtva (17/06/2011 15:51)   
Да уж, эпик. Опенсорс во всей красе. :)
— unknown (17/06/2011 16:12)   
каменты нужно включить в патч в назидание потомкам :)
Гость (17/06/2011 16:47)   
Как гласит один из коментов,
i wouldn't have heard of this project were it not for this awesome commit and i might actually use it... after i make some backups :P
Может быть, это просто такой оригинальный PR проекта :)
— unknown (17/06/2011 17:02, исправлен 17/06/2011 17:03)   

rm -rf /* вместо rm -rf ./* уже не модно :) а тут свежо и оригинально.

Гость (17/06/2011 18:17)   
а тут свежо и оригинально.
Воистину. Напоминает дискуссию о том, что можно в код непреднамеренно внести такую закладку, которая будет почти незаметна со стороны, и с большой долей вероятности обнаружат её ещё очень не скоро. Ну, вот тут всё дело лишь в одном лишнем пробеле, но этого оказалось достаточным, чтобы трём юзерам снести систему.

Одно время назад я любил использовать zsh'овские хоткеи, где вместо cat < file можно писать просто <file, а вместо cat > file — писать >file. Поскольку символы < и > на клавиатуре рядом находятся, однажды вместо вывода текстового файла на экран он, соответственно, был затёрт :( С тех пор пишу cat.
Гость (17/06/2011 18:30)   
Точнее, вместо cat file просто <file, а вместо cat > file, соответственно, >file.
Гость (20/06/2011 20:14)   
...Например, TOR позволяет скрыть реальный IP-адрес для веб-сайтов и собеседников по переписке. Однако подобные технологии не дают полной анонимности, ведь интернет-провайдер всегда может "прослушать" трафик конкретного абонента", – сказал РИА Новости директор по маркетингу компании SecurIT (занимается разработкой решений для защиты от утечек информации в корпорациях) Александр Ковалев.
© РИА Новости[link90]
— unknown (21/06/2011 09:27, исправлен 21/06/2011 09:27)   

А вот с помощью I2P, оказывается:

с помощью I2P, например, действительно можно организовать зашифрованный "туннель", который будет работать в сетях общего пользования и одновременно оставаться недоступным для прослушки или анализа трафика. "Однако это все работает, пока работает интернет. А его можно чисто физически "выключить" как на местном, так и на национальном уровнях", – отметил Матросов.

© Оттуда же[link90].

— Kent (21/06/2011 12:01)   
однажды вместо вывода текстового файла на экран он, соответственно, был затёрт

Чтобы этого избежать используйте опцию noclobber.
Гость (21/06/2011 20:17)   
ведь интернет-провайдер всегда может "прослушать" трафик конкретного абонента"

Да ладно вам, это всё журналюги. Я однажды в попмехе статью про Tor читал, так там такие искажения сути были, что о-го-го, а автор — знаете кто? Вот то-то же.
Гость (21/06/2011 20:25)   
Спасибо, Kent. Кстати, это posix и работет в любом шелле (sh,bash,zsh). noclobber можно включать/выключать на лету командами set -C и set +C.
Гость (21/06/2011 20:30)   
Интересно, искажения по глупости или сознательные?
Гость (22/06/2011 00:01)   
Опа, то русские подтянулись, теперь азиаты.
Гость (22/06/2011 17:22)   
По чему-то среднему между глупостью и безответственностью. Правильно — просить список вопросов, предоставлять на них письменные ответы и требовать публикации без редактирования. По крайней мере все правки должны быть согласованы перед выходом в печать с автором. Часто же происходит так: журналюга вопрошает, пишет на диектофон или скорописью, как раньше, а потом "творчески перерабатывает", часто вообще не понимая сути о чём пишет. К тому же как-то принято уже стало, что интервьюировать по узкоспециальным темам отправляют журналиста, который в этой теме худо-бедно разбирается. Почитайте, например, интервью с разработчиками подсистем ядра линукс хотя бы. У меня однажды тоже брали интервью, и всё было искажено совсем до безобразия, вплоть до логических и лингвистических ошибок.
Гость (22/06/2011 17:24)   
На мой взгляд посты, начиная с "Гость (20/06/2011 20:14)", уместней в ветке Юмор. Я обычно туда подобное складирую.
— SATtva (22/06/2011 19:46)   
Гость (22/06/2011 17:24), справедливо.
Гость (22/06/2011 21:07)   
справедливо
Не очень. Может директор по маркетингу фирмы по контролю за утечками знает больше чем гуру сайта? Цитировали не мурзилку, чтоб сразу в юмор опускать.
Гость (22/06/2011 21:28)   
Может директор по маркетингу фирмы по контролю за утечками
Отвыкаем мыслить авторитетами. Если очень хочется — читайте что пишут Tor-девы, рассылку, а так же признанные в мире гуру по безопасности, хотя б того же Шнайера.

Аргумент подобного толка — "они занимаются безопасностью для БАНКОВ!". Вот так и занимаются, что форму логина для SSL сделать по уму не могут.
Гость (22/06/2011 22:37)   
они занимаются безопасностью для БАНКОВ
Так для банков, а не для веб форм. Проблемы клиента, это лишь его проблемы. Клиент всегда прав платит.
Гость (22/06/2011 23:24)   
У банков и платёжных систем нет веб-форм?
Гость (24/06/2011 18:33)   
Пользователи, чьи зараженные компьютеры участвовали в DDoS-атаках на турецкие сайты, будут нести за это юридическую ответственность, даже если они сами не были осведомлены о заражении своих ПК...
...22 августа в Турции вступят в силу новые правила подключения к интернету, которые потребуют от каждого из пользователей выбрать один из четырех фильтров: семейный, детский, местный и стандартный фильтры. Каждый из них обеспечивает свой уровень фильтрации контента, причем список сайтов, заблокированных в каждом из этих фильтров, засекречен правительством. ©[link91]
— unknown (28/06/2011 10:43, исправлен 02/07/2011 20:00)   

Такой вот труднопереводимый юмор в научных работах:


2.4. The weakening of non-repudiation. Since ancient times the function of signature systems has been twofold: source-authentication and non-repudiation. You needed
to be sure who sent the message or document, and you wanted the sender not to be able to later deny having signed it. In many settings non-repudiation rather than authentication has been the most important need.
For example, in America, where illiterates have traditionally been permitted to sign with an X, such signatures are required to be witnessed. The reason is to prevent

Bubba from later claiming

Ain't my fuckin' X. Must be somebody else's fuckin' X.
Roll Tide!
We the people!

We chose the name Bubba rather than Bob b ecause in all protocol descriptions of which we're aware Bob is assumed to be literate.

The first slogan refers to the football team of the University of Alabama, which is nicknamed the Crimson Tide. Bubba is a proud alumnus of that institution, and played football for them when he
was a "student." The second slogan is the motto of the Tea Party movement, which Bubba strongly supports. He doesn't believe in evolution or global warming, and is very proud to be an American
because only in America do people like Bubba wield great political influence

"Another Look at Security Definitions"[link92] Neal Koblitz and Alfred Menezes.


P.S. "Доказуемую безопасность" там опять пытаются разбить в пух и прах.

— SATtva (02/07/2011 20:13)   
...А также политических противников и чужую футбольную команду. :)
Гость (17/07/2011 11:59)   
"Более точный термин для системы, которая стирает границы между Большим Правительством и Большим Бизнесом, — это не либерализм, не консерватизм и не капитализм, но КОРПОРАТИВИЗМ."
Наоми Кляйн.Доктрина шока[link93]
— unknown (19/07/2011 12:37, исправлен 19/07/2011 15:19)   

Реакция на разные стадии жизненного цикла хэш-функций


СтадияРеакция экспертаРеакция программистаРеакция неэксперта-"слэшдоттера"
первоначальное объявлениеСкептицизм, рекомендации не использовать на практикеОжидание в выслушивании мнений экспертов перед включением в OpenSSLSHA-чего?
Первоначальное рассмотрениеУмеренные попытки найти уязвимости и накопление легковесных публикацийИспользование чрезвычайно рискованными разработчиками для специфических примененийХвастовство знанием названия хэш-функции на вечеринке с коктейлями с целью произвести впечатление на других гиков
Всеобщее принятиеВедущие исследователи начинают серьёзную работу по поиску уязвимостей (и международной славы)Теперь даже Майкрософт использует эту хэш-функциюФлейм с теми, кто предполагает, что функция может быть взломана во время нашей жизни
Обнаруживается незначительная уязвимостьМассовые скачивания объёмных препринтов с ArXiv, требование новых хэш-функцийНачинает рассматривать другую хэш-функцию на заменуПостит длинные полуматематические сообщения со сравнением сложности атаки с числом протонов во Вселенной
Обнаруживается серьёзная уязвимостьНапряжённая сессия коротких выступлений (rump) на конференции CRYPTO. Полный взлом предполагает неизбежным.Сразу переходит на новую функцию там, где это очень важноОтмечает, что реальных коллизий всё равно не найдено
Найдена первая коллизияОткупоривает шампанское! Интересуется конструктивными деталями, но не удивляется.На компьютерах ближайших сотрудников сравнивает входы, дающие коллизии и считает от них хэшРассказывает, почему простая коллизионная атака всё ещё непрактична в использовании в отличии от атак нахождения второго прообраза
Осмысленные коллизии можно генерировать на домашнем компьютереКак восхитительно! Хотя я слишком занят, чтобы заниматься взломом этой хэш-функции.Рассылает X.509-сертификаты с взаимными коллизиями в качестве шуткиГоворит людям на вечеринке, что вы все знали, что функция будет взломана
Коллизии можно генерировать вручнуюЗапоминает как забавный трюк для вечеринки по поводу начала нового семестра (приёма на факультет)ПотрясёнПытается запомнить, как вручную делается деление с большими числами.

© Valerie Aurora[link94]

— unknown (27/07/2011 12:03, исправлен 27/07/2011 12:49)   

Не юмор (разве что чёрный), скорее интересный факт в свете злободневных событий — упоминание среди множества вещей от небезызвестного ныне персонажа в том числе и такого.


Андреас Брэйвик о сетевой анонимности:


2. Surfing/email. Treat it as if you know it will be monitored. It's rarely a safe method to use if you want anonymity even if you use the draft box in your email account to communicate with someone. Alternatively, create a more secure email account (hushmail or any service which offer a greater degree of anonymity) while using Tor network (masking your IP). Alternatives to Tor are anonymize.net or Ipredator. It's an annoying but necessary process as Tor makes your connection very slow, and you have to make sure it's always on when you log in to your email or each time you research sensitive topics. I usually use Mozilla Firefox for Tor and Internet Explorer for normal surfing. Consider acquiring an unregistered laptop and surf while using LAN stations outside your home (many Mc Donald's or other service shops offer free wireless LAN which you can tap into outside their premises while sitting in your car. Just remember that if you use an unregistered and anonymous laptop for this purpose then remember that you must never use it for purposes that may reveal your identity at a later point.

© 2083 – A European Declaration of Independence By Andrew Berwick, London 2011

Гость (27/07/2011 12:08)   
Что подразумевается под термином
registered laptop?
При покупке ноутбука паспорт не требуется.
— unknown (27/07/2011 12:45, исправлен 27/07/2011 12:46)   

Вероятно, если заполнять анкеты для гарантии или скидок, или покупать на свою кредитку, или указывать адрес доставки в интернет-магазине, то он уже как-бы registered. Скорее, автор имел ввиду "незасвеченный".

— SATtva (27/07/2011 13:00)   
Юмор или нет, но автор был явно в теме.
— unknown (22/08/2011 12:09, исправлен 22/08/2011 12:18)   

Презентация на Rump session CRYPTO 2011 — Variants of Sponge-like Construction[link95].


Это продолжение исследования конструкции Sponge[link96] ("Губка") алгоритма Keccak (универсального криптопримитива и одного из финалистов конкурса на хэш-функцию SHA-3).


Оказалось, что альтернативные "Губке" конструкции, такие как "Швабра", "Веник", "Метла", "Щётка", "Вантуз" также обладают подходящими криптографическими свойствами для создания универсальных криптопримитивов. Это исследование будет возможно на полном серьёзе опубликовано авторами в отдельной работе — как расширение конструкций "Sponge".


Также планируется изучение криптографических свойств щёток для мытья окон, а также кухонных приборов — вилок, ложек, ножей...

— sentaus (22/08/2011 12:13)   
Я сейчас, конечно, попетросяню, но вилки и ножи – это больше криптоанализ, чем криптография.
— unknown (22/08/2011 12:18, исправлен 22/08/2011 12:21)   

Может это автор и имел ввиду. Губки такой атаки точно не выдержат :-)

Гость (25/08/2011 03:36)   
Джобс ушел, ухахах)))))
— SATtva (26/08/2011 12:27)   
"I needed a password with eight characters so I picked Snow White and the Seven Dwarves." ©[link97]
— unknown (26/08/2011 13:01)   
http://xkcd.com/936/
Гость (26/08/2011 15:03)   
Пока стеснялся спросить, картинки(936) в юмор попали. Расчеты на них верны? Прошу ответить по возможности серьезно )
— SATtva (26/08/2011 15:19)   
Да, если считать, что противник будет подбирать пароль брутфорсом, а не по словарю.
— unknown (26/08/2011 15:19, исправлен 26/08/2011 15:22)   

Там собственно нет расчётов (неизвестно число вариантов модификаций слова; неизвестен размер словаря, откуда брали слова), только правдоподобный результат.


Бурное обсуждение этой проблемы было здесь[link98].

Гость (26/08/2011 16:17)   
Спасибо за ответы и ссылку.
Гость (27/08/2011 16:11)   
http://www.piranya.com/blog/pic/p2-2.jpg
Гость (01/09/2011 20:41)   
В связи с событиями на kernel.org вспомнилась картина[link99] .
Гость (14/09/2011 15:16, исправлен 14/09/2011 15:20)   

02 сентября 2011 Наша почта №039[link100]
Леонид, провожу изучение вашего сайта.
Исследовал уже сто три мегабайта
и заметил такую разницу:
ваши заметки длинней всего в пятницу,
а в среду — короче всего,
в них чаще встречается буква «о»
и реже встречается твердый знак.
Не обижайтесь, но это так.
Отнеситесь к диагнозу без обид:
сдается мне, вы шизофреник, Леонид.

Гость (10/10/2011 10:39)   
Кнопка Сделать всё хорошо[link101]
— spinore (16/10/2011 07:00)   
... плавно переходя от криптозоологии[link102] к зоологии квантовой или

Вырастить большого кота — насколько это сложно?


Любителям котов, которых тут (капчи не врут) не мало.


Все хорошо помнят этот[link103] метафизический эксперимент. Однако, в популярных интернетах и всяких википедиях приведён не весь юмор :) У истории есть продолжение.

Кто есть коты?


Есть такие квантовые состояния, называются когерентными[link104] и обозначаются кэт[link105]-вектором |α⟩. Они — одни из самых важных в квантовой оптике и повсюду используются при работе с непрерывными переменными, в том числе для continuous variables QKD. Если рассмотреть скалярное произведение двух таких векторов, с числами α и -α, то получим что-то типа 〈α|-α〉 = e-2|α|^2, т.е. состояния +α и -α "почти" ортогональны, и чем выше α, тем ближе скалярное произведение к нулю. Широкоизвестный пример суперпозиции взимоисключающих (т.е. как бы ортогональных) состояний в метафизике — состояние[link103] кота Шрёдингера, потому состояния-суперпозиции |α⟩ + |-α⟩ и |α⟩ – |-α⟩ стали в шутку называть как even cat и odd cat (в русской литературе — кот и кошка Шрёдингера). Т.е. в профессиональном сообществе под котом Шрёдингера понимается именно это — состояние |ψ〉 = |α⟩ ± |-α⟩ (с точностью до нормировки), а не то, что вы подумали :)

Растим котёнка своими руками


Это всё в теории легко — вектора рисовать и складывать, а вот экспериментальное получение таких состояний представляет немалые трудности. Поначалу удавалось получить состояния лишь с малыми числами α, которые теперь широко известны в литературе как котята Шредингера (kitten states). Действительно, даже выращивание котёнка представляет собой большую трудность! Одна из лабораторий в Австралии, преуспевшая в этом животноводстве, получает[link106] котят из... правильно! Сжатого ваккума:

Small amplitude cat states, dubbed ‘kitten states’ have recently been experimentally engineered through the subtraction of a single photon from the squeezed vacuum.

Сжатый вакуум[link107] (squeezed vacuum) — это не что-то навроде
$ cat /dev/null |bzip2 > squeezed_vacuum
или*
$ echo 'VACUUM; ' | sqlite3 file.sqlite,
как тут некоторые могли бы подумать, а всего-навсего нулевое состояние квантового осциллятора с переменной частотой. Если частота ставновится постоянной, мы получаем обычный вакуум, т.е. осцилляторное фоковское состояние с нулевым числом фотонов: |ψ〉 = |0〉 (но ненулевой энергией!).

Вопрос выращивания котят настолько сложен, что по нему пишут диссертации: Generation of single photons and Schrödinger kitten states of light[link108]. Помимо кучи картинок как выглядят котята (не поставить ли их тут на капчу? квантовая капча — логическое развитие матановой) на стр. 59 вот так описывается процесс выращивания котёнка:

Эксперимент по генерации состояний-котят состоит из следующих основных шагов:
  1. Генерация сжатого вакуума в оптическом параметрическом осцилляторе.
  2. Отвод части сжатого вакуума на светоделителе с высокой проницаемостью.
  3. Частотная фильтрация отведённой части (переключающей моды) через набор резонаторов.
  4. Детектирование переключающих фотонов счётчиком фотонов.
  5. Измерение квадратуры поля сигнала на гомодинном детекторе.
  6. Временная фильтрация гомодинного тока для выбора той части поля сигнала, которая скоррелирована с продетектированной переключающей модой.

Как котёнку стать котом?


Тем не менее, котята — это не самое сложное. Труднее — вырастить большого хорошего кота. Именно так этот процесс официально назвается в научной литературе. Судите сами, перевожу дословно:

Мы представляем детальный экспериментальный анализ свободно проходящего светового импульса, приготовленного в состоянии котёнка Шрёдингера, который определяется как квантовая суперпозиция "классических" когерентных состояний с малыми амплитудами. Состояние-котёнок создаётся удалением одного фотона из луча со сжатым вакуумом, и оно явно демонстрирует отрицательность (своей — пер.) функции Вигнера. Предсказываемое влияние экспериментальных параметров находится в прекрасном соответствии с экспериментальными результатами. Амплитуда когерентных состояний может быть увеличена чтобы преобразовать наших котят Шрёдингера в больших шрёдингеровских котов, предоставляя важный инструмент для обработки квантовой информации.
Из статьи в Science[link109].

В свободном доступе её сходу не нашёл, но гугл слегка приоткрывает тайны при вводе ряда ключевых слов. Цитаты из текста:
Для выращивания кота, сгенерированные котята должны быть взяты как ... Это может быть сделано комбинированием двух котят на светоделителе ...
В оригинале:
For “growing the cat,” the generated kitten's state should be taken as a ... This can be done by combining two kitten states of a beamsplitter ..."

А вот что пишут в Nature[link110]:

Недавно были приготовлены оптические шрёдингеровские котята [ссылки]. Однако, они слишком малы для большинства предполагавшихся применений, и увеличение их размера — экспериментально трудная/интересная задача. Здесь мы демонстрируем, теоретически и экспериментально, протокол, позволяющий создавать состояния сколь угодно больших сжатых котов Шрёдингера, используя гомодинную детекцию и фоковские состояния в качестве ресурсов. Мы создали этот протокол со световыми импульсами, содержащими два фотона, производя состояние сжатого шрёдингеровского кота с отрицательной функцией Вигнера. Это состояние явно демонстрирует несколько краёв (полос? — пер.) при интерференции (в квантовом фазовом пространстве) между "мёртвой" и "живой" компонентами. Оно также достаточно велико (т.е. кот крупный — пер.) чтобы уже быть полезным для обработки квантовой информации и экспериментального тестирования квантовой теории.

Ну и так далее... arxiv.org — тысячи их:
  1. Эффективное получение котов и котят[link111] (котогенерация?).
  2. Квантово-оптический катализ: генерация шрёдингеровских котят средствами линейной оптики[link112].
  3. Реконструкция оптического котёнка Шрёдингера посредством только измерений поля в непрерывных переменных[link113].
  4. ....


* Напомнило один из недавних диалогов — всё-таки физики и программисты видят мир несколько по-разному:
— Это нормально, что у меня есть файл ~/.mozilla/firefox/[вырезано цензурой].default/urlclassifier3.sqlite, и весит он 41 метр?
— Попробуй vacuum на него. Vacuum — это не стереть.
— Я понимаю.
...
— Ну сделал.
— Как сделал?
— $ cat > .mozilla/firefox/[вырезано цензурой].default/urlclassifier3.sqlite
— [вырезано цензурой]!!!
...
— Прямо анекдот про кастрацию.
— Ну ты же сказал vacuum...
— А ты знаешь, что такое вакуум?
— Ну нули или что-то в том духе.
— Ответ неправильный. http://www.sqlite.org/lang_vacuum.html
— Не, ну а что за [вырезано цензурой] в 40 метров в домашней директории, если уже зачистил профиль из интерфейса?
— Я сказал сделать vacuum, а ты сделал truncate. Vacuum — это команда sql. Она перестраивает файл с БД, убирая оттуда мусор. Надо было $ echo 'VACUUM; ' | sqlite3 urlclassifier3.sqlite
— SATtva (16/10/2011 13:07)   
Недавно были приготовлены оптические шрёдингеровские котята <...> состояния сколь угодно больших сжатых котов Шрёдингера

Кошатники негодуэ!

А вообще, да, очень забавные причуды профессионального слэнга. :)
— unknown (16/10/2011 22:46, исправлен 16/10/2011 22:48)   

Потрясающе! Какие перспективы могут открыться для развития котографии, котологии, котоанализа... и выпуска мультикотоядерных процессоров для котобитных вычислений. :)

— unknown (18/10/2011 13:05, исправлен 18/10/2011 14:35)   

Это конечно не юмор (так что на правах оффтопика), а достаточно известные и неоригинальные вычисления. Но вот пробежался по Википедии и решил повторить.


В соответствии с принципом Ландауэра[link114] (не путать с Ландау и Лившицем):


"любая логически необратимая манипуляция с информацией, такая как стирание бита информации или проведение операции между двумя вычислительными потоками должна вызывать соответствующее возрастание энтропии в вычислительном механизме и его окружении".


Лимит Ландауера равен kT · ln 2, где k — константа Больцмана, T — температура в кельвинах и натуральный логарифм двойки соответственно. Это сколько потребуется идеальному сферическому компьютеру в вакууме затратить энергии на проведение операции с одним битом (и рассеять в виде тепла). Пока не внедрены квантовые и обратимые (адибатические и проч.) вычисления.


kT · ln 2 = 0.0178 электронвольт = 0.0178 · 1.602 · 10-19 = 2.85 · 10-21 Джоулей.


Посчитаем для разного количества битов:


264 · 2.85 · 10-21 = 0.05 Дж


2128 · 2.85 · 10-21 = 9.7 · 1017 Дж


2256 · 2.85 · 10-21 = 3.3 · 1056 Дж


Теперь зайдём на шкалу энергий[link115] в вики и повыбираем, с чем бы сравнить.


Для подбора 64-битного ключа потребуется меньше энергии, чем при падении американской монеты в полдоллара (она почему-то не называется 50 центов) с высоты одного метра. Или меньше, чем требуется при нажатии на одну клавишу печатной машинки (ими сейчас кто-то пользуется?). Но это на три порядка больше, чем при произнесении слога, из которого состоит слово или энергии от излучения лунного света на человеческое лицо в секунду. Так что тысяча слогов или 17 минут под луной и 64-битный ключ ваш!


Перебор всех вариантов в попытке отгадать 128-битный ключ куда затратнее по энергетическим масштабам. Близко по порядку количество солнечной энергии, которое падает на Землю каждую секунду. Взрыв "царь-бомбы" уже лучше, но тоже недостаточен. 100-мегатонный взрыв или взрыв вулкана Кракатау уже ближе. Но, по крайней мере, эти затраты немногим меньше количества производимой и потребляемой электроэнергии в США в 2005 году.


Подбор 256-битного ключа невозможен за счёт энергетических ресурсов Земли. Здесь можно сравнивать только с космическими масштабами. Взрыва суперновой и гиперновой звезды будет совсем недостаточно. Если не взрывать их сразу сотнями или тысячами. Полной массы-энергии солнца также не хватит (вероятно имеется ввиду полная аннигиляция). А вот если подвергнуть полной аннигиляции всю галактику, включая тёмную материю и забрав ещё и тёмную энергию (если астрофизики правильно всё насчитали, а викиэнциклопедисты правильно поняли), то в самый раз.


Ну и стандартное уточнение.
Поскольку реальные компьютеры неидеальны, а перебор каждого ключа-кандидата требует операции далеко не с одним битом, то энергии они потратят на порядки больше. Но если когда-нибудь появятся практичные квантовые компьютеры, то для симметричных алгоритмов перебор сократится в два раза по показателю двоичной степени. Т.е. 256-битный ключ потребует столько же затрат как и 128-битный, а 128-битный как 64-битный.
Для неквантовостойких асимметричных алгоритмов (RSA, DH) это будет неверно. Они в таком случае потребуют (относительно данных примеров) крайне мало операций для взлома.

Гость (18/10/2011 14:37)   
Но если когда-нибудь появятся практичные квантовые компьютеры, то для симметричных алгоритмов перебор сократится в два раза по показателю двоичной степени.
Принцип Ландауэра на них тоже распространяется? Впрочем, судя по тому какие исключительные условия надо поддерживать, чтобы не произошло докогеренции — скорей всего.
— unknown (18/10/2011 14:46, исправлен 18/10/2011 15:19)   

Сокращение по такому порядку — общее место во всех работах. Более подробно в тонкости квантовых вычислений не вникал. Наверное, вы правы в своём предположении.


Вот ещё вдогонку. Этот принцип кстати распространяется также на ещё более несферическиеспецифические атаки с затратами памяти (если для простого перебора можно считать, что памяти не расходуется). Ведь для операций с памятью нужна не только энергия для её обслуживания, но и место для собственно памяти (хранения информации). 2256 ≈ 1077. Объём видимой Вселенной сейчас оценивается в 1077 — 1082 атомов. Количество атомов Земли равно примерно 2167.


Так что, если какая-то атака требует 2160 — 2256 (а пока и 2128) памяти, то можно беспокоиться ещё меньше, чем в отношении таких же атак по числу перебора.

— Eridan (20/10/2011 15:03, исправлен 20/10/2011 15:04)   

24-летний студент начал войну против Facebook


24-летний студент юридического факультета Венского университета Макс Шремс (Max Schrems) вот уже несколько месяцев ведёт неравный бой с компанией Facebook. Всё началось с того, что Макс отправил несколько грамотно составленных запросов и добился-таки, что из калифорнийского офиса ему прислали CD-диск со всеми персональными данными, собранными за три года активности на сайте.


Каждый гражданин может потребовать у Facebook выдачи ему в течение 40 дней всей собранной на него персональной информации. На сайте есть специальная форма для такого запроса. Вам придёт CD с файлом PDF объёмом несколько сотен мегабайт и более 1000 страниц. Макс Шремс получил PDF из более 1200 страниц, вся информация в файле была разбита на 57 категорий (работа, образование, друзья, политические взгляды, хобби, фотографии и т.д.). Как говорит Макс, даже у КГБ не было такого полного досье на граждан.


Но самое удивительное, что среди всего прочего в присланном файле были удалённые сообщения, чат-сессии, имена бывших друзей и другие данные с пометкой deleted:true.


Facebook прислал не всю имеющуюся информации. В частности, на CD отсутствуют данные о посещённых пользователем страницах в интернете, на которых установлены кнопки Like. Известно, что куки Facebook отправляют информацию о посещённых страницах, даже если пользователь не нажимал на эту кнопку. В ответ на очередной запрос Макс получил письмо странного содержания.


Дорогой мистер Шремс!


Относительно предыдущей корреспонденции и вашего запроса от 11 июля 2011 года (Запрос).


По состоянию на сегодняшний день, мы раскрыли вам всю персональную информацию, которую вы имеете право получить в соответствии с секцией 4 Закона о защите информации 1988 и 2003 года (Законы).


Пожалуйста, обратите внимание, что некоторые категории персональных данных не попадают под действие запросов. В соответствии с секцией 4 (9) Актов, из-под действия запросов исключаются персональные данные, которые невозможно собрать или которые можно собрать только приложив непропорциональные усилия. Мы не предоставили персональные данные, которые невозможно извлечь из нашей платформы путём приложения пропорциональных усилий.


Секция 4(12) Актов описывает исключения из запросов, если ответ неблагоприятно повлияет на сохранение торговых секретов или интеллектуальной собственности. Мы не предоставили вам информацию, которая является интеллектуальной собcтвенностью компании Facebook Ireland Ltd или её лицензедателей.


Пожалуйста, будьте уверены, что мы удовлетворили ваш запрос и больше не будем обрабатывать другие похожие запросы, пока, на наш взгляд, не пройдёт достаточно времени.


Спасибо за связь с компанией Facebook,
Команда по обработке пользовательских запросов Facebook (User Operations Data Access Request Team)

Чтобы разобраться со странным поведением Facebook, Макс Щремс открыл сайт Европа против Facebook, а также видеоканал на Youtube.


Студент развернул бурную активность в интернете. К примеру, на популярном форуме Reddit его топик с инструкцией, как получить CD от Facebook, попал в десятку самых популярных за день.


В общей сложности Макс Шремс отправил в адрес Facebook 22 запроса: отдельно по каждому пункту сомнительной функциональности сайта, которая может нарушать европейское законодательство.


Сейчас вокруг Facebook в Европе разворачивается заметная активность. Всё больше людей заказывают диски со своей персональной информацией, а потом делятся опытом на форумах. Проблема уже обсуждается на страницах СМИ. Забавно, что всё это стало возможным только по той причине, что Facebook в 2009 году открыл штаб-квартиру Facebook Ireland Ltd в Дублине (Ирландия), вероятно, для ухода от налогов. Теперь, поскольку компания официально зарегистрировалась в Европе, она подпадает под европейское законодательство о защите информации, которое гораздо более жёсткое, чем в США.


Ирландский комитет по защите данных уже начал расследование насчёт «фиктивного» удаления данных в Facebook, что является безусловным нарушением законодательства. По неофициальной информации, на следующей неделе в ирландском офисе Facebook начнётся аудит (обыск), который продлится четыре-пять дней.


http://habrahabr.ru/blogs/social_networks/130782/

— unknown (20/10/2011 16:41)   
Против Вконтакта сторонники закона о персональных данных ещё не воюют?
— Eridan (20/10/2011 20:30, исправлен 20/10/2011 20:31)   

unknown
Вы это сейчас всерьез или о другой стране говорите? (:

Гость (21/10/2011 20:48)   
Заметил, что реклама на mail.ru реагирует на содержание бесед в чате знакомств (мамба).
Гость (21/10/2011 23:34)   
Жучки становятся всё доступнее[link116].
Гость (24/10/2011 01:29)   
давайте не будем обобщённо называть "органы" злоумышленником, который пытается нанести вред мирному и полезному исполнению криптопротокола сторонами, которые имеют на это право (http://www.pgpru.com/forum/prakticheskajabezopasnostj/rasshifrovkatrafikaopenvpn?show_comments=1&p=1#Comment37272[link117])
unknown нервирует форензиков :)

Интересная статья[link118] в IEEE. Собираются через амазон ввести кучу подставных нод в Tor в надежде, что как входной, так и выходной узлы окажутся под их контролем => деанон.
Гость (24/10/2011 01:30)   
unknown нервирует форензиков :)
Забыл приложить ссылку. Вот она[link119].
Гость (24/10/2011 02:40)   
А что, ЖЖ-юзер infowatch==unknown ?!

Бум знать!!!
Гость (24/10/2011 03:45)   
Нет, это похоже, что какой-то аноним-форензик отписался в ЖЖ infowatch'а.
Гость (24/10/2011 09:03)   
http://www.infowatch.ru/about/management
Который из них анкновн?
Гость (24/10/2011 16:16)   
infowatch.livejournal.com ≠ infowatch.ru
Гость (24/10/2011 16:18)   
Который из них анкновн?
Аноним в указанном ЖЖ перефразировал unknown'а, сославшись на его пост в pgpru. Вы — тупой?
Гость (24/10/2011 16:26)   
Нет, это похоже, что какой-то аноним-форензик отписался в ЖЖ infowatch'а.

Так unknown==infowatch или Вы подозревали, что это он отписался в его ЖЖ, не пойму?
Кстати, спасибо за ссылку на интересный журнал, если чо. Хотя автор его – козел, даже если он unknown (в ипостаси infowatch'а, а не unknown'а, конечно).

Гость (24/10/2011 09:03) <#>
wwwhttp://www.infowatch.ru/about/management
Который из них анкновн?


Не Оксана ли Ткачева, случаем?! :)
Гость (24/10/2011 17:46)   
Совпадение?
Ну да, ну да :D
Слишком много совпадений.
Гость (24/10/2011 18:25)   
Так unknown==infowatch или Вы подозревали, что это он отписался в его ЖЖ, не пойму?

Запомните:
  1. infowatch.livejournal.com ≠ infowatch.ru (не обязательно должна быть связь).
  2. Комментарий к сообщению в блоге infowatch.livejournal.com был написан анонимом. Владелец infowatch.livejournal.com — кто-то другой (в общем случае).
  3. Этот анонимный комментатор (в блоге infowatch.livejournal.com) перефразировал одну из фраз unknown'а c pgpru.com. С чего вы взяли что это unknown? Если я вас процитирую, то я и вы — одно и то же лицо? Слишком много совпадений?

И хорош троллить. Вы первый раз интернет в глаза видете?
Гость (24/10/2011 20:39)   
Кстати, юмор юмором, а в этом infowatch анонимами, которые пытались спорить с инфовотчем, высказывались мнения, что всякие относительно опасные вещи лучше делать не только через Tor, но и через публичный вайфай, как бы защищая "последнюю милю".
Здесь же всегда такой подход подвергался критике. Типа смысла нет последнюю милю защищать, когда работаешь через Tor. И разве СОРМ не способен на атаки пересечения?! Кто прав?!
Гость (24/10/2011 23:18)   
всякие относительно опасные вещи лучше делать не только через Tor, но и через публичный вайфай
Есть безопасность практическая, а есть теоретическая. Обсуждалось в районе /comment45466[link120]. Поскольку спекуляции на последних милях не имеют под собой теоретической базы, тут и обсуждать нечего. Здесь больше придерживаются теоретического подхода, чем надежды на сложившуюся систему вещей/отношений, каковая может рухнуть в любой момент (в отличие от теории). Конечно, в реальной жизни надо учитывать и то и это. Популярные у кулхацкеров способы — по сути депонирование анонимности, но и это иногда лучше, чем ничего.

разве СОРМ не способен на атаки пересечения?!
Что вы имеете в виду под атаками пересечения? СОРМ — не вполне глобальный наблюдатель. В общем случае контролировать одновременно вход и выход из сети Tor он не может.
— AnonymousUser (25/10/2011 14:14)   
Прикольный комикс о безопасности: http://eldos.com/rest/ :)
— SATtva (25/10/2011 14:40)   
[moderator] Обсуждение сивилловой атаки на Tor перенесено сюда[link121]. [/moderator]
Гость (31/10/2011 13:40)   
Гугл[link122] тонко подметил разницу между Россией и Западом – фразу "The privacy is required, because we live among their own kind." переводит как "Неприкосновенность частной жизни не требуется, потому что мы живем среди себе подобных."

Судят, как известно, по себе. :)
Гость (31/10/2011 14:28)   
Судят, как известно, по себе. :)
Для иллюстрации этой мысли лучше брать фразу "Privacy is required, because we live among such as we."
Переводит как "Конфиденциальность не требуется, потому что мы живем среди таких, как мы." ;)
Гость (31/10/2011 18:13)   
Obama: "Privacy is required, it is basic human right"
Medvedev: "Privacy is required, it is basic human right"

Обама: "Конфиденциальность требуется, это основное право человека"
Медведев: «Конфиденциальность не требуется, это основное право человека"

Без комментариев.
— sentaus (07/11/2011 14:55)   
Data Diode

http://www.securitylab.ru/contest/409633.php
Гость (10/11/2011 04:28)   
unknown, Вы не могли бы объяснить, что такое Tor[link123]? Просто в формулах часто встречается...
— unknown (10/11/2011 10:54, исправлен 10/11/2011 11:48)   

Это не по моей части, а вики здесь м.б. недостаточно. Но насколько можно понять отсюда[link124]
и отсюда[link125], существует т.н. точная последовательность модулей кольца M1 −φ→ M2 −φ→ Mn.
Каждый переход задан некоторым гомоморфизмом ( обычно обозначается "фи" над стрелкой). Если начать с нуля 0 → M1 −φ→ M2, то для точной последовательности "фи" будет только мономорфизмом. Если последовтельность модулей кольца сходится в ноль, M1 −φ→ M2 → 0, то "фи" — эпиморфизм. Следовательно, 0 → M1 −φ→ M2 → 0 — короткая точная последовательность модулей кольца, заданная мономорфизмом и эпиморфизмом.


Если нужно взять тензор D от последовательности, то она перестанет быть короткой, будет что-то вида M1 ⊗ D −φ→ M2 ⊗ D −φ→ M3 ⊗ D → 0,. Тогда в виде дополнительных членов вводят производный функтор — Tor, как меру неточности последовательности отображений Tor(M1,D) −φ→ Tor(M2,D) −φ→ Tor(M3, D) −φ→ M1 ⊗ D −φ→ M2 ⊗ D −φ→ M3 ⊗ D → 0


Для этих торов существуют удобные правила счёта, иногда определяют, что они равны нулю (для абелевых групп) и т.д.


Это компиляция из того, что нагуглилось и из того, что понял в популярном виде. За более точной информацией — по приведённым ссылкам или лучше к математикам, которые этим разделом алгебры занимаются.


И да, юмор тонкий — вдруг это можно как-то использовать в анонимных протоколах, например в том самом?

— unknown (10/11/2011 11:20, исправлен 10/11/2011 11:20)   

2 sentaus: /comment48797[link126]


Насчёт дата-диодов самому как-то давно приходило в голову, только для односторонней передачи файлов. Помехоустойчивые протоколы с упреждающей коррекцией ошибок существуют, по оптике скорость будет немалой. Но как ухитряются делать прокси для TCP/IP в одну сторону — непонятно.


P.S.
Вес Интернет составляет 50 грамм[link127].

— sentaus (10/11/2011 13:48)   
Но как ухитряются делать прокси для TCP/IP в одну сторону — непонятно.


Это меня и порадовало. Вот:

Для того, чтобы заработали двунаправленные протоколы все производители устанавливают до и после диода данных специальные прокси сервера. Это могут быть обычные компьютеры, которые эмулируют необходимый протокол: TCP/IP, FTP, SMTP, SMB, HTTP и т.д.


Типа проблемы протоколов диод не волнуют. Вся статья о в принципе простом устройстве, а обсуждение самой сложной задачи аккуратно пропущено :)
— spinore (13/11/2011 23:13)   
перспективы могут открыться для развития котографии, котологии, котоанализа... ©[link128]
Собственно распродажа котов в массы уже началась*:

причём без тензорного произведения картошки на марковку — никак:


Доказательство того, что некоторая операция эквивалентна идентичной, можно будет писать вот так:

Заметьте, это именно доказательство эквивалентности, а не примитивная схема генерации самогонки:


А вот это, кажется, доказательство эрмитовости для операторов наблюдаемых:


Телепорт работает схему квантовой телепортации можно записать вот так:



Помните про квантовые повторители[link129]? Для этого надо запутанность через человека по середине пробросить — называется entanglement swapping[link130], оно уже реализовано экспериментально[link131], записывается вот так:


А какие-то другие вещи проще всего решать через пауков:



В перспективе ожидается, что квантовую механику/теорию информации будут делать дети в детских садах, и делать её быстрее, чем сейчас делают взрослые:


Примерно так выглядят другие, тоже забавные вещи:








А если серьёзно, то это — применение теории категорий[link132] (к квантовой теории информации), которая
занимает центральное место в современной математике, она также нашла применения в информатике, логике и в теоретической физике. Современное изложение алгебраической геометрии и гомологической алгебры немыслимо без применения теории категорий. Общекатегорные понятия также активно используются в языке функционального программирования Haskell
Так что пост[link133] unknown'а про Tor очень органично смотрится :) Когда происходит переход от "низкоуровневых" вычислений к пространствам большой размерности, удобней работать не в дираковоском языке, а в чём-то более абстрактном. Например, квантовые вычисления уже давно записывают через квантовые схемы, а не через произведения операторов. Народ утверждает, что всё, что можно доказать, используя стандартные подходы к квантам, можно доказать и через категории:


Ъ по ссылкам не ходят, но для полноты картины:


Суть, я так понял, в том, что соотношения между разными объектами можно выразить как соотношения между какими-то геометрическими фигурами, тогда с разными вычислениями/доказательствами будет удобней работать. Типа как раньше всё писали через волновые функции, а теперь пишут через высокоуровневые абстракции векторов состояний, сводя ответ к волновым функциям только в конечном ответе, где нужно получить конкретное число. Ну или как использование теории групп вместо показывания нужных свойств как свойств произведения матриц (хотя эквивалентность очевидна, высокоуровневый язык удобней там, где низкоуровневость не нужна — программистам это интуитивно понятно).


*Bob Coecke[link134] (Oxford), "Selling quantum computing to the masses: a tale of food, spiders and Google", выступление на семинаре в группе Массара [того самого[link135], (оригинал[link40])]. Так же обсуждалось применение языка категорий к лингвистике. Сбоку фотографировать неудобно, так что прошу извинить за косость.
— unknown (14/11/2011 01:09, исправлен 14/11/2011 01:14)   

Здорово, в начале (до пауков) больше похоже не на самогонные аппараты, а на схемы сантехнической разводки.


Ну и как всегда подтверждение — достаточно придумать в математике самые надуманные направления (хотя сейчас это уже мэйнстрим) и спустя какое-то время окажется, что для чего-нибудь это будет просто необходимо.


В конце вики-статьи ссылка на статью Нужна ли физикам теория категорий?[link136].


Кстати, фундаментальная криптография, не особо вылезает за рамки абстрактной алгебры. Если криптографы также активно начнут применять теорию категорий, вот интересно что будет — новые алгоритмы или взломы старых?

— spinore (14/11/2011 04:44)   
достаточно придумать в математике самые надуманные направления (хотя сейчас это уже мэйнстрим) и спустя какое-то время окажется, что для чего-нибудь это будет просто необходимо

На самом деле тут двоякий эффект. Я уже упоминал в /comment45775[link137] ссылку на эти дискуссии[link138] (там можно ещё на expand'ы потыкать, если кому интересен этот диалог). Если подвести итог, то получается какая-то такая картина (компиляция кучи разных мнений):
  • Когда эти новые области современной математики (типа алгебраической геометрии) возникли, на них возлагались большие надежды. В каждой области есть свои тяжёлые нерешённые задачи, и предполагалось что та новая математика поможет их решить. Однако, в целом, как утверждается, этого не произошло, потому у многих до сих пор есть скептицизм по поводу реальной нужности этих областей. Более того, многих раздирает зло по поводу того, что реальные задачи как были, так и остаются нерешёнными, а молодёжь идёт в эти новомодные области (и правильно делает: получить что-то новое в классических областях очень трудно — там уже все рылись-перереылись, остались только трудные задачи, а диссер-то на чём делать?). Т.е. ресурсы по разделам математики (да и физики тоже) тратятся непропорционально реальной отдаче от исследуемых областей. Какие-нибудь струнные теории или БАК — это интересно и модно, этим занимается типа элита, а отдача даже на горизонте не маячит. Понты — они ведь не только в iphone'ах, мерседесах или модных бутиках. В науке тоже есть свои понты. Вот струны — это понтово, а какое-нибудь материаловедение или физика лазеров — отстой. Квантовая теория информации — это тоже понты, но до струн им как до Луны. Ещё математики не любят физиков за их поверхностность в решении задач, бесцеремонное отношение к "математическим ценностям" и их языку, сугубо потребительское отношение к математике, физики там — как слоны в посудной лавке. Ведь "классическая" ценность физики — практическая применимость к описанию мира, а на всё остальное пофиг. Можно, впрочем, сделать оговорку о том, что иначе и нельзя: например, если базовые квантовомеханические вычисления формализовывать так, как это принято в математике, то для решения простейшей студенческой задачи за третий курс понадобится сначала закончить матфак, потом аспирантуру, потом ещё доизучить кучу других матобластей, но вот ответ задачи при этом не изменится. И именно поэтому в теоретической и математической физике принято не формализовывать всё до мозга костей, а "использовать мнемоники, дающие правильный ответ". Некоторые из этих "мнемоник" не обоснованы математиками до сих пор :)
  • Если проанализировать современные метаматические достижения и премии, то математики их обвиняют в "спортивности". Вот тупо спорт: взять трудную математическую проблему и как-то решить, потратив на эту уйму усилий. Формально — всё хорошо, задача решена, премия присуждена (Перельмана, я так понял, это тоже касается). С точки же зрения чистых математических ценностей, это не великое достижение: в математике счиатется, что правильным методом (и концептуально) решённая задача должна поставить новые задачи, открыть новые области, развить новые концепции (например, как Гротендик[link139] [почитайте эту ссылку, человек действительно был уникален — и как математик, и по своим политическим взглядам, и как критик, довольно трудная жизнь, тоже отказался от премии в знак протеста; многими считается самым величайшим математиком XX-го столетия]), и саму математику как язык. Вместо этого трудные задачи решаются методами обычной математики, применяя очень длинную и нетривиальную последовательность простейших тривиальных шагов из элементарной математики. В частности, за такое решение критиковали задачу о четырёх красках[link140]. Т.е. высказывается критика того, что человек относится к решению трудной задачи, как к формальному спорту. Математика и её аппарат могут на тот момент ещё не созреть для решения данной задачи, её решение ничего не поменяет в математике глобально, не откроет новых перспектив. И вот только когда с высоты дозревшей математики такая задача будет перерешена правильным методом, может быть, что-то и изменится. Соответственно, человек, тратящий себя на вот такой формальный спорт, вызывает порицание. С другой стороны, исторически обычно получается так, что первое решение задачи — некрасивое, грязное, неконцептуальное, и лишь позже его удаётся "причесать", выразив через нужные абстракции. Мне это несколько близко, т.к. я сам через эти стадии проходил: от сложных и непонятных длинных формул-крокодилов "которые формально верны" на первом шаге к красивым, концептуальным, коротким и приятным формулам для того же, но спустя год/годы.
  • Когда в физике появляется новый инструмент, первый вопрос — "позволит ли он решить что-то новое, с чем у всех пока траблы"? В норме, на первых стадиях, ничего нового решить не удаётся, а удаётся лишь переформулировывать уже известное, причёсывать в более красивую математическую форму. Далее прорыв может как произойти, так и непроизойти. Яркий пример — дираковские бракеты в квантовой механике. Они были введены ещё когда... уже давно стали настольным инструментом в квантовой теории информации и теоретической квантовой механике, квантовой теории поля... но до сих "старое поколение" на них косится с подозрением. Профессура, не работающая в области из списка вышеперечисленных (какая-нибудь физика лазеров, спектроскопия и т.д.), не только не умеет работать с бракетами (хотя всё тривиально — просто линейная алгебра), но ещё и считает, что это никому не нужное и бесполезное трюкачество. Ландау был одним из таких, кстати, несмотря на весь PR вокруг него и его "школы". Сейчас время показало, что концептуальный подход Ландау мёртв, и любой специалист по квантовой механике на предложение почитать "третий том" покрутит у виска, а вот дираковский подход оказался вполне успешным, был обобщён на случай квантовой теории поля и т.д.
  • С точки зрения рабочего пролеториата всё обстоит так: с одной стороны, понятно, что освоение той или иной новой области не даст никакого магического способа решить текущие задачи, т.к. 99% их — действительно, просто очень сложная и нетривиальная последовательность очень простых элементарных шагов, невыходящих за рамки матанализа и линейной алгебры первых двух курсов. Однако, в дальней перспективе новая математика развивает видение и математическую культуру, которая потом может где-то внезапно сказаться: удастся быстрее решить что-то, поставить новую интересную задачу или указать не важную параллель между уже известными вещами. Одним словом, это всё — долгосрочные инвестиции в своё будущее, так же как и общее образование, а потому большого энтузиазма не вызывают.

Это всё к тому, что ответ на вопрос
Если криптографы также активно начнут применять теорию категорий, вот интересно что будет — новые алгоритмы или взломы старых?
скорее "ничего не произойдёт", по крайней мере в близлежащей перспективе. Если говорить совсем по-детски, то есть сложность концептуальная (решить какую-нить проблему абстрактной алгебры или хотя бы понять её) и есть сложность техническая (сделать ракету, которая полетит как надо). Как правило, один тип сложности не может быть преобразован в другой, хотя исключения бывают. На практике в исследованиях важно умение работать с обеими типами сложности. К примеру, какой-то "абстрактный" математик может очень хорошо знать абстрактную алгебру, но если вы его попросите вычислить что-то конкретное и простое, но сложное технически, он не справится. В лучшем случае он вам принесёт ответ на трёх тетрадных страницах, который можно будет выбросить разве что в мусорку. Видели когда-нибудь, как математики на лекциях элементарные интегралы считают? По ним же сразу видно, что умение вычислять конкретные вещи — то, чем они никогда не занимаются. Соответственно, верно и обратное: прикладник-практик, способный преодолевать технические сложности в вычислениях (а этому учатся на опыте, и учатся долго), может медитировать месяцами над какими-то абстрактными книгами по математике, но так и не понять их суть. Кстати, хороший вопрос в тему: сколько нужно времени, чтобы аналитически решить квадратное уравнение? Школьник бы сказал, что за 5 минут он его гарантированно решит — он же это много раз делал, типа. Студент, решавший более сложные задачи, вспомнит, что там могут быть плохие коэффициенты, потому может понадобится некоторое время. А я вот вам скажу, что я решаю квадратное уравнение за один день. Примерно столько нужно времени для приведения подобных, проверке того, что оптимальней выразить (x или x-1), проверке на сворачиваемость корня через тригонометрию (в том числе гиперболическую) и медитацию над тем, что через что переобозначить, чтобы было красиво, просто, компактно и физически осмысленно. Зато если решение получено в означенном смысле — сразу глаз радуется, можно тут же в статью вставлять. В общем, криптография здесь, как и физика, имхо, скорее относится к классу технической сложности (на мой взгляд), а не концептуальной.
— unknown (14/11/2011 10:07, исправлен 14/11/2011 10:08)   

Очень интересный пост, spinore, спасибо. И очень аккуратно и внятно всё расписано, как заметка на публикацию. Или как мнение, которое очень долго вынашивалось.


Могу только добавить, что в криптографии при создании алгоритмов стараются использовать как можно более старые разделы математики. Где всё давно исследовано вдоль и поперёк и мало шансов, что вылезет что-то неожиданное.

Гость (14/11/2011 10:14)   
соотношения между разными объектами можно выразить как соотношения между какими-то геометрическими фигурами, тогда с разными вычислениями/доказательствами будет удобней работать
Тут надо бы упомянуть диаграммы Фейнмана[link141]

И поправьте ссылку на Теория категорий[link142], (в FireFox при копировании сюда ссылки из русской википедии название статьи в адресе надо перенабирать вручную, а то openSpace неправильно отображает кодировку в ссылке)
— unknown (14/11/2011 10:39)   
Поскольку юмор, то кроме квантовых котят есть Теорема о душе[link143].

Местами определения звучат душевно:
любые две души (M, g) изометричны.

Любое компактное многообразие имеет душу.
— SATtva (14/11/2011 11:36)   
Очень интересный пост, spinore, спасибо. И очень аккуратно и внятно всё расписано, как заметка на публикацию. Или как мнение, которое очень долго вынашивалось.

От себя тоже скажу, что прочитал с удовольствием и интересом.

Поскольку юмор, то кроме квантовых котят есть Теорема о душе.

Сначала прочитал с ударением на первый слог. Подумал, что неспроста Вы вспомнили о сантехнической разводке. :)
Гость (15/11/2011 16:40)   
Гротендик ... человек действительно был уникален — и как математик, и по своим политическим взглядам, и как критик, довольно трудная жизнь, тоже отказался от премии в знак протеста; многими считается самым величайшим математиком XX-го столетия

Кому понравился текст spinore, обязательно почитайте Гротендиковские Урожаи и посевы[link144]
Гость (16/11/2011 12:48)   
И казалось бы, при чём тут тифарет :)
— unknown (17/11/2011 12:56, исправлен 17/11/2011 12:57)   

Интересная публикация недавно появилась от уважаемых авторов ,
Daniel J. Bernstein, Ian Goldberg, Nadia Heninger, Kevin S. McCurley Moti Yung: Leakage[link145]. По материалам дискуссии CRYPTO'11 Rump Session.


Обзора и новостей на главной не будет, поэтому рекомендуется ознакомиться с работой самостоятельно, она небольшая.

— SATtva (17/11/2011 19:11)   

Очень жаль. Огромное упущение для сайта.
— spinore (21/11/2011 00:06)   
Очень интересный пост, spinore, спасибо. И очень аккуратно и внятно всё расписано, как заметка на публикацию. Или как мнение, которое очень долго вынашивалось.

Рад, что кому-то понравилось. Каждый раз сомневаюсь, стоит ли писать подобные вещи, т.к. они — "специализмы", обычно мало интересные широкой публике и вообще оффтоп...

Тут надо бы упомянуть диаграммы Фейнмана

Да, очень известный инструмент. Кстати, кроме широкоизвестных фейнмановских диаграмм (насколько я слышал, область их применения отнюдь не ограничивается физикой высоких энергий и квантовой теорией поля), есть ещё и голдстоуновские (Goldstone diagrams[link146]).

Поскольку юмор, то кроме квантовых котят есть Теорема о душе.

Человек, как считается, состоит из души, тела и духа. Так что... раз душа есть, должно быть и тело[link147], и дух[link148]. Вон, у духов даже свои поля есть! Раз есть тело, душа и дух, должен быть и носитель[link149]. Алгебраические термины вообще забавны: лупа, группа, фактор-группа, полугруппа, квазигруппа, группоид; кольцо, полукольцо, почти-кольцо (отсюда[link150]); идеал[link151], который может быть главным, конечнопорождённым, простым и даже радикальным! А всевозможным морфизмам в науке вообще несть числа: изоморфизмы, эндоморфизмы, диффеоморфизмы, гомоморфизмы, гомеоморфизмы, гетероморфизмы, эпиморфизмы, автоморфизмы, мономорфизмы, квазиморфизмы, псевдоморфизмы, гиперморфизмы, гипоморфизмы, полиморфизмы, фактор-морфизмы и даже суперморфизмы. Среди других забавных терминов числятся "почти всюду"[link152] (некоторые авторы предпочитают использовать "почти наверное"). Есть функция распределения, называемая чёртовой лестницей[link153] (Devil's staircase, тут[link154] на русском). Ну и, наконец, можно ежа причесать[link155] :)

Но и это — не самое классное. Что такое, когда всё хорошо? Это когда всё супер! Когда уже нет партнёров, но есть суперпартнёры[link156], когда вместо симметрии — суперсимметрия[link157], а вместо струн — суперструны[link158], когда уже нет пространства, но есть суперпространство[link159], в котором действуют супероператоры[link160]! Это же так здорово! И уже нет никакой алгебры, но есть супералгебра[link161], в которой изучают супергруппы[link162] и суперполя[link163]! Встречайте, это — суперматематика[link164] :) И чем больше слов супер в том, с чем вы работаете повседневно, тем более крутыми и понтовыми вещами вы занимаетесь (помните, я выше про струны упоминал? Вот они где, понты. Я дальше супероператоров не лез). Был бы добрый PR, и приставка супер- уже давно бы стала чем-то типа квантовый или нано-. Впрочем, у БАК'а есть шансы исправить положение :)

Интересная публикация недавно появилась от уважаемых авторов

В чём юмор приблизтельно ясно, но ваши комментарии, unknown, лишними бы не стали :) На CRYPTO'11 Rump Session было так много статей про всевозможные утечки, что сделали шаблонную статью, как пародию на среднестатистический доклад на конференции?


Про Гротендика когда-то хотел написать отдельный пост, но постепенно забылось, да и всё, что легко гуглится, уже есть в википедии. Спасибо за напоминание про "урожаи и посевы" — книга замечательная, уже начал читать. Очень близко то, что автор описывает про школу, матобразование и детство, про доминирование "Священной Учебной Программы" над здравым смыслом, про учителей, которые требуют зазубренных, выученных из учебника определений, выхолащивая всю суть математики, с предельной настороженностью и негативом относящихся ко всему, что хоть как-то не согласуется с Программой1 (напоминает пресловутый "плач математика", но с тем опусом я не вполне согласен). Имеется целая индустрия бессмысленного спорта "мы создаём искуственно сложные задачи, которые формально могут быть решены методами школьной математики, хотя естественно и просто решаются методами высшей, а школьники упражняются в них — задача обязательно должна быть решена школьными методами" (а в вузе или науке наоборот бы позвалили за умение пользоваться каким-то иным полезным инструментом, за умение провести параллель с другими матметодами и т.д.). Так сказать, это вещи, которые витают в воздухе, но мало кто их озвучивает.

казалось бы, при чём тут тифарет :)
Михаил занимается[link165] алгебраической геометрией, в предисловии к "Посевам и Урожаям" от переводчиков ему выражена благодарность, его взгляды/посты на математику, как человека "изнутри" довольно интересны. Я тут выше немного касался темы языка, возможности выражать одно и то же более высокоуровневыми абстракциями. У Михаила есть интересный пост[link166] на эту же тему, но не про квантовую механику, а про дифференциальную геометрию:
язык дифференциальной геометрии радикально менялся за последние 100 лет как минимум 3 раза (локальный координатный подход Бляшке, потом метод движущихся реперов Картана, потом обозначения с индексами и символами Кристоффеля, пришедшие из физики, и современный язык связностей и расслоений практически без индексов и без координат). Смена языка задает полную смену парадигмы, то есть для современного математика все, написанное устарелым языком — нечитабельный мусор, а его практики — ходячие окаменелости. Результатом трехкратной смены парадигм была полная утрата ориентиров и традиций, то есть вместо упрощения доказательств специалистам приходится переписывать каждое поколение всю математику новым языком; масса литературы накапливается, а число людей, которые в ней разбираются – падает до нуля.

поправьте ссылку на Теория категорий
Известный баг. Все ссылки, содержащие кириллицу, надо руками перенабирать без всяких utf/url/кодирований. Добавил пропозал в багтрекер[link79] — SATtva'е на заметку.


1Припоминается собственное детство. Я тогда учился в церковно-приходской школе[link167] при монастыре, печально известном на всю Томскую область. Учащиеся всех классов тогда занимались в одной комнате, в каждом классе было от одного до 5-6 человек, у каждого был свой маленький столик, легко переставляемый в нужное место в зависимости от занятия. Домашних заданий обычно не задавали, проставляемые оценки не оглашали, учёба происходила у всех на виду, учебники домой не брали. В 7ом классе меня интересовала алгебра старших классов, и я втихушку брал домой учебник за 8ой класс, а возвращаясь утром в школу опять клал его на полку. Спустя какое-то время при входе директор заподозрила неладное и при входе в школу заставила открыть при всех сумку. "Вещдок" в виде учебника за 8ой класс был торжественно извлечён и возвращён на полку. Другой раз я взял учебник за свой класс и прорешал все примеры по теме, которую мы должны были проходить. Когда на уроке в ответ на задание решить очередной пример, показал тетрадку со всеми уже прорешанными — мне осуждающе сказали "Ну и зачем ты это сделал? А теперь что будешь делать? Праздно тут сидеть, пока другие решают?". Другой яркий случай — тот же 7ой класс, перемена, все шумят, а я сижу у себя за столиком и строю параболу по точкам (параболу проходят в 8ом классе). Это же так легко — возводишь числа в квадрат, ставишь точки, а потом проводишь через них гладкую кривую. Внучка директора, моя одноклассница, увидела меня за этим занятием и настучала директору. Нотации о том, как это плохо — лезть вперёд и быть "выскочкой", были столь многочисленны, что даже на следующий день половина занятия по Закону Божиему была посвящена вчерашней "параболе" и "порицанию". Но и это не апогей :) Я был в хороших отношениях с учителем химии, а поскольку в информационном вакууме всё новое вызывало большой интерес, и я с жадностью набрасывался на всё такое (мозги в те времена работали лучше, чем сейчас), имелась идея тайком сдать химию в 8ом классе за все года (8,9,10 и 11ый классы). Так далеко мне пойти не дали, но за 8ой и 9ый класс я химию к концу 8го сдал, отходив в мирскую школу тайком от "начальства", сдав экстерн-экзамен за 8ой и проделав все полагавшиеся практические работы. К экстернам отношение у учителей предельно предвзятое, и ничего они никогда не боялись в жизни так, как "вдруг пойдёт голопом по европам и не усвоит материал". В общем, чтобы доказать, что что-то могу, мне пришлось неорганику выучить буквально наизусть и иметь переписанными в конспектах 95% содержимого учебника слово-в-слово. В конце 8го класса директор узнаёт про историю с химией и приходит в ярость. Ничего мне не говоря, мой стол переставляют к 9тиклассникам и говорят "будешь сидеть с ними". Я весь день не понимаю, что происходит, и зачем меня так посадили, и только потом мне сообщают "что раз ты выскочка, лезешь вперёд — получай". Так я был переведён через класс (и школу окончил на год раньше). За оставшееся время до конца 9го класса я подучил геометрию, и сдал её как экзамен по выбору, напару с химией. И думал, что "вот и всё", а не тут-то было. Потом начался ужас, когда я в школе учился в 10ом классе, а дома должен был параллельно учить и приходить сдавать все предметы за 9ый класс, включая гумманитарные, которые спрашивали достаточно строго. От перенапряга у меня ухудшилась память, качество освояемого и изучаемого. Потом предоставился случай, я всё бросил и уехал в другой регион, пошёл в обычную школу. Дальше идёт вуз, где "все умнее меня", "все с физмат-школ", а я 5лет думаю только о том, как бы не вылететь — прям как с 25ой стр. вышеупомянутой книги[link168]:
Меня восхищала лёгкость, с которой они, словно бы играя, овладевали новыми понятиями, жонглируя ими, как будто привывчными с колыбели, тогда как я себя чувствовал неповоротливым увальнем, с трудом, как крот, пробивавшим себе дорогу сквозь бесформенную груду вещей, которые (как меня убедили) мне было важно знать, и разобраться в которых от начала до конца я не ощущал в себе сил. Я в самом деле никогда не был блестящим студентом, легко побеждающим на престижных состязаниях, вполщелчка усваивающим неприступные программы.
— unknown (21/11/2011 02:30, исправлен 21/11/2011 03:05)   
На CRYPTO'11 Rump Session было так много статей про всевозможные утечки, что сделали шаблонную статью, как пародию на среднестатистический доклад на конференции?

Конкретно на Rump Session[link169] идут десятиминутные доклады. Самые важные — те, что не успели подготовить к основной конференции (например серьёзные атаки на ГОСТ и AES), анонсы НИСТа, а большую часть занимают чисто юмористические выступления. Например, Panel discussion on leakage[link170].


Подкол видимо в том, что в библиографии работы стоит ссылка на самую ("скандально") известную (среди криптографов и интересующихся математиков) работу Нила Коблица "О непростых взаимоотношениях между математикой и криптографией"[link171].


После этого он пытался повторить успех, добавляя всё больше пафоса и пространных рассуждений в свои работы, но откровением они не стали, несмотря на то, что рассуждения в целом верные и достойны внимания. В одной из таких работ совместно с Альфредом Менезисом Another Look at Security Definitions[link92] он набрасывается на формально-переусложнённую систему доказательств в криптографии и на невозможность исполнить криптографический протокол в реальном мире из-за всевозможных утечек. При этом попытки учесть утечки в криптоалгоритмах и протоколах он также критикует. Мало того, что это переусложняет систему, но зачастую приводит к тому, что система, защищённая от одних типов утечек, становится уязвимой к другим.


В этом он конечно прав. Перекрывание утечек не физическим, а алгоритмическим способом (выбор операций с постоянным временем исполнения и затратами мощности) хотя и актуально на недоверяемых системах — смарт-карты, банкоматы и пр., но напоминает попытку защиты от копирования — принципиально нерешаемую задачу.


Но из того банального факта, что отдельные (хотя и многие) криптографы отрабатывают коммерчески выгодные (но теоретически пустые) направления, он делает глобальный вывод о чуть ли не об очередном тупике современной криптографии.


Вот работа с rump session и передразнивает: да, типа все криптографы только моделированием утечек и занимаются (особенно Бернштейн, известный своими кэштайминг атаками на AES). Смеяться здесь.


Хотя, всё просто здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=89K3j_Rsbco

— spinore (21/11/2011 03:46)   
Да-а, криптографы, вижу, большие затейники. Судя по видео, это у них вместо КВН'а идёт :) Охват слайдов на Rump Session впечатляет: можно встретить всё, начиная с неравенств Белла и рекламного постера конференции, куда одно время подумывал поехать, и кончая голыми женщинами :)

Перекрывание утечек не физическим, а алгоритмическим способом
Слайды с заглавием
A silent competition for ultra-fast public key cryptography,
наверно, на ту же тему.
— unknown (21/11/2011 10:30, исправлен 21/11/2011 12:40)   

Т.н. Leakage-Resilient Cryptography занимаются много вполне авторитетных авторов, но здесь я пожалуй соглашусь с Коблицем. Пустое это направление. Нельзя согласится лишь с тем, что раз это плохо реализуемо, то якобы и криптография в реальном мире ненадёжна. В борьбе с утечками нужно делать больше ставки на физические методы. Хотя из-за распространения малодоверяемых сред, таких как гаджеты, это некий экономический компромисс. Но опять же сомнительный.


Слайды с заглавием
A silent competition for ultra-fast public key cryptography,
наверно, на ту же тему.

Не совсем. У нас была новость по поводу сверхбыстрой асимметричной криптографии на квазигруппах — MQQ[link172], В комментариях упомянуто, что её очень быстро (сверхбыстро?) поломали. Авторы тогда (сверх)быстро пофиксили свою систему, но интерес со стороны исследователей к этому направлению упал. Также как неудачно выступил этот же коллектив (даже два с двумя кандидатами) на SHA-3 с хэшем на квазигруппах. Также как недавно был взломан канонический вариант потокового шифра на квазигруппах.


Тем не менее, направление само по себе интересное и возможно перспективное. Если даже не для криптографии, то для кодов коррекции ошибок и пр. Но совсем не мэйнстрим. Вот авторы и хотят привлечь внимание к MQQ хотя бы таким несерьёзным способом.

Гость (22/11/2011 00:17)   
можно ежа причесать[link155]
Как раз таки (целиком) нельзя –
Теорема является простым следствием из теоремы о неподвижной точке, доказанной в 1912 году Брауэром
(также см. /comment48783[link173])

Я тогда учился в церковно-приходской школе при монастыре
И неплохой, надо сказать, результат получился! А те кто в обычных учились, хотя-бы осознать свою оболваненность зачастую не могут...
— spinore (22/11/2011 01:03)   
Как раз таки (целиком) нельзя
Насколько знаю, зависит от размерности пространства. В двумере — можно. Если память не изменяет, то можно во всех пространствах чётной размерности (?).
И неплохой, надо сказать, результат получился!
Да, в те времена образование ещё не было так разрушено, а точные науки объясняли вообще хорошо.
Тем не менее, направление само себе интересное и возможно перспективное.
Прям как физики про суперсимметрию :) Теория классная получается, только вот с экспериментом не вяжется не очень.

P.S.: "Panel discussion on leakage" сегодня всплыла на обсуждениях на семинаре. Подозреваю, сабж утёк куда-то в широкую прессу, далеко за пределы "классического" криптосообщества.
Гость (22/11/2011 01:29)   
зависит от размерности пространства.
Ну да. только ведь еж трёхмерный! :)
— spinore (22/11/2011 02:50)   
еж трёхмерный
С точки зрения математики (не путать с физикой) пространство размерности 3 ничем столь концептуально не выделено :) В частности, понятия "(гипер)сфера/(гипер)плоскость в n-мерном пространстве" — вполе обычные объекты; можно считать их объём, рисовать на них кривые и т.д. Причёсывание ежа в двумере выглядит как набор всевозможных касательных к окружности (касательное расслоение[link174] — тут даже фотки причёсанного ежа есть). P.S.: Удивительно, но с (гипер)сферой в четырёхмере приходилось даже сталкиваться на практике: стационарные решения уравнения Шредингера в задаче об атоме водорода могут быть представлены как (гипер)сферические функции Yklm(α,β,θ) в четырёхмерном пространстве, а некоторые задачи на фоковскую симметрию атома водорода там как раз сводятся к построению квантовой механики в четырёхмерном конфигурационном пространстве (даже без всякой релятивистики). В частности, угловой момент будет соответствовать одному из операторов Казимира (в трёхмере оператор Казимира[link175] один, а потому вопрос вообще не возникает — физики могут даже не знать "что это такое").
— unknown (22/11/2011 10:04)   
И неплохой, надо сказать, результат получился! А те кто в обычных учились, хотя-бы осознать свою оболваненность зачастую не могут...

Ну так отличников в крупных школах просто выдёргивают из общей массы, натаскивают их на решение олимпиадных задач. Некоторые ещё страдают от стресса, когда "не смогли оправдать надежды школы" на крупной олимпиаде, что тоже не способствует нормальному усвоению знаний. Впрочем, это тоже больше характерно для "тогда", чем "сейчас". "Сейчас" это всем пофиг. А самостоятельный интерес к знаниям гораздо продуктивнее зубрёжки ради оценок, медалей и грамот. Кстати, кризис системы образования может быть и в мировом масштабе, может что-то будет меняться, как в худшую, так и в лучшую стороны.
"Panel discussion on leakage" сегодня всплыла на обсуждениях на семинаре. Подозреваю, сабж утёк куда-то в широкую прессу, далеко за пределы "классического" криптосообщества.

Тезисы о важности утечек подтверждаются.
Гость (22/11/2011 11:28)   
С точки зрения математики (не путать с физикой) пространство размерности 3 ничем столь концептуально не выделено :)
Из дневника математика: "Был на концерте камерного оркестра. Опять был рассмотрен только частный случай k равного трём"
Гость (22/11/2011 13:15)   
кризис системы образования может быть и в мировом масштабе
Да что там "кризис", "может"... Давно пора уже прямо и громко заявлять:
идёт массовая дебилизация населения планеты!
Гость (26/11/2011 23:23)   
Кстати, кризис системы образования может быть и в мировом масштабе, может что-то будет меняться, как в худшую, так и в лучшую стороны.
На эту тему ещё не писал разве что ленивый:
существует и совершенно другая точка зрения на происходящее. Этот крайне циничный взгляд на современное общество как-то растолковал мне один мой коллега по университету (огромный патриот Франции, по происхождению поляк, несколько лет проучившийся в Москве, прекрасно говорящий по-русски, большой знаток русской литературы). Он очень умный человек, тоже преподает и прекрасно видит, что происходит, но при этом считает, что никакой катастрофы нет, а наоборот, все правильно, все развивается как надо. Дело в том, что современному развитому обществу нужны только хорошие исполнители. Творческие, думающие люди, конечно, тоже требуются, но буквально единицы. Поэтому вся система образования должна быть настроена на отбор, выращивание и дрессировку именно хороших исполнителей, а учить думать молодых людей совершенно не нужно: в современном обществе это только повредит их будущей профессиональной деятельности, какой бы она ни была. Что же касается творческих личностей, то о них особенно беспокоиться не следует: тот, кто действительно талантлив, так или иначе все равно пробьется. В этом смысле, по большому счету, совершенно не важно, каким предметам мы их тут, в университете, учим (по крайней мере на первых курсах). Вместо физики с математикой вполне можно было бы заставлять зубрить, например, латынь (вот только специалистов таких сейчас не сыщешь). Все равно в будущей профессиональной деятельности никакое понимание физики с математикой им не понадобится. На уровне школы и университета важно просто производить отбор и дрессировку самых послушных, трудолюбивых и исполнительных, вот и все. А для тех, кто вылетает из этой системы, для тех, кто идет в "отходы", существуют метлы для подметания улиц, кассовые аппараты в супермаркетах, заводские конвейеры и т. д. Вы вон в Советском Союзе в свое время напроизводили миллионы образованных "думающих" инженеров – и что? По части своих прямых профессиональных обязанностей они, как правило, ни черта делать не умели, а предпочитали размышлять о судьбах мира, о смысле жизни, о Достоевском... Причем, согласитесь, сами эти, так сказать, "думающие образованные инженеры" сплошь и рядом чувствовали себя несчастными людьми: невоплощенные мечты о великих свершениях, нереализованные таланты, мировая скорбь и тому подобное. А тут жизненные претензии и запросы, как личные, так и профессиональные, четко алгоритмированы, и все счастливы и довольны...
Доценко про Францию[link176]. Арнольд тоже много писал на эту тему (см., например, это[link177] и это[link178]). Были интересные замеки и от других деятелей, но ссылку так и не смог нагуглить :(
Гость (27/11/2011 01:32)   
Были интересные замеки и от других деятелей
Вербицкий о том же[link179]:
В результате наша высшая школа занимается воспроизводством людей, которые считают, что все, находящееся за рамками архаической математики, известной в 19-м веке – невероятно сложно и трудно. Эти люди становятся профессорами и учат своих студентов тому же. Разумеется, если исходить из того, что нечто неимоверно сложно, оно таким и становится.
Гость (27/11/2011 22:35)   
Если внимательно приглядется, то становится очевидным, что уровень идей, которые предлагались для реализации в последние полвека, падал. Это наглядно можно увидеть, просмотрев популярную техническую литературу 60 годов и современную (в частности — журналы). Стагнация на уровне идей становится очевидной.

Современный переход в режим монополистической стагнации НТР и вызванного этим глобального системного экономического кризиса рассмотрен с точки зрения связи НТР и капитализма

Реальные корни глобального экономического кризиса[link180]
— unknown (27/11/2011 23:20)   
Unknown unknown[link181]
Known unknown[link182]
Known known[link183]
Unknown knowns[link184]
Гость (27/11/2011 23:47)   
"Вы думаете, это вы думаете, что вы не думаете, что думаете – не вы?" ©
Гость (28/11/2011 06:31)   
Unknown unknown
Known unknown
Known known
Unknown knowns
В русском языке есть что-то подобное, но точную цытату не сыскал:
Есть вещи, которые вы знаете, и про которые вы думаете, что вы их знаете.
Есть вещи, которые вы знаете, и про которые вы думаете, будто вы их не знаете.
Есть вещи, которые вы не знаете, но думаете про них, что вы их знаете.
Есть вещи, которые вы не знаете, и думаете про них, что их не знаете.
— spinore (28/11/2011 06:47)   
Математик — это тот, кто умеет находить аналогии между утверждениями, лучший математик — тот, кто устанавливает аналогии доказательств, более сильный математик — тот, кто замечает аналогии теорий; но можно представить себе и такого, кто между аналогиями видит аналогии
©[link185] С. Банах.
Гость (28/11/2011 15:50)   

Одним из ключевым факторов развития цивилизации является соотношение двух типов противоположных и взаимосвязанных направлений социальных воздействий: а) стимулирования развития интеллекта и творчества; б) противодействия им.
http://offline.computerra.ru/2008/743/368187/

Одним из важных типов преднамеренно создаваемых деструктивных трудностей является противодействие обучению конкурента.
[...]
Более хитроумный вариант противодействия конкуренту – "троянское обучение"[link186]: скрытое манипулятивное обучение другого субъекта тому, что для него невыгодно, вредно, опасно.
Гость (28/11/2011 23:49, исправлен 29/11/2011 14:30)   
но точную цытату не сыскал:

цитату
вы издеваетесь ШТОЛИ?

Гость (29/11/2011 00:22)   
P.S.
Мы выпили много пива
И посетили какой-то музей
В карманах марки
В ушах бананы
о Германия наших друзей!
Гость (01/12/2011 21:07)   
Я просто оставлю это здесь http://www.canyoucrackit.co.uk/
Гость (02/12/2011 23:56)   
Там же:
На странице опубликована ссылка на вакансию специалиста по информационной безопасности с годовой зарплатой от 25 тысяч фунтов стерлингов (более 1,2 миллиона рублей).
Очень мало для Англии, я бы сказал. Должно быть раза в 2-3 выше как минимум. И это если не считать налогов...
Гость (09/12/2011 00:19)   
securitylab.ru[link187]:
Бывший редактор новостного портала по IT-технологиям «Вебпланета» Злата Николаева заявила о закрытии ресурса. «Вебпланету закрыли, потому что ее авторы раскрыли заговор кошек[link188]», – следует из ее сообщения[link189] в социальной сети ВКонтакте.
Сайт ещё пока доступен для чтения и комментирования, но последняя статья – от 17.11.2011
— SATtva (09/12/2011 15:44)   
Кошки не прощают. А вообще, грустная новость, хороший был новостной сайт.
Гость (09/12/2011 16:16)   
Гость (09/12/2011 00:19)
А если серьезно, что случилось? Что это за бред?
Гость (09/12/2011 20:05)   
Там же написано: владельцы решили закрыть ресурс. Может быть, сочли его нерентабельным. Или могут быть ещё какие-то соображения.
Гость (09/12/2011 20:23)   
Я думаю, "заговор кошек"- хорошая метафора для Хаксксли-Замятинского[link190] варианта тоталитаризма:
В тоталитарном государстве, по-настоящему эффективном, всемогущая когорта политических боссов и подчиненная им армия администраторов будут править населением, состоящим из рабов, которых не надобно принуждать, ибо они любят свое рабство. Задача воспитания в них этой любви возложена в нынешних тоталитарных государствах на министерства пропаганды, на редакторов газет и на школьных учителей.
Почитайте этот сайт повнимательнее, пока ещё есть такая возможность, станет понятнее, "откуда ноги растут"...
Гость (09/12/2011 21:09)   
Гость (09/12/2011 20:23)
А разве он не сохранится в веб архиве?
Гость (09/12/2011 22:54)   
Не знаю как в веб-архиве, а у меня он уже сохранился на жёстком диске.
— spinore (11/12/2011 19:19, исправлен 11/12/2011 21:27)   

Математики знают толк в шутках :) http://ftp.math.utah.edu/u/ma/zhu/dOctor.jpg
Со страницы одного китайца, где сегодня чудом был найден NKSOL, который был внутри бенчмарка (!) на чём-то а-ля Навье-Стокс.


Широкие народные массы знакомятся с понятиями гауссова распределения[link191], плотности вероятности[link192] и функции распределения[link193]. Математика — она такова... её не обманешь :)

— sentaus (11/12/2011 22:27, исправлен 12/12/2011 00:02)   

По ряду выборов исследование бы провести. Типа такого: http://przyrbwn.icm.edu.pl/APP/PDF/114/a114z312.pdf

— sentaus (12/12/2011 00:11)   
У Шнайера в блоге увидел: флешка с кодовым замком.
http://www.gizmag.com/crypteks-usb-flash-drive/20693/
Гость (12/12/2011 02:28)   
По ссылке:
if you happen to forget your password, the Crypteks can be sent back to its maker to have the code reset.
Плюс за признательность.
there will be another password to remember and this one cannot be reset, the manufacturer notes.
Бездоказательно для покупателя, как и всё хардварное шифрование.
Гость (12/12/2011 03:58)   
По ряду выборов исследование бы провести

Если бы у вершащих власть было бы больше ума, они бы скоординировались для получения нужного результата и без "выбросов" на целом числе процентов (надо было попросту спустить вниз разнарядку о том, где какой результат должен быть получен, а самоуправство жёстко карать). Грубое же и бездумное вмешательство, конечно, приводит к пикам. В этом смысле распределение — не доказательство невмешательства, а попросту самая тупая проверка на "вшивость". Слышал (ОБС), что якобы в советские времена статисты специально работали над тем, чтобы кривая благосостояния не имела провалов, т.е. для защиты от подобных тупых тестов. Эх, уже и уровень фальсификации не тот... мельчаем :(
Гость (12/12/2011 04:08)   
исследование бы провести. Типа такого

В своё время уже проводилось, даже с понятными объяснениями для широкой общественной аудитории. Статья[link194] в "троицком варианте". Все пики как на ладони. Увы.
Гость (12/12/2011 05:28)   
Если бы у вершащих власть было бы больше ума, они бы не стали заигрывать с "западной демократией" а избрали бы что-нибудь своё, например типа китайского варианта. А пытаться играть по правилам, которые устанавливаются извне (и отнюдь не доброжелателями) – заведомый проигрыш. Увы.
— sentaus (12/12/2011 08:55)   
Да с пиками-то всё понятно. А вот гипотеза о неоднородности вполне возможна, и в этом случае итоговая случайная величина должна быть суммой нескольких нормально распределённых случайных величин с различными параметрами. Только я что-то сходу без бумажки не могу сообразить, какое у нее должно быть распределение.
— unknown (12/12/2011 10:09)   
Ну пусть будет "распределение Чурова" — новое открытие в математической статистике. Юмор в том, что злободневненько и "широкие народные массы знакомятся" — хоть какая-то польза.
— sentaus (12/12/2011 10:26)   
Это да :)
— unknown (12/12/2011 11:26, исправлен 12/12/2011 11:57)   

Стало любопытно, как выглядит китайский вариант.


Если верить статьям из Википедии — Elections in the People's Republic of China[link195], (которые сами предупреждают о своей предвзятости, но официальные факты можно проверить по другим источникам[link196]), то китайский парламент (Национальный Народный Конгресс) якобы фактически ничего не решает (номинальный орган). В выборах участвует 9 партий и беспартийные кандидаты, но по крайней мере в двух последних составах все места до одного (из всего чуть менее 3000 — самый большой парламент в мире) занимает компартия. Выборы непрямые — в местные народные советы попадают и другие партии (в основном тоже коммунистические, рабочие и революционные), но главные народный конгресс избирается уже этими местными советами. При прямых выборах местных конгрессов в некоторых провинциях разрешено голосование одного члена семьи за всех остальных (это повышает явку до 99.5 %).


До 1979 года Народный Конгресс Китая избирал председателя, а затем стал избирать президента. Нынешний президент является одновременно и генеральным секретарём ЦК КПК, совмещая номинальную и фактическую власть.


Безотносительно того, насколько это всё хорошо для простого народа или экономического процветания, при первом знакомстве суровая китайская демократия хотя и выглядит забавно, но в реале наверное скука смертная — никаких интриг с распределениями, фальсификациями, борьбой и пр.


Ну вот так примерно выглядит заведомый выигрыш. Ура! Компартии Китая.

Гость (12/12/2011 14:38)   
Ну вот так примерно выглядит заведомый выигрыш. Ура! Компартии Китая.
В России. Хотя-бы из-за экономики и численнсти.
Гость (12/12/2011 14:44)   
в реале наверное скука смертная
"Чтоб вам жить в интересные времена" – как говорят, это популярное в Китае проклятие.
Гость (12/12/2011 19:04)   
[offtop]
Ну на Россию кроме Китая есть и другие желающие – им же надо как-то реализовывать свои виртуальные сотни триллионов долларов[link197]
1. Началось катастрофическое изменение климата по обе стороны Северной Атлантики, вследствие замедления тёплого течения Гольфстрим в Европу. Вначале – с 2006 года замедление Гольфстрима вызывалось естественными причинами: опреснением Лабрадорского течения, после катастрофы 20 июня 2010 года нефтяной платформы Бритиш Петролиум, Гольфстрим был остановлен некомпетентным вмешательством человека[link198].
2. Параллельно с ухудшением климата в Северной Атлантике, по принципу: «Если в одном месте убывает, а в другом прибывает», началось резкое улучшение климата в России и Африке (особенно Северной Африке).
3. Началась битва за земли Африки в первую очередь со стороны частной Федеральной Резервной Системы (суверен государства США) и Китаем. Череда непонятных революций и войн в Африке прекрасно объясняется попытками ФРС задёшево взять земли Африки, оттеснив всех остальных, в первую очередь Китай.
4. Европа, да и Штаты не хотят замерзать и поэтому мгновенно согласовали строительство всех спорных газопроводов из России, надеясь увеличить поставки газа к 2016г до 700 млрд. м3 вместо нынешних 500. Параллельно в Европе начался бум по строительству «альтернативных» (ветровых, солнечных) и атомных энергоустановок. России поручено произвести для начала семь ПАЭС (плавучих атомных электростанций) для будущего обогрева городов Европы.
5. Чтобы полностью взять под контроль рынок зерна России с резко выросшей урожайностью с 10,1 ц/га до 23 (и выше) ц/га, вассальное российское правительство издаёт 25 октября 2010 года распоряжение №1874-р[link199], где продавцами нашего федерального имущества назначаются в основном западные банки, включая и одного из организаторов Федеральной Резервной Системы «Голдман Сакс». В планах приватизации правительства РФ на 2011-13гг лишь одна «Объединённая зерновая компания» должна быть продана полностью (все 100% акций) до 2012 года. Вероятнее всего владеть ею будут и «Голдман» и «Сакс».
6. В ближайшее время вся наиболее ценная часть российской промышленности, алюминий, нефть, никель, железные дороги и т.д. скорее всего перейдёт под контроль «пацанов из ФРС». Не случайно выходит постановление 1874-р, не случайно председателем наблюдательного совета пока ещё «нашего» «Русала» Дерипаски становиться Натаниэль Ротшильд, завтра он же возглавит «Норникель». Сельхозземли России в массовом порядке перейдут под их контроль. Очень симптоматична широкая распродажа лучших заповедных земель Алтая организацией «СИОН» Земля на Алтае» (www.sionaltai.ru) англоговорящей публике
7. Естественно всё это будет происходить под дымовой завесой всяких инициатив типа «дестанилинизации», борьбы с экстремизмом, созданием фронтов всех мастей, и развитую «демократию». Будут, к сожалению гибнуть дети под бомбами НАТОвских «миролюбов» – вчера в Югославии, сегодня в Ливии, завтра в Сирии и Иране. Не надо верить ни западным, ни тем более нашим информ.агенствам, надо думать самим. Принцип: «Кому выгодно?» – никто не отменял.
http://www.dynacon.ru/content/articles/527/
[/offtop]
— SATtva (12/12/2011 19:30)   
Параллельно с ухудшением климата в Северной Атлантике, по принципу: «Если в одном месте убывает, а в другом прибывает», началось резкое улучшение климата в России и Африке

Что-то цветущих садов за окном не наблюдаю. :)

Параллельно в Европе начался бум по строительству «альтернативных» (ветровых, солнечных) и атомных энергоустановок.

Германия при этом закрывает свою атомную энергетику.
Гость (13/12/2011 00:05)   
Гость (12/12/2011 19:04), ну можно же было просто ссылку дать: http://lurkmore.ru/КОБ[link200], зачем так длинно.
Гость (13/12/2011 01:59)   
[off]
Я вот лучше текст распоряжения приведу, а то не все осознали:
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 октября 2010 г. N 1874-р г. Москва
Дата первой официальной публикации: 18 марта 2011 г. Опубликовано: на сайте "Российской Газеты[link199]"

В целях создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования развития фондового рынка, а также модернизации и технологического развития экономики и в соответствии с подпунктом 81 пункта 1 статьи 6 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества":

1. Утвердить прилагаемый перечень юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца.

2. Минэкономразвития России осуществлять отбор юридических лиц из числа юридических лиц, включенных в перечень, утвержденный настоящим распоряжением, для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца.

Председатель
Правительства Российской Федерации
В. Путин

Прим. ред.: текст распоряжения опубликован в "Собрании законодательства РФ[link201]", 08.11.2010, N 45, ст. 5870.

Перечень юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца

1. Закрытое акционерное общество "Банк Кредит Свисс (Москва)"
2. Закрытое акционерное общество "ВТБ Капитал"
3. Общество с ограниченной ответственностью "Дойче Банк"
4. Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Внешэкономбанка (ВЭБ Капитал)"
5. Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Дж.П.Морган Банк Интернешнл"
6. Общество с ограниченной ответственностью "Меррилл Линч Секьюритиз"
7. Общество с ограниченной ответственностью "Морган Стэнли Банк"
8. Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Брокер"
9. Открытое акционерное общество "Российский аукционный дом"
10. Филиал частной компании с неограниченной ответственностью "ГОЛДМАН САКС (Россия)"

[/off]
Гость (13/12/2011 02:08)   
О "реформе" образования[link202]
Гость (13/12/2011 07:17)   
можно же было просто ссылку дать
Ну да, сходите по той ссылке, и сравните с материалами по (вышепреведённой) этой: Метастазы Мексиканского залива[link198], а там уж решайте, где забавнее.
— SATtva (13/12/2011 11:52)   
Ещё один юморист: Касперский: Голосование онлайн снизит риск фальсификации[link203].
Гость (13/12/2011 14:43)   
[off]
Касперский обозначил разделение сети Интернет на несколько зон
А что такое "разделить интернет на 3 части/зоны"? Это как если бы Россию разделили на 3 части, таких что в одной все анонимны, в другой — всё только по паспорту и т.д.
[/off]
Гость (13/12/2011 23:29)   
Ога, а кой у кого всегда будет IDDQD ну и т.д.
Гость (18/12/2011 20:57)   
/comment49194[link204]:
Были интересные замеки и от других деятелей, но ссылку так и не смог нагуглить :(
Таки нашёл: В школу пришёл физик[link205]...
— spinore (22/01/2012 05:11)   
Про /biblioteka/statji/keccaksponge[link96]: он ещё и танцует (Kecak Dance[link206])! Здесь[link207] об этом же на русском.
Пишут, что онтологически Kecak есть транс и изгнание уязвимостей из экзорцизм.
Гость (22/01/2012 07:23)   
Если вдруг кто ещё не в курсе:
В версиях Xorg 1.11 и выше была обнаружена критическая уязвимость, которая позволяет не зная пароля разблокировать систему при помощи комбинаций клавиш Ctrl + Alt + * (которая на NumPad'е). Данная комбинация предназначена для убивания приложения, которое захватило экран. ©[link208]
— unknown (22/01/2012 16:33, исправлен 22/01/2012 16:42)   

Традиционно исполняется группой из 100 или более мужчин, одетых в клетчатые саронги. Танцоры характерно напевают «чак-чак», вскидывают руками, трясут ладонями и т. д.

В случае победы при голосовании на NIST SHA-3 Competition как раз можно будет исполнить всем составом участников.


Очень сильное колдунство[link209]!

Гость (23/01/2012 01:37)   
А чем не хэш[link210]?
— spinore (23/01/2012 04:15)   
Гость (31/01/2012 14:58)   
… Для них паранойя даже не образ жизни, для них паранойя — высокое искусство.

© Стивен Кинг. Мареновая Роза

Забавные цитаты на тему паранойи. http://citaty.info/tema/paranoiya
— unknown (31/01/2012 21:52, исправлен 31/01/2012 21:53)   

А Фрейд в этих цитатах с искусством увязывает истерию, а паранойю с философией ...
В то время как навязчивость с религией. А навязчивая истеричная паранойя интересно бывает?

Гость (01/02/2012 17:53)   
Все бывает.
Гость (01/02/2012 21:22)   
А навязчивая истеричная паранойя интересно бывает?

Министр обороны США Джеймс Форрестол явно именно этим страдал.
Гость (01/02/2012 23:31)   
Уже несколько рефереров с сайтов исламской тематики. Что-то это как-то не очень.
Гость (02/02/2012 00:14)   
несколько рефереров с сайтов
/comment41621[link212]
Гость (07/02/2012 23:34)   
Гость (08/02/2012 15:24)   
Юридический казус: подсудимый забыл пароль от зашифрованного диска
http://exploit.in/modules.php?.....le=view&news_id=4811[link213]
— SATtva (08/02/2012 16:01)   
Из последнего, что я читал по этом делу, её уличили во лжи: свой пароль она обсуждала с мужем/бойфрендом на тюремном свидании.
— SATtva (08/02/2012 16:09)   
Вру, она обсуждала с бывшим мужем сам ноутбук и наличие неких инкриминирующих файлов на нём, что и дало обвинению повод, несмотря на Пятую поправку, требовать через суд выдачу пароля.

Кстати, что интересно, защитником выступает тот самый Филип Дюбуа, который в 90-х был адвокатом Циммермана, когда тот обвинялся в контрабанде криптотехнологий.
Гость (08/02/2012 16:48)   
Странно, что нет информации по обращению ФБР к изготовителю – компании Symantec, наверняка у них есть бекдор.
Гость (08/02/2012 17:09)   
Она может в любой момент заявить, что забыло вот прямо сейчас.
Гость (08/02/2012 19:44)   
не хотят палить наличие бэкдора на мелком деле, не относящемся к госбезопасности.
— sentaus (08/02/2012 21:05)   
не хотят палить наличие бэкдора на мелком деле, не относящемся к госбезопасности.

Я так думаю, что и на крупном деле "палить" бэкдор никто не будет. Если бэкдор есть, то совсем не обязательно легализовывать улики, полученные с его помощью. Можно же просто воспользоваться полученной информацией для добычи вполне реальных вещественных улик.
Гость (09/02/2012 22:35)   
Странно, что нет информации по обращению ФБР к изготовителю – компании Symantec, наверняка у них есть бекдор.
Она может в любой момент заявить, что забыло вот прямо сейчас.
Кто? Symantec забыло? :)
Гость (09/02/2012 23:47)   
Кто? Symantec забыло? :)

Женщина из поста выше. Если даже подслушают, что она говорит кому-то, что помнит пароль, она всегда может сказать, что вспомнила уже после того, как её допрашивали. А потом сразу заявить, что опять забыла.

Любое утверждение суда, что это она врет будет означать, что за забывчивость можно попасть в тюрьму.

Если, конечно, она на прямую не заявит, что врет и всегда врала. Но и тогда можно посадить только за укрытие пароля, т.к. она опять может сказать, что забыла.
Гость (10/02/2012 00:52)   
Защитник приватности Кристофер Согоян объяснил, почему браузеры бесплатны
http://www.xakep.ru/post/58237/

Статья в целом простенькая, но есть несколько важных мыслей.

История посещённых сайтов из браузера, а в последнее время всё чаще и информация из социальных сетей — это используется для создания подробных досье на потребителей, говорит Согоян. При этом разработчики ПО специально устанавливают «барьеры сложности» на пути к установке более безопасных конфигураций своих продуктов, а пользователи теряются во множестве настроек, что и было задумано.


«Эти компании устанавливают дефолтные настройки, которые не являются приватными и не являются безопасными, потому что они знают, что пользователи никогда не изменят настройки по умолчанию».


Согоян выступает за отказ от модели бесплатного ПО и переход к системе микроплатежей, чтобы пользователи могли платить небольшую сумму за использование программ без функции слежения.
— SATtva (10/02/2012 09:47, исправлен 10/02/2012 09:49)   
Женщина из поста выше. Если даже подслушают, что она говорит кому-то, что помнит пароль, она всегда может сказать, что вспомнила уже после того, как её допрашивали. А потом сразу заявить, что опять забыла.
Любое утверждение суда, что это она врет будет означать, что за забывчивость можно попасть в тюрьму.

Возможно, айтишникам это трудно понять, но суд — это не строго алгоритмический процесс. Будь так, судьи в "цивилизованных странах" не были бы самыми уважаемыми членами общества с соответствующими зарплатами, а споры разрешала бы компьютерная программа. Если подсудимый будет вести себя так, как Вы пишете, враньё будет очевидно не только суду, но и любому здравомыслящему человеку.


С другой стороны, если Вы это так тонко иронизируете...

— unknown (10/02/2012 11:17, исправлен 10/02/2012 11:27)   

Нет под рукой цитаты Шнайера/Фергюсона из "Практической криптографии" (не путать с "Прикладной к."). Придётся вспоминать по памяти.


Там он иронизирует, что нет строго определения, какой различитель блочного шифра от идеальной модели является тривиальным, а какой нет. Определения вида "различитель, имеющийся у большинства блочных шифров" не очень точны.


И приводит пример с непристойным поведением: этому трудно дать строгое определение, но практически каждый достаточно сходным образом может определить такое поведение, когда непосредственно с ним столкнётся. Далее, Шнайер приводит пример решения судьи на каком-то известном американском судебном процессе. Судья завершил спор на одном из заседаний словами, что он больше не будет пытаться дать определение непристойному поведению, но он точно сможет сказать, что это такое, когда он это увидит.


Вот так, понятие тривиального различителя в криптографии существует на полном серьёзе, во всяких выкладках по криптоанализу фигурирует, а определения не имеет. Ну или на уровне логики "того судьи".

Гость (10/02/2012 11:45)   
Защитник приватности Кристофер Согоян

выступил на форуме Kaspersky's Security Analyst Summit (SAS) в Канкуне.
Гость (10/02/2012 14:48)   
пользователи теряются во множестве настроек, что и было задумано
Аналогичное можно увидеть и юриспуденции – там СПЕЦИАЛЬНО употребляются труднопонимаемые формулировки. И это потому, что платежи там совсем не "микро".
— SATtva (10/02/2012 15:02)   
В Европе и США сейчас активно набирают оборот инициативы по "переводу" нормативных актов на "человеческий" язык (как уже имеющихся, так и новых на этапе принятия парламентами).
Гость (10/02/2012 17:07)   
Если подсудимый будет вести себя так, как Вы пишете, враньё будет очевидно

Самое смешное, что это может оказаться правдой. Причем не с маленькой далей вероятности.
Гость (12/02/2012 07:10)   

В инженерии есть такое понятие, как верификация[link214] расчётного кода — оно тоже не чётко определено, но суть в том, чтобы не было несоответствий типа "в модели при этих параметрах всё здорово, а в реальном ВВЭР это бы повлекло разгерметизацию АЗ".


Подозреваю, что всё намного сложнее: в юриспруденции (как и в математике) надо написать одновременно коротко и однозначно. Писать так — очень трудно. Народ расслабляется, и в итоге, как правило, получается либо неоднозначно, либо вообще чушь (в случае российского права).
Гость (12/02/2012 23:06)   
Писать так — очень трудно.
Есть ли различитель врагов от дураков?

Вот аргумент против теории глобального заговора – сложность глобальной системы, а контраргумент – наличие сбывающихся пророчеств.
— unknown (13/02/2012 10:52, исправлен 13/02/2012 10:52)   

"Тот, кто верит в теории глобальных заговоров, никогда не пытался собрать хотя бы три семьи на воскресный пикник". © Рональд Рейган.

Гость (13/02/2012 13:40)   
"Лучший аргумент против демократии – пятиминутная беседа со средним избирателем." © Уинстон Черчилль.
Гость (13/02/2012 14:03)   
"Они говорят, что мир стал слишком сложным для простых ответов. Они ошибаются." © Рональд Рейган.
Гость (13/02/2012 14:27)   
Кое-что о заговорах[link215]
— SATtva (13/02/2012 16:13)   
Тема "Юмор" превратилась в какой-то оффтопик оффтопика.
Гость (19/02/2012 02:36)   
Неплохой разгромный[link216] параграф с годными цитатами. Ссылка[link217] на всю книгу.

— spinore (20/02/2012 07:11)   
В продолжение /comment48972[link218]: тут один человек[link219] решил провести несколько семинаров по теме. Вот слайды с первого[link220] (есть интересные картинки). Кто хочет совсем подробно — есть диссер[link221] и обстоятельные статьи[link222]. Чтобы не мучиться с картинками в квантовых вычислениях, уже пишут код[link223] для автоматических расчётов. К сожалению, Java'а там используется :(
Гость (26/02/2012 01:56)   
у них нет галлюцинаций, фантасмагорических идей или других очевидных признаков, которые могли бы направить на мысль о том, что человек страдает психиатрическим заболеванием. Они социально активны, хотя очень часто отношения с другими людьми складываются у них довольно тяжело, и способны к логическому мышлению. Более того, их логическая цепочка, построенная на собственных умозаключениях, настолько безукоризненна, что найти брешь в ней практически невозможно. Однако начальные звенья этой цепи, то есть те отправные точки или причинная база, на основании которой строятся все эти умозаключения, совершенно не соответствуют действительности и сильно искажаются через призму подозрительности. Поэтому система восприятия окружающей действительности оказывается со значительной примесью негативизма, отсюда страдает общение с людьми и ход мышления. Именно в этом и заключаются все беды параноиков.

Ухудшает взаимоотношение с окружающими и тот факт, что больным паранойей чужды коллективизм, сопереживание за какое-либо дело и они совершенно невосприимчивы к юмору. ⊰ک⊱[link224]
— unknown (27/02/2012 09:43)   

…кроме специфически-параноидального.
Гость (27/02/2012 14:28)   
Эх, наука[link226]. Я-то всё думал что значит это знакомое с детства слово, а оказалось всё просто: 1-(2″-hydroxyl cyclohexyl)-3′-[aminopropyl]-4-[3′-aminopropyl]piperazine.
— unknown (08/03/2012 22:21, исправлен 08/03/2012 22:32)   

В качестве юмора на 8 марта: смешное фото[link227] специалистки по исследованиям в области криптографии и анонимности Анны Лисянской, распивающей пиво на барбекю после Crypto'07. Прямо хоть в рамочку и под какой-нибудь демотиватор :)


Александра Болдырева там тоже засветилась[link228].


Всех читательниц нашего ресурса с праздником!

Гость (08/03/2012 22:32)   
читательниц
(*_*)
— unknown (08/03/2012 22:33)   
Да появляются здесь полторы штуки иногда :)
Гость (08/03/2012 23:01)   
— spinore (10/03/2012 08:46)   
Недавно зашёл на форум[link229] от «действительно специалистов», но «посмотреть, почитать, посмеяться и уйти[link230]» не получилось: ещё на работе долго читали, смеялись[link231], и нас не отпускало[link232].

Для тех, кому лень читать простыню, самые интересные моменты:

Разработки в данной области являются засекреченными, что не позволяет в полной мере осветить состояние данного вопроса. В то же время возможность съема информации с квантового канала следует из следующих физических явлений:
- вынужденное излучение возбужденных атомов вещества (А.Эйнштейн, 1916);
- усиление интенсивности вынужденного излучения (В.А.Фабрикант 1939, СССР);
- усиление электромагнитных излучений (В.А.Фабрикант, Ф.А.Бутаева, М.М.Вудынский, 1951).

Как заявляют французские физики, они научились "незаметно" следить за фотоном, не поглощая его в процессе наблюдения и измерять его характеристики, не меняя их при этом необратимым образом. Для этого используется так называемая технология QND (quantum non-demolition), видоизмененная для работы с отдельными фотонами.

Это прям квантовая фантастика. Что такое non-demolition? У квантового состояния есть 2 «степени свободы»: число фотонов (частиц) и поляризация. Оные для квантового состояния света составляют полный набор одновременно измеримых физических величин. Теоретически, т.о., можно измерить поляризацию, не повлияв на число фотонов, и наоборот: померить число фотонов, не влияя на поляризацию. Пусть у нас есть QKD в дисркетных переменных с информацией, закодированной в поляризацию, и при этом подверженная photon number splitting attack, т.е. в состоянии идёт не строго один фотон, а какая-то суперпозиция состояний с разным числом фотонов. Тогда да, можно «ответвить себе часть фотонов» (звучит по-ламерки, но да ладно), померить их поляризацию, а остальные проследуют до получателя с неизменной поляризаций. Т.е., например, без атакующего Боб бы получил состояние в суперпозиции по числу фотонов, но с некоторой поляризацией, а так он получит состояние с строго одним фотоном, но с той же поляризацией. Состояние поменялось, а поляризация нет, потому создаётся ощущение неразрушающего измерения. Но понятно, что с этими атаками борятся. Вот и весь non-demolition. Также не стоит забывать, что известное заранее состояние (или не находящееся в суперпозиции относительно измеряемой величины) может быть померено с любой точностью и склонировано, как в классической физике. Просто народ разработал методику экспериментов, физическая потенциальная возможность которых уже давно известна/следует из постулатов теории. В экспериментальной физике это прорыв, в теоретической — давно известный факт.

Для меня всегда оставалось загадкой, почему никто не догадался (хотя я не исключаю тот факт, что данные методы и устройства, которые их реализуют засекречены) использовать эффект вынужденного испускания возбужденных атомов вещества для съема информации в квантовых каналах связи? Ваш покорный слуга является автором патента на данный метод и устройство и поэтому я его опишу ниже.

Без комментариев.

Способ основан на использовании эффекта вынужденного испускания атомов вещества (усилитель квантовых состояний). При этом фотон попадая в активную среду стимулирует рождение второго фотона с таким же типом поляризации, направлением распространения, энергией и другими физическими свойствами. При этом, если злоумышленник "возьмет" один из этих фотонов себе, а второй оставит не тронутым, то факт перехвата не будет установлен легальными пользователями. Однако при этом агент не получит никакой дополнительной информации по сравнению со случаем непосредственного съема информации. В этом случае злоумышленник не будет обнаружен легальными пользователями.

Следует отдельно отметить тот факт, что применение в описанном способе съема информации в квантово-криптографическом канале усилителя квантовых состояний не противоречит теореме о невозможности клонирования неизвестного квантового состояния [С.Я. Килин Квантовая информация / Успехи физических наук, том 169, №5, 1999, стр. 507-526]. Это связано с тем, что усилению подвергается не неизвестное квантовое состояние, такое как суперпозиционное состояние поляризации фотона, а такая его физическая характеристика, как тип поляризации. Следует отличать тип поляризации фотона от его состояния поляризации [Суханов А.Д. Лекции по квантовой физике- М.: Высш. шк., 1991. 383 с.]. Суперпозиционное состояние поляризации фотона является его специфической волновой характеристикой и оно действительно не может быть клонировано. В то же время, можно получить копию фотона с заданным типом поляризации, например, вертикальным, посредством усилителя квантовых состояний [Пихтип А.Н. Оптическая и квантовая электроника, 2001]. Фотон, со строго заданным типом поляризации, например, вертикальным, может быть представлен в виде различных суперпозиционных состояний, каждое из которых "формируется" при взаимодействии с различными макроскопическими телами. В нашем случае под различными макроскопическими телами подразумеваются поляризационные анализаторы с различными направлениями осей кристаллов.

Это какая-то ядерная смесь формально якобы верных утверждений, предрассудков, как существующей, так и собственноизобретённой терминологии, а также откровенного бреда. Хотя, может быть, и реально как-то придумать такую интепретацию текста, чтобы все концы с концами сходились, но я думал, думал, и ничего не получилось.
— Eridan (10/03/2012 14:38)   
Славное начинание, выключатель HTML5. К сожалению автор похоже забросил его. Но само направление мыслей о многом говорит.

https://addons.mozilla.org/en-.....html5-su/?src=search[link233]
— unknown (10/03/2012 19:25, исправлен 10/03/2012 19:26)   

Авторство этого текста никак не отражено, возможно оно принадлежит владельцу ресурса или как-то ему известно. Если он разработал и даже запатентовал способ взлома квантовой криптографии на фундаментальном уровне, но не сослался на собственные публикации, то вероятно, эта наука настолько секретна, что ни вам, ни вашим коллегам абсолютно неведома. Хотя ещё Эйнштейн всё предвидел.

— spinore (11/03/2012 01:11)   

Ну почему же, авторство указано[link234]. А здесь[link235] даже полный список со статусами есть. А вот и сам блог[link236] автора (замените в ссылке «+» на пробел), где все те же статьи (вот ещё блог[link237]). Там даже ещё более интересные вещи есть:

клонирование неизвестного квантового (суперпозиционного) состояния действительно запрещено. Это происходит по той простой причине, что суперпозиционное состояние формируется только перед соответствующим измерительным прибором (макроскопическим), а т.к. это состояние еще не сформировано, то его действительно невозможно клонировать (т.к. его еще не существует). Да, получилось как-то запутано :).

Хочется верить в то, что это такая альтернативная интепретация квантовой механики, отличная от копенгагенской, но, по-моему, жирный кол на экзамене по квантмеху на 3ем курсе это обеспечивает на 100%. А вот ещё, там же:

Как я уже писал в одном из сообщений своего блога в период 2-5 апреля 2009 года в Подмосковных Липках пройдет 11-я Международная конференция «РусКрипто”2009». Программа конференции достаточно обширна и включает в себя не только секции с тематическими докладами, но и ряд круглых столов, на которых ведущие эксперты в области криптографии будут дискутировать по современному состоянию вопросов в данной области.

Тут трудно не процитировать[link238] Коблица :) В общем, автор[link239] совсем не скрывает[link240] свои разработки (какие-то книги есть[link241]), а зря: раз Эйнштейн всё предвидел, то и современники могут догадаться. Вот такая вот наука выходит из Таганрогского Государственного Радиотехнического Университета (профильное образование автора). Не хочется плохо думать про провинцию (сам оттуда), но реальность заставляет. И это ведь не студентота, это уровень доклада на российских «международных» профильных конференциях.

Хотя и МГУ от провинции тоже ничуть не отстаёт[link242]. «Зерно пространственно-временного разрешения» (стр. 12) — караул и жуть, вещь, способная порвать любого, кто в теме. На фоне этого такая «мелочь», как подход к изложению квантмеха, давно устаревший лет на 70, даже незаметна становится. И этим людям доверяют кого-то учить, у кого-то принимать экзамены и зачёты. Это буквально диверсия против науки, акт терроризма и мошенничества. Ты приходишь в вуз за образованием, а тебе такое подсовывают. И эти люди ещё потом говорят, что «студент уже не тот». Интересно, в MIT'е и КалТех'е тоже принято ругаться на уровень студентов, или это «сделано у нас» наша серкетная разработка? Хотя на той же кафедре[link243] ВМК есть и вполне толковая методичка[link244] по квантовой криптографии — интересующимся я бы посоветовал её полистать. Видимо, дело в том, что реально эти материалы писались разными авторами, что бы там ни было написано в заглавии.

Страшно то, что всякие недоделанные деятели пишут про вещи, находящиеся далеко за рамками их компетентности, используя при этом весь объём релевантной информации, доступной из интернета. Поскольку существенная часть таких образцов состоит из обзоров и переводов вполне грамотных зарубежных статьей, это сильно путает читателя: существенная часть написанного — действительно, правда. Только вот неспециалист не отличит где там правда, а где собственная примесь бреда. Мне тоже бывает трудно отличить, особенно при условии соблюдения всех канонов (хороший язык, грамматика, аккуратное внешнее оформление работы), да и смотрится это более, чем наукообразно. И такие статьи пишутся в качестве научно-популярных. Понятное дело, что средний пипл ещё и не такое схавает. Чем-то это всё напоминает ранее[link245] упомянутую ссылку[link246], только надо противопоставить не НИИ и школу, а мировую науку и отечественную.


На самом деле проблема важная, и проблема серьёзная, она есть не только в России. Из-за высокой популярности квантовой информатики в неё стали массово идти люди/студенты/интересующиеся, которые физику не изучали никогда. Для них вся эта ваша квантовая информатика — объекты |0〉 + |1〉, являющиеся, по легенде, аналогами классических 0 и 1. Обычно литература по квантовой информатике пишется для читателей, хорошо знакомых с физикой, потому цель дать связную и полную картину квантовой механики не преследуется — считается, что необходимые сведения будут даны «по ходу изложения». Но тут-то собака и зарыта: при переходе от учебных книжек к более реальным вещам неминуемо сталиваешься с необходимостью знания кучи фактов, которые есть в почти любой книге по квантовой механике, но не по информатике. И сейчас на наших глазах подрастает первое поколение тех, кто типа «знает» квантовую информатику, но не знает квантмех, на котором она основана. Порой такой дисбаланс порождает очень причудливые перлы. Всё это очень напоминает историю прогресса IT-индустрии: первые «хакеры» в Беркли, которые могли программировать первые машины переключением тумблеров, а потом ассемблером и LISP'ом vs современные домохозяйки и быдлопрограммисты, для которых компьютер — совершенно чёрный ящик. Вот сделают квантовый компьютер (шутка), а на нём никто программировать не умеет[link247] (есть ведь и вполне годные статьи на русском):

Однако в любом случае, даже безотносительно к судьбе квантовых компьютеров, уже сама дальнейшая миниатюризация элементной базы классических компьютеров заставит включить в курсы компьютерных специальностей достаточно серьезное изучение квантовой механики, и, на мой взгляд, чем раньше это будет сделано, тем лучше.
— unknown (11/03/2012 16:16, исправлен 11/03/2012 16:23)   

Кажется, определённым образом подготовленный материал, выползает из блогов (что-то у нас в форуме проскакивало) теперь и в СМИ. Для пропагандистской работы с общественным мнением так сказать. Материал называется Темная сторона Интернета[link248].


Сеть, "попасть в которую можно, только зная конкретные адреса и через специальный браузер. В ней можно путешествовать действительно анонимно – компьютер пользователя отследить невозможно", ни разу в статье не называется своим именем.


Вездесущий "эксперт лаборатории Касперского" называет её сетью для отбросов.

Гость (11/03/2012 18:30)   
Поэтому бороться нужно не с самим «невидимым Интернетом», а с его клиентами. Вычислять и сажать.
Дешево и сердито.
ведущий антивирусный эксперт
Сказочная страна. Антивирусные эксперты заботятся о посадках.
Гость (11/03/2012 19:17)   
Касперски супротив темной стороны силы интернетов. — Месть экспертов Первая часть[link249]
Гость (14/03/2012 02:23)   
Славное начинание, выключатель HTML5. К сожалению автор похоже забросил его. Но само направление мыслей о многом говорит.
Чем конкретно HTML5 плох для анонимности и/или безопасности?

выползает из блогов (что-то у нас в форуме проскакивало) теперь и в СМИ.
Кто-то где-то здесь постил ссылку на ЖЖ Варламова с подобной статейкой. Внимание хомяков приковано к светилам. Если такое светило написало про Tor, это вдруг становится очень важным. Об этом начинают перетирать те, кто анонимностью не интересовался никогда. Это идёт в газеты, в широкие массы. Хомяки начинают истерить, требовать ввести законы против. СМИ публикуют столько пропогандистской, лживой и передёрутой информации по теме, будто бы других проблем в стране нет как класса. На этой шумихе очередной депутат решает пропиариться и предлагает закон в думу о запрете Tor. Ещё через год-несколько его принимают, он становится частью УК. Правки в 242.1 были продавлены именно по этой схеме. Кто следующий? Tor? Freenet? Запрет PGP и всего шифрования?
Гость (15/03/2012 13:42)   
Большой Старший Брат Старшой СисАдмин следит за тобой, хомячок[link250]. Не шали.
Гость (15/03/2012 14:00)   
ЖЖ Варламова с подобной статейкой
Светило зазолотило[link251] (от слова обозначающее самую важную профессию — золотарь).
Там-же:
Когда вы в следующий раз увидите сообщение о том, что закрыли очередной торрент-трекер или пирата не спешите возмущаться.
Торрент однокоренное слово Тор, ну вы понеле.
— unknown (15/03/2012 14:24, исправлен 15/03/2012 14:27)   

Ну если эта шутка[link252] имеет под собой долю правды, то Tor таким способом "раскрутили" специально. При помощи годных вбросов в специально выбранную неподготовленную аудиторию, с широким охватом "хомячков". Зачем сложно рассуждать про право на анонимность и луковичную маршрутизацию, когда можно привлечь интерес на низменном ажиотаже и чёрном пиаре.
Пиратская партия тоже ж в ЖЖ немного побурлила[link253] против тех, кто против тора.

Гость (15/03/2012 15:33)   
Чем конкретно HTML5 плох для анонимности и/или безопасности?

Геолокация, пинг трэкинг, предзагрузка ресурсов. Возможно локальное хранилище, я еще не смотрел подробнее, но на форуме проскакивали такие утверждения. Для локального хранилища, например, в Firefox нету нормального дополнения для управления содержимым.(про другие браузеры промолчу) Есть встроенное управление через страницу about:permissions, но реализация управления и там далека от совершенства.
Насколько я помню (не уверен) еще есть возможность заменить контекстное меню.

А еще он плох тем, что разрабы стандартов не обращают на такое внимание. И отключаемы эти штуки разве что в Firefox да и то скорее не все.

Кроме того насколько я понимаю никто не проводил исследования на это тему. И там может быть что угодно.
Гость (15/03/2012 15:52)   

Для хомяков это за гранью их мозговых возможностей. Многие учёные считают что «им нечего скрывать» и им трудно объяснить одной броской фразой («дайте мне ссылку, где можно посмотреть все ваши личные семейные фото»?) весь абсруд такой веры. Надо начинать с чего-то более доступного: например, с объясняния того, почему безнал хуже оплаты налом; или почему земля, которой владеешь реально, лучше земли, которой владеешь лишь номинально, но которой реально владеет государство и регламентирует её использование.
Гость (15/03/2012 18:52)   
почему земля, которой владеешь реально, лучше земли, которой владеешь лишь номинально, но которой реально владеет государство и регламентирует её использование.
Владельцу то может и лучше, а вот остальным, не таким "эффективным ворам менеджерам" каково? А уж в условиях необеспеченного печатания доллара торговля землёй вообще преступление.
Гость (15/03/2012 20:58)   
Для хомяков это за гранью их мозговых возможностей. Многие учёные считают
А вы сами кто-хомяк?Дайте определение "хомяку", а то непонятно о чем вы.
Надо начинать с чего-то более доступного.... почему земля, которой владеешь реально, лучше земли, которой владеешь лишь номинально
Что вы этим хотели сказать? Вы из приватизаторов? Если да, то согласен с предыдущим оратором-в нынешней ситуации это в большей степени выгодно лишь ворью, которое надо к стенке
Гость (15/03/2012 22:42)   
Владельцу то может и лучше, а вот остальным, не таким "эффективным ворам менеджерам" каково? А уж в условиях необеспеченного печатания доллара торговля землёй вообще преступление.
Чтобы поменять перегородку в частном доме, нужно разрешение. Подумайте почему. (если земля «ваша» и дом «ваш».)
Дайте определение "хомяку", а то непонятно о чем вы.
Если echo $HOME |grep home что-то возвращает помимо перевода строки, то хомяк 100%. А если даже доступа к su нет, то всё совсем плохо. Это в оригинале. Если же вы хомяк непросвещённый, то можете считать синонимом слов «обыватель», «планктонина», «недумающий/аморфный человек«.
— unknown (16/03/2012 10:49, исправлен 16/03/2012 10:56)   

А толку то? Даже на серверах в нынешних дебианах/убунтах по-умолчанию ставится только sudo без рутовой учётки. Достаточно получать через sudo UID 0 .

Гость (16/03/2012 14:48)   
Если echo $HOME |grep home что-то возвращает помимо перевода строки, то хомяк 100%. А если даже доступа к su нет, то всё совсем плохо.
Какая-то ЛОРовская х..ня, вы похоже форумом ошиблись.
— unknown (17/03/2012 14:11)   
Вот такой убогий ролик[link254] кто-то снял для продвижения торпрожекта.

Оно же[link255] на тытрубе.

Может я ничего не понимаю в рекламе, промоутинге или тут какой-то тонкий юмор и почему в обсуждении в блоге и на тытрубе оно всем вроде как понравилось, но искренне хочется перечислить торпрожекту пожертвование, чтобы они НИКОГДА больше ничего такого не снимали и никому не показывали.

Хотя, какие-то ролики в продвижение Линукса, СПО и пр. также отличались таким же странным креативом.
Гость (17/03/2012 19:09)   
Даже на серверах в нынешних дебианах/убунтах по-умолчанию ставится только sudo без рутовой учётки.

Совсем в нынешних? Последние релизы не проверял, но первый раз такое слышу. По умолчанию в Ubuntu есть root, но пароль ему не назначен, потому делаете что-то в духе sudo bash, потом passwd root, и после можете делать su -l root как и раньше. Sudo принципиально небезопасно[link256]; su, на мой взгляд, менее опасен. Если совсем хардкорно, то надо логиниться в другой консоли под рутом на общих основаниях. Повсеместное распространение sudo — дань тому, что «UNIX пошёл в массы». Для этих же целей под всякими Ubuntu'ами наделали (или ещё нет?) добавление пользователя в группу админов, что позволяет ему выполнять ряд административных задач не вводя никаких паролей рута. Ещё немного, и мы получим соединение Win2Hom O3 (виндий-два-хомяк-О-три). А с учётом того, что один из самых жирных троллей коммитеров в ядро пришёл в исступление с того, что, де, дочка на может в школе флэшку подмаунтить без пароля рута, в виндий мы скатимся очень скоро :( К слову, в (ещё пока) незахомяченных системах sudo вообще не часть базовой системы:
$ sudo
Enter _sudo instead of sudo? ([Y]es/[N]o/[E]dit/[A]bort)N
zsh: command not found: sudo
$ uname
NetBSD
Какая-то ЛОРовская х..ня, вы похоже форумом ошиблись.
Извиняюсь, забыл, что с юмором тут у всех не очень[link257]. Надо было хоть смайликов наставить, что ли...

Может я ничего не понимаю в рекламе, промоутинге или тут какой-то тонкий юмор и почему в обсуждении в блоге и на тытрубе оно всем вроде как понравилось, но искренне хочется перечислить торпрожекту пожертвование, чтобы они НИКОГДА больше ничего такого не снимали и никому не показывали.

Наверное, если систематически и годами не смотреть фильмы и ролики тоннами, то соответствующие скилы утрачиваются. Я, например, заметил, что мне трудно подмечать мелкие детали, проскакивающие в видео в течении доли секунд, а они порой оказываются важны для понимания. Дети же и другие телепузики такие видео воспринимают на ура. Чем-то напоминает где-то обсуждавшуюся в новостях проблему того, что старшее поколение не может столь эффективно разбираться в горах информации, её фильтрации и поисковиках, несмотря на весь свой опыт, хотя молодёжь это делает на ура.

Что касается собственно видео, мне в глаза бросились 2 детали: ребёнок лезет к клавиатуре, а ему не дают. Это воспринимается как формула «Tor — что-то такое, куда детям нельзя подходить и близко». Дальше мелькает затемнённая картинка с монитора, по своим фиолетовым цветам подобая тем, что любят в новостях про всякий педокриминал вставлять. Дальше «папа» зачем-то в одиночке заваливается в постель, и в одиночке что-то там смотрит (порно что ли? Нельзя было представить Tor как семейный праздник?). Последняя часть ролика о том, что здесь «просто свобода общения» после такого «вступления» воспринимается как ни к селу, ни к городу. Если для Tor можно было сделать антирекламу, то они, можно считать, с задачей справились. Месседж для читателя: Tor — это что-то тёмное, плохое, грязное, куда нельзя детям, и даже жене, что можно смотреть только под одеялом у себя на койке, уединившись не только от чужих, но даже от домочадцев. Кто проплатил этот ролик?! Вся эта история напоминает мне это[link258].

Хотя, какие-то ролики в продвижение Линукса, СПО и пр. также отличались таким же странным креативом.
Трудно не согласиться. Такое впечатление, что их снимает кто-то, кто никогда не занимался ни СПО, ни чем либо-подобным. Не знает сильные стороны, что подчеркнуть, на что сделать акцент, как подать целевой аудитории.


Некто[link259] из теротдела ИЯИ[link260] написал интересный опус[link261].
Гость (17/03/2012 19:50)   
в (ещё пока) незахомяченных системах sudo вообще не часть базовой системы

Небольшое уточнение: во FreeBSD sudo нет, а в OpenBSD есть, причём оно OpenBSD'шниками же и разрабатывается. Только вот дело, прежде всего, в умолчальных настроках. Вот то, что в конфигурации OpenBSD по дефолту[link262]: sudo'м может воспользоваться только root (зачем оно ему?) — это «совсем не то sudo, про которое мы знаем» :)
— unknown (17/03/2012 23:19)   
"Доктор, да вы маньяк". Негатив имхо ещё и от того, что там ещё обыгрывается ситуация, связанная с какими-то мелкими неприятноятями: чихают какбы над головой, сыпят крошки на клавиатуру, пытаются пролить кофе, тычат игрушкой. Беее... Фууу... Возможно над этим предлагается ржать, как в современных комедийных сериалах.
Да, скорее из-за этого. Но можно было даже в меру попсовый и шутливый недорогой ролик сделать, но раскрывающий идею.
sudo'м может воспользоваться только root (зачем оно ему?) — это «совсем не то sudo, про которое мы знаем»

Чтобы допилить напильником вручную сконфигурить раздачу прав для крайних случаев, на отдельные программы к примеру.
Тоже приходили в голову такие мысли. Почти всегда, где есть какая-то выгода (впервую очередь материальная, реже чисто моральная или формально статусная) или делёжка ресурсов (их объём для этого должен быть ограничен) вырастает иерархия со всеми негативными последствиями.
Гость (18/03/2012 07:14)   
там ещё обыгрывается ситуация, связанная с какими-то мелкими неприятноятями: чихают какбы над головой, сыпят крошки на клавиатуру, пытаются пролить кофе, тычат игрушкой
Наверное, это должно символизировать ISP, блокирующего Tor, национальный анти-Tor-файерволл и прочее. :)
— Genosse (18/04/2012 02:31)   
Сервис[link263] по раздаче совершенно бесплатных случайных чисел: (Шок! Видео! Audio! Hex! Binary! ...! ...)
— spinore (27/05/2012 01:43)   
Если бы я мог объяснить это каждому встречному, то не заслуживал бы Нобелевской премии.

Физика — как секс: может не давать практических результатов, но это не повод ею не заниматься.

©[link264] Ричард Фейнман.

Nothing in life is certain except death, taxes and the second law of thermodynamics. All three are processes in which useful or accessible forms of some quantity, such as energy or money, are transformed into useless, inaccessible forms of the same quantity. That is not to say that these three processes don't have fringe benefits: taxes pay for roads and schools; the second law of thermodynamics drives cars, computers and metabolism; and death, at the very least, opens up tenured faculty positions.

©[link265] Seth Lloyd.

Люди, которые знают квантовую механику, живут и мыслят иначе, чем люди, которые её не знают.
...
Это целый квартал в городе. Там стоят цистерны, где варится пиво, а посередине пивоварни парк. А в парке находится шикарная вилла со статуями и мраморными барельефами, которая построена основателем этой пивной империи Якобсеном ещё в XIX веке. Сейчас она фактически принадлежит датской королевской академии наук. По завещанию Якобсена, эта вилла предоставляется в жильё ученым. На этой вилле действительно жил Нильс Бор с 1930 года до своей смерти в 1961 году. А мне неслыханно повезло, я тоже там жил с семьёй с 1998 по 2003 год.
...
Да, а самое смешное, – поскольку это всё посредине пивоварни, то пиво было бесплатно. На нижнем этаже 6 кранов с разными сортами пива, но если тебе было лень спускаться вниз, то можно было любое количество ящиков заказать, и нам на 2-й этаж приносили просто в подарок. Спасибо что я не слишком люблю пиво, а то спиться вполне можно было. [link266]



Есть в Германии замечательная профессия – ныряльщик в биореактор. В резервуаре, наполненном фекалиями, разводят питательную среду для бактерий, вырабатывающих газ – метан. Чтобы бактериям жилось лучше, нужно время от времени нырять в эту чудную смесь, размешивать все это и очищать от ненужных предметов. Все проделывается в водолазном костюме, но все же приятного мало [link267]

Про компьютерные игры:

Вырастая, они во многом остаются подобны детям, по-детски реагируют на жизненные ситуации и предпочитают игры всем другим способам времяпрепровождения. Обезьяны обладают также чувством юмора. [link268]

Те, кто жил в обществе животных первые 5—6 лет жизни, практически не могут освоить человеческий язык, ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми, несмотря даже на годы, проведённые в последующем в обществе людей, где они получали достаточно заботы. Это лишний раз показывает, насколько важными для развития ребенка являются первые годы его жизни [link269].
— spinore (28/05/2012 20:04)   
Инженерная археология, расшифровка документации и обратный промышленный шпионаж. Переводная статья[link270].
— unknown (29/05/2012 11:43, исправлен 29/05/2012 11:49)   

Это косвенно подтверждает, что чем более закрытые разработки, тем неэффективнее используются интеллектуальные ресурсы для их создания. А успехи достигаются по принципу "вопреки", а не "благодаря".


Приятнее конечно нырять во что-нибудь чистое и красивое. Хотя везде свои трудности.
Атомные дайверы[link271]:

Наконец, Дэвид делает шаг вперёд и погружается в бассейн с тёплой водой и голубым свечением от топливных элементов.
"Далеко не каждый согласится искупаться в ядерном реакторе. Для этого вы должны быть сделаны из особого теста", – смеётся Дэвид.

Харнер, чей отец трудился в Мичигане на атомной станции, начал свою карьеру ныряльщика в грязноватой речушке. Теперь он плавает в кристально чистых водах ядерных реакторов. Он просто в восторге от тех картин, что открываются перед ним на АЭС – например, вид сверху с 8 футов на урановые твэлы.
Гость (29/05/2012 17:54)   
"ЛК" предположила, что за созданием вируса стоят власти какой-либо из стран. Такой вывод компания сделала из-за сложности троянца (его не могли разработать независимые хакеры) и отсутствия в нем функции кражи банковских данных (исключается кибер-криминал).
flame[link272]
Гость (02/06/2012 21:36)   
Музыкальная криптография[link273] (криптофония?).
Гость (03/06/2012 05:54)   
Соблюдайте информационную диету. Как тело человека жиреет от еды, которая потребляется сверх необходимого, так и мозг перегружается от избытка информации, которая не может быть применена на практике.
Довольно интересная статья[link274]. Хотя многое оттуда может показаться банальным, в качестве шаблонного ответа на шаблонные вопросы — прекрасный текст, особенно вторая часть.
Гость (03/06/2012 12:26)   
Тупой бред для хомяков, не подкреплённый никакими исследованиями.
Хотите узнать правду — наблюдайте за чем-нибудь вроде этого[link275]. А также вот хорошая книга: http://flibusta.net/b/184175
Недонауки вроде психологии не стоят и ломаного гроша.
Гость (03/06/2012 18:39)   
Тупой бред для хомяков, не подкреплённый никакими исследованиями.
Хотите узнать правду —
вы забыли написать "ВСЮ правду" же
Гость (03/06/2012 18:55)   
Тупой бред для хомяков
Для хомяков, но не бред. Это попытка показать тупым хомякам, чем на самом деле отличаются от них люди думающие. Уборщице/няньке тёте Тане будет очень прийти к тем выводам самостоятельно :) Психологии там нет. Ваши же ссылки не про отличие думающих людей от остальных, а про искуственный интеллект — это совершенно другое.
Гость (03/06/2012 19:49)   
но не бред
Бред. Почти всё, что там написано, или ложно, или по меньшей мере высосано из пальца. Остальное простая банальщина.

Вот несколько примеров:
Однако миллиардер не назовёт миллионера человеком богатым
Назовёт.
Мышление, как и мышцы, можно развивать целенаправленно. <…> Так же, чтобы поумнеть, нужно чаще, сильнее загружать мышление.
Источник?
Объективно мы можем оценить только тот уровень мышления, которым обладаем сами, либо уровень, ниже нашего.
Кто сказал?
Но если богатство – цель умного человека, он, скорее всего, будет богат.
Сомневаюсь.
Но пройдёт время, и радость от материальных благ угаснет. Счастье подобно плодам дерева, а его корни – работе. Поэтому незаработанное своим трудом счастье неизбежно завянет. Единственный способ обрести счастье – вырастить его самостоятельно, ставя перед собой цели и достигая их.
Источник?
Но если вы держите в памяти множество информации, которая практически не влияет на решение задач, то эффективность мышления резко снижается: эта информация расходуют энергию мышления, но пользу не приносит.
Источник?

И т.д. Можете сами разобрать, если вам действительно хочется мыслить, а не слушать чью-то околесицу.
Особенно забавна несостыковка в двух моментах:
  1. Автор настоятельно советует не смотреть телевизор.
  2. Вместе с тем имеет неосторожность написать вот это:
    Умный человек единственным авторитетом признаёт логику: ему не так важно КТО говорит (сосед, друг, доктор наук, президент) и КАК (лично, по телефону, по телевизору) говорит, но принципиально важно ЧТО говорится.
    (выделение моё).
Т.е. слушай меня, автора, я умный, а телевизор не надо, там пургу несут. Но умный человек не смотрит же на источник информации?

Уборщице/няньке тёте Тане будет очень прийти к тем выводам самостоятельно
Пропущено слово «сложно»? Уборщицы такое и читать не будут, не надейтесь. А если и попадётся в какой-нибудь социальной сети, где они любят проводить время, то размышлять они над этим не станут.

Психологии там нет.
А по-моему есть. Но вы не думайте, что это похвала, наоборот.

Ваши же ссылки не про отличие думающих людей от остальных, а про искуственный интеллект — это совершенно другое.
Вы плохо смотрели мои ссылки или не поняли. Мои ссылки отличаются от вашей тем, что используют научный метод для изучения и познания мозга, разума, сознания.

Вы бы ещё «Турбо-Суслика» сюда притащили, ей-богу. А ссылке в юморе, кстати, самое место.
Гость (03/06/2012 20:13)   
0x4B3CC7781, вы цепляетесь к словам, не по существу. Практически все из цитируемых вами умозаключений достаточно очевидны. В своё время я к ним пришёл самостоятельно, задолго до чтения этой статьи. Сейчас было интересно увидеть, как кто-то словно структурировал мои мысли и изложил их связным текстом. На каждую вашу претензию можно написать длинный текст, объяснить, раскрыть полнее, но, право, это будет совсем банальщиной. Наверное, мне не стоит здесь пытаться переубеждать вас — если нужно, вы дойдёте до того же сами, самостоятельно. Дозреете.

Т.е. слушай меня, автора, я умный, а телевизор не надо, там пургу несут.
Так телевизор был приведён в качестве примера. Автор вправе рассмотреть любой пример, и это не будет означать, что он советует этот пример или пропогандирует его читателю (логика).

Пропущено слово «сложно»?
Да.

Мои ссылки отличаются от вашей тем, что используют научный метод для изучения и познания мозга, разума, сознания.
Ваши ссылки о другом. К тому же, там много текста, осилить который за раз не получится. Интересно видеть короткую выжимку из идей (пусть без излишней строгости, но компактную), чем читать тысячу страниц, чтоб понять идею, излагаемую за один абзац. И автор об этом тоже написал в качестве мотивации к статье. Ещё вы так сильно упираете на "научность метода", что создаётся впечатление, будто вы знакомы с ним только понаслышке.
Гость (03/06/2012 22:10)   
4. А теперь ключевой момент. Многие идеи патогенны и заразны. Их с полным правом можно называть вирусами. И это не в большей степени метафора, чем термин «компьютерный вирус». Просто заражают они не клетки организма и не память компьютера, а человеческое сознание.

Как и у других типов вирусов, у них есть оболочка (обычно замешанная на сильных эмоциях, таких, как страх или причастность к тайне), помогающая преодолеть защитные барьеры образования и здравого смысла, и содержательное ядро, которое берет под контроль определенную часть сознания человека, побуждая его передавать вирус дальше.

На разных людей мыслевирусная инфекция действует по-разному. Одних, с сильным иммунитетом (он часто проявляется в грубоватом юморе), мыслевирусы не берут вообще. Другие переносят заболевание в латентной форме, т.е. про себя верят во «всякую чушь», но не позволяют ей влиять на решения и публичные высказывания. Третьи принимают вирусную идею за реальность, действуют с оглядкой на нее и при удобном случае передают вирус тем, кто готов его принять.

5. Наконец, есть люди, которые полностью зависимы от мыслевиру-са. Значительная часть их деятельности оказывается подчинена его программе. Часто это состояние развивается в полномасштабное психическое заболевание, обычно по параноидальному сценарию. Не составляет труда найти выступления таких людей, скажем из антипрививочного движения или в окружении органов безопасности (там вообще есть профессиональная предрасположенность к паранойе).

Эти неадекватные люди порой имеют полномочия влиять на нашу жизнь. Сдерживает их только иммунитет социального окружения. Но, лично по моим впечатлениями,в российском обществе этот иммунитет опасно низок. Если он снизится еще сильнее, параноики смогут объединяться и ставить под угрозу благополучие других людей (локально это уже происходит). Тем более, что параноиков могут с холодным расчетом использовать люди, которых мыслевирус не берет, но которым он на руку. Например, для продвижения какой-нибудь панацеи вроде фильтров Петрика.

Троицкий вариант[link276]
(0x4B3C7781, предвосхищая ваш отсыл к научному методу: это газета, издаваемая для учёных, куда пишут тоже учёные[link277], в среднем толковая, и учёные её действительно иногда читают в качестве мурзилки).
Гость (04/06/2012 22:21)   
Если путать шутливое и серьёзное – можно разрушить мир.
Гость (05/06/2012 11:23)   
Пропавшая информация касалась отношений с клиентами предприятия: даты, объемы поставок и т.п. База была не просто удалена, поверх рабочих данных для исключения возможности их восстановления мусорные байты были записаны несколько раз.
Неуловимый мега-вирус[link278].
— unknown (06/06/2012 17:08)   
Google будет предупреждать[link279] пользователей о случаях попыток осуществить атаку на их аккаунт силами, поддерживаемыми государствами. Что это значит, не раскрывается, также как и методы определения таких атак.
Гость (06/06/2012 19:11)   
Если в тело имплантирован жучок. Например такие, которые ставят в домашних животных. Как это понять? Как обнаружить? Чем менее затратен способ, тем лучше.
Гость (06/06/2012 19:19)   

Как понять, что в теле нет жучка?


Если в тело имплантирован жучок. Например такие, которые ставят в мозг. Как это понять? Как обнаружить? Чем менее затратен способ, тем лучше.
— SATtva (06/06/2012 19:21, исправлен 07/06/2012 09:23)   
Google будет предупреждать

Сотрудничество с АНБ явно идёт компании (и её пользователям) на пользу.

Гость (06/06/2012 23:29)   
Симптомы шизофрении надо перечислить?
Гость (06/06/2012 23:38)   
=) Это на будущее, животным кое где вживляют. В новостях написано, что девочке какой-то родители вживили после похищения и убийства 2-х детей. Предвижу время, когда детям до 11 будут поголовно вживлять такие чипы, а не прошедшим экзамен на "адекватность" их не снимут.
Гость (07/06/2012 00:07)   

девочке вживили двух детей? 0_o
Гость (07/06/2012 00:48)   
Реквестирую протокол-куна в тред!
Гость (07/06/2012 00:54)   
Гость (07/06/2012 00:07)
девочке вживили двух детей? 0_o

Я не помню как это называется в русском языке, но смысл в том, что если упоминание чего-то есть в предыдущем предложении, то его не обязательно упоминать постоянно.
Гость (07/06/2012 01:42)   
Здесь русский язык не знает никто, кроме SATtva'ы.
Гость (07/06/2012 04:23)   
:) это вирусная реклама MIB-3.
Жучки среди нас. Домашние животные и дети следят за нами. Они размножаются.
Гость (07/06/2012 04:53)   
Гость (07/06/2012 00:54)
Я не помню как это называется в русском языке, но смысл в том, что если упоминание чего-то есть в предыдущем предложении, то его не обязательно упоминать постоянно.

ну хоть нерусское название давайте что ли. Предиктация? Презумция?..
Гость (07/06/2012 08:02)   
упоминание чего-то есть в предыдущем предложении, то его не обязательно упоминать постоянно.

Это на будущее, животным кое где вживляют. В новостях написано, что девочке какой-то родители вживили после похищения и убийства 2-х детей. Предвижу время, когда детям до 11 будут поголовно вживлять такие чипы, а не прошедшим экзамен на "адекватность" их не снимут.
Упоминание в будущем предложении идёт в зачет?

Протокол-куна поддерживаю реквестирование он нам покажет как правильно знаки препинания красными чернилами вставлять.
— unknown (07/06/2012 09:30)   
Сайт Натальи Половко опять закрыли?
Гость (07/06/2012 11:00)   
Сайт Натальи Половко опять закрыли?

Сайт временно закрыт

Что же делать? Как же быть?
Гость (07/06/2012 22:29)   

В текстах, где риск искажения смысла смертелен (юридические документы, библия и др.), активно используется повторение, пусть даже во вред складности и поэтизму:
и увидел Вениамина, брата своего, сына матери своей, и сказал: это брат ваш меньший
Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или сын твой
Наготы отца твоего и наготы матери твоей не открывай: она мать твоя
Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой
Обратите внимание на излишние слова "твой", "твоя".

Вот юридический текст:
Настоящим я передаю вам все принадлежащие мне права, требования, преимущества и другие интересы на собственность, именуемую апельсин, совместно со всей его кожурой, мякотью, соком и семечками, с правом выжимать, разрезать, замораживать и иначе употреблять, используя для этого любого рода приспособления, как существующие в настоящее время, так и изобретенные позднее, или без использования упомянутых приспособлений, а также передавать ранее именованную собственность третьим лицам с кожурой, мякотью, соком и семечками или без оных...
Обратите внимание на повтор слов "кожурой, мякотью, соком и семечками".

Если речь не идёт о такого уровня важности документах, но достаточно важных (тексты научных статей), стараются писать такими предложениями, чтобы неоднозначностей не возникало. Если совсем никак, то пишут с повторами. В общем и целом — это одна из самых больших трудностей научных текстов — написать их не слишком вычурным языком, но и чтоб складно читались, т.е. были воспринимаемы читателями.

Есть инжерерные тексты, где ещё важнее передать точный смысл (вдруг не так кто-то поймёт и АЭС взорвётся), чем в чисто научных, потому поэтичность отходит ещё далее, на задворки, и получается что-то типа такого:
Конвективный перенос концентрации по попереченым каналам с учётом возможного растворения адсорбированной массы в межтаблеточных зазорах и горизонтальных трещинах рассчитывается на 2-м этапе по времени явным методом «предиктор-корректор» 2-го порядка точности
И это далеко на самое страшное в перегрузке инженерных текстов, видел намного более страшные примеры, но быстро их не нагуглить.

Что же касается обычных текстов, на неоднозначность никто не обращает внимание, т.к. считается ясным из контекста. Можно искуственно делать вид, будто текст понят превратно, что составляет одну из типовых основ анекдотов, КВН и троллинга на форумах. С последним вас и поздравляю.
Гость (08/06/2012 10:11)   
Если в тело имплантирован жучок. Например такие, которые ставят в домашних животных. Как это понять? Как обнаружить? Чем менее затратен способ, тем лучше.
Вот откуда такая реакция на серьёзный, в общем-то вопрос? Это ведь даже без инопланетян и биополей реалии сегодняшнего дня, о чём спрашивающий прямо указал в своём вопросе, ссылаясь на практику с домашними животными. Просто даже стыдно стало за обитателей этого форума...

Обнаружить же "жучка" (если он не очень мал) поможет, вероятно, нелинейный локатор, реагирующий на полупроводниковые приборы.

P.S.
Если путать шутливое и серьёзное – можно разрушить мир.
— unknown (08/06/2012 10:26)   

Примеры разрушенных таким способом миров имеются?
Гость (08/06/2012 10:44)   
Вообще, если лично вы решили для себя "расслабиться и получать удовольствие", постарайтесь сделать хотя-бы небольшое усилие и не затягивать в это других. Ведь есть шанс, что вы ошиблись, так постарайтесь не мешать другим – может у них получится то, что вам показалось неподъёмным...
Гость (08/06/2012 11:03)   
Примеры разрушенных таким способом миров имеются?
Буква Бейт в иврите обозначает предлог "в", указывающий на реальность: "именно так, именно здесь, определенно". Предлог же, записывающийся с помощью буквы Каф, переводится – "как, если бы и словно". Во многих старинных Мидрашим (Смотри например, начало Мидраш Танкума и Ваикра Раба 19,2) говорится, что путая эти две буквы (Бейт и Каф) меняя их местами, можно разрушить Мироздание.
— unknown (08/06/2012 11:55, исправлен 08/06/2012 11:59)   

изложение понятий ортодоксального иудаизма в разделе "Юмор" тонко иллюстрирует этот принцип.

— SATtva (08/06/2012 13:00)   
Если путать шутливое и серьёзное – можно разрушить мир

Примеры разрушенных таким способом миров имеются?

Видимо, не осталось тех, кто мог бы об этом рассказать. :)
Гость (08/06/2012 13:31)   
Обнаружить же "жучка" (если он не очень мал) поможет, вероятно, нелинейный локатор, реагирующий на полупроводниковые приборы.

А если в теле есть полезный имплантант? У современных сердец вполне может быть интерфейс для мониторинга состояния. Как тогда отличить жучок?

Или взять тоже сердце. Получается, если тебе его поставили, то оно вполне может сойти за жучок.
Гость (09/06/2012 11:00)   
Обнаружить же "жучка"
ИК-сканирование поможет, походу изделие работает на основе болометрической матрицы, на какой-то выставке видел такое, стоит правда около 1 млн, ну да можно наверно и простой тепловизор взять. Ставите рядом двух челов – с гарантированным имплантантом и гарантированно без оного, сканируете, сравниваете, ...
:)
Гость (12/06/2012 14:40)   
http://habrahabr.ru/post/145425/
http://www.cracked.com/article.....-get-technology.html[link280]
http://www.cracked.com/article.....ut-smart-people.html[link281]
http://burrarum.livejournal.com/48076.html
http://nmap.org/movies.html
Обзоры фильмов с компьютерными/техническими ляпами и примеры как делать правильно. Особенно вторая ссылка повеселила.
Гость (25/06/2012 23:11)   
/comment45819[link282]:
А собственно на каком основании можно жаловаться на то, что на тебя ссылаются?
Адресация == воспроизведение (a.k.a. копирование)? Ну, успехов им, ага.
То было в Греции, а теперь и в России[link283]:
положение, приравнивающее к распространению "размещение на сайте в информационно-коммуникационной сети Интернет гиперссылок на такие материалы".
Гость (25/06/2012 23:57)   
В ответ на жалобы некоторых пользователей о невозможности совершить пожертвование Фонду свободного ПО из корпоративной сети, защищённой продуктом Microsoft Threat Management Gateway, выяснилось, что сайт donate.fsf.org находится в базе нежелательного контента, используемой для фильтрации трафика в некоторых продуктах Microsoft. В частности, donate.fsf.org отнесён к категории сайтов с азартными играми, доступ к которой закрыт по умолчанию.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34180
Гость (01/07/2012 23:51)   
Министерство юстиции РФ
Федеральный список экстремистских материалов[link284]
. . .
1266. Файл под именем «Я удивляюсь и не понимаю» (решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 03.04.2012);
Гость (02/07/2012 00:31)   
«Я удивляюсь и не понимаю», почему не могу найти в гугле файл под именем «Я удивляюсь и не понимаю», почему не могу найти в гугле файл под именем «Я удивляюсь и не понимаю», почему не могу найти в гугле файл под именем «Я удивляюсь и не понимаю»
Гость (02/07/2012 01:09)   
ща pgpru заблочят по решению товарисческого суда села яма, глубинского раёна, еврейской автономной области.
Гость (03/07/2012 22:04)   
Это[link285] не юмор, это п-ц, но тем не менее, аргументы местами доставляют:
Православные активисты Саратова выдвинули социальной сети Facebook ультиматум, потребовав от нее убрать с сайта "признаки пропаганды" гомосексуализма.

Ультиматум был выдвинут вскоре после того, как в Facebook появились иконки для обозначения однополых браков.
Гость (19/08/2012 03:06)   
“After making one transaction with their bank cards they insert a small fork with the teeth bent back into the cash distributor,” police said to Le Parisien. “Then the thieves attempt a much bigger second withdrawal, which they cancel before the transaction is finish. By then the cash is prepared in the distributor, which they pull out with the help of the fork.”
Всё гениальное просто[link286].
— SATtva (19/08/2012 09:28)   
Жаль, из текста не совсем ясно: дело в избыточной заботе об удобстве пользователя (кэш готовится ещё до заключительного подтверждения транзакции, чтобы меньше ждать) или в отсутствии атомарности операции (если транзакция подтверждена, её должно быть невозможно прервать)?
— Eridan (19/08/2012 10:14, исправлен 19/08/2012 10:16)   

Гость (03/07/2012 22:04)
Гомосексуализм это или психическое, или физическое отклонение. В первом случае лечить, во втором лечить, если возможно. В любом случае однополый брак имеет такое же значени, как брак со своей собакой.

Гость (19/08/2012 11:30)   
Советские психиаторы в треде.
— Eridan (19/08/2012 11:46)   
[offtop]Логика в треде[/offtop]
Гость (19/08/2012 12:22)   
Где логика, сравнивать супругу с собакой?
— Eridan (19/08/2012 12:31, исправлен 19/08/2012 12:32)   

Где логика сравнивать мужчину с женщиной? Мы сконструированы так, чтобы нравился противоположный пол: гормоны, встроенные в мозг образы и чувства, строение тела.


Любое отклонение вызвано внешними факторами (психика) или случайной мутацией (для физического случая). Физическое отклонение лечится операциями или не лечится, психическое терапией.


Вот я и не вижу разницы в отклонении при котором человек любит и занимается сексом со своей овчаркой, котом, деревом или с лицом своего пола.

— SATtva (19/08/2012 13:15)   
Тема наконец-то начинает оправдывать своё название.
Гость (19/08/2012 14:24)   
Где логика, сравнивать супругу с собакой?


Что поделать, некоторым настолько не везёт с супругами, поэтому и приходится вот такие альтернативы искать. Старина Фрейд просто плачет горькими слезами...
— Eridan (19/08/2012 14:35)   
Что поделать, некоторым настолько не везёт с супругами, поэтому и приходится вот такие альтернативы искать. Старина Фрейд просто плачет горькими слезами...

Не везет с женщинами, пошел к мужикам... (>_<)
— unknown (19/08/2012 21:26)   
Вот я и не вижу разницы в отклонении при котором человек любит и занимается сексом со своей овчаркой, котом, деревом или с лицом своего пола.

Так обычно выглядит типичная система взглядов обывателя, которая возмущает специалистов, тратящих столько сил на исследование этих вопросов и мнение которых часто остаётся неуслышанным.

Это для вас секс с котом — всего лишь одно из извращений, между которыми нет никакой особой разницы. Потому что вы не интересуетесь проблематикой на более глубоком уровне. Наверняка специалисты рассматривают сотни разновидностей психосексуальных особенностей отношений с котами, проводятся исследования, пишутся диссертации, издаются специализированные журналы, происходят выступления с докладами и презентациями на конференциях и конгрессах по котофило… эээ логии? Или как оно там.

Можно предположить, что как и везде, разные научные школы не во всём совпадают в своих взглядах на причины явления, разрабатываются разные модели. Особенно трудной работой и редкой удачей в случае успеха, являются междисциплинарные исследования. Например, изучение случаев секса с котом на дереве, под которым лает овчарка.

К тому же котам и другим животным в некоторых странах уже можно оставлять завещания, так что они в какой-то мере являются субъектами гражданского права. Возможно не за горами и браки с котами и овчарками. Или даже с деревьями. Или даже между деревьями. Лишь бы был клиент, который способен платить юридическим конторам.

А гранты, выделенные на исследования секса между лицами своего пола, скорее всего уже безуспешно растрачены, в общих чертах это явление изучено, направление это уже вышло в тираж, новых денег не дают, найти научно обоснованный метод лечения трудно, шансов сделать карьеру на этом мало и направление признали неперспективным, решив не бороться, а экономически осваивать то, что есть.
— Eridan (19/08/2012 23:45)   
Ну, вот например в сериале Доктор Хаус лечение производилось наркотиками и электрошоком. К сожалению эффект был кратковременный. =(
Гость (20/08/2012 08:49)   
Сексисты и гомофобы. Хорошая компания.
Гость (20/08/2012 10:19)   
Сексисты и гомофобы. Хорошая компания.

Наверно вы сами латентный гомофоб, поэтому это вас и угнетает.
Гость (20/08/2012 11:18)   
Конструктора человеков. Вы ещё черепа меряйте и отсекайте при большой погрешности от стандартов. И давайте еще больше хихи с хаха про гранты и исследования.
— unknown (20/08/2012 12:02)   
Да-да, в прекрасном новом мире геном для каждой особи будет программироваться до рождения, которое будет производиться фабрично-инкубаторным способом же.
Гость (20/08/2012 21:34)   
Сексисты и гомофобы. Хорошая компания.
Предпочитаете унисексуалов и гомофилов? Ещё лучше компания :))
Гость (21/08/2012 21:06)   
Недавно некие деятели написали работу[link287]. Вроде недавно вышло — 14 августа, но там ничего не сказано про механизмы TBB. Как это может быть?

Besides the tools like Privoxy that try to wipe out most of this information some users still provide browser information like user agents and cookies. Many browsers set this string. Some browsers start this string by setting the browser's name followed with the version. Other browsers set the browser family rst and then put the browser name between brackets. Furthermore, some browsers provide information about the underlying operating system and used libraries. This unorganized user agent naming provides us some insights about the users that are surfi ng via our exit node.
(стр. 2).

Потом «Static tag injection» и «Dynamic tag injection» (стр. 3) — тоже странно. Если у пользователей TBB, то весь кэш должен сбрасываться при рестарте браузера. Почему вдруг у них не так?

We operated a Tor exit node for a period of 28 hours and we passively inspected observed HTTP headers. In this experiments we observed similar results to McCoy et al [10]. We observed that 96% of the traffic was HTTP and only 4% of the traffic was end-to-end encrypted with HTTPS. We have also discovered 4973 di erent user agent strings which con rms the non existence of naming convention for user agents. We have found that only 3.2% of the HTTP requests did not have a user agent set. We assume that these browsers are not vulnerable despite they could be vulnerable versions. Moreover we did an automatic lookup of the user agent in the CVE list. Although 1845 user agents did not match an entry in the CVE list (37% of the browsers), there may be undisclosed vulnerabilities. If a version is not explicitly set for a given browser, we assume that this browser is not vunerable (1.3% of the observed browsers). We found 3106 vulnerable unique user agents. Figure 2 confi rms the fact that there are more vulnerable browsers than non vulnerable browsers.
...
That means that on average 63 browsers of 100 are vulnerable according the CVE list which shows the potential of our automated exploitation malware.
Судя по этой статистике, никто не использует TBB?

However, additional research e fforts are needed to complete this proof of concept. First of all, the automated exploitation malware should be operated over a longer period of time and from di fferent IP addresses. We already facilitated this work by making our exploitation software freely available under a GPL license. Furthermore, user agents can becarefully crafted to trick the exploitation malware. Therefore other browser finger printing techniques should be explored. We have only tested the injection in HTML documents and other mime types, like PDF, images, movies can be explored. We are also planning to improve the infection model to fi nd eff ective strategies for the attacker to launch automatic infection while limiting the detection factor.
(стр 6, заключение). А вообще интересная тема: пересчёт пользователей на экситах за счёт тагирования в браузерном кэше и встраивание зловредов в чужой трафик. Даже если пользователь потом выберет другой эксит, это не спасёт от тагирования-метки, т.к. за резолвингом он всё равно пойдёт на заданный домен.

А вообще работа слабовато смотрится. Да и у каждого из авторов в архиве только одна эта статья (кроме последнего, у которого 2 работы). Такое впечатление, что этой деятельностью они занимались 5-10 лет назад, а статью положили в архив только сейчас.
— unknown (22/08/2012 09:52)   
Недавно некие деятели написали работу[link287]. Вроде недавно вышло — 14 августа, но там ничего не сказано про механизмы TBB.

Такое впечатление, что этой деятельностью они занимались 5-10 лет назад, а статью положили в архив только сейчас.

Дата внутри самой работы — май 2009. А массовое принудительное пересаживание пользователей на TBB началось осенью 2011. Хорошо бы им повторить такое же исследование на актуальных данных.
— SATtva (22/08/2012 11:20)   
Новый единый пароль для администраторов сайтов московских судов оказался в интернете[link288]

Выполнение приказа ФСБ об усилении безопасности фактически сорвано.

Копия указания Верховного суда, который обязал все районные суды Москвы установить новый единый пароль доступа к ресурсам, попала в интернет.

В документе за подписью руководителя судебного департамента указан сам пароль, а также отмечается, что предписание вызвано приказом ФСБ от вчерашнего дня. Цитата по Интерфаксу «Всем техническим обслуживающим официальных сайтов районных судов Москвы в приказном порядке сменить пароль от аккаунтов администратора в целях усиления узловой безопасности». <...>
Гость (22/08/2012 12:33)   
Новый единый пароль для администраторов сайтов московских судов оказался в интернете
Это ж фейковая[link289] новость... Мало ли кто что нафотошопит.
— SATtva (22/08/2012 12:39, исправлен 22/08/2012 12:40)   

Тогда привет Еху Интерфаксу, которое который публикует новости без проверки.

— unknown (28/08/2012 12:54)   
The end of Crypto[link290]
— SATtva (28/08/2012 14:37)   
I feel fine high
судя по исполнению.
— unknown (28/08/2012 15:28)   
Кто-то думает, что обмениваться в открытую закрытым ключом, испортив часть его байтов словом "пенис" безопасно? The case of the RSA FUCK-A-DUCK certificate[link291]
Гость (02/09/2012 03:21)   
Если вы пользуетесь Twitter, можете попытать счастья с Библиотекой Конгресса США, которая несколько месяцев назад приобрела весь архив Twitter, начиная с марта 2006 года.
link[link292]. Интересно, что значит «приобрела»? Распечатала и положила на книжную полку?
Гость (02/09/2012 06:56)   
Получив отчёт аналитики DHS, принимают решения по конкретным людям – при любом подозрении, продолжать специальное наблюдение за таффиком определённого человека, закрепив за ним персональногоо офицера, или продолжать наблюдение в автоматическом режиме, без участия офицеров. Не наблюдать и не записывать весь траффик – такого варианта нет.
Ссылка[link293].
Гость (02/09/2012 18:27)   
Там же:
Церковь приглашает всех желающих обратиться в свою веру и влиться в стройные ряды борцов неверующих в авторское право. И потому идите в мир и несите евангелие — Копируйте и распространяйте! — ибо вам принадлежит Царствие Цифровое.
Хотя это — неудачное выражение: авторское право по смыслу слова — право на авторство (запрет имперсонации), и за этим не обязательно должен следовать запрет на копирование. Имперсонация запрещена даже в некоторых свободных лицензиях.
— unknown (02/09/2012 22:28)   
Может в переводе или переизложении перепутали в очередной раз авторское право и право на копирование (copyright) и т.н. "интеллектуальную собственность".
Гость (03/09/2012 12:08)   
http://kopimistsamfundet.se/english/
Гость (03/09/2012 18:24)   
Нейтральная точка зрения — правило Википедии, в соответствии с которым содержание её статей должно придерживаться принципа неприверженности какой-либо точке зрения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:НТЗ
— SATtva (03/09/2012 20:20)   
Даже нейтральной?
Гость (04/09/2012 09:14)   
Нейтральная точка зрения состоит в неприверженности к какой-либо, значит в том числе и к нейтральной точке зрения :))
Гость (04/09/2012 09:47)   
Церковь свободы распространения информации (копимизма) и аналогичная партия (пиратская) – официальные зарегистрированные (в Швеции) организации, что даёт возможность деятельность борцов за "интеллектуальную собственность" представить как разжигание розни и преследования по религиозным и/или политическим мотивам. ;)
Гость (04/09/2012 10:57)   
Религия есть система веры с ритуалами.

Миссионерское общество КопиМистов является религиозной группой с центром в Швеции, которые считают, что копирование и обмен информацией является лучшим и самым красивым, что есть. То, что ваша информация копируется есть знак признательности – кто-то думает, что вы сделали что-то хорошее.

Переведено отсюда[link295]

Конституция копимиста[link296]
Гость (04/09/2012 12:30)   
Выберите или создайте логотип kopimi[link297] по вкусу. Например:http://www.kopimi.com/kopimi/images/c_mini_01.gif
Гость (04/09/2012 13:06)   

Интернет прав!


Копими – одно из ключевых понятий Пиратской Бухты[link298]. Означает полную свободу копирования всех существующих сущностей. В мифологии Пиратской Бухты есть два начала, доброе (Копими) и злое (Копирайт). Иногда словом Копими администраторы Пиратской Бухты называют самих себя. Согласно Копими, все истины могут быть выражены в одной фразе: "Интернет прав" http://kopimi.net/
Гость (04/09/2012 14:39)   
Экстремистские материалы – одна из существующих сущностей. ;)

Подстрекательство к осуществлению распространения экстремистских материалов – экстремистская деятельность[link299], равно как и содействие указанным деяниям путем предоставления материально-технической базы, связи или оказания информационных услуг. http://i3.kym-cdn.com/entries/icons/square/000/000/091/Problem.jpg
Гость (04/09/2012 15:04)   
ФЗ №114 "О противодействии экстремистской деятельности"

Статья 14[link300]. Высказывания ... лица, состоящего на ... службе, о ... возможности ... осуществления экстремистской деятельности, а равно непринятие ... мер по пресечению ... влечет за собой ... ответственность.

То, о возможности осуществления чего по службе высказываться запрещено, во избежании ответственности придётся пресекать молча. Dura lex.
Гость (04/09/2012 21:55)   

Да там вообще юмор отличный:
публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
Предлагаю по этому шаблону сделать оговорку во всех статьях УК:
  1. Статья X запрещает действо Y.
  2. Обвинение того, кто принял статью X, в Y является само по себе действием Y, а потому сам обвиняющий подпадает под статью.
А ещё ведь недавно на другие страны пальцем показывали[link301]...

Лучше сразу бы сделали универсальную поправку в УК и конституцию:
не может ни в чём быть обвинено лицо, замещавшее государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний
Хотя нет, чего мелочиться? Давайте сразу объявим любого «папу» непогрешимым. Фетва/энциклика/булла уже издана, осталось только признать. Католики же живут как-то, и ничего... Впрочем, папа у нас и так непогрешим (по закону) со всеми пожизненными гарантиями, осталось только распространить непогрешимость на остальных вышеоговоренных лиц.

Единственное, что радует — то, что идиотская законотворческая деятельность РФ не может простираться за границы РФ.
— unknown (04/09/2012 21:57)   

Какая-то современная схоластика с неразрешимыми рекурсиями, наподобие вопроса о фальсифицируемости принципа фальсифицируемости. Наверное уже есть какое-то соглашение о том, как разрешать подобные противоречия.
Гость (04/09/2012 23:17)   

Философия в классификации «что есть наука, а что нет», превентивно выводила саму себя за рамки науки (а также, например, логику и математику). Наверное, принцип фальсифицируемости тогда тоже декларативно вытесняется за рамки классифицируемого: решение некрасивое, но типичное.
Гость (05/09/2012 01:28)   
В Белоруссии фликер стал обязательным элементом одежды после наступления темноты. Достаточно выйти из дома и сделать один шаг с обочины на проезжую часть (можно одну ногу поставить) даже если там 1 машина в пол часа ездит и штраф гарантирован.
Гость (05/09/2012 01:31)   
И то, что там обочины нету практически (узкая очень) и то что переходов нету рядом, просто домой не пройдешь используется. В основном в небольших городках такое проделывают.
Гость (05/09/2012 09:33)   
И это по вашему юмор?! Наркоманы штоле?!

Евгений Вагоныч негодуэ...
Гость (05/09/2012 09:35)   
Ну вот представь. Ты вышел из дома в ларек 50 метров. Обочины на дороге фактически нет там стена, разметки нет. Включаются фары цементовоза и штраф. В стране нельзя выйти на улицу.
Гость (05/09/2012 10:20)   
Нейтральная точка зрения невозможна потому что всякое высказывание уже содержит какие-то предположения (пресуппозиции), с кототрыми, вообще говоря, кто-то может и не соглашаться.

Противоречия возникают если упорствовать в классической рациональности (это когда считается, что объект познания не зависит от субъекта и процесса познания), а ныче уже не то, что неклассическая (это когда предметом познания становится и само познание тоже – пример квантовая механника) а постнеклассическая рациональность (это когда в познание включены и сами познающии)
Гость (05/09/2012 10:30)   
Не помню какой математик определял математику как то, чем занимаются математики. При этом приводил конкретный список оных.
Гость (05/09/2012 13:12)   
всякое высказывание уже содержит какие-то предположения
ответ неверный. Пример:
Гость (05/09/2012 17:07)   
Пример не годится – это не высказывание.
Что такое высказывание – см. толковые словари и энциклопедии.
Гость (05/09/2012 17:41)   
ответ неверный
Это не ответ, это замечание по поводу. Ответ на вопрос unknown'a – в следующем (за этим замечанием) предложении.
зы
Написанную подобными "фразами" статью в Википедию вряд-ли пропустят :)
Гость (05/09/2012 23:28)   
Нейтральная точка зрения невозможна потому что всякое высказывание уже содержит какие-то предположения
В смысле википедии правильнее было бы говорить не о «нейтральности» преподносимой точки зрения, а о «репрезентативности» её освещения [механически приведены/перечислены все возможные точки зрения, даны все ссылки на проблематику и т.д., причём среди этих ссылок допускаются и те, что содержат зведомую ложь с точки зрения науки (зато «репрезентативно»)]. Просто средний обыватель лучше понимает слово «нейтральность», чем высокопарное «репрезентативность», потому и...
Гость (06/09/2012 13:57)   
Российские оружейники изобрели Гавнотанк[link302]
Гость (06/09/2012 14:24)   
Российские оружейники учились у британских ученых)
Гость (06/09/2012 15:35)   

Из Галилеи Роисии может ли быть что доброе? ©

ps хотя-яяя "Уралвагон" – крабэ все же одобряэ.
Гость (08/09/2012 00:54)   
Цифровые технологии избавляют нас от умственной работы. Не стоит напоминать, что орган, который не используется, отмирает. Неиспользуемые связи между нейронами в мозге ослабевают. Как раз это происходит в голове зависимого от интернета человека. Исследования ученых из Колумбийского университета в Нью-Йорке доказали, что люди, пользующиеся Google и Википедией запоминают не информацию, а только то, где ее можно найти. Конечно, сеть является сокровищницей уникальных данных, однако мусора в ней гораздо больше. Нужно уметь отделять зерна от плевел, а для этого требуются знания. Люди, не учившиеся традиционными способами, обычно ими не обладают.
Гость (08/09/2012 00:58)   
При помощи видео невозможно научиться хорошо говорить, потому что звук и движения губ не настолько идеально синхронизированы, как в жизни.
Гость (08/09/2012 21:18)   
средний обыватель лучше понимает слово «нейтральность», чем высокопарное «репрезентативность», потому и...
У среднего обывателя целенаправлено поддерживают иллюзию существования нейтральной точки зрения, чтобы путём создания множества (зачастую абсурдных) альтернатив выдавать нужную точку зрения за нейтральную, тем самым выводя её из под критики.
Гость (09/09/2012 06:31)   
Такой квантовый датчик можно внедрить в живую ткань, в клетку, и понять, как эта клетка или отдельные ее части функционируют. Можно внедрить его в мозг и понять, как функционирует нейронная сеть
:)[link303]

Чтобы разобраться, надо просто читать обзоры. Если ребенок захотел заниматься именно квантовыми технологиями, нужно посмотреть, где есть сильные квантовые группы, почитать их сайты. Проглядеть, кто публикует статьи в научных журналах Science и Nature. Правда, не исключено, что пока родитель будет искать университет для ребенка, он (родитель) сам станет неплохим специалистом в области квантовых технологий.
:)[link304]
— SATtva (09/09/2012 09:50)   
Даже домохозяйка может управлять государством квантовым компьютером.
Гость (10/09/2012 22:08)   
Википидерам видней :)
— unknown (10/09/2012 22:53, исправлен 10/09/2012 22:54)   

Автор мог бы написать статью/правку не напрямую в википедии, а на каком-либо другом, хотя бы на своём ресурсе, а дальше уже попытаться ссылаться на неё как на сторонний источник.

— SATtva (12/09/2012 16:22)   
ГИБДД: Видео по ДТП с участием игумена Тимофея стер вирус[link306]
Автоинспекторы не смогли предоставить запись видеорегистратора, которая бы внесла ясность в расследование ДТП, устроенное в центре Москвы игуменом Тимофеем на BMW с дипломатическими номерами посольства Мальты. Видео уничтожено [вирусом], заявили сотрудники ГИБДД на заседании Мирового суда Замоскворечья.
Гость (12/09/2012 17:26)   
До чего техника дошла, на видеорегистраторах виндоусы запускают. Смотрите на всех кофеварках страны, виндоус 8.
— Eridan (12/09/2012 22:10)   
Предлагаю в цитаты:
...IP адрес это как твоя душа. Его можно использовать, чтобы отследить тебя через провайдера...
...Сначала я ничего такого не подумал, но потом, в последнюю секунда я решил скрыть свой IP. Прошло много времени и я не вспоминал об этом моменте, но, если бы я тогда этого не сделал, если бы я не поддался этому последнему минутному приступу паранойи я бы сейчас здесь не сидел. Я бы сидел в тюрьме. © Drosan, сериал "Сцена", серия 7


В двух словах, я расслабился, и стал ленивым. Федералы накрыли ФТП сервер, которым я пользовался. Я подключился к нему напрямую, без шелла или прокси, и они узнали мой IP адрес. Я знал, что так нельзя делать, просто я уже столько раз туда заходил. Так оно обычно и бывает. Ты расслабляешься, начинаешь ходить короткими путями, и в итоге сам себя подставляешь. © Шейн Питман, лидер варез-группы "Razor 1911", после тюрьмы
Гость (12/09/2012 22:54)   
... ДТП с участием игумена Тимофея стер вирус
вот что крест животворящий делает! а пострадавшие были мусульманами.
— Eridan (12/09/2012 23:49, исправлен 12/09/2012 23:49)   

Blizzard шифрует данные об игроках в их скриншотах
http://www.securitylab.ru/news/429985.php


НЕНАВИСТЬ!

— Eridan (13/09/2012 00:02)   
А в коментах на хабре еще и про цветовое пятно говорится! Т.е. у каждого пользователя немного другой цвет форума и если он сделает скрин, то там будет инфа о нем! Получается, что сборке TorBrowser еще и с цветом надо как-то играть. Ограничить палитру например. Также можно и элементы страницы каждому пользователю разные давать. Так что теперь сделать скрин == возможное раскрытие.
Гость (13/09/2012 01:10)   
НЕНАВИСТЬ!
Перепись наркоманов-гамеров на pgpru?
Гость (13/09/2012 01:12)   
сборке TorBrowser еще и с цветом надо как-то играть.
При чём TorBrowser к играм? И не путайте цветовую гамму монитора (как отображается) с RGB-цветами картинки (что реально в ней).
— Eridan (13/09/2012 09:13, исправлен 13/09/2012 09:16)   

Причем тут монитор? Я довольно ясно написал, что цвет форума. Т.е. каждому пользователю свой оттенок синего какой-нить кнопочки, фона и др., он даже не заметит что цвет другой.


А torBrowser может просто пройтись по странице и менять все синие цвета на стандартные.


Только вот, с размерами и позицией элементов такое вряд ли получится. Так что, если вы когда-то где-то сделали скрин под Tor, а потом выложили его под обычным юзером ждите пативен.

— SATtva (13/09/2012 09:35)   
Т.е. каждому пользователю свой оттенок синего

А по какому принципу сервер решает, какому пользователю какой выделить цвет? По аккаунту, по IP?

А torBrowser может просто пройтись по странице и менять все синие цвета на стандартные.

Это какие такие "стандартные"?
— Eridan (13/09/2012 11:59, исправлен 13/09/2012 12:22)   

SATtva

А по какому принципу сервер решает, какому пользователю какой выделить цвет? По аккаунту, по IP?

Предполагаю также как присваивает id сессии. Только в этом случае он их сохраняет. И если Алиса написала Бобу под Гостем, сделала скрин и выложила в свой блог. То все читатели блога будут знать, что это Алиса писала под тем Гостем. При условии доступа к коду который сайт формирует для каждого скрина. Т.е. гарантированно это сможет узнать владелец сайта и все кто покопался в коде страницы или отпечатке на скрине.


Это какие такие "стандартные"?

Но например можно взять 10 оттенков голубого и написать код в TorButton который проходится по странице до её отображения и меняет цвет на голубой. Чтобы не было кривого отображения можно взять 100 оттенков голубого которые приводить к 10 основным.


Только это не имеет значения. Потому что тот же трюк можно проделать с размерами блоков страницы, а вот это разработчики TorBrowser вряд ли смогут пофиксить, там надо будет учесть кучу факторов.


P.S. Никто разрабам TorBrowser не хочет написать? Или они это уже пофиксили? Если нет, то пусть хоть предупредят не делать скрины.

— SATtva (13/09/2012 12:25)   
А по какому принципу сервер решает, какому пользователю какой выделить цвет? По аккаунту, по IP?

Предполагаю также как присваивает id сессии. Только в этом случае он их сохраняет. И если Алиса написала Бобу под Гостем, сделала скрин и выложила в свой блог. То все читатели блога будут знать, что это Алиса писала под тем Гостем.

По-моему, если Алиса практикует смешивание анонимного и неанонимного контекста, то она ССЗБ, и трюки с изменением цветов её участь никак не ухудшат (равно, не улучшит и их отсутствие).
— Eridan (13/09/2012 12:30)   
То что смешивание это простой скрин под Tor совсем неочевидно. Есть множество ситуаций когда скрин можно использовать только в открытую, например какая-нить призентация, общения со сложившимся сообществом с которым общаться можно в открытую и т.д.
Гость (13/09/2012 15:02)   
По-моему, если Алиса практикует смешивание анонимного и неанонимного контекста, то она ССЗБ
По-моему — тоже, поддерживаю.
— Eridan (13/09/2012 16:10)   
Очевидно что это не так. Можно сделать скрин страницы со сложной схемой-рисунком. А потом обрезать все и оставить только эту схему. Я бы в жизни не догадался, что это тоже можно считать смешиванием. Видна только схема и никаких других отметок на ней глазом не видно. Где тут смешивание?
— SATtva (13/09/2012 16:28)   
Тут Вы предпринимаете определённые усилия, чтобы размешатьизбавиться от смешивания. Пользователь волен идти таким путём, но следует помнить, что это определённый риск (Вы уверены, что схема-рисунок не была сгенерирована специально для Вас?).
— Eridan (13/09/2012 17:33)   
Так в том и суть. В большинстве своем пользователю просто не может прийти в голову (даже тем кто знает о прокси и Tor), что в простом скрине кто-то что-то запишет. Так что это нужно в FAQ к Tor: Скрины делать и выкладывать нельзя!
— SATtva (13/09/2012 17:58)   
Вы сводите общую проблему (запрет на смешивание контекстов) к одному её конкретному проявлению (запрет на скриншоты). Не надо этого делать, разве что приводить эти проявления в качестве примеров, но только в рамках дискуссии об общей проблеме. Иначе пользователь, осознавший пагубность скриншотов, выстрелит себе в ногу каким-нибудь другим способом.
Гость (13/09/2012 18:42)   
В большинстве своем пользователю просто не может прийти в голову (даже тем кто знает о прокси и Tor), что в простом скрине кто-то что-то запишет.
Грамотному пользователю ещё и не такое может прийти в голову. Вот это[link307] куда менее очевидно, чем запись в какой-то там скриншот.
— unknown (15/09/2012 00:59)   
Может TorBrowser должен ещё исправлять стиль речи и грамматику пользователя в сообщениях, чтобы они не профилировались по этому признаку? И с этой целью к нему приделать плагин, аналогичный двустороннему гуглтранслейту?

Хотя в FAQ вроде есть предупреждения о такой угрозе анонимности.
Гость (15/09/2012 10:48)   
плагин, аналогичный двустороннему гуглтранслейту
А кстати, если бы кто сделал такой... Якобы не связанный с Tor, типа хохмы ради! Можно даже не двух-, а указывать желаемую цепочку языков ;)
Гость (15/09/2012 13:26)   
Вот это[link307] куда менее очевидно, чем запись в какой-то там скриншот.
Причём под вполне "благовидным" предлогом – отслеживание цепочки нарушителей копирайта на изображение.
— SATtva (15/09/2012 14:01)   
Можно даже не двух-, а указывать желаемую цепочку языков ;)

С тем же успехом можете составлять предложения из случайным образом надёрганных из словаря слов.
Гость (15/09/2012 14:30)   
С тем же успехом можете составлять предложения из случайным образом надёрганных из словаря слов.

Это уже реализовали и используют на форуме.
Гость (15/09/2012 17:04, исправлен 15/09/2012 18:00)   
С тем же успехом можете составлять предложения из случайным образом надёрганных из словаря слов.

Я думаю, что вы можете использовать перевод, и более чем на одном языке. Главное – вы можете возиться с фразой вручную, чтобы найти инвариант. Например, то, что написано здесь не изменится, если Google-переведена на английский и наоборот.
Вы можете проверить это здесь :)
http://translate.google.com/

Гость (15/09/2012 17:37)   
Для подбора наиболее употребляемых слов и словосочетаний можно использовать Google Ngram Viewer[link308]

(Там же можно скачать сами файлы[link309] частот слов и словосочетаний по годам – в свободном доступе!)
Гость (29/09/2012 00:39)   
Радуга вне закона[link310]
Гость (29/09/2012 00:45)   
Чудные вы, посмотрите внимательней, на упаковке нет одного цвета из природной СЕМИЦВЕТНОЙ радуги: Каждый(красный)Охотник(оранжевый)Ж(желтый)З(зелёный)Где(голубой)Сидит(синий)Фазан(фиолетовый). СМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ. А педерасты действительно используют как символику однополого секса – ШЕСТИЦВЕТНУЮ радугу. Это международный символ ЛГБТ: Л(лесбосы)Г(геи)Б(бисексуалы)Т(трансексуалы). А ещё можно поглядеть на банку с кока-колой, у наименования товара выделены в виде ШЕСТЁРОК три буксы: Coca CoLa. Присмотритесь. Кока-кола с числом зверя.
А Народный Собор делает то, что мы сами обязаны делать, выполняет за нас нашу работу – противодействует разложению общества. Народный Собор ВИВАТ!
— unknown (29/09/2012 22:12, исправлен 29/09/2012 22:15)   

Радуга, также как и свастика, изображаемые в разных вариантах — это просто древний символ такой.


https://en.wikipedia.org/wiki/Rainbows_in_culture


https://en.wikipedia.org/wiki/Rainbow_flag


И даже в России официально принят на региональном уровне:


https://en.wikipedia.org/wiki/.....sh_Autonomous_Oblast[link311]


А привлечение внимания запретами только способствует опошлению и нездоровому интересу.

Гость (30/09/2012 08:55)   
"Партия Единая Россия". Сколько букв в каждом слове?
— SATtva (30/09/2012 10:13)   
Покровы сорваны Задорновым ещё несколько лет назад.
Гость (01/10/2012 09:21)   
физики шутят[link312]
— spinore (09/10/2012 14:37, исправлен 09/10/2012 14:38)   

А мы [физики] нобелевскую премию получили[link313], за «экспериментальные методы, которые позволяют измерять и работать с индивидуальными квантовыми системами». В газетах пишут[link314], что это ещё один важный шаг в эксперименте к созданию квантовых компьютеров:

“Their ground-breaking methods have enabled this field of research to take the very first steps towards building a new type of super fast computer based on quantum physics”

Один из лауреатов, Серж Харош, в нашем отделе 2 года назад выступал (см. секцию visitors[link315]), местный народ с ним хорошо знаком. Квантовая информатика рулит :)

— SATtva (09/10/2012 14:48)   
spinore, сейчас ведь понабигут желающие взять автограф. :)
— spinore (09/10/2012 17:26)   
К Харошу и Вайнланду? Их не жалко ;)
А мы люди простые, просто по работе изредка бывает возможность пообщаться с великими или послушать их на конференциях.



Сегодня на обеде Жереми рассказал пару историй про его родную квантовую теорию сложности[link316] (quantum complexity theory). Есть такой выдающийся учёный, бывший[link317] наш соотечественник, Алексей Китаев[link318] (тут[link319] есть интервью с ним). Про него рассказывают пару историй:

  • Его однажды пригласили сделать научный доклад, а он не знал, что бы такое рассказать... И буквально за несколько дней до доклада решил, что хорошо было бы «посмотреть» на обобщение классической проблемы равенства классов P и NP на квантовый случай... Он определил понятие QMA, что-то про него доказал и рассказал об этом в свободной форме на докладе. Теперь это один из ключевых результатов квантовой теории сложности:
    He is also known for introducing the complexity class QMA and showing that some local Hamiltonian problems are QMA-complete. ©[link318]
    The fact that QMA is contained in PP was shown by Alexei Kitaev and John Watrous. ©[link320]

  • Однажды он послушал доклад Шора, творчески его осмыслил, и тут же написал квантовый алгоритм оценки фазы[link321]:
    He is best known for introducing the quantum phase estimation algorithm and the concept of the topological quantum computer[2] while working at the Landau Institute for Theoretical Physics. ©[link318]
    Про сам алгоритм и про параллелизм с шоровским алгоритмом факторизации можно почитать, например, здесь[link322].
— unknown (09/10/2012 21:31)   

Ему конечно виднее как у него лично было на самом деле. Часто некоторые идеи крутятся в голове годами даже не осознаваемые как вполне серьёзные, но достаточно небольшого толчка в виде новой информации, как головоломка складывается в целостную картину и находятся ответы на многие ранее нерешённые вопросы.
— spinore (15/10/2012 09:28)   

Да, с этим тоже трудно не согласиться. У меня самого такое «озарение» пару месяцев назад было, хотя самой идее уже много лет. Теперь надо работать и ещё раз работать, чтобы оно «взлетело». Надеюсь, что всё получится. Если очень хорошо повезёт, то вплоть до коммерциализации и живых ИБ-приборов через 20-30 лет (на текущий момент экспериментальные технологии не позволяют сделать это практичным, можно только примитивную демонстрацию устроить и опубликовать результат в журнале).
— unknown (16/10/2012 16:42, исправлен 16/10/2012 16:57)   

Все знают, кто такие Алиса (Элис) и Боб или доморощенные Анна и Борис, а вот индусам предлагается использовать персонажей из эпизода Рамаяны[link323]: Ситу и Рама.


Отправитель — Sender — Situ
Получатель — Receiver (Recipient) — Rama


Alice and Bob can go on a holiday! S. Parthasarathy[link324]


Человек-посредине – Равана (вариант Badmash обосновывается автором из-за нежелательности совпадения буквы "R").


Главное, чтобы всё хорошо закончилось:

For those who do not know Ramayana: The above story has a happy ending. Rama gets the message sent by Sita. He now knows where Sita is, and invades Lanka (Ravana’s kingdom). Ravana is killed, and the Sita – Rama couple is united. Amen.

Хотя, вместо традиционной фразы: "Алиса хочет послать сообщение Бобу" можно использовать даже:

Shamir wants to send a message to Rivest
Гость (20/10/2012 23:36)   
А если в теле есть полезный имплантант? У современных сердец вполне может быть интерфейс для мониторинга состояния. Как тогда отличить жучок?

Или взять тоже сердце. Получается, если тебе его поставили, то оно вполне может сойти за жучок.

Админу перенесшему тему в мою юмор посвящается.

Дистанционное управление кардиостимулятором: разряд 830 вольт в сердце

На хакерской конференции BreakPoint в Мельбурне специалист по информационной безопасности Бэрнеби Джек (Barnaby Jack) из компании IOActive выступил с докладом на тему дистанционного управления кардиостимуляторами некоторой модели (он не сообщил, какой именно). По его словам, производитель этой модели оставил в устройстве секретный бэкдор для беспроводной связи,

Обладая необходимыми спецификациями, злоумышленник имеет возможность взывать смертельный электрический разряд. Хакер показал аудитории, как можно послать импульс силой 830 вольт с ноутбука на расстоянии 9 метров от жертвы.

Кроме того, злоумышленник имеет возможность перепрограммировать устройство, что позже приведёт к сбою кардиостимулятора. Хакер даже предположил абсолютно апокалипсический сценарий, когда в устройство загружается вредоносная прошивка, которая по беспроводной связи заражает другие уязвимые кардиостимуляторы, если они оказались в радиусе действия.

Бэрнеби Джек сейчас работает над созданием программы с графическим интерфейсом, которая будет в реальном времени выводить на экран информацию обо всех кардиостимуляторах в радиусе действия, позволит считывать и записывать прошивку, просто выбрав соответствующий пункт в контекстном меню, нажав правую кнопку мыши на нужном человеке.

http://www.xakep.ru/post/59508/
— SATtva (21/10/2012 20:54)   
Made in Skolkovo™

«Глобальная энергия» готовит научную революцию: в год десятилетия премии ведущие ученые мира обсудят в Москве перспективы создания вечного двигателя[link325]
25 октября в 12.15 в Москве, в ЦМТ впервые в истории на одной площадке соберутся все лауреаты премии «Глобальная энергия». Их соберет вместе не только 10-летие со дня первого вручения премии Президентом России, но и одна из научных загадок современности – возможность создания вечного двигателя, уникальной энергетической установки с КПД более 100 %.
Гость (21/10/2012 21:24)   
Зря в юмор, это сермяжная правда. Россия есть яркий пример "вечного" двигателя. Неограниченное кол-во биоматериала, не хватает своих — подвезем ещё.
Гость (21/10/2012 21:48)   
должно же чем то заниматься сколково))) не все колеса изобретать)) китайцы устали идеи кидать этим бестолковым.. болваны решили сами проявить инициативу ))
Гость (21/10/2012 23:15)   
Россия опять опоздали. Пруф[link326].
Гость (22/10/2012 01:21, исправлен 22/10/2012 10:44)   

И в это время «Сколково» создаст черный список для изобретателей «вечных двигателей»[link327]. Шиза какая-то. Или еще не создали?

Гость (22/10/2012 02:40)   
«Глобальная энергия» готовит научную революцию: в год десятилетия премии ведущие ученые мира обсудят в Москве перспективы создания вечного двигателя
Энергия от биоорганизмов, как и энергия солнечных батарей, не является энергией из ниоткуда. Формально, это не вечный двигатель. Видимо, так назвали для привлечения внимания, не более того. С другой стороны, нам не нужно сжигать видимые ресурсы, потому создаётся иллюзия того, что энергия есть, а трат (угля, нефти, газа, водных бассейнов) нет. По сути — двигатели нового поколения, всё честно.
Гость (22/10/2012 03:12)   
Shamir wants to send a message to Rivest
А эвесдроппер — Адельман? :D) Как по-русски его называть? Абстрактно «атакующий»?
Гость (23/10/2012 21:45)   
Спецслужбы США готовят провокацию[link328]. После этого свободе интернета прийдётся окончательный конец, так как будет почва для закручивания гаек и можно будет принимать любые законы какие захотят. Да и хакерство к военной агрессии уже приравняли. Глобальности интернета недолго жить осталось. Будущее за локалками размером в политическую зону с шлюзами/белыми списками между ними. Это логичный конец.

Для тех кто не в теме, поясняю:
Если журналист не врёт, 200кг нитроглицерина — адский отжиг. Вероятность столько его произвести и уцелеть лишь немногим меньше 100%. Сделать даже 100г нитроглицерина в непромышленных условиях уже сложно и опасно. 200кг — смерть. На производстве делают, но по 200кг он нигде и никогда не хранится, по крайней мере в концентрированном виде. В прошлом, когда другой взрывчатки не было, заводы с нитроглицерином взрывались только так, а сейчас такой дичью никто не занимается. Он ОЧЕНЬ взрывоопасен. Я бы поверил если бы сказали про 200кг аммонала или АМДТ — это запросто, это пожалуйста. Все большие бомбы домашнего разлива делаются на основе нитрата аммония — это доступное и безопасное сырье, но нитроглицерин – дичь. А если нитроглицерин имелся в виду не чистый, то это уже динамит, что тоже в настоящее время странно. Нетипичная взрывчатка. Если делать правдоподобный терракт, взрывчатые вещества должны быть самие типичные, какие легко сделать дома, а не что-то редкое и промышленное. Тут либо журналамеры напутали, либо бомбу собрали из остатков на военных складах, остатков, которые там лежали примерно 200 лет, ибо нитроглицерин и его производные уже давно не применяются. 100 лет назад динамит уже точно вышел из употребления. Как ни крути, акция всё равно остаётся провокацией спецслужб, концы с концами иначе не свести.
Гость (23/10/2012 21:51)   
журнализды 100%. там даже линк на оригинал есть, где чёрным по белому:
200 kilograms of composite Nitroglycerin and commercial explosives

PGP-подписей на сообщении нет. Любой может подписаться анонимусами?
Гость (23/10/2012 22:17)   
где чёрным по белому
Ингриш такой ингриш, ухи гебни торчат, чем им не прикрывай.
Гость (23/10/2012 22:26)   
<via the transmission control protocol]>Кто-то наконец прочитал как работает его любимый интернетик. Надо радоваться, и смеяться. И по меньше внимания, санитары тоже люди.
Гость (23/10/2012 22:28)   
Засветили эксит торовский, ждите локаута. Анонимус, ну погоди!
Гость (23/10/2012 22:52)   
Любой может подписаться анонимусами?
Тут целый сайт анонимусов. И больше трети не пользуется анонимизаторами. Подписываются и ещё адреса для связи оставляют.
Гость (24/10/2012 02:58)   
больше трети не пользуется анонимизаторами.
Как вычисляли? Только не надо нам загружать про логи СОРМ, к которым у вас есть доступ, пожалуйста :)
— SATtva (24/10/2012 07:23)   
Как вычисляли?

Видимо, по результатам опроса на /Главная[link329].
Гость (24/10/2012 12:32)   
Только не надо нам загружать про логи СОРМ, к которым у вас есть доступ, пожалуйста :)
Этого делать точно нельзя. Информация о СОРМ и всех аспектах его функционирования относится к гос.тайне. Этот майор разгласит, а всему составу сайта, кто прочитал, потом на лесоповал по новой статье.
Гость (24/10/2012 14:33)   
"This is especially important in today's landscape as we've seen over 50 million passwords stolen in large data breaches in 2012 alone."

LinkedIn's leak of 6.5 million passwords, Yahoo's loss of more than 450,000 usernames and codes, and dating site eHarmony's exposure of 1.5 million passwords are among this year's highest profile cases.
bbc[link330]
Гость (24/10/2012 14:38)   
Информация о СОРМ и всех аспектах его функционирования относится к гос.тайне.

Врёте. ДСП всего лишь. Никакой тайны. Потому СОРМ-ящики разрабатывают все, кому ни лень. Спеки можете заказать и купить.

Этот майор разгласит, а всему составу сайта, кто прочитал, потом на лесоповал по новой статье.

Не фантазируйте больше. У вас это плохо получается.
Гость (24/10/2012 15:23)   
Врёте. ДСП всего лишь. Никакой тайны. Потому СОРМ-ящики разрабатывают все, кому ни лень. Спеки можете заказать и купить.
Содержимое дела с содержимым оперативно разработки? ДСП? Да вы бредите.
Не фантазируйте больше. У вас это плохо получается.
Плохо случится с теми кто пойдет по этапу не ожидавши. Фантазии это попытка спрятаться за анонимизируйщей сетьб при чтении материалов с гос.тайной.
Гость (24/10/2012 15:32)   
Предлагаю эксперимент, майор-кун постит гос.тайну, и все читают. Пишет письмо в СК и ждём дела с неопределенным кругом лиц и десятком осужденных. Если не дадут десяточку без права переписки, то ждем признаний от осужденных мелким почерком на листке в клеточку сюда.
Гость (24/10/2012 15:53)   
200 kilograms of composite Nitroglycerin and commercial explosives

Жаль не в кремле. Эй анонимус всемогущий, чо в кремле зассал?
— тМайор (24/10/2012 16:23)   
Сведения полученные путем оперативно розыскных мероприятий будут опубликованы 5 ноября. 6 ноября удалены. Не хотите эксперементировать, не заходите в интернеты в этот день.
Гость (24/10/2012 18:44)   
Не хотите эксперементировать, не заходите в интернеты в этот день
прямо на входе в интернет будут опубликованы?
Гость (24/10/2012 18:46)   
да лучше 7 ноября разместите. в честь праздничка)) а 8 можно уж и товой..
Гость (24/10/2012 18:58)   
прямо на входе в интернет будут опубликованы?
Во всех интернетах страны.
— Поросенок_Пётр (24/10/2012 20:08)   
Какое топливо требуется трактору?
Гость (24/10/2012 21:52)   
мы-лёд по ногами майора!
Гость (25/10/2012 11:37)   
Содержимое дела с содержимым оперативно разработки? ДСП? Да вы бредите.

не подменяйте тезис.
содержимое логов СОРМ – это одно, сам факт его наличия и устройства – другое.
может быть содрежимое УК РФ по вашему тоже отнесено с гостайне? а что, он же тоже имеет какоето отношение к оперативной разработке. и да, логи СОРМ – тоже не гостайна. это как-то иначе называется, но то что они секретны – верно.

Фантазии это попытка спрятаться за анонимизируйщей сетьб при чтении материалов с гос.тайной.

онанимус, ты толсто набрасываешь. cпеки здесь читали ещё 3 года назад[link331] и все до сих пор живы.
— SATtva (25/10/2012 11:51)   
и да, логи СОРМ – тоже не гостайна. это как-то иначе называется, но то что они секретны – верно.

Тайна следствия, если таковое ведётся, и приобщены к материалам дела. В общем, всё та же древесно-стружечная плита.
Гость (25/10/2012 12:41)   
В общем, всё та же древесно-стружечная плита.

ДСП — всё-таки самая слабая секретность, почти отсутствие таковой. Если не вдаваться в тонкости, то
  1. ДСП: доступ к материалам под подпись. Кому попало на руки не дают. Сильно не охраняют.
  2. С: для доступа необходимо оформление 3ей формы допуска и постановка на учёт. Без исключений. Ни о каких "служебных допусках" без наличия формы речь идти не может. Запрет на выезд зарубеж отсутствует.
  3. CC: то же, что С, но нужна 2ая или 1ая форма допуска. Невыезд заграницу. По второй форме 5 лет, по первой — 10.
  4. ОВ: для знакомства с материалами нужно особое разрешение, самой по себе не достаточно даже первой формы.
Начиная с С, весь список имевших доступ к документу полностью подотчётен. Сами документы хранятся в охраняемых архивах на территории режимных организаций, чтобы туда пройти нужно специальное разрешение. И всё это ещё регламентируется законом о гостайне. Имеющие форму, её не афишируют.

А Гость вообще не знает, о чём говорит. Для него гостайна — красное словцо, и от других видов тайн он её отличить не может. Точнее, про другие типы он не знает.

Следаки, опера, прочие — никто из них, как правило, не имеет формы допуска, потому речи о гостайне идти в принципе не может. Гостайна — то, что начинается с "С".
Гость (25/10/2012 12:45)   
И на документах, которые подпадают под вышеприведённую классификацию, стоит гриф в виде печати с нужным числом букв (ДСП, С, СС), потому в народе их называют эвфемизмами: документы с тремя буквами, с одной и с двумя.
— тМайор (25/10/2012 13:10)   
Вы меня расстроили. Всех заставлю читать гос.тайну.
Гость (25/10/2012 14:56)   
Операция "Принуждение к чтению". Чтенотворцы атакуэ.
Гость (25/10/2012 16:00)   
и приобщены к материалам дела
а дело завести – как два пальца.. об землю. так что можно делать выводы))
Гость (25/10/2012 16:04)   
Всех заставлю читать гос.тайну

сначала создать
принУдить прочитать
затем возбУдить..
Гость (25/10/2012 19:33)   
Напоминаю всем секретоносителям, что наказывается то лицо, которое умышленно (или нет, в зависимости от грифа секретности) допустило неограниченное распространение сведений, составляющих государственную тайну.

За справкой обращайтесь к ведомственной инструкции по режиму секретности.

Не поддавайтесь на провокации.
Гость (25/10/2012 19:54)   
Напоминаю всем секретоносителям, что наказывается то лицо, которое умышленно (или нет, в зависимости от грифа секретности) допустило неограниченное распространение сведений, составляющих государственную тайну.
По новому закону, также, лицо которое "незаконно" получило доступ к этим сведениям. Сядут все, вся цепочка. Майор, Гости, соседи гостей, котэ соседей, котята котэ.
Не поддавайтесь на провокации.
Не читайте гебню.
Гость (25/10/2012 20:22)   
"незаконно" получило доступ к этим сведениям. Сядут все, вся цепочка.
вот тут и поперло.. нужно объекту подсунуть секретные материалы и, пока он не разобрался что ему дали в руки, зафиксировать "незаконный" доступ к ним )) ну и всех кто рядом стоял до кучи ))
Гость (25/10/2012 22:16)   
А зачем только одному объекту, да еще искать, кто там рядом с ним был?
Пусть сразу их зачитают по радио, тв и интернету, ну скажем в новогоднем обращении. Невиновные люди не пострадают, так как у них депутатская и прочая неприкосновенность.
Гость (25/10/2012 22:45)   
ну скажем в новогоднем обращении.

Ещё один повод не смотреть зомбоящик с зомбоканалами. Достаточно считать каналы без новогоднего обращения не заразным зомби-вирусом, и всё будет хорошо. Этакий эскпресс-анализ.
Гость (30/10/2012 00:52)   
Шутка юмора и привлечение внимания затянулись[link332]:
В восемнадцатом веке Парижская академия наук закрыла тему раз и навсегда. Но в эпоху био- и нанотехнологий Россия готова к ней вернуться.
Гость (30/10/2012 12:43)   
В том же восемнадцатом веке Парижская Академия Наук закрыла тему падения метеоритов, и тоже – раз и навсегда, совершенно ясно заявив, что "камни с неба не падают". Но даже не дожидаясь наступления эпохи био- и нанотехнологий Россия к ней вернулась, потому что у России – особый путь!
— unknown (30/10/2012 14:24)   
Уже два века не затихают упреки в адрес Парижской академии наук за... непризнание ею в конце XVIII в. реальности метеоритов, в связи с чем якобы уже имевшиеся их образцы стали выбрасывать из музеев и коллекций.

Этот исторический эпизод до сих пор фигурирует в популярных статьях и даже в серьезных историко-астрономических публикациях [1] как образец косности и недальновидности официальной науки. Однако такая характеристика позиции ученых весьма поверхностна. В отчете специального академического комитета, куда входили французский химик Л.А.Лавуазье, минералог О.Д.Фужеро и член коллегии фармацевтов Парижа Л.К.Кадэ, этот знаменательный случай предстает совсем в ином свете и восстанавливает научную репутацию ученых.


"Суд истории", таким образом, не только реабилитировал парижских ученых, но и еще раз подтвердил одну существенную закономерность развития науки. Изолированное изучение явления или объекта не дает достаточного основания для рождения принципиально новой идеи, его объясняющей. Ибо всегда найдется признак, по которому его оказывается возможным "втиснуть" в "прокрустово ложе" общепринятой в данную эпоху картины мира.


статья из журнала "Природа" N8, 2000[link333]
Гость (30/10/2012 18:00)   
И всё таки она вперде.
Ваш К.О.
Гость (30/10/2012 18:16)   
Приходит ученик из школы, где на уроке физики объясняли, что такое вечный двигатель, и почему это невозможно. Включает телевизор, госканал, а ему оттуда хрясь:
"Ток, текущий по кольцу, в котором нет сопротивления, не затухает, — объясняет физик Алексей Никулов. — Любой физик должен знать, что при этом выделяется мощность. Фактически, это прямое свидетельство вечного двигателя!"

"Вы можете носить часы, где не надо менять батарейку, — объясняет выгоды вечного двигателя координатор программы по экологизации промышленности Игорь Шкрадюк. — Исчезнут зарядки к сотовым телефонам. Вы можете приехать на дачу, наклеить светильник на потолок и он будет работать".

Устроители дискуссии с самого начала заявили целью встречи не переворот в науке, а сдвиг в сознании: вернуть тему perpetuum mobile из области фантастики в сферу разработок. В эпоху биотехнологий — не такая уж странная задача.

Потом высоколобые физики раздают мед. диагнозы и обвиняют в шарлатанстве жертв, изнасилованных такими же физиками на пару с журналистами. И начинают учить других, что жить надо по протоколам и терминам, но вот "вечный двигатель" это маркетинг и вообще им можно.
Гость (01/11/2012 02:08)   
Любой физик должен знать, что при этом выделяется мощность. Фактически, это прямое свидетельство вечного двигателя!
А мужики-то не знают!

Вы можете приехать на дачу, наклеить светильник на потолок и он будет работать
Фосфорные наклейки? И как долго они будут вечно светить, если их не заряжать cолнечным светом? :) Давайте проще: у батарейки движущихся частей нет, а энергия есть ⇒ это вечный двигатель!

Устроители дискуссии с самого начала заявили целью встречи не переворот в науке, а сдвиг в сознании
Т.е. всё-таки мухоморы?

изнасилованных такими же физиками
Я не насиловал тебя, анонимус!

"вечный двигатель" это маркетинг и вообще им можно.
Цитаты на уважаемые источники будут? Или чукча — не читатель[link334]?
Гость (01/11/2012 02:37)   
Или чукча

Видимо, так назвали для привлечения внимания, не более того.

По сути — двигатели нового поколения, всё честно.

Всё честно, ихние "вечные двигатели" это не вечные двигатели. Всё очень понятно.
Я не насиловал тебя, анонимус!

/0
Гость (01/11/2012 02:44)   
Цитаты на уважаемые источники будут?
Цитат на сколково не будет, ибо реальне скольковчане полностью открестились от текста на собственном сайте. И автор текста. Пруфов на это не будет, ибо вычитано в каком-то бложике. (можете найти гуглом). Видимо инопланетный вирус переформатировал и навтыкал, уж им-то — инопланетянам, можно?!
Гость (01/11/2012 14:09)   
Чиновники усложнят россиянам покупки в зарубежных интернет-магазинах[link335]:
"Основная проблема сегодня в том, что заказать за границей дешевле, чем купить в России", – пояснил Свердлов. Он добавил, что отечественные предприниматели, ведущие онлайн-торговлю в стране, считают такую ситуацию неправильной.
Гость (01/11/2012 16:41)   
Чиновники усложнят россиянам
[юмор] [смешно]
Гость (01/11/2012 17:01)   
Конца света не будет[link336]:
Гидрометцентр России прогнозирует не конец света, а уменьшение светового дня. До 22 декабря с каждым днем астрономический световой день будет все меньше и меньше. И к 22–23 декабря он составит всего семь часов – очень мало. Никаких других признаков, связанных с концом света, нет

Чиновники и депутаты вправе выдохнуть наконец и перестать нести глупость. Свет будет.
Гость (01/11/2012 17:15)   
случай предстает совсем в ином свете и восстанавливает научную репутацию ученых.

Ну не знаю, чего там эта статья восстанавливает, но и в ней написано:
естествоиспытатели должны были либо признать реальность пресловутых "громовых камней", что полностью противоречило новой теории грозы, либо отказать в достоверности некоторым наблюдениям. Академики выбрали второе: мало ли что могло показаться со страху суеверным крестьянам.

То есть по любому тогдашние учёные были убеждены, что "камни с неба не падают":

К середине XVIII в. уже было твердо установлено, что собственно "громовых камней" (порождаемых в воздухе грозой) не существует, а термин этот употребляется по отношению к объектам различной природы. Известный нидерландский физик П. ван Мушенбрук (1739), рассматривая проблему "огненных метеоров", писал: "Я вовсе ничего не буду говорить о камнях грома и молнии, якобы падающих с неба и вызывающих те же эффекты, о которых мы говорили [о молнии], потому что все это нельзя считать ничем иным, кроме как занимательными сказками" [6].

Знаменитый шведский химик Т.О.Бергман в своем "Физическом описании Земли" (1766) выразился еще более кратко и решительно: "Громовая стрела – это выдумка". И далее пояснял: "Когда молния ударяет в землю и попадает на легкоплавкие вещества, особенно металлические, то позволяет, быть может, кое-чему сплавиться и тем самым дать повод ко многим небылицам, которые об этом рассказывают. Но в воздухе не находят от этого никакого следа" [7].

Поэтому уже в предварительном сообщении о работе упомянутого академического комитета Ж. де Фуши писал: "Академия совершенно далека от того, чтобы заключить из сходства этих трех камней, что они были произведены громом". Правда, сам он, будучи не столь строг по отношению к дискредитированному явлению, призывал физиков обратить внимание на столь необычный феномен, допуская здесь проявление эффектов электрической атмосферной материи. Подробный отчет комитета об исследовании упомянутых камней был опубликован в "Физическом журнале" Парижской академии в 1777 г. В нем приведено подробное описание всех обстоятельств события: появление грозовой тучи; "сухой треск громового удара, напоминающий пушечный залп; огненной вспышки замечено не было, но в воздухе послышался свист и звуки, напоминавшие рев быка". Несколько работников на винограднике, в трех лье от г. Люсэ, взглянув вверх, "увидели непрозрачное тело, описывавшее кривую линию и упавшее на лужайку близ главной дороги в Мэнс...".

Уж не знаю, хватало ли у них бескультурья ставить психиатрические диагнозы свидетелям таких падений. ;)
Гость (01/11/2012 18:26)   
пояснил Свердлов

[юмор] [смешно]

Поддержать операторов и ИТ отрасль это сложно, а полоббировать интересы каких-то торгашей это завсегда. Ждем заявлений минтранса о защите интересов местных супермаркетов.
Гость (01/11/2012 19:07)   
пояснил Свердлов. Он добавил

И вновь продолжается бой цирк[link337]
И сердцу тревожно в груди.
И Ленин – такой молодой,
И юный Октябрь впереди!
Гость (01/11/2012 21:18)   
Бродя по просторам интернета, глядел кто ссылается на pgpru.com. Среди прочих была обнаружена и такая ссылка (заходить только через Tor) — ищите по поиску в тексте pgpru.com. Не знаю смеяться или плакать. Даже пожаловаться нельзя — все сайты служб МВД/ФСБ требуют сообщать своё имя, почтовый адрес и т.д., а у нас принято начинать оперативную разработку с оперативной разработки сообщившего о преступлении :-( Есть международные сайты, но они вряд ли будут этим заниматься, здесь уже политика начинается, да и открыть новое зеркало им никто не помешает.

https://www.pgpru.com/comment41615

Добавил заявку на zapret-info.gov.ru, но поможет ли? Гниды прикрыли общий доступ, пришлось сослаться на весрию в archive.org.
Гость (01/11/2012 21:55)   
Гость (01/11/2012 21:18), браво. Осталась ещё 31 страница.
Гость (01/11/2012 21:56)   
прикрыли общий доступ

УМВР
Гость (01/11/2012 21:59)   
пришлось сослаться на весрию в archive.org.
Это 5! Забанили вебархив для рунета.
Гость (01/11/2012 22:04)   
Добавил заявку на zapret-info.gov.ru, но поможет ли?
Там нет ни одного из трёх китов которыми заведует сайт запретов, и на котором покоится внесудебная цензура рунета. С тем сайтом надо двигать в прокуратуру, потом в суд, и потом уже прописывать в реестр.
Гость (02/11/2012 00:51)   
Там нет ни одного из трёх китов которыми заведует сайт запретов, и на котором покоится внесудебная цензура рунета.

Призывы к террористическим действиям и ведению войны, призыв к самоубийству во имя Аллаха. Пометил, как пропаганду суицида. Жаль, не будут расследовать. Надо бы прошерстить все внутренние ссылки оттуда и заблокировать по цепочке всю клоаку, но кто это будет делать? Для отписки заблокируют один домен, а 99 остальных останется. Нужна внедренческая, разведывательная деятельность, выход на тех, кто всем этим заправляет, а у нас могут только показательную цензуру устраивать.

Осталась ещё 31 страница.

Вы о чём?
Гость (02/11/2012 01:48)   
Вы о чём?
Да так, показалось.
призыв к самоубийству во имя Аллаха.
Это как призыв убиться об стену во имя сохранения разума на земле.
Для отписки заблокируют один домен, а 99 остальных останется.
Эти сайты созданы особыми людьми, ими должны заниматься врачи.
Гость (02/11/2012 02:15)   
Осталась ещё 31 страница.

Вы о чём?


Да всё о том же: что с 13 страницы Вам осталось ещё прошерстить в поисках Атлантиды противоправного контента и ссылок на него 31 страницу, да. Игра цифр – 13... 31... приём...
Гость (02/11/2012 02:49)   
Вам осталось ещё прошерстить

есть такая вещь, называется гуглопоиск
вам в XVIIом веке не понять.
Гость (02/11/2012 02:52)   

Эти сайты созданы особыми людьми, ими должны заниматься врачи.


а я думал ими должны заниматься ФСБ организовывая им жилплощадь на острове огненный или в чёрном дельфине. часть собратьев этих деятелей там уже проживает.
Гость (02/11/2012 02:59)   
ими должны заниматься ФСБ

Мы всегда будем в ответе за тех, кого приручили.

Я тебя породил, я тебя и убью!
Гость (02/11/2012 03:21)   
Я тебя породил, я тебя и убью!

Народность, которая столетиями жила набегами и грабежами на рядом живущие народы, пока не оборзела до такой степени, что начала кишки местных мирных жителей на штакетник наматывать — порождение ФСБ? Ну-ну.
Гость (02/11/2012 18:18)   
Минэкономразвития ратует[link338] за борьбу с торрентами.
— spinore (03/11/2012 06:49)   
/comment57272[link339]:
В результате явления и предметы окружающего мира приобретают совершенно иное значение. Например, больной, заметив на столе две вилки, случайно скрещенными, утверждает, что для него это означает смерть, одинокий камень на берегу речки означает одиночество, иссохшее дерево – жизнь, сломанный цветок, гром, молнии – крах жизни.


У больных шизофренией мышление может быть логично по форме, но по содержанию оно банальное, пустое и сводится к бесплодному мудрствованию. Это так называемое резонерство. Больной может рассуждать следующим образом: "Курица пьет воду, подымая клюв кверху. Отсутствие глотаний требует этого движения. Оно имеет преимущество в том, что курица посматривает периодически по сторонам, нет ли где опасности. Лошадь же, имея мощную мускулатуру пищевода, прекрасно успевает напиться, держа постоянно голову вниз.

систематизированный бред иногда называют бредом толкования или интерпретативным бредом. Систематизированные бредовые идеи подразделяются на идеи преследования, открытий, изобретательств, ревности и др. Например, больной считает себя изобретателем "дымоулавливателя". Он длительное время работает над его усовершенствованием, разработал "особый принцип его действия". Предлагает установить "этот аппарат" на всех улицах города для очистки воздуха от выхлопных газов машин.

Больная Т., 32 лет, обратилась к участковому врачу с просьбой сделать ей операцию, при этом объяснила: "Когда мне лечили зубы, то сверлили отверстия и вложили в них червей, которые разрушили все десны, съели все во рту, проникли в голову, во внутренние органы. Сейчас я вся стала дефектная, вся мертвая, тело мое нечувствительное. Стала толстой, а была худенькой. У меня нет ничего жизненного, вся грудь треснула, осталась только кожа. Я требую операции, чтобы удалить дефекты, иначе мне не жить". Симптоматика этой больной указывает на развитие у нее нигилистического бреда.
Источник[link340].

Вы понимаете что такое больной? Вы что, психбольного можете вылечить логическими доводами?
Источник[link341]

Больные могут много читать по интересующей их теме, в том числе «запоем», однако чтение также непродуктивно и мало ведёт к обогащению знаниями.
Источник[link342]

C точностью до замены «криптография» на «наука» уже всё 100 раз обсуждалось[link343], даже в FAQ вынесено[link344]:

На одного упрямца Меркла приходятся тысячи неудачников, чьих имён история не сохранит.

Здесь есть некоторый уровень предвзятости, но это естественно, чтобы отсеять лишнее и не тратить ресурсы исследователей впустую.

Чёткий и внятный ответ Луговского фрикам находится тут[link345], аргументы против фричества — здесь[link346].

  • Попытки отбросить общее правило и методологию (научное мировоззрение), аппелируя к нескольким исключениям (которые вы тут усредно цитируете) — по сути троллинг (и не надо разводить сопли о том, что любая смена парадигмы начиналась именно с этого, из миллиона случаев на такой прорыв потянет в лучшем случае один).
  • Попытки приписать признание паранормарльщины и прочей херни учёными — тоже идиотизм, ни в одной научной статье не будут ссылаться на известный в народе «эффект Паули[link347]». Не мог его изучать или использовать в качестве аргументов в исследованиях и сам Паули, т.к. он умел отделять поверья и домыслы от достоверно установленного факта — научной истины, которая требует независимости от наблюдателя и хорошей воспроизводимости. Апелляция к таким аргументам бессысленна и оффтопична, с таким успехом можно ещё и к нацистскому прошлому Паули аппелировать, выводя из этого логические умозаключения очередные высеры, или к гомосексуализму Алана Тьюринга, а то как же, вычисления ведь.
  • Попытки представить всё так, как будто наука и всякие астральные миры говорят об одном и том же, но разными словами — профанация. То, что учёные называют информацией или квантовостью, не имеет никакого отношения к тому, что этим словом называют в своих высерах фрики. А поскольку фрик не только болен и недекватен, но ещё и полностью отучен использовать головной мозг, никакая конструктивная дискуссия с ним невозможна.
  • Попытки выдавать любой высер за философскую работу — верх идиотизма (особенно, учитывая, что даже первые исторические философские работы были идиотизмом, который впоследствии был замененён на другой взгляд даже в рамках самой современной философии).

Введение множества собственноизобретённых терминов для описания астральных картинок в своей голове — один из ярких признаков, отличающих фрические тексты от текстов нормальных людей.

Чем отличается миф от науки, и где границы этой различимости, уже многократно на форуме обсуждалось, и повторно возвращаться в эту тему смысла нет. Чтобы находить связи между явлениями и отличать логические доводы от кажущихся взаимосвязей, учатся много лет, изучая и пропуская через себя весь научный опыт последних столетий, начиная от простых лабораторных опытов, восходящих к античности, и кончая современным топовым оборудованием. Когда связная конситентная картина в результате этого сформировывается, можно о чём-то говорить, т.к. есть общий бэкграунд. При отсутствии оного говорить вообще не о чем.

Проблема состоит в том, что без притягивания внимания к своим измышлениям фрики жить не могут, вот и паразитируют на всех научных и околонаучных ресурсах. Дело осложняется ещё и тем, что у самых неадекватов всегда найдётся время, чтобы засрать ресурс, т.е. это не временное явление. Засилье этих высеров в тематических топиках уже конкретно достало, как и реклама фрикоресурсов, поэтому будет вычищаться. Если делать из pgpru.com респектабельный ресурс по теме, тематические ветки которого будет интересно читать широкой публике n лет спустя, прийдётся свободу оффтопных высказываний в них ограничить (но нормальные вопросы и комментарии читателей, т.е. по существу дела, приветствуются, как и всегда).
— spinore (03/11/2012 09:46)   
Негодования любителей императивных языков и C++еров пост.

Existing proposals for QPLs are based on imperative language models, which is a paradigm that most physicists avoid. Quantum calculations must, for example, be time-reversible, and something as simple as assigning a value to some variable can violate this rule, so ordinary imperative languages (Java or C++, for example) tend not to be good languages for expressing the ideas of quantum computing.
...
We believe that practical programmable quantum computers are nearly here. We want to study what we can do with them, and how we can do it, without actually waiting for Intel to develop the “Quantium chip”.
...
We want to implement a language that not only has a firm foundation in quantum theory (including a well-specified grammar) but also one that mirrors the way in which physicists and mathematicians think about quantum mechanics.
...
We want to design and build a language that makes it difficult to program “quantum bugs”. Programs that are profoundly quantum-illegal are easy to write in conventional languages for digital computers. The simple assignment of a variable to a fixed state will probably be a quantum-illegal statement, for example. Programs that make copies of quantum entangled objects are certainly quantum-illegal. These types of “qbugs” can easily be caught by a functional language, but are harder to catch in traditional imperative languages. ©[link348]

Вот[link349] отец направления. Впрочем, квантовое λ-исчисление[link350] даже в вики[link351] есть. Хаскель тоже старается не отставать[link352].

Этот квантовый LISP благородные[link353] девицы[link354] прям где-то неподалёку пытались делать, аппендикс диссера[link355] как бы намекает. Вообще, диссер интересный: на 101 стр., например, обсуждаются выборы лидера нации в распределённой анонимной квантовой сети. Впрочем, ничего удивительного — уже же есть квантовая демократия через консенсус в квантовом парламенте[link356], а биты, кубиты и ебиты можно продавать[link357] выгодно распределять по квантовым системам связи. Квантовые коммуникации могут быть анонимными и с анонимной же запутанностью[link358]. Вот такая квантовая арифметика[link359]. Сплошной квантовый делирий[link360].



Сборник[link361] изречений и мыслей с одной конференции, очень весёлый (для тех, кто не в теме: A.Z. — Антон Цайлингер). Наиболее понравилось:

There is no quantum information. There is only a quantum way of handling information.

"Photons are clicks in photon counters." A special case of Aage Bohr and Ole UIfbeck's rule that there are no particles, only clicks. Would Anton agree that electrons are clicks in electron counters? Are fullerenes clicks in fullerene counters? Is Anton a click in an Anton counter?

The border between classical and quantum phenomena is just a question of money.
(Мысль раскрыта здесь[link362]).

I believe that there is no classical world. There is only a quantum world.

There is no classical information. The entropy of the universe is constant (zero). There is no quantum measurement. Reversibility is just a question of money



Квантовый компас[link363] у квантовых птиц[link364], и ещё[link365] на ту же тему. Для тех, кто не Ъ, есть журнальный вариант[link366]. Его приняли в PRL, но мне всё равно трудно вообразить, что эти спекуляции имеют какое-то реальное отношение к биологическим системам при комнатной температуре. Впрочем, как сумасшедшая оценка пределов чувствительности (давайте допустим это, что тогда будет?) оно, наверное, сойдёт.

Наконец, без этой[link367] картинки пост был бы неполным :)
Гость (03/11/2012 11:23)   
Чёткий и внятный ответ Луговского фрикам находится тут
Извините, из за "аннальной" лексики читать такое не вижу смысла.
не надо разводить сопли о том, что любая смена парадигмы начиналась именно с этого, из миллиона случаев на такой прорыв потянет в лучшем случае один
То есть принципе и вы не отрицаете эту возможность. Уже радует.
ни в одной научной статье не будут ссылаться на известный в народе «эффект Паули». Не мог его изучать или использовать в качестве аргументов в исследованиях и сам Паули
Вот и я об этом же. Наблюдаешь, а сказать не можешь – засмеют... А Паули тут упомянут потому как для физиков он "свой", и отвергать его свидетельства не так сподручно. Хотя, как видно, не всем...
всякие астральные миры
Вот не надо всё мешать в одну кучу. Это тоже профанация. И вот лично мне не стыдно за те ссылки, которые я привожу, а что будет через N лет – ещё поглядим...
без притягивания внимания к своим измышлениям
не может жить никто, кроме крестьян и военных. :)
отличающих фрические тексты от текстов нормальных людей.
Вы искренне считаете, что нормальные люди и физики составляют одно и то же множество? Ну-ну.. ;)
поэтому будет вычищаться.
Так вам уже дали тут модераторские права? Чего ж тогда говорите в будущем времени? Вперёд, с шашкой наголо...
Гость (03/11/2012 11:44)   
Вот если человек уверен, что интернета не существует и быть не может и поэтому методично станет избавлять свой компьютер от браузеров, IP-протоколов и "прочей астральной интернетной херни", то в конце концов он может своего добиться – у него и его единомышленников подключения к интернету не будет... ;) Но это вобщем-то терпимо, если таковые не навязывают агрессивно свою позицию всем. А они склонны.
— SATtva (03/11/2012 12:17)   
Так вам уже дали тут модераторские права?

По крайней мере в собственных документах их владелец вполне себе модератор.
Гость (03/11/2012 17:16)   
вам уже дали тут модераторские права

spinore модер? Ну, теперь, стало быть, пошло. Пропал дом.
Гость (03/11/2012 17:26)   
Вот если человек уверен, что интернета не существует
Как же он существует, если он не существует. И не пытайтесь отрицать, не резонерствуйте.
Но это вобщем-то терпимо, если таковые не навязывают агрессивно свою позицию всем. А они склонны.
Вам не будут навязывать, вам его просто отключат.
Гость (03/11/2012 17:41)   
Понеслось[link368] по трубам. Гебня играет в какеров или с какерами.
Гость (03/11/2012 18:57)   
Вам не будут навязывать, вам его просто отключат.
Это будет насилие. Я буду недоволен и жаловаться стану в вышестоящие инстанции! А вот если меня убедят, что никакой сети не существует, так, что я сам перестану искать выход и даже может стану избавляться от "бредовых файлов" в своей вычислительной системе, то вина убедивших меня в этом будет уже не столь очевидна. На что, они, собственно говоря, и рассчитывают.
Гость (03/11/2012 19:50)   
Я буду недоволен и жаловаться стану в вышестоящие инстанции!
В спортлото ООН?
— spinore (03/11/2012 23:42)   

Не совсем так. Удалять произвольные комментарии владелец может, а редактировать их — нет, в том числе и свои*. Модератор же может и то и это.


Звоните пожарным.

*Исключение — последний комментарий от себя, но это так для всех и везде.
Гость (03/11/2012 23:55)   
Звоните пожарным.
Трубы горят?
Гость (04/11/2012 22:44)   
Здравствуйте! Какое сейчас самое популярное разрешение экрана? Хотелось бы купить монитор, который у большинства, чтобы не выделяться.
— SATtva (04/11/2012 22:47)   
Евгений Ваганович одобряет Ваш пост.
Гость (05/11/2012 01:32)   
Не забудьте заварочные чайники, ложки и прочую посуду подальше от монитора[link369] держать и шрифты правильные[link370] поставить:

Новые версии PGP от 6.0 и выше, имеющие опцию Secure Viewer, могут отображать расшифрованный текст с помощью специального шрифта с пониженным радиоизлучением компьютерного монитора, что делает сигналы более труднообнаружимыми.

Впрочем, SATtva уже написал, что это не поможет[link371]. Тем не менее, проблема серьёзная[link372].
Гость (05/11/2012 04:26)   
Просто появилась возможность купить новый монитор, вот и спросил. На форуме часто можно встретить посты про утечку разрешения экрана, но не пишут, как это можно предотвратить. Если не разворачивать окно Tor Browser'a на весь экран, то размер самого окна на каждом мониторе всё равно будет отличаться.

Большинство пользователей Tor'a открывают браузер на весь экран?
Гость (05/11/2012 05:22)   
Тонко, а всё потому что терминами "разрешения экрана" и прочее оперируют неправильно и как попало. Нет на вас протокол-куна, уже и ему надоело всех учить. Всё потому, что нечем затачивать.
Гость (05/11/2012 12:08)   
На форуме часто можно встретить посты про утечку разрешения экрана
Разрешения Размера окна[link373], а не экрана. Говорят, это из-за CSS-стилей и потому не вылечить, именно они делают утечку, причём это фича, а не баг. Типа, если отключить совсем, многие страницы начнут не так отображаться и хомячьё взвоет.

Если не разворачивать окно Tor Browser'a на весь экран, то размер самого окна на каждом мониторе всё равно будет отличаться.
Верно, но это лучше, чем ничего.

Большинство пользователей Tor'a открывают браузер на весь экран?
Я — нет. Выбираю что-то сбалансированное.
Гость (05/11/2012 12:16)   
Говорят, это из-за CSS-стилей
Да, вот[link374] первый пост на эту тему. Хотя кое-где пишут, что CSS можно просто отключить, как и JS (если забыть о дополнительном профилировании из-за этого).
Гость (05/11/2012 12:18)   
Всё потому, что нечем затачивать.
Кого затачивать?
Гость (08/11/2012 02:59)   
Кого затачивать?
Не кого, а что.
дурака учить, только мозг тупить
Не всегда мозг, но всегда head.
Гость (09/11/2012 00:57)   
Грустный юмор: Депутаты запретят жестокие компьютерные игры[link375]
Гость (09/11/2012 01:33)   
Грустный юмор: Депутаты запретят жестокие компьютерные игры

Lol, прочитал сначала, "Депутаты запретят жесткие компьютерные..." подумал диски=)
Гость (09/11/2012 01:54)   
запретят жестокие компьютерные игры
Я бы сначала запретил жётские фильмы с убийствами и насилием, а потом бы уже думал про игры.
— SATtva (09/11/2012 10:49)   


Так работает политика во всех странах. Политики ориентируются на эмоциональное восприятие населения (избирателей), потому что те в большинстве своём не способны понять, что между началом и концом приведённой цепочки нет никакой логической связи.

Я бы сначала запретил жётские фильмы с убийствами и насилием

Уверен, Виноградов ел помидоры. Считаю, надо срочно запретить помидоры, мы не можем позволить такой трагедии повториться.
— Eridan (09/11/2012 11:12)   
Не, Виноградов занимался сексом, надо запретить секс.
Гость (09/11/2012 12:43)   
ел помидоры занимаясь сексом и просмотром порнухи по телевизору. запретить ВСЕ!
растлевает ...
— unknown (09/11/2012 12:59, исправлен 09/11/2012 13:00)   

наверняка он ещё и заседания госдумы смотрел

— SATtva (09/11/2012 13:03)   
просмотром порнухи

заседания госдумы

Это не одно и то же?
Гость (09/11/2012 14:04)   
заседания госдумы
срочно в категорию +100
Гость (09/11/2012 18:04)   
надо срочно запретить помидоры, мы не можем позволить такой трагедии повториться.

Нет, я имел в виду, что жёсткие фильмы смотрят почти все, поэтому их влияние на людей не пренебрежимо мало, жёсткие же игрушки маргинальны по сравнению с фильмами. Даже если следовать логике законодателей (я её сейчас не обсуждаю), надо начинать со слона, а не с комара :)
— Eridan (09/11/2012 20:46, исправлен 09/11/2012 20:47)   

Battlefield
На конец июня 2012 года количество проданных копий игры достигает отметки в 15 млн.


Skyrim
10 милионов копий. Вот тут цифра скорее всего занижена сильно, в вики нет точных данных.
(Это та игрулька в которой в одной из миссий нужно кушать людей, чтобы получить дополнительные навыки).


Assassin's Creed II
9 милионов копий.


Жанры как можно заметить разные.
Список можно продолжать долго. Сюда еще прибавить пиратство умножающее цифру на 2-х значное число минимум. Плюс цифра постоянно растет и реальна она выше.

Гость (10/11/2012 03:28)   
Это данные для всея интернета. В РФ телезрителей 140 миллионов, да это включая младенцев, ибо они как минимум слышат из телевизора крики и вопли при размазывании печени по асфальту, или призывы к этому. На подкорку записывается, знаете ли, потом бац и шутер IRL.
Гость (10/11/2012 19:40)   
в одной из миссий нужно кушать людей
О!
печени по асфальту,
"Смерти!Смерти!" юмор опять же
Гость (12/11/2012 09:27)   
Надежда, ваш компас зимой[link376]:
Интересно, какой выбор сделает Лурк: удалит статьи (во что не верится), будет играть в «кошки-мышки» или лишится части трафика, но уйдет в блок. Последний вариант может стать началом i2p в России, особенно, если также будет заблокирован еще и 2ch.tk

Не знаю почему, но мне такие надежды показались смешными. Может и зря, а может первым забанят вовсе и не тор. Тор забанят вторым.
Гость (12/11/2012 10:44)   
Вот[link377] такой в РФ госнепотребнадзор. (ВНИМАНИЕ: скриншот запрещен госпозорами РФ и не разрешен к показу на территории РФ.)
Гость (13/11/2012 04:48)   
Вот такой в РФ госнепотребнадзор
Коммент из интернетов про тот сайт:
таблетки для суицида. Такие сайты НУЖНО закрывать любым способом.
Гость (13/11/2012 05:22)   
Это лучшие люди города

Симпотная милфа по средине, и мальчик с краю ничего так.
Гость (14/11/2012 00:23)   
Ранним утром 10 июня — еще темно было. Раздался звонок в дверь. Мы со Светой проснулись, а теща и Настя спали. Я посмотрел в глазок, никого не увидел и решил дверь не открывать. Через некоторое время звонки в дверь стали практически постоянными, с небольшими интервалами. В пять утра в нашу дверь звонили и стучали уже без перерыва. Я попробовал позвонить родителям, но не смог, поскольку с телефоном случилась какая-то странная вещь: ты набираешь номер — и сразу идут гудки, как будто занято. Пробуешь звонить с мобильного — такая же история. Тогда я подошел к двери и спросил: «Что вам нужно?» Мне ответили, что есть документы на обыск в нашей квартире. Я не мог предположить — почему, за что? Когда кто-то ломится в твою дверь, это действительно страшно. Света побледнела, но не плакала. Настя по-прежнему спала. Я крикнул, что сейчас вызову полицию, а в ответ услышал: «Не надо никого вызывать, мы сами полиция. Сейчас будем дверь ломать». Тогда я открыл им сам. X[link379]
Трудно иметь в квартире независимую от государства связь. Анонимные симки — разве что частичное решение, чтоб не знали, что блокировать.
Гость (14/11/2012 03:31)   
Трудно иметь в квартире независимую от государства связь. Анонимные симки — разве что частичное решение, чтоб не знали, что блокировать.
Для этого есть глушилки, освященные роскомнадзором, т.е. доступно всем, а не только фсб.
Гость (14/11/2012 03:35)   
Готовься[link380], котэ.
Гость (14/11/2012 03:56)   
Это лучшие люди города

Всё так[link381]:
Депутат Госдумы РФ от "Единой России" Илья Костунов заявил, что "самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина".
— unknown (14/11/2012 10:51)   
А что вы хотите? Народ должен гордиться своими депутатами. Ум, честь и совесть нации не пристало прятать за ложной скромностью.
Гость (14/11/2012 10:58)   
Ум, честь и совесть нации

"Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи" — В.И.Ленин
Гость (14/11/2012 15:53)   
Ум, честь и совесть нации

Воистину[link382]:
Илья Костунов объяснил появление фразы "самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина" в его интервью тем, что материал не был согласован. Об этом он заявил "Русской службе новостей". По словам единороса, если бы интервью с ним согласовывалось, то он "некоторые фразы убрал бы".

Я приношу извинения за то, что я был невнимателен, не добился согласования интервью, чтобы устранить все помарки, которые я сделал, с которыми я сам не согласен

Ума палата, совести дорец, и чести коробок, прёт из всех щелей, вот и не успел прибрать.
— unknown (14/11/2012 16:05)   
Таблетки для суицида, говорите, запрещают? Игровые наркотики[link383] тоже внесли в реестр[link384]. Может фантастические произведения запретят? "Прекрасный новый мир" опять же.
Гость (14/11/2012 17:20)   
Самое эксклюзивное сми рф сообщает[link385]:
Парламентарии доверят отслеживать нарушения в сфере телевидения и радиовещания специально созданной комиссии по цензуре.

Подкорка говорите, шутеры, шилдик петросяна целиком не скрывает? Ну держите. Депутаты Палаты №6 не читатели конституций, они писатели.

Однако не все в нижней палате парламента выступают за жесткий контроль продуктов в средствах массовой информации. Так, депутат Илья Костунов считает, что принципы свободы прессы в нашей стране должны быть преобладающими.
Разрыв шаблона. Бывает.
— SATtva (14/11/2012 20:06)   
Радует то, что всё меньше лицемерия. Ещё месяц-другой и, глядишь, другие вещи тоже начнут называть своими именами.
Гость (14/11/2012 21:55)   
начнут называть своими именами.
дык в том то и дело, что называют давно, а толку нет(!) даже показывают, не то что называют.. а васька слушает, да есть (!) и пофигу на всех и вся..
воронежские депутаты жгут то во франции то в италии, но это только верхушка беспредела)))
почитайте сайт госзакупок)
Гость (14/11/2012 21:57)   
Народ должен гордиться своими депутатами
народ имеет власть, какую заслуживает.
Гость (15/11/2012 00:07)   
Радует то, что всё меньше лицемерия.

Лицемерия не меньше. Глупости всё больше. У некоторых, что на уме, то и на языке. Частный случай. Хороший пример, этот депутат, который умнее среднестатистически.
Отчасти он прав. Если бы среднестатистический гражданин был умнее самого тупого депутата, например, того же г-на Костунова, как возможный вариант, то таких депутатов и им подобных не восседало бы в Думе в промышленном кол-ве. В масштабах страны. В своих интересах каждого.
Гость (15/11/2012 04:40)   
Жить стало лучше, жить стало веселее[link386]. Или как говорила классик современности «Мы стали более лучше одеваться». Наконец, свершилось. Поздравляю вас, Россияне!
Гость (15/11/2012 11:47)   
Виноградов[link387] о Виноградове:
«есть такие отрасли, где медицина должна быть полицейской. Мы не можем допустить, чтобы инфекционные больные свободно разгуливали по земле, и мы, безусловно, не можем допустить, чтобы тяжело больные психически, социально опасные люди точно так же ходили, покупали оружие, патроны и получали все остальное». Поэтому, продолжил он, большая группа петербуржских и московских психиатров обратилась в Госдуму с просьбой «вернуть закон о психиатрической помощи, который был в Советском Союзе». «Он позволял тяжело больных лечить и позволял защитить общество от социально опасных больных»

И тебя вылечат, и меня вылечат.
— SATtva (15/11/2012 12:52)   
Гость (14/11/2012 21:55), Гость (15/11/2012 00:07), там подразумевался тэг <sarcasm>.
Гость (15/11/2012 16:05)   
Дебильной стране, дебильные комменты[link389]:
Но Роскомнадзор не был бы одним из российских контрольных органов, если бы просто и осмысленно выполнил свою работу — уж какую есть.
Так вот кто "экспертизировал" сайты с таблетками для суицида, логично.
блокировка четырех десятков страниц с инструкциями о способах изготовления «крокодила» вряд ли вызвала бы в рунете шквал возмущения
Википедию автору забанили, не знает, что крокодильщики же только в интернет и лезут узнавать способ варки.
Автор — ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге
П-ц стране, где такие комментарии, от таких правоприменителей.
подпольной анонимной сети TOR

Правда, говорят, там все очень медленно «пашет», так что знатоки не советуют.

Не смешно ни разу.
— unknown (15/11/2012 17:26)   

Никакой он не «русский Брейвик» — Брейвик хотя бы имел какие-то убеждения

Кто-то ведь определённо может взбеситься после просмотра заседаний госдумы, ибо ничто неспособно столь сильно подорвать веру в человечество. И убеждения в таких случаях будет нельзя отрицать. Или всё-таки посредством новых законов заранее подготовят подручных экспертов, которые будут признавать неугодных невменяемыми?
Гость (15/11/2012 18:04)   
ибо ничто неспособно столь сильно подорвать веру в человечество

Есть такое средство. Расширенное заседание кабинета министров. Не нарезки в новостях, а прямой эфир.
Гость (15/11/2012 18:57, исправлен 16/11/2012 16:09)   

Для вашей безопасности.jpg[link390]

Гость (15/11/2012 22:52)   
ЕР за Брейвика обидно[link391]
Гость (16/11/2012 16:05)   
Роском продолжает осуществлять надзор[link393]:
Как пояснили в Роскоме, надзор осуществляется в рамках любви к детям и с целью ограничить доступ к информации о наркотиках третьим лицам.

«В ближайшие дни мы запретим все сайты, в контенте которых встречается фраза «убейся ап стену». Так как это прямой призыв к суициду»
Гость (16/11/2012 16:07)   
Гость (15/11/2012 18:57), не халяльно вставлять так картинки. Жучков разводить не надо, нам одного Жука хватит.
— SATtva (16/11/2012 16:10)   

Поправил.
Гость (16/11/2012 17:53)   
Настоящий[link394] сайт с реестром. Все другие — фишинг.
Гость (17/11/2012 11:29)   
Пишем «киллера» закона о цензуре интернета. Вместе[link395]Может просто закажем? Всем миром скинемся, определим список целей.

P.S. А вы о чем подумали?
Гость (17/11/2012 14:04)   
Барабанщики[link396] волнуются:
Если установить браузер от яндекса и установить турбо в "всегда включен", то при попытке зайти на тот же самый ресурс мы увидим что он прекрасно открывается: ссылка на скриншот. Насколько это легально? Стоит ли законопослушным гражданам РФ обратиться в прокуратуру?
Гость (17/11/2012 14:06)   
«Лига безопасного Интернета» найдет противоправный контент в Сети автоматически[link397]:
специальная программа будет искать фотографии, видео или тексты противоправного содержания в Сети. Найденное будет сверяться с базой данных ЛБИ (4 террабайта информации противоправного содержания, которая распространялась в Рунете)
— SATtva (17/11/2012 14:31)   
Недурственную они коллекцию накопили. Безопасность интернета в надёжных руках.
Гость (18/11/2012 05:14)   
надо создать полуавтоматизированную систему поиска противоправной информации, где лишь финальное решение о блокировке принимал бы эксперт. Меня спрашивали, можно ли создать такую систему, я отвечал, что да. Если мы получим выгодное предложение, то мы готовы сделать ее
Ашманов — дебил. Если бы всё было так легко, каждая страна создавала бы свой Google. Стоимость оборудования и обслуживания дата-центров Google измеряется цифрами других масштабов. За такие деньги Ашманова можно 1000 раз подряд заблокировать пожизненно вместе с семьёй, компанией и спонсорами.
Гость (18/11/2012 06:16)   
Всё, связь pgpru.com с госдепом доказана. Идём на правительственный сайт США, www.ars.usda.gov, на ссылку[link398]. Читаем в левой колонке:
Christina Walters – Research Leader – PGPRU
Признавайтесь, кто это здесь. Unknown? Если клинкнуть сюда[link399], узнаём, кто человек позиционирует себя как Plant Physiologist, т.е. занимается психологией растений. Выводы делайте сами.
— SATtva (18/11/2012 10:49)   

Физиологией.
Гость (18/11/2012 11:17)   
Всё, связь pgpru.com с госдепом доказана.

И закон вступил в силу. По тууундрее, по жееелееее....
— SATtva (18/11/2012 11:33)   
Всё, печенек не выдадут? Только сухари?
Гость (18/11/2012 14:07)   
я отвечал, что да. Если мы получим выгодное предложение, то мы готовы сделать ее
так повелось на руси в настоящее время, что не важен конечный результат)) важен процесс, а точнее, процесс освоения бюджетных и не только средств)) ну не будет работать созданный продукт или будет да не так. и что? за дополнительную плату (еще одно выгодное предложение))) поправят, но оставят кое-какие недочеты... чтобы и дальше получать "выгодные предложения". зато сколько довольных будет!
дороги-то никчемные десятилетиями строят втридорога. и ничего))) сколько довольных то
)))
Гость (18/11/2012 14:49)   
Барабанщики[link396]

А с какой стати шведам вообще искать русскими буквами русские запрещенные сайты?
Коню понятно, что это нужно не шведам, а нашим для обхода.

И все остальное – блаблабла несведущего.

Потомки родины слонов бушують-ить.
Гость (18/11/2012 15:21)   
Ашманов — дебил
Он просто кондовый совок. Такое впечатление остается после прочтения сайта с барабанщиками где есть как бы его комментарии.
Гость (18/11/2012 17:58)   
Если бы всё было так легко, каждая страна создавала бы свой Google. Стоимость оборудования и обслуживания дата-центров Google измеряется цифрами других масштабов.

К слову российский специалист в области искусственного интеллекта[link400] может пойти путем поиска котэ[link401] и без дата-центров. Да и какие это датацентры, эти величины доступны маленькому офису с большим бюджетом. Есть возможность реализовать 10^14 синапсов на базе МК-85.
мы готовы сделать ее
Гость (18/11/2012 19:03)   
Всё, связь pgpru.com с госдепом доказана.

Вас никто спасать не будет. Вы так и останетесь здесь. В один прекрасный день вас под дулом автомата заставят целовать образ Путина-чудотворца. Вы будите давиться слезами, ненавидя и проклиная всё и вся. Потом вас отправят на работу. За невыполнение нормы, урезание пайка. За систематическое, лагерь. Каждое воскресения всех будут сгонять в церковь, где будут заставлять молиться за здравие Путина. За отказ, публичная порка. Потом, в день венчания Путина на царствие, всех соберут на площади и в честь праздника дадут по прянику и по стакану Путинки. Коль не захочешь выпить за здравие царя батюшки, в такой праздник, то значит ты враг и место тебе в тюрьме. Дома, по вечерам, ты будешь плакать. Нет, ты будешь рыдать, укравшись с головой одеялом. Обнимая подушку, ты будешь ждать, когда же придёт госдеп, когда же всё это закончится. Но госдеп не придёт, никто не придёт сюда. Ты останешься тут навечно.
Гость (18/11/2012 20:39)   
путем поиска котэ...

А как они различат породы там? Или сервала от рыси, тигрёнка от камышового котэ?
На капче... котэ, естессно:3
Гость (18/11/2012 22:40)   
Обнимая подушку, ты будешь ждать, когда же придёт госдеп
он давно пришел )) просто большинство это не заметило ))
Гость (19/11/2012 08:54)   
А как они различат породы там? Или сервала от рыси, тигрёнка от камышового котэ?
Этот AI руку от ноги не всегда в состоянии отличить, а вы про породы. Но бабло побеждает всё, и мы верим, что "полуавтоматизированной системой поиска противоправной информации" найдутся все котэ.
Гость (19/11/2012 11:21)   
Ахтунг, г.депутаты! Партизанен[link402] близко.
Гость (19/11/2012 11:51)   
измеряется цифрами других масштабов
Когда вопрос касается государственной безопасности, денег не считают.
Вы так и останетесь здесь.
Уже хорошо, что останемся тут мы, а не китайцы.
Гость (19/11/2012 13:12)   
останемся тут мы, а не китайцы.
рано радуетесь. это не надолго)) после 2024 года и далее ситуация может очень быстро изменится.
Гость (19/11/2012 13:14)   
пс 140 мульонов на такую территорию маловато будет. да еще и у демографии унылые показатели.
Гость (19/11/2012 14:52)   
Одни пишут – навечно, другие – ненадолго. Всем не угодишь... :)
Гость (19/11/2012 14:56)   
он давно пришел )) просто большинство это не заметило ))
Северный лис Госдеп подкрался незаметно, ласково шевеля ушами шурша баксами.
Гость (19/11/2012 15:05)   
Когда вопрос касается государственной безопасности, денег не считают.
И как давно безопасность проворовавшегося жулья и наворованного стала называться государственной?
Гость (19/11/2012 15:11)   
Ну по этому поводу нет единого мнения. Кто говорит с приходом Путина, кто – Ельцина, кто – Горбачёва, кто – Ленина, кто – Романовых, а кто и раньше...
Гость (19/11/2012 15:22)   
И как давно безопасность проворовавшегося жулья и наворованного стала называться государственной?
Так давненько, агитпроп так долго натягивал лицо елбасы с планом на лицо родины матери, что получилось классическое:
«Мы говорим — Россия, подразумеваем — елбасы, мы говорим — елбасы, подразумеваем — Россия»

И похоже все поверили. Вилка россиянам поставлена. Но из слов песни не выкинешь, природу мать, в отличии от родины, ещё никто не обманул. На лафеты положат не только елбасы. И это приговор.
Гость (19/11/2012 16:27)   
Под руководством елбасы Сталина Россия достигла значительных успехов. Так что это не закон природы и не приговор – просто елбасы должен быть правильный.
Гость (19/11/2012 16:36)   
просто елбасы должен быть правильный
Может проще систему сделать устойчивой, чем перебирать елбасов тысячелетиями?
Гость (19/11/2012 16:37)   
Вот[link403] – читайте, смотрите, учитесь. Кто способен.
Гость (19/11/2012 16:57)   
Кто способен.
Завис на заголовке, стек скоро пробью.
Гость (19/11/2012 21:31)   
Кто способен
так горе было для тех деревень, в районе которых они обитали. те деревни сжигали карательные отряды, а до этого их обирали свои лесные защитники. "белые приходют – грабят, красные приходют – тоже, понимаешь, грабют! куда крестьянину податься?"
Гость (20/11/2012 16:03)   
Ополченцы против опущенцев[link404]
Гость (20/11/2012 18:06)   
Борьба[link405] за террабайты.
Гость (20/11/2012 20:04)   
Хоум видео на цифровом носителе заставят регистрировать в едином реестре[link406]. Снимайте на плёнку.
Гость (20/11/2012 20:29)   
Ещё 10 дней осени. Хоть в декабре то отпустит, а?
Гость (20/11/2012 21:20)   
Это мода. Видели новый фильм "Агент 007"? Там тема хакера в пижаме с ноутом главная в роли злодея. Фразы "Они делают, что-то, а мы не понимаем. Он может в одиночку разрушить." и подобные там каждые 7 мин проскакивают.
Да и по новостям "Барак Абама подписал секретное что-то по борьбе с киберугрозой".

По сути физики тоже делают что-то чего не понимают люди, химику не составит труда приготовить яд, биологу утащить или дааже вывести новый вирус. Но никого это не волнует. Не модно.
Гость (20/11/2012 23:48)   
Хоть в декабре то отпустит, а?
не успеет..
Костунов: Планшеты угрожают национальной безопасности России[link407]
Гость (21/11/2012 00:00)   
Видели новый фильм "Агент 007"?

у нас своих шпиенов хватает![link408]
Гость (21/11/2012 08:33)   
А тем временем где-то в параллельной вселенной[link409]:
Однажды я зашел на форум и увидел объявление администрации о переезде сайта на другой хостинг. Кроме того, там было сказано, что с января следующего года форум будет работать в режиме Read Only.
Сейчас форум требует много внимания к себе, а юридическое КПД его очень низкое. В последнее время на нем все меньше юристов из-за того, что их быстро вытесняют/"забивают" количественно, а не качественно люди с неюридическим образованием. Таким образом, качество бесед на форуме падает, а юридическая достоверность советов хромает... Единого мнения у старейшин форума пока нет, его закрытие будет возможно только если каждый из старейшин (администраторы, модераторы, специалисты) выскажется за его закрытие. В любом случае, этот вопрос будет окончательно обсуждаться в конце года.
Да, я тоже так считаю. Из-за Вашего форума особенно в последнее время слишком много "нарушителей" стало избегать ответственности по ст. 146 УК и под удар ставятся оперативные сотрудники правоохранительных подразделений и их помощники, эксперты и специалисты НП ППП и т.д.
Гость (21/11/2012 11:08)   
А тем временем где-то в wwwпараллельной вселенной
нужно объединятся? заграница нам поможет?
Гость (21/11/2012 11:51)   
Вот[link410], а вы говорите не фильтровать интернет.
Гость (21/11/2012 11:53)   
нужно объединятся? заграница нам поможет?
Тебе уже ничего не поможет. Включи телевизор, первый канал, там тебе и помогут и помогут.
Гость (21/11/2012 13:05)   
Чудо DDoS[link411]. Эффективность 146%.
Гость (21/11/2012 18:53)   
Марсоход нашел[link412] говно мамонта, можем лететь.
Гость (21/11/2012 22:11)   
Включи телевизор, первый канал
поле чудес смотреть?
Гость (21/11/2012 22:12)   
а вы говорите не фильтровать интернет.
в пьяном виде детей не надо делать! а еще не мешало бы воспитанием их потом заниматься
Гость (21/11/2012 23:11)   
Вот, а вы говорите не фильтровать интернет.

Не надо, конечно. Причем здесь Интернет? Когда в эпоху развитого в пионерлагерях игрались точно так же. Ни радио, ни ТВ, ни Интернет, ни СМИ к этому были непричастны.
Много дерьма хватало и раньше и потом. И сейчас. Причем здесь Интернет?
Гость (22/11/2012 09:23)   
Госэлпочта в интернетах: анимированый гиф[link414]
Гость (22/11/2012 12:04)   
Вы действительно хотите НАДЁЖНОЙ биометрической авторизации?
а сенсоры кстати ошибаются(!). сам был свидетелем на своем ноуте. кожа на пальце подсохла (потеря влаги в организме была сильная) и усе не войти. пришлось палец мочить))))
Гость (27/11/2012 20:40)   
[реклама конфетти]
Полицейские файлы явно прошли через уничтожитель для бумаг, однако оказались нарезаны не поперек, а вдоль

Отдел полиции Нассо ... пересматривает процедуру утилизации секретных документов

Новое ноу-хау[link415] уничтожения секретных документов: пропускаем их через шредер вдоль, а потом высыпаем на людей в виде конфетти.
[/реклама конфетти]
— unknown (27/11/2012 22:14)   
Dh works as an analyst for the military and brings home bags of super finely shredded (we're talking pulverized, here) classified documents for me to put in my garden. I spread it under mulch, and it works beautifully to keep grass and weeds at bay. Somehow it makes me feel very important to know that matters of national security are hidden safely under my hostas! ;)

Karen

http://www.gardenweb.com/[link416]
— SATtva (28/11/2012 21:49)   
Женщины с приветом из Томска:

На проблему нецензурной лексики обратили внимание и при обсуждении общения в Интернете. При этом было предложено ввести на территории Томской области экспериментальную систему сетевой фильтрации противоправного контента – начиная с матерных выражений и оскорблений и заканчивая экстремистскими высказываниями. Инициаторы этой идеи назвали такую систему "инновационной".

Далее при обсуждении влияния на молодежь новых медиа была высказана идея принятия закона об информационной и духовной безопасности личности. "То есть, ввести цензуру", – пробормотала себе под нос одна из участниц дискуссии.

http://globalsib.com/16224/
Гость (29/11/2012 18:17)   
Набор[link417] для инноваторов. Два крайних предмета можно использовать не дожидаясь встречи.
Гость (30/11/2012 00:16)   
Девочку исключили из школы за отказ носить датчик определения ее местоположения

Одна из школ в Техасе использует датчики ... RFID для того, чтобы отслеживать местоположение школьников в учебное время. На внедрение технологии было потрачено 500 тыс. долларов США.

Внедрение RFID-технологии позиционируется, как попытка уменьшить количество прогулов уроков среди учеников. Если нововведение оправдает себя, то школьный округ Техаса получит грант в размере 2 млн долларов США от правительства штата.

«Все дело в деньгах. Уровень проявления насилия в школах падает, и как отметил Билл Клинтон, государственные школы являются безопасным местом для ребенка. В этом конкретном случае речь идет о получении финансирования на развитие RFID-технологии»

Апокалипсис наступил ещё вчера[link418].
Гость (30/11/2012 18:27)   
Не знаю, стоит ли всему этому верить, но тут[link419] пишут
Еврочиновники всерьез обсуждают возможность ограничить детей в чтении книг, в которых показаны традиционные семьи, где папа ходит на работу, а мама воспитывает детей. По их мнению, чтение такой литературы способствует созданию у детей неправильного представления о современной жизни. ...
Гость (30/11/2012 18:29)   
чтение такой литературы способствует созданию у детей неправильного представления
Надо фильтровать интернет для защиты, так сказать, детей от нормальных.
Гость (01/12/2012 23:29)   
Тариф «Чистый Интернет»[link420]. Доступ только на сайты кремля, но быстро. 810р, но быстро. Успевайте, потом будет дороже.
Гость (02/12/2012 02:15)   

Доступен для использования только протокол http.
Абоненту доступны только сайты из нижеприведенного списка.

Они определённо что-то знают! :)
Гость (03/12/2012 12:42)   
Компания Microsoft запатентовала новую технологию, которая позволяет встроенной в телевизор камере контролировать количество зрителей смотрящих фильм или слушающих музыку.

Предполагается, что такая технология будет востребована с тем, чтобы предотвратить проникновение в вашу гостиную безбилетников при просмотре платного потокового видео, в случае если оно будет продаваться на определенное количество зрителей.

Данная идея, несомненно, понравится правообладателям, но вызовет протест сторонников защиты прав личности. Одно дело, камеры слежения в общественных местах, необходимость которых трудно оспаривать в сегодняшней жизни. И совсем другой случай – постоянно подключенная к интернету камера из вашей гостиной.

Тыц[link421] :)
— SATtva (03/12/2012 12:46)   
Джордж Оруэлл протёр в гробу дырку.
— sentaus (03/12/2012 13:11)   
(убежал патентовать технологию, обнаруживающую, что пользователь отбежал в туалет во время рекламы, и ставящей её на паузу)
Гость (03/12/2012 13:15)   
Каждому ученому будет присужден индивидуальный номер, который позволит оперативно отслеживать информацию.
:[link422])
Гость (07/12/2012 09:17)   
Следующее моё лингвистическое рацпредложение является более строгим. Боритесь с фразами вроде «если это хочет поговорить с этим». Не обозначайте части программы антропоморфными терминами и запрещайте делать то же самое студентам. Внедрить это предложение будет трудно. Предложите вашей кафедре назначить штраф за нарушение, скажем, четверть доллара для студентов, половина доллара для аспирантов, пять долларов для преподавателей. В течение семестра вы соберёте сумму, равную двум грантам на обучение.

Нужно принимать меры, потому что антропоморфная метафора — за которую мы должны сказать спасибо Джону фон Нейману — невероятно мешает любому сообществу, работающему в сфере информатики. Получается, что программы хотят чего-то, знают что-то, ожидают чего-то, догадываются о чём-то и так далее. Эти фразы всегда приводят к путанице. Аналогия настолько поверхностна, что она не только путает, но и парализует.

Путает в том смысле, что внушает нам мысль, будто знания о континуальной работе наших организмов пригодятся для объяснения непонятной дискретной новизны. Не надейтесь, не пригодятся. Парализует в том смысле, что, поскольку человек существует и действует во времени, эта аналогия привязывает нас к операционной семантике и заставляет думать о программах в терминах поведения, основанного на модели вычислений. Это вредно потому, что операционные рассуждения впустую тратят нашу умственную энергию, причём в колоссальных количествах.

С начала и до конца учебного курса мы вдалбливаем студентам, что главная задача программиста не в том, чтобы написать программу, а в том, чтобы предоставить формальное доказательство того, что его программа соответствует настолько же формальной функциональной спецификации. Параллельная разработка программ и доказательств даст студенту широкие возможности отточить свои навыки в исчислении предикатов. Наконец, чтобы донести до студентов мысль, что наш курс по сути является курсом формальной математики, мы особо следим за тем, чтобы никто в кампусе не сделал реализацию нашего языка программирования, и, таким образом, защищаем студентов от соблазна тестировать программы. Вот такой вводный курс лекций по программированию я предлагаю первому курсу.

Это серьёзное и вполне здравое предложение. Единственный его недостаток в том, что оно слишком радикально для многих людей, которые, не будучи в состоянии его принять, отделываются первым пришедшим в голову возражением, даже если это возражение никак не обосновано. Я перечислю несколько возражений.
Мысль[link423].

"Никогда не беритесь, за проблему, про которую вы точно знаете, что (сейчас или в ближайшем будущем) за нее возьмется кто-то другой, кто в отношении этой проблемы, по крайней мере, столь же компетентен и подготовлен, как вы."
Мысль[link424].

Почему в математике, в противоположность другим наукам, — я имею в виду «настоящую математику, которой занимаются настоящие математики в настоящей жизни» — до сих пор хорошо и обильно сохранились средневековые реликты — это вопрос социологу науки. (Например, люди впитывают из окружающей среды знания о том, как строить математику, в традициях ремесленных гильдий, этому не учат явно. Даже во всех отношениях респектабельные профессора математики оправдываются тем, что другого пути нет.)
:[link425])

Тоже интересная статья[link426]. И тут[link427] вся подборка. Автор переводов когда-то делал взнос[link428] в проект pgpru :)
Гость (07/12/2012 13:14)   
Хороший наброс по Дейкстре, спасибо, навеяло: А про формализм в математике лучше здесь[link429]
Гость (07/12/2012 14:12)   
А про формализм в математике лучше здесь
Спасибо, хорошая книжка.
Гость (08/12/2012 01:11)   
http://i50.tinypic.com/315ygc1.jpg
Гость (09/12/2012 00:01)   
Девочка и торчат :-)

Дал своей тян флешку с торчатом, объяснил, что это крутое средство коммуникации, супер-пупер-анонимное и шифрованное.
Попросил выйти на связь. 5 мин жду, думаю что цепочки не построились, 10 минут жду, 15, 20, через полчаса звонит – "Ну ты где?!". "Я говорю в Сети, а ты?!" ."А я говорит тоже, только у меня человечек красненьким горит".
И вот я задаю ей провокационный вопрос (думаю, ща скажет, – "Ты чо, дурак?! Или думаешь что я такая дура?!") – "А у тебя интернет включен?!".
"А что, он должен быть включен?! А я думала оно так работает" :-)
P.S. Ничуть не придумал, из реальной жизни взято. :-)
Гость (09/12/2012 00:35)   
Девочка и торчат :-)
Если торчат – значит любит:-)
— unknown (10/12/2012 11:49, исправлен 10/12/2012 11:52)   

Как американским военным объясняют[link430], что такое подписи и шифрование электронной почты. По аналогии с навыками прицеливания и стрельбы, чтобы было понятнее. Какой же современный солдат электронную почту шифровать не умеет? Необходимый боевой навык.

Гость (11/12/2012 04:29)   

Попытка ввести шифрование в организации, где всем «нечего скрывать», всегда натыкается на полное непонимание большинства коллег :)

P.S.: Спёр картинку у Додиса:
Гость (11/12/2012 22:16)   
Любой может набрать в гугле Situational Awareness, выбрать поиск картинок и немного расслабиться. Дополнительны прикол в том, что фраза на русский не переводится.
Гость (11/12/2012 22:21)   
Законопроект «О защите населения от информации», :lol:

Еще один слуга народа[link431] отличился. Видать, мало лечился.
Гость (12/12/2012 01:54)   
«О защите населения от информации»
Картинка «только хорошие новости» мысленно прилагается :)
— SATtva (12/12/2012 11:40)   
Название вообще открывает простор для полёта фантазии. :)
Гость (15/12/2012 08:10)   
Есть это[link432] & это[link433] & это[link434]. Интересная вещь.
Гость (15/12/2012 21:43)   
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лига_безопасного_интернета:
Для автоматического определения противоправности будет использоваться база данных ЛБИ, уже содержащая 4 терабайта подобной информации.[14][11] По уточнению Давыдова, в настоящий момент база данных Лиги постоянно обновляется и содержит только детскую порнографию[15].

Павел Дуров, создатель социальной сети Вконтакте, обвинил Константина Малофеева, председателя правления Лиги безопасного интернета, в заказе «истерии вокруг детской порнографии», используя свой пост. По словам Дурова, Малофеев инициировал переговоры о выкупе долей Вконтакте у партнеров Дурова. После того, как Дуров «в порядке эксперимента» согласился пообщаться на предмет продажи с условием прекращения атаки из телеканалов, атаки прекратились. Однако через неделю, когда Малофеев понял, что Дуров не будет продавать долю, атаки возобновились[23][24].
— Eridan (15/12/2012 22:58, исправлен 15/12/2012 22:58)   

Гость (15/12/2012 21:43)
У этой истории есть продолжение

Совладелец "Ростелекома" Константин Малофеев задержан для допроса


Известно, что обыски проходили в рамках недавно возбужденного Следственным департаментом МВД уголовного дела по ст.159 ч.4 («мошенничество») по факту хищения у банка ВТБ более 200 млн долларов.

http://www.chaskor.ru/news/sov....._dlya_doprosa30165[link435]

Гость (18/12/2012 02:29)   
Снова запрет. Снова спешно. http://www.itar-tass.com/c9/602759.html
Гость (18/12/2012 02:34)   
база данных ЛБИ, уже содержащая 4 терабайта
о_О
Посоны, кто знает адрес этой БД? Она в торе или итупи? Её надо сделать открытой и общедостуной! Чтобы каждый мог посмотреть и понять – это не хорошо! Это – плохо!
Крошка сын пришел к ЛБИ и спросила кроха, что такое хорошо, и что такое плохо?
Гость (18/12/2012 02:36)   
"спешно" = "смешно"
Гость (18/12/2012 03:24)   
к пунктам продажи сим-карт могут быть предъявлены требования по аналогии с местами продажи водки и сигарет.
Травят народ опсосы симками, спасибо пу, бо не даст в обиду.
— unknown (19/12/2012 16:51, исправлен 19/12/2012 16:52)   
Overall, we've been doing a pretty good job at teaching US-based law enforcement about Tor. At the end of the conference, one of the FBI agents took me aside and asked "surely you have *some* sort of way of tracking your users?" When I pointed at various of his FBI colleagues in the room who had told me they use Tor every day for their work, and asked if he'd be comfortable if we had a way of tracing *them*, I think he got it.

© Roger Dingledine Trip report, October FBI conference[link436].

Гость (19/12/2012 17:25)   
чего то смысл этой выдержки не очень понятен (((
Гость (19/12/2012 18:45)   
чего то смысл этой выдержки не очень понятен (((
Это от безграмотности. Знал бы русский — понимал бы и великоамериканский. Вот так надо:
Чего-то смысл этой выдержки не очень понятен :(
Гость (19/12/2012 18:56)   
Это от безграмотности

великоамериканский
Гость (20/12/2012 14:29)   
Дело в том, что компании не предупреждали покупателей обо всех возможностях программы – например, о том, что она может стереть информацию с жёсткого диска (опция активируется, если компьютер передают от одного клиента к другому) или вообще выводить компьютер из строя.

"Детективный" режим (Detective Mode) с разными настройками каждые две минуты делает скриншот и фиксирует 30 нажатий клавиш. На третьем уровне каждые две минуты дополнительно ещё делается фотография с помощью веб-камеры, а также передаётся IP-адрес пользователя и названия всех окружающих WiFi-сетей для точного определения месторасположения компьютера.

В некоторых случаях сотрудники магазинов шпионили за пользователями просто ради забавы. Например, одна из пострадавших девушек утверждает, что часто работала за ноутбуком в нижнем белье или полностью голой, только что выйдя из душа. Хуже того, в некоторых случаях слежка за пользователями продолжалась даже после того, как они выплатили последний взнос.
Источник[link437], оригинал[link438].
— SATtva (23/12/2012 10:54)   
чего то смысл этой выдержки не очень понятен (((

В целом, мы неплохо поработали над обучением американских правоохранителей тому, что из себя представляет Tor. После завершения конференции один из агентов ФБР отвёл меня в сторонку и спросил: "Но ведь наверняка у вас есть какой-то способ для отслеживания пользователей?". Когда я указал ему на сидящих в зале его коллег-эфбээровцев, которые рассказывали, как используют Tor для своей ежедневной работы, и спросил, приятно бы он себя чувствовал, если бы у нас был способ отслеживать их, думаю, что он просёк фишку.
Гость (07/01/2013 04:37)   
По аналогии с уже давно существующим http://www.quantiki.org некие люди решили распилить
ERA-Pilot QIST grant
на организацию[link439] проекта:
The name Quantalk is a contraction of Quantum Talk. The purpose of the project is to provide the a central facility for open review and discussion of research in quantum information science worldwide

Java форева[link440]:
In order to use the direct paste-and-upload method of inserting images into your posts, your browser must be java enabled. If your system appears not to be java enabled, first check that it is not simply a de-selected option somewhere in your browser preferences.

Анонимусы не пройдут[link441]:
Please enter your real name! We do not accept pseudonyms of any kind, and accounts registered under false or slang names will be deleted, along with associated posts. For those wishing to subsequently request Scholar rank, it is important to use an institutional email address. For example, an MIT based researcher might have several email addresses including jbloggs@mit.edu and j.bloggs@gmail.com. The former is an institutional address which carries the implication that the individual is affiliated with MIT, whereas the latter is a type of address available to any member of the public. As a part of the process of establishing the identity of a user who requests Scholar rank, the email address may be examined – therefore it is important to enter an address associated with your university, company or other research institution.
Гость (27/01/2013 07:42)   
Руководитель BugTraq.Ru[link442]:
Специфика подобных распределенных систем заключается в том, что, хотя информация внутри сети и передается в зашифрованном виде, и получатель запроса ничего не знает об отправителе, само содержание передаваемой информации доступно как минимум двум узлам: тому, с кем взаимодействует конечный пользователь, и тому, кто взаимодействует с сервером, к которому был отправлен запрос. То есть в точках входа и выхода в эту сеть информация ничем не защищена.
Иногда лучше жевать, чем давать интервью.
Гость (07/02/2013 06:59)   
Роспотребнадзор запретил социальный ролик австралийского метрополитена[link443]. Туда же на подмогу переброшены эксперты из роскомнадзора, теперь порнотрубки банят за пропаганду суицида, подробности: запись от 01.02.2013 за авторством потребнадзора[link444]
Гость (08/02/2013 22:42)   
Короче мне купила мама на днюху ноут, я попросила друга настроить все, скачать нужные программы, игрушки. Когда он уходил, я спросила "Почему возле веб-камеры горит огонек". Он сказал "Это значит, что она исправна. Если тебя раздражает, можно заклеить огонек специальным стикером, такие продают в комп. магазинах". Достал что-то типа маленького черного пластыря и огонек заклеил. Прошло два года, с другом я тем уже давно не общаюсь, мы разругались, но все это время пластырь прикрывал горящий огонек, пока не истрепался и я не пошла в компьютерный магазин купить еще таких наклеек, и где мне сказали, что таких наклеек нет и если у камеры горит огонек, а я ее не включала – значит, за мной наблюдают. Ну вы все поняли,да? Я уже седьмую ночь не могу уснуть и вспоминаю все, чем я занималась в комнате при включенном ноуте.
http://www.killmepls.ru/story/11109
Гость (14/02/2013 01:38)   
"Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, включая сведения о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, а также об иных фактах, имевших место в отношении такого гражданина" ©[link445].
Их бы слова, да им бы в уши, а на pgpru — в цитаты.
Гость (23/02/2013 22:19)   
К 2020-ому году установка жучков-трэкеров на все машины станет обязательной[link446].
Гость (23/02/2013 23:57)   
"Чтобы на забыть"
Гость (24/02/2013 00:48)   
Понятное объяснение того, как работает Tor, на одной картинке[link447].
Гость (25/02/2013 16:10)   
http://habrahabr.ru/post/170487/
Гость (25/02/2013 20:44, исправлен 25/02/2013 21:37)   

http://habrahabr.ru/post/170487/

сжимать фильм размером в 2Gb всего лишь до 2-3kb

Алгоритм архивации таков: любой файл представляет собой HEX-последовательность символов, переводим этот HEX в DEC, получаем неебически-большое число, дописываем перед этим число 0, — получаем число в диапазоне от 0 до 1 с огромным числом знаков после запятой, а дальше всё просто — подбираем 2 таких целочисленных числа, частное которых даст нам искомое число в диапазоне от 0 до 1 с точностью совпадений до последнего знака. Беда в подборе чисел, которое может идти и 2 часа, а может идти и 2 недели. Есть опытные образцы и работающая программа, и всё это работает.

Неебический-гений, а вы в юмор сразу.

Гость (25/02/2013 22:02)   
смех смехом, а деление единицы на 998001 дает "трехзначные числа" от 0 до 999 :)
Гость (26/02/2013 04:35)   

Трёхлетний баян же[link448]:

Алексей БАБУШКИН, барнаульский одиннадцатиклассник из лицея N 129, написал собственную программу-антивирус под названием "Иммунитет" и летом уже должен получить патент на свое творение. "Стартовали в науку" школьники в городе Долгопрудном, на базе Московского физико-технического института. Для Алексея это был первый научный форум такого уровня, и результат впечатляет — диплом первой степени.

Я сам с восьми лет занимаюсь программированием, так вот примерно с восьми и до 14-15 лет писал исключительно вирусы.

мог из дома управлять компьютером друга, смотреть, что он делает. В итоге сам столкнулся с тем, что меня такие же люди, как я, взломали, мне это жутко не понравилось, и я решил, что надо написать такую программу, которая будет защищать.

Интервью[link449], «научная» статья[link450], первый канал[link451] и логотип[link452], всё в сборе.

Ещё:[link453]
Тестирование было в московском физтехе, я подделками не занимаюсь
Неужели на физтехе такое пропустили? Или их оценивали там же, на Алтае?

Впрочем, неудивительно[link454]:
Акимов А.Е. Торсионные поля: физические модели и экспериментальная феноменология // Биоинформатика. Биоинформационные и биоэнергоинформационные технологии (БЭИТ-2001): Докл. 4-го Междунар. конгр. Т.1, ч.1. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2001. – С.28.
Да, этот тот самый АлтГТУ им. Ползунова — политех Алтайского края, где и учится Бабушкин. Пожалуй, крупнешее учебное зведение во всём крае, примерно половина всех школьников из края поступают в этот политех, уровень там, поэтому, соответствующий. Мне очень стыдно за Алтай, в АлтГТУ училось много моих знакомых, я сам там не раз бывал. Когда-то мои сокурсники там помогали принимать зачёты и даже жаловались, что студенты, обучающиеся по электротехнике, не знают закон Ома (типа, падать ниже уже некуда).
Гость (26/02/2013 05:07)   

Начиная с 2:55, ведущий:
Новый проект Алекея Бабушкина поможет уместить всю сеть Интернет на небольшой флэшке.
Бабушкин:
Сейчас я вот, как раз, работаю над алгоритмом архивации данных, который способен сжимать в несколько миллионов раз файлы, ну, т.е. из двухгигабайтного фильма получается в конечном итоге примерно 2-3 килобайта всего информации

Мало кто заметил, что из архиватора Бабушкина следует, в том числе, и конструкция вечного двигателя: берём генератор, подключаем его к Шеннону; Шеннон в гробу вертится — электричество вырабатывается, а если ещё и Котельникова подсоединить, то можно удвоить вырабатываемую мощность.
Гость (26/02/2013 06:09)   
Неужели на физтехе такое пропустили?
Пишут, что это фотошоп[link455].

Алгоритм архивации таков
Это известный алгоритм, ещё с 2004[link456]-го года.

Тут[link457] ссылка на ещё одну[link458] его(?) разработку есть.



RenTV про криптографию[link459]:
Вместо статьи на... компьютер пришло вот такой удивительный текст криптографического письма
Что там было на самом деле «зашифровано»? Полагаю, эту псевдографику криптограмму мог бы расшифровать iconv или декодер Лебедева.
— unknown (26/02/2013 09:44, исправлен 26/02/2013 09:44)   
Мало кто заметил, что из архиватора Бабушкина следует, в том числе, и конструкция вечного двигателя

Строго говоря, в том виде, как его можно пытаться осуществить в реальном мире, не следует. В криптографии давно известен приём, что когда не хватает вычислительных мощностей для взлома, можно в определённых границах делать размен числа операций на количество памяти. До тех пор, пока её тоже не будет хватать.


А здесь наоборот — размен памяти на число операций. К величинам, на которые не хватит энергитических и временнЫх ресурсов вселенной. Так что энергия из ниоткуда не возьмётся. Шеннон и Котельников могут спать спокойно.

Гость (26/02/2013 17:51)   

Точно? Методом архивации Бабушкина, пишут, можно смотреть ещё невышедшие фильмы[link460]. Вы уже пробовали?
Гость (26/02/2013 19:25)   

Пишут, что он вообще не сжимает[link461].
Гость (26/02/2013 23:50)   
/biblioteka/ssylki[link462] при кликании на «Открытый украинский архив криптографии», http://uvak.iatp.org.ua, редиректит на http://press.org.ua/politics/1066. Так и должно быть? ;) А ту страницу вики ещё и на комментарии закрыли.
— unknown (27/02/2013 09:57)   

Не-а. Вычислительных мощностей не хватило. На самом деле, конечно нельзя перебрать все комбинации из большего множества перебором комбинаций в меньшем множестве и отображением их на большее. Такое отображение по определению будет инъективным, а значит всех вариантов большего множества оно охватить не может. Вероятность увидеть невыдший фильм или подобрать короткий ключ упаковки к существующему останется ничтожной даже при полном переборе меньшего множества.
Гость (27/02/2013 12:28)   

Подумалось: математика, по-видимому, не запрещает существование идеального блочного шифра, т.е. такого, который не может быть взломан быстрее, чем за 2n/2 операций (n — длина пароля) минус поправка на количество известных пар {открытый текст, шифртекст}.
Гость (27/02/2013 12:31)   
Ой, |sed 's/2n/2 операций/2n/2 операций/'
— unknown (27/02/2013 13:05)   
Также как и за 2n-1 :)
Гость (27/02/2013 14:23)   
Основная проблема заключается в том, что сеть – это возможность выступить анонимно, сказать что-то, не будучи обнаруженным" :)[link463]


2n-1 = 2n/2, это одно и то же. :)
— unknown (27/02/2013 14:41)   
Спасибо, Кэп!
Гость (27/02/2013 14:51)   
Из внутренней рассылки:

next week there will be a Japan France Laboratory for informatics (JFLI) meeting on quantum information and computation at IHP

Один из докладов:
16:00 – 16:25
Simon Devitt (NII)
Can we build a quantum internet?

По списку статей[link464] автора не понятно, привязан ли доклад к чему-то уже опубликованному, но руководство для идиотов[link465] по развёртыванию интернета впечатлило своим названием. Символично, что в качестве стилевого файла был взят оный для RMP (Rev. Mod. Phys.).
Гость (01/03/2013 18:39)   
По поводу /comment41649[link466] и /comment45819[link282]: теперь есть ещё и это[link467].
Гость (01/03/2013 20:03)   

Первый раз маразм удивляет, второй раз раздражает или смешит, на третий – проходишь мимо. Хотя мимо такого пройти сложно.
И да, 1 марта – улыбаемся, в равной степени этому способствует день котэ, 2 года полицаям.
Весна пришла – обострение началось.

Думаю, ФАС предложит подряд на разработку программно-аппаратного комплекса по мониторингу блогов Бабушкину. Все уместится в 2 Гб Кб.
Гость (07/03/2013 22:42)   
Онищенко запретил пародии[link468]. «Ешьте то, к чему привыкла ваша генетическая память.», — сказал Онищенко.
Гость (07/03/2013 23:26)   
Онищенко запретил сайт pastebin за публикацию песни «Выпадая из окна» группы «Зимовье Зверей».

10.01.2013 396 Роспотребнадзор 10.01.2013

В список для провайдеров пока не попало, онищенко проверял чачу.
«Ешьте то, к чему привыкла ваша генетическая память.», — сказал Онищенко.
Гость (11/03/2013 16:19)   
Онищенко обнаружил[link469] в интернете шпионов и диверсантов:
в Сети стали появляться провокационные сайты, на которых размещены «дефектные» призывы к суициду и способы его совершения. Информация на таких ресурсах, подчеркивает Роспотребнадзор, по формальным признакам может быть отнесена к запрещенной, но, в то же время, решения по ней имеют высокий шанс быть оспоренными в суде. Цель создания таких сайтов, по мнению ведомства, — показать недостатки в правовом регулировании темы суицида и подорвать авторитет госорганов, которые ведут борьбу с информацией о самоубийствах в интернете.

Не пейте йаду. «Ешьте то, к чему привыкла ваша генетическая память.», — сказал Онищенко.
Гость (13/03/2013 00:07)   
Если кто ещё не видел: немного повседневного научного юмора[link470]. Фейк или не фейк — так и не понял, но говорят, что даже если фейк, то всё равно точно отражает реальность.
Гость (13/03/2013 00:19)   
даже если фейк
Пишут, что не фейк[link471], но 14-летний баян, и что с 90ых мало что в этом плане поменялось.
— unknown (13/03/2013 14:28, исправлен 13/03/2013 14:37)   

Из доклада к Early Symmetric Crypto (ESC) seminar — 2013[link472], после того, как для демонстрации работы нового протокола управления ключами, были представлены две схемы на основе алгоритма Keccak:


Я хотел показать вам ещё пару схем, но схемы III и IV были взломаны прошлой ночью

© Дмитрий Ховратович[link473], Key Wrapping with the Keccak permutation[link474], p.28.

Гость (14/03/2013 21:05)   
Роспотребнадзор ест[link475] с грибы, а ФСКН не реагирует.
Друзья, совершайте суицид, это весело. Я пробовал и мне понравилось, завтра попробую еще раз
Гость (15/03/2013 01:11)   
Ну, вот, теперь и pgpru.com заблочат. Гость (14/03/2013 21:05), зачем цитируете?
Гость (15/03/2013 02:13)   
Ну, вот, теперь и pgpru.com заблочат.

Стоит ли жить в таком мире?
Гость (15/03/2013 21:46)   
Последние новости, дерскайпферботн, скандалы, интриги, расследования слежкипрослушки и прочий скам, напомнили.
Давайте выпьем же, мужчины, а?
За нами Путин и Уренгой!

Гимн ФСБ[link476]
Гимн ФСО[link477]
Гость (15/03/2013 23:54)   
wwwГимн ФСО
терзает бесконечно вопрос)) от кого они кого охраняют?? что такого в этой стране происходит, что нужна такая служба?
Гость (15/03/2013 23:57)   
wwwГимн ФСБ
wwwГимн ФСО
=))) шансон!? братва?
Гость (15/03/2013 23:58)   
Гимн ФСБ
даешь 37-е танцы!!!
Гость (15/03/2013 23:59)   
ага дискотека 37-х ...
Гость (16/03/2013 00:42)   
"Дискотека Тридцатых" возвращается!
Руки вверх, Комиссар, Лесоповал – ждут вас)
Билеты в кассах вашего города в один конец.
Гость (16/03/2013 10:42)   
Гимн ФСБ – реклама пития (спаивания).
Гимн ФСО – шансон, однозначно!
Гость (20/03/2013 18:17)   
Все видится, есть высокого качества программные решения, которые позволяют анализировать, техника давно уже за гранью фантастики. Все видится, все анализируется, все "скайпы" читаются

Раскрыл правду гражданин Митрофанов.
Гость (20/03/2013 23:47)   
Магистреский диплом на тему «как правильно реверсить и обфусцировать код[link478]».
Гость (21/03/2013 01:01)   
«как правильно реверсить и обфусцировать код»

Это краткий обзор всего основного, плюс в конце есть идея делать антипатчинг через error correction codes (типа самоснимаемых патчей). Лечится это установкой бряка* на запись по адресу патча: брякаемся на восстанавливающий код и выпиливаем его.

По сути в обфускации ничего не заработает до тех пор, пока не будет хорошо запутанной виртуализации кода. И эту идею с самовосстановлением кода следует либо накладывать на виртуализацию, либо применять метаморф, размазывая коррекцию ошибок внутри основного алгоритма. Если же коррекция ошибок вообще никак не перемешивается с собственно кодом, она выпиливается элементарно.

P.S. Диплом сам по себе нормальный, лажи не вижу.

*Breakpoint, точка останова в отладчике. Бывает нескольких типов: по исполнению и по доступу к памяти (чтение, запись). Первый ставится путем замены первого байта инструкции на 0xCC (короткий код инструкции int 3), последний — через отладочные регистры процессора, но и тот и другой отлаживаемая программа потенциально может детектировать. Есть и нестандартные способы установки брейкпоинтов, как и способы их скрытия. Например, по одному и тому-же адресу может читаеться одно, а исполняться другое, т.к. при чтении и при исполнении один виртуальный адрес транслируется на разные физические страницы памяти. По сути это — нестандартное использование особенностей архитектуры процессора. Подробнее можно почитать здесь[link479].
Гость (21/03/2013 01:03)   
Есть и нестандартные способы установки брейкпоинтов, как и способы их скрытия.
Всякие коды проверки/коррекции ошибок не будут работать, если патч скрыт TLB, просто потому, что не увидят патча.
Гость (23/03/2013 11:01)   

А что на современном этапе получается правильнее успешнее – обфусцирование или реверсение?
Гость (23/03/2013 16:50)   
Всё зависит от ТЗ и цены вопроса. Полный реверс сложной программы до состояния читаемого и компилирующегося исходника почти всегда дороже написания с нуля. Модификация защищенной программы (перебить копирайты, контакты автора, частично подменить функционал, и.т.п.) вполне посильная работа с разумным прайсом. Снятие триальной защиты и ограничений зависит от их типа и особенностей реализации, но обфускация в любом случае x5 – x10 к прайсу. Восстановление уникального алгоритма до исходного кода из под жесткой обфускации – очень дорого, но возможно.
Разные варианты реверсерских работ очень отличаются по трудозатратам и ценнику. Примерное исследование функционала это одно, точное восстановление алгоритмов – другое, приведение софта в пригодное для плагиата состояние – третье, взлом чтобы не платить автору – четвертое. Каждый вариант индивидуален и не всегда требует пробития защиты влоб, часто ее можно просто проигнорировать.
— unknown (26/03/2013 11:49)   
Проверка подписи в PGP[link480].
— SATtva (26/03/2013 11:55)   
Помнится, в SpamAssassin был фильтр, снижавший спам-рейтинг письма, если в нём имелись заголовки PGP. И, насколько помню, реально при этом подпись не проверялась.
Гость (26/03/2013 16:59)   
Пропаганда, в том числе от имени нечёсаного фотографа[link481], таки работает[link482].
Гость (27/03/2013 02:54)   
Ещё немного[link483] для любителей анонимности IRL. Надо сделать какой-то обфускатор-обезличиватель для профиля перемещений.
Гость (28/03/2013 17:59)   
Во избежание недопонимания, повторю еще раз смысл, который вкладывается в моих статьях в понятие "копирастии": это система посредников-паразитов, которые присасываются между творцом креативного контента и конечным потребителем с единственной целью – присвоить себе чужой продукт и извлечь из него гиперприбыль, которая не оправдывается абсолютно никакими затратами и себестоимостью. Любимый инструмент "копираста" – морально-этический цинизм, который всегда сводится к демагогии: "Скачать песню на торренте – всё равно что украсть булку из магазина".
Хорошее определение[link484].
Гость (28/03/2013 21:39)   
заблокированные сайты регулярно меняют IP-адреса ОАО «Ростелеком» 2 раза в сутки обновляет фильтры, снимая блокировки со старых IP-адресов и добавляя новые

Заблокирую любой ресурс интернета для ОАО «Ростелеком». Дешево.
Гость (29/03/2013 00:57)   
ФБР хочет следить за всем интернетом в реальном времени [link485]
Гость (29/03/2013 01:07)   
Любитель математики из Беларуси расшифровал древнейший генератор случайных чисел, использовавшийся шумерской цивилизацией для астрономических вычислений.

До сих пор не существовало абсолютных генераторов случайных чисел и все алгоритмы, которые используются при шифровании данных или при раздаче карточных комбинаций называются псевдослучайными генераторами, так как через определенное время работы они все равно выдают повторяющуюся последовательность и, хотя повтор последовательности в лучших алгоритмах по генерации чисел происходит через большой отрезок времени – все равно называть случайностью это нельзя.

Однако Матвей Гордеев, маркетолог и любитель математики из Беларуси утверждает, что открытый им древний алгоритм способен получать случайные числа с бесконечным периодом действия, то есть генерировать числа без повторений и выдавать в результате действительно случайное число, которое нельзя воспроизвести, даже зная сам алгоритм их генерации.

По его мнению – это открывает не только новый пласт знаний для современной цивилизации в области математики и теории чисел, но и в корне перевернет всю существующую систему шифрования данных, которой мы пользуемся, ежедневно совершая любые транзакции в интернете или в продуктовом магазине у дома, расплачиваясь банковской картой.

Алгоритм представляет собой определенную последовательность простейших математических операций доступных любому школьнику, который проходил в образовательной программе возведение в степень и работу со скобками, а скорость его работы позволяет использовать его на любых числах, которые применяет современная криптография.

Первыми узнали мои друзья из ФБ, потом хотел порадовать "ЕЖЕ" так как именно этому сообществу я и обязан его созданию, ну, а решил отправить сюда просто потому что нравится этот ресурс с начала его основания. После публикации алгоритма в открытом доступе, я надеюсь Хабр и сам активно будет его обсуждать без меня. Это новая теорема, которая будет жить долго и это наш ответ американскому RSA который сейчас внедряется даже в универсальные электронные карты России. Я пока совершенно не понимаю как запантентовать подобное, но главное чтобы алгоритм остался в России и Беларуси.

Эх, а раньше изобретатели шли на pgpru. Всех распугали.
— SATtva (29/03/2013 07:11)   
Матвей Гордеев, маркетолог и любитель математики

Математик-маркетолог? Физик-мерчандайзер? Генетик-коммивояжёр?
Гость (29/03/2013 08:54)   
Эх, а раньше изобретатели шли на pgpru. Всех распугали.


ага, и пытались алгоритмы за миллионы тут продать)
— unknown (29/03/2013 10:10, исправлен 29/03/2013 10:19)   

Судя по описанию похоже на:


https://ru.wikipedia.org/wiki/Игральные_кости


Вроде в шумерских раскопках такое встречается.



Математик-адвокат и математик-парламентарий Ферма, вполне себе был успешен в своих областях. Но то были, конечно, другие времена.

— SATtva (29/03/2013 10:19)   
Алгоритмические игральные кости?
— sentaus (29/03/2013 13:16)   
игральные кости?


напомнило:
Гость (29/03/2013 19:24)   
Гость (29/03/2013 01:07), два нарушения вам: нет ссылки и оверквотинг.
Гость (29/03/2013 23:04)   
оверквотинг

Из песни слов не выкинуть.
Гость (30/03/2013 05:04)   

Цитата:
Представим, что человек отлично осведомлён о том, что телефон может тихо рисовать карту его дома, и сознательно отключил эту функцию, не желая делиться с Apple планом своего жилища. Но вот к нему пришли друзья, у каждого из которых в кармане лежит по мобильному телефону. Если начать просить их немедленно прекратить сбор данных, то в ответ можно услышать обвинения в паранойе и прочие подтрунивания. Уж не спрятана ли где-нибудь тайная дверь в лабораторию по изготовлению ...
На самом деле именно это уже происходит, но чуть с другой стороны. Было много сообщений[link487] невнятной степени валидности об универсальном бэкдоре в gsm, позволяющем ОпСоСу удалённо включать микрофон. На рынке представлено множество решений типа коконов[link488] для защиты от этого и т.д. Могу себе представить лица друзей, если б при их приходе в гости сказал бы «выключите телефоны, выньте батарейки, нас могут прослушивать».
Гость (30/03/2013 10:52)   
Кремль будет отслеживать все покупки россиян, вплоть до буханки хлеба[link489]. Эксперты ожидают одновременной отмены налички. За хлебом с паспортом © гб
— unknown (30/03/2013 11:43)   
Может все ещё будут носить гуглоочки вместо мобил и пр. гаджетов: Преступные, зловредные и неожиданные области применения дополненной реальности[link490].
— sentaus (30/03/2013 12:53)   
Преступные, зловредные и неожиданные области применения дополненной реальности.

Будущие модели датчиков могут позволить проникнуть под одежду или наделить реального человека какими-то выдающимися особенностями, возможно, без его ведома. И совет, который часто дают на уроках публичных выступлений: «Представь аудиторию голой», – в эту эпоху приобретет совершенно иной смысл.


Так вот для чего всё это делается!!! :)
— unknown (30/03/2013 20:38)   
https://en.wikipedia.org/wiki/Full_body_scanner
Гость (30/03/2013 23:58)   
Open Source открыт, но если уж сильно надо, тогда можно и закрыть[link491].
Гость (31/03/2013 02:39)   

Так временно же, лицензии не нарушают.
Гость (31/03/2013 11:47)   
Скоро о нас напишут. Поверьте на слово![link492]:
XID (икс-ай-ди) – новый формат обмена данными и построения единого анонимного профиля пользователя.

До запуска СОРМ-3 пользователь в интернете был лишь кукой (cookie) или ай-пи-адресом (ip address), с XID – это реальный человек, профиль которого содержит десятки или даже сотни кук, оставленных в броузерах и приложениях на различных устройствах. С помощью XID система видит поведение человека в формате кросс-скрин – где бы он ни выходил в Интернет.

Главное преимущество XID – возможность таргетировать рекламу по совокупности данных единого профиля сразу на всех устройствах.

Пример: «Вы можете сделать выборку по женщинам от 25 до 35 лет, кто проявляет интерес к косметике в броузере ноутбука, а саму рекламу показать уже в iPad-е, предложив скачать приложение косметического магазина, чтобы поддерживать отношения и возвращать при помощи Push-уведомлений»

В ближайшие месяцы стандарт XID будет открыт для использования крупными игроками рынка обработки и использования данных.

Смешно?
Гость (31/03/2013 12:39)   
Смешно?

Смешно – это когда 50-летний весьма неблизкий к IT человек регистрируется в 2013 году на фэйсбуке, и ему вываливается уведомление "возможно вы знакомы", где на 3-м месте его первая жена, брак с которой продлился всего 3 года, развелись они более 25 лет назад, с момента развода они не общались и вообще жили в разных городах.
Гость (31/03/2013 21:33)   
Гость (31/03/2013 12:39)
Предполагаю, что этот человек указал город, возрост, общих знакомы или зНаКоМЫх у которых есть общие знакомые. Может еще школа или универ совпали.
Гость (03/04/2013 23:14)   

По ссылке[link494], упомянутой в /comment46842[link495] (про цвет чисел):

Note my terminology – I spoke of "randomly generated" numbers. Conscientious cryptographers refuse to use the term "random numbers". They'll persistently and annoyingly correct you to say "randomly generated numbers" instead, because it's not the numbers that are or are not random, it's the source of the numbers that is or is not random. If you have numbers that are supposed to come from a random source and you start testing them to make sure they're really "random", and you throw out the ones that seem not to be, then you end up reducing the Shannon entropy of the source, violating the constraints of the one-time pad if that's relevant to your application, and generally harming security. I just threw a bunch of math terms at you in that sentence and I don't plan to explain them here, but all cryptographers understand that it's not the numbers that matter when you're talking about randomness. What matters is where the numbers came from – that is, exactly, their Colour.

журналисты — бессовестные криптографы unknown is not a «conscientious cryptographer». :)
Гость (04/04/2013 08:15)   

Демо[link496].
Гость (05/04/2013 08:42)   


Ну и что тут такого? В сети куча других сайтов, а этих пусть совсем не будет. Все равно когда нибудь пиндосы сами отключат нас. Так что пользуйтесь Яндексом.
Гость (05/04/2013 17:42)   
Юзер, а ты сохранил оффлайн копию википедии? Вспоминай предков и читай БСЭ в ленинке[link497].
Гость (05/04/2013 21:27)   
>Заблокирую любой ресурс интернета для ОАО «Ростелеком». Дешево.

wwwДемо.


Фраза: "вас что, на гугле забанили?" приобретает новый смысл)
Гость (06/04/2013 00:16)   

Копирасты запрещали библиотекам оцифровывать книги (даже те, которые старые и могут исчезнуть для человечества навсегда), так что ленинке тоже недолго может остаться.
Гость (07/04/2013 11:30)   
С прослушкой iMessage[link499] у кого-то проблемы.
— SATtva (07/04/2013 11:42)   
PGP не нужен.
Гость (07/04/2013 12:53)   
PGP не нужен.
прошу прощения за дилетантский вопрос, а что в устройствах Apple можно использовать PGP?
Гость (07/04/2013 12:55)   
)))
которые создадут легальные возможности для "наблюдения в электронных сетях".
"вот поэтому, я никогда не женюсь" © вот поэтому я никогда не пользуюсь соц сетями))
— SATtva (07/04/2013 13:08)   
прошу прощения за дилетантский вопрос, а что в устройствах Apple можно использовать PGP?

Зачем там PGP, когда есть iMessage?
Гость (07/04/2013 13:34)   
интересно, а китайские копии также используют этот сервис? отдавать дебильные деньги за оригинал не хочется, а копия – 99$, вполне с виду приличная. за 6000тр на Андроиде с 2-мя симками. вообще класс.
Гость (07/04/2013 13:41)   
имхо, каждый N-й официально продаваемый IPhone – подделка (копия).
Гость (08/04/2013 01:53)   
Хоть и самозванцы, но что-то общее прослеживается:
Гость (08/04/2013 02:44)   
Хоть и самозванцы, но что-то общее прослеживается:
LOL
Клонов unknown'а на порядки больше. Где я их только не встречал. Даже когда ошибки вылетают!
— unknown (08/04/2013 15:48, исправлен 08/04/2013 15:50)   

spinore[link500] di Dirac.


Why Spinors?[link501]:


“No one fully understands spinors. Their algebra is formally
understood but their geometrical significance is mysterious.
In some sense they describe the ‘square-root’ of geometry
and, just as understanding the concept of the square root of
-1 took centuries, the same might be true of spinors.”
Sir Michael Atiyah

Из слайдов понятно только, что к "rotating dice" они тоже какое-то отношение имеют.


И куда же без Луркоюмора[link502].

Гость (10/04/2013 15:07)   

Ростелеком блокировал Google по решению городского суда[link503]
Решение по гражданскому делу

Обязать ООО «Ростелеком» прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к Интернет-сайтам <данные изъяты>

В нарушение ст.ст.8, 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец не довел до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, ее юридический адрес и режим работы, потребителю не предоставлена необходимая и достоверная информация об изготовителе (продавце) и реализуемых им товарах. Названная продукция не может находиться в обороте, т.к. представляет угрозу для жизни и здоровья граждан.

Согласно ст.4 Закона РФ «О средствах массовой информации» запрещаются распространение в СМИ, в компьютерных сетях
Гость (11/04/2013 15:50)   
Вы всё еще регистрируете почту на свое ФИО? Тогда фырфыр идёт к вам[link504]
— SATtva (12/04/2013 14:42)   
Последнее предложение люто доставляет.
Гость (12/04/2013 18:46)   
В Северной Корее появились компьютеры, интернет и тор[link505]. Что это?
Гость (12/04/2013 19:57)   
Что это?
Ким Чен Ын вышел в сеть
Гость (12/04/2013 20:14)   
— Гость (12/04/2013 18:46)
Вся верхушка и номенклатура бороздят ненавидимый всем миром контент .onion и внешку через тор. Ким Чен Ын подзывает СВР и приказывает, доложить скрытую вики и все онион сайты! Да, мой фюрер 예, 일반 ye, ilban

Есть страны, где юзеры торят в количестве 10-15 человек, а есть, где хватит и пальцев одной руки, типа Тувалу или Гвинеи:)
Гость (12/04/2013 23:26)   
где хватит и пальцев одной руки
из состава руководства страны? )
Гость (13/04/2013 04:36)   

https://github.com/NNemec/quantum-espresso/blob/master/PW/spinor.f90:
if (spin.ne.1.and.spin.ne.2) call errore('spinor','spin direction unknown',1)
if (m.lt.-l-1.or.m.gt.l) call errore('spinor','m not allowed',1)
Кофе[link506] не желаете?


User unknown, access denied.
Spinore — unknown, SATtva — guide.
Гость (13/04/2013 10:49)   
Онищено двойной агент госдепы. Пруф на вредительские блокировки от онищенков по ссылке оттуда[link507].
Гость (13/04/2013 21:47)   
Домофоны будут сообщать о ЧС и рекламе[link508].
компания разработала систему, позволяющую объединить все домофоны страны в единую сеть.
Теперь и в домофонах. Юзер, а у тебя код ключа уникальный?
Гость (13/04/2013 22:03)   
ахтунг!!! что потом? лифты и двери?
Гость (13/04/2013 22:06)   

Головной мозг! Прямая реклама прямо клиенту в череп. 140млн узлов сети в домене РФ.
Гость (13/04/2013 22:23)   
140млн узлов сети в домене РФ.
не считая анонимных прокси и VPN )))
Гость (13/04/2013 23:39)   
УВЕДОМЛЕНИЕ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ: Это электронное сообщение и любые документы, приложенные к нему, содержат конфиденциальную информацию. Настоящим уведомляем Вас о том, что если это сообщение не предназначено Вам, использование, копирование, распространение информации, содержащейся в настоящем сообщении, а также осуществление любых действий на основе этой информации, строго запрещено. Если Вы получили это сообщение по ошибке, пожалуйста, сообщите об этом отправителю по электронной почте и удалите это сообщение. CONFIDENTIALITY NOTICE: This email and any files attached to it are confidential. If you are not the intended recipient you are notified that using, copying, distributing or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited. If you have received this email in error please notify the sender and delete this email.
Гость (13/04/2013 23:54)   
Теперь и в домофонах
Что-то Ростелеком и DPI напомнило, опять чинухи на кормлении
Позднее, как пишет marchmont.ru, к финансированию подключилась казанская Startobaza, которая, как известно, близка к министру связи РФ Николаю Никифорову, супруга которого Светлана Никифорова с 13 апреля 2012 года владеет 99% компании.
— spinore (15/04/2013 10:01)   

О QKD


QKD-продьюсер MagiQ. Судя по списку заказчиков[link509] внизу страницы, там только ZOG'а и Моссада не хватает для полноты картины. Засекречено вообще всё, но люди с докладами на конференциях выступают. Несмотря на то, что DARPA на 146%, рулят выходцы из стран бывшего союза (и куда катится Америка?):

Dr. Zavriyev joined MagiQ in January 2003. Before joining MagiQ he was with Astral Point Communications (later acquired by Alcatel) where he led an effort to incorporate optical amplifiers into Astral Point ON5000

А народ ещё не верил[link510]...

О квантовых играх


Квантовые крестики-нолики[link511] — никто играть не пробовал? Пишут, что квантовые нелокальные игры интересны за счёт квантовой псевдотелепатии[link512]. Перед началом игры расшарили друг с другом запутанную пару, потом разошлись, изолировались и продолжаете потихоньку крысить полезную информацию из запутанности координировать свои действия друг с другом.

А если не мелочиться, квантовую теорию игр можно вообще взять за основу квантовой информатики[link513]. Получается профит для заключённых[link514] (стр. 31), с можно играть в RSA-игры (стр. 30) и делать экономико-философские умозаключения на уровне квантового антропного принципа[link515] (стр. 64-65):

Piotrowski and Sladkowski [59] have stated what they called the Quantum anthropic principle: Even if at earlier stages of civilization markets were governed by classical laws, the incomparable efficiency of quantum algorithms in conveying comparative advantage should result in market evolution such that quantum behaviors will prevail over classical ones. Since nature already plays quantum games, it would appear that humans do so also using their personal quantum computers (human brains). Thus, while speculative, Gottfried Mayer's comment in Complexity Digest is not so far fetched: `It might be that while observing the due ceremonial of everyday market transactions we are in fact observing capital flows resulting from quantum games eluding classical description. If human decisions can be traced to microsopic quantum events one would expect that nature would have taken advantage of quantum computation in evolving complex brains. In that sense one could indeed say that quantum computers are playing their market games according to quantum rules.' [42]

Всякая всячина




Из жизни: бывает, что открываешь журнал и думаешь «дай-ка я посмотрю, есть ли у этого деятеля в нём статьи». Вбиваешь фамилию в поиск и, действительно, находятся работы с его фамилией. В названиях статей. После этого желание проверять, публиковал ли он там свои статьи, отбивает напрочь.


Пиво — нет, не выразительно. Сравните с коньяком поверх Quantum Crypto[link517] и почувствуйте разницу. :)
— unknown (15/04/2013 11:07, исправлен 15/04/2013 11:08)   

Тут недавно в Россию Роджер Пенроуз приезжал[link518]:

Квантовая механика – полнейшее безумие, но она работает. Потому что Вселенная не в своем уме. Ее нормальный человек понять не способен – возьмите хотя бы космологию: время, пространство, Большой взрыв.
Гость (15/04/2013 14:59)   
УК РФ без границ[link519]
Гость (15/04/2013 15:03)   
УК РФ без границ

Неужто пример с США брать начали? Не верю ©

Но вообще чехам свойственно и к вполне реальной уголовке так же относиться.
http://www.euromag.ru/czechia/26664.html
Гость (15/04/2013 15:12)   
Вселенная не в своем уме

Ну конечно! Именно Вселенная не в своём уме, а все, кто её не понимает (будучи её мельчайшими частичками со взглядами упёртыми в сравнимые с собою её части) – Д'Артаньяны!
— unknown (15/04/2013 16:00)   
Он наоборот предлагает, насколько можно судить, не оставаться Д'Артаньянами, а развивать безумие до вселенских масштабов для лучшего понимания вопросов.
Гость (15/04/2013 22:17)   
AES256 protected
http://bsvi.prostoprint.com/product/aes256-protected/
Гость (15/04/2013 22:45)   
Ростелеком защищает честь и достоинство своих акционеров[link520]. По суду или от всей души, пока неизвестно.
Гость (17/04/2013 23:16)   

Найдены ещё следы Ким Чен ЫНа[link521]
Korea Democratic People's Republic of 34.85 GB 1,858

Качает порно?
Гость (17/04/2013 23:26)   

Минимальная статистическая единица — 8 пользователей. Восьмипалые юзеры, значит. С чем это связано?
— spinore (18/04/2013 01:57)   

Возможно, я сильно некомпетентен, но я протестую против смешивания космологии, астрофизики и квантовой механики. Степень обоснованности этих теорий даже рядом не сидела. Квантмех, даже релятивистский, можно померить и точно сказать, сходится предсказание с экспериментом или нет. Эти теории научны в смысле фальсифицируемости. Самые безумные из проверяемых теорий — КТП (QFT[link522]) и стандартная модель. Всё, что за их рамками — лишь экстраполяции того, что можно проверить.

К примеру, чёрные дыры уже плохо фальсифицируемы. Можно сколько угодно писать формулы о том, откуда берутся дыры, что происходит на горизонте событий и т.д., но никто никогда не полетит за тысячу световых лет проверять эти предсказания на практике, остаётся только довольствоваться косвенными наблюдениями. Действительно, косвенные наблюдения (в той мере, в какой они человечеству доступны) могут в какой-то мере подтверждать или не подтверждать гипотезу, но поставить окончательную точку нельзя. В отличие от чёрных дыр, в вопросе о Хиггсе, например, поставить точку можно. Но и чёрные дыры — это простой и хорошо подтверждаемый наблюдениями эффект, а что делать с экстраполяциями на то, чего никто никогда не видел? Как рождалась Вселенная, например? Что было в первые моменты большого взрыва? Какая там была физика? И известно, что она не могла быть такой, как сейчас (судя по описанию взрыва), но вот что именно там происходило, человечество будет всё своё существование экстраполировать, но правду никогда так и не узнает. В лучшем случае будет очень удобное логичное описание, которое «приводит незнание в порядок», но, если оно ложно, оно никогда не будет опровергнуто, т.к. нет эксперимента. Фактически мы получаем новую версию средневековой схоластики, но уже отвечающую современному научному уровню.

В умах блуждают идеи о том, что существующие теории можно обобщить только одним образом (или очень малым числом способов) на единую общую теорию, которую не пощупать и не потрогать на практике. В струнах кризис, это предположение не оправдывается. Многие ругают даже такие, ставшие уже каноническими, гипотезы, как суперсимметрию. На бумаге они есть, а в жизни в коллайдере их никто не видел. Возможно, поэтому, что суперсимметрия существует только в нашем мозгу. И надо понимать, что суперсимметрия — это очень лёгкое эйфорическое состояние по сравнению с тем, что напредсказывали под тяжёлыми грибами в струнных теориях.

По той же ссылке:
Уравнение Эйнштейна и уравнение Планка связывают массу частицы с частотой ее колебания, а значит, каждая имеющая массу частица – например электрон – это маленькие и очень точные часики. Но если во Вселенной не останется массы, если все превратится в фотоны, в свет, то никаких часов не будет. Фотоны не чувствуют времени, его просто не будет.

Фотонов не существует. Их не существует, как частиц или обобщённых частиц в нашем понимании. Правильнее понимать слово фотон как единицу энергии. Грубо говоря, вместо слова фотон можно всюду заменить на «столько-то джоулей».

Электрон существенно отличен от фотона только в низкоэнергетическом пределе — там его действительно можно как-то локализовать в пространстве, приписать ему волновую функцию вектор состояния, нарисовать квадрат модуля волновой функции, задающий вероятность обнаружения в точке пространства — те самые электронные s-, p-, d- и прочие облака, которые дети изучают на школьных уроках химии.

С точки зрения самой общей терии, КТП, электронов тоже не существует. И, вообще, не существует квантовой релятивистской механики частиц. Понятие частицы в нашем понимании теряет всякий смысл. Реально там сидит поле в некотором состоянии, и у вас есть вероятность обнаружения частицы в заданной точке пространства в заданный момент времени. В части опытов найдёте электрон на месте, а в другой части результаты будут такими, как будто его там в принципе не было, поэтому говорить что «вот, у нас есть электрон» бессмысленно. А с фотонами всегда такая фигня происходит, даже в низкоэнергетическом пределе. Именно поэтому детям очень трудно объясить, что же такое свет, и что же такое фотоны.

Если вы, обсуждая эксперимент, будете думать о фотонах, как о частицах, рано или поздно вы начнёте приходить к бредовым заключениям. Фотоны — это сленг. Правильнее говорить, что есть электромагнитное поле, находящееся в таком-то состоянии, у которого столько-то энергии, которая может быть как фиксирована (всегда одно и то же число джоулей при измерении), так и нет (в общем случае при измерении каждый раз разное получаем, но есть некоторое среднее). А энергию удобно мерить в количестве фотонов.

Можно ещё так пояснить. Представьте, что у вас есть кристалл. По нему можно стукнуть, и по кристаллической решётке побегут волны — так называемые возбуждения. В зависимости от типа возбуждения и того, сколько волн укладывается в решётке, можно говорить о модах: первая мода возбуждения, вторая и т.д. Грубо можно проассоциировать моды с энергией. А эти возбуждения в ФТТ называются фононами. Всем понятно, что фонон — это не частичка какая-то и не облачко, бегающее по кристаллу, это просто колебания атомной решётки, подобные колебаниям струны. Тем не менее, формально фононы называют частицами и активно с ними работают как с частицами при решении задач ФТТ. Аналогично и фотоны — это возбуждения электромагнитного поля (как фононы — кристалла), поэтому они ни в каком духе не маленькие, летящие сквозь вакуум, шарики*.

Наконец, кто там чувствует время, а кто нет — тоже мне непонятные умозаключения. ЭМП от времени может зависеть. Может быть, имелось в виду, что «если не будет вещества, то останется только свободное поле, а оно станционарно и от времени не зависит».

Далее, там же:
то, что нам казалось историей нашего мира, которая начинается с Большого взрыва и дальше продолжается до бесконечности, – это на самом деле только один этап, эон, как я это называю. До нашего эона был другой эон, его бесконечность стала Большим взрывом нашего эона. А когда наш эон расширится до бесконечности, это станет Большим взрывом следующего эона. И так далее. В конечном счете, Вселенная – в широком смысле – не меняется, она проходит через циклы: Большой взрыв – расширение – Большой взрыв и так далее.
...
Конечно, для них может найтись и другое объяснение, это еще не доказательство того, что наша теория верна, но это знак, что к ней нужно относиться серьезно.

В свете вышесказанного комментарии излишни. :) Но я всё же оставлю ссылку[link523] на то, как недовольные ругаются по поводу куда более приземлённых вещей:

Что касается широкой вычислительной доступности метода, то тут нужно только добавить, что все неопределённости метода позволяют до бесконечности мусолить вопросы, на которые дать окончательный ответ невозможно ввиду недостатка информации.

В логическом смысле тут такой же источник гипотез-фантазмов, как и в любых других случаях, включая космологию. Просто гипотезы-фантазмы касаются здесь не больших красивых вещей вроде Темной Материи, а каких-то технических проблем вроде выбора параметра подавляющей экспоненты.
Но логически, повторим, это ягоды одного поля.

*Хотя в ряде опытов, типа фотоэффекта, кажется, есть даже такая интерпретация для удобства объяснения происходящего как слишком предельный случай высоких энергий (там фотон — это γ-квант).
— spinore (18/04/2013 03:39, исправлен 18/04/2013 03:42)   

Есть такая загадка, как «исправьте ошибку в слове херошо».


Примерно оно же получилось в общении с редакторами по поводу последней статьи. Вот так я опечатался:


These are fundamental constants of lossy bosonic channel providing its decription on the top level of "hierarchy of characterization".

Вот так это исправили редакторы:


These are fundamental constants of lossy bosonic channel providing its decryption on the top level of "hierarchy of characterization."

Вот так было нужно напечатать (и позже было по моей просьбе исправлено):


These are fundamental constants of lossy bosonic channel providing its description on the top level of "hierarchy of characterization".

А как бы вы исправили ошибку в слове «decription»?


Описание — оно своего рода расшифрование, а расшифрование — описание, но всё же, когда видишь такое исправление первый раз в своём же тексте, долго не вылезаешь из-под стола. :) Что характерно, это утверждение — одно из самых концептуальных и ключевых в тексте (нахождение фундаментальных констант), а с ним так обошлись. Статья-то, оказывается, по криптографии была! Канал расшифровали! Квантовый криптоанализ, ни много ни мало. :)

— unknown (18/04/2013 10:05, исправлен 18/04/2013 10:05)   
Возможно, я сильно некомпетентен, но я протестую против смешивания космологии, астрофизики и квантовой механики.

Да это вроде целый раздел исследований такой. Насколько это маргинальная область, не в курсе. Вот пример, без какой-либо проверки авторитетности источника:


The Quantum Cosmos and Micro-Universe: Black Holes, Gravity, Elementary Particles, and the Destruction and Creation of Matter. Rhawn Joseph, Ph.D.[link524]


До нашего эона был другой эон, его бесконечность стала Большим взрывом нашего эона.

У попа была собака, он её любил… Замыкание на рекурсию.


Описание — оно своего рода расшифрование, а расшифрование — описание

Если в этом процессе присутствует ключ и однозначное отображение, то всё может быть.

Гость (18/04/2013 18:22)   

С приближающейся 27 годовщиной Чернобыля?
Ампутируйте 3 лишних фаланги. На ваше усмотрение. Тувалу.[link525] Гвинея.[link526]
Гость (18/04/2013 18:56)   

На этих графиках наблюдаются отметки в 0,25 пользователя. Это не мутации, это хуже.
— spinore (18/04/2013 23:07)   

Космология существует. В космосе масса элементарных частиц летает. Где-то есть сильная гравитация и возникает вопрос, что просиходит с этими «космическими лучами». Так что связь есть, но без вульгарности. Более-менее адекватное деление современной физики на области приведено на сайте http://arxiv.org.


Пишут, что с этим источником уже всё ясно[link527].


В данном случае, естественно, никаких ключей не было и в помине. Задача на вычисление пропускной способности**, а не на криптографию.

**Поиск максимума взаимной информации между источником и приёмником, где максимум берётся по всевозможным способам кодирования и декодирования.
Гость (21/04/2013 00:45)   

Немного программистского юмора и мудрости:


Я выделяю 3 ступени программерского труда(моя лична классификация. ни на что не претендую):
  1. кодинг — удовольствие доставляет сам факт что что–то работат (программа написал "хелло ворлд" или там окно с менюшками, табличаками заработало, в базу там записывается)
  2. девелопинг — удовольствие, что ты разработал сложную схему взаимодействия, целы мощный модуль, который как самостоятельная единица решает какую–то конкретную сложную задачую тут именно проектирование и меньше кодинга.
  3. ресерч — самое сложное. Задачи из разряда — "принеси то, не знаю что". Нужно сделать приблизительно вот это, но до этого никто в компании(гороже/стране/мире/не важно где) такого не делал. Делали что–то отдаленно подобное. Почитать об этом полностью негде. Можно где–то найти какие–то обрывки информации из разных источников, как это приблизительно нужно делать но точно никто не знает. И можно сидеть неделями/месяцами ставить эксперименты и потихоньку продвигаться к решению задачи. В конце может так статься, что технологии(физические, софтварные, не важно какие) еще не позволяют решить задачу и в результате имеем кучу убитого времени(денег), а искомого "результата" нет. Также ресерч характерен тем, что требует обширных знаний в смежных областях с выполняемой задачей (обычно высш. математика, комбинаторика и текущая прикладная область(финансы например, банковское дело, страхование, или технологии производства) ) В ресерче можно сидеть две недели — пытаться поставить один эксперимент и за две недели не получить вообще никакого результата ни положительного ни отрицательного — просто нужно еще время, чтобы доделать эксперимент.

Программер находясь на любой из этих стадий легко может свалиться в рутину. Последствие нахождение в рутине — чаще всего рутинная депрессия и аппатия от работы. Это не у всех так. Я достаточно много людей видел, у которых это проходит в весьма легкой и незаметной стадии, но большинство все–таки из–за рутины теряют интерес к работе и продукт получает недостаточно качественный.

Помогает только регулярная смена дейтельности: 5% кодинг, процентов 45 девелопинг, процентов 50 ресерч работы(понятно что не в день, а в достаточно большой промежуток времени(напр пол года)). Тут больше зависит от компании — если они дают возможность так менять деятельность, то очень хорошо. ±[link528]

— Вообще-то программирование делает меня несчастным.
— Ого. В смысле?
— Чтобы быть хорошим программистом, мне нужно выработать особый склад ума. Он и делает меня грустным. Я это
замечаю и в других программистах — не во всех
— но во многих.
— Что это за склад ума?
— Концентрация на недостатках, а не достоинствах.
...
— Мне кажется, ты слишком драматизируешь. Кроме того, разве исправление ошибок и вычёркивание их из этого списка, не приносит удовольствие?
— Приносит, конечно. В программировании много невероятно приятного и вдохновляющего. Но это не отменяет для меня того факта, что со временем программирование создаёт очень негативно настроенный склад ума. Я всегда спрашиваю «что тут неправильно?». Позитивно настроенные люди всегда ищут «что в этом хорошего?» ±[link529]

Робот Fortran[link530].

Про школу:


— Здравствуйте! Начинаем урок. Пожалуйста, потише. Повторяю: мы начинаем урок. Рад всех вас видеть. Наша
сегодняшняя тема…
— А уж как мы рады…
— Здравствуйте, Григорий Васильевич!
— Сегодня опять контрольная будет? Не хотим…
— Он не Васильевич, он Витальевич!
— Привет, Григорий! Можно я вас без отчества называть буду?
— Мне надо выйти в туалет…
— Он у меня рюкзак забрал…
— А правда, что все американцы тупые?
— Какой марки у вас телефон?
— Вы сегодня в новой рубашке? Модная, наверное…
— Здравствуйте, Григорий Витальевич…
...
целый год бедные девятиклассники изучают некие «экономические районы». Этот конструкт был придуманы еще в 20-е годы для нужд электрификации и индустриализации, а потом так и остался основой для описания страны. ±[link531]

Про посты на форумах:


В процессе написания кандидатской человек обдумывает каждое слово, так как одно неверное движение может привести к переписыванию целых разделов. Да, я не шучу. К концу третьего года обучения написание одной страницы А4 занимает неделю, хотя в блог 3 А4 пишется за час. ±[link532]

Вряд ли рецензент будет вступать с вами в длительную переписку, скорее он просто напишет редактору «статью отклонить потому-то и потому-то». Но если уж редактор пришлет вам список замечаний рецензента, не поленитесь подробно ответить на каждое (!). При этом в глаза редактора рецензент имеет бОльший авторитет, чем вы, так что обзывать рецензента идиотом явно не стоит. Даже если с рядом замечаний вы не согласны – подробно объясните свою точку зрения. А если вас ткнули носом в серьезную ошибку – исправляйте молча. ±[link533]
— unknown (21/04/2013 18:55)   
А 4-ый уровень — решение совсем отвлечённых задач. Например, изобретает новый язык программирования. 5-ый уровень — наверное вообще не программист, а "computer scientist". А уровень выше — это изучение абстрактных методов вычислений, никак не связанных с текущей реальностью.
Гость (21/04/2013 21:39)   
Да, есть иерархия абстракций, но она — не иерархия сложности[link534]. Внутри одного уровня абстракции можно пойти вверх по лестнице технической сложности и делать намного более серьёзные/сложные вещи, чем простейшие из более высокого уровня абстракции. Например, программист может пойти координировать работу десятков других программистов (где требуется масса прикладных знаний, тонкостей и специфических навыков), оставаясь при этом на своём 3-ем уровне, а может и написать детскую поделку (очередной наколенный недоязык), формально перейдя на 4-ый уровень. Суть в том, что мозгозатраты на второй вариант могут быть намного меньше оных для первого варианта, хотя второй вариант даёт шансы вырасти намного выше.

Вспоминается дилемма «теоретики-конструкторы vs эксплутационщики», где вторые могут знать такие особенности и тонкости работы сложного оборудования (из-за своей многолетней работы с ним), что даже конструкторы об этом не знают. Так получается из-за того, что в достаточно сложном механизме (например, АЭС или самолёте) на уровне конструкторской разработки не удаётся предсказать всё на 100%. Некоторые детали ставноятся известными только вследствие результата работы объекта при его эксплуатации. Т.е. ни знания конструкторов не покрывают знания эксплуатационщиков, ни наоборот.
Гость (23/04/2013 15:42)   
Ни дня без блокировок[link535] Не пропустите таинственные суды, только в Ростелеком, подключись к блок-заставке РТК.
Гость (23/04/2013 16:41)   

А еще уровнем выше или где-то на орбите текущего вообще не программист. И не сайентист. А, например, синяк хронический алкоголик в состоянии белой горячки или шиз в дурке пациент психоневрологического диспансера в период резкого сезонного обострения ... и круг замкнулся.
Или там не по кругу, а по спирали?
— unknown (23/04/2013 17:14)   

На этот уровень можно внезапно легко перейти с любого другого. Если это похоже на падение, то это нижний уровень. С высокой энтропией.
Гость (23/04/2013 18:11)   

[schizo humor]Хм. Явление бытия определяется в том числе цикличностью происходящих в нем процессов. Цикл есть движение по кругу. Хождение по мукам движение по кругу сопровождается центростремительным ускорением. При этом жизнь центробежная сила стремится вас вышвырнуть с правильной траектории движения. Следовательно, чем выше левел скорость, тем больше шансов упасть на нижний уровень. Или взлететь.

Может поэтому многие выдающиеся личности падали, зачастую слишком рано? Но многие не падали. Многие ничем непримечательные личности тоже падали. А может, падали оттого что непримечательные? Многообразие во всей красе. А итог результат один и заранее предсказуем известен.[/schizo humor]
Гость (23/04/2013 22:29)   
И прямая линия не линия[link536]
Гость (24/04/2013 01:46)   
Следовательно, чем выше левел скорость, тем больше шансов упасть
Не логично с позиции физики. Скорее всего улететь. Траектория определяется скоростью.
Гость (26/04/2013 18:22)   
Госпоиск[link537]
Гость (26/04/2013 18:56)   
Госпоиск


domain: GOSSEARCH.RU
nserver: ns1.shneider-host.ru.
nserver: ns2.shneider-host.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED, VERIFIED
person: Private Person
registrar: R01-REG-RIPN
admin-contact: https://partner.r01.ru/contact_admin.khtml
created: 2013.04.25
paid-till: 2014.04.25
free-date: 2014.05.26
source: TCI


Люди ради одного коммента на пгпру домены регают и сайты поднимают!
Гость (26/04/2013 19:41)   

Не выдумывайте, эта шутка уже весь день в рунете бурлит. Так смешно, что ростелеком уже успел заблочить[link538]
— unknown (29/04/2013 11:15)   
Анализ трафика на примере загруженности автостоянок разведслужб[link539].
— sentaus (29/04/2013 12:13)   
Директор пиццерии спрашивает курьера:
– А сколько пицц этой ночью в офис ЦРУ заказали?
– 500.
– А вчера?
– 10.
...
— SATtva (29/04/2013 12:22)   
Глядя на площади паркингов, жители крупных российских городов прослезились.
— spinore (02/05/2013 09:15)   
Коллективное фото[link540] участников QIP-2011,1 Сингапур.2 Если внимательно присмотреться, можно обнаружить несколько знакомых лиц и соседей по комнатам. Unknown время от времени хвастается лулзами с Crypto Rump Session, так вот, Quantum[link541] Crypto Rump Sessions тоже, оказывается, существуют. Жаль только, что доклады публично не выложены, остаётся только названиями довольствоваться. Суть раскрывается где-то здесь[link542]:

The presentations will be embedded into a relaxed atmosphere including complementary food and drinks being served during the whole session. In order to contribute to this spirit, non-technical and humorous contributions are highly encouraged.

Интересно, практика организаций Rump Session — местный обычай в ИБ- и криптокоммунити, или он общий для всей CS?

P.S.: Одно время назад искал, где unknown выкладывал слайды с rump session, где криптоанализ был в виде распутывания мотка с нитками. Перерыл весь форум, но так и не смог найти. Гугл тоже не помог. Напомните ссылку, пожалуйста. :)


1«Quantum Information Processing» Workshop — ежегодная конференция по теоретической Quantum Computer Science, причём самая престижная среди всех чисто теоретических квантовых (есть ещё и общие конференции, где в т.ч. экспериментаторы докладываются). На фото мало народу, надо бы спросить почему. Полагаю, что либо там только докладчики, либо не все решили полезть. К слову, я туда собирался поехать, но доклад завернули (что неудивительно, поскольку в тот раз все туда ломанулись), а ради постера руководство деньги решило не тратить. Годом раньше QIP был в Цюрихе[link543] — решил схалявить и отдохнуть от диссера, даже не подавался. В 2014ом году он впервые с тех времён (2010) снова в Европе, на сей раз в Барселоне[link544], надо бы не прошляпить такую возможность.

2Сингапур — это такое местное своего рода Сколково. Страна на 70% Китай (в прямом и переносном смысле), своих традиций в области у них нет. Решили вбухать массу денег и, во что бы то ни было, создать там центр квантовой мысли. Самый простой способ, какому они и последовали — наприглашать кучу звёзд и выдать им приличные зарплаты/позиции, типа «всё дадим, только сделайте нам здесь научную школу». Теперь часть народа имеет две аффилиации и сидит в двух местах сразу: часть времени у себя, другую — в Сингапуре. Платят, говорят, неплохо, дифференцированно, причём перспективному постдоку могут назначить зарплату выше, чем у постоянного сотрудника. Тем не менее, хоть люди и работают, пока бренд «работа сделана в Сингапуре» не сформировался [в отличие от той же, например, Вены (IQOQI), Швейцарии (IdQuantique & ETHZ) или Waterloo (IQC)3]. Там, конечно, не Сколково, поди не пропьют, но Артур Экерт (тот самый, в честь которого назван протокол E91) тем временем всё же едко подметил[link545], что, грубо говоря, им нужна креативность, а не звёздность. Более того, все маститые люди (и он в их числе) максимум своей креативности уже показали, а политики продолжают думать штампами «раз известен, значит, он каждую секунду придумывает что-то гениальное». Т.е. мораль в том, что чтобы получить «своих» генералов, надо приглашать тех солдат, которые метят в подполковники, а не завозить готовых генералов предпенсионного возраста.

3У IQC[link546] тоже интересная история [1[link547],2[link548]]: местный притон лавочку благодатности развела BlackBerry, прийдя к правительству и сказав «вот, мы выделяем такую-то сумму даром» (какая-то часть, но очень существенная), а вы доплатите оставшуюся часть. Канаде пришлось согласиться. Правда, как идут дела у BlackBerry сейчас с учётом известных событий, не понятно.
— unknown (02/05/2013 18:25)   
По просьбе:

Cryptanalysis of Skein, Daniel J. Bernstein and Tanja Lange[link549]

И на бис:

Variants of Sponge-like Construction, Yuji Suga[link550]
Гость (04/05/2013 13:49)   
Ашманов объявил об открытии информационного суверенитета.

Шел 2013 год. Ашманов начал что-то подозревать.
Гость (04/05/2013 20:48)   
Ашманов объявил об открытии информационного суверенитета.

Кого-то удивило, что объдинение людей в государства в существенной мере держится на пропаганде? Предлагается использовать пропаганду в целях процветания и интересов местных царьков. Есть государства, где вообще всё на 100% всё держится на пропаганде, нет пропаганды — нет государства. Однако, пропаганда тоже не всё решает. Если расхождение пропагандируемого с реально имеющимся существенно, рано или поздно овцы начинают осознавать, что их тупо стрегут, и поднимают бунт.
— unknown (04/05/2013 22:54)   
[не юмор, а оффтопик]

Если не лезть в глобальные политические и мировоззренческие споры.

Вот, допустим, есть не государство, а человек. Допустим, он объективно — негодяй, но посредством обмана создаёт себе хорошую репутацию в какой-то области, дурачит людей, наносит им какой-то вред.

И есть идеально объективная информация, которая его разоблачает. Если её распространить, то она приведёт к краху его репутации, но спасёт других людей.

Далее аналогии от человека к сектам, лженаучным учениям, производителям некачественных лекарств и продуктов, ну и к государствам. В идеализированном случае — распространение даже абсолютно объективной, полной и правдивой (чего в реальном мире не быввает, но допустим) информации — это всегда информационная война? Правду знать/искать не положено, а положено знать только то, что положено? Тогда, государство — это кто?

Что-то кажется, что такая древняя риторика уже имеет ряд решений ещё задолго до всяких глобализаций: кто-то выбирает "ложь во спасение" и "все средства хороши", кто-то ударяется в идеализм, кто-то в прагматизм, кто-то в цинизм.

Введение самого понятия "информационной войны" низводит человека до роли безвольного субъекта. Это слишком упрощённая модель, даже если считать, что большинство людей в большинство моментов времени именно такие. И опять же, низводит все стороны "информационной войны" (в т.ч. государства) до лжецов, которые заведомо лгут, лишь бы выгородить себя и "выиграть войну". Грубое проталкивание идеи суверенитета помогает его удержать, но рушит его в перспективе и только больше способствует глобализации.

[/не юмор, а оффтопик]
Гость (04/05/2013 23:51)   
Если в гуглопоиске ввести man tor, то первая ссылка будет на https://en.wikipedia.org/wiki/Mam_Tor.
Гость (05/05/2013 00:25)   
[не юмор, а оффтопик]
Это слишком идеализированная ситуация, но допустим, тогда более-менее точная аналогия строится вот так: есть бытовой конфликт и есть вся правда, она всем доступна. Задача ставится определить виновную сторону. К какой бы стороне вы, как судья, ни присудили бы неправоту, она всегда оправдается методом «это было ответом на такой-то шаг моего обидчика». Даже если предположить, что это так, соразмерность ответа неизмерима, это слишком дискуссионный вопрос (стоило ли ударять арматурой по голове соседа, если он до этого ежедневно вываливал говно на лестничную площадку под твою дверь?). Т.е. получаем некий своего рода infinite loop, когда каждая сторона ссылается на что-то ранее, и это ранее может уходить на десятилетия назад. Как это часто бывает, если просуммировать обе стороны, то обе из них окажутся виноваты в примерно одинаковой степени.

А теперь представьте, что в конфликт вовлечены не две семьи, а две страны, у каждой из которых за плечами тысячелетняя история, а некоторые конфликтные вопросы тянутся столетиями. Более того, таких конфликтных вопросов тоже тысячи, а не один. Т.е. даже дай кому-то всю самую детальную и правдивую информацию (что едва ли возможно), никакого однозначного вывода из неё не сделать. Но за каждой стороной/страной стоит государство и многомиллионное население, и именно мнение обывателя этого населения решает, будет ли государство продолжать существовать (власть не может существовать без какой-либо поддержки населения). Раз так, то что остаётся каждой стороне? Разве что взять из многовековой истории те факты, которые ей выгодны, и подчёркивать их, или же однобоко трактовать какие-то события, т.е. осуществлять пропаганду расстановкой нужных акцентов. Да даже если и не расставлять самому, их всё равно кто-нибудь начнёт расставлять, т.к. известны тысячи провалов и минусов для каждой из сторон, главное — только собрать их все вместе в единую картину и преподнести так, как будто кроме этого ничего нет, или «остальное неважно».

Вот, ИМХО, именно из-за такой проблемы политика считается заведомо грязным делом, где истины нет по определению, и каждое новое поколение правителей вынуждено взваливать на себя ответственность за всё то, что было сделано их страной в предыдущие n сот лет. Они оказываются заложниками сложившейся ситуации и фактически ничего не могут поменять, кроме как продолжать гнуть некоторую линию с тем или иным успехом. И это касается всего, начиная от вещей типа событий в Катыни или Нанкине и кончая Гуантанамо.

P.S. Закройте топ на пять звёзд, а то сейчас понабегут.
[/не юмор, а оффтопик]
— spinore (05/05/2013 07:21)   

Коллеги подсказывают, что «Бернштейн и Таня» были приглашены на одно из собраний по местному проекту[link554]*, во время которого Таня вязала на спицах, а другие её по этому поводу подкалывали. Впрочем, всё логично: вот[link555], например, фото этой парочки с IndoCrypt08. Одним словом, их презентация на Rump Session неслучайна :)

*Голландия[link556] — это недалеко.
— unknown (05/05/2013 14:50)   

Закономерно. В общем, здесь такая же проблема, как с копирайтной моделью коммерциализации авторских прав. В начале это было адекватно для стимуляции творчества авторов. Затем стало способом спекуляции и злоупотреблений. А с развитием технического прогресса, попытки противопоставить свободу обмена информацией и право на получение прибыли стали загонять соответствующие отрасли в системный кризис. Пока они барахтаются на государственной протекции, запугивании и обмане потребителей. Потому как все ныне существующие государства сами тоже боятся, что их переформатируют новой внезапно где-нибудь возникшей идеологией, направленной без разбора против всех сразу (Запада, Востока, США, России, Китая, Африки в их нынешном виде и пр. с предложением пройти в уютный глобальный концлагерь с высокотехнологичными биореакторами после коллапса мировой цивилизации — политики ведь рано или поздно до этого доиграются) по-принципу "весь мир до основания мы разрушим, а затем…". На этой псевдооптимистической ноте всем участникам маёвки предлагается разойтись. И обсуждать откровенную чушь политологию в других местах. А то как бы чего нечаянно не вышло.
— unknown (05/05/2013 15:35)   

Она у всех на глазах подбирала дифференциалы для ARX-хэшей (на клубке "Skein"), а им было невдомёк, пока она не опубликовала результат :)
Гость (06/05/2013 14:12)   
Роспотребнадзор выиграл суд у YouTube[link557]
представители видеосервиса подчеркивали, что это видео является инструкцией по созданию грима порезанных вен к Хэллоуину, и следуя этому видеоуроку нельзя совершить самоубийство.

Представители видеохостинга ходатайствовали о вызове в суд замглавы Роспотребнадзора Ирины Брагиной (она подписала это решение) и истребовании информации о квалификации сотрудников ведомства, которые рассматривали ролик. Судья отклонил оба ходатайства, но согласился приобщить к материалам дела результаты экспертиз, представленные Роспотребнадзором, в которых говорится, что видеоурок содержит пропаганду суицида.
Гость (06/05/2013 15:59)   
Лапша Касперского[link558]
«То, что Flame распространяется через Windows Updates, является более значимым, чем сам Flame», – говорит Шувенберг, который считает, что, возможно, есть только 10 программистов в мире, способных запрограммировать такое поведение. «Это техническая изощрённость (feat), которая весьма изумляет, потому что здесь было взломано шифрование мирового класса, – говорит Хиппонен из компании F-Secure. – Вам обязательно необходимы суперкомпьютеры и множество специалистов для того, чтобы сделать это».

Так рождаются городские легенды.
— unknown (06/05/2013 16:57)   

Как будто до этого левые майкрософтовские сертификаты, в т.ч. годные для подписи апдейтов никто не получал по липовым документам.
Гость (06/05/2013 18:14)   

Там, если правильно помню, использовали коллизии md5. Виндоус, внезапно, ещё принимал такие сертификат, а микрософт не считал это уязвимостью. Просто флеймописатели творчески подошли к процессу и результат у них отличался от известных теоретических и практических работ. Но коллизии md5 на практике не были ко времени изучения вируса "взломом шифрования мирового класса".
— sentaus (06/05/2013 18:24, исправлен 06/05/2013 18:26)   
Там, если правильно помню, использовали коллизии md5.

Не, Verisign ещё лет 12 выдала неизвестно кому два сертификата с CN = Microsoft Corporation, которые можно было использовать в том числе и для подписи бинарников. Их сейчас можно наблюдать отозванными в любой винде в списке Untrusted Certificates.

Гость (06/05/2013 18:39)   

Да[link559].
— SATtva (07/05/2013 09:15)   

Вы говорите о разных инцидентах.
— unknown (07/05/2013 10:00, исправлен 07/05/2013 10:00)   
Вам обязательно необходимы суперкомпьютеры и множество специалистов для того, чтобы сделать это

Властимил Клима[link560] в 2005 году оптимизировал нахождение md5-коллизий до нескольких часов на стареньком ноутбуке, а затем до нескольких минут.


Здесь речь о специфической форме коллизий с подобранным префиксом, что несколько сложнее, но также давно не было новостью. С учётом того, какой был вал публикаций на эту тему с разными оптимизациями, в т.ч. от совершенно малоизвестных криптографов — это была на тот момент не топовая задача и кто-то вполне мог даже широко не публиковать очередной результат, потому как ничего нового в этом уже не было.


Ну разве что да, не для рядовых хакеров работа, но для студентов по криптографии с ведущих CS-курсов подошла бы. Речь именно о криптографической части с созданием подложных сертификатов. Что там было ещё, подробно не в курсе.

— SATtva (07/05/2013 10:21)   
Муртазин срывает покровы: "Методы технического контроля за жителями России и других государств — практика госслужб"[link561].

Более того, выяснение этого вопроса стандартизовано и занимает несколько минут (у полиции доступа к этим средствам нет, так как это системы не для общего пользования и их существование, как правило, приравнивается к государственной тайне — мне было любопытно поговорить с одним из прибалтийских политиков высокого полета, который не подозревал о том, что в его стране есть нечто подобное и это рабочая система — его удивлению не было предела, смею надеяться искреннему удивлению).

Любопытно, что в ФСБ о наличии таких возможностей у собственной организации знают единицы, впрочем, как и в большинстве других стран.
Гость (07/05/2013 15:23)   
Муртазин срывает покровы

Всё правильно сказал, но в тех странах где нет тайной полиции вся информация достается обычной и эта практика не гостайна. В Германии достаточно вашего телефона рядом с местом происшествия и визит полиции уже гарантирован, даже если вы проносились мимо по автобану где ограничена минимальная скорость. Правда при этом нет федерального закона который бы обязывал регистрировать паспорт при покупке симки.
Гость (07/05/2013 17:52)   
выяснение этого вопроса стандартизовано и занимает несколько минут

Могу предположить только 2 способа: гео-локация (попытка понять, где человек живёт или работает) и распознавание голоса с использованием голосового банка данных, но по поводу второго многие скептичны, поскольку считают, что надёжных технологий распознавания голоса ни у кого ещё нет, и всё работает только в сверхискуственных лабораторных условиях.
Гость (13/05/2013 02:04)   
Тем временем в Интернете[link562]:
Аналоги PGP уже есть, и под Мас ОС то же, сходите на русскоязычный сайт https://www.pgpru.com там много интересного в том числе ссылки на проги используемые открытый и закрытый ключ.
...
Может там на Форуме спросить?
Фанов PGP много, а желающих утререть нос спецам из структур, еще больше.
Уже общался.
Открою страшную тайну – они все НЕНАВИДЯТ МАК и вообще APPLE =))
Вердикт один "чувак, переходи на линукс"
Во мы людей запугали!

Добро пожаловать в «подпольный интернет» для преступников
Канада[link563] воду мутит.
— SATtva (13/05/2013 09:09)   
xkcd об истинных ценностях.[link564]
— SATtva (14/05/2013 08:37)   
Продолжение[link565] поста Муртазина о прослушке в сотовых сетях. Resistance is futile, анон:

Защитой от государства и его современных возможностей по контролю за телефонами сегодня нельзя противопоставить ничего. Реальность заключается в том, что если вы попали на контроль, то избежать этого невозможно. Меняйте телефоны, сим-карты, звоните с телефона-автомата — все будет впустую. Вас будут отслеживать либо в реальном времени, либо с небольшим запозданием.
Гость (14/05/2013 19:35)   

А если звонить с одного телефона-автомата на другой телефон-автомат?
Гость (14/05/2013 19:40)   
Муртазин в комментариях к статье:
защиты в виде шифрования на открытом рынке против государства нет

Можно закрывать сайт.
Гость (14/05/2013 19:42)   
А если звонить с одного телефона-автомата на другой телефон-автомат?


За такое сразу расстеливают без суда. За последние 50 лет никто не звонил с автомата на автомат.
Гость (14/05/2013 19:49)   
Можно закрывать сайт.
Мне кажется он имел ввиду исключительно мобильники. Тогда да, защиты против государства на открытом рынке нет. Все продаваемые криптосмартфоны – змеиное масло.
Гость (14/05/2013 21:34)   

Почему? Из-за того, что расстеливают?
Гость (14/05/2013 22:02)   

расстели мне помягче постель
Гость (15/05/2013 14:28)   
промышленые закладки во всех операционных системах производимых или сертифицированных в США — это требование правительства. тут[link565]
Ну, в Windows это понятно, а Android? Где он официально "производится"?
Гость (17/05/2013 12:58)   
Full disclosure 0day_pnwed_Ростелеком.exe[link566]. Бага ушла в паблик. Феерический провайдер.
Гость (17/05/2013 13:00)   

Вот ты какой северный песец северный олень скайнет.
— SATtva (17/05/2013 13:12)   
Бага ушла в паблик. Феерический провайдер.

Тем скорее грядёт полный DPI интернетов.

В результате произошедшего в «Ростелекоме» решили внедрить новое оборудование.

— В настоящее время развернуты опытные зоны по внедрению системы ограничения доступа по URL и проводится сравнительное тестирование нескольких поставщиков подобных систем, — заявили в пресс-службе компании.
Гость (17/05/2013 18:17)   

Оба поста похожи на выжимку параноидальных комментариев и ряда публикаций в меру собственного понимания автора. Почему-то уделено внимание только мобильным телефонам. Обделены вниманием другие виды коммуникаций, в т. ч. мобильные. Эльдар пишет, что не является экспертом по информационной безопасности и не претендует на его лавры. Экспертом быть не нужно. Эксперты сидят и банят сайты реестором. Достаточно понимать, о чем пишешь хотя бы на уровне пользователя. Глядя на последние посты, темы сплошь и рядом про ФСБ, ЦРУ, телефоны, шпионаж. Писать об этом, не зная матчасти... еще один блог, достойный пребывания здесь в категории "Юмор".


Точность — вежливость королей, но обязанность для их подданных.


Всего хорошего, Эльдар.
Сытый голодного Блоггер анонима не разумеет.
Налицо дискриминация по сетевому профилю, проявление нетерпимости к убеждениям анонимусов.
Хотя сам же Эльдар пишет: "У меня в гостях не принято ругаться матом. Хамить окружающим, а также проявлять национализм или нетерпимость к вере, убеждениям других людей".

Всегда ваш Муртаза Рахимов
Гость (17/05/2013 18:30)   
Крипота Крипта.[link567]
Они уже среди нас и не скрывают, а говорят, шо так и былО!

Ждем, когда ента крипота научится определять, каким пальцем я ковыряю в носу и где.
Гость (18/05/2013 22:32)   

Всё примерно так и есть[link568], в чём ирония?


В общем, да, говорить с анонимами, не будучи анонимом самому, трудно. Кругом куча лающих шавок и троллей, причём ни одна из них не утруждается нести ответственность за свои слова. Я не про ответственность в суде, а про ответственность в рамках честного ведения дискуссии. Можно создавать клонов, отказываться от своих слов, приписывать свои слова другим, создавать множественность мнений или, наоборот, единое мнение из-под кучи виртуалов и т.д. Зарегистрированные участники этого форума не по наслышке знают.
Гость (18/05/2013 23:15)   

Как раз в этом[link568].
Гость (18/05/2013 23:49)   

Раз на профильном сайте по анонимности не нашлось ни одного спеца, кто смог бы развёрнуто и обоснованно объяснить, что к чему, конкретно этот момент Муртазину можно и простить.
Гость (23/05/2013 15:03)   
хорошую новость ИНФОРМАЦИЕЙ не назовут[link569]
Гость (24/05/2013 03:47)   
Тем временем в интернетах[link570]:
Russia. Mainly because no one cares there.
Nobody just doesn't know what's going on. And many people are purely ignorant when it comes to privacy topics.
You have EFF, ACLU and many other tech/privacy/etc savvy guys who keep a hand on a pulse. Can't say there's anything like that in Russia (except pgpru project). And that's bad.
— SATtva (24/05/2013 12:59)   
Лестно, но мы даже близко не ровня EFF и ACLU. Правозащитную деятельность мы не ведём, только собираем и обсуждаем тематическую информацию.
— unknown (24/05/2013 13:02)   
Получается, что у нас
tech/privacy/etc savvy guys who keep a hand on a pulse.

в несколько другом понимании.
— spinore (25/05/2013 01:37)   

Тоже так подумал, поэтому и запостил сюда. В общем, идёте к успеху, SATtva. :)
К слову, метод поиска того, что пишут в интернете про конкретный сайт, до безобразия прост: вбиваем в гугл
pgpru -site:pgpru.com
и выбираем «за последний месяц/неделю». Иногда попадается что-то очень смешное или оригинальное, можно
keep a hand on a pulse
взаимно, то есть отслеживать отслеживающих pgpru. :-)
Гость (30/05/2013 19:18)   
О капчах[link571] и ответах на вопросы.
— spinore (31/05/2013 18:58, исправлен 31/05/2013 18:59)   

Статья[link573]:

Program obfuscation. A related but different task is program obfuscation, in which the receiver should not be able to efficiently "learn" anything from the description of the program that he could not also efficiently learn from the input-output behaviour of the program. In the case of classical information, it is known that secure program obfuscation is not possible in the plain model [BGI+ 01]. As with copy-protection, OTPs provide a hardware solution by enforcing that the obfuscated program can be run only a limited number of times. Again, the more interesting question is if quantum information alone (with computational assumptions) can provide a solution; the impossibility proof for obfuscation breaks down in the quantum case due to the no-cloning theorem. It is an open problem whether there is a way to substitute the assumption of secure hardware in our main possibility result with a computational assumption in order to realize quantum program obfuscation.

A magic state gadget for a logical gate G is a circuit that takes an additional (authenticated) ancillary register as input, performs a measurement, and then performs a correction based on the result of that measurement. A magic state gadget for G works only when the ancillae are prepared in a special (authenticated) magic state tailored specifically for the gate G.

Ещё и фамилии говорящие (см. список литературы):


Dorit Aharonov, Michael Ben-Or, and Elad Eban. «Interactive proofs for quantum computations».
Гость (01/06/2013 10:12)   
"Он описал внимание следователей к себе, которое на протяжении весны нарастало. Кульминацией стало неожиданное требование представить профессиональную и личную переписку по электронной почте за 5 лет, а также подвергнуться обыскам в офисе и жилище. [link574]
Гость (06/06/2013 06:43)   
КОКС – квантово-оптические каналы связи [link575]
Гость (07/06/2013 15:55)   
MARS ONE.. Есть реальный шанс уехать на другой глобус.. =))
Гость (07/06/2013 16:28)   
Гость (07/06/2013 15:55)
А еще есть шанс страдать кучей специфических заболеваний связаннях с низким притяжением, тонкими костями, слабыми мышцами. А все потомки будут с нарушениями опорно-двигательной системы. Это не считая полной зависимости от Земли, с начала это будет даже хорошо – никакого недостатка так как вся жезнь фактически реалитишоу. Но в будущем Земля будет полностью контролировать все сферы жизни. Малое количество людей и как следствие все научно-технические решения будут только с Земли.
Если на станции заведется маньяк какой так он вообще безнаказанно будет творить все что хочет. Например запрет всех в качестве заложников в ангаре каком и будет требовать еды и вещи, а сам спокойно жить на станции. Таких сценариев много.
Гость (07/06/2013 19:30)   
Например запрет всех в качестве заложников в ангаре каком и будет требовать еды и вещи, а сам спокойно жить на станции. Таких сценариев много.

Сюжет для голливудского триллера)

Но всё это ничто по сравнению с мыслью о том, что ты на другом глобусе!)
Гость (08/06/2013 00:53)   
roumor: моя прабабка вскрывала и читала все письма которые шли матери, те которые ей не нравились — прятала. Но это все выяснилось после ее смерти, когда нашли пакет с кучей писем.
chaotic: BABKA IN THE MIDDLE

via http://bash.im/quote/422911
Гость (08/06/2013 14:25)   
Ment in The Middle – актуальнее.
Гость (08/06/2013 14:27)   
А все потомки будут с нарушениями опорно-двигательной системы
"Валли" смотрели?
Гость (13/06/2013 20:38)   
не могу добиться от Ростелекома блокировки популярного наркоманского сайта, который давно и надежно находится в черном списке, однако всегда доступен для абонентов Ростелекома.
Ростелеком, он многозаразный[link576]
Гость (18/06/2013 17:16)   
ЛБИ против[link577] PRISM Гугла.
В экспертном сообществе усомнились в том, что данное совещание может привести к конкретным результатам. По словам директора Лиги безопасного интернета Дениса Давыдова, такие вопросы следует обсуждать на уровне Совета безопасности.
Гость (18/06/2013 17:18)   
Жук аттакуэ[link578]
Лидер движения «Охотники за головами» Сергей Жук направил в МВД и Роскомнадзор письма c просьбой ограничить россиянам возможность посещения анонимной интернет-сети Tor.

Юмор?
Гость (18/06/2013 17:22)   
Для Ъ, из ссылки выше.
«Пользователь будет вынужден ожидать загрузки каждой веб-страницы продолжительное время, — рассуждает Жук. — Возникает вопрос: существуют ли люди, готовые жертвовать скоростью интернет-соединения без видимых оснований, желающие сохранить анонимность лишь из принципа?»
Гость (18/06/2013 17:33)   

No way.
— unknown (18/06/2013 17:55)   
"Nothing to hide argument".
— SATtva (18/06/2013 19:00)   
Вот они уже запретили пропаганду гомосексуализма, а всё равно
Жук аттакуэ
Гость (18/06/2013 19:30)   
Ускоритель Интернета от ЛБИ[link579].
Гость (18/06/2013 22:51)   

Мизулина разрешила оральный секс[link580]. Странно как, дети не родятся, а можно.
Гость (19/06/2013 00:19)   
Опять отвлекают от реальных проблем! А доллар растет или падает, но экономисты встревожились!
Ну чего рассуждать то? Всю дорогу на Руси знали что делать с гомосеками пардонь-те, гомосексуалистами. Им, банально, давали пиз..ы по мордасам! И все было в норме и толерантно).
Гость (19/06/2013 01:47)   
дорогу на Руси знали что делать

Это нецивилизованно. Предлагаю вернуть ту статью в УК на тему, которая уже была в УК СССР.
Гость (19/06/2013 20:38)   
Госдума может запретить россиянам хранить свои личные данные на зарубежных серверах[link581]. Именно так, данные об авиоперелетах это не затронет. Но сервера где от граждан РФ "требуют" оставить ФИО, если они зарубежные, заблокируют. Не спит Железняк, не ест Железняк, о стране думает, о людях беспокоится.
Соответствующие инициативы, считает парламентарий, должны быть приняты уже осенью. Также депутат предложил поддержать на государственном уровне российскую электронную промышленность и программное обеспечение.
Прощай интернет.
Гость (19/06/2013 20:58)   
Именно так, данные об авиоперелетах это не затронет. Но сервера где от граждан РФ "требуют" оставить ФИО, если они зарубежные, заблокируют.

Это нереально, поскольку потребует отобрать все смартфоны, андроиды и айфоны у населения.
Гость (19/06/2013 21:23)   

А реестр на что? Айфон ни кто не отберет, кирпич то останется на руках, хотя может ещё звонить сможет. И особо крупные компании смогут перенести сервера под контроль Железняка и ФСБ, если найдут в этом смысл. А гугл так и давно подвигает свои сервера как можно ближе к клиентам, вплоть до площадки у интернет провайдера.
У АНБ есть призма, а ФСБ рыжий?
Гость (19/06/2013 22:40)   

Или откажутся собирать персональные данные. Представьте, фейсбук при регистрации назначает вам id вида россиянинанонимус№29482, никаких смс для регистрации. Потом втуда передет вконтакте и тоже бесплатно без регистрации и смс. Возможно Железняк хочет дать импульс анонимным соцсетям?
Гость (19/06/2013 23:03)   
Айфон ни кто не отберет, кирпич то останется на руках, хотя может ещё звонить сможет.

Зачем тогда он нужен?

А гугл так и давно подвигает свои сервера как можно ближе к клиентам, вплоть до площадки у интернет провайдера.

Почему в Иране не получилось?

У АНБ есть призма, а ФСБ рыжий?

У ФСБ есть СОРМ и голые фотки Чапман пофапать, куда им ещё?
Гость (19/06/2013 23:05)   
Жук + Железняк = Железный жук. Всех перегрызут, а что не перегрызут, так надкусают.

Возможно Железняк хочет дать импульс анонимным соцсетям?
Точняк. И порно распространять анонимно там.
Гость (19/06/2013 23:08)   
Зачем тогда он нужен?
Зачем и сейчас – понты!

а ФСБ рыжий?
Они и так все про всех знают. Техника – пыль. Призма – удел слабых.
Гость (19/06/2013 23:17)   
Ничего смешного нет. Судя по новостным сообщениям и аналитическим статьям наподобие «going dark problem», в США нет аналога СОРМа. Они вынуждены обращаться к хостинг-площадкам, чтобы им слили логи. Было много жалоб, что логи много где не предусмотрены или недостаточно информативны, из-за чего они не могли довести до суда или нужного обвинения какие-то уголовные дела с контрабандой. Получается, что единственный способ получить данные — иметь доступ к серверам компаний напрямую. У России же свой путь — подключаются между клиентом и провайдером. По возможностям СОРМ чем-то лучше, но чтобы обрабатывать массивы больших объёмов данных, нужны Utah-центры. Вряд ли пульт управления СОРМом в ДЦ ФСБ настолько мощен, как Utah-центр.
Гость (19/06/2013 23:26)   

В век дефолтовых https? Пока ФСБ пытается набросить про чтение сквозь шифры, но себя то не обмануть.
Гость (19/06/2013 23:40)   
В век дефолтовых https?
Нормально HTTPS мало где реализован. Здесь когда-то обсуждалась страница логина mail.ru и yandex'а, было много нареканий. Часто делают сайт на HTTP, а на HTTPS вешают только саму страницу логина. Пользователю шлётся предупреждение, что страница имеет частично незашифрованный контент и замок помечается, как битый. На практике это означает, что противник может как угодно менять пропорцию между шифрованным и нешифрованным трафиком, фактически делая из HTTPS разновидность dog sign security. На самом pgpru.com такая проблема тоже долго была, и для её решения приходилось убирать рекламные ссылки резчиками рекламы или фильтрующими HTTP-прокси.

Пока ФСБ пытается набросить про чтение сквозь шифры, но себя то не обмануть.
Им осталось сделать из СОРМ ящики с активным вмешательством и начать MITM'ить неугодных. Инфраструктуры для независимого подтверждения сертификатов практически нет, поэтому MITM будет работать практически безотказно.
Гость (20/06/2013 01:31)   
Инфраструктуры для независимого подтверждения сертификатов практически нет
Интересно как это будет происходить? У меня что, браузер не знает какие сертификаты подлинные а какие нет? Накой там тогда "Управление сертификатами"?
Гость (20/06/2013 01:37)   
Это дополнение уже не помогает https://www.eff.org/https-everywhere

А что делать с таким сообщением: "Это соединение является недоверенным... Что мне делать?" ?
Игнорировать и переть танком?
Гость (20/06/2013 02:15)   
Не спит Железняк, не ест Железняк, о стране думает, о людях беспокоится.

Трудится аки пчелка[link582]
Гость (20/06/2013 04:43)   
У меня что, браузер не знает какие сертификаты подлинные а какие нет? Накой там тогда "Управление сертификатами"?

/biblioteka/statji/certifiedlies[link583]

Это дополнение уже не помогает https://www.eff.org/https-everywhere

В смысле?

А что делать с таким сообщением: "Это соединение является недоверенным... Что мне делать?" Игнорировать и переть танком?

Зависит от контекста. С банковским сайтом я бы игнорировать не решился.
Гость (20/06/2013 08:38)   
Большой чиновник был "отправлен в отставку" с помощью почтовой рассылки[link584]
злоумышленники оплатили виртуальный сервер и организовали рассылку, подменив подлинное его название на имя правительственного сервера.
Гость (20/06/2013 08:40)   
Инцидентом уже занимаются ФСБ и ФСО, добавила она.
Ожидайте закона о мыле.
Гость (20/06/2013 10:40)   
Как всегда, напридумывают страшилки, потом придумывают законы, чтобы "победить" эти страшилки!
Верным путем движемся товаристчи в правовое и демократическое общество!
Гость (20/06/2013 11:03)   

И верёвке.
Гость (20/06/2013 11:35)   
табуретку кто выбивать будет?
— unknown (20/06/2013 12:37)   
Музыка в стиле барокко помогает запоминать визуальные пароли:
http://arxiv.org/abs/1306.3054
http://arxiv.org/abs/1306.3055
Гость (20/06/2013 18:53)   
Музыка в стиле барокко помогает запоминать визуальные пароли

А длительный просмотр фильмов, телесериалов и распитие спиртных напитков вредят запоминанию паролей.

Подбор тэгов: Китай; британские китайские учёные; статьи, набранные в MS Word.

Три смертных греха[link585] в науке по Голдрайху:
Trivial or wrong or known. I'm surprised anybody wrote such a paper.
I'll consider resigning if this is accepted.

В данном случае имеем, как минимум, trivial — главный признак британских учёных.
Гость (21/06/2013 07:54)   
Пострадавший Чиновник о надписях на заборе[link586]:
Эта провокация показывает, насколько важно для современного общества выработать систему противодействия киберпреступлениям... Россия и мировое сообщество должны разработать комплекс мер, которые делали бы невозможными подобного рода преступления. Нужны и законодательные меры, и действия правоохранительных органов, да и СМИ должны более тщательно проверять источники информации

Веревку можно не приносить, чиновник обеспечит.
Гость (21/06/2013 12:42)   
Расследование продолжается[link587]
"Подстановка служебной информации о прохождении данного почтового сообщения через якобы официальные почтовые серверы аппарата правительства исполнена профессионально, с полной имитацией исходных данных",— сообщил представитель IT-службы "РИА Новости".

Внезапно. Профессионально.

Может речь таки про взлом чего-то похожего на dkim? Или где?
— unknown (21/06/2013 16:38, исправлен 21/06/2013 16:38)   

АНБ опубликовало работу: The SIMON and SPECK Families of Lightweight Block Ciphers[link589].


Исследования по легковесным шифрам в открытом сообществе ведутся давно и ничего особенного из себя не представляют. Идея в том, что для какой-нибудь RFID-метки требования к стойкости могут быть понижены в сторону практичности потому, что противник не сможет пропускать через неё эксабайты открытых текстов.


АНБ утверждает, что создало легковесные шифры, не уступающие в стойкости обычным и даже будто бы исследовало на стойкость к разным видам криптоанализа. Вот только результаты хоть каких-либо исследований по криптоанализу и обоснование стойкости в работе отсутствуют полностью. Не было бы это АНБ, такую работу даже в архиве бы не опубликовали.

— SATtva (21/06/2013 17:51)   
Believe us! We're here to protect you!
Гость (22/06/2013 03:15)   


Обещанный ролик[link592]. Если у кого-то не смотрится, то можно скачать через savefrom.net (понадобится JS). Оригинал весит 4MB, версия с разрешением в 360p — около 2.1MB. Это 40-секундная видеозапись доклада с недавнего собрания по проекту, где выступает достаточно крутой приглашённый докладчик из очень солидного и хорошо известного в теме квантовой теории информации института.

Я убрал звук, чтобы не было совсем просто, но вы можете видеть слайды на проекторе. Догадайтесь, о чём он рассказывает, не пользуясь интернет-подсказками.* Дам пока небольшую подсказку: тема очень серьёзная, глубокая и затрагивает самые основы представления о том, как устроен мир. Естественно, это имеет самое прямое отношение к квантовое механике, но вы всё же попытайтесь угадать тему более конкретно.

*Особенно это unknown'а касается.
— unknown (22/06/2013 10:42, исправлен 22/06/2013 10:46)   

Подсказками не пользовался, поэтому мысли только совсем глупые и банальные.


На слайдах ролика петух, который боится, да и не может вылететь далеко за пределы своей изгороди, но стоит на вершине её края и пытается с гордым видом делать какие-то заключения об окружающем его далёком мире.


Возможно, это символизирует передовой край науки и роль учёного в ней.

Гость (23/06/2013 04:20, исправлен 23/06/2013 13:33)   

О петухах



Нет, это было бы сильно по-британски философским банальным. :-)


Там видно, что петух на рассвете. Что делают петухи на рассвете? Да и, вообще, что делает петух? Правильно, кукарекает. Любой учёный сразу же должен задать вопрос «почему кукарекает петух?». Можно подумать, что это из-за того, что наступает рассвет. А, может, наоборот, рассвет наступает потому, что кукарекает петух? Что будет, если взять и сделать ему тёмную? Закукарекает ли он в положенное время? А если перенести его на несколько часовых поясов, когда он будет кукарекать, по старому времени или по-новому? Что здесь причина, а что следствие? Что из чего следует?1


На следующем слайде (в самом конце видео) изображён пожар и бегущие к нему пожарники. Соответственно, тоже возникает вопрос, что есть причина, а что следствие. Пожарники появляются, потому что пожар, или пожар появляется из-за того, что куда-то бегут пожарники? На практике-то мы знаем, что бегущих пожарников без огня не бывает: раз они бегут, значит, тому есть причины — пожар. Однако, если вдруг заставить пожарников побежать, ясно же, что пожар не появится.


Впрочем, всё это толсто. Тонкость понятия причины и следствия наглядно демонстрирует один популярный парадокс. Медики изучают, насколько эффективно лекарство, раздавая его больным, и смотрят, какой их процент выздоровел из тех, что принимали лекарство и из тех, что нет. По итогам получается, что процент вылечившихся, принимавших лекарство, выше. Казалось бы, эффективность доказана, и вопросов больше нет, но не тут-то было. Вы берёте ровно те же статистические данные, вычленяете из них чисто мужчин и сравниваете, какой процент выздоровел. Потом вы делаете ровно то же, но чисто для женщин. И тут вы обнаруживаете, что в обоих группах процент выздоровевших был выше среди тех, кто лекарство не принимал. Главное, что никакого обмана нет, всё честно, это просто математика. Кто не слышал, предлагаю познакомиться с парадоксом Симпсона[link593]. Докладчик про это рассказал и упомянул, что пишутся толстые книги по вычленению причинно-следственных связей в подобного рода экспериментах.


Все помнят картинку про «correlation does not imply causation», но всё же методологически целесообразно считать при описании мира, что корреляций без каких-либо причин не бывает — принцип Райхенбаха[link594]: есть либо общая причина у событий, вызывающая их корреляцию, либо есть какие-то следствия одного из другого между событиями. Грубо говоря, для любых наблюдаемых явлений можно нарисовать казуальную (причинностную) структуру, соединив стрелками, что из чего следует.


Естетственный вопрос, который тут же возникает — совместимо ли нарушение неравенств Белла с какой-либо каузальной структурой? Оказыается, достаточно исключить циклические графы для каузальности,2 принять на веру принцип Райхенбаха, отсутствие тонкой подстройки в моделях3 и невозможность построения каузальной структуры, то получится квантовая механика с нарушением неравенств Белла. Т.е., физические законы потенциально могут быть выведены из каких-то очень фундаментальных логических причинно-следственных связей. Более того, как подчёркивает автор, вывод не может порушить ни допущение скрытых параметров моделей, ни допущение сверхсветовой связи между причиной и следствием, ни допуск супердетерминизма, ни допуск возможности будущего вызать какие-либо изменения в прошлом. В общем, результат достаточно стабилен. Если совсем коротко, то главная мысль: теорема запрета каузальной структуры эквивалентна неравенствам Белла.


Докладчик — Роберт Спеккенс[link595], PERIMETER Institute, какие-то из его наработок даже в вики попали[link596]. Сами слайды, на которых петух — тут:
https://dl.dropboxusercontent......kkens%20tutorial.pdf[link597]
а здесь[link598] — основная работа по теме.


Остальное


Полный список докладчиков и их слайды — тут[link599]. Создалось стойкое впечталение, что не попроси я организаторов их выложить на сайте, они бы об этом даже не подумали (типа «как-то не принято это»).


Краткие комментарии по некоторым другим докладам:

  • В России жизни почти нет, а в Латвии — есть[link600], причём очень серьёзно есть[link601], теснят европейцев. Говорят, у них там уже человек 30 обретается.
  • https://dl.dropboxusercontent......s/Colbeck%20Talk.pdf[link602]
    Колбек сказал, что в DI QKD наличие предрасшаренного безопасного ключа между Алисой и Бобом ломает весь протокол. Ещё один гвоздь в шумовое крипто?
  • https://dl.dropboxusercontent......eBeaudrap%20Talk.pdf[link603]
    Тут на стр. 33 занимательная зоология в картинках, всё complexity zoo.
  • https://dl.dropboxusercontent......a%20Torre%20Talk.pdf[link604]
    Об отличии наблюдаемой случайности от внутренней случайности в модели DI QKD (стр. 27).
  • https://dl.dropboxusercontent......0Wolf%20tutorial.pdf[link605]
    https://dl.dropboxusercontent......cs/Santha%20Talk.pdf[link606]
    Туториал(ы) по коммуникационной сложности с попыткой объяснить сложные вещи простым языком. Рекомендуется к просмотру. Тут — доклад для специалистов с упоминанием оракулов и adversary-метода; буду удивлён, если кто-то его поймёт:
    https://dl.dropboxusercontent......De%20Wolf%20Talk.pdf[link607]
  • Жизан подтвердил, что слабые измерения — частный случай POVM-измерений, так что да, вся шумиха по поводу того, что слабые измерения дадут что-то новое для оценок безопасности бессмыслена по определению (безопасность доказывают для произвольных измерений, т.е., POVM).
  • https://dl.dropboxusercontent......s/Lee%20tutorial.pdf[link608]
    Туториал про теории сложности запросов (query). Для меня оно не очень вразумительно, но всё же понятность слайдов выше среднего.
  • https://dl.dropboxusercontent......anaro%20tutorial.pdf[link609]
    Туториал по квантовым алгоритмам. Для тех троллей, которые думают, что квантовые вычисления дают ускорение всего для пары задач, была дана ссылка на сайт НИСТа со списком задач[link610], для которых эффективнее квантовые алгоритмы, чем классические (из уже ивзестных).
  • https://dl.dropboxusercontent......cs/Sikora%20Talk.pdf[link611]
    Квантовые игры, XOR-лемма, oblivious transfer — вот это всё.
  • https://dl.dropboxusercontent......zemor%20tutorial.pdf[link612]
    Тут — про конструирование квантовых LDPC-кодов. Попытка рассказать очень сложные вещи простыми словами. Есть много картинок с тайным смыслом, графами и пентограммами. Где-то там сбоку вылезает топология, а, значит, и её алгебраизация. Стр. 52 — гомологии и когомологий каких-то групп. Это всё к вопросу о том, чем занимаются современные математики, и зачем это нужно. Получается, что в теории квантовых кодов исправления ошибок оно пригождается. Докладчик — чистый математик без бэкграунда в физике, как это у многих в теме КТИ бывает. Он сказал, что нужно начинать изучение с топологии, где вводятся основные понятия, а без них гомологии понятны не будут. Напомнило ссылку[link613]:
    Таким образом, сейчас профессиональные математики занимаются вообще другими вещами и вычисляют не пределы, а кольца когомологий, а вот прикладники в гробу видали все эти ...
  • Жизан взъелся на DI QKD, задав вопрос после доклада в духе «всё это ерунда; это невозможно; такого не может быть; это совершенно нормально, что доверие оборудованию и производителю имеется, иначе просто не о чем вести речь и т.д. и т.п.». Аудитория поперхнулась попкорном, докладчик тонко намекнул упомянул idQuantique... была небольшая драма. Событие записано на видео, позже выложу.
  • Есть полный видик, он тоже позже будет выложен.

P.S. Интернет завлен[link614] жалобами на пробелы в ссылках. По современному стандарту %20 должен преобразовываться в пробел, а не в плюс, для последнего есть другой код. Никакого способа вставить ссылку с пробелом так, чтобы он открывалась на pgpru, нет. SATtva, это можно исправить?

The encoding used by default is based on a very early version of the general URI percent-encoding rules, with a number of modifications such as newline normalization and replacing spaces with "+" instead of "%20"


1Припоминая свой деревенский опыт, должно быть так: если сделать полностью тёмную, то не закукарекает вовремя. При смене часовых поясов он собьётся с точного времени, но всё же будет стараться закукарекать, когда увидит рассвет.
2Т.е., графы типа ABCA. Есть разновидности теорий, куда такие графы тоже пытаются включить, но данное рассмотрение их исключает, почему — не понял.
3Fine-tuning. Т.е., когда параметры моделей точно согласованы так, что наблюдается определённый граф, но при этом он «неустойчив»: при малейшем изменении параметра модели структура каузального графа становится невозможной.

Гость (23/06/2013 04:43)   
АНБ утверждает, что создало легковесные шифры, не уступающие в стойкости обычным и даже будто бы исследовало на стойкость к разным видам криптоанализа. Вот только результаты хоть каких-либо исследований по криптоанализу и обоснование стойкости в работе отсутствуют полностью. Не было бы это АНБ, такую работу даже в архиве бы не опубликовали.

Может, чего-то не хватает, но работа оформлена очень аккуратно. Они её собираются в журнал отправлять, интересно? Или это просто публикация внутреннего REPORT'а?

Принцип работы гебни (любой) — закрытость и секретность. Как они будут вам криптоанализ шифров делать, если весь их криптоанализ засекречен от начала и до конца? И книжки по нему секретны, Егоров-Бабаш там всякий, вам же сказали. Открытое общество раскрывает всё: лица, темы, методы, работы, успехи и неудачи, оно полностью прозрачно, закрытое же общество скрывает всё, у него сама идеология другая. Оно пытается выжать максимум преимуществ для себя из того, что какие-то детали знает только оно. Смысл его простой: не учите своего противника; гадьте ему везде, где можно; вредите; не помогайте ему ни в чём; не говорите ничего по существу; создавайте атмоферу непобедимой всесильной армии мира, о которой толком никто ничего не знает, но слагают целые легенды. По поведению гебни на форуме всё это видно сразу[link615].
Гость (23/06/2013 12:19)   
адрес публики — ад республики[link616]
— unknown (23/06/2013 12:36)   
У них фирменный стиль такой. Даже сам стиль изложения смахивает на старые рассекреченные работы по криптографии из их ведомства.

На счёт журнала:
  1. Более полную версию могут отправить в свой журнал, у них вроде есть какая-то внутренняя периодика.
  2. Могут предложить как спецификацию по типу стандарта (как в своё время они присылали НИСТу SHA-1/SHA-2), чем по сути статья и является.

Криптоанализ они традиционно не публикуют, чтобы не раскрывать методов. Они публикуют отдельные алгоритмы (SHA-1, SHA-2, Skipjack, фактически даже DES, который был непреднамеренной утечкой от контрактора IBM), затем смотрят на исследования со стороны открытого сообщества. Может они хотят посмотреть, насколько открытое сообщество знает больше/меньше в области какого-то вида криптоанализа. В данном случае, например, алгебраического.

Интересно, что легковесные шифры могут иметь нишу в таких интересных для АНБ направлениях, как подслушивающие устройства и миниатюрные беспилотники.
Гость (23/06/2013 12:36)   
Тонкость понятия причины и следствия наглядно демонстрирует один популярный парадокс. Медики изучают, насколько эффективно лекарство
и обнаруживают эффект https://ru.wikipedia.org/wiki/Плацебо – статистически подтверждаемый пример влияния сознания на материю.

если вдруг заставить пожарников побежать, ясно же, что пожар не появится.
А вот если им платить сдельно – количество пожаров возрастёт.
Гость (23/06/2013 13:13)   
А вот если им платить сдельно – количество пожаров возрастёт.
А если на окладе, то или успевать на пожар не будут или не будут успевать тушить.
— unknown (23/06/2013 13:36)   
Подозревал, что должно быть, что-то более специфичное с этим петухом, ну типа фотоны он там наблюдает :) Пожарников не разглядел, думал — это какие-то неандертальцы там промелькнули с примитивными орудиями труда :)

Доклады конечно разгрести для осмысления будет сложно.

Правда, бывает так, что не понимаешь вообще ничего, чужая совсем область, но затем эта тема внезапно всплывает то в одном месте, то в другом, возвращаешся к ней кругами, а затем неожиданно она занимает своё место как недостающий фрагмент.

Так что всегда спасибо за качественную информацию, будет время — постараюсь заценить.
— SATtva (23/06/2013 13:49)   
Интернет завлен жалобами на пробелы в ссылках. <...> SATtva, это можно исправить?

Исправил, ссылки в Вашем посте тоже сделал явными.
Гость (24/06/2013 01:05)   

Интересно, а можно ли представить результаты криптоанализа таким образом, что не будут раскрыты методы, которыми уязвимости шифра были получены? Так сказать, можно ли ответить АНБ симметричным образом? Есть тривиальный случай — практический взлом, когда оппонент просит расшифровать им же зашифрованное сообщение, но здесь не тот случай. Хотелось бы доказательства знания уязвимости шифра без раскрытия деталей уязвимости.


Я выложил просто для общего развития. Мир так устроен, что 99.5% всех усилий по освоению наук уходит по сути в труху абстрактную «общую образованность», которую никуда напрямую не приложишь (школа, университет, рефераты, дипломы, статьи-отписки в вестниках и карманных журналах и т.д.), и только малая часть «инвестиций в образование» доходит до собственно отдачи — нахождению чего-то нового, чего раньше люди не знали. И именно ради этого 0.5% вся система функционирует с тем или иным КПД.

Просматривая слайды, можно создать собственное впечатление о том, что есть наука, от первых лиц. Увидеть, чем сейчас занимаются люди, над какими проблемами они ломают голову, что обсуждают, что сейчас очень интересно, а что заброшено, какие работы и журналы значимы, а какие только засоряют информационный эфир. Понять существенную часть доклада могут, как правило, только те, кто работает в данной или очень близкой к ней области, для остальных же требуется много усилий, и то часто от доклада понятно процента три. Тем не менее, в голове оседают какие-то штампы, слова, факты, терминология, к которым постепенно привыкаешь, можно научиться полуинтуитивно что-то понимать, даже не зная формальных определений. Докладчики всё это знают, поэтому, как правило, цель любого доклада — 80% отведённого времени потратить на введение в свою область, чтобы слушатели хотя бы поняли, что это за задача и зачем она нужна, и 20% на то, чтобы огласить результаты (примерно такие-то задачи были решены и примерно такими-то методами). Т.е., цель доклада, слайдов — чисто реклама своих результатов. Никто не надеется, что его досконально поймут, но надеется, что доклад вызовет интерес, чтобы люди потом взяли и почитали работы/статьи, которые доклад рекламировал.


Там дело не в абстрактном созании, а в биохимии мозга, который выдаёт сигналы всему телу.

[offtop]
Судя по тому, как в наше время тушат пожары, это примерно так и есть. :-) В детстве в деревянных царствах Томской области я видел профессионалов, они прибывали за несколько минут, выпрыгивали из кабины уже с брандсбойтами и шлангами, всё было рассчитано по секундам. Время между прибытием пожарки и началом подачи струи в пламя, кажется, было где-то секунд 15. Больше я такого в мире не видел нигде, даже на роликах в youtube, где есть тушение пожаров в разных странах и обстоятельствах. Все приезжают, потом минут 5-10 собираются, и по пожарникам видно, что им наплевать, горит — и пусть горит, лишние несколько минут им ничего не значат, всё делается с прохладцей и не торопясь, действия нескоординированы, много лишней суеты.
[/offtop]


Вуглускра поставили на научную основу. :)


Спасибо.
— unknown (24/06/2013 10:01)   
Интересно, а можно ли представить результаты криптоанализа таким образом, что не будут раскрыты методы, которыми уязвимости шифра были получены?

Во многих случаях легко. И к сожалению, всё больше таких работ публикуется: результат проверить можно, а методику, по которой получены данные — нельзя. Это не способствует прогрессу в открытых исследованиях.

В старых шифрах отбраковки явных дефектов происходили очевидным образом. В новых — часто достаточно найти уязвимую характеричтику раундовой функции (дифференциальную, линейную и др.) и показать вероятность её прохождения через множество раундов. Если в старых шифрах метод получения такой характеристики приводился в работе или легко восстанавливался по сравнительно простым алгоритмам и таблицам, то в новых — непонятно как их находят. Иногда брутфорсом по какой-то выделенной непонятно как области, иногда хитрым алгоритмом, который в работе описан туманно и невоспроизводим без дополнительных сведений. Особенно это всё касается межраундовых характеристик, как раз шифров типа ARX (как эти АНБ-шные), где таблицу характеристик так просто не составить перебором, нужна хитрая линеаризация или алгебраизация.

А после такой урезанной публикации каждый может подставить характеристику и проверить расчёты на атаку: сколько шагов, раундов, текстов, памяти, находится ли различитель или ключ и т.д.

Можно загнать шифр в условно-доказуемо стойкую конструкцию хэша и с помощью какой-то характеристики показать, что полученный хэш, а значит и исходный шифр — нестоек, все увидят коллизии. Опять же, затуманив детали, как это нашли, так что по работе будет сложно воспроизвести метод получения.
— sentaus (24/06/2013 11:52)   
Театр безопасности :)

http://www.youtube.com/watch?v=cDnFB5JcKfE
Гость (25/06/2013 00:37)   

Если бы способ нахождения новых результатов можно было бы автоматизировать, криптография стала бы не наукой, а ремеслом, разработку шифров и анализ уязвимостей можно было бы целиком поручить машинам, творчество не было бы необходимым. Вот доказали вам теорему, а как до неё догадались? Порой на эту тему можно отдельную статью по истории науки написать, но обычно это в работах не описывается (что не обобрил бы Гротендик). Если читатель может воспрозвести результат и убедиться в его истинности, то этого достаточно.


Да, неплохой мультик.

P.S. Заметил статью в конферинционных абстрактах: «Linear-optical Quantum Router» [Cernoch, Lemr, Bartkiewitz, Soubusta]. Ссылаются на это[link617] и это[link618]. В общем, квантовые свичи и квантовые роутеры уже в разаботке. Естественно, на BSD и с прозрачной т(а,о)рификацией :-)
— unknown (25/06/2013 09:48)   
Речь только о частичной автоматизации в рамках какой-то модели. Повторюсь, в ранних работах совсем кривые уязвимости раундовой функции находили ручным составлением таблиц. О полной автоматизации, в смысле нахождения всех уязвимостей и речи нет. Подозреваю, что это опять упирается в принципиальную невозможность: затраты на такой алгоритм будут больше, чем на брутфорс ключа.

Я посмотрел все слайды из комментария выше по квантовым вычислениям. Ещё раз обеспокоило, что если они будут реализованы, то как раз с их помощью возможно удасться вытащить массу уязвимостей в симметрике (помимо очевидных Гровера и Шора для асимметрики), перебирая свойства раундовых функций так, как это было невозможно раньше. И если сейчас для подбора самой уязвимости (а не её использования) всё ещё важнее хорошая теория, чем вычислительные супермощности, то с появлением квантовых компьютеров перевес будет на стороне их обладателей и рядовым исследователям без доступа к таким технологиям будет сложно участвовать в проверке алгоритмов.

Т.е. Postquantum crypto может быть нужно будет создавать и для симметрики. Но пока официально это нигде вроде не заявлено ни одним специалистом.

Также device independed реализации QKD, действительно выглядят скептично. Ну и в целом: вообще удивляет, какие возможности совершенно новых вычислений и способов обращения с информацией все эти технологии открывают. Пока хотя бы в теории.
Гость (25/06/2013 19:14)   

И помимо Гровера для симметрики, приводящего к усорению полного перебора с n бит до n/2 бит. Иными словами говоря, все 128-битные шифры накрываются медным тазом, поэтому их надо выводить из использования как можно скорее.


В общем, да, но КК может реализовать только то, что уже проанализировано в теории, а знания по теории открыты для всех.


Ну, почему, Реннер уже давно[link619] говорит, что пора:*

Abstract. It is well known that classical computationally-secure cryptosystems may be susceptible to quantum attacks, i.e., attacks by adversaries able to process quantum information. A prominent example is the RSA public key cryptosystem, whose security is based on the hardness of factoring; it can be broken using a quantum computer running Shor's efficient factoring algorithm. In this extended abstract, we review an argument which shows that a similar problem can arise even if a cryptosystem provides information-theoretic security. As long as its security analysis is carried out within classical information theory, attacks by quantum adversaries cannot in general be excluded.

...

Conclusions

The proof that a cryptographic system is secure against any classical adversary does not in general imply that it is also secure in the presence of quantum adversaries. While this is not very surprising for cryptosystems that use quantum communication (such as Quantum Key Distribution schemes), the example shown in Section 3 illustrates that even purely classical cryptosystems may become insecure in the presence of quantum adversaries.

Nevertheless, in various cases the full (quantum) security of a cryptographic scheme may follow generically from its security against classical adversaries (see [Unr10]). Furthermore, in the particular case of key expansion protocols in the bounded storage model, security can be obtained via the use of quantum-proof extractors, as shown in [KR11] (see also [DPVR09]). However, it is an open question whether general cryptographic concepts such as privacy amplification schemes based on extractors--for which there is a classical security proof--can in a generic way be shown secure against quantum adversaries.

Более того, он порывается чуть ли ни сделать даже более серьёзное заявление: то, что считалось IT-безопасным в классической криптографии против классического атакующего, может перестать быть таковым по отношению к квантовому атакующему. Конец одноразовому блокноту? Шутка.

Да и нельзя сказать, что классические криптографы недостаточно осведомлены о происходящем. Додис публиковался[link620] совместно с Реннером, Видик и Додис тоже знают друг друга. Т.е., в общем-то, в этой Computer-Science-тусовке все про всё в курсе и часто работают над проблемами совместно (те, у кого бэкграунд в классической теории, с теми, у кого он в квантовой). На STOC- и FOCS-конференциях, которые изначально были про классическую CS, тоже есть секции по Quantum Computer Science (QCS), люди туда ездят и докладываются.

Приближённо можно считать, что все ведущие специалисты варятся в едином котле, где уже никто строго не делит, что вот это — классическое, а вон то — квантовое. Математика, теория и наука едины, как бы там ни было, взаимовлияние областей друг на друга тоже огромное. Квантовые криптографы много чего заимствуют из наработк классической криптографии, равно и наоборот.


Дык специалисты уже давно об этом трындят, но за пределами области об этом мало кто знает. Первая квантовая революция (создание квантовой механики) фактически сделала научную революцию и перевернула всю индустрию. Хотя в 20-ых годах квантмех и ОТО казались слишком абстрактными для практических применений, сейчас вы пользуетесь этим ежедневно.** Сейчас предрекают вторую квантовую революцию[link621]. В теории она уже произошла, произойдёт ли в эксперименте — это пока вопрос, но люди работают.

*Conference «Mathematical and Engineering Methods in Computer Science», Conference Proceedings, Series Title «Lecture Notes in Computer Science», Springer, 2012.
**Не будь ОТО — не работал бы GPS у вас в машине [1][link622], [2][link623].
Гость (26/06/2013 00:12)   

А эта[link624] новость не об этом ли самом была? Если да, то «уже заявляли».
Гость (26/06/2013 01:08)   

Как известно, DIQKD (как и другие DI-протоколы и DI-устройства защиты информации) основано в т.ч. на таком свойстве, как нелокальность.1 На тему нелокальности совсем недавно вышел основательный обзор[link625], по которому можно оценить масштаб проблемы. Всего так много есть, что это уже целое море. И надо заранее понимать, что это всего лишь обзор работ, где по поводу каждой работы-ссылки можно произнести максимум несколько предложений, а то и вообще до полпредложения урезать приходится. Там и про DIRNG есть и про DIQKD, и про коммуникационную сложность, и про нелокальные игры (см. главу «IV. Applucations of quantum nonlocality»).

Недавно один из цитируемых в этом обзоре коллег делал доклад на эту тему.2 Для себя отметил, что непонятно практически ничего, нужно вдумчиво читать статьи, чтобы начать что-то понимать в теме. :-( Запомнившиеся термины-хинты, о которых говорят в контексте нелокальности:
  • Представление Майорана и комплексная геометрия
  • Нелокальность первого типа (CHSH и корреляционные функции)
  • Нелокальность второго типа (Mermin)
  • Парадокс Харди3
  • Квантовые состояния Dicke
  • Преобразование Мёбиуса
  • Моногамия
  • Байесовы игры
Впрочем, практически обо всём этом так или иначе упомянуто в вышеприведённое обзоре.


1Именно потому в контексте DI произносится столько слов про неравенства Белла и про их обобщения — CHSH-неравенства.
2Название доклада — «Нелокальность симметричных состояний и её применения в квантовой информации».
3Имеется: a > 0, b = c = d = 0, но abcd ≤ 0 — неравенство, демонстрирующеее нелокальность. Можно было бы выложить слайды.
Гость (26/06/2013 02:23)   

Интересная деталь на тему фундаментальности нелокальности: на стр. 26 есть параграф «Grothendieck's constant and Bell inequalities with unbounded violation». И тут Гротендик! Впрочем, ранее он уже встречался всвязи с применением в КТИ теоремы Дворецкого.
Гость (01/07/2013 03:13)   

Слайды[link626]
Тэг: private
Гость (01/07/2013 10:39)   
все 128-битные шифры накрываются медным тазом
напомните сколько это символов?
— unknown (01/07/2013 11:34)   
Байтов? Печатных ASCII? Base64?
Гость (01/07/2013 11:47)   
напомните сколько это символов?
19,5[link627]
Гость (01/07/2013 13:35)   
вот спасибо. помню читал, но не мог вспомнить где).
Гость (01/07/2013 20:10)   
помню читал, но не мог вспомнить где).
Почти всё есть здесь[link628].4 В частности, приведённый пост — ответ на вопрос «О минимальной длине пароля, рекомендуемой для защиты от атаки методом полного перебора»[link629].

4Уже накопилось +50 новых ссылок из последних обсуждений, которые надо бы туда проинвестировать добавить.
— unknown (02/07/2013 10:45, исправлен 02/07/2013 10:50)   

Вот одно из применений[link630] по этой тематике, вроде не упоминавшееся в докладе.


Совсем ламерско-чайниковский вопрос: а эмулировать нелокальность и нарушение неравенств можно? В плане того, чтобы как-то обмануть измеряющую сторону? Понятно, что всё разрабатывается так, чтобы это теоретически было невозможно, иначе какой смысл. Но вот меряют они эти пары в DI-реализациях, а вот как-то хитро так сгенерировать их нельзя, чтобы померилось вроде в соответствии с неравенствами, но информация всё равно утекала к злонамеренному производителю железки?

Гость (02/07/2013 18:59)   

Статьи по коммитменту — вещь, где можно обжечься. Доказано, что безусловный коммитмент запрещён (авторы по ссылке это признают), а с небезусловным там какое-то болото, я не специалист, чтоб судить. Пока писал пост, подоспел ответ от специалиста:

Я бегло просмотрел статью. На первый взгляд, я не думаю, что она ошибочна, по двум причинам: они действительно обсуждают, почему доказательство невозможности BC неприменимо, и Адан Кабелло — признанный исследователь в области. Также я знаю, что протокол BC возможен, если используются релятивистские эффекты, но это вводит дополнительные ограничения на протокол [а именно, это не позволяет задерживать reveal phase (момент, когда сторона сообщает бит?)]. Если я понимаю правильно (но я не читал детали), их основная идея — скомбинировать идеи с этих релятивистских протоколов с идеями нелокальности, чтобы преодолеть ограничения (невозможности протокола)... Возможно, работа стоит того, чтобы прочитать её более внимательно.


Можно. Вы берёте плотность вероятности P(x1, x2,...) такую, что нарушает неравенства Белла, генерируете выборку и загружаете её на сторону Алисы и Боба. Пока выборка не будет исчерпана, будет казаться, что нелокальность нарушается, всё ОК.


Идея в том, что если Алиса и Боб не могут между собой общаться после начала эксперимента по измерениям, то, как бы они не договаривались между собой заранее, они не смогут создать выборку, которая бы нарушала неравенства Белла. Смысл примерно в этом (если исключить выдачу уже предсгененированной выборки, которая, к слову, не может быть бесконечной).

Можно условно считать, что ваше оборудование состоит из двух частей. Вы можете гарантировать, что эти части используют квантовые состояния и нелокальность, чтобы создать нужные корреляции (совместное распределение), нарушающие неравенство Белла, просто потому, что иначе эти части создать такую корреляцию (распределение) не смогут.5 Это по сути даёт вам доверие к квантовым состояниям, которые используются в системе (всё, что нужно для выполнения протокола — только заданный тип состояний, а как эти состояния были произведены — уже не важно).

Можно ещё вспомнить про некопируемость информации: если одна часть максимально запутана с другой, она не может быть запутанной с кем-либо ещё. Проделав эксперимент, вы убеждаетесь, что результаты измерений дают такие корреляции, которые соответствуют максимально запутанным состояниям, а раз так, вы знаете, что у каждой из частей, и что противник не запутал своё состояние с какой-либо из сторон. Можно пофантазировать, что вы покупаете одну часть QKD у одного производителя, а другую — у другого, тем самым исключая предзагруженные результаты измерений; либо вы можете раскрыть ящик и сами проверить общий принцип его функционирования, чтобы исключить такую «закладку».

Представьте себе QKD-ящик. Классическую часть QKD-протокола можно сделать отдельным классическим модулем, внести его за рамки рассмотрения DI и ничего от него не требовать. В этом случае останется только квантовый модуль. Единственное его общение с миром — посылка (излучение) квантовых состояний, все другие его коммуникации вы можете зарубить подобающим герметичным кожухом. Нам надо добиться того, чтобы излучаемые им квантовые состояния соответствовали протоколу, а то вдруг посылается не то, что задекларировано, и это поможет Еве, сидящей на канале, слушать информацию? Здесь та же проблема, что и с генерацией гаммы в TRNG. Вдруг случайный поток — неслучайный и получен шифрованием счётчика? Но в классике вы, какую статистику ни делай, не сможете отличить истино случайную гамму от псевдослучайной, кванты же вам такую возможность дают из-за завязки на нелокальность. Вообще, в DIQKD рассматриваются разные постановки: доверен прибор только у одной из сторон, или недоверены оба из них и т.п.

Я могу наговорить много чуши, потому что никогда не разбирался с DI.6 Первая попытка на тему, о чём же идёт речь в DI, обсуждалась в этой же ветке на примере DIQRNG, и с тех пор я не возвращался к этому вопросу. Выкладываемые слайды вдумчиво тоже не пролистывал повторно, поэтому есть какое-то впачатление только в самых общих чертах.

Я недавно сконвертил видик7 (сам ещё его несмотрел), получилась полная запись туториала по введению в DIQKD для тех, кто знает КТИ, но ничего не знает про DI. Оно должно быть вразумительным, доклад неплохой, где-то час длительностью + вопросы. Думаю, скоро залью на youtube.8 Помимо него есть полный Колбек и ещё несколько полных докладов, уже более профессиональных и узконаправленных (но Колбек всё же ещё достаточно общий характер имеет).


Вышеупомянутая дискуссия, как оказалось, — вопросы Жизана к Колбеку после его докалада. Я постараюсь написать стенограмму, если получится, но краткая мораль такова: Жизан настаивает, что DI — это self-testing приборов, защита от неидеальности, несовершенства приборов, возможность легитимной стороне быстро обнаружить ошибки и брак в приборах, но это не означает, что прибор можно покупать у противника. Тем не менее, другие с ним не согласны. Грубо говоря, есть некоторое свойство, которым можно воспользоваться для борьбы с гэ улучшения защиты и доверия к коммуникационным приборам, а вот под каким соусом это свойство подавать — уже дело третье. Наверное, по-своему все они в чём-то правы. Искоробки оно даёт только защиту от брака, но если предположить выполнение ряда дополнительных условий, то можно покупать прибор и у недоверенной стороны.


5Вроде бы это как-то нетрудно доказывается из общих соображений.
6Однако, поверхностная верификация писанины проходит проверку по результатам обсуждений с коллегами.
7Пережатие в x264 занимает в 20 раз больше времени, чем сама длительность видео, зато вес видео уменьшается в 15.5 раз при примерно том же качестве.
8Оригинал весит где-то 550MB, в меньшем качестве, чем HD, будет весить в 2-3 раза меньше.
— unknown (02/07/2013 19:19, исправлен 02/07/2013 19:23)   
Вы берёте плотность вероятности P(x1, x2,...) такую, что нарушает неравенства Белла, генерируете выборку и загружаете её на сторону Алисы и Боба. Пока выборка не будет исчерпана, будет казаться, что нелокальность нарушается, всё ОК.

А генерировать её алгоритмически ("шифрованием счётчика" с постобработкой в соответствии с формулой P), подрубив на выходе уже оптический генератор или фильтр соответствующих фотонов? И подсунув обеим сторонам такие генераторы. Тогда выборка по крайней мере не исчерпается за разумное время. Правда будут проблемы с синхронизацией счётчиков и фальшивых состояний между двумя сторонами. Возможно, это тоже чушь и на самом деле всё сложнее или по другому.

Гость (02/07/2013 20:03)   

Результат измерения случаен (но корреляции это не отменяет).9 Алиса, обладая частью своей пары, не знает, каков будет результат измерения. Единственный способ предсказать что-то о результате до осуществления измерения над парой — запутать её с кем-то ещё, получив такое трёхчастичное состояние, чтобы усреднение (взятие следа) по третьей стороне давало такое же двухчастичное состояние, что и исходное. Однако, если состояние между Алисой и Бобом запутано максимально, оно не может быть запутано ещё с кем-то (в т.ч., с Евой), поэтому такой метод организации утечки не работает.10

Итог: Ева стоит рядом, понимает, что происходит, но не может ни на что повлиять (генерируемые состояния выбираются действительно случайно в т.ч. и для неё). Если же она решит вмешаться в протокол, её продетектируют по тому факту, что нарушение неравенства Белла станет меньше (или вообще пропадёт), что засвидетельствует о том, что запутанность немаксимальна.


9Вспомните опыт ЭПР, когда распадается составная система на две, которые запутаны друг с другом, причём каждая случайно даёт при измерении 0 или 1 [p(0)=p(1)=½], но корреляции таковы, что если у Алисы 0, то у Боба 1, и наоборот: если у Алисы 1, то у Боба 0. Важно, что до момента измерения какой-либо из частиц не определено, у кого будет 0, а у кого 1.
10Связь с запутанностью примерно такая: все квантовые состояния, нарушающие неравенства Белла, запутаны (обратное неверно), причём самое сильно запутанное состояние нарушает неравенство Белла больше всего.
Гость (02/07/2013 21:17)   

Не получится.


Не совсем понял, что вы хотели сказать.

Можно рассмотреть два способа.

  • Первый — у нас есть валидная выборка, которую доставили обеим сторонам. Грубо говоря, Алисе дали последовательность нулей и единиц, которые она должна выдавать. Бобу тоже дали какую-то свою последовательность. Если они будут попорядку выдавать биты своих последовательностей, то всё будет ОК, но она закончится. Если они будут подмешивать в эту последовательность какие-то свои данные, понизится нарушение неравенства Белла, и по статистике это станет заметно. Понятно, что можно написать строгие ε-оценки, и всё там не так просто, но на уровне смысла это как-то так.

  • Второй способ — Алиса и Боб пытаются сгенерить такую последовательность, чтобы удовлетворять некоторому совместному распределению P. Такая последовательность генерируется тривиально, если
    P ( x1A, x2A, x1B, x2B ) = PA ( x1A, x2A ) PB ( x1B, x2B ).
    Если Алиса и Боб предварительно о чём-то договорились (как корректировать свои результаты), они потом, разойдясь по разным, не общающимся друг с другом ящикам, смогут сгенерировать такое распределение P, которое будет представимо как
    P ( x1A, x2A, x1B, x2B ) = Σk=1 pk PA(k) ( x1A, x2A ) PB(k) ( x1B, x2B ),
    где
    Σk=1 pk = 1 и pk≥0.
    Т.о., они вроде как (на но 100% не уверен) могут создать любое распределение, являющееся выпуклой суммой произведений распределения вероятностей. Можно доказать, что ни одно такое распределение не нарушает неравенства Белла, и максимальное значение для неравенства, которое может дать такой вид распределений, составляет 2. Все такие распределения составляют класс сепарабельных состояний. Боюсь соврать, но, кажется, если у Алисы есть какой-то свой генератор случайных чисел (равно как и у Боба), и они общаются друг с другом, то они всё равно посредством согласовывания результатов (если оговорить ряд ограничений, но я не возьмусь это сейчас делать) не создадут более общий тип распределения, чем вышеуказанный.

    А что было на самом деле? Люди померили корреялции и получили не 2, а 2√2.1 Начали думать, как же так, и как это объяснить. Мерили повторно, мерили много раз, мерят до сих пор. А разгадка проста: не всякое распределение может быть представлено в виде, который выше выписан.2 Итак, запутанные состояния, по определению, — те, которые не могут быть представлены в такой форме (слова «сепарабельные» и «запутанные» — антонимы). Конечно, никто не мешает написать программу с заложенным в неё фиксированным распределением, таким, чтобы оно давало всё, что угодно, но, насколько я слышал, ни в каком естественном классическом опыте неравенство Белла само по себе не нарушается, т.е., добиться его нарушения очень трудно, и факт его нарушения в квантовых системах был большим сюрпризом. Из вышеописанных соображений также следуют пресловутые заклинания типа «запутанность — это информационный ресурс».3

    Если стороны не общаются друг с другом, нужное распределение создать вообще никак нельзя,4 а если допустить, что в физике есть какие-то скрытые коммуникации между квантовыми подсистемами, из-за которых получаются распределения такого вида, то эти коммуникации должны быть сверхсветовыми, что противоречит все картине физики. Если вы отказываетесь от введения костыля в виде сверхсветовых скоростей передачи информации, вам приходится признать, что на самом деле мир нелокален. Есть альтернативный способ объяснения — сохранить локальность, но отказаться от реализма в теории (я не очень компетентен, чтобы обсуждать этот маргинальный подход). Примерно из таких соображений следует фраза-заклинание, которую многие слышали в популярных источниках: квантовая теория, в отличие от классической, не может быть теорией, которая одновременно сохраняет и реализм и локальность, как минимум от чего-то одного вам придётся отказаться. Обычно, по конвенции, отказываются от локальности, вроде как это даёт более консистентную, простую и логичную теорию.


1Позже было показано, что произвольное распределение четырёх переменных могло бы давать в неравенстве, максимум, 4, но все распределения, которые дают выше 2√2, несовместимы с квантовой теорией. «Состояния», дающие превышение 2√2, называют supercorrelated[link631].
2В своё время этот результат для многих был шоком, посколку, казалось бы, степеней свободы у этой формулы очень много.
3Будь у вас только сепарабельные состояния, не получилось бы сделать многое из того, что возможно в квантовой теории.
4На самом деле, есть строгое доказательство, но я затрудняюсь дать конкретную ссылку. Могу позже спросить про эту деталь.
— unknown (02/07/2013 22:02, исправлен 02/07/2013 22:05)   

Честно, я не знаю многих элементарных основ, поэтому пытаюсь придумать способ перехитрить протокол с другой стороны. Разумеется, покущаться на нелокальность, причинность и скорость света в мыслях не было.


Моё непонимание состоит в том, чем отличается ситуация:

у нас есть валидная выборка, которую доставили обеим сторонам. Грубо говоря, Алисе дали последовательность нулей и единиц, которые она должна выдавать. Бобу тоже дали какую-то свою последовательность. Если они будут попорядку выдавать биты своих последовательностей, то всё будет ОК, но она закончится

от второй, но сформулированной по другому. У обеих сторон есть ГПСЧ на шифровании счётчика синхронизированный изначально так, что один из счётчиков инвертирует биты (эмуляция измерений запутанности) и оба счётчика подгоняют распределение под неравенство, используя только предрасшаренный секрет и без каких-либо каналов обмена информацией? Ну допустим, у сторон есть только идеально синхронизированные часы. Скорость света здесь вроде никак не фигурирует?


Или в самом процессе подгонки нельзя обойтись без канала обмена информацией, который физически невозможен?

Гость (03/07/2013 02:09)   

Про Белла



Это нормальный естественный способ познания.


Тем не менее, физики покушаются, и это нормально, важно только чётко оговаривать, какая модель исследуется.


Я простейший ЭПР-эксперимент привёл чисто для наглядности. На самом деле, минимальные условия — вроде как, наличие четырёх монеток, две у Алисы и 2 у Боба, итого 4 переменных. Сравнивают они не значения битов, а определённую корреляцию. Если переписать границу Цирельсона[link632] из вики на вышеупомянутые обозначения, то проверяется на выполнение следующее CHSH-неравенство[link633]:
< x1A x1B > + < x1A x2B > + < x2A x1B > – < x2A x2B > ≤ 2√2,
где обозначение < > подразумевает взятие среднего от произведения значения бит (каждая из переменных принимает значения 0 или 1). Собственно, именно поэтому говорят, что там стоит сумма 4-ёх ковариаций. В оригинале были, конечно, не 4 монетки, а 2 направления оси в пространстве для Алисы и 2 для Боба, и мерилось значение проекции спина на эти оси, которое могло быть либо +½, либо -½.


Я так понимаю, что ваш вопрос можно свести к следующему: пусть есть некая переменная (или их набор) λ, значение которой в каждый момент времени известно как Алисе, так и Бобу. Можно ли подобрать такие значения этой переменной, чтобы Алиса и Боб, пользуясь доступом к ней, нарушили неравенство Белла? Грубо говоря, совместимы ли неравенства Белла со скрытыми параметрами (hidden variables)? Ну, все знают, что теорема Белла вычёркивает практически все сколь-нибудь реалистичные теории скрытых переменных (оставляя за рамками сверхэкзотику в абстрактных пространствах в стиле Hooft'а). Ответ (доказательство), я так понимаю, содержится в параграфе «CHSH inequality» вот этой страницы[link634] (вышеприведённую ссылку на CHSH тоже можете глянуть).


The Bell inequality is motivated by the absence of communication between the two measurement sites. In experiments, this is usually ensured simply by prohibiting any light-speed communication by separating the two sites and then ensuring that the measurement duration is shorter than the time it would take for any light-speed signal from one site to the other, or indeed, to the source. In one of Alain Aspect's experiments, inter-detector communication at light speed during the time between pair emission and detection was possible, but such communication between the time of fixing the detectors' settings and the time of detection was not.

Параграф о лупхолах[link635]. В частности, тут идёт речь о «communication loophole». Вообще, по loopholes есть даже отдельная страница[link636] в вики.


Я думаю, что если у Алисы есть компьютер, который модулирует заложенное в него распределение, и Алиса оттуда получает выборку, сообщая Бобу в лоб, какие конкретно результаты для битов он должен оглашать при измерении, то всё ОК, оно получится. Если же у Алисы нет собственного источника, нарушающего неравенства Белла, и они просто друг с другом договариваются, пытаясь его нарушить, как-то согласовывая результаты, то ничего не выйдет. Честно говоря, я не знаю ответ, тема не моя, знания — то, что набрался по рассказам, варясь в общем коммунити, жизнь ничему не учит. :-(

Оффтоп оффтопа


Напомнило речь председателя комиссии на сдаче канд. минимума по специальности: «Как это можно не знать черенковское излучение?! Это ж городость всего нашего института, такая важная вещь для ядерной физики и вообще!». Он, конечно утрировал, я с большим трудом что-то вспомнил из учебника общей физики, пару-тройку предложений произнёс, даже что-то про соотношение фазовой и групповой скоростей угадал, но ему, всю жизнь прозанимавшемуся эл. частицами, этого явно казалось мало, и ведь не втолкуешь, что это крайне далеко от того, что изучают в современных квантах, близких к QCS. В общем, влепили мне трояк. :-)

А история там была интересной (тема — юмор, потому разумная доза оффтопа оффтопа не помешает). Черенков был аспирантом, которого Вавилов, директор института (или его позже директором назначили?), заставлял Черенкова заниматься тем самым. Черенкову бесперспективность этой ерунды совершенно не нравилась, поэтому он регулярно бегал в дирекцию жаловаться на Вавилова, дескать, диссер не дают сделать, занимается он не тем. Кстати, времена тогда суровые были, Вавилова директором назначал лично Сталин, и хотя Гинзбург позже в воспоминаниях полностью изошёл на говно по поводу Сталина, в этом его назначении он видел глубинную его мудрость и писал «сколько Сталина ни ругай, в кадровой политике он разбирался прекрасно; кандидатов лучше Вавилова действительно было не найти». В общем, некоторое время спустя (1958) Черенков вместе с Таммом за занятие той самой «ерундой» получили нобелевскую премию[link637], а их портреты и поныне висят в зале славы института вместе с другими лауреатами: Сахаровым, Басовым, Прохоровым и Гинзбургом с посылом «эти люди работали здесь». Кстати, про Сталина: его родственник[link638] нам квантмех в одном из семестров читал. Говорят, он вплоть до крушения союза за свою жизнь опасался, не многие из его родственников уцелели.

Собственно, история с Черенковым на экзамене — это всё к неравенствам Белла, история повторяется. Из основной страницы по неравенства Белла[link634]:

In experimental tests following Bell's example, now using quantum entanglement of photons instead of electrons, John Clauser and Stuart Freedman (1972) and Alain Aspect et al. (1981) convincingly demonstrated that the predictions of QM are correct in this regard.

Опыты Алана Аспе[link639] одни из ключевых, которые подтвердили эти неравенства, на них есть ссылка практически в любой статье по неравенствам Белла, т.е., это уже такая книжкая класска, которая вошла повсюду. Более того, у Аспе тоже[link636] какая-то самая прямая связь с Беллом:

John Bell supported Aspect's investigation of it[6](p. 109) and had some active involvement with the work, being on the examining board for Aspect’s PhD.

Одна из ключевых работ Аспе[link639], по википедии, — это

Experimental Realization of Einstein-Podolsky-Rosen-Bohm Gedankenexperiment: A New Violation of Bell's Inequalities, A. Aspect, P. Grangier, and G. Roger, Physical Review Letters, Vol. 49, Iss. 2, pp. 91–94 (1982)

Языки поговаривают, что в те времена Филипп Гранже[link640] был студентом/аспирнатом на побегушках, и реально экспериментальную работу Аспе выполнял в основном он. Сейчас это всё смешно звучит, Гранже уже давно велик и известен, стар, но бодр (CVQKD с SeQurNet, кстати, тоже в своё время от его коллектива отпочковалось). А мой текущий руководитель когда-то работал под начальством Гранже то ли постдоком, то ли аспирантом, но сотрудничают они до сих пор, где-то у меня лежат и слайды и видео с воркошопов по CV QKD, и выступления обеих групп. В общем-то, вся основная CV-квантовая информатика в мире с тех пор примерно на несколько основных коллективов и заязана: французы с Гранже и другими знаменитостями, мы и и ещё несколько коллективов, работающих над экспериментом. Всех вместе если собрать со всех коллективов, не много людей выходит, человек 100, наверно. В общем, да, должно быть очень стыдно не знать неравенства Белла, но факт есть факт. :-(

К слову о Аспе и его статье в Physical Review Letters[link641]: раз началась тотальная пьянка, градус можно повысить:

/comment58935[link642]: Сейчас сделали очередную работу ... и гадаем, удастся ли её пропихнуть в PRL, и как её лучше пропиарить, чтоб повысить шансы на принятие (результат явно неубедителен на PRL, хотя и неплох). И когда смотришь, какую посредственность удаётся другим пропихнуть в PRL, желание отставать не возникает.

Итог: мужик сказал — мужик сделал[link643]. [arXiv][link644]. Идея заслать туда была моя, народ отнёсся к шансам очень скептично и до последнего не верил, что не будет отворота, но время показало, что я не ошибся, оба рецензента засудили сразу на принятие, уговаривать не пришлось.

На тему упоминавшегося[link645] выше Mermin[link646]'а: там по этой ссылке[link647], приведённой в вики, есть статья на тему того, как надо делать доклады по физике. Повеселила фраза оттуда:

David Mermin is a professor of physics at Cornell University. The first physics colloquium he ever gave was so dreadful he was not invited back for 22 years.

В общем, на одной из предстоящих конф с большим трудом (даже наличие административного ресурса в виде связей с программным комитетом едва помогало, поскольку там всё решается голосованием) удалось выбить доклад, он будет вторым в жизни. Прочувствовал на себе всё то, о чём писал Голдрайх про программные комитеты. Всё-таки PC — это редкостно вонючий гадюшник безблагодатности даже на фоне общей ситуации в науке (всё-таки с журнальными публикациями такого ужаса нету). Конкурс на доклады был 1:4 среди всех участников (75% участников довольствуются постерами, 25% — доклады, + приглашённые идут вне этого конкурса), а там в основном отнюдь не аспиранты и не молодёжь соревнуется. Надо бы поработать над собой, чтоб доклад не оказался dreadful, как у Mermin'а. Среди приглашённых докладчиков числятся, в том числе, Беннет, Реннер и один из кураторов Сколково[link648]. Если удастся поехать, надо будет спросить у последнего про скорость распила, сверхсветовая ли она там или просто мгновенная за счёт дальнодействия сил приложения.
Гость (03/07/2013 03:48)   

Криптографы везде успевают. Наткнуться на Рабина, читая про неравенства Белла — это очень неожиданно, хотя попросту очередной раз подтверждает то, что наука едина, деления на разные области условны, а границы между ними размыты.
— unknown (03/07/2013 09:56, исправлен 03/07/2013 10:00)   

Юмор превратился в тему "Физики шутят … над криптографами. И наоборот." :) Познавательно.


Я неверно выразился, скорость света фигурировать должна, но имел в виду, что стороны не на космических расстояниях друг от друга и пикосекундной синхронизацией не занимаются. Но мне явно не хватает не только знаний, но и какой-то физической интуиции: что в этой абстрактной схеме должно обязательно присутствовать, чтобы было вот так, как объяснено. С фундаментальной частью разобраться будет сложно, если вникать в вопрос подробнее.


Почему подготовленный и загруженный на обе стороны, но по определению конечный массив битов применить можно, а разворачивать его вычислениями через общий короткий секрет нельзя (ну как вместо одноразового блокнота подсунуть стойкий потоковый шифр, только здесь с хитрым распределением на выходе, имитирующим неравенство битовых результатов между сторонами без скрытых каналов)? Т.е. обмануть систему, не нарущая текущих представлений о законах физики, а на уровне того, как это делают фокусники, показывающие иллюзии. Не учитывая, что стороны могут подключить третий, заведомо чистый датчик и убедиться, что два их оконечных устройства шлют лажу.

— SATtva (03/07/2013 12:08)   
Итог: мужик сказал — мужик сделал.

Мои поздравления. :)
— unknown (03/07/2013 12:22)   
Присоединяюсь :)
Гость (03/07/2013 14:14)   
Российские ученые создали "сердце" квартового компьютера
Именно так, дословно[link649].
— SATtva (03/07/2013 14:38)   
Там вся заметка буквально создана для этого раздела форума.
Гость (03/07/2013 14:54)   
Новость[link649] в контексте дискуссии или самый раз в тему "Юмор"?
С точными прогнозами погоды и поминками по вычислительно стойкой криптографии я бы не торопился.
А вот поработать над оптимизацией КК под вычисление выигрышных ставок в букмекерских конторах — это уже веселее. Можно и еще мегагрант выделить, окупится же)
— unknown (03/07/2013 15:28)   
Не, его заберёт себе Центризибирком для обкатки наноквантовых технологий. Над пределом Тсайрельсона[link632] можно поработать, чтобы было (2√2) / 2 ≈ 146%
Гость (03/07/2013 17:02)   

В интервью[link650] международный успех скромней и кубиты правильные. И никакого насилия над журналистами.
Гость (04/07/2013 03:39)   
ФБР жжёт напалмом[link651]
Гость (06/07/2013 23:04)   
В тему про RNG[link652]
Гость (08/07/2013 15:20)   
Ленин и дети Железняк и юриспруденция[link653]:
если гражданин России размещает свои данные на серверах вне территории РФ, то в случае хищения денежных средств или персональных данных мы не будем принимать иски
Гость (10/07/2013 21:04)   
Как поймать анонима с помощью exe файла и java[link654]. Мастер-класс от не «трехбуквенника», а скромного инженера.
— SATtva (10/07/2013 21:20)   
Интересный пост. :)
Гость (11/07/2013 22:44)   
ФСО исключает tempest-атаки в своих офисах :[link655])
Гость (12/07/2013 10:25)   
ФСО исключает tempest-атаки в своих офисах

Куда страна, туда и ФСО. И это правильно.
Гость (16/07/2013 20:36)   
Новое ядро Linux назвали в честь Windows 3.11[link656]. Ещё 20 лет потерпеть и будет Linux Metro.
Гость (16/07/2013 21:09)   
Ещё 20 лет потерпеть и будет Linux Metro.

Нет уж, спасибо. Нам и GNOME 3 хватило.
— unknown (19/07/2013 14:44)   
Может это и баян, но оказывается с котами бывают не только капчи[link657].
Гость (19/07/2013 15:58)   
О причинах по которым нужно глобальное регулирование инфосреды[link658]:
доступность чрезвычайно опасных технологий одиночкам (те же DDoS-атаки или рассылка сообщений с чужих адресов).
— unknown (19/07/2013 16:21, исправлен 19/07/2013 16:51)   
Сенсационная история Эдварда Сноудена привлекла всеобщее внимание к накопившимся и назревшим проблемам. Наша страна, оказавшаяся в центре этих событий, закономерно может и должна послужить примером и лидером в их решении.

А дальше депутат Госдумы Леонид Левин по пунктам говорит о том, какие тайные государственные злодеяния по мере их внедрения нужно будет разоблачать будущим российским Сноуденам. Если конечно в этой области лозунг "догоним и перегоним Америку" будет выполнен. И будет чем пугать общественность доморощенным разоблачителям. В зарубежных посольствах, отелях, аэропортах…


– борьба с анонимностью (начиная с запрета анонимизаторов с дальнейшим развитием до создания сетевой идентичности);

Информация может свободно копироваться, покинув охраняемый периметр, как минимум. Т.е. в каких-то областях анонимность всегда будет неизбежна.


– запрет использования несертифицированных систем шифрования или даже вообще программ (сдача исходных текстов в государственное или общественное хранилище);

Куда сдавать выход cat /dev/urandom? Сколько эксабайтов будет достаточно? А то ведь можно много нагенерить для закромов родины. Или налог введут на хранение?


Известные к настоящему моменту способы противодействия американскому господству в интернете показали свою ограниченную эффективность. В КНР функционирует так называемая Великая китайская стена (полупроницаемый барьер, отделяющий национальную китайскую Сеть от интернета). Еще более жесткий аналог (на основе китайской разработки) функционирует в Северной Корее, но даже эта система не удовлетворяет самих корейцев.

Отключение электричества и голодомор будут эффективнее, чего уж там.


Выход видится в перенесении опыта создания регулирующих институтов общества реального в общество виртуальное.

Или в попытке в своё время натянуть нормы феодального права на реалии буржуазно-технической революции. Или рабства на феодализм. Такой вот способ повернуть историю вспять при изменившихся условиях.


Или тогда уж прямо такой Нюрнбергский процесс. Может лучше сразу и превентивно учинить международный трибунал шифрпанков над правительствами ведущих мировых держав. Объявить все государства главными киберпреступниками, а попытку поделить интернет на информационно-контролируемые сегменты приравнять к созданию концлагерей и бесчеловечному обращению над народами.


Мы свой, мы новый мир построим!

Гость (19/07/2013 16:49)   

Но посмеялся, спасибо.
Гость (19/07/2013 16:51)   

Шизофазия.
Гость (19/07/2013 17:02)   

Предлагаются Нюрнбергские законы, процесса в этот раз не дождаться.
Гость (19/07/2013 18:25)   
В Хроме бекдоры?[link659]
Гость (21/07/2013 09:44)   
Вы вообще, прежде чем комментировать, читайте всю статью:
– борьба с анонимностью (начиная с запрета анонимизаторов с дальнейшим развитием до создания сетевой идентичности);

– запрет использования несертифицированных систем шифрования или даже вообще программ (сдача исходных текстов в государственное или общественное хранилище);

– регистрация цифровых устройств при продаже (как сотовых телефонов);

– обязательность обеспечения доступа правоохранительных органов ко всем каналам поставщика услуг связи.

Нельзя отрицать, что вышеперечисленные меры могут дать определенный эффект, в том числе таким образом можно простимулировать определенные направления электронной промышленности (без этого они еще долго будут неосуществимы в полном логическом развитии). Однако в долгосрочной перспективе очевидна их пагубность для развития международных рынков и экономики страны. Но главное, эти меры не могут дать однозначного долгосрочного эффекта в сфере безопасности.

Автор[link658] мудак — первый заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи.
Гость (21/07/2013 10:17)   

Ага, дочитайте уж. Посыл, что в отдельно взятой стране это всё принесёт минусы. Но если это всё будет существовать в каждой стране, и будет контролироваться наднациональным органом, тогда будет мир во всём мире и чип у каждого в попе.
Гость (21/07/2013 16:56)   
Гость (21/07/2013 10:17)
Мечтатель вы наш
— Kent (21/07/2013 23:13)   
Гости (начиная с 19/07/2013), в ваших сообщениях нет ни капли юмора.
Прекращайте загружать тему неподходящими сообщениями.
Гость (22/07/2013 06:16)   
В комментариях к новости о DarkJPEG:[link660]

А ножиком вообще можно человека зарезать. Давайте по этому поводу продажу кухонных ножей запретим? А еще преступники могут купить хлеба, наесться и с новыми силами убивать, грабить и насиловать. Давайте продавать хлеб по карточкам – пусть преступники умрут с голода!
Гость (22/07/2013 08:14)   
П-ц заразен[link661]:
I have a very clear message for Google, Bing, Yahoo and the rest. You have a duty to act on this – and it is a moral duty. If there are technical obstacles to acting on [search engines], don't just stand by and say nothing can be done; use your great brains to help overcome them.
Гость (24/07/2013 00:22)   
Кошмар приснился. Как будто я зашёл на сайт одного хакера с включенным JS и после этого компьютер заразился (Debian), где в диспетчере задач у процесса с иконкой Java было сказано: "Возможно, этот процесс заражён". Моя халатность :)
Гость (24/07/2013 11:56)   

fixed
— unknown (24/07/2013 12:25, исправлен 24/07/2013 12:26)   

Финал – BSD![link663]

Гость (25/07/2013 04:30)   
Машина ­ это корабль, а номер на машине ­ флаг корабля, ­ высказал «МП» свою точку зрения другой автоэксперт, инструктор автовождения и руководитель портала «Рулек» Руслан Хасянов. ­ Без флага в море ходят только пираты, а без номеров ездили изначально в основном бандиты. И если машина не стоит на учете, то водитель фактически ни за что не отвечает: он нарушает скоростной режим, заезжает на неположенные участки дороги ­ в общем, ведет себя как хочет совершенно безнаказанно. Так что я за то, чтобы все автомобили имели свой госномер. Это законы нашей страны, и им нужно подчиняться. x[link664]
Осталось обобщить на интернет.
— SATtva (25/07/2013 08:07)   
Осталось признать веб-браузер источником повышенной опасности.
Гость (25/07/2013 09:31)   
Человек ­это корабль, а чип в нем ­ флаг корабля, ­ высказал «МП» свою точку зрения другой человекоэксперт, инструктор человекождения и руководитель портала «Чморек» Руслан Хасянов. ­ Без флага в море ходят только пираты, а без чипов жили изначально в основном бандиты. И если человек не стоит на учете, то он фактически ни за что не отвечает: он нарушает режим, ходит где попало ­ в общем, ведет себя как хочет совершенно безнаказанно. Так что я за то, чтобы все люди имели свой госчип. Это законы нашей страны, и им нужно подчиняться.
Гость (25/07/2013 09:52)   
Как вам это?[link665]
Интернет-компании, развивающие популярные Web-сервисы, начали получать запросы от отвечающих за безопасность агентств США на предоставление доступа к закрытым ключам SSL/TLS web-ресурсов. Получив доступ к ключам, правительственные агентства смогут организовать дешифровку HTTPS-трафика к подконтрольным компаниям web-ресурсам, в том числе и перехваченного ранее.
— unknown (25/07/2013 10:04, исправлен 25/07/2013 10:04)   

При использовании согласования сеансового ключа по Диффи-Хеллману (а это большинство современного TLS/SSL трафика) расшифровать ранее переданный и записанный до компрометации ключей шифрованный трафик невозможно.

Гость (25/07/2013 17:52)   
Как вам это?
Этого следовало ожидать.
Гость (26/07/2013 04:34)   
Британка рассказала о самой тяжелой для психики профессии – отслеживании в интернете

В прошлом году Салли рассмотрела около 40 тысяч сообщений о подозрительных страницах

Салли рассказала, что работает в организации уже два года. Для нее "работа чем-то напоминает сдачу крови". По ее словам, она не любит заниматься этим, но кто-то должен. К тому же, иногда у нее получается найти улики и зацепки – книга, деталь интерьера или элемент одежды могут указать на страну, регион и даже помочь отыскать

Вам хочется отвернуться, но вы не должны этого делать. ы обязаны искать улики – все, что может помочь"

Она даже потеряла на некоторое время аппетит из-за стресса. [job][link666]
— unknown (26/07/2013 10:38)   
OMG! А то, что есть женщины-криминалисты, которые на реальных местах преступлений, например, образцы мозгов со стенок соскребают, она не в курсе? Может её направить для сравнительного повышения квалификации, глядишь ей полегчает.
Гость (26/07/2013 13:24)   
А то, что есть женщины-криминалисты, которые на реальных местах преступлений, например, образцы мозгов со стенок соскребают, она не в курсе?

Она просто готовится к наступающему будущему, в котором будут только мыслепреступления, а мозгов на стенках уже не будет, всё будет схвачено, криминалисты старой закалки уйдут на покой за ненадобностью. Бороться с мыслепреступлениями надо начинать с киберпространства, всё логично. :)

Непонятно, зачем она себя так насилует. Есть достаточно людей, отбывающих наказание за размещение этой информации в интернете — те ещё бы и сами доплатили за участие в этой работе. Что-то их кадровики совсем несообразительны.
Гость (27/07/2013 03:31)   
Гостегонки[link667] :D
Гость (27/07/2013 12:37)   
Юмор не в том, что человек погиб.
Хакер-докладчик на Black Hat Джек Барнаби умер за несколько дней до конференции

http://habrahabr.ru/post/187980/
А в самой глупости подхода к программированию сердца.
Гость (27/07/2013 16:59)   

Барнаби как раз и хотел показать, что можно сделать, если кардиостимулятор будет перепрограммируемым. Что же касается вообще программируемости, то её не избежать — даже самолёты перепрограммируются после прохождения соответствующих сертификаций. Правда, говорят, сертификации настолько сложны, что софт не меняется десятилетиями.
Гость (27/07/2013 18:41)   
Британский суд запретил
Выложить в arXiv они не додумались?
Гость (27/07/2013 18:43)   

"Вы уедете, а нам тут ещё жить."
Гость (28/07/2013 03:09)   
Before & After[link669] — трудоустройство на работу, как работа меняет человека, описание в стиле дешёвых фирм и завлекухи. Математика, криптография — all wanted[link670]. Видать, никто не идёт работать, раз до такого опускаются.
Гость (28/07/2013 05:23)   
Во дела... захожу на http://www.kerneltrap.org/OpenBSD/Virtualization_Security и высвечивается при открытии страницы:

Меня взломали? По ходу эксит шутит.
Гость (28/07/2013 09:01)   

Это так прервался рендеринг страницы с сообщением о сетевой ошибке. Может файл netError.xhtml повреждён?
— SATtva (28/07/2013 10:42)   
Это ошибка XML-парсера, выброшенная самим браузером. Кроме Вас её никто не видит.
— unknown (28/07/2013 12:55, исправлен 28/07/2013 12:57)   

Во дела... захожу на Before & After[link671], а там:


Website Maintenance

This site has been taken down for maintenance. Whilst the site is down it will not be possible for you to apply for and or complete an application for any of our current campaigns.


All closing dates will be extended to account for this unforeseen situation.


Once the site is reinstated we will contact all candidates who were in the process of making an application.


We are very sorry for any inconvenience this causes you.

Так что, не оценил[link672]. Может GHCQ взломали? Или эксит шутит.

Гость (28/07/2013 19:13)   
Может файл netError.xhtml повреждён?

Такого пути (/chrome/toolkit/content/global/netError.xhtml) у меня на файловой системе вообще нет, есть только /home/MYUSER/PATH_TO_TBB/tor-browser_en-US/App/Firefox/omni.ja.

Во дела... захожу на Before & After, а там

А вот не надо было на apply щёлкать! Вдруг это GCHQ trap?
Гость (29/07/2013 11:08)   
о как нужно награды получать[link674]
Гость (29/07/2013 11:42)   
Может GHCQ взломали?
точно китаезы сделали[link675]
Гость (29/07/2013 16:38)   
Microsoft ошибочно сочла свои сайты пиратскими[link676]
компания назвала Microsoft.com и MicrosoftStore.com в числе ресурсов с пиратским контентом, ссылки на который Google следует убрать из своей выдачи.
Гость (29/07/2013 20:25)   
Ну вот в России опять свой уникальный путь[link677]
"Эта правда заставляет нас ускоренно шевелиться и ускоренными темпами создавать собственную электронно-компонентную базу".
Догнать и перегнать!! Где-то это уже было в СССР.
Гость (29/07/2013 20:29)   
У них надкушеное яблоко да груша, а у нас появится надкушенный кочан капусты. А может надкушенная репа? )
Гость (29/07/2013 22:57)   
считает, что в России не может появиться "свой собственный Эдвард Сноуден". "У нас все организовано другим образом"

В стране рабского самосознания Сноуден невозможен в принципе. Действительно, у нас и так все знают про СОРМ, про то, что всех слушают, всё записывают, и всем наплевать. "Это нормальные методы работы спецслужб", "ничего нет в этом крамольного", "меня это не касается", "мне нечего скрывать", "я не интересен спецслужбам" и т.д.

Интересно, что даже слово "приватность" — иностранное для русского языка. Я его впервые услышал в 90-ых в выржениях типа "приватный танец", "приват". Тогда ещё мало кто знал, что это вообще значит, и что это такая за "приватность". Вот "частная собственность" есть, есть "неприкосновенность личной жизни", а "приватности" в русском саомосознании нет вообще как понятия. Государство воспринимается как всемогущий Бог, имеющий безусловное право на вмешательство во всё и вся. Если вдруг оно вмешаться не может, его обвиняют в слабости и безволии и требуют заменить на "сильное государство", "сильную власть". Требование №1 — чтобы власть не церемонясь выкручивала руки любому, кто осмелится пойти против. Хомячки стоят наблюдают со стороны за этим выкручиванием и приникаются анальным трепетом, им нравится такое государство. О том, что завтра оно таким же образом будет выкручивать руки им самим, не взирая ни на что, их мало волнует. Любая власть — она же от Бога, как гласит искажённый синодальный перевод на русский язык, и этим всё сказано.

P.S. Извините, не удержался от политики.
— unknown (30/07/2013 09:52, исправлен 30/07/2013 09:53)   

Возможен, но не Сноуден. В смысле, не идеалист-разоблачитель. Более чем возможен просто перебежчик за деньги, сотрудничающий с зарубежными спецслужбами. Таких во всех странах на порядки больше, чем Сноуденов. Сами спецслужбы к обычным предателям-перебежчикам относятся, похоже, с большим уважением и так интенсивно не преследуют, как-то договариваются, торгуются между собой на этот счёт и решают вопросы кулуарно.

Гость (31/07/2013 00:39)   

В случае перебежчика о «гостайне» узнают только спецслужбы однго враждебного государства (или групп государств), а в случае Сноудена — вообще весь мир. Видимо, в этом вся разница. К тому же, мировой резонанс и публичное лицо спецслужб в случае Сноудена подмачивается куда сильнее, он ведь не просто какой-то предатель, про которого поговорили и всё забыли, а он покушается на критикует сам факт существования спецслужб и методов их работы, причём безотносительно заявленных целей, зачем этим спецслужбы занимаются.
— SATtva (31/07/2013 08:47)   
Не только на московских выборах "нет технической возможности" вести дебаты в прямом эфире. Оказывается, у АНБ "нет технической возможности" для поиска емэйлов собственных сотрудников[link678].

The National Security Agency lacks the technology to conduct a keyword search of its employees’ emails, even as it collects data on every U.S. phone call and monitors online communications of suspected terrorists, according to NSA’s freedom of information officer.

“There’s no central method to search an email at this time with the way our records are set up, unfortunately,” Cindy Blacker told a reporter at the nonprofit news website ProPublica.

Ms. Blacker said the agency’s email system is “a little antiquated and archaic,” the website reported Tuesday.

Так-то!
Гость (31/07/2013 10:30)   
Вот и всевидящее ОКО! Объять необъятное пока никому не удавалось. Ну Россия исключение, у нее свой путь.. (Гость (29/07/2013 20:25))
— unknown (31/07/2013 10:35, исправлен 31/07/2013 10:35)   
всех слушают, всё записывают, и всем наплевать. "Это нормальные методы работы спецслужб", "ничего нет в этом крамольного", "меня это не касается", "мне нечего скрывать", "я не интересен спецслужбам" и т.д.

PRISM: 50% of Americans approve of NSA's internet spying program[link679].



Это везде так. Процентное соотношение хомячков не так сильно и отличается, даже если делать поправку на предвзятость всяких опросов.

— unknown (31/07/2013 11:46)   
Смотрим опубликованный Bibtex работы[link680]:


Открываем публикацию[link681]:
On Provably Secure Code-based Signature and Signcryption Scheme
No Author Given
No Institute Given
Гость (01/08/2013 03:17)   

Намекаете на то, что авторы публикации оттуда или просто безолаберны?

Не тему публикаций:

Собрались как-то несколько авторов написать обзор в RMP, но обзор — это много страниц, трудно, да и знаний много надо, поэтому они решили слегка упростить задачу, а именно, накачали сорсов умных статей (latex-сорс также доступен с arXiv'а), и понакопипастили оттуда целыми абзацами к себе, прям слово-в-слово. Они, видимо, не знали, что на arXiv'е антиплагиат включен by default и админы сразу видят все «заимствования». Естественно, украденные абзацы не были помечены как цитаты, и даже ссылок не было дано при цитировании, что этот текст взят из чужих ранних работ. Конечно, сами разворовываемые работы они процитировали где-то, но скрыли факт, что оттуда просто накопипастили кучу текста. Когда arXiv admin добавил к их сабмиту приписку с перечнем 9-ти чужих работ, откуда они украли текст, те оперативно заменили текст, но архив помнит всё, все сабмиты и комменты записаны. К слову, статья не опубликована в журнале до сих пор, причин не знаю. Интересно, что авторы — это не какие-нибудь там китайцы, а самый цвет, завседатаи среди приглашённых докладчиков, начальники групп, постоянные позиции, Европа.

Встречаю одного автора на конференции, спрашиваю, как же так они обосрались-то. Тому явно не понравился интерес, но он заверил, что в той части, которую писал он, заимствований плагиата не было. Спрашиваю другого автора, а тот вообще начал в своём стиле заливать, что дескать это не плагиат, что все так делают, это всего лишь обзор, в обзорах можно, что авторы, чей текст они взяли, сами, в свою очередь, взяли его откуда-то ещё... и прочий бред. Плагиат текста и плагиат результата — конечно, разные вещи, но всё же.

Что характерно, люди не несут вообще никакой ответствнности за грубое попрание научной этики, хотя за такое и уволить можно было бы.
— unknown (01/08/2013 09:46)   

Скорее безалаберны и забыли заполнить шаблон. Хотя интересно было бы выложить работу, подписанную таким образом, но правилами IACR это явно запрещено.


Печально :( Ведь неспроста целая группа людей решила поступить таким образом. Наверное, ещё печальнее, что небось кто-то из руководителей группы их на это подбил, какое-то время прикрывал и грозил, что если они будут тянуть с публикацией, то будет ещё хуже. А если начнут разбираться, то главный виновник может слинять в кусты.
— unknown (01/08/2013 11:36)   
Помещение секретного суда по делам внешней разведки FISA[link682] нашли по описанию сканеров на дверях.
Гость (01/08/2013 12:45)   
На казахском "сеть" переводится как "тор" :)
— SATtva (01/08/2013 13:47)   
Помещение секретного суда по делам внешней разведки FISA

Интереснее замечания ближе к концу поста: все публичные обращения к суду происходят через Минюст. Разделение властей в действии.
— SATtva (01/08/2013 17:28)   
Слегка баян, но всё же:

Our security auditor is an idiot. How do I give him the information he wants?[link683]

"Strong cryptography only means the passwords must be encrypted while the user is inputting them but then they should be moved to a recoverable format for later use."

I'm going to frame that and put it on my wall.
Гость (02/08/2013 03:25)   

Не знаю всех деталей, но это очень похоже на правду. В крупных организациях пользовательские пароли, по всей видимости, сохраняются в централизованной БД заданного формата. Более того, там есть ограничения как на число символов (максимальное и минимальное), так и на тип возможных спецсимволов. Иначе как объяснить требования «пароль должен быть не короче чем столько-то и не длиннее, чем столько-то символов, не содержать таких-то и таких-то символов»? На логины-идентификаторы тоже подобные ограничения накладываются, типа они должны быть ровно столько-то символов и нее не волнует. Может быть, при аудите безопасности они хотят видеть дословно, что пользователь (или взломщик) вводит в качестве пароля?

Я с таким идиотизмом сталкивался в двух организациях, и если в первой ещё как-то можно было это списать на тотальную безграмотность, то вторая работает на какой-то крупной коммерческой централизованной БД. Интересно, что в первой организации это сделали с багом: если в setup пароль вводишь хотя бы на один символ длинее, чем положено, система не ругается, но потом с введённым паролем более не залогиниться (буфер у них съезжает или что там). После того, как нажаловался, расписали правила на странице создания аккаунта явно.
Гость (02/08/2013 09:57)   
[флуд, много флуда, будьте осторожны]

О том, как функционирует наука на самом деле: семь замечательных историй


Оглавление:




Запрещено или нет — не важно, важно — это «удалят или примут». :)

RMP-2 и показатели



Из 4-х авторов два уже сто лет как сами руководители с постоянными позициями, и никто им не указ. Третий сам постдоков имеет (не знаю, какими путями и какой грант он выбил на это). Четвёртый тоже не новичок, в MIT слинял недавно, через пару лет, наверно, тоже постоянную позицию получит.

Никто никого не подбивает, это организовано иначе: всем все на всё наплевать, никто не задротствует. Если это статья, то каждый пишет свой кусок обзора, а чужие куски однажды в жизни вечером прочитает поверхностно, за пару часов десятки страниц не читает вообще, ибо зачем? Это только время у себя отнимать, а профита никакого. Статью ведь и так примут в журнал, не правда ли? Ну, и плюс вы доверяете соавторам, что они не будут целенаправленно писать чушь, чтобы вас подставить, и что они тоже заинтересованы в том, чтобы статья была принята в журнал. Соответственно, каждый пишет свой кусок в меру своей наглости, и никто его не контролирует. Да и некому контролировать, все относятся к публикациям примерно одинаково наплевательски. Нет в мире такой должности, как «проверяющий работы»: ни редактор, ни оппоненты, как правило, этим не занимаются — в лучшем случае они смотроят на общие характеристики работы, её понятность и правдоподобность. Конечно, если в работе заявлена на доказательство какая-то явная чушь, её завернут, но всё остальное пройдёт на ура. Единственные, кто может поискать ошибки — такие же коллеги, но им зачем? Тем, что прочитал пару лишних работ, за грант не отчитаться, нужны публикации. Можно ли из нахождения ошибки в работе сделать публикацию? Конечно, если работа насквозь ошибочна, то сделать erratum можно, но такая деятельность непопулярна. Причины непопулярности мне неизвестны, но предполагаю, что сказывается много факторов: не всегда хочется портить отношения, редко приходится досконально вникать в чужие работы и доказательства и т.д. Как мне заявил один из коллег, надо написать автору, если заметил в его работе ошибку, и спросить, не возражает ли он, если его процитируют вот такими-то завуалированными фразами, которые позволят скрыть, что работа ошибочная. Как и во многих крупных профессиональных структурах, наблюдается паразитное сращивание и наведение «горизонтальных связей» в сообществе, само себя оно чистить не заинтересовано. Все делают «общее дело» и наоборот хотят, чтобы публичное лицо науки никакими скандалами не было опорочено, а то ещё вдруг денежный кран перекроется.

Любая система живёт формальными показателями. Никто в мире не будет досконально вникать в ваш индивидуальный вклад и его значимость, все будут смотреть на внешние атрибуты. Самый первый атрибут — количество работ в (условно нормальных) журналах, им во многом всё определяется. Качественные и глубокие работы делать невыгодно — времени уйдёт много, а отдача почти нулевая. Правильная стратегия — плодить мелких кроликов, одна микроидея или одна новая формула — одна новая статья, тогда лет через 5-10 у вас будет замечательное CV с хорошими показателями, и вы получите пожизненную пенсию от государства — постоянную позицию, откуда вас уже практически нереально уволить, что бы вы ни делали. Все это прекрасно понимают и исходят из сложившихся реалий. Самым продвинутым единицам удаётся создать пул хороших работ и заслуженно получить постоянное место работы вопреки системе, но большинство идёт по другому пути. Да и те единицы, которые умудряются, затрачивают на это непропорционально больше усилий, чем те, кто получает тот же результат, но с изрядной долей читерства.

У всех в сутках 24 часа. Выходные и внерабочее время у почти всех работников уходят на семью и детей, рабочее время — часов 8-9 и 5-тидневнаяя неделя. Много ли это? Главы групп жалуются, что, бывает, неделями не могут прочитать пришедшую к ним почту, потому что её много, и времени не хватает. У тех, кто помладше, почты и бюрократии поменьше, но всё равно она отнимает время, причём время рабочее. В рабочее время часто приходится решать и технические задачи, напрямую к работе отношения не имеющие. Хотя бы раз в неделю случается семинар — значит, ещё минус пол дня. Обсуждение с коллегами их нароботок и идей (равно как и своих) — это ещё минус день-два минимум. Что остаётся? Когда найти время досконально прочитать хотя бы работы собственной группы, где ты соавтор? Стыдно признаться, но я так и не смог прочитать даже свою собственную работу, которую сам же и писал: когда был момент самых-самых финальных пруфов, нужно было найти время, чтобы взять и целиком прочитать начистовую всё, а не отдельные куски как раньше. За столько лет так устал от этой работы, а ещё сидишь на коротких каникулах, в другой стране, в гостях, а надо на всё забить и несколько дней читать десятки страниц? Не осилил, прочитал первые штук 5 страниц и дал отмашку журналу на публикацию. Надеюсь, там нет серьёзных косяков, всё же я работу над текстом никогда не откладывал на самый последний момент, сразу писал так, чтобы было хорошо.

На любую попытку пожаловаться тебе кулуарно объяснят, что это система, и так всё работает, и никакого выхода из неё нет. Вера в справедливый мир не даёт возможности признать правду, поэтому выискивается примерно такое объяснение: глава группы — не учёный, а учёный-администратор; администратор не занимается сам наукой, а только руководит теми, кто ею занимается, дословно — надзирает (supervision), поэтому нет ничего плохого в том, что его включение в соавторство статей номинальное, — это примерно так же, как писать «работа сделана в IBM», но IBM — не соавтор же, не так ли? Естественно, что как только дело касается конференций, то администраторы-учёные — самые что ни на есть учёные, благодаря великим потугам которых были получены результаты, поэтому докладывать результаты будут только администраторы от науки, и приглашать докладываться тоже будут только их. То же касается и выдачи грантов, позиций — никто не смотрит, администратор ты или и впрямь сам работаешь, важны твои показатели. Не трудно догадаться, что у администратора показатели будут превосходить средние ровно во столько раз, сколько людей работает под его начальством.

А как в других топовых группах?


Один из коллег однажды мне кулуарно ответил: «У нас хорошо, а вот ты погляди на группу Жизана. Они (с его соавторством) публикуют новые работы каждую неделю. Неужели ты и впрямь наивно думаешь, что Жизан прочитывает все работы своей группы, где он соавтор?».

Другой коллега рассказал про Ллойда: решают сделать совместную работу с ним (может на начальном этапе было какое-то обсуждение в реале, не знаю), но не получают от него ни одного письма в процессе своей работы над задачей. Ставят его в CC всех писем, включая бюрократические, журнальные правки, финальные аппрувы и прочее. В итоге статья выходит с Ллойдом в соавторах, хотя от Ллойда так и не было получено ни одного слова в переписке. — Это ещё одна демонстрация «доверия». Ллойд, видимо, очень занят, но доверяет тем сильным группам, кто хочет с ним что-то сделать в т.ч. от его имени.

Конечно, и Жизан и Ллойд — очень большие люди и вполне заслуженно, но когда вы смотрите на их попросту космические публикационные показатели, не стоит забывать о космических же релятивистских поправках к этим индексам, мягко говоря: скорость света не может быть превышена у всех в сутках не более, чем 24 часа.

Как правильно накручивать количество цитирований?


Ещё одна важная деталь, влияющая на качество работы — цитирования. Допустим, я сделал качественную работу и често всех причастных отцитировал. По результатам мой коллега получит минимум штук 5 цитирований с каждой моей статьи. Когда же мой коллега пишет свои работы, да ещё так, как кролики плодятся (вспоминаем про r- и k-стратегии выживания), я не получаю никаких цитирований. Получается, что я не только следую «своим путём», но ещё и активно помогаю нечестному коллеге с показателями так, как никто другой. Можно, конечно, извращаться и искажать цитирования, давать ссылки не на оригинальные работы и т.д., но это, с одной стороны, будет уже нечестность с моей стороны, а, с другой, ухудшит качество работы и её презентативность для читателя. Впрочем, какие-то мои коллеги не столь щепитильны в этом вопросе и явно сказали, что такие-то и такие-то работы получают пожизненный бан в силу их слабости (а также того, что авторы не ссылаются на их сильные работы по теме), поэтому ни в одной работе они их цитировать не будут.

Подумайте над простой задачей: у вас есть 20 небольших связанных друг с другом результатов по одной теме. Вы можете написать их в одной статье, создав фактически что-то типа книжной главы по теме, а можете опубликовать каждую идею как независимую статью. Кроме того, пока вы их публикуете как независимые статьи, можно заодно цитировать свои же ранние работы, тем самым увеличив индекс цитирования. Однако, самое интересное не в этом, а в том, сколько в целом вы получите цитирований от публики в первом и втором подходах. Правда жизни говорит, что основательную статью по теме никто читать и уж, тем более, выуживать из неё результаты не будет; ввиду её сложности её могут читать даже хуже, чем обычные легковесные статьи (чем тяжелее осилить работу, тем меньше шанс, что кто-то за это всё же возьмётся). А прочитают работу когда? Когда пройдёт лет 20, общественность независимо сама воспроизведёт большую часть ваших результатов, опубликует их как новые, будет потом писать обзоры, заинтересуется тем, кто был первый и тут ... о-о-о, да это же в статье такого-то ещё вон тогда-то было опубликовано! Ну, и нечего пенять на других, сам многие чужие работы понял только после того, как независимо переполучил их результаты, уйдя дальше них. Т.е. метод таков: сначала получили результат, только потом поняли, что часть этого результата уже была известная ранее (хотя и не во всей полноте), в самую последнюю секунду, если ещё успеваешь, добавляешь ссылки на оригинальные работы. А иногда и не успеваешь, получается работа без надлежащих ссылок на более ранние работы.

Меня одно время назад кулуарно посвятили в методы накрутки индексов: «если даже с кем-то когда-то много лет назад работал по какой-то теме, а потом никак не взаимодействовал и сделал новую работу по этой теме, то напиши своим старым соавторам и включи их в списки авторов. Тогда, когда те авторы сделают что-то сами, без тебя, поступят так же и включат тебя в соавторы. Вот так и делается объём публикаций: коллаборации, коллаборации и ещё раз коллаборации, с каждой опубликованной работы по твоей теме можно иметь профит либо в виде цитирований, либо соавторства и расширять круг». Тут наблюдается интересный эффект: чем больше пузырь, тем успешнее он растёт, особенно если сочетать пузырь и реальное вложение в тему, чтобы мошенничество не было на 100%. Грубо говоря, немного почитерив, чтобы собрать нужный капитал и обзавестись связями, вы получаете пул работ с вами в соавторах и доверие к себе в сообществе, известность. Далее под залог этих работ и известности можно сотрудничать с более уважаемыми людьми и ещё сильнее увеличить этот пул. Естественно, ушами надо не хлопать, а самое важное пытаться понять и изучить по ходу дела, но главный секрет в том, что после подмешивания читерства в качестве элемента работы ваш успех будет расти существенно быстрее, и вы сами не заметите, как обойдёте ваших более старательных коллег по всем параметрам. Основная суть метода: делайте то, что можете сделать, остальное добирайте фейками. Пусть вы сто раз посредственность, и никаких серьёзных прорывов за вами реально не числится, но поскольку чисто статистически или вам или кому-то из множества ваших соавторов иногда будет удаваться сделать приличные работы, с точки зрения вашего CV за вами будет числиться много хороших результатов, которые можно пометить хайлайтами. Ну, а там и пожизненная пенсия постоянная позиция недалеко.

RMP-1


Ещё на тему обзоров: писали как-то коллеги один обзор по моей теме. Вроде все друг друга видят, что-то обсуждают, но о существовании обзора я и часть моих коллег узнали, как нетрудно догадаться, случайно и уже из arXiv'а. Оно конечно, особенно классно, когда твой шеф с твоими коллегами пишет обзор по твоей теме, а ты (и не только ты) об этом узнаёшь уже по факту его публикации. Что ж, открываем, читаем, находим параграфы по своей теме, видим немного фактической чуши. Далее замечаем, что ни одной ссылки ни на одну из твоих работ в этом обзоре нет, хотя это обзор, а не просто статья, а писатели обзора подписываются как на то, что они должны быть в курсе всего, что обозревают (а не только своих личных работ), так и на то, что обзор будет взвешенным, презентативным и справедливым. Сходил к руководству, поговорил с ним и с коллегами, кого обзор обошёл вниманием, руководство развело руками и сказало, что оно не писало именно те страницы обзора (то, что оно вдумчиво их не читало, даже не обсуждается). Другой соавтор-коллега писал якобы тоже другую часть и никакого отношения к описанию нашей темы не имеет. В итоге всё свалили на одного-единственного соавтора, который позже отнекался от меня на конференции тем, что «обзор был не по той конкретной теме, что ты в своей статье разрабатывал, так что всё нормально, хотя про ту твою статью я в курсе». На мои претензии, что той узкой теме посвящено от силы 1/3 работы, а 2/3 статьи — как раз по теме обзора с кучей интересных результатов, ему ответить было нечего.

Что делать? Раз есть комментарии и по существу и вообще, написал текст со всеми претензиями вместе. Вырезая всю техническую часть, начиналось и заканчивалось оно примерно так:

We have recently found that you submitted the paper [1], where you review your own contribution to the topic. Would you like to decrease a bit the percentage of your selfcitations just by adding three references also to our works [2­4]? (количество самоцитирований авторов там действительно зашкаливло за все пределы — прим. авт.) This would match well with what you wrote in abstract: "ranging from the basic theoretical tools ... to the most recent successful developments". Also we consider it quite surprizing to cite [5] while keeping silence about [2] and [3].
...
After the work [8] was published, the progress in study of <...> was not stopped. Moreover, this progress is not exhausted by the contribution [5]. E.g. you didn't mention the work [10], where <...> have shown that <...>.

The above discussion concerned <...>. But, since your title is <...> it could be relevant to consider <...>, isn't it? Especially taking into account their relevance to experiment. There are dozens of works on this topic published during last decade by the researchers working in <...>, <...>, <....> and others. E.g. we have found <...>. Such <...> are discussed in your work [1] as "by using <....>, we can easily give <...>" (see page <...>). Since you feel it to be easy thing, we are really encourage your help us in finding these <...>! We have spent <...> years to find these <...> and to partially prove that they are in fact correspond to unique maximum ... By doing this work we found also other interesting things, like <...> (first proposed by <...>), <...>, <...>, proposed the task of <...> and others. As far as all of these are trivial and easy things for you, could you help us to find <...>? We have spent already few months but still cannot prove analytically that our solution ... is indeed <...>.

According to our inderstanding, an attempt to write the review paper means that you consider youself as of high competence in the area and know very well what was done by everybody in this field. Was this special ignorance or you just "forgot"? We cite your works (just because of there relevance to the field) independently of their real contribution and importance for the whole field (e.g. [5] is cited in [2]). We assume this to be right way of doing science: all relevant works on the topic must be cited in order to provide for the reader complete picture. We regret to see if this is not the case of your philosophy.

Собственно, это планировалось разослать всем соавторам того обзора. Жаль, так и не послал, да и коллеги отказались подписываться под таким коллективным письмом. В итоге всё интересное было убрано, остались одни технические моменты и тошнотворные любезности в стиле «не соизволите ли вы...», что и было передано руководству, а оно — далее соавторам. В итоге на последней стадии журнальных пруфов авторы где-то добавили сноску с цитированиями нас и поправили несколько косяков, в архиве же работу заменять они так и не стали. Встречаю одного из их соавторов как-то, спрашиваю, планируют ли они заменить статью в архиве, в ответ — «чё вы к мне пристаёте, вон есть первый автор, все пртенезии и вопросы к нему». Т.е., получается, в работе штук 10 соавторов, а всю ответственность несёт только первый из них, остальные даже косвенно касаться этого не хотят. Ну, вы поняли.

А с тем первым обзором с плагиатом, про который в первом посте написал, ситуация тоже замечательная: коллеги-коллабораторы делают обзор. Чтобы не вляпаться в чушь, им захотелось получить предварительный feedback по теме. Естественно, я — мелкая пешка, поэтому меня о готовящемся обзоре даже не уведомили, зато один из авторов послал статью руководству. Естественно, руководству делать нечего, кроме как читать обзоры других групп, поэтому такую черновую работу сверху спустили нам же (больше-то читать некому). По всей видимости, авторы не думали, что произойдёт такой поворот, ну и я, в общем, мягко говоря, покритиковал контент того, что они написали, как и степень предвзятости, не преминув упомянуть того, что ряду абсолютно трешовых примитивных своих работ они посвятили целые параграфы, а упоминание нашей работы уместили буквально в одно предложение. После возмущений текст слегка подправили, но суть осталась той же: сухое перечисление терминов без их объяснения в паре предложений, и ничего более. Вся область фактически выпала из их обзора. А потом вообще намутили воды, для солидности расписав всё через высшие абстракции так, что я уже сам не понял, что они этим хотят сказать (им ума с этим разобраться тоже не хватило, поэтому и пришлось плагиатить целыми абзацами без какого-либо понимания).

Ответственность соавторв в совместных работах

Итория-1


Делали с коллегами совместную работу для престижного журнала, была куча соавторов. Думаете, каждый тщательно прочитал и проверил все выкладки в работе, под которыми подписывается? Ага, как бы ни так. Картина маслом: рождена работа, никто её детально не проверял кроме первого автора, который сам всё делал. Лишь один из соавторов работал вместе с первым над рядом технических моментов, поэтому в целом была какая-то уверенность в их правдоподобности. Конечно, многие участвовали в обсуждениях, но формулы-то и доказательства кто проверять будет? Меня попросили прочитать текст и проверить основной результат работы — доказательство одной из теорем. Начать стоит с того, что хоть я и очень близкий к этой теме и кулуарно уже знал многое об этом результате, я вообще не смог понять доказательство — так хреново оно было изложено. Мне пришлось задать много вопросов, чтобы понять, что и почему там так написано. По итогам была внесена масса правок. С трудом за несколько дней(!) я проверил это докзательство, да и то некоторые частные его случаи — только вскольз. Открываю титул — а там вообще жесть, в каждом предложении косяки либо с логикой, либо с грамматикой, либо с понятностью, либо с последовательностью изложения. Пришлось потратить кучу времени и целиком переписать с нуля первую страницу текста, попутно отстаивая в спорах, что ряд моментов, которые они хотят в тексте оставить, совершенно недопустимы. Кое-как отстоял свою правоту. Основные «презентационные» страницы на уровне грамматики и логики было вычищены ценой многодневных усилий, а о том, чтобы проверить доказательство и аналитику по всем фактам, не могло идти и речи. А что другие? Другим насрать. Один соавтор добавил туда одно из своих доказательств и этим его вклад окончился, он даже ни на одно письмо не ответил, только раз написал 5 очевидных правок и пару абзацев общего мнения, из которых следовало только то, что он далёк от темы и вообще не понимает суть и смысл этой работы (неудивительно, если число авторов в 2 раза превышает число тех, кто работал и активно участвовал в обсуждениях задачи). В общем, косяков я наисправлял массу, но некоторых мест в тексте всё равно пришлось даже не касаться. И если бы не я, по всей видимости, именно в таком косячном виде оно и отправилось бы в журнал, и было бы опубликовано завёрнуто. А что? Всё логично. У каждого соавтора есть свои личные статьи и тексты, над которыми никто другой работать не будет, зачем он будет ещё и за других над чужими текстами работать? И не важно, соавтор он там или нет, индексы и хирши не пахнут. Ну, накосячит твой коллега, завернут его статью или потом позже ошибка окажется — хрен с ним, на будущее учтёшь, что с ним не надо сотрудничать. Доведёт он сам свою статью до ума — хорошо, не доведёт — тоже ничего страшного, но помогать не стоит, не надо тратить своё драгоценное время на всякую чушь. Я пока так и не привык следовать этому принципу и подписываться под явной лажей, портя своё CV и репутацию, поэтому приходится тяжко. Вроде и отказаться от соавторства — значит, куча времени на консультации не будет конвертировано во что-то опубликованное, а не отказаться — рискуешь подписаться под чушью. Я подметил, что опытные гранды поступают иначе: у них чёткий круг опытных коллег, которым они доверяют и с которыми сотрудничают, а для остальных закрыты все дороги к сотрудничеству. Они следят за каждой своей секундой, которую потратили на то, чтобы ответить на твой вопрос. Иногда приходится ждать много дней, чтобы они соизволили выкроить всего несколько минут на обсуждение твоих проблем (Им-то зачем своё время на это терять? У такой задачи самый низкий приоритет из возможных). Короче, по итогам издержек на эти правки меня успели отматерить, послать нах и объявить недельный бойкот, но своего я добился: то, что было в моих силах вычистить за размное время, было вычищено, статья прошла в топовый журнал как по маслу.

История-2


Ещё одна история с более опытным коллегой: пишем совместную работу, он — свой кусок, там буквально 2-3 абзаца, сроки поджимают. Я своё долго рожал, а он написал за один вечер в перерывах между разговорами, потом говорит, что всё сделал, готово, можно проверить и отослать. Что ж, открываю работу, читаю и вижу: масса логических нестыковок, фактически неверных утверждений, ошибок в английском и т.д. Начинаем вместе с ним исправлять. И исправляли мы долго, сомвестно работая над его частью дольше, чем он сам работал — часов 6-7 fulltime, задерживаемся на работе до поздна и в самый последний момент успеваем отправить работу до дедлайна.

История-3


Или вот ещё: захотелось коллеге написать работу. Да не просто так написать, а включить туда в сжатом виде вообще всё, что нам известно по теме. И подготовить такую работу за буквально несколько дней. Я её читал и постоянно думал только об одном: отказаться от соавторства или всё же попытаться довести за короткий срок до ума? Матерился на такой подарок жутко. Пришлось просидеть целиком несколько вечеров, написать около 200 правок к статье, которые, естественно, коллега не мог вовремя внести в текст. Сабмит был послан существенно позже дедлайна, и качество текста всё равно, думаю, отвратительное. Я не понимаю, зачем люди пишут текст с явными неприемлемыми ошибками, прекрасно зная, что потом их придётся исправлять. Четырёхкратное повторение where или of — ну вот как это, по-английски? Я не пишу фразу до тех пор, пока она не сформировалась как нечто более-менее приемлемое, и никгда не надеюсь, что мою работу за меня будет разгребать выполнять кто-то другой. «Я сделал свою часть работы» для меня означает «не в моих силах её улучшить хоть как-то». Если берёшь текст, и сразу очевидно, как его улучшить — это плохой текст.

Кроме всего вышеперечисленного, работу нужно было сделать, как всегда, «ещё вчера», поэтому времени не было. А авторов много пришлось включать, раз писать обо всём и вся. Ну, номинально соавторам было отправлено письмо в духе «так и так, вот статью надо отправить, если есть комментарии, напишите». Ну, допустим, я-таки вложился в правки, а что коллеги? По-моему от них не было получено ни одного ответа. Вот так появляются статьи вообще без участия соавторов, даже самого номинального в виде короткого письма «да, да, я согласен». И как тут после этого возмущаться по поводу Ллойда, когда сами такие же?

А самое печальное — то, что так ведь пишутся не только статьи, но и книги, так читают лекции, решают задания, везде «человеческий фактор». Наука не умерла только потому, что сменяются поколения, и в итоге коллективными усилиями факты потихоньку вычищаются, упрощаются, систематизируются несмотря на всё вышеперечисленное, но от момента первой публикации до «отлития в граните» часто проходят несколько десятилетий, а так... базарная разработка она и есть базарная. Если приглядеться внимательно, то журнал — тот же форум, только в чуть других масштабах, а проблемы все ровно те же. Вот исправил я одну запятую в чьём-нибудь тексте, и будет написано «над текстом работал такой-то», хотя кто-то над ним ведь действительно работал, а я только запятую исправил. :)

История-4


Про целиком ошибочные статьи я кого-то ранее уже писал. Краткая история: руководство даёт задачу, требует решить. Говорит, вот тут есть работа, где они сделали всё в общем виде, а ты повтори те выкладки, только для конкретного частного случая (случай дан) и покажи, что в нём наблюдается такой-то эффект (или не наблюдается), при этом общие формулы должны сильно упроститься и получится что-то более аналитически осмысленное. Бьюсь над задачей кучу времени, не могу понять эту статью, да и формулы какие-то ужасно сложные у них почему-то. Руководство нервничает по поводу затягиваний сроков и называет меня нехорошими словами, поскольку я по его рассчётам должен был успеть всё сделать и представить это на конференции, время подходит, а результата нет. В итоге я кое-как понял, что от меня требуется, и решил не мучиться над тем, как решалась задача, а перерешать её полностью самому с нуля, чтобы быть во всём уверенным. Тут ещё и один из шефов масла в огонь подлил, сказав, что простой метод рассчёта не сработает, из-за чего я потерял ещё кучу времени (на самом деле, метод работает, и именно им и было всё решено). На какой-то момент паззл в голове сложился, я взял ручку с бумагой и сел писать. Через какое-то время стало понятно, что мои результаты не сходятся с тем, что в статье. Ещё позже я с трудом довёл результат до конечного ответа. Пишу руководству: так и так, ваша статья неверна, ошибка в той-то формуле в таком-то действии, после которого всё остальное можно уже не читать. Те сразу в штыки: не может быть, ничего не понимаем, всё правильно, ты чего-то путаешь. Я пишу полуторастраничное детальное объяснение того, почему конкретная формула содержит минимум 2 ошибки, из которых одна — точно не опечатка и не может быть легко пофиксена. Руководство признаёт проблему, но ссылается на то, что это опечатки, что вывод делался в других переменных, а в используыемые в статье переменные оно было сконверчено в последний момент, так что итоговые формулы всё равно неверные. Я продолжаю настаивать, что так не может быть в принципе по вполне очевидным соображениям — хотя бы тем, что итоговый ответ у меня и у них разный. Наконец, руководство призналось, что основные выводимые формулы там лажёвые, но продолжило настаивать на том, что конкретная модель, к которой формулы были применены, всё равно имеет тот эффект, о котором заявлено в заключении. Что ж, я беру их модель, подставляю в свои форумлы и показываю, что конкретно на их модели такого эффекта не наблюдается (хотя он мог бы быть на каких-то других моделях). Т.е. статья ошибочная целиком и полностью. Руководство потребовало деталей. Написал полностью все выкладки, расписав детально, вышло что-то типа страниц 15-20. К конференции я ничего сделать так и не успел, разве что вручил руководству прям на конференции распечатки с доказательством.

Правота была признана, но что дальше? Я был на распутье. Либо послать нах руководство и идти к другому, публично отправив эррату в журнал, поставив в известность декана и ректора и затребовав смену руководства по вынужденным обстоятельствам, либо смириться и продолжить заниматься начатой темой, ведь иначе пришлось бы изучать что-то другое с полного нуля и записывать всё потраченное время в полностью потерянное. Было решено идти дальше, ничего не меняя. Делаю статью по полученным результатам, куда меня заставляют вставить в цитирования ошибочную статью и убрать все упоминания о том, что она ошибочна. Я протестую, но приходится согласиться. Позже на внутренних докладах упоминаю о том, что попытка получить результат была предпринята ранее, но была ошибочной, а корректный результат приведён вот здесь, в моей работе. После пары докладов руководство устраивает взбучку и требует перестать упоминать ошибочную статью в своих докладах, типа сказали и хватит, кончайте грязь лить. Я им: пишите эррату. Руководство: статья старая, никто её читать не будет, потому что есть более свежие статьи по этой теме — например, твоя. Или вот ещё такое объяснение от руководства: не цитируя известную статью по теме, вы вызываете подозрение, что с ней что-то не так, надо цитировать; всё равно публикуя более свежую статью по этой же теме с исправленной формулой вы делаете (дословно) soft replace[link684] старого ошибочного результата, что и есть замена официальной эррате. Мне не удалось убедить в необходимости эрраты. Вообще, мне приходилось сраться даже по таким очевидным поводам, как «выкладки в работе должны быть понятны постороннему читателю», потому что руководство заявляло, что никто выкладки проверять не будет, а если и будет, то обратиться к авторам по email'у, и они дадут ему нужные разъяснения, как этот результат был получен. Одним словом, атас, туши свечи, но вернёмся к статье. В поздних своих работах мне удалось отстоять исключение её из цитирований, чтобы не потакать распространению лжи. Тем не менее, в своих работах, где меня не было, они её продолжили цитировать и цитируют до сих пор в положительном ключе. Сколько-то лет спустя я снова поднял этот вопрос и опять настойчиво попросил их перестать её цитировать и написать эррату. Руководство опять оправдалось: «статья писалась человеком, который этой темой уже не занимается, так что делать это некому, да и незачем». Тем временем, я обнаружил ошибочный вывод формул «этого человека» в ещё нескольких не самых трешовых журналах (Нельзя публиковать один и тот же результат дважды, используя разные журналы? Нет, не слышали о таком) и типа миниобзорах. Потом сотрудничал с одной группой, смотрю, те тоже ту статью цитируют. Говорю им: не надо, она же ошибочная. Те очень удивились, но рассказал им историю, показал свои pdf'ки с пруфами ошибки. Ну, поохали, поахали, перестали цитировать (а исходные авторы так и продолжают).

Впрочем, и это не конец истории. Чисто случайно обнаружил какие-то конференционные работы одного из коллег, а там... моя перевыведенная формула, написанная в слегка обобщённом виде и для чуть-чуть другого случая без каких-либо ссылок в окретности этой формулы на меня вообще (в принципе, ссылка в каком-то месте работы на меня присутствовала вроде, как и на ошибочную статью), причём результат был подан как новый, хотя таковым по сути не является. Вот почему-то мне потом не хочется цитировать таких людей, даже если они где-то что-то интересное полчают в одной из трешовых работ. Финал на текущий момент: с момента публикации статьи прошло 8 лет, об её ошибочности не знает никто кроме крайне узкого круга (хотя всё опубликовано, и выводы каждый может сделать сам), официальной эрраты нет до сих пор и, похоже, не будет. Вот что бывает, когда статья опубликована топами в своей теме. И ещё один пикантный момент: первый автор статьи, за которым-таки не уследили топы — ТП (как предсказуемо, не правда ли?).

История-5


История с эрратой другая: был один автор, опубликовал неплохую работу, нормальная аналитика и всё такое. Правда, автор не работал над нашими задачами, поэтому ему немного не хватило интуиции и он в одном месте пропустил мимо чушь. Фактически в статье было заявлено о достаточно сильном и общем утверждении, которое я без понятия, как доказывать вообще. Руководство нашло работу этого автора и уговорило меня, что там всё решено и доказано, и мы можем усилить свои утверждения, типа нечего церемониться. Я послушался руководства и всё подправил. Даже в архив это, наверное, попало. Тем не менее, меня удивляло, как же так из косвенных соображений автор вдруг раз и доказывает утверждение, лобовое доказательство которого вообще не понятно, как осуществить. Отправил информацию одному своему коллеге, он начал разбираться. Реально на разбор статьи он угрохал кучу своего времени, ибо статья написана так, что понять, что имеется в виду трудно, плюс обозначения дурацкие. В итоге суть диссонанса была найдена: автор попросту в одном месте слажал, совершив такое действие, какое в общем случае совершить нельзя. Можно его совершить только в одном частном случае, которое в итоге даёт валидное доказательство для одного вырожденного частного случая (и вот оно уже совершенно неудивительно). Короче, правки в журнальный вариант удалось внести перед самым-самым финалом финалов, ещё чуть-чуть и уже поздно было бы. Сказал руководству про его расторопность с этим цитированием всё, что думал.

Кстати, потом один из коллег передоказал результат автора в том вырожденном случае, получилось вроде несложное доказательство, я даже его соавтор теперь, получается. Но что со статьёй автора? Ну, мы мягко процитировали, не вникая в детали и без вранья в духе «такое-то доказательство верно только в таком-то случае», но не не более того. Вот уже кучу времени подбиваю коллегу, потратившего массу своего времени на то, чтобы отписать официальную эррату в PRA, где это было опубликовано, а заодно и в обзорный журнал, где эта же чушь была повторена в соавторстве с топами. Оно же, казалось бы, глупо — потратить кучу времени, получить результат, а потом похоронить его. От меня отнекиваются в духе «мы не привыкли писать эрраты, тем более, на чужие работы. Ладно если бы там была нетривиальная матчасть, где мы бы показали, как пофиксить его доказательство, а так получится один абзац, состоящий в объяснении того, что ошибка в такой-то формуле из-за того-то, что делает заключение статьи по основному результату неверным». Вот не знаю, доживу до эрраты и момента истины, или так и заглохнет. Вроде узкий круг работающих над темой знает, что доказательство ошибочно, но никакого public record этого факта нет.

История-6


Ещё одна история: взял по необходимости одну из работ своих коллег почитать, и с первых же строк вижу косяк: ссылаются, что в одном хорошо известном обзоре есть обсуждение того-то и того-то, чего там на самом деле нет. Пишу письмо, спрашиваю, как это так. В ответ — там всё хорошо, всё есть. Пишу в ответ развёрнуто, что, дескать, я понимаю, что обзор настолько толст, что там гипотетически должно быть вообще всё, что только можно вообразить, но, простите, я, в отличие от вас, этот обзор читал, так что давайте мне страницы, где об этом там написано. После этого они признались, что ссылка у них лажовая, должны быть те же авторы, но совершенно другая их статья, которую они так и не процитировали. Ну, молодцы, чо. Тоже PRL-ка, кстати. А сколько таких косяков можно найти в каждой второй статье, если её внимательно прочитать? Я вот, помню, взял одну PRA и пытался детально проработать, так там только в одной библиографии было штук 5 ошибок.

История-7


Всопмнилось из старого: руководство с коллегами делает статью, хочет любезно включить меня в соавторы, поскольку тема моя, хотя над задачей работает другой человек. Читаю работу, начинаю критиковать, говорю «вы берёте очевидный результат, который уже многократно использовался ранее в других статьях, и публикуете его отдельно, преподнося как новшество. В этом же нет новизны!». Они типа — «мы хотим подчеркнуть его важность, опубликовав отдельную статью на эту тему». Ну, ладно, читаю дальше, и тут бац, теорема. Не читая доказательства, сразу понимаю, что это чушь, потому что сходу могу привести контрпример. А там уже всё чики-пики, оформлено, статья вот-вот уже должна уйти в архив и PRA. Что интересно, они слажали так только потому, что совершенно не вникали в мои наработки (хотя и были их соавторами), из которых ошибочность этой теоремы следует очевидным образом. Естественно, я собаку подкладывать не стал, сообщил о проблеме. Они приняли, теорему исправили на другой вид, но уже намного более абстрактный. Я немного её почитал, сказал, что знаете ли, детально вникать в ваши игрища у меня времени нет — я своими задачами завален, а ваше столь вольготное общение с неверными утверждениями меня пугает, мне как-то не хочется подписываться под возможно полной чушью, так что давайте до свидания, как-нибудь без меня. Вот они опубликовали без меня, PRA, всё прошло по маслу, а я так и не нашёл времени вдумчиво прочитать их работу (а то вдруг она тоже ошибочная?). Одним словом, следуй я стратегии читерства, публикаций у меня было бы явно больше, а позиция на рынке вакансий — намного сильнее.

В общем, у каждого, кто в системе, в загашнике сотни подобных историй. Вот примерно так наука и функционирует. Все возмущаются, но никто ничего не предпринимает. И Голдрайх всё правильно говорит. Нда, что-то расфлудился я, пора заканчивать.

P.S. SATtva, в конце концов, когда вы реализуете поддержку автоматических оглавлений и кластеризации в форумных постах? Тяжело ведь руками каждый раз делать, а это часто бывает нужным.
[/флуд, много флуда, будьте осторожны]
— unknown (02/08/2013 13:08, исправлен 02/08/2013 13:09)   

В этом эпохальном постинге больше разоблачений, чем во всех интервью Сноудена. Вы поосторожней там, а то как бы не пришлось искать место в Шереметьево.


Хотя, какие-то контрмеры придумать можно. Например, вести какие-то параллельные работы, не по мейнстриму, где вас не будут так дёргать. Или когда станете топовым именем, заведёте такого типа сайт[link685] со сливом компромата по работам таких коллег.

— SATtva (02/08/2013 17:50)   
passwords must be encrypted while the user is inputting them but then they should be moved to a recoverable format for later use.

Не знаю всех деталей, но это очень похоже на правду. <...> Иначе как объяснить требования «пароль должен быть не короче чем столько-то и не длиннее, чем столько-то символов, не содержать таких-то и таких-то символов»?

Ни в одной вменяемой системе (в том числе, соответствующей нормативам PCI DSS) пользовательские пароли не сохраняются в обратимом виде. Все проверки на стойкость выполняются только на этапе регистрации (или смены пароля), после чего пароль проходит через однонаправленную функцию.
— unknown (02/08/2013 17:59)   
Могут включить что-то такое[link686]. Оно проверяет первый раз каждый новый пароль перед его занесением в базу, но в открытом виде затем никуда не складывает.
Гость (02/08/2013 20:37)   

Сноуден — пройденный этап. Когда-то по молодости дал интервью газете, после чего произошёл колоссальный скандал, и чуть не изъяли весь её тираж. В общем-то, и изъяли бы, но поздно заметили, когда экземпляры были уже развезены по точкам и частично проданы покупателям. Устроили капитальную взбучку тому, кто брал интервью, главному редактору и мне, хотя я никакой америки не открыл — сказал то, что все думают, т.е. чистую правду без передёргиваний. Из-за этой утечки в прессу где-то на полгода были изменены ряд правил в организации, которые я раскритиковал, но потом всё вернулось на круги своя. Резонанс был такой, что его пересказывали из уст в уста, и много лет спустя ко мне подходили люди и спрашивали, что именно такого было в том интервью, и где его можно прочитать. По-моему, я об этом уже где-то здесь писал.

Вообще, даже в лучших коллективах встречается ровным счётом всё: кумовство, принудительное включение в соавторы тех посторонних лиц, кого надо включить, потому что «людям надо защищаться» (реально озвучивают другую надуманную причину). Наконец, явный обман, мошенничество, воровство денег, чистейшее кидалово в самых лучших его традициях. Кто-то мог бы подумать, что наука — не бизнес, там же такой отбор надо пройти, чтобы встать у руля, а, тем не менее, ничего подобного. Как сказал Голдрайх, высокие научные заслуги не коррелируют, а антикоррелируют с понятием морали и совести. И всё вышеперечисленное — это не надуманные примеры или пересказы третьих лиц, это то, с чем непосредственно и воочию сталкивался. Многие проблемы идут от формы финансирования, по которой имеющие постоянные позиции получают гранты вообще нахаляву, а у 90% остальных сотрудников есть только единичные возможности с вероятностью выигрыша процентов 5 от силы. Имея постоянную позицию, можно написать проект в 4-х страницах и получить деньги на 4 года, а постдоки на общих основаниях пишут 80 страниц для получения еврогранта, затрачиая на это месяцы, и имеют мизерные шансы быть профинансированными, поэтому единственная остающаяся опция — сидеть на деньгах руководства, вот оттуда всё и идёт. На эту тему написаны десятки статей, в т.ч. нобелевскими лауреатами и в new scientist, но ничего не меняется. Некоторые так и обяъсняют: да, дедовщина — это нормально, сейчас на тебе наживаются более опытные, а потом подрастёшь, сам будешь ничего не делать, а только снимать сливки с чужих работ.


Вот я бы не поручился, что все используемые системы — вменяемые. Зная из инсайда, как реализовывают криптографические функции во многих коммерческих проектах, не будут удивлён ничему. То, что пароль надо один раз прохешировать с IV и записать ответ в БД — максимум знаний среднестатистического кодера. Даже MS от такого не далеко ушла (вы все помните эти новости). А что говорить о написании внутренних проектов, которые изначально пишутся с посылом «крипто не важно, скрывать нам нечего, ломать нас никто не будет»? Если даже такой портал, как в вконтакте, долгое время не поддерживал HTTPS для авторизации ни в каком виде (по кр. мере, по умолчанию), то что говорить о других? Я не знаю, каковы требования к крупным системам в плане безопасности. Может быть, изначально требуется возможность тайно логиниться под любым пользователем и производить любые действия от его имени? Понятие безопасности — оно ведь такое расплывчатое, и главное — чью безопасность блюдут эти правила безопасности.
Гость (03/08/2013 02:24)   
Из внутренней рассылки:

BKA Ой, простите, AGT набирает боевых пидпостдоков для работы в матрице над развитием средств слежки и тотального контроля. Немного избранных цитат:

  1. Senior Researcher in Data Analytics (Cyber Security)
    • Position Summary
      • The tasks of the candidate will center on analytical methods, data mining, machine learning and other AI methods for cyber security purposes. This includes but is not limited to data mining in log files, anomaly detection in networking traffic, and multi-source event correlation.
    • Responsibilities
      • ...
      • Monitoring of related industry alliances, research fora and groups, (pre)standards bodies, and regulatory authorities
      • ...
    • Technical experience in some of the following areas is required:
      • ...
      • Intelligence analysis
      • ...
  2. Senior Researcher in Data Analytics
    • The Data Analytics research group focuses on adding value to data by fusing inputs from various sources, extracting useful information, identifying hidden patterns and learning models. This allows for automatic analysis and handling of overwhelming amounts of data, and supports decision-making. Our data analytics engines effectively translate a large variety and volume of raw data and video sets to meaningful semantic information for applications to optimize safety and security needs in urban, industrial, and infrastructure environments.
    • Skills and Experience
      • Data fusion and learning methods (supervised, unsupervised, reinforcement learning) including application of such methods in classification, regression, and data mining problems.
      • Time series analysis, spatiotemporal interpolation
      • Localization and tracking
      • Expertise in technologies or application-products solving operational, safety, and security problems in urban, industrial, and infrastructure environments (smart city, smart grid, oil & gas, other critical national infrastructure).
  3. Senior Researcher in Internet of Things
    • The Internet of Things (IoT) research group addresses the multitude of interconnected devices and the migration to an era when "things" are coupled with people, processes, and data to optimize safety and security needs in urban, industrial, and infrastructure environments. Our vision of Internet of Things includes solutions on how to effectively plan and deploy huge numbers of heterogeneous "things", how to leverage the infrastructure for multiple purposes, how to overcome communication and processing challenges, and how to solve existing operational, safety, and security problems via a unique mapping of threats, operational needs, and ConOps (concept of operations) to the necessary "things" and IoT data analytics.
      • Cyber-physical/embedded systems
      • Machine-to-machine (M2M) platforms and modules
      • Supervisory control and data acquisition (SCADA) systems
      • Expertise in technologies or application-products solving operational, safety, and security problems in urban, industrial, and infrastructure environments (smart city, smart grid, oil & gas, other critical national infrastructure)
      • Hands-on experience with "things" (sensors, smart phones, cameras, microphones, unmanned systems, etc.), and their coupling with processes, people, and data
  4. (Senior) Researcher Visual Analytics
    • Skills and Experience
      • Solid theoretical foundation and practical experience in video and image analysis (e.g., object segmentation and classification, tracking, machine learning)
      • Experience in application domains related to safety and security, traffic analysis or crowd monitoring
    • Personal competencies
      • Ability to work well in a matrix team environment
      • Innovative, motivated, quick learner, team player and a natural networker

AGT само о себе[link687]:

Our unique approach provides specialized military-grade strategies, technologies, and practices suitable for zero-tolerance classified and mission critical systems.

From military and national intelligence systems to industrial control systems and high-reliability communication systems

Вот ещё одна их ссылка[link688], тут всё так красноречиво и в картинках, что даже не знаю, что процитировать, разве что их отсылку на вот этот сервис[link689].

Короче, официальное описание вакансий — тут[link690], а вот перлы из сопроводительного письма:

Please find hereby an announce for post-doctoral positions in Darmstadt/Germany.

AGT international a fast growing company. We are having a group of about 15 senior researchers doing research in the field of data analytics and video analytics. We are looking for some more experts in the field of video and data analytics and I was wondering if you could connect me with people that are currently looking for a post doctoral career at AGT in Darmstadt, Germany.

We have currently various projects running:
  • Deriving dike stability indicators using and fusion various sensor measurements.
  • Data fusion projects based on face recognition LPR detection for aggression detection and tracking.
  • Vehicle analytics. Big data projects, and much more.
  • Classification
...
The salary is very good here and the bonus at the end of the year contributes nicely to it.

Брат большой платит хорошо, чтобы стать ещё больше, не жадничает. По этому поводу не могу не вспонить известный арнольдовский перл:

Хотя "Национальный Комитет Франции по Науке" склонялся к тому, чтобы новые научные исследования вовсе не финансировать, а потратить (предоставляемые Парламентом для развития науки) деньги на закупку готовых американских рецептов, я резко выступил против этой самоубийственной политики и добился всё же хотя бы некоторого субсидирования новых исследований. Трудность вызвал, однако, делёж денег. Недостойными субсидирования были последовательно признаны голосованием (в течение пятичасового заседания) медицина, атомная энергетика, химия полимеров, вирусология, генетика, экология, охрана окружающей среды, захоронение радиоактивных отходов и многое другое. В конце концов всё же выбрали три "науки", якобы заслуживающие финансировани своих новых исследований. Вот эти три "науки":
  1. СПИД.
  2. Психоанализ.
  3. Сложная отрасль фармацевтической химии, научное название которой я воспроизвести не в силах, но которая занимается разработкой психотропных препаратов, подобных лакримогенному газу, превращающих восставшую толпу в послушное стадо.

Так что теперь Франция спасена!

Порой создаётся впечатление, что львинная часть всей индустрии сейчас прямо или косвенно работает над развитием средств слежки, контроля и шпионажа.
Гость (03/08/2013 03:04)   

Линк[link691]
Гость (03/08/2013 06:08)   
Этот мир спасет только апокалипсис. Пора бы так уебать по всем людям, чтобы немногим оставшимся пришлось прогрессировать ради выживания.
Нужна большая война. А то слишком спокойно живем, а спокойная жизнь приводит к деградации и всеобъемлющему разложению общества.
Гость (03/08/2013 10:02)   
Женщина припомнила, что она искала в интернете скороварку, ее муж, очевидно, подбирал рюкзак, а сын интересовался бостонскими терактами. В результате в чьем-то сознании все это соединилось в одну картину, которая идеально отвечала профилю ...

Каталано описывает свою реакцию: "Мной постепенно овладел ужас. Какие еще слова я вводила в поисковик? Слова, которые по отдельности выглядят безобидно, в совокупности могут пробудить чьи-то подозрения?" "Вот до чего мы дошли. Нельзя рассчитывать на тайну частной жизни. Из-за попытки выяснить, как варить чечевицу, можно попасть в список подозреваемых", – заключает она. ©[link692]
Гость (03/08/2013 10:31)   
Еще одной отличительной особенностью новинки стала необычная система активации функции голосового управления. Если раньше для этого требовалось нажать специальную кнопку, то в изобретении Google голосовое управление включается после произнесения особой команды: "ОК Google теперь". Таким образом получается, что телефон "всегда слушает" своего хозяина и реагирует на его приказы ©[link693]
Гость (03/08/2013 10:56)   

Большая война не сможет привести к апокалипсису. Не нужно людям большой войнушки, им нужен большой бум с большим, очень большим, космическим телом.
— unknown (03/08/2013 15:24)   
/comment67936[link694]:

Сегодня ищешь скороварку и рюкзак?
А завтра за тобой приедет автозак[link695]!
Гость (03/08/2013 21:31)   
Этот мир спасет только апокалипсис.

Эксперты призывают готовиться к криптоапокалипсису[link696]
Гость (03/08/2013 21:43)   
Синдром запретов добрался до геймеров[link697]
Учитываю дерзкую реакцию создателей игры, обида российских пользователей становится только острее.

неравнодушные граждане рассчитывают как минимум оказать воспитательное воздействие на структуру «1С»

Странно что так поздно, геймеры ведь в группе риска вместе с мухомороедами, а для них никакого ФСКН нет. Я щитаю надо запретить все игры.
Гость (04/08/2013 03:57)   

Запрещать не надо, но надо пропагандировать другие более полезные способы времяпровождения. Игры могут быть полезны в детском возрасте, лет до пяти — в это время они развивают человека, а потом — отупляют. Игры — это страшный наркотик, на который подсаживаются люди, они как героин, и результаты времяпровождения в играх примерно такие же, как от длительного употребления героина. 9 из 10 студентов, отчисленных из моего курса, были отчислены по сути из-за того, что подсели на игры. Я этих людей наблюдал вживую, жил с ними. Это была тотальная одержимость. Они не могли даже выспаться. Они вставали и садились «гамать», гамали весь день, гамали всю ночь и только под утро сваливались спать. Часов в 10-11 кто-то из них просыпался и тут же начинал гамать снова. Они не могли найти время даже на то, чтобы поесть. Они покупали в ближайшем ларьке доширак, заваривали его и продолжали гамать, у них даже не было времени дойти до магазина, чтобы купить нормальной еды. В комнате были тыраканы, много тараканов. Так много, как я никогда не видел ни до, ни после. Они были битком всюду: на столе, в чайнике, в ножках кровати. При включении света среди ночи поднимался шум — это тысячи тараканов, разбегающихся, кто куда. В комнате был тотальный бардак. К этим геймерам-наркоманам подтягивались им подобные же, фактически превращая комнату в притон. Там весь пол был застелен матрасами, кто-то спал в угах, постоянно приходили какие-то подозрительные личности, кипёж шёл круглосуточно, и день и ночь. Люди так жили месяцами, годами. Их отчисляли, они потом снова восстанавливались и снова принимались за то же самое. Я не знаю, как они не сошли с ума, но до диплома никто из них не дошёл. И такая история была во многих комнатах, это была тотальная эпидемия, которой болели студенты. Признаки наркотической зависимости от игр были у всех. Например, одного товарища, только начинающего играть в некоторые из игр, я с трудом уговорил бросить их и пойти попытаться сдать зачёт, тем более, что в этот день светила халява. Когда я его всё-таки выдернул из геймерской атмосферы, он клялся мне, что обязательно бросит играть, если сдаст сегодня зачёт. К счастью, тот день была действительно халява, и зачёт он сдал. Конечно, гамать после этого он не бросил. Гамы идеально заполняют всю внутреннюю пустоту, похлеще любого ТВ. Мне было страшно представить, что 50% своего жизненного времени современный студент проводит за «гамами», но это именно так и было. Гамали почти все, кто-то больше, кто-то меньше, и это потом сильно ударяло по профессиональным возможностям, потому что время, отведённое на саморазвитие и учёбу было тупо ухайдохано на наркотик.
Гость (04/08/2013 06:47)   
На тему
Ни в одной вменяемой системе (в том числе, соответствующей нормативам PCI DSS) пользовательские пароли не сохраняются в обратимом виде.
недавно снится ночной криптокошмар:

Я купил модный ноут, нашпигованный вредным для приватности железом. Установил туда что-то, поставил какой-то временный пароль на дисковое шифрование, работаю. Позже захотел его сменть на более сильный, длинный, стандартный, который хорошо помню. И только я его сменил, как мне тут же на телефон приходит SMS-ка: бла-бла-бла, вы только что поменяли свой пароль на такой-то (пароль написан открытым текстом), не забудьте его, сохраните где-нибудь. У меня тотальный шок, я не знаю, что делать. Этот пароль открывал доступ ко всем данным, всем внешним носителям, в том числе, тем, которые были утеряны, сданы в ремонт, находятся в другом месте земного шара... Я в миг оказываюсь полностью открыт, все данные — доступны противнику, и ничего нельзя быстро предпринять. Что делать? Бежать покупать другой компьютер и набор дисков, чтобы всё туда копировать, перешифровывая? На это уйдёт много времени, а время не ждёт. А что делать с теми носителями, доступ к которым более невозможен, с теми, которые находятся далеко от дома?

Просыпаюсь. Нет, к счастью, это был всего лишь сон. Хотя... припоминаю, какие-то сервисы именно так и работают, разве что пароль высылают не на телефон, а на почту.
Гость (04/08/2013 06:59)   

Ещё вспомнил деталь: меняю повторно, снова приходит SMS-ка, ещё раз — снова SMS-ка, и так несколько раз подряд. Наконец, понимаю, что попал в матрицу, и выйти оттуда нельзя, надо что-то менять... а что можно поменять, как компьютер один, а всё железо и софт на нём подконтрольны матрице? Let's start panic.
— unknown (04/08/2013 21:07)   
По сюжету там случайно не Ubuntu была предустановлена, которую забыли снести?
Гость (05/08/2013 00:48)   
Сюжет умалчивает о деталях, но было что-то явно оупенсорсное.
Гость (05/08/2013 12:06)   
"Мы пока еще живем не в таком обществе, в котором полиция или какие-либо еще правоохранительные органы могут задерживать людей без убедительных на то причин и требовать у них документы ©[link698]

Жители РФ могут помереть со смеху.
Гость (06/08/2013 19:54)   
Для добровольных информаторов о противоправных сайтах сделают специальную соцсеть[link699]
Создатели сети обещают, что она будет защищена от хакерских атак, а принять участие в проекте сможет каждый желающий.
Гость (06/08/2013 20:41)   


Запрещать не надо, но надо пропагандировать другие более полезные способы времяпровождения.

Игры и интуитивные интерфейсы это для имбецилов[link700].
Гость (06/08/2013 20:59)   

Для коней?
Гость (07/08/2013 12:10)   
Министр связи: Скандал со слежкой в США может быть на руку российским компаниям[link701]
«В то же время, если используется базовая криптография, которая встроена в интернет-протоколы, и если это действительно российская компания, то я считаю, что риск несанкционированного доступа к этой информации минимален», — пояснил Никифоров.
Гость (07/08/2013 14:10)   
если это действительно российская компания

На одной из сноуденовских картонок-сайдов со списками компаний, которые активно прослушивают, числилась помимо прочего и mail.ru. Снифать траф на транзитных каналах можно всегда, какой сервер — не важно, если через канал идёт траф к нему. Ко всем популярным ресурсам много обращений с любой точки земного шара.
Гость (07/08/2013 23:27)   
Фантомас разбушевался[link702].
— SATtva (08/08/2013 07:35)   
Фантомас разбушевался.

"Что-то с памятью моей стало..."[link703]
— unknown (08/08/2013 10:03)   
Квантовые сети оказывается бесперспективны не потому что их невозможно прослушать, а потому что можного легко и невозбранно глушить[link704], просто подключившись и не перерезая никаких кабелей.
— SATtva (08/08/2013 11:16)   
Шум и ошибки можно наводить и в обычных каналах связи. Непонятно, почему мы ими до сих пор пользуемся?
— unknown (08/08/2013 11:49, исправлен 08/08/2013 11:50)   

Проблема м.б. в том же, что и в PON[link705]: любой подключенный к сети абонент или воткнутое непонятно где небольшое устройство может посылать помехи[link706], а выявить кто именно это делает — сложно.


В квантовых сетях ещё хуже. В отличие от обычного разрыва кабеля или места внесения помехи через его изгиб определить место снятия пассивного сигнала сложно, а пассивное прослушивание в квантовых сетях равносильно глушению, в отличие от обычных.

— SATtva (08/08/2013 18:05)   
OFF Pocket™.[link707] A privacy accessory for mobile phones to block all signals.
Гость (09/08/2013 00:22)   
чтобы улучшить точность определения местоположения и в других целях, Google и иные приложения могут сканировать ближайшие сети, даже когда Wi-Fi отключен ©[link708]
Гость (09/08/2013 09:28)   
АНБ изобрело ИИ[link709]:
Агентство национальной безопасности США 8 августа заявило о планах по увольнению 90 процентов системных администраторов, сообщает Huffington Post. Их работу будут выполнять компьютеры.
— unknown (09/08/2013 09:42)   
Skynet[link710] близок!
Гость (09/08/2013 10:57)   
На тему анонимности IRL: автомобильные знаки[link711] [штраф 5тыр за использование]. В конце этого[link712] ролика показан ещё один подобный механизм.
Гость (09/08/2013 12:17)   
и смех и грех.. нужно будет глушилки использовать )
Гость (09/08/2013 12:31)   
OFF Pocket™.
чем этот чехол лучше отключения батареи? последнее решение еще и надежнее.

Skynet близок!
в россии он все равно будет не такой как на западе) дороги вроде также строятся, а чинят каждый год.
"А потом слышны медицинские крики — как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару — не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет." © Жванецкий

у сколково не забалуешь!
Гость (09/08/2013 12:37)   
На тему анонимности IRL:

с анонимностью будет еще хуже[link713]
— unknown (09/08/2013 13:05)   

  1. Некоторые смартфоны предусмотрительно не дают вынуть батарею, по крайней мере, не развинтив корпус мелкой отвёрткой.
  2. Телефон остаётся включенным, настройки не сбрасываются.
  3. Не нужно проделывать на виду у недобожелательно и подозрительно настроенных свидетелей манипуляции с батареями. Чехол может быть в кармане одежды, так что не видно откуда достают телефон и куда прячут.
Гость (09/08/2013 13:37)   
м-даа... есть такие смартфоны, но телефон за 500 рублей лучше и надежнее) и в кармане легко можно батарею и вставить и вынуть.
имхо, телефон должен быть телефоном, а не гаджетом из мультика. ультрабуки да планшеты могут реально помочь в избавлении от этих шпионов (смартфонов).
Гость (09/08/2013 16:48)   
Гость (09/08/2013 13:37)
А кто даст гарантию, что ваш телефон с китайской прошивкой или просто старенькая нокиа без бэкдоров?

Единственный выход это подбирать телефон для которого уже сделаны официальные прошивки CyanogenMod или MIUI. На них поставить софт BusyBox, DroidWall (через него же можно добавлять правила iptables), LBE (или другую программы проактивной защиты, правда все они недоразвиты). Установить Android Terminal Emulator (или аналог) для частных случаев, скриптов например.
Поставить Link2SD, Total Commander или другой менеджер и удалить все гугловские приложения (найдя описание для каждого).

Если нужны карты, то их смотреть через RMaps: Offline maps, предварительно закачав и сохранив нужную область через SAS.Планета[link714]
Вот отличная инструкция http://forum.velomania.ru/show.....bcc57317f0248e439d72[link715]

Софт для Android устанавливать сначала закачав его на компьютер через эмулятор Android, чтобы не светить свой акаунт (также и обновлять его легче).

Для выхода в интернет с телефона использовать Orbot[link716]
Гость (09/08/2013 16:53)   
И даже тогда остается случайная (забыли вырезать) или намеренная закладка в open source коде, скрытая хитроспрятанная закладка, которую найдут только спецы, просто баги. Аппаратная закладка, которую вполне могут установить даже не на заводе, а при ввозе в страну или на почте, в случае доставки. Прослушка сторонними лицами или государством обычной линии (правда можно использовать для связи интернет и зашифрованное соединение). Отслеживание перемещения через соты сети.
— unknown (09/08/2013 17:42)   

В телефоне за 500 р. не нужно подбирать никакой открытый софт, а в низкоуровневом софте, обслуживающем железо, как и в самом железе, закладки м.б. и там, и там.
Гость (10/08/2013 00:36)   

Начитался pgpru на ночь, теперь тоже снятся кошмары. Приснилось, что никак не могу заклеить вебкамеру, по всякому её закрываю, а меня все равно видно снизу и сбоку, и обзор у камеры под 360 градусов.
Гость (10/08/2013 23:17)   

Это потому, что надо не заклеивать, а закрывать бумажкой, чтоб не корябать корпус, а сверху прижимать канцелярским зажимом. Просто и удобно. Если надо воспользоваться камерой, она открывается за секунду. На эту тему даже опрос на pgpru был.
Гость (11/08/2013 21:23)   
В телефоне за 500 р. не нужно подбирать никакой открытый софт, а в низкоуровневом софте, обслуживающем железо, как и в самом железе, закладки м.б. и там, и там.

Низкоуровневый это вы про драйвера или программы чипов? Если первое, то можно рассматривать, как обычное ПО, все-таки там обычным программистам хоть что-то понятно. А вот с чипами сможет разобраться только программист по умнее и только со спец. оборудованием. Причем что-то из этого оборудование после исследования явно может выйти из строя.

Тут можно добавить, что выбирать нужно только самые массовые и популярные модели телефонов. Сейчас в США стали с подозрением относиться к китайским устройствам и иногда проводят проверки. То есть лучше выбирать модели, которые поставляют в США или хотя бы в Европу, а не удешевлённые телефоны для 3-их стран. Да и, если выбирать модели для которых уже сделаны CyanogenMod или MIUI, то это будут в основном популярные модели.
Гость (11/08/2013 21:54)   

Обыски в домах владельцев таких телефонов?
Гость (12/08/2013 00:13)   

Раньше я написал бы: "Петросян в треде?", но сейчас люди по моложе смотрят с недоумением.
Гость (12/08/2013 02:25)   
Help – Submit Feedback и они отправляются сюда[link718].

Прикол в том, что некоторые люди не знают, что их отзывы выставляются на публику. Для Firefox к Android, к примеру, вообще не писалось о том, что отзыв сможет прочесть любой желающий.
Гость (12/08/2013 02:37)   
Прикол в том, что некоторые люди не знают, что их отзывы выставляются на публику.

Если точнее, то об этом вообще не уведомляют на странице отправки отзыва. Узнал об этом только после отправки на десктоп-версии Firefox.
— unknown (12/08/2013 16:04)   
Лишний раз обратил внимание на страницу sponsors CRYPTO 2013[link719]. На первом месте Microsoft (стабильно с 2008 года). Последние два года ещё и Google. За ранние годы информация о спонсорах не сохранилась. Вот кто рулит мировым Crypto! Для Tor[link720] Google тоже подкинул не более 50 тыс.$ в 2008-2009.
Гость (12/08/2013 16:27)   
MS стабильно вкладывается в research, их R&D — один из лучших, несмотря на адскую политику MS как компании. Я ничему не удивлён.
— unknown (12/08/2013 17:05)   
Вообще, да. Первый взлом AES[link721] был делом рук их команды.
Гость (12/08/2013 18:29)   
Если я ничего не путаю, MS то ли выступала спонсором, то ли сама вкладывалась даже в квантовую информатику или QKD, детали забыты. Впрочем, ничего удивительного. В эти области активно вкладывались, в том числе, такие гиганты как IBM и NEC. У Toshiba была своя программа по QKD.
Гость (13/08/2013 19:01)   
Greate Firewall of Belgium: [1][link722], [2][link723], [3][link724], [4][link725]. А TorProject думал, что это шутки[link726]:

The Internet community would destroy you. 'Great Firewall of Belgium'? 'Adopt a Belgian dissident'?

Оказывается, никаких шуток нет. Тем временем, говорят инициативу по внедрению еврофильтра, который будет обязательным для всех стран EU, а пока фильтрация где-то есть, где-то нет, всё на усмотрение местечковых властей.
— unknown (14/08/2013 13:30)   
В английской библиотеке интернет-фильтры блокировали доступ к Гамлету[link727], из-за содержащегося в произведении насилия. Цензура — такая цензура.
Гость (15/08/2013 23:02)   

Похоже, первые жертвы пофикса[link728]:

Но с последним выпуском чего-то Вы переборщили с безопасностью. Я впервые за несколько лет вынужден был воспользоваться IE, ибо Firefox вчера отказался пускать меня на страницу авторизации в mail.ru, а сегодня – на любые сервисы Google. Предлог у него один – "Сертификат узла имеет неверную подпись." Пожалуйста, исправьте это побыстрее.

На страницах с недоверенным SSL сертификатом невозможно нажать "Я понимаю риск".


Эта общая проблема. Люди пока не привыкли к тому, что всё, что они делают в интернете, по умолчанию публично. Т.е. оно публично либо сразу, либо опосля, либо с некоторой вероятностью. Также люди пока не привыкли к тому, что всё, что они делают IRL, тоже публично: камеры, распознавание лиц, карточки-пропуска, онлайн-платежи, банковские карты. Недостаток собранной информации они компенсируют самостоятельно на сайтах типа ФСБука и vk.


Новость стала новостью только потому, что библиотека общественного пользования — слишком публичное место, а так подобные блокировки, когда заблокировано полинтернета, уже давно не новость, сам в таких сетях работал (сеть в универе). Процедуры разблокирования были настолько тягомотны, что намного проще было поставить анонимайзер. Да, Tor блокировался, поэтому приходилось пользоваться бриджами. OpenVPN тоже блокировался, но помогала смена порта на нестандартный. Судя по curl, стояла какая-то CISCO + международные постоянно обновляемые блэклисты для всего и вся + куча эвристик типа «сайты на домене третьего уровня не несут ничего хорошего ⇒ блокируем их». В общем, классная сетка была[link729]. :-)
Гость (16/08/2013 05:48)   
В связи с тем, что уже выявлена уязвимость через унитаз[link730] насколько высока вероятность уязвимости через обычный китайский смеситель?
Покупал смеситель для дома заблаговременно решив приобрести его частями. Брал в местной шарашке без кассового аппарата, без видеонаблюдения и конечно же с оплатой наличными! (к сожалению, продавец того ИП не знает, что такое биткоин, а проводить лекцию про криптовалюты посчитал небезопасным с целью сохранения отрицания причастности)
Смеситель был проверен визуально и другим оборудованием. Разумеется, сразу он не был использован, а положен на хранение (чтобы нельзя было через Глобальный Наблюдатель провести параллель между покупкой и установкой с использованием)
Однако, остались нерешенными следующие вопросы:
в той шарашке я был несколько раз, мог приглядеться?
нужно ли покупать еще 2-3 смесителя для запутывания следов?
безопасно ли покупать душ-лейку в том же магазине? (пока что там не куплен даже излив, только сам смеситель без крана)
безопасно ли использовать ленты-фум и прокладки идущие в штатном комплекте со смесителем или лучше приобрести их отдельно в другом конце города/страны?
может ли временное отключение воды вентилями (на время замены смесителя) выявить меня?
как быть с leaks? (интересуют и горячие и холодные утечки)
как быть с входными фильтрами? какой трафик фильтровать? только грязевой, микробиологический или поставить абсолютную заглушку на входе разрешив только чистую воду по умолчанию?
в случае пользования смесителем гостями нужно ли будет его менять после ухода гостей или достаточно лишь снимать/перебирать и ставить на место?
нужно ли на время покидания ванной компаны ставить "обманный смеситель"? я слышал, что использование общего смесителя для всех нужд крайне небезопасно, так же если "обманным" смесителем будут пользоваться очень редко, это тоже вызовет соответствующие вопросы...
и, наконец, самый главный вопрос: если смеситель стоит в квартире Боба, который приглашает к себе Алису, допустимо ли с точки зрения информационной безопасности, если Алиса воспользуется ванной (до/после/вместо)? а если в ванне будут одновременно Боб, Мэллори и Алиса будет ли у кого-нибудь из них возможность установки бэкдоров в смеситель или его перепрограммирования?
— unknown (16/08/2013 10:07, исправлен 16/08/2013 10:09)   

Когда-то у одного российского бизнесмена в квартире была обнаружена видеокамера с видеопередатчиком, встроенная непосредственно в душ. Подробностей не помню. Помогло найти камеру вроде ФСБ (или россвязьнадзор?). Толи у него с ними были связи, то ли оно само её ему поставило, а затем решило открыто запугать таким фактом, то ли это всё деза журналистов, непонятно, дело мутное.

Гость (16/08/2013 17:08)   
πfs — революционная файловая система без хранения данных­[link731]. Теперь и на github'е[link732]
Гость (16/08/2013 17:15)   
Раз[link733]. Два[link734]. Три[link735].
Гость (18/08/2013 07:52)   
Технология предусматривает использование некоего "устройства", которое крепится на голову пользователя, например, высокотехнологичных очков. С помощью установленных в них небольших видеокамер, можно будет следить за положением глаз человека и определять объект, на который направлен его взгляд.

Устройство также фиксирует состояние зрачков пользователя и таким образом распознает изменение его реакции при виде разных предметов. Вся эта информация передается на удаленный сервер. Предполагается, что полученные данные Google будет продавать рекламодателям, желающим оценить реакцию пользователей на продвигаемые ими продукты.
link[link736]
Гость (18/08/2013 08:16)   
«Я не могу защищать страну, если у меня нет возможности входить во все сети», – сказал генерал.
©[link737]

есть карта из 700 серверов глобальной системы слежения за интернет-пользователями под названием XKeyscore. Сервера системы расположены на территории 150 стран мира, в том числе и в Москве, Киеве и Пекине.

©[link738] Как они могут следить за другими пользователями сети из личного сервера? Кто через него весь трафик пустит? Интересно, имеют ли эти сервера какое-то отношение к Tor. В статье есть спекуляции на тему того, что все эти сервера в посольствах США. Можно попытаться выяснить, кому принадлежат Tor-ноды в Москве, IP-то публичны вроде, хотя не факт, что это легко выяснить.
Гость (20/08/2013 00:23)   
Всем колпак, посоны. Мы все под ним...
Елена Ларина глупостей[link739] не напишет.
Гость (20/08/2013 00:37)   

Полный букет. И советская математика.
Гость (20/08/2013 00:45)   
Подписался на Елену Л. В среднем у нее выходит 1 статья в месяц для сайта. Уже три есть. Вот еще: два[link740] и три[link741].
Гость (20/08/2013 00:49)   

Лубянская малотиражка.
Гость (20/08/2013 01:17)   

Да уж, дернул меня черт наткнуться... Там что ни статья, все одна тема под одним соусом. Хотя есть интересные мыслишки — старый прием второй древнейшей, гнать лабуду добавляя объективные данные (это не касается статей Лариной, с ней все ясно).
Гость (20/08/2013 04:39)   
У женщин перед климаксом часто крышу сносит. И длится это обычно аж несколько лет. Потому как читать её невозможно — или всё шито белыми нитками, или она реально не в адеквате.
Гость (20/08/2013 17:20)   

Феерическая бредятина.
P.S. Про эпилепсию у Сноудена — это чистый вымысел, или я просто не в теме? Не припоминаю такого.
Гость (20/08/2013 17:36)   

What we know about NSA leaker Edward Snowden[link742]
Snowden told the NSA that he was taking a leave for treatment of epilepsy, a condition he told The Guardian he was diagnosed with last year after seizures.
Гость (20/08/2013 17:40)   
Кстати тот сайт, с аналитикой от Сообщества практиков, лучше не посещать. Мне было очень дурно после пролистывания пары страниц, похоже на технику пси-воздействия.
Гость (20/08/2013 18:13)   

В первоисточнике[link743] звучит так:
He then advised his NSA supervisor that he needed to be away from work for "a couple of weeks" in order to receive treatment for epilepsy, a condition he learned he suffers from after a series of seizures last year.

Значит ли такой текст, что он реально имел заболевание или это пересказ того, чем именно он объяснил АНБ свое мнимое заболевание?
Гость (20/08/2013 18:40)   

У них (конкурентная разведка) ещё какой-то форум был, на котором ветка по анонимности в сети была защищена даже от чтения без специального допуска. Да, как-то попахивает нехорошо.


Вопрос резонен. С другой стороны, поидее АНБ должно было с него потребовать медсправку, что всё так и есть, и это не его выдумки. Если такая справка была действительно выпущена, а факт не имел места, врача могут привлечь к ответственности.
Гость (21/08/2013 01:30)   
сотрудники правоохранительных органов просили его раскрыть пароли от его компьютера и телефона, которые были изъяты в ходе задержания.

"Они угрожали мне постоянно и говорили, что посадят меня за решетку, если я не буду с ними сотрудничать. Они угрожали мне, как будто я какой-то преступник или кто-то, кто собирается совершить нападение на Великобританию.

за все время своего "заключения" ему ни разу не дали позвонить своему другу. Он находился в комнате с семью спецагентами, которые задавали ему различные вопросы. В их речи очень часто использовалось слово "тюрьма". По словам Миранды, ему даже не предоставили переводчика. Как отмечалось ранее, при задержании у него были конфискованы все электронные устройства, устройства для хранения информации, а также две пары часов.

британские власти вынудили редакцию уничтожить материалы, переданные журналистам Эдвардом Сноуденом. ©[link744]

его расспрашивали шесть агентов, интересуясь подробностями "всей жизни". У бразильца изъяли компьютер, телефон, карты памяти, диски и игровую консоль.

Несговорчивость главного редактора, по его словам, привела к тому, что к журналистам наведались представители спецслужб Британии."И случился самый дикий инцидента за всю долгую историю The Guardian", – пишет главред, рассказывая, как прямо в редакции спецслужбы разгромили технику, "которая могла представлять интерес для передачи китайским спецслужбам". Расбриджер пишет, что один из сексотов позволил себе шутить, "сметая остатки MacBook Pro".

"Мы продолжим терпеливо и усердно публиковать документы от Сноудена, только не будем делать этого в Лондоне" ©[link745]

силовики использовали антитеррористическое законодательство для "получения журналистских материалов" без ордера.

А какой-то тролль ещё в той старой теме говорил, что всё подстава, редакция газет в сговоре и прочий бред. Про принуждение к выдаче паролей тоже познавательно.
— unknown (21/08/2013 10:04, исправлен 21/08/2013 10:09)   

Правильно предлагал Янг[link746]: когда дело касается спецслужб — всю попавшую в руки информацию сливать полностью и мгновенно в широкий публичный доступ, без сожалений о возможном сопутствующем ущербе ("bombshell releases"). Глупо пытаться выторговать от них ответное благородство. Пытаться растягивать интерес (ради пиара или коммерции), выдавая информацию по частям, как это делали WikiLeaks или Сноуден через Guardian — тоже проигрышная стратегия. Теперь из Сноудена получают информацию по большей части скорее российские службы, нежели журналисты и общественность.

Гость (22/08/2013 03:52)   

Хорошая фраза:

He's worried he's being watched and puts a red hood over his head and laptop when he enters passwords

Действительно, во вражеской среде, где не знаешь, кто и когда заходил, какие жучки куда устанавливал, где размещены скрытые видеокамеры... что ещё остаётся делать? Сейчас даже пожарные датчики делают без проводов, всё беспроводное, а кто знает, что в эти датчики, меняемые за пару секунд, встроено?
Гость (22/08/2013 08:53)   
— не могли бы вы мне подсказать какие-нибудь методики по исследованию зашифрованных файлов, криптодисков?
— Вы хотите чтобы меня посадили за разглашение данных составляющих служебную и государственную тайну?

Разве это[link747] относится к гостайне по закону?

1) для винды существует 1 (ОДНА!!!) программа шифрования без инженерного кода (пароль спецслужб или второй пароль) введя который органы получают доступ к вашей информации, к отделу "К" это мало относится, но они могут направить (как это случилось со мной) ваш компьютер на экспертизу в ФСБ или крупный кластер-центр специализирующийся на криптоанализе по служебной дружбе (для это дело должно быть переквалифицировано в особо сложное либо идти по статьям экстремизма или шпионажа сразу). Итак её зовут PGP – эта программа никогда не будет сертифицирована ни одной страной, как раз из-за нежелания вставить в её код дополнительный пароль, так что её использование у юрлиц попадает на 13.12 КоАП (использование несертифицированных алгоритмов шифрования)

2) для линуха их 2 openpgpg и dm-crypt их уже можно использовать юрикам поскольку они не попадают под обязательную сертификацию ввиду обеспечения сильного шифрования, в несколько раз превышающую нормы для обязательной сертификации

Бред на 100%[link748]? Аффтар утверждает, что он судебный эксперт. Логику в п. 2 вообще не понял. Почему не подпадают? Наоборот же, сильное шифрование если, то должны подпадать.
— SATtva (22/08/2013 09:55)   
Бред на 100%? Аффтар утверждает, что он судебный эксперт.

И это, как бы ни было печально, не взаимоисключающие параграфы.
Гость (23/08/2013 23:59)   
После сообщения о предстоящей отставке Стива Балмера акций Microsoft  подорожали[link749] почти на 9%
Гость (24/08/2013 18:49)   
TEMPEST or, "Hey! Who owns that van/RV/delivery truck outside? It never moves!"

© cryptome.org
Гость (24/08/2013 20:55)   
не понял, 15/09/2013 – юбилей штоле будет?
десяточку отмотать от звонка до звонка – эт не хухры-мухры...
можно поздравить с круглой датой?
— unknown (24/08/2013 20:59)   
Вы про дату заведения профиля[link750]?
Гость (24/08/2013 21:32)   
её родимую
Гость (24/08/2013 21:41)   
можно поздравить с круглой датой?
Как, интересно? Положив ГРУшечку на лопатки? lmao
Гость (24/08/2013 21:41)   
Чего ж вы в "юмор" запостили то? Да и заранее не проздравляют.
А так есть спец. место проздравлятельное.
Гость (24/08/2013 23:30)   

Там есть и другая[link751] новость на более злободневную тему. Жаль, так и не стал поплярен среди этих «специалистов» тот факт, что при современной PKI не спасёт мир TLS, не говоря уже о том, что DH не введён обязательным образом.


Сходит в туалет, если опять дресня мучит.
Гость (25/08/2013 03:23)   
На странице[link752] в разделе «New approach to estimating daily Tor users (BETA)» начиная с середины августа пошёл резкий пиковый рост. Получается, что всего за одну неделю количество пользователей сети якобы возросло в полтора раза(!). Я понимаю, что оно experimental, но всё же интересно, чем мог бы быть объяснён такой эффект. Новости про АНБ были опубликованы существенно ранее, если что.
Гость (25/08/2013 04:32)   
Из недавнего: во время работы внезапно без каких-либо намёков на неполадки выключился ноутбук. В первые же секунды мысль: «kill switch, не иначе». Жму на кнопку включения. Не включается. Пролетает мысль: «ну точно kill switch». Ещё через несколько секунд: ах, а провод-то питания я забыл подключить... Полностью разряженная батарея — да, это такая штука, с подставой. :)
Гость (25/08/2013 22:22)   
Если же объект расследования — сам хакер, то против него такие средства не применяют, во избежание рассекречивания и публичной огласки используемой тактики. ©[link753]
Гость (25/08/2013 23:01)   

Теперь можно бизнес делать на продаже футболок с надписью "Я хакир".
— unknown (26/08/2013 14:45, исправлен 26/08/2013 14:47)   

Spyin' NSA — песня года 2013[link754].


И ещё раз[link755].


Распечатываем с картинками, разучиваем текст[link756].


Using full-disk encryption
Email with PGP
Elliptic curves in your browser
for forward secrecy

Hardware tokens for crypto
Using bitcoins to pay
Everybody use CRYPTO
Screw the NSA
Гость (27/08/2013 02:31)   

Круто! :D) Удачно замутили. Это очередное crypto rump session? Сплошная Санта Бабара Исполняют в UCSB, судя по трибунам.

На репризе в группе возле правого микрофона (относительно зрителя) справа Берштейн вроде в чёрном, а слева Ланге. В первом видео Бернштейн возле этого же микрофона слева, а Ланге посередине (в чёрной футболке и белых штанах). Правильно угадал?
— unknown (27/08/2013 10:10, исправлен 27/08/2013 10:40)   

Да, Бернштейн в чёрной футболке и шортах, кучерявый, с бородкой. На первом видео рядом с ним только одна дама — вроде это точно Таня.


Конфа каждый год проходит в августе в UCSB, поэтому Санта-Барбара не прекращается.


Вот ещё выступление -- Under Surveillance[link757]. Первоначально Google его удалила за нарушение копирайта, но затем вернуло.


Текст песни[link758].


From the park they hear
the happy sound of everyone nearby
and your mobile tracks
your life until the day you die
Гость (28/08/2013 00:46)   

Копирайта на что, если они песню сами исполняют?
Гость (28/08/2013 01:47)   

Возможно, вы не сталкивались с еще более маразматическими поступками Google inc. Проморолик одного проекта Гугла, сделанный и размещенный силами проекта на Youtube спустя некоторое время был удален видеохостингом с формулировкой за ~ "нарушение авторских прав". Ролик представлял собой короткометражный мультипликационный фильм сделанный проектом.

Приезжает в часть к Василию Ивановичу японец, мастер дзюдо и делает показательные выступления, ну а после предлагает, дескать, кто выстоит против него минуту и не закричит, тот получит черный пояс. Все, конечно, отказываются, но престиж, – надо. В общем, выдвинули Петьку – молодой, боевой, может сдюжит.
Начался поединок. Японец завязал Петьку в узел, тот развязался, снова завязал, снова... и вдруг Петька как заорет...
Вечером Василий Иванович отпаивает его самогоном и допытывается:
Ну как же так, Петька, ведь осталось пять секунд и получил бы пояс...
Да, Василий Иванович, завязал он меня крепко, больно, но я развязался. Второй раз завязал еще крепче, я опять развязался, а на третий только завязал, смотрю, – задница. Укусил, оказалась моя...

Примерно в такие узлы завязались IT-гиганты со своими тараканами правилами, что кусают сами себя за задницу.
— SATtva (28/08/2013 07:30)   
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уроборос
Гость (02/09/2013 15:14)   

echo.msk.ru[link759]: Во Вьетнаме вступил в силу закон, запрещающий обсуждать в интернете внутреннюю политику

Блоги и социальные сети могут использоваться только для обмена личной информацией. Закон также запрещает публиковать в интернете новостные статьи и материалы, которые содержат мнения, отличные от мнения правительства. Кроме того, новый закон требует, чтобы локальные серверы иностранных интернет-компаний находились на территории Вьетнама. Об этом сообщает ВВС.
Гость (02/09/2013 16:28)   
Прообзар будущего интернетов в РФ[link760].
Если вдруг кто подумал, что там будет полная прозрачность:
будут зарегистрированы представители властей и правоохранительных органов. В целях безопасности их имена раскрываться не будут, а сами они получат статусы «правоохранителей» или «экспертов».

Всё как в реаллайф.
— unknown (02/09/2013 21:08)   
Всем грядёт полный хуавэй[link761]. Оттуда же.
Гость (03/09/2013 09:17)   
В российском интернете становится хуАвей...
— SATtva (03/09/2013 18:12)   
У pgpru появился[link762] серьёзный конкурент.

Станислав Скусов, представители Лиги безопасного интернета: «Наша главная цель — это объединение всех заинтересованных в кибербезопасности граждан в рамках одной тематической площадки, развитие идей кибербезопасности в умах рядовых пользователей. <...>».
Гость (03/09/2013 20:19)   

Сомневаюсь[link763]. Такое и в таком формате просто не реально прочесть обычному дружиннику, просто обычному человеку, а правила требуют обязательного прочтения:
Пользователь обязан полностью ознакомиться с настоящими Правилами до момента регистрации на Сайте.

Значит, возможно, что вся дружина чуть менее чем полностью состоит из нарушивших правила дружины.
— SATtva (03/09/2013 20:27)   
Некогда[link764] дружинникам читать правила.
Гость (03/09/2013 23:47)   

LOOOL. Каша в глве у кбрдружнков. Бред с элементами сетевого маркетинга, спама, терминологии МММ-2011 и больного ЧСВ.
А правила – это вообще крышка. Напоминают договор с банком.
А главное, смысл проекта и этих 200 фолловеров, 300 поциентов и 500 бессмысленных каментов? Примерно такой же, как у большинства нормативных документов в Эрэфии.
Гость (04/09/2013 03:10)   

Спасибо, давно так не ржал :D
Кибердружинность — новая вирусная идея? «Пригласи 100 друзей и ты поднимешься в этой пирамиде на ступень выше».
Гость (04/09/2013 13:57)   
Фотографа с его тора-торрентами до сих пор вспоминают[link765].
Гость (04/09/2013 13:58)   

Теперь проституцию так называют.
— unknown (04/09/2013 21:24, исправлен 04/09/2013 21:28)   

Как умилительно выглядят все эти рассуждения о торговле веществами через Tor посредством Bitcoin.


Кто-то ещё до сих пор считает, что Bitcoin анонимен, хотя в его официальном форуме и вики сто раз предупреждали, что это не так и все транзакции элементарно отслеживаются. Он псевдонимен, да. Но на стадии ввода-вывода денег правоохранительным органам (и любому желающему, что ещё смешнее) вычислить всех псевдонимов — владельцев кошельков элементарно просто. К торговле нелегальными товарами он скоро будет совсем не причём, если только к нему не прикрутят протокол зирокаин zerocoin. Но разработчики отказались, впервую очередь потому, что zerocoin в текущем виде неэффективен.

Гость (05/09/2013 04:56)   
Не помню, было ли тут об этом когда-нибудь тут, но стоит вспомнить[link767] о местных порядках.
Гость (05/09/2013 05:02)   

Биткоины можно зарабатывать в сети и тратить в сети, ни на каком этапе не конвертируя их в валюту. Пусть их конвертируют владельцы онлайн-магазинов. С ростом числа услуг, предоставляемых за биткоины, перед нами откроется новый дивный мир (полу)анонимных финансов. Конечно, зная кто за какую услугу какими биткоинами заплатил, всё равно можно отследить их происхождение, как-то связать платящего с другими его действиями в сети и т.д., но если всё делать полностью анонимно (Tor), то можно частично нивелировать накопление такого сорта информации о себе, благо новых кошельков можно себе нарегистрировать сколько угодно.
Гость (07/09/2013 21:28)   
— Гость (05/09/2013 04:56), 1 апреля, лол. Да и айподов тогда, в 2007 не было вроде.
Сразу подумалось про шутку, завуалировали норм
Гость (08/09/2013 03:08)   

Про mp3-плееры не знаю, но про USB-флэшки писали, что такие случаи были — проверка в участке на предмет наличия нелицензионных файлов. Не знаю, до какой точно степени оно было незаконным.

По закону досмотр запрещён без оснований, а если есть основания, должен быть протокол о задержании и мотивация к этому. Необоснованные подозрения, как и результат досмотра, не могут служить описанием мотивации в протоколе досмотра. Кроме того, досмотр требует участия понятых. Вроде оно как-то так примерно, если по закону делать.
— unknown (08/09/2013 11:45)   
Отдельный случай — таможенный досмотр.
— spinore (09/09/2013 10:34)   
Пост на тему тесности мира

Смотрите[link768], какой[link769] интересный[link770] венгр (Gyongyosi). Большая часть его работ — по квантовым каналам, но [см. первую ссылку] одна из них — это
TOR and Torpark: Functional and performance analyses of new generation anonymous browsers
с отсылкой на «Hungarian privacy Enhancing Technologies portal»[link771]. Там действительно есть ряд работ[link772] на тему анонимности и даже собственный тест браузера[link773] по типу panpoticlick.

Кстати, помните тест firegloves[link774]? Он основан на этой работе[link775] с S. Imre в соавторах, но этот Imre — соавтор[link776] Gyongyosi по куче публикаций на квантовую тематику. Посмотрев на заглавия работ, сейчас смутно припоминаю, что я видел Gyongyosi на конференции, где он презентовал несколько постеров, один из которых на тему «Quasi-superactivation of zero-capacity quantum channels»* [тоже с Imre в соавторах], что мне показалось интересным.

*Есть известный эффект, состояший в том, что 2 канала, каждый из которых имеет нулевую квантовую пропускную способность, будучи объединены в один канал, имеют ненулевую совокупную ёмкость из-за неаддитивности (играют роль эффекты типа запутанности). Т.е. 0+0>0 получается. Были работы, где этот механизм пытались детально изучить и понять. В других работах пытались найти что-то похожее и для классической пропускной способности квантовых каналов (не знаю, насколько получилось успешно).
Гость (11/09/2013 07:39)   
Китай ввел уголовное преследование за "слухи и клевету" в интернете: срок зависит от количества перепостов

Автора ложного сообщения, которое посмотрели более 5000 пользователей или перепостили более 500 раз, могут приговорить к трем годам лишения свободы. ©[link777]

7 августа они прилетели в «Шереметьево» из Ниццы, подошли расслабленно к пограничному контролю, отдали беспечно свои российские паспорта и тут же были пригвоздены суровыми взглядами мрачных стражниц Родины. «[cencored] С какой целью покидали Россию? Чем занимаетесь? Где проживаете? С какой целью вернулись?..» ©[link778]
Гость (11/09/2013 17:34)   
Эпичнейший перевод от Lenta[link779]:
Оригинал:
they collected some 39,000 unique addresses offering Tor content. They then estimated the popularity of each address and classified its content.

Перевод:
Собрать и проанализировать статистику по более чем 39 тысячам поисковых запросов в сети Tor
Гость (11/09/2013 22:07)   
Заметил сегодня Сатву под ником sattva в python@conference.jabber.ru :)
Гость (12/09/2013 04:51)   
... значит, работа над новым движком идёт полным ходом.


Речь шла[link780] о статиске запросов, но к onion-адресам, а не поисковая статистика. И было их не 39000, а намного больше. 39000 — это полное число адресов, к которым могли слаться запросы. Lenta играет перевирает, как умеет, стреляйте.
— SATtva (12/09/2013 17:34)   
Заметил сегодня Сатву под ником sattva в python@conference.jabber.ru

Вы там, видимо, редкий гость, раз заметили только сегодня, а не в течение последних нескольких лет.
Гость (12/09/2013 22:47)   
/comment67120[link781]:
Всё откладывал ответ, надеясь выкроить время, чтобы почитать статьи и не нести тут чушь, пересказывая чужие слова, которые сам плохо понимаю, но всё затягивается на месяцы. Пока отвечу кратко, ссылаясь на мнение более компетентных лиц.

Что в ней должно присутствовать? Очевидно, нарушение неравенств Белла, просто по определению практически. Почему так? Сказать сложно, но суть этого утверждения и составляет теорема Белла (ну, или CHSH-неравенство). Физики обычно называют это скрытыми переменными, а в QCS это обычно называют нелокальностью, но это одно и то же. Можете почти дословно считать так: рассматрим все распределения, которые не могут быть симулированы необщающимися друг с другом сторонами, тогда можно показать, что это эквивалентно требованию нарушения неравенств Белла. Т.е. такие и только такие распределения не могут быть симулированы (а некоторые запутанные состояния могут, тем не менее, поскольку не все из них нарушают неравенства Белла).

Что касается физической интуиции и объяснения на пальцах, мне посоветовали поглядеть на «нелокальный ящик Попеску»[link782] (non-local box of Popescu) или «EPR-box» (это другое его название): это простая универсальная конструкция в виде чёрного ящика, описываемого некоторыми условиями на него, которая позволяет моделировать любую нелокальность.1 Всё локальное даёт максимум 2 для корреляций, квантовая нелокальность — максимум 2√2, а произвольная нелокальность — максимум 4. Вы можете получить всё вплоть до 4-ёх при рассмотрении этого нелокального ящика (ЭПР-box).

Примерная схема объяснения «парадокса» на примере EPR-box такова: у ящика 2 входа и 2 выхода:
x0  -- = --  x1
  \         /
   \       /  
    |-----|   
    |\   /|   
    | \ / |
    |  =  |   
    | / \ |  
    |/   \|   
    |-----|   
   /       \  
  /         \
y0  -- != - y1
x0, y0 — входы, x1, y1 — выходы. При измерениях надо добиться того, чтобы значения битов на выходах были: x0 = x1, x0 = y1, x1 = y0, но y0y1. Нетрудно видеть, что такая система уравнений несовместима с жизнью. Возможно, я искажаю детали, но стоит в статьях поискать объяснение чего-то такого, это какая-то классика/основы по теории нелокальности.


Подготовленный и загруженный на обе стороны массив, взятый от «правильного» распределения, будет конечным. Как только он исчерпается, по статистике будет видно, что нелокальность исчезла. Т.е., если формализовывать совсем дотошно, то: для любой длины предзагруженного массива n есть такая длина выборки m, что статистика, посчитанная по этой выборке, выявит отсутствие нелокальности с вероятностью 1-ε, где ε → 0 при m → ∞.

Однако, это не самое интересное, давайте повысим градус. Пусть у Алисы есть доступ к её собственному локальному идеальному ГСЧ, а у Боба — к своему, но один не может иметь доступ к ГСЧ другого. Думаете, это поможет? Нет, не поможет. Наконец,2 давайте сделаем последний шаг: дадим Алисе и Бобу доступ к общему ГСЧ, что позволим им обоим совместно иметь одну и ту же случайную гамму. Так вот, это тоже им не поможет создать нарушение неравенства Белла по вполне очевидным причинам: доступ к общему ГСЧ эквивалентен наличию скрытой переменной (hidden variable), но, как все хорошо знают, неравенства Белла почти по определению несовместимы ни с какой теорией скрытых переменных. Единственное требование к Алисе и Бобу — запрет общаться между собой после начала эксперимента.3 Как видите, даже общий ГСЧ их после этого не спасёт.

Можно поставить и другой вопрос: пусть нас не интересует нарушение неравенства Белла. Вместо этого мы просто хотим знать, каков тот класс совместных распределений, которые Боб и Алиса могут создать, договорившись заранее, но не общаясь после начала эксперимента (доступ к ГСЧ разрешён). Ответ, как я понял, — любое распределение, которое не нарушает неравенства Белла. Т.е. любые корреляции, какие хотите, можно сделать, лишь бы они не были нелокальными. Можно ещё сильней ограничить Алису и Боба: например, запретить им в этом эксперименте иметь общий ГСЧ, а оставить только ГСЧ локальные и спросить, каков будет класс распределений, которые они смогут идеально имитировать.4 Тем не менее, для DI это всё не важно, т.к. там наличие нелокальности всегда требуется при постановке задачи.


Мне тем нравится наука, что это универсальные законы, в отличие от криптографии. Постепенно они подводят к некоей единой истине. А фокусы с внезапными «ой, ваш блочный шифр/протокол поломали!» лучше оставить криптографам. Физики не играют в прятки. Есть чётко оговоренные условия. Если они выполнены, то выполнено и следствие из них. Считайте, что это математическая теорема. Как можно дурить — обсуждают, но всё, в общем-то, примитивно типа предрасшаренной гаммы, которую потом будут выдавать Алиса и Боб. Можно посмотреть на loopholes. Все такие тонкие места задокументированы и описаны, при этом даже loopholes — это скорее к вопросу об экспериментальной проверке неравенств Белла. Если вы верите в то, что последние верны, то всё проще.

Париж-телеком недавно выпустил анонс доклада[link783]:

We construct non linear bipartite Bell type inequalities and strong nonlocality test with binary observables by providing general method of Bell inequalities construction and showing that existence of gap between quantum and classical complexity leads to violation of these inequalities.

Звучит так, будто бы неравенства Белла в т.ч. являются виной того, что квантовые вычисления эффективней классических. Вот такой «brave new quantum world». :-)

P.S. Коллеги, у меня технический вопрос: кто-нибудь может подсказать нормальный видеохостинг для выкладывания видео размером около 500-600M и длительностью чуть больше часа? Хотел загрузить на youtube, но после загрузки система затребовала номер телефона. Преодолеть блокировку так и не смог (хотя некоторые в сети пишут, что им удавалось). Пока просьба не предлагать купить отдельный телефон.

Результаты поиска говорят о том, что без телефона youtube позволяет выкладывать видеофайлы не длиннее, чем 15-минутные. Можно было бы порезать на куски по 15 минут, но из-за багов mencoder'а мне для этого придётся полностью пережимать всё видео, а это 100% загрузки проца, да и по времени порядка суток. К тому же, мучиться с этими переразбивками придётся и в дальнейшем, если какой-то другой длинный доклад захочется выложить. Не хочется наобум грузить длинные файлы, а потом постфактум видеть фейлы с их показом. Если есть какие-то видеохостинги без особых ограничений, было бы удобно.



1В том числе и настолько сильную, которая не существует даже в квантовой механике. Хинт: суперскоррелированные (supercorrelated) состояния.
2Unknown, держитесь за стул крепче.
3Договориться до они могут; могут даже, при наличии памяти, выдавать нужную выборку, но рано или поздно она закончится, и на том конец — см. оценки выше.
4Ответ не знаю. Мне сказали, что этот вопрос, скорей всего, пока никем не изучался.
— unknown (13/09/2013 00:25)   
Спасибо за разъяснения, но над ними придёться подумать.


В интернете не так интересно.

Не буду на всякий случай уточнять в каком конкретно месте (в России разумеется) и в какое время, но столкнулся почти нос к носу в толпе по дороге в аэропорт с человеком, как две капли воды похожим на Эдварда Сноудена. Даже причёска и очки один в один. Видел только в профиль, решил, что обознался или кто-то очень похожий. Возникла мысль на всякий случай задать невинный вопрос сначала по-русски, чтобы человек обернулся. А там глядишь догадка бы подтвердилась и можно было бы на английский перейти, но отогнал в тот момент мысль как идиотскую и бредовую и толпа отнесла мимо.

Только позже прочитал новость про "Стакан, тяжко"[link784] в интервью адвоката Кучерены, где тот говорил, что Сноудену нравится путешествовать и он свободно перемещается по России.

Могло бы тогда обернуться по другому, глядишь можно было бы продолжение истории и не в разделе юмор рассказывать. Хотя, проще верить, что это был кто-то похожий. Ну его нафиг такие приключения :)
Гость (13/09/2013 01:11)   

И перед вами тут же выросли бы чёрные человечики, которые бы отвели вас от него на безопасное расстояние. :)


Вы хотите, чтобы АНБ разбомбило MasterHost, а за всеми участниками проекта установила тотальную слежку? :)
— Tor_queries_QFD (13/09/2013 06:08)   
Предлагаю реалистичную теорию заговора:
  1. Любая Tor-нода, которую вы используете в своей цепочке, принадлежит АНБ.
  2. Если нода не принадлежит АНБ, то АНБ уже получило её ключи, пользуясь тайными соглашениями с хостерами и провайдерами связи.
  3. Если у АНБ нет связей с хостером, оно взломало Tor-ноду и получило её ключи.
  4. Если пункты 1-3 не работают, то нода принадлежит либо ФСБ, либо компартии Китая (с бедными странами и хостином в них у АНБ тоже могут быть связи, потому что их подкупить проще всего).
  5. Изощрённые атаки на Tor АНБ не нужны, потому что ключи почти всех нод уже встроены в аппратно-программные комплексы, работающие на магистральных каналах связи.
Гость (13/09/2013 07:26)   
Свежий взгляд[link785] на вещи:

Анонимность обеспечивает безопасность детей в сети: в США по IP-адресу в ряде случаев постороннему человеку возможно вычислить не только город, но и улицу проживания, что использовали преступники для выслеживания детей.
pgpru.com

Я и забыл, что такое в нашем FAQ есть. :)
— SATtva (13/09/2013 14:09)   
Коллеги, у меня технический вопрос: кто-нибудь может подсказать нормальный видеохостинг для выкладывания видео размером около 500-600M и длительностью чуть больше часа?
Может, vimeo.com? Правда, не помню, подойдёт ли тамошний бесплатный аккаунт под Ваши требования.
— unknown (13/09/2013 16:41, исправлен 13/09/2013 16:42)   

С одной стороны, если бы появились подозрительные люди, которые бы отвели, увели, замели, неприятные беседы провели и напоследок надавали по шапке, было бы нехорошо, но хоть понятно, во что вляпался.



А так, может просто от того, что рядом постоял, уже попал под особое наблюдение. Теперь может уже точно, все разговоры прослушиваются, контакты записываются, перемещения отслеживаются, досье ежеминутно пополняются, персональные данные обрабатываются на суперкомпьютерах в Блафдейле и подвалах Лубянки, ежедневные отчёты кладут на стол главам ведущих мировых держав.


Пойду приму что-нибудь от паранойи.


С лругой стороны, никакие параноидальные видения с подозрительными персонажами с тех пор вроде больше не беспокоят, никакие информаторы и люди в чёрном не мерещатся, а на подозрительные фургоны и вертолёты вокруг дома я уже давно перестал обращать внимание.



Предлагаю экспериментальную проверку: запускаете свою ноду на подконтрольной территории, мониторите атаки или ждёте появления людей в чёрном.

Гость (13/09/2013 17:48)   
Акопов (крупный правоторговец[link786] сотрёт россиянам память)).
Гость (13/09/2013 20:07)   
Петросян, Акопян, Акопов[link787] — мерзкий тип скажу я вам.
Потные ручонки неспеша считают прибыль купюрами шурша.


Не знал про такое ограничение, коллега. Спасибо. Могу порекомендовать посоветовать попробовать megaupload rusfolder. Ограничение — 500 Мб, но вроде можно и больше, если премиум, не помню. Если медийный формат, видео, то можно скачать, а можно онлайн смотреть. Предпочтение российскому трафику вроде. А Рутуб?

По дороге в аэропорт не так интересно.
Не буду на всякий случай уточнять на каком конкретно сайте (в Интернете разумеется) и в какое время, но столкнулся почти нос к носу в комментариях с человеком, как две капли воды похожим на Unknown'a. Даже почерк и стиль один в один. Видел только профиль[link788], решил, что обознался или кто-то очень похожий. Возникла мысль на всякий случай задать невинный вопрос про AES сначала по-русски, чтобы человек обернулся. А там глядишь догадка бы подтвердилась и можно было бы на идиш английский перейти, но отогнал в тот момент мысль как идиотскую и бредовую и толпа отнесла мимо[link789].
Только позже прочитал новость про "В интернете не так интересно"[link790] в интервью пользователя Unknown, где тот говорил, что Unknown'у нравится путешествовать и он свободно перемещается по России.
Могло бы тогда обернуться по другому, глядишь можно было бы продолжение истории и не в разделе юмор рассказывать. Хотя, проще верить, что это был кто-то похожий. Ну его нафиг такие приключения :)
Гость (13/09/2013 20:17)   
что Unknown'у нравится путешествовать и он свободно перемещается по России.
что Unknown'у нравится серфить и он свободно перемещается по Интернету.

Слоуфикс
Гость (14/09/2013 00:06)   

А зря[link791], надо бы.


Как вы думаете, сколько нод запущены на VPS и сколько на дедиках? Кражу ключа с VPS заметить невозможно, если она правильно организована. Кражу с дедика могут заметить только самые последние системы безопасности, на 50% состоящие из уловок, трюков и безопасности через неясности.


Порвало на цитатах:

Вы все никак не можете себе представить ситуацию, что торрент-трекеров нет.

у нас неуклонно снижается смотрение телевизора.

реальный мир сильнее, чем интернет — интернет сейчас очень молод, но он будет жить в итоге по законам реального мира.

аудитория полным составом с традиционного телесмотрения переедет в интернет.

по быстроте выкладывания мы, конечно же, эффективнее пиратов

Он ещё и русский язык не знает, зато про русское кино говорит.
Гость (14/09/2013 00:34)   

Да. Например, я могу. Не знали, забыли или не принимаете во внимание Яндекс.Видео?
Длительность[link792] загружаемого вами видео может быть любой, но размер файла не должен превышать 1.5 ГБ.
Гость (14/09/2013 00:59)   

Что вы с него хотите? Многие любят поговорить о том, чего не знают. Он не про кино говорит, а про ширпотреб, который он так именует, цель которого — монетизация и ничего более. Там в каждом предложении сквозит, деньги, реклама, подписка и т. д. Прикидывается или не понимает, что то, что показывают по ТВ бесплатно — платно никто смотреть не будет, кроме статистической погрешности. А в кино пойдут те, кому это надо, вне зависимости от того, можно или нельзя платно/бесплатно скачать/посмотреть в Инете.
Недалекий человек. А говно, которое гонят по трубам по ящику не умрет, зря он очкует.

Улыбнуло:

Тот же «Турбофильм» уже действует, но в обратную сторону — они перешли на защищенный VPN.
Но вы же понимаете, что и эта возможность тоже будет перекрыта.

Он знает что-то, чего не знаем мы?)
Он что-то может, чего не можем мы?))
Гость (14/09/2013 01:24)   

Учитель, video.mail.ru — достойное решение непростой проблемы. Только этой осенью до 1 Гб (включительно)! Не упустите свой шанс!
Гость (15/09/2013 18:07)   

Шанс получить троян[link793] от mail.ru в загруженном видео? :-) У них довольно вольготное отношение к средствам заработка. Spyware, adware — всё годится; хоть одна копейка, да в казну. Ещё могут порнобанерами вашу страницу с видео обклеить — расходы-то надо как-то монетизировать (это не только их касается, а вообще всех мелких видеохостингов).
Гость (15/09/2013 19:23)   
— Гость (15/09/2013 18:07), все петросяните? :-)
Троян в видео, ага, брррр.
Рекламные модули – это по части М.агента, не устнавливайте его себе, учитель.
Порнобаннеры и мэйлрушечка вещи несовместимые, учитель. Без рекламы и Ютуб не обходится, и все остальные, так что напрасны претензии.
Ну и Видео.Мэйлру отнести к мелким видеохостингам наверное только у вас язык поворачивается. Все-таки старейший[link794] и один из крупнейших видеохостингов в Рунете.
Гость (15/09/2013 20:45)   
Обвинив меня в незнании законодательства, поверхностном знании рынка и непонимании момента, оказалось, что у нас нет ни одной из названных проблем. Все давно уже решено. И криптографию можно ввозить (правда, по непростой процедуре и с непрозрачными правилами выдачи разрешений на ввоз). И вывозить ее тоже можно (правда тоже по очень непростой процедуре). И ФСБ, оказывается, несет ответственность за взлом сертифицированной криптографии (правда, почему-то к ФСБ никто исков не хочет предъявлять). И реализовывать наши ГОСТы можно без получения лицензии ФСБ (правда, только если разработчик зарубежный и продает он такие СКЗИ также за пределами России). Как будто мы в разных мирах живем ;-)
...
Какие нафиг интересы гражданина и общества? Это академик Рыжов мог думать о национальной безопасности в контексте приоритета защиты прав гражданина. ФСБ думает в контексте приоритета прав государства. И с этой позиции либерализация ввоза зарубежных СКЗИ, разрешение TLS с AES в Интернет, отделение "гражданской" криптографии с отказом от ее регулирования, экспорт шифрования (как технологий двойного назначения), сертификация СКЗИ не на ГОСТе – это все угроза государству, которой нельзя дать реализоваться. Ну и что, что это замедляет прогресс. Ну и что, что это не дает гражданам реализовывать свое право на свободный доступ к информации. Ну и что, что это мешает инвестициям в российскую экономику. Ну и что, что российским предприятиям приходится платить в 5-6 раз больше за российские СКЗИ, которые по своим потребительским характеристикам хуже запа