DPI — забудьте о праве на приватность
Скайнет пришел. Машины, без вашего разрешения, вторгаются в пакеты которые генерят ваши устройства, в пакеты предназначенные только вам. Пакеты с этим текстом как минимум раз были просканированы машинами, прежде чем попасть в ваш браузер. DPI стоит у вашего домашнего провайдера, если нет то возможно у его аплинка, и уж точно у магистрального провайдера. Серые люди за консолями решают, что вам читать/смотреть и с какой скоростью.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Phorm пять лет назад занимался в Великобритании именно этим, за что государство едва не огребло от ЕС.
История буквально двухнедельной давности.
Да, всё прям один к одному, те же ОпСоСовские методики, вид сбоку:
Первый гость всё правильно угадал.
Не пойму, чего они хотели этим сказать? Чем им не угодили «proprietary end-to-end application control protocols»? Они имеют какое-то отношение к end-to-end encryption?
Судя по информации в приложенном файле (около стр. 59), они хотят знать
(из крайности в крайность)
С любителями юных дев уже давно всё понятно и их несогласие с массовым внедрением средств для DPI говорит лишь о несовершенстве современной связки из исполнительной и законодательной системы.
Сторонники секса с малолетними вещая про "исторический фактор" и ущемления права на анонимность почему-то любят забывать пару моментов с нюансами.
В подростковом возрасте(до 17-19 лет) слизистая у девочек еще не сформирована окончательно. Потому даже самый нежно романтический и непродолжительный секс все равно часто приводит к различным повреждениям таковой. Поврежденные места становятся очагами развивающейся патогенной микрофлоры. Которая может приводить не только к общеизвестным заболеваниям, но и к невозможности нормального протекания беременности(выкидыши, мертворожденные).
Именно по этой причине, в ряде стран, после выдачи за муж своей малолетней, тёща по несколько лет исполняла "супружеский долг" вместо дочери. В том случае, если у зятя не было наложниц/фрейлин или не было возможности ему таковых предоставить. Таким образом страховали важные для обеих сторон браки. В которых была необходимость получить здоровое продолжение рода.
И именно эта практика приводила к спокойному восприятию обществом факта наличия бастардов.
Общество в любом случае старается развиваться. Вот дабы уйти от этой тысячелетней практики и были введены с одной стороны некоторые минимальные нормы. С другой предприняты меры для повышения уровня сексуального образования. Сродни возраста сексуального согласия(в ряде стран типа той же Германии составляет 14 лет) и корректного использования барьерных контрацептивов со смазками.
Именно по этой причине наблюдения за трафиком через DPI конечно же может выявлять лиц испытывающих интерес к малолетним. Однако по всем канонам современного общества педофилами они становятся не в тот момент, когда в них обнаруживается интерес к юным созданиям. А когда перестают соглашаться/подчиняться запретам на секс с таковыми. То что DPI позволит выявлять лиц склонных к педофилии ещё не означает, что всех кого выявили будут арестовывать. На скамью подсудимых отправятся лишь те, кто в своих действиях и поведении шел наперекор законодательных запретов.
Ситуация абсолютно идентична наркотикам – склонность к употреблению имеет большая часть населения. Наркоманами же становятся те, кому ума не хватило воздержаться от употребления или же убрать зависимость развившуюся из-за необходимости длительного употребления обезболивающих.
Должны ли наказываться лица занимающиеся пропагандой наркотиков, если свободный оборот таковых запрещен законами?
Плохо ли, если ширится спектр технических средств для выявления фактов такой пропаганды?
Так что лучше не трогать вопрос DPI и использования его для борьбы с теми, кто несогласен с какими-то там законодательными ограничениями в обществе.
Гораздо более насущным является использование DPI в качестве инструмента тотального контроля одной прослойки населения за всеми остальными. И теми обоснованиями, под соусом которых такие инструменты контроля пытаются вводить.
Я никак по теме не выскажусь. Но вот этот кусок пуст. Потому что мои знакомые теряли девственность примерно в 15. Так что запрет только изменит возраст сексуального партнера (до 18) и ничего больше.
И:
https://ru.wikipedia.org/wiki/.....BE.D1.81.D1.82.D1.8C
Везде и всегда? Во всех культурах? Вы ещё можете вспомнить про "не спал с ней из-за возраста", как говорят в некоторых исторических документах, но пока нет репрезентативной статистики по разным культурам, всё это не более, чем байки.
Единица в ваших числах лишняя — это вам любой гинеколог скажет. Как раз 14-16 лет — молодая женщина, и даже в СССР в ряде мест 17 было типичным брачным возрастом. В ряде народов так до сих пор. Типичным — значит не минимальным, а средним.
В США грань между тем, что является и что не является преступлением может быть сколь угодно тонка. И на всякий случай, пока одна часть общества истерит, вас внесут в пожизненный публично доступный список sexual predators, после чего вы будете постоянно где-то регистрироваться, носить электронный браслет, получите запрет проживать
в местах, близких кпочти везде, где живут люди и т.д. С учётом этого только очень недалёкий человек может заявлять о том, что подозрения к делу не пришьёшь. А вдруг потом решат сажать за подозрения?Вся тонкость в том, что считать пропагандой. Например, в текущем правоприменении любая информация о наркотиках почему-то считается их пропагандой, но эта информация — кусок химии и медицины. Будем запрещать изучение химии, потому что можно сделать взрывчатку? Запрещать ножи, потому что ими можно людей резать? Информация должна быть свободной. Только чтобы дорасти до этого осознания, нужно хорошо над своим мозгом поработать.
Хорошо ли изобретение динамита или атомной бомбы? С точки зрения технофашизма — не плохо и не хорошо, это просто факт. Есть плюсы и минусы. Однако, развитие DPI-технологий даёт силу одной группе лиц над другой, из-за чего другая группа вынуждена разрабатывать методы противодействия.
Вот это правильная мысль.
Нет никакого развития DPI, оный является той основой, на которой жиздятся IDS/IPS. Т.е. существует как минимум столько же лет, сколько и системы обнаружения/предотвращения вторжений. Ничего особо нового в нем за все эти года так и не появлялось.
Вопрос массового развертывания DPI у провайдеров охватывает сразу несколько направлений:
1) теме аналогичной созданию систем видео-наблюдения на улицах городов. За счет которых небольшая прослойка населения получает средство для тотального контроля путем анализа видео-записей. Например, отслеживать характер взаимоотношений между гражданами, круг интересов и маршруты перемещения путем возможности использования систем распознавания лиц и номеров автотранспорта.
2) теме с изменением текущих правил игры при пользовании интернетом. По аналогии с тем, как в определенный момент общество ввело строгое регулирование в область применения транспортных средств. Вначале запретило использование всего того автотранспорта, что не прошел определенные виды сертификации. А после этого, еще и аннулировало право на анонимность потребовав обязательного наличия регистрационных знаков. Ввело правила, согласно которым регламентирован порядок движения различного вида транспорта – особенно это коснулось всяких гужевых повозок, техники способной двигаться не выше какой-то скорости и в случае перевозки определенных видов груза.
Средства повсеместного видео наблюдения и меры регулирования в области транспортных средств никак не повлияли на свободу перемещения граждан. Кто хочет – тот нарушает или подрезает и вводит в заблуждение. Деаномизация привела лишь к тому, что появилась возможность беспристрастно фиксировать обстоятельства произошедшего и сопоставлять их с показаниями очевидцев. Само собой с последующей возможностью однозначной идентификации участников событий.
С другой стороны, в разы уменьшился бюджет оперативных мероприятий по слежке за гражданами, как со стороны службистов, так и в частном порядке.
И к чему пришлось привыкать?
– что по дорогам больше так просто уже не поездишь на тарантасах собственной конструкции.
– для анонимного перемещения по автострадам надо вызывать такси или ловить бомбилу.
– для анонимности при нахождении в общественных местах придется напяливать респиратор/марлевую повязку.
– при установлении обстоятельств совершенных преступлений будут пристально анализироваться записи систем видео-наблюдения для анализа характера поведение граждан оказавшихся неподалеку.
Однако, система видео-наблюдения и контроля движения транспортных средств не используется для поиска и выявления лиц склонных к наркомании/педофилии. Равно как не используется и для выявления лиц придерживающихся определенных религиозных/политических взглядов или каких-то особенных сексуальных пристрастий не регламентируемых законодательно.
Тем самым массовое появление DPI у провайдеров – это плохо именно тем, что неизбежно приведет к изменению уже сложившихся правил игры. От изменения которых потребитель на самом деле не выигрывает ничего. А лишь будет вынужден оплатить из своего кармана разворачивание этих самых DPI-систем, в угоду увеличения объемов выручки интернет провайдеров.
А вот как и для чего будет использоваться система из целой сети контрольно пропускных пунктов с DPI – это вопрос двоякий. Потому как приведет ли это к ущемлению прайваси или что-то похуже – это зависит от законодательных и исполнительных систем отдельно взятых государств.
вообще интересно наблюдать отношение к женщине как к товару))) тварь бессловесная и право имеет на собственное мнение по поводу, когда ей начинать
трахатьсяжить половой жизнью и с кем. иной и в 40 лет страдает детским уровнем развития мозгов.