id: Гость   вход   регистрация
текущее время 12:43 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 10/11/2012 10:55 Печать
Категории: приватность, анализ трафика, цензура, атаки, человек посередине
https://www.pgpru.com/Форум/АнонимностьВИнтернет/DPI--ЗабудьтеОПравеНаПриватность
создать
просмотр
ссылки

DPI — забудьте о праве на приватность


Скайнет пришел. Машины, без вашего разрешения, вторгаются в пакеты которые генерят ваши устройства, в пакеты предназначенные только вам. Пакеты с этим текстом как минимум раз были просканированы машинами, прежде чем попасть в ваш браузер. DPI стоит у вашего домашнего провайдера, если нет то возможно у его аплинка, и уж точно у магистрального провайдера. Серые люди за консолями решают, что вам читать/смотреть и с какой скоростью.


Жил да был большой провайдер, пропускал пакеты, ограничивал понемногу трафик. Всем было счастье. Или почти всем. До тех пор, пока кто-то не сказал: "Нам мало средств контроля трафика". Так в уютной обжитой сети появился DPI. Эта молодая бестия со своим уставом лезет в самую глубину пакетов, куда не добраться простым файрволам.


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.
Комментарии
— SATtva (14/11/2012 10:44)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
от сетевых маркетологов

Phorm пять лет назад занимался в Великобритании именно этим, за что государство едва не огребло от ЕС.

до ревнивых знакомых и прочих вполне заурядных персонажей.

История буквально двухнедельной давности.
— Гость (15/11/2012 01:21)   <#>

Да, всё прям один к одному, те же ОпСоСовские методики, вид сбоку:

Могут использовать flavour, выделяя трафик на конкретный URL, например vkontakte.ru либо odnoklassniki.ru, что позволит оператору сформировать новые сервисы типа «Бесплатный ВКонтакте» и подобные.

Появляется возможность реализации квотированных сервисов, например со сменой скорости абоненту после потребления определенного кол-ва трафика, сервисов привязанных к календарю (спец. предложения по выходным/праздникам), предоставление бесплатного доступа к определенным URL либо сетям, сервисы с перенаправлением абонента на определенный URL (например в информационных/уведомительных целях) и многое другое

возможность полного контроля трафика с учетом времени суток

Первый гость всё правильно угадал.
— Гость (15/11/2012 01:45)   <#>
P.S. Свежак в тему — прям хрестоматийный пример воровства.
— Гость (06/12/2012 18:28)   <#>
ЗОГ на дубайской закрытой вечеринке договаривается о стандартах в DPI
— Гость (06/12/2012 23:27)   <#>

"II.4.13 Example “Blocking Peer-to-Peer VoIP telephony with proprietary end-to-end application control protocols”"
"II.5.1 Example “Detecting a specific Peer-to-Peer VoIP telephony with proprietary end-to-end application control protocols”"

Не пойму, чего они хотели этим сказать? Чем им не угодили «proprietary end-to-end application control protocols»? Они имеют какое-то отношение к end-to-end encryption?
— Гость (06/12/2012 23:51)   <#>

II.5.1 Example "Detecting a specific Peer-to-Peer VoIP telephony with proprietary end-to- end application control protocols"

Example for a bidirectional, stateful DPI policy rule. Note: the rule itself illustrates just the
principal proceeding, but is not necessarily sufficient for a real deployment.

Table II.5.1 ­
Example
DPI Policy Rule ("Detect TELEPHONYSERVICEX session establishment")

Судя по информации в приложенном файле (около стр. 59), они хотят знать
  1. VoIP какого производителя используется.
  2. Кто с кем связывается (IP-адреса).
— Гость (07/12/2012 11:01)   <#>
Иногда такие меры приводят к http://gifakt.ru/archives/inde.....a-storonu-pedofilov/
(из крайности в крайность)
— Гость (07/12/2012 15:17)   <#>
из крайности в крайность
Правильно судья сделал. Нет там крайности. Умные люди
пишут
  • Thinking takes time (who has much of that these days?)
  • Thinking may lead one to conclusions that are frightening or that compel one to act
  • Government and media censorship limit access to information and warp the facts
  • Thinking might require going against the mainstream
  • Thinking might require giving up long held beliefs
  • Thinking might require giving up important social relationships
  • If one thinks for himself and is wrong, who is he to blame?
  • Each time we have to solve a problem or think for ourselves, we bring with us our own biases that might impede our understanding
  • Biases develop over one's lifetime, as a result of the influence of family members, peers, colleagues, and are difficult to overcome
Жене Ивана Грозного было 13 лет, жене Юрия Долгорукова — 12, Богородица была отдана Иосифу на попечение, когда ей было 14, Айше Мухаммеда — 8. Люди жили тысячелетиями и всё было ОК пока старых маразматичек не замучило бешенство матки после чего дети стали враз безвольными асексуальными и безгрешными по определению. Все работы учоных кто докапывался до истины заворачиваються и не принимаються во внимание, им влицо внаглую с порога заявляют что защищать детей это бизнес и они будут раздувать педоистерику столько скоколько государство и фонды будут выдавать на это баблос, а быдляк наштыренный чернушными педоновостями будет наура всё поддерживать, любую идиотскую законодательную инициативу. Цитата была "Тот, кто готов поступиться своей свободой ради большей безопасности, не заслуживает ни свободы ни безопасности".
— Гость (07/12/2012 15:31)   <#>
http://gifakt.ru/archives/inde.....na-storonu-pedofilov это какой чуркой надо быть чтоб такие новости хавать "суды в европе открыто встают на сторону педофилов". Нет мля суды в европе не могут вставать на сторону педофилов, педофил не может быть прав по определению, даже если дитё его с автомата застрелило просто так играючи и видя первый раз в жизни всё равно педофил виноват. не может в одном предложении стоять педофил и прав одновременно или педофил и невиновен, вот до чего докатились. то что педофил ещё доказать судом надо а иначе пусть платит компенсацию за опорочивание чести достоинства. хоть бы той малолетней финке от жизни досталось по заслугам она этого заслужила. да, в европе иногда суды судят по справедливости а не по понятям.
— Рус (14/12/2012 15:42)   <#>
Вот не надо вопросы педофилии приплетать к DPI.
С любителями юных дев уже давно всё понятно и их несогласие с массовым внедрением средств для DPI говорит лишь о несовершенстве современной связки из исполнительной и законодательной системы.

Сторонники секса с малолетними вещая про "исторический фактор" и ущемления права на анонимность почему-то любят забывать пару моментов с нюансами.
В подростковом возрасте(до 17-19 лет) слизистая у девочек еще не сформирована окончательно. Потому даже самый нежно романтический и непродолжительный секс все равно часто приводит к различным повреждениям таковой. Поврежденные места становятся очагами развивающейся патогенной микрофлоры. Которая может приводить не только к общеизвестным заболеваниям, но и к невозможности нормального протекания беременности(выкидыши, мертворожденные).

Именно по этой причине, в ряде стран, после выдачи за муж своей малолетней, тёща по несколько лет исполняла "супружеский долг" вместо дочери. В том случае, если у зятя не было наложниц/фрейлин или не было возможности ему таковых предоставить. Таким образом страховали важные для обеих сторон браки. В которых была необходимость получить здоровое продолжение рода.
И именно эта практика приводила к спокойному восприятию обществом факта наличия бастардов.

Общество в любом случае старается развиваться. Вот дабы уйти от этой тысячелетней практики и были введены с одной стороны некоторые минимальные нормы. С другой предприняты меры для повышения уровня сексуального образования. Сродни возраста сексуального согласия(в ряде стран типа той же Германии составляет 14 лет) и корректного использования барьерных контрацептивов со смазками.

Именно по этой причине наблюдения за трафиком через DPI конечно же может выявлять лиц испытывающих интерес к малолетним. Однако по всем канонам современного общества педофилами они становятся не в тот момент, когда в них обнаруживается интерес к юным созданиям. А когда перестают соглашаться/подчиняться запретам на секс с таковыми. То что DPI позволит выявлять лиц склонных к педофилии ещё не означает, что всех кого выявили будут арестовывать. На скамью подсудимых отправятся лишь те, кто в своих действиях и поведении шел наперекор законодательных запретов.

Ситуация абсолютно идентична наркотикам – склонность к употреблению имеет большая часть населения. Наркоманами же становятся те, кому ума не хватило воздержаться от употребления или же убрать зависимость развившуюся из-за необходимости длительного употребления обезболивающих.
Должны ли наказываться лица занимающиеся пропагандой наркотиков, если свободный оборот таковых запрещен законами?
Плохо ли, если ширится спектр технических средств для выявления фактов такой пропаганды?

Так что лучше не трогать вопрос DPI и использования его для борьбы с теми, кто несогласен с какими-то там законодательными ограничениями в обществе.
Гораздо более насущным является использование DPI в качестве инструмента тотального контроля одной прослойки населения за всеми остальными. И теми обоснованиями, под соусом которых такие инструменты контроля пытаются вводить.
— Гость (14/12/2012 20:38)   <#>
В подростковом возрасте(до 17-19 лет) слизистая у девочек еще не сформирована окончательно. Потому даже самый нежно романтический и непродолжительный секс все равно часто приводит к различным повреждениям таковой.

Я никак по теме не выскажусь. Но вот этот кусок пуст. Потому что мои знакомые теряли девственность примерно в 15. Так что запрет только изменит возраст сексуального партнера (до 18) и ничего больше.

И:
С точки зрения медицины, способность совершать половой акт появляется у девочек в 10—13 лет, а наиболее благоприятным с морфофункциональной точки зрения для потери девственности является возраст 15—19 лет, что связано с началом перерождения ткани девственной плевы в возрасте 20—22 лет, ввиду чего более поздняя дефлорация может быть осложнена[1][2].

По данным, полученным исследователями университета Коламбия, среди потерявших девственность в возрасте 21—23 лет больше доля лиц, испытывающих проблемы в последующих половых отношениях[3].

https://ru.wikipedia.org/wiki/.....BE.D1.81.D1.82.D1.8C
— Гость (14/12/2012 21:15)   <#>
Именно по этой причине, в ряде стран, после выдачи за муж своей малолетней, тёща по несколько лет исполняла "супружеский долг" вместо дочери.

Везде и всегда? Во всех культурах? Вы ещё можете вспомнить про "не спал с ней из-за возраста", как говорят в некоторых исторических документах, но пока нет репрезентативной статистики по разным культурам, всё это не более, чем байки.

В подростковом возрасте(до 17-19 лет) слизистая у девочек еще не сформирована окончательно.

Единица в ваших числах лишняя — это вам любой гинеколог скажет. Как раз 14-16 лет — молодая женщина, и даже в СССР в ряде мест 17 было типичным брачным возрастом. В ряде народов так до сих пор. Типичным — значит не минимальным, а средним.

Однако по всем канонам современного общества педофилами они становятся не в тот момент, когда в них обнаруживается интерес к юным созданиям. А когда перестают соглашаться/подчиняться запретам на секс с таковыми.

В США грань между тем, что является и что не является преступлением может быть сколь угодно тонка. И на всякий случай, пока одна часть общества истерит, вас внесут в пожизненный публично доступный список sexual predators, после чего вы будете постоянно где-то регистрироваться, носить электронный браслет, получите запрет проживать в местах, близких к почти везде, где живут люди и т.д. С учётом этого только очень недалёкий человек может заявлять о том, что подозрения к делу не пришьёшь. А вдруг потом решат сажать за подозрения?

Должны ли наказываться лица занимающиеся пропагандой наркотиков, если свободный оборот таковых запрещен законами?

Вся тонкость в том, что считать пропагандой. Например, в текущем правоприменении любая информация о наркотиках почему-то считается их пропагандой, но эта информация — кусок химии и медицины. Будем запрещать изучение химии, потому что можно сделать взрывчатку? Запрещать ножи, потому что ими можно людей резать? Информация должна быть свободной. Только чтобы дорасти до этого осознания, нужно хорошо над своим мозгом поработать.

Плохо ли, если ширится спектр технических средств для выявления фактов такой пропаганды?

Хорошо ли изобретение динамита или атомной бомбы? С точки зрения технофашизма — не плохо и не хорошо, это просто факт. Есть плюсы и минусы. Однако, развитие DPI-технологий даёт силу одной группе лиц над другой, из-за чего другая группа вынуждена разрабатывать методы противодействия.

Гораздо более насущным является использование DPI в качестве инструмента тотального контроля одной прослойки населения за всеми остальными. И теми обоснованиями, под соусом которых такие инструменты контроля пытаются вводить.

Вот это правильная мысль.
— Гость (14/12/2012 23:54)   <#>
Когда моральные уроды взывают к морали, это вызывает отвращение и только.
— Гость (15/12/2012 01:24)   <#>
Однако, развитие DPI-технологий даёт силу одной группе лиц над другой, из-за чего другая группа вынуждена разрабатывать методы противодействия.

Нет никакого развития DPI, оный является той основой, на которой жиздятся IDS/IPS. Т.е. существует как минимум столько же лет, сколько и системы обнаружения/предотвращения вторжений. Ничего особо нового в нем за все эти года так и не появлялось.

Вопрос массового развертывания DPI у провайдеров охватывает сразу несколько направлений:

1) теме аналогичной созданию систем видео-наблюдения на улицах городов. За счет которых небольшая прослойка населения получает средство для тотального контроля путем анализа видео-записей. Например, отслеживать характер взаимоотношений между гражданами, круг интересов и маршруты перемещения путем возможности использования систем распознавания лиц и номеров автотранспорта.

2) теме с изменением текущих правил игры при пользовании интернетом. По аналогии с тем, как в определенный момент общество ввело строгое регулирование в область применения транспортных средств. Вначале запретило использование всего того автотранспорта, что не прошел определенные виды сертификации. А после этого, еще и аннулировало право на анонимность потребовав обязательного наличия регистрационных знаков. Ввело правила, согласно которым регламентирован порядок движения различного вида транспорта – особенно это коснулось всяких гужевых повозок, техники способной двигаться не выше какой-то скорости и в случае перевозки определенных видов груза.

Средства повсеместного видео наблюдения и меры регулирования в области транспортных средств никак не повлияли на свободу перемещения граждан. Кто хочет – тот нарушает или подрезает и вводит в заблуждение. Деаномизация привела лишь к тому, что появилась возможность беспристрастно фиксировать обстоятельства произошедшего и сопоставлять их с показаниями очевидцев. Само собой с последующей возможностью однозначной идентификации участников событий.
С другой стороны, в разы уменьшился бюджет оперативных мероприятий по слежке за гражданами, как со стороны службистов, так и в частном порядке.

И к чему пришлось привыкать?
– что по дорогам больше так просто уже не поездишь на тарантасах собственной конструкции.
– для анонимного перемещения по автострадам надо вызывать такси или ловить бомбилу.
– для анонимности при нахождении в общественных местах придется напяливать респиратор/марлевую повязку.
– при установлении обстоятельств совершенных преступлений будут пристально анализироваться записи систем видео-наблюдения для анализа характера поведение граждан оказавшихся неподалеку.

Однако, система видео-наблюдения и контроля движения транспортных средств не используется для поиска и выявления лиц склонных к наркомании/педофилии. Равно как не используется и для выявления лиц придерживающихся определенных религиозных/политических взглядов или каких-то особенных сексуальных пристрастий не регламентируемых законодательно.

Тем самым массовое появление DPI у провайдеров – это плохо именно тем, что неизбежно приведет к изменению уже сложившихся правил игры. От изменения которых потребитель на самом деле не выигрывает ничего. А лишь будет вынужден оплатить из своего кармана разворачивание этих самых DPI-систем, в угоду увеличения объемов выручки интернет провайдеров.
А вот как и для чего будет использоваться система из целой сети контрольно пропускных пунктов с DPI – это вопрос двоякий. Потому как приведет ли это к ущемлению прайваси или что-то похуже – это зависит от законодательных и исполнительных систем отдельно взятых государств.
— Гость (15/12/2012 01:31)   <#>
В ряде народов так до сих пор
в южных, где половое созревание происходит быстрее чем в северных районах.

вообще интересно наблюдать отношение к женщине как к товару))) тварь бессловесная и право имеет на собственное мнение по поводу, когда ей начинать трахаться жить половой жизнью и с кем. иной и в 40 лет страдает детским уровнем развития мозгов.
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3