id: Гость   вход   регистрация
текущее время 02:49 02/05/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 15/11/2012 16:43 Печать
Категории: приватность
https://www.pgpru.com/Форум/ПрактическаяБезопасность/ИнтересныйСпособПереписки
создать
просмотр
ссылки

Интересный способ переписки


Интересная история гуляет по интернету, в которой рассказывается о переписке бывшего агента ЦРУ Дэвид Петрэус со своей любовницей и биографом Полой Бродвелл. Также этот метод ранее использовали члены террористической организации Аль-Каида.


И если вы думаете, что для тайной переписки вам нужен особый софт, ключи шифрования, конспиративная квартира и так далее, то это не так.


Дэвид и Пола просто завели аккаунт на одном из почтовых серверов и заходили в него с одним логином и паролем. Они писали письма и сохраняли в черновиках. Письма не выходили за пределы почтового сервиса, а значит они не могли быть отловлены оборудованием и софтом спец. служб. Все гениальное просто.


 
Комментарии
— SATtva (15/11/2012 17:02)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
С разморозкой.
— unknown (15/11/2012 17:13)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
После 11 сент 2001 в СМИ широко сообщалось, что террористы якобы пользовались таким способом и ФБР взяло его под контроль. Безопасность через неясность такая безопасная. Хотя, некоторые наборы полумер тоже иногда рекомендуют.
— Гость (15/11/2012 17:17)   <#>
Письма не выходили за пределы почтового сервиса, а значит они не могли быть отловлены оборудованием и софтом спец. служб
Поэтому почтовики постоянно мониторятся тремябуквами непосредственно на почтовых серверах. Отсюда сложности с удалением писем, и чудесным их воскрешением, при "збоях".

Их потому и вычислил ФБР, причём давно. Это сейчас сказки рассказывают про угрозы etc.
— Гость (15/11/2012 18:31)   <#>
Не понял зачем вообще тогда нужен почтовый сервер. Точно так же можно использовать любой компьютер в сети, к которому есть доступ.
— Гость (16/11/2012 01:54)   <#>
Письма не выходили за пределы почтового сервиса, а значит они не могли быть отловлены оборудованием и софтом спец. служб.
"Не выходили" — понятие растяжимое. А в голову читателю они как, через астрал попадали? Информация всё равно шла по тем же каналам связи, но только по HTTP(S), а не по SMTP(S), но толку-та?
— unknown (16/11/2012 14:27)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Выявление такого способа переписки — штатная опция в конфигурации почтовиков для прослушивания со стороны правоохранительных органов.
— Гость (16/11/2012 15:15)   <#>
It goes without saying, however, that the real error here was ultimately made by Petraeus. If he had stayed faithful to his wife of 38 years in the first place, he’d still be in charge at the CIA—and I wouldn’t be writing about how he could have kept his adultery secret more effectively by using encryption.
Моралист, ещё не хватало строк про воспитание нравственности и духовности. Впрочем это актуально в другом месте.
— Гость (16/05/2013 19:04)   <#>
Я правильно понял? _Директор_ _ЦРУ_ не смог технически обеспечить приватность собственной переписки? LOL.
— unknown (17/05/2013 09:27, исправлен 17/05/2013 09:28)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Директору ЦРУ, также как и большинству сотрудников аналогичных организаций, приватную переписку в частной жизни фактически иметь не положено. Все секреты ограничиваются только работой. Есть даже практика подписывания соотвествтующих пунктов в служебных документах, дающих разрешение на слежку и прослушку сотрудников в обход закона при малейших подозрениях в неблагонадёжности.


А теперь подумаем, что при потенциальной смене должности, что хуже: мелкое пятно на репутации из-за интрижки с любовницей или длительные разбирательства со стороны отделов внутренней безопасности по поводу внеслужебных шифровок. Сотрудники ведомств собственной приватностью, несвязанной с работой и инструкциями, скорее всего обычно не интересуются совсем.


К тому же он руководитель, а не специалист. Он может во всём этом разбираться, как Чубайс в нанотехнологиях.

— Гость (17/05/2013 10:34)   <#>
[оффтоп]

мелкое пятно на репутации из-за интрижки с любовницей или длительные разбирательства со стороны отделов внутренней безопасности по поводу внеслужебных шифровок.
дико воспринимается по российским меркам )) где кувырком все "катаются" в банях и пансионатах )) "а васька слушает да ест" ©
как ответил один из "южных" губернатором, на вопрос о своей отставке: "Я не могу бросить свой край, в такое тяжелое время.."

[/оффтоп]
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3