22.09 // Депутаты РФ планируют запрет средств анонимизации в интернете
Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа.
Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению. В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров.
Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Так, например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.
В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor [курсив — pgpru.com]. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.
Подобные поправки будут внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», а также в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который уже претерпел изменения нынешнем летом и в котором были прописаны нормы, позволяющие блокировать сайты с незаконным контентом.
По словам автора поправок в законодательство относительно блокирования доступа к сайтам с незаконным контентом депутата Ярослава Нилова, вопрос о возможном введении запрета на анонимайзеры будет обсуждаться в стенах Госдумы.
— У нас сейчас создается комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, и на нем мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в интернете, — утверждает Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию.
По словам другого соавтора законов о блокировке сайтов с незаконным контентом — вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, парламентарии намерены продолжить работу по ограждению пользователей от неправомерного контента в Сети.
— Конечно, те решения, которые мы приняли в последнее время в области информационной безопасности пользователей в интернете, не являются нашими последними инициативами, — уверяет Железняк. — Мы собираемся и дальше бороться с «вредным» содержимым наших сетей, в том числе с программным обеспечением, которое позволяет каким-либо образом маскировать интернет-преступления [курсив — pgpru.com].
За нарушение доступа в Сеть при помощи анонимайзера юзером может грозить наказание — от блокирования доступа в интернет через провайдера до вполне реальных денежных штрафов.
Кроме законодателей за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети.
— Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений [курсив — pgpru.com]. Будь то экономические преступления в Сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам, — утверждает Жук. — Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров.
Специалисты в области информационных технологий уверяют, что провайдеры могут определить абонентов, использующих анонимайзеры при посещении сайтов. Между тем они сомневаются в эффективности уже принятых мер по блокировке сайтов с незаконным контентом или возможного введения запретов на анонимайзеры.
Технический директор компании LETA Александр Бондаренко указывает на технические проблемы в реализации данной идеи.
— Они уже приняли законодательные решения в области блокировки сайтов, содержащих незаконный контент. Но как решение о блокировке сайтов, так и введение запретов на использование анонимайзеров являются малореализуемыми, — считает Бондаренко. — Технически грамотные пользователи всё равно найдут способ обхода запретов. Как при блокировке серверов, так и при блокировке сайтов сразу появятся новые зеркала заблокированных ими сайтов и серверов. Поэтому, скорее всего, и уже принятые, и планируемые решения останутся формальными.
Источник: http://izvestia.ru/news/535724
так в кафе есть камеры наблюдения => ваш фейс
банкоматы/банки/кассы банков => камеры наблюдения => ваш фейс + ваша идентификайия
только и остаеться
это непотребно достаточно обязать банки сливать фото клиентов в базы ФСБ (или уже сливают...) а софт для расспознования лиц давно и хоршо работает... и даже можно хорошо предствать его возможности ... TrapWire
Да, я тоже об этом где-то читал. Возможно, уважаемый unknown, мог бы прояснить для нас этот вопрос.
Также интересует судьба вот этой идеи:
https://www.pgpru.com/novosti/.....aljnomunabljudatelju
Идиоты так отлавливаются. Мобильник по объявлению или на рынке от 100рублей или usb-модем, симка в любой сотовой палатке от 100 рублей – миллионы гастеров и знать про паспорта не знают, а пользуются вовсю.
... Сотовый с барахолки в глухом лесу, ноутбук в километре с направленной на него антеннкой, Live OS на CD, подключение к анонимизатору по скрытому каналу, полученному от госдепа по шифрованной моссадовской почте, маскировка трафика под skype ... В сети появляется матерый агент ЦРУ Поросёнок Пётр, призывая сваливать из рашки. Тысячи чекистов неутомимо ведут борьбу с вражьими происками, изучают Сеть, вламываются с паяльниками в квартиры, помеченные СОРМ'ом. От соединения остался лишь оплавленный трупик сотовой трубки, враг коварен, борьба продолжается ...
это никого не волнует паспорт не паспорт... ваше имя или вааще на василя пупкина все оФормлено – пофик
я поясню тут статистика. если к примеру интересующий нас МАК/ИМЕЙ за последний месяц подключасля к сети используя соты/шлюзы территориально рассположеные недалеко от точка А в интервале времени с 9 до 18 раз 20 – то с вероятностью 90% А – это место ващей работы. аналогично по статистике подключений по интересующему МАК/ИМЕЙ вычислят место и проживания В. Далее проверят всех людей живущих недалеко от В на предмет работы недалеко от А – останется человек 1-5... (гдето было чудесное исследование на этот счет).
на удивление но что то типа этого – в полях сот меньше расстояния до них дальше и трубка врядли будет видеть более одной двух сот на самом деле прогой типа филд моитор нужно убедиться то модем видит одну соту но не более 2х
Бороться техническими методами против юридических бессмысленно. Что толку искать тонны ещё не заблокированных сервисов, если подняв логи и просканировав засвеченные адреса можно будет сказать, что вы точно посещали запрещенный сервис. По логике фантазий железняка, лдпровца и жука с компанией, даже поднятие приватного впн уже незаконно так как никто не видит куда вы ходите, а значит вы 99% времени занимаетесь преступлениями в сети.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
UDP рассматривалось, но скорее всего в ближайшем будущем не будет.
P2P, а подробнее? Что именно P2P? Это волшебное слово такое, которое прибавляет плюспяцот к анонимности и даёт over 99% неотслеживаемости? Каждый клиент тора и так может быть узлом-сервером (но только при добровольном желании), с каждого узла также можно скачать статистику, даже промежуточный узел даёт связь со скрытыми сервисами, непубличные узлы работают как бриджи. Никакой особой разницы в этом, например с I2P нет, кроме того, что там всех принуждают становиться промежуточными узлами. Но почему то, некоторые считают I2P на этом основании более P2P с анонимностью и безопасностью.
Авторы признались в рассылке, что труднореализуемо, слишком большие накладные расходы. Также как и во многих других предложенных улучшениях, к сожалению.
комментариев: 254 документов: 9 редакций: 753
а как же быть с музыкой, фильмами и торрентами :) оч хорошо получается бороться тeхническими методами с юричисеским запретом на распространения фильмов и музыки :D – просто при массовом нарушении закона нужно будет наказать все 90% пользователей сети что черевато массовыми протестами такими что марши миллионов и белые ленточки покажутся цветочками...
На Украине как то попробовали закрыть популярный файлообменник... :D
сосбно здесь кто то уже говорил – используя технческие средства довести закон до абсурда.
Безопасность как она есть, то есть всякая. Безопасность детей РФ в том числе, на которую покушаются создатели средств анонимизации и обхода цензуры.
На форуме, как публичном месте, нельзя обсуждать способы улучшать сервис иностранной организации (международной в том числе), поскольку это будет консультационной и иной помощью. И тем более писать письма с рац. предложениями этим организациям. Думаете бред? Нет, это РФ.