Юмор
Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
http://www.xakep.ru/post/58237/
Статья в целом простенькая, но есть несколько важных мыслей.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Возможно, айтишникам это трудно понять, но суд — это не строго алгоритмический процесс. Будь так, судьи в "цивилизованных странах" не были бы самыми уважаемыми членами общества с соответствующими зарплатами, а споры разрешала бы компьютерная программа. Если подсудимый будет вести себя так, как Вы пишете, враньё будет очевидно не только суду, но и любому здравомыслящему человеку.
С другой стороны, если Вы это так тонко иронизируете...
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Нет под рукой цитаты Шнайера/Фергюсона из "Практической криптографии" (не путать с "Прикладной к."). Придётся вспоминать по памяти.
Там он иронизирует, что нет строго определения, какой различитель блочного шифра от идеальной модели является тривиальным, а какой нет. Определения вида "различитель, имеющийся у большинства блочных шифров" не очень точны.
И приводит пример с непристойным поведением: этому трудно дать строгое определение, но практически каждый достаточно сходным образом может определить такое поведение, когда непосредственно с ним столкнётся. Далее, Шнайер приводит пример решения судьи на каком-то известном американском судебном процессе. Судья завершил спор на одном из заседаний словами, что он больше не будет пытаться дать определение непристойному поведению, но он точно сможет сказать, что это такое, когда он это увидит.
Вот так, понятие тривиального различителя в криптографии существует на полном серьёзе, во всяких выкладках по криптоанализу фигурирует, а определения не имеет. Ну или на уровне логики "того судьи".
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Самое смешное, что это может оказаться правдой. Причем не с маленькой далей вероятности.
В инженерии есть такое понятие, как верификация расчётного кода — оно тоже не чётко определено, но суть в том, чтобы не было несоответствий типа "в модели при этих параметрах всё здорово, а в реальном ВВЭР это бы повлекло разгерметизацию АЗ".
Подозреваю, что всё намного сложнее: в юриспруденции (как и в математике) надо написать одновременно коротко и однозначно. Писать так — очень трудно. Народ расслабляется, и в итоге, как правило, получается либо неоднозначно, либо вообще чушь (в случае российского права).
Вот аргумент против теории глобального заговора – сложность глобальной системы, а контраргумент – наличие сбывающихся пророчеств.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
"Тот, кто верит в теории глобальных заговоров, никогда не пытался собрать хотя бы три семьи на воскресный пикник". © Рональд Рейган.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
По факту топик "Юмор" стал совмещать функции местной курилки и флудилки (а большинство ресурсов/форумов имеют такие разделы).