"Planetlab" Tor-nodes
В Tor-сети серьезное пополнение,более 400 новых нод,похоже от planet-lab.org
Полный список можно увидеть здесь:Ссылка на Tor-ресурс
Глобализация однако.
К чему бы это?
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
Нет:
Ботнет не планетлабовский?
Напишите письмо в рассылку or-talk с вопросом, тогда появится возможность у разработчиков ответить.
Пока лишь есть вроде-бы подтверждённая версия, что узлы принадлежат таки планетлабу и на них что-то делал однойячейкидосттаточно исследователь. Зачем, почему и что он исследовал? вопросы, вопросы.
Узлы "ушли" из консенсуса сами, однако, вскоре как началась буча в irc канале с отбиранием Valid флагов. Чуть позже вернулось 2 узла но уже инвалиды, и 1 новый не инвалид. Сейчас и их не наблюдается. Наисследовался..
Вот мне понятно, когда у одного владельца несколько нод, и все они exit'ы, или все не exit'ы.
Но мне не понятно, почему у одного владельца некотроые exit'ы, а некоторые – нет. Причём таких "гетерогенных" групп – большинство.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Владелец может честно задекларировать свои узлы опцией Family, тогда клиент не будет из них строить одну цепочку. Но он может и скрыть контроль над несколькими узлами. Общие провайдеры тоже учитываются в консенсусе, но что мешает разнести подконтрольные одному противнику узлы по разным? А есть ещё точки обмена трафиком, магистральные каналы, где разнесённость по провайдерам и странам становится более условной.
Выглядит всё так, будто они сами оперативно этот факт заметили, всю эту кучу узлов забанили и всё держали под контролем :)