РегистрацияКонфиденциально связаться с ЦРУ
На офсайте ЦРУ есть форма для контактов: https://www.cia.gov/cgi-bin/comment_form.cgi
Соответственно, они используют ssl, что по-идее не должно позволять видеть то, что передаешь, ISP или оператору exit-node Tor.
Задача такая: находясь в стране А, планируется предложить ЦРУ услуги против этой страны.
Угрозы: а) непосредственно со стороны правительства страны А; б) со стороны ЦРУ, если оно не примет эти услуги и по каким-то соображениям решить сдать эпликанта правительству страны А.
Предполагается использовать web-форму + электронную почту для ответа. Все заторено.
Понятно, что при выходе на физ. контакт можно получить негативный результат, но в данном случае речь идет о чисто техническом вопросе завязывания контакта.
При этом имеется желание сохранить анонимность до того, как после "обмена нотами" сформируется или нет намерение сторон пойти на физ. контакт.
Как мы понимаем, к услугам ЦРУ – АНБ, т.е. глобальный наблюдатель.
Смогут ли они (ЦРУ) отследить эпликанта при использовании указанной схемы? Соответственно, может ли он смело выходить на связь из своего дома через Tor, или все-таки ему лучше взять присосаться к какому-нибудь публичному wifi, предварительно изменив mac-адрес с помощью ifconfig?
И в таких условиях какую эл. почту лучше использовать? Понятно, что не страны А, но, скажем, использование американской почты – поможет ли это ЦРУ отследить ip эпликанта, если да, то какой страны лучше использовать?
Или же в данном случае это уже будет непринципиально, никакой новой инфы от оператора эл. почты они не смогут получить?
Покажите, где топикстартер написал:
- Про выдачу гостайны
- Про враждебную деятельность в ущерб РФ
- Про гражданство РФ
Опять расхожие домылсы? Может быть это русский из Израиля хочет что-то сказать в ЦРУ про Моссад?))Вопиющее невежество.
Раскройте подробнее про невежество и его вопиющность для читающей публики, пожалуйста.
ifconfig ethN hw ether <mac-address>
Вот этого действительно тут нет. Но вполне возможно допустить. И все тут это осознают. А для признания наличия косвенного умысла не обязательно желалать, достаточно просто сознательно допускать "наступление общественно опасных последствий".
Впрочем, я не юрист, и могу ошибаться.
Для граждан иных государств есть аналогичная Статья 276. Шпионаж
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Личная перепискаКосвенная информация.Инфа ещё со времён утечки данных с телефонных автоответчиков — похоже, что звонят в основном клинические идиоты или прямо из психушки.
Все спецслужбы работают только с теми, кто на крючке, которых можно как раз хотя-бы припугнуть выдачей. Инструкции по методам связи будут выдавать уже которые они для вас персонально сами разработают, всё что можно про вас зная. И пока не поставят вас в положение пешки (шантажом, угрозами, запугиванием, обманом, подкупом — но под обязательства, от которых трудно отказаться) и потенциального нелегала, жизнь которому можно поломать в любой момент ("из князей в грязь"), нафиг вы им не сдались. Они сами предпочтут выходить на нужных людей.
Почему кстати сразу в ЦРУ? Если не знаете работу отделов всех американских подразделений спецслужб и подчинённых им организаций, то выходите на связь классическим способом. Не буду подсказывать каким, а то опять всех статьей напугают. И то не факт, что вас не пошлют, даже если вы заявитесь с планами генштаба, скорее примут за сумасшедшего. Многих предателей вообще так упускали — успешно выходят по своей инициативе на контакт только те, кто сами имеет отношение к шпионажу и знает эту кухню.
А через вэб-формочку — это вообще анекдот. Это анкеты на работу местным гражданам сдавать, а не с территории враждебных государств посылать предложения.
P. S. Может включить вопрос в FAQ? Ну там ввести раздел — смешные вопросы, вопросы, которые ошибочно задают на сайте или просто "вопросы не подходящие ни в одну из рубрик"?
Нет уж, раз вы начали, вот вы нам и расскажете, какая связь между mac-адресом сетевой карты, видимой в пределах локальной сети, и анонимностью в интернете.
Аналогия: за неоказание помощи человеку в беде законы РФ не наказывают, если только он не был обязан это делать по закону.
Которая в здравом уме никогда не используется против граждан других государств, дабы потом эти государства не воспользовались своими статьями УК против наших шпионов у них.
[grammar nazi]
unknown, частица "бы" в русском языке всегда пишется отдельно от слова, и никогда через дефис. Вспоминается какая-то (поговорка?) из уроков русского типа.
[/grammar nazi]
А как же агентурная сеть? Там тоже редки добровольцы?
ТС сразу без базара убей себя об стену
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Во-вторых, обо всякой иной активности пользователей доложить куда следует вверх по инстанциям они конечно обязаны (при том что обычно это неразгребаемые горы сообщений от толп неадекватов чуть более чем полностью), но скорее всего там процедура отработана другим образом: стоит куча шаблонных заготовок-отфутболивателей — "уважаемый такой-то, заполните анкету со своими данными", "для решения вопроса по вашему делу вам следует придти в местное диппредставительство со своими документами", и т.д.
Им ведь тоже виртуальные тролли не нужны.
Наши – это разведчики. В языке некоторые названия того же самого зависят от того, на чьей стороне находится говорящий. Например: моё-твоё, наши-ваши, освободители-захватчики, партизаны-террористы ...
Поэтому словосочетание "наши шпионы" звучит страннопросто с точки зрения русского языка.
зы
Говорят, в древней Греции тех, кто во время конфликтов не занимал определённой позиции, лишали гражданских прав.
[/offtop]
Точнее говоря, некоторые из руководителей ЦРУ – Серые инопланетяне-сетанисты.
[/offtop]
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Spy (spies), spook(s) — насмешливо, иронично. Так многие у них говорят про своих. В разговорной речи почти всегда так.
Это не нормы русского/английского языка — это отношение без идеологического пафоса.
Например, Cryptome.org и другие проекты позиционируют себя как скорее антишпионские, в лучшем случае относясь к существованию таких организаций, как к неизбежному злу, впервую очередь обличая организации своей страны (свою страну там кстати принято называть "this country").
Цитаты про шпионаж:
http://cryptome.org/other-stuff.htm
При этом, эти же самые люди — патриоты с полосатыми флагами и несменяемой конституцией.
Говорят, что партизаны убивают мирное население своей страны, если оно отказывается им помогать, даже сильно рискуя. Стандартная тактика. В ходе конфликтов и не такие формы насилия над людьми считаются нормой. У сотрудников разного рода служб может быть такая же логика. Это к вопросу о "добровольцах". Поэтому дело не в технических вопросах связи, а куда бежать будете, когда станете ненужны и неудобны? Или рассчитываете поиметь профит, будучи анонимом?