Пси-воздействия вместо криптоанализа
а ведь есть ещё и экстрасенсы! :)
Шапочка из фольги!
У меня внутри ноутбука обнаружился проводок от экрана к маме, подписанный "camera" или как-то так. Выдернул. Может быть, в некоторых моделях так же можно отключать микрофон, Wi-Fi и т.д.
;)
Или человек начинает подробно рассказывать об устройстве мироздания, которое описано в редком древнем манускрипте, которого он заведомо не читал. Да много чего ещё... Можете сами попробовать (желательно в присутствие ещё кого-то, на вякий случай), а можете считать это "очередным романом". ;)
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Дух Фрейда надорвался и его окончательно порвало :)
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
редакция от 01/12/2009 21:51 (автор: SATtva)
Вот откуда у вас такая уверенность, что вышеизложенное ерунда настолько, что можно позволять себя так вести?
1. Инфобезопасность не только теория, но и практика. Приравнивать отсутствие научного описания угрожающего явления отсутствию самого явления – страусиная политика.
2. Для воспроизведения некоторых научных экспериментов иногда требуется солидная подготовка эксперементаторов, иначе экперимент не воспроизводится. Аналогичная ситуация с воспроизведением некоторых т.н. паранормальных явлений – требуется соответствующая подготовка участников (иногда включая наблюдателей), просто пока что она не входит в арсенал т.н. академической науки. А так всё прекрасно воспроизводится.
3. Влияние наблюдателей нельзя игнорировать. Например физическом фольклоре известен "эффект Паули": когда великий теоретик приближался к экспериментальным установкам, то они ломались. Физические приборы! Что уж говорить тогда психических феноменах.
Пример: в присутствии наблюдателя, у которого плохое обоняние, в связи с чем он не верит в его наличие и годами не моется, будет затруднительно различать предметы по запаху, на основании чего тот стает утверждать, что таковое различение воспроизводится не достаточно надёжно, чтобы быть предметом науки, а на предложение же принять водные процедуры ответит, что не хочет участвовать в бессмысленных обрядах.
зы
2 unknown Ароматы, разумеется, персАнальные.
2 SATtva: Записано со слов Натальи Половко
комментариев: 90 документов: 0 редакций: 0
Назовите хоть один задокументированный подтвержденный доказаный факт, когда данные были добыты с помощью "магии". Их попросту нет.
Я ни разу не слышал чтобы какой либо шифртекст был расшифрован с помощью магии. Так же и нахождение ключей.
Вы еще скажите что выбирая S-box-ы, нужно спрашивать астрологов о расположении планет, и согласно расположению выбирать кошерные цифры...
А если нету доказательств, то основываясь на догадках и чувствах, можно развести псевдонаучный разговор, который 99% посетителям форума вовсе не нужен.
П. С.: современным криптоалгоритмам больше угрожают еще неизвесные методы криптоанализа, чем происки магов и гадалок.
Вот, в начале обсуждения была приведена замечательная фраза: Information is not [in] container, information is [in] author. Зачем рассшифровывать текст, когда можно "расшифровать" автора этого текста?
Приведённое мною видео за три дня посмотрело 24 человека. (Ссылка – только на этом сайте). Как вы думаете, на эту ветку заходят 800 человек в день? Ну и в конце концов, кому не нужно, пусть не читают.
Как раз человек – самое слабое звено в современных системах защиты информации.
комментариев: 90 документов: 0 редакций: 0
Это не тот Калашников, который в 1991 году закончил исторический факультет МГУ? Российский журналист, писатель-футуролог и публицист?
Если для Вас утрерждения одного человека, которые записаны в книге – доказательство, то мне с Вами говорить попросту не о чем.
Сразу видно гуманитария. Для человека, который прошел техническое образование, утверждение кого либо не есть доказательство. Доказательство – это результат эксперимента или вывод формул, все остальное – предположения, которые иногда интересно почитать, если атор известен, но не более.
Да, например, в истории можно доказывать мнение словами: а в хронике 837 года написано...., а вот такой-то историк считает.... .
Если так продолжать, на форуме появятся темы типа:
"Криптоанализ с точки зрения философии Канта",
"Мировозрение Гегеля и его влияние на криптографию",
"Суть бытия и его расшифровка с помощью линейого криптоанализа",
"гадалка Людмила предсказала в будущем году возникновение ряда новых криптоалгоритмов".
А потом заходит новичёк на форум, и первая его мысль – у админов форума крыша окончательно съехала, или еще есть надежда.
Думаете что этим вы открыли Америку?
Полно и других угроз, уязвимостей.
Например, в криптографии есть вероятность угрозы в будущем от неизвесных ранее методов криптоанализа, насколько она реальна – сложный вопрос. Те же усовершенствованные атаки Николя Куртуа.
Но никто же не мусолит эти темы на форуме. А потому что говорить не о чем, пока атаки не открыты. Да, возможно, они существуют в природе, но люди еще не нашли эти неизвестные виды криптоанализа.
А не мусолят, так как получиться безпредметный разговор.
Другими словами разговор ни о чем.
П. С: Гость (07/02/2010 03:13), не Вы ли этот М. Калашников?)))
Можете не упражняться в красноречии – всеравно тема заслужено в оффтопе:)
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Alexanderwdark
http://www.darksoftware.narod.ru/index.html
http://freesoft.ru/?author=1073
http://www.nntt.org/viewtopic.php?t=104374
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Хотел сказать "этот off-топик провоцирует меня на то, чтобы я больше не провоцировал off-топик" [на этом сайте]. Досадные опечатки :(