Подскажите начинающему шпиону:)
Если я использую Tor, то мой провайдер знает какие сайты я запрашиваю? То есть, если я, скажем, захожу на сайт http://www.yandex.ru мой провайдер знает об этом, но на Яндексе, не знают, откуда я пришел.
Для справки: Сижу на WindowsXP; FireFox+Torbuuton+Vidalia+Privoxy
PS Простите за банальный вопрос. Я просто учусь
комментариев: 83 документов: 4 редакций: 4
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Гость, если не знаете или только думаете что знаете, может лучше свое мнение (в форме утверждений) попридержать при себе? (Это же относится к недостоверному обобщению)
Использование бриджей это тоже использование Tor, но при этом принадлежность бриджа к сети Tor совсем даже не очевидна. Расскажите же мне, как провайдер определит пользование Tor'ом в таком случае?
Прочитайте секцию "Интеллигент и нормальные люди" здесь, очень напоминает. Предусмотреть все тонкости формулировки вопроса невозможно, и это будет неестественно перегружено. Примерно вот так:
- Может ли провайдер узнать что я пользуюсь Tor'ом?
- Может ли провайдер узнать что я пользуюсь Tor'ом если я также использую bridge?
- Может ли провайдер узнать что я пользуюсь Tor'ом если я также использую bridge в предположении что bridge находится в РФ у другого провайдера, с которым первый острудничает?
- Может ли провайдер узнать что я пользуюсь Tor'ом если я также использую bridge в предположении что bridge находится в РФ у другого провайдера, с которым первый острудничает, но я бросаю тунель по ssh/vpn к стороннему серверу в другой стране?
- ...
(ответы: да, нет, да, нет).Или вот так, чтобы вами было проще:
- Нужно ли слушаться родителей?
- Нужно ли слушаться родителей которые принуждают детей к половым связям?
- Нужно ли слушаться родителей которые принуждают детей к половым связям тогда, когда они запрещают употреблять наркотики?
- ...
(опять видим чередование true/false, хотя все вопросы в 0вом приближении одинаковы: "Нужно ли слушаться родителей?").Видя уровень спрашивающего, можно догадаться, что скорее всего речь идёт о стандартном наборе тор без всяких выкрутасов, а на этот случай есть и стандартный ответ. Слова же про бриджи – это ответ на другой "ламерский" вопрос, а именно "как можно не дать провайдеру знать, что я использую тор?". Следующий в итерации ответ – на "ламерский" вопрос 2го поколения: "Я использую bridge, бывают ли ситуации, когда провайдер при этом всё равно узнает что я пользуюсь tor'ом?".
ЗЫ: если вы когда-то учили теорию возмущений и учились моделированию, то вышеперечислинное было бы для вас полной тривиальностью. Это стандартный подход к описанию сложных процессов, в криптографии его часто называют "битвой щита и меча".
Некогда я думал собрать коллекцию стандартных логических ошибок, и классифицировать. Вышеописанное – одина из таких. Был бы список ошибок, можно было бы без комментариев отсылать к нему. Сейчас так отсылают словом "троль", не описывая на n абзацев всю суть и смысл "явления" заново при очередном троллинге.