Нет, провайдер знает только IP первого компьютера из цепочки TOR. Это случайная машина из многих тысяч по всему миру.

Каждый раз, когда вы используете Tor, провайдер будет знать, что вы используете Tor, и это знание позволит отнести вас в категорию пользователей Tor.

Каждый раз, когда вы используете Tor, провайдер будет знать, что вы используете Tor

Гость, если не знаете или только думаете что знаете, может лучше свое мнение (в форме утверждений) попридержать при себе? (Это же относится к недостоверному обобщению)

Использование бриджей это тоже использование Tor, но при этом принадлежность бриджа к сети Tor совсем даже не очевидна. Расскажите же мне, как провайдер определит пользование Tor'ом в таком случае?

Использование бриджей это тоже использование Tor

Прочитайте секцию "Интеллигент и нормальные люди" здесь, очень напоминает. Предусмотреть все тонкости формулировки вопроса невозможно, и это будет неестественно перегружено. Примерно вот так:

1. Может ли провайдер узнать что я пользуюсь Tor'ом?
2. Может ли провайдер узнать что я пользуюсь Tor'ом если я также использую bridge?
3. Может ли провайдер узнать что я пользуюсь Tor'ом если я также использую bridge в предположении что bridge находится в РФ у другого провайдера, с которым первый острудничает?
4. Может ли провайдер узнать что я пользуюсь Tor'ом если я также использую bridge в предположении что bridge находится в РФ у другого провайдера, с которым первый острудничает, но я бросаю тунель по ssh/vpn к стороннему серверу в другой стране?
5. ...

(ответы: да, нет, да, нет).

Или вот так, чтобы вами было проще:

1. Нужно ли слушаться родителей?
2. Нужно ли слушаться родителей которые принуждают детей к половым связям?
3. Нужно ли слушаться родителей которые принуждают детей к половым связям тогда, когда они запрещают употреблять наркотики?
4. ...

(опять видим чередование true/false, хотя все вопросы в 0вом приближении одинаковы: "Нужно ли слушаться родителей?").

Видя уровень спрашивающего, можно догадаться, что скорее всего речь идёт о стандартном наборе тор без всяких выкрутасов, а на этот случай есть и стандартный ответ. Слова же про бриджи – это ответ на другой "ламерский" вопрос, а именно "как можно не дать провайдеру знать, что я использую тор?". Следующий в итерации ответ – на "ламерский" вопрос 2го поколения: "Я использую bridge, бывают ли ситуации, когда провайдер при этом всё равно узнает что я пользуюсь tor'ом?".

ЗЫ: если вы когда-то учили теорию возмущений и учились моделированию, то вышеперечислинное было бы для вас полной тривиальностью. Это стандартный подход к описанию сложных процессов, в криптографии его часто называют "битвой щита и меча".

Некогда я думал собрать коллекцию стандартных логических ошибок, и классифицировать. Вышеописанное – одина из таких. Был бы список ошибок, можно было бы без комментариев отсылать к нему. Сейчас так отсылают словом "троль", не описывая на n абзацев всю суть и смысл "явления" заново при очередном троллинге.