13.10 // Госдума может ввести лицензирование записи CD/DVD
[Не сочтите за политическую (анти) агитацию, но замалчивать подобный бред и не обращать на него внимание мне кажется неверным, – SATtva]
Фракция "Единая Россия" внесла на рассмотрение Госдумы законопроект N475488-4 "О мерах по противодействию обороту отдельных видов продукции, произведенной с нарушением требований законодательства Российской Федерации".
Помимо таких прелестей как обязательная маркировка и учет операций с семью новыми видами продукции, включающими "аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных на любых видах носителей" (привет шароварщикам и онлайновым продажам), предполагается, что оборудование, позволяющее копировать аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных, можно будет продавать лишь лицам, получившим лицензии на такую деятельность.
Из действия нормы исключены случаи воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (магнитофоны, видеоплейеры), а также использование оборудования для записи произведения в память ЭВМ (оставляя под запретом пишущие CD/DVD-приводы).
Ну что, по магазинам? Интересно, как это доблестные законодатели проморгали сканеры и ксероксы.
Источники: http://bugtraq.ru/rsn/archive/2007/04.html, http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/10/08/269401
Не ты сам дал себе жизнь, но Бог, и не тебе принадлежит твоё тело, ибо не ты – творец его. А потому не имеешь право рапоряжаться сваоим телом или жизнью.
Припоминаете? Это так... чтоб показать откуда и с какихвремён пошло извращение реальности...
По вашей логике – принадлежит. Ибо в чём концептуальное отличие от котяха который из вас вылазит и ребёнком? Некая замкнутая система под названием семья что-то прордила, почему она не может этим рапорядиться? Я к тому, что сама логика просто... ваших же суждений...
А вы уверены что вы компетентны решать за себя всё? Вы никогда не оборачивались ли в своей жизни назад и не видели ли глупости который вы совершили/могли_совершить? Или с приходом 18тилетия вы стали абсолютно компетентным во всём что вас касается?
Да, кстати, за пример с лодкой – зачёт!
Очень понравилось :-) Ярко и точно.
Да, поклонение вещам. "Религия денег" © Неведимов.
У Неведимова в "религия денег" очень чётко и последовательно объяснено что такое на самом деле "деньги", откуда они "взялись" и что из себя представляют (прям так попорядку, исторически, начиная с времён когда денег ещё не было всё выводится на более-менее чистую воду... постепено снимая слой за слоем с этой гнилой пропогандистской луковицы...)
Государство – это то, что в среднем годится для всех, если угодно. Писать отдельные законы под каждого индивидуума нелогично и нереалистично. Я, например, не водитель, но каждый раз, когда сажусь в машину, пристёгиваю ремень и считаю что это не такое дорогое "страховое отчисление" на случай аварии.
– Вы откуда деньги берёте?
– Из тумбочки.
– А там они откуда?
– Жена кладёт.
– А она откуда берёт?
– Я ей даю.
– Ну а вы то откуда берёте??
– Ну я же сказал: из тумбочки!
Для начала объясните хоть кому-нибудь, (нам например :)
Но только вас ведь не ремень волнует, а статуя свободы.
И не кажется ли вам, что если из абсолютизации каких-то постулатов (индивид+собственность+свобода) следует совершенно неприемлемый для традиции вывод (человек имеет право убивать своих детей), то это повод усомниться в абсолютности этих постулатов, а не в традиции?
Такое вот доказательство от противного.
Вот, посмотрите тут: Традиция – свободная русская энциклопедия.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Дети – это такие же индивиды и человеки. Приписывать кому-то логические выводы о возможности их убивать слишком грубое извращение над логикой в первую очередь. Так что традиция в данном случае никак не нарушается.
Насчёт нерожденных детей (абортариев) можно спорить, насколько они индивиды или человеки, а также насколько можно распространять некоторые права человека на животных к примеру, но лучше не на этом сайте, даже в разделе оффтопик.
комментариев: 371 документов: 19 редакций: 20
И какая тут несвобода? Кто жить не хочет, тот ездит и без ремня, гаишники к этому давно не докапываются.
Лично я считаю что свобода есть для того, кому она действительно нужна. Свобода – это возможность делать то, что ты считаешь нужным и не бояться быть за это наказаным. Вывод – умей не попадаться, и будет тебе свобода. К сожалению в нашем обществе единственная возможность жить свободно – это не попадаться. Если это кажется вам затруднительным (ведь вы должны приложить для этого усилия), то значит свобода вам не нужна.
Я не приписываю. Tут двумя страницами ранее, были заданы вопросы:
Так что если это извращение над логикой, то отнюдь не у меня. И что, с точки зрения либераста, тут нелогично: то что индивид произвёл, является его собственностью, которой он вправе распоряжаться свободно.
Надо бы ещё организовать "Движение за освобождение туловища от головы", а то ведь тоталитарная голова рукам покоя не даёт – о клавиатуру пальцами бьёт!
Непонятно почему ещё не раздаются крики: "Это что ещё за тоталитарное явление – логика? Да как вы смеете ограничивать чью-то свободу рассуждать?!!"
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Вот именно раздувая такую шизу с отделением головы от туловища и истерию вокруг мнимых убитых индивидов, людей лишают способности логически мыслить, пытаются убить нормальное стремление к свободе, объявив все его формы патологией и пытаются запретить всё и вся. Кому-то хочется водить всех в ошейнике, наморднике и на коротком поводке. Некоторым это может действительно необходимо, но надеюсь таких больных явное меньшинство.
Помойму, в посте http://www.pgpru.com/comment19552 я четко объяснил свою позицию по поводу жизни другово человека/ребенка.
И вы мне опять говорить что:
Ну и где логика в таких рассужениях? Моло того, я вообще не понял из какого моего высказывания был сделан такой вывод. :(
На эту тему было сломано немало копий, и самое интересное, что какие бы доводы не приводила та или другая сторона, они НИКОГДА ничего не докажут друг-другу. Я НЕ ЗНАЮ как устроен наш мир, если ВЫ это знаете, то вы ОЧЕНЬ ЗНАЮШИЙ человек! А вот если вы только делаете вид, что знаете, то вы в первую очередь обманываете самого себя!
А кто по вашему более помпетентен решать ЗА меня? И при чем здесь 18 лет? Это придумано не мной, а государством.
Гость (30/11/2007 06:50)
Вот и я пристегиваюсь ремнем, причем 4х точечным, а не фуфельной ленточкой. Но я категорически не хочу, чтобы меня ЗАСТАВЛЯЛИ это делать.
:) Порадовало! Но, опять, советую прочитать Краткую энциклопедию пропаганды, не тем кто пишет такое, а тем кто будет это читать, чтобы не вестись, а реально оценить ситуацию.
ntldr
Это пока штраф 50р. Как только его сделают 500р – поверь мне, докапываться будут.
Да, емко сказано! В этой стране другово выхода нет!
unknown
+1 Уважаю!
PS Предлагаю Гостям подписываться, хотябы в рамках одной темы, а то вообше не понятно кто какую линию рассуждений ведет.
Я думаю это просто была попытка указать на внутреннюю противоречивость либеральной аксиоматики, которая в таких случаях очень опасна вследствии отрицания традиции.
Если это про аборты, то я думаю, что проблема тут есть. В частности, методики трансперсональной психологии (Дианетика, например) позволяют людям вспомнить, что происходило до их рождения. Вот типичный пример:
Дианетика. Глава 9.
Тут есть о чём задуматься...
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
А не бывает ничего абсолютного и абсолютной свободы тоже, кто ж спорит. Хотя абсолютные и идеальные конструкции вы рассматриваете здорово, это полезно для теоретиков.
Но вот в выводах вы (все анонимные гости или кто-то из вас) перестарались и зашли в отрицании традиций гораздо дальше. Даже в несуществующем в природе идеально свободном и либеральном государстве всё равно где-то есть к примеру тюрьма, а в идеально миролюбивом – армия. И никто этого особо не отрицает и не считает двойным стандартом. Потому что в традиционалистском обществе двойных стандартов насчитать можно ещё больше.
А критических, не дающих покоя, раздирающих кому-то душу противоречий полно в любой системе мировозренний: либеральной, индивидуалистической, коллективистской, традиционалистской, религиозно-фундаменалистской, научной.
В состоянии душевного покоя человеку кажется, что он живёт в гармонии и всё такое, а как какое обострение или там что, то никакая система взглядов не спасает, Ну ещё людям свойственно приписывать свои проблемы другим людям. Если это выражается в форме страхов или агрессии, то это паранойя. Так что добро пожаловать в группу анонимных параноиков, здесь вы найдёте много товарищей по несчастью.
Кажется, я понял в чём дело. Судя по количеству всё более бредовых постов и объёму каши в головах и желанию всем указать что за них разумнее решать и кому чью свободу ограничить сюда анонимно пишут или авторы или идейные вдохновители законопроекта или какие-то ещё то профессиональные политики или депутаты государственной думы.
Совершенно согласен, подписываюсь.
unknown
Хм... Гибкая же у вас логика... Типа применять логику там, где она может дать выводы, которые нам не нравятся, запрещено? Вы породили мысль – она вам принадлежит, или вы должны сразу же передать её в центр управления? Вы состригли с себя волосы – они вам приандлежат? Вы сами себе принадлежите? Если вы зашли в условный чёрный ящик, в котором ничего не было и произвели там что-то, пусть даже ребёнка, почему это – не ваше? Это ваше полностью! Я вас вывожу на чистую воду, вас дико дезинформировали! Свободы нет... демократии нет. Равнества нет... Его не было никогда, его нет даже в небесной иерархии, его нет нив раю ни в аду, нет на земле и никогда не будет. Вы начали с неверных постулатов и пришли к противоречию, а теперь будьте добры признать "доказательство от противного". Постулаты оказались лживы. "Свобода есть тем или иным образом определённая система несвобод" © – помните эту цитату? Странно, вот логически косяки с подменой аргументов за бугром где всё объясняется "борьбой с терроризмом" вы видите, а здесь – нет...
Ответ со стоит в том, что не вы владелец чьей-либо жизни, в том числе и своей. Именно поэтому самоубийство почти во всех культурах резко осуждается.
Не подменяйте религию моралью, так как ответ уже известен: ничего кроме религии на выходе вы не получите, вопрос только в том чему вы будете поклоняться. С обществом совершили трюк: подменили религию "традицией" и "моралью", а потом, основываясь на них стали строить "религию будущего". Стартуя с морали вы всегда прийдёте к тому в своих рассуждениях о чём страшно подумать... и уже общество приходит: вы не имеет право на анонимность, вы должны давать возможность проверять свои мысли на полиграфе, вы должны быть полностью подчинены государству во всех смыслах, вопрос только в том кто там сверху над ним стоит? Посмотрите вот это видео и оцените, насколько всё близко к церковной литургии, а ведь это якобы "не церковь".
В древней Руси была свобода. Вы не должны были получать паспорт, не должны были везде по первому требованию предъявлять свою бумажку... У вас была свобода, у вас была анонимность: никто вас в вашей избушке не прослушивал. И что сейчас? Мы стали свободнее? Ну ну.
Подписываюсь.