13.10 // Госдума может ввести лицензирование записи CD/DVD
[Не сочтите за политическую (анти) агитацию, но замалчивать подобный бред и не обращать на него внимание мне кажется неверным, – SATtva]
Фракция "Единая Россия" внесла на рассмотрение Госдумы законопроект N475488-4 "О мерах по противодействию обороту отдельных видов продукции, произведенной с нарушением требований законодательства Российской Федерации".
Помимо таких прелестей как обязательная маркировка и учет операций с семью новыми видами продукции, включающими "аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных на любых видах носителей" (привет шароварщикам и онлайновым продажам), предполагается, что оборудование, позволяющее копировать аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных, можно будет продавать лишь лицам, получившим лицензии на такую деятельность.
Из действия нормы исключены случаи воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (магнитофоны, видеоплейеры), а также использование оборудования для записи произведения в память ЭВМ (оставляя под запретом пишущие CD/DVD-приводы).
Ну что, по магазинам? Интересно, как это доблестные законодатели проморгали сканеры и ксероксы.
Источники: http://bugtraq.ru/rsn/archive/2007/04.html, http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/10/08/269401
Потому что вас будут лечить, даже если вам нечем платить.
Лично Я имею! Никто не запретит мне спрыгнуть со скалы, но не расрыть парашют!
Пример с ремнем я привел как самый простой! Чтобы было мень "возражений".
Да и проблема с эвтаназией имеет место только в одном случае – когда чел в коме и сам не может ничего сделать, в этом случая я против эвтаназии и против того, чтобы за меня решали, ну например родственники. В остальных случаях никакой проблемы нет, незнаю чего на этот счет сломано так много копий.
Их жизнь не принадлежит тебе, тебе принадлежит только твоя жизнь, и ничья другая. (тока вот за аборты давайте не будем говорить)
А в магазинах и вообще много чего купить нельзя, да и вообще, есть вещи, которые нельзя купить!
А насчет наркотиков, есть МНОГО таких, которые не запрещены (не входят в список А), а тяжелые пусть пробуют те, у кого проблемы с первым пунктом. ;)
Интересная аналогия! Знаешь, ее можно распространить на ОЧЕНЬ МНОГИЕ вещи!
PS Может быть скажу банальность, но на машине чаше всего ездят люди, у которых есть деньги. Хотя есть и исключения. И вот то, что они у них есть, некоторых очень сильно беспокоит, и вызывает рефлекс... даже не знаю какой, как у собак Павлова (против самого Павлова ничего не имею).
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Это не эвтаназия, а банальное самоубийство. Если (НЕ ДАЙ БОГ!) Вы бы оказались полностью парализованы и прикованы к кровати, был бы совсем другой разговор...
Никотин, алкоголь и азартные игры? ;-) Однажды (за рубежом) видел такую надпись на футболке (в переводе): "Я бросил пить, курить и заниматься любовью — это были самые поганые 8 минут в моей жизни!". :-)
Потому что дети тоже люди. И вы таким были. Только забыли.
Вы же потом, когда подсядете, зарабатывать не сможете, а будете соблазнять новых и распространять среди них, или грабить пойдёте. А ещё есть такая штука, как коллективное бессознательное. И привычка "писать в бассейн" не должна становиться массовой, а то тем, у кого ещё сохранилось "обоняние", будет трудно дышать и предупреждать остальных о возникающих то там то тут опасностях отравления собственными "испражнениями". Мы, как говориться, в одной лодке, и сверлить дыру в "своём" участке днища никому не позволено.
Как-то на реплику Артёма Троицкого "Я вот попробовал и ничего" был дан совершенно правильный ответ "Вы всех с собой не равняйте". Либерасты же как-то изощрённо ухитряются не замечать, что люди не равны, в том числе и в своих способностях распоряжаться своей свободой. И избыток свободы ничуть не лучше её недостатка, и у каждого свой оптимум.
Что, собственно говоря, и было.
Как это не называй, смысл от этого не поменяется – это уход из жизни по собственному желанию, не важно какие средства для этого используются. И мне не понятно, почему кому-то для этого нужно чье-то разрешение, закон, или еще что-то. Если чел парализован, но способен хоть как-то объяснить что нужно, он всегда сможет найти решение, было бы желание! Я противи того, когда кто-то другой решает за него, тот же врач.
В этот список обязательно нужно добавить адреналин! Хотя я имел ввиду именно наркотики в обычном понимании (диссоциаты, психоделики). Уверен если вы хоть раз интересовались этим вопросм то сами прекрасно знаете.
Если я правильно понял, то главная мысль здесь такая – право на свою свободу нужно (1) завоевать и (2) защищать, желательно обладая при этом атомной бомбой и черным чемоданчиком. По другому никак. :( Иначе всегда найдутся те, кому гондурас(зачеркнуто) демократия никак не дает спать спокойно. :)
Я не знаю какой вы именно гость, уже запутался.
Я же это и пытаюсь объяснять! ВЫ прикрываясь десятками миллионов и непонятко кем рассчитанным прожиточным минимумо пытаетесь оправдать политику открытого ограбления людей!
Допустим все люди вокруг с IQ 140, и попадается один который IQ 150 – непорядок, у всей страны 140, а у этого 150! К исправительным работам его – ломом плац чистить.
Если человек украл и на эти деньги купил машину, то бороться нужно с воровством, а Вы предлагаете бороться с теми, у кого есть машины. Понимаешь разницу?! Самое странное, что подобное иногда слышишь даже от вполне вменяемых (не с промытыми мозгами) и понимающих людей!
Идеология коммунизма :) Все отнять и поделить.
комментариев: 271 документов: 13 редакций: 4
Вот почему-то когда ставят вопрос ребром, выходит боком.
Главная мысль была, что на мосту лучше иметь перила, хоть они и ограничивают свободу с него упасть, а спички детям – не игрушка.
Странная позиция: "давайте сначала получим как можно больше(денег, еды, имущества, свободы, информации, власти, славы, ...) а потом (может быть) будем думать зачем?" Нормальным людям свобода(,...) нужна для нормальной жизни.
А стремление получить ресурс ради самого ресурса (или даже из любви к процессу получения ресурса!) – опасное извращение, разновидность идолопоклонства. Не надо статую свободы считать свободой. Статуя огромная, жёсткая, холодная. Если вы останетесь с ней один на один, вы умрёте. От голода и одиночества.
Уже нашлись и ещё недавно вовсю демократизировали планету с помощью несостоятельных экономических теорий, фальшивых купюр и крылатых ракет. Но многим захотелось почему-то освободиться от таких освободителей.
Вот если вы что-то завоевали, то не удивляйтесь ответной реакции. На войне как на войне.
А если вам не хватало какой-то конкретной свободы для какого-то полезного дела, и вы это (1) объяснили (2) исполняете обязательство отвечать за последствия, то тогда шансы на мирную жизнь увеличатся.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Напротив, это очень важно. Если Вы способны уйти из жизни сами, совершив акт самоубийства, и всерьёз поставили себе такую цель, остановить Вас вряд ли у кого-то получится. Морализаторством заниматься не буду, но если уж человек вознамерился выступить собственным палачом, значит, были у него на то мотивы.
Зато человек, прибегающий к эвтаназии, не способен (в силу тех или иных причин, обычно по недееспособности) умертвить себя самостоятельно, и должен прибегнуть к помощи иного лица. А теперь зададимся вопросом: он прибегал к такой "помощи" осознанно или же то лицо само решило оказать ему подобную "услугу", особо не интересуясь мнением "пациента"? Что Вы говорите, должно быть решение суда или нотариальное свидетельство? Я Вас умоляю! Оглянитесь, в какой Вы находитесь стране.
В идеальном мире эвтаназия — справедливый инструмент, как и смертная казнь, возможно. Но, к сожалению, мы живём не в идеальном мире.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Если у вас есть свой собственный мост или мостик, по которому кроме вас никто не ходит, то так уж и быть, можете убрать с него перила и свободно упасть, не нарушая при этом ничьей другой свободы.
А на общественном мосту особо неразумные или наоборот уелеустремлённые граждане могут перелезть через перила и свободно и осознанно (а кто-то и неосознанно, но всех от безумств не убережешь) променять свою жизнь на секунды свободного падения.
Жалко, что чуство стыда совершенно неведомо Госдуме. Вот уж кому следовало бы сгореть в первую очередь. Лучше сразу дотла.
Есл вы не депутат ииже с ними, то стыдиться вам нечего! :)
А куда деваться? Если что-то делать – может быть хуже. Если ничего не делать – то будет хуже наверняка! Или вы другово мнения? Я не вижу причин чтобы было лучше, а то что вижу, говорит что лучше не будет точно!
Каждое слово по отдельности понимаю, а вот в целом – никак!
Не сочтите за личный наезд, но кому, как и что мне нужно объясниться, чтобы решить проблему с ремнем безопасности?
Могу подписать бумагу, что беру всю ответственность на себя! Могу заплатить единовременный сраховой взнос – 50тыс.р. Что еще?
Интересно, из какого моего высказывания вы сделали такой вывод?
Откуда у меня у меня "на самом деле" берутся деньги? "На самом деле" это у мнея берутся деньги, а не я у кого-то беру.
PS Про мостики, личные и общественные, я не понял. Но советую прочитать Краткую энциклопедию пропагнды, раздел ложные аналогии.