Насколько уязвим реальный протокол голосования?
Как утверждает заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Леонид Григорьевич Ивлев
анализ заявленных нарушений показывает, что совокупное количество избирателей на тех участках, результаты на которых оспариваются, составляет максимум 125-130 тысяч избирателей. В масштабах страны это несколько долей процента от числа проголосовавших. Что касается роликов, то масштаб заявленных нарушений еще меньше. Подчеркну: речь идет именно о заявленных нарушениях. Но с каждым из них мы разбираемся.
А как с точки зрения информационной безопасности устроен нынешний избирательный протокол, где у него главные "дыры" и, главное, каков их возможный размер?
Желательно чисто технически, без политики и голословных заявлений.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
В крайнем случае, лучше просто закрыть. Разумных мыслей здесь всё-таки больше, чем в иных наших дискуссиях. :)
Верно. В конечном счёте, всё упирается в желание политического руководства играть по правилам, соблюдать протокол (отсюда и Норвегия с Финляндией как наиболее удачные примеры адекватной системы выборов). С другой стороны, пример того же Египта показывает, что систематическое нарушение протокола может быть для политического руководства чревато и без независимого суда. Система выборов — это, помимо законодательной базы, ещё и своего рода общественный договор, так что даже в отсутствие формальной системы реагирования обычно присутствуют и иные неявные сдерживающие механизмы, которые могут сработать при слишком грубой атаке.
Присоединяюсь. Может, организовать общественное движение?
[/offtop]
За назначение нам царя движение уже точно есть. Правда, царя-то откуда брать? Снова с Европы завозить? Со времён Рюрика больше тысячи лет прошло, а ситуация всё та же.
[/offtop]
А кроми монархии и либеральной демократии других политических стстем как бэ нет, да? Спасибо, эту хохмочку мы уже проходили. http://www.delostalina.ru/wp-content/uploads/2008/03/false.jpg
[/offtop]
Я – против. "Прозрачность" подсчета результатов обеспечивается другими методами. Путин предлагая этот "метод" прекрасно понимает, что он не обесечить "прозрачность". Это ему на руку.
Но при этом этот метод обеспечит дальнейшее вставлениев мозги зомбаков ложной инфы о том, что "видеокамеры это хорошо", что тоже на руку Путину и управляющей им мировой капиталистической закулисы.
(По поводу термина – при абсолютной прозрачности всего не видно ничего!)
Например такими: И камеры на участках тоже не повредят.[/offtop]
Кстати о птичках
Дуров о том же:
/comment49544:
Новости дня. Реальный протокол голосования. Реальней уже некуда.
[/юмор]