Юмор
Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
What we know about NSA leaker Edward Snowden
В первоисточнике звучит так:
Значит ли такой текст, что он реально имел заболевание или это пересказ того, чем именно он объяснил АНБ свое мнимое заболевание?
У них (конкурентная разведка) ещё какой-то форум был, на котором ветка по анонимности в сети была защищена даже от чтения без специального допуска. Да, как-то попахивает нехорошо.
Вопрос резонен. С другой стороны, поидее АНБ должно было с него потребовать медсправку, что всё так и есть, и это не его выдумки. Если такая справка была действительно выпущена, а факт не имел места, врача могут привлечь к ответственности.
А какой-то тролль ещё в той старой теме говорил, что всё подстава, редакция газет в сговоре и прочий бред. Про принуждение к выдаче паролей тоже познавательно.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Правильно предлагал Янг: когда дело касается спецслужб — всю попавшую в руки информацию сливать полностью и мгновенно в широкий публичный доступ, без сожалений о возможном сопутствующем ущербе ("bombshell releases"). Глупо пытаться выторговать от них ответное благородство. Пытаться растягивать интерес (ради пиара или коммерции), выдавая информацию по частям, как это делали WikiLeaks или Сноуден через Guardian — тоже проигрышная стратегия. Теперь из Сноудена получают информацию по большей части скорее российские службы, нежели журналисты и общественность.
Хорошая фраза:
Действительно, во вражеской среде, где не знаешь, кто и когда заходил, какие жучки куда устанавливал, где размещены скрытые видеокамеры... что ещё остаётся делать? Сейчас даже пожарные датчики делают без проводов, всё беспроводное, а кто знает, что в эти датчики, меняемые за пару секунд, встроено?
Разве это относится к гостайне по закону?
Бред на 100%? Аффтар утверждает, что он судебный эксперт. Логику в п. 2 вообще не понял. Почему не подпадают? Наоборот же, сильное шифрование если, то должны подпадать.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
И это, как бы ни было печально, не взаимоисключающие параграфы.
© cryptome.org
десяточку отмотать от звонка до звонка – эт не хухры-мухры...
можно поздравить с круглой датой?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664