Tox, Jitsi и другие – куды крестянину податься?
В связи с переходом Skype под юрисдикцию M$ и контроль NSA и прочих НКВД, и начавшееся, особенно в 2014 году, выкручивание рук у пользователей принудительными сменами протоколами и версий, самая сознательная часть пользователей ринулись кто куда в поиска счастия.
Одни радостно вляпались в Viber, не осознавая, что всего лишь сменили шило на мыло, другие присели на освободившийся от оков проприетарности Jitsi, третьи возлагают надежды на бурно развивающийся uTox, Venome и другие Tox'ы, некоторых удовлетворил даже такой непритязательный телефон, как Linphone, и т.д. и т.п.
При этом не слишком сознательные пользователи используют SIP-протокол, совершенно забывая, что он не просто открытый, а вообще оголенный с точки зрения безопасности передаваемой информации, а значит, ничем не лучше Скайпа с его штатными соглядатаями.
В-общем, разброд и шатание, которое пока не позволяет выявить лидера защищенной IP-телефонии и объединить широкие массы пользователей вокруг него, тем самым дав новый импульс для его развития.
На этом хаотическом фоне видится лишь одна обнадеживающая тенденция – M$, которой достался Skype, сознательно, или в полуобморочном состоянии, делает все возможное и невозможное, чтобы вызвать к нему отвращение пользователей и вынудить искать ему достойную альтернативу. Видимо, благодаря этому в последнее время расплодилось столько альтернатив Скайпу – многие разработчики почуяли, что тут можно развернуться и при умелом продвижении и пиаре ухватить за хвост птицу удачи, перехватив у него инициативу.
В этой теме предлагаю обсуждать и анализировать не только текущие возможности наиболее перспективных альтернатив Скайпу, но и прогнозировать возможную перспективу и тенденции их развития на будущее с учетом этих самых возможностей.
Цель – объединение пользователей вокруг наиболее перспективных проектов и предотвращение распыления по малозначимым.
Чтобы не получилось так, как например, с Linux – число его проектов уже перевалило сотню, а в употреблении по прежнему 1% – налицо последствия гурта "Лебедь, рак и щука".
Также не помешает вести периодические голосования по рейтингу обсуждаемых IP-телефонов, чтобы ориентировать пользователей для использования наиболее полезных и перспективных.
PS. Намеренно не упомянул здесь о TorFone/OnionPhone ув. тов. Gegel'я – при всем уважении к нему и его чрезвычайно интересным разработкам полагаю его проекты на данный момент безперспективными. Причина проста и банальна – у него пока нет команды, и может получится, как, например, или с Privoxy – театром одного актера, который ушел вместе с ним. или даже с TrueCrypt с его малочисленной командой, которую выловили "прижали к ногтю". Конечно, эта ситуация поправима, но надо этим заниматься.
В то же время тов. Gegel уже приносит огромную пользу в анализе криптовозможностей защищенных IP-телефоном и может принести ее еще больше, если продолжит это полезнейшее занятие, за что ему огромное спасибо!
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
TAILS рекомендует использовать самозапущенные пользователем скрытые сервисы и Onioncat.
комментариев: 393 документов: 4 редакций: 0
Кстати, этот вопрос меня давно интересовал, спросить стеснялся: можно ли (и как) в Tails запустить HS?
Онионфон в Tails запускается (но необходимо отключить UDP в конфиге).
UDP и Tor не соместимы: или одно, или второе.
В обсуждении старой статьи на guardianproject некто xeronet рекомендует такой путь. Позже мы с ним общались, и я тестировал его torrc-файлы с отобранными узлами. Но с тех пор многое изменилось, да и сам он, и его сайт исчезли. Но идея может быть использована, да. Кроме того, когда-то advor позволял использовать цепочки из двух узлов вместо трех, не знаю, как с этим сейчас обстоят дела.
Проблему озвучил unknown, и я привел свой вариант решения. Но это требует проектирования VOIP специально под Tor. Изюминка Tox в использовании DHT, а overTor навешен как экпериментальная добавка. Аналогично в ониофоне изюминка, наоборот, в Tor, а UDP p2p навешен как добавка и работает хуже (больше латентность и меньше устойчивость к потерям, чем в Tox.
А универсальных решений, как известно, хороших и вовсе не бывает.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Или туннель для UDP через Onioncat, тогда будет и одно, и другое.
комментариев: 393 документов: 4 редакций: 0
Если в Tox есть поддержка IPv6... Проще поднять OpenVPN-туннель на TCP-транспорте.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
С TBB и uTox справился сам, поскольку рассчитано на обычного юзера и интерфейс на русском.
К сожалению, ваши рекомендации общего плана, да еще на английском, мне непонятны.
Вы, как специалисты, можете пояснить конкретно для просто юзера – где и что взять и как запустить?
IPv6 в uTox присутствует в виде галочки в интерфейсе.
комментариев: 393 документов: 4 редакций: 0
unknown, если Вы поможете Гостю запустить Tox через Onioncat, я на всегда забуду OpenVPN. Я – пас :(
Онионфон может запускаться или включен в Tails?
Да и сейчас возможно.
Так что ж такое Onioncat? И как сделать предложенное?
А если IPv6 отключен в системе? Здесь на форуме было сказано больше ПРОТИВ чем ЗА. Потом, не все провайдеры на сегодня предоставляют подключение по IPv6.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Версия Jitsi 2.5.5065 под Linux, в нем есть настройки прокси HTTP, SOCKS4 и SOCKS5.
SOCKS5 поднят на то же локальном компьютере, что и Jitsi, причем, FireFox с настройками прокси = 127.0.0.1 и порт = 5555 (имя пользователя и пароль не указываю) ходит через этот SOCKS5 без проблем.
А Jitsi/XMPP с этим прокси с Интернетом вообще не коннектится :(
Что я делаю не так?
Там вроде бы идет какая-то занятная перепалка на тему
БобикuTox здох, но не силен в ихнем жаргоне.