Движки для закрытых сообществ
Что сегодня есть из движков объединяющих в себе плюсі таких проектов как Dissent, умеющих работать с сертификатами и так далее?
Чтобы на его основе можно было собрать форум или "а-ля социальную сеть" где бы все шифровалось персональными ключами пользователей и канал был бы тоже зашифрован.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Retroshare, только он не анонимный, раскрывает всех пользователей сообщества между собой, не даёт возможностей Dissent (стойкую анонимную публикацию внутри группы) и идеологически — смесь P2P и F2F со стойким шифрованием и аутентификацией. Требует Java.
раскрывается лишь факт соединения с сетью. и факт этот известен только ближнему окружению – друзьям. То есть пирам, которым доверяешь (это 10-15 человек). Остальная сеть (это десятки тысяч) не только не видит твоего IP и факта подключения, но не могут видеть вообще никакой активности пользователя в сети.
"не даёт возможностей Dissent (стойкую анонимную публикацию внутри группы)"
сообщения в чатах только анонимны (если псевдоним в сертификате не равен псевдониму в чате, делается в настроках)
сообщения в форумах могут быть как аноанимны, так и псевдонимны (по желанию)
публикации в BBS всегда анонимны.
когда о серьезном пишут пионэры, хочется повторить слова Раневской.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
На неточность из двух слов «Требует Java» в мимолётных комментариях можно было указать спокойно, не переходя на личности. Остальное не так очевидно. Но срачеразводящие постинги могут быть снесены без обсуждений, т.к. они не способствуют нормальной дискуссии.
Мнение залётных идиотов, не умеющих даже цитаты по-человечески оформить, здесь никого не волнуют.
Ленящиеся могут взглянуть хотя бы на это https://retroshareteam.wordpre.....ymous-routing-model/
Лучше, чем ничего, но апелляция автора к безопасности Turtle не внушает доверия: слишком поверхностно, больше с упором на описание протокола и его производительность, анализ — тоже больше через метод проб и ошибок («мы знаем о таких-то атаках, но от них в принципе можно защищаться как-то так, о других атаках мы не знаем, поэтому можно считать протокол безопасным»). Если б за RetroShare стоял бы такой же объём (причём серьёзных) работ, какой стоит за Tor или Freenet, можно было бы говорить серьёзно, а так... I2P тоже анализируют в статьях и в диссерах упоминают, только толку-то? За ссылку в любом случае спасибо.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Безотносительно к Retroshare. В общем виде он относится к сетям F2F (Friend-to-Friend). Т.е. к сетям с малым множеством анонимности, где число участников мало и почти все друг друга знают. Обычными средствами в малом множестве пользователей анонимности не достичь и простой протокол, даже такой как Tor (если запустить свою версию его сети внутри F2F), здесь не поможет.
Нужны специальные протоколы анонимной связи для малых закрытых сообществ. Их создание — теоретически трудная задача. Единственным сравнительно успешным результатом пока остаётся протокол Dissent. Но на совсем малом числе пользователей Dissent всё равно малополезен. Были какие-то ещё более абстрактные разработки протоколов стойкой анонимности для замкнутых малых групп, но их не удавалось сочетать с практичностью.
Если нужен именно проект для закрытых сообществ с анонимностью, нужно что-то типа такого, такого или такого, тысячи их, но это всё теоретически концепты, существующие только на бумаге. На практике они не взлетают. А как сделать, чтобы было и стойко-анонимно-безопасно, и одновременно практично — пока неясно. Если просто взять что-то похожее на Turtle, Freenet и запустить внутри F2F, то уровень защиты будет плохо-обоснованный и скорее всего слабый. Это конечно лучше, чем ничего, но в F2F-сетях я пока бы не доверял возможностям анонимности.
вообще-то она скорее относится к сетям с абсолютной анонимностью.
Вне доверенного окружения даже IP-адресов нет. А других прямых или косвенных
признаков, по которым можно деанонимизировать пользователя – вообще нет.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Да это просто прорывной результат в теории анонимности.
комментариев: 1 документов: 0 редакций: 0
комментариев: 271 документов: 0 редакций: 0
https://github.com/electron128.....Share-Android-Client
https://f-droid.org/wiki/page/org.retroshare.android