Рациональное невежество
Случайно наткнулся на такое понятие. Вроде бы сама очевидность, но очень многое в жизни объясняет. Политические аспекты, во избежание, срачей разводить не хотелось бы.
Интереснее аспект, почему нормальный среднестатистический человек никогда не будет изучать крипто, Open Source, анонимность и вообще любые технологии, пока они будут сложными или у него не будет запредельной узконаправленной мотивации, или абстрактной склонности к интеллектуальным развлечениям для тренировки мозгов.
Даже бесплатное имеет цену. Знание; формирование собственного мнения; самостоятельное исследование вопроса по экспертным моделям — это очень дорого по затрате усилий, времени, ресурсов, навыков.
В большинстве вопросов быть невежественным — рациональная стратегия.
Не то чтобы верная аналогия. Точнее было бы говорить про "каспаров vs компьютер". И логику типа "любой калькулятор считает лучше, чем любой математик; следовательно, любой калькулятор лучше, чем любой математик".
Забыло добавить, бедное убожество: что каждую ночь они прилетают к тебе и пьют твою вонючую кровь.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Не в буквальном смысле `вонючую кровь`, а Прану.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Прана
Это не личный выпад, это о том, что говоря о таких вещах нужно быть предельно осторожными. Вопрос уже несколько раз в истории ставился, и "решался".
Пока охотятся только на беззащитных детей, которые каждый год пропадают тысячами, особенно перед пасхой. А вонь (чесночная) исходит от кровососов, является признаком убожества. Кровопийство практикуется для сглаживания пороков связанных с дегенерацией.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Когда он будет решаться по-настоящему, всем будет не до Геббельсов. Будут высчитывать сколько долей процента населения Земли оставлять в живых, чтобы те ещё какое-то время поумилялись относительному гуманизму Геббельса. Ну это если перескакивать в доведении тенденций до предела сразу на несколько исторических периодов и новых мировых войн вперёд.
А уж межнациональные и культурные вопросы, про которые тут пытаются вбрасывать, будут понятны только специалистам-историкам и биологам-археологам. Люди будущего скорее всего не будут помнить, что такое нации и национальные культуры.
Вообще, если бы не искусственные ограничения в области биоэтики, то человека уже сейчас можно было бы выращивать искусственно. Прототипы искусственной матки для неполного цикла выращивания человеческих эмбрионов уже есть. Будут и для полного, с конвеерным способом. Или у всех желающих будет такое привычное и необходимое бытовое устройство, как стиральная машина или принтер. У людей не будет матерей или отцов, полового разделения. Часть инстинктов атрофируется, часть будет скорректирирована генной инженерией. Кому там будут интересны сегодняшние представления о культуре и отношениях? Это будет как для нас неандертальство.
Киборгизация постгуманистических биоюнитов сделает все нормы существующей культуры устаревшей архаикой просто сама по себе, рядовые постхуманы не будут об этом помнить за ненадобностью. В будущем, вероятнее всего, не нужно даже будет брать материал клеток для выращивания у реальных людей — генОм для создания простейших микроорганизмов уже сейчас можно напечатать на биопринтере и дособрать живую клетку в лаборатории.
Геббельс ставил идеологию вперёд техники для организации общества. Так всегда и было раньше. Неважно, делалось ли это диктаторскими режимами или обычными обществами. Чтобы общество собралось, засело за техническую идею и под влиянием идеологии что-то сделало. Но рано или поздно произойдёт наоборот: техника будет контролировать общество и идеологии, а затем сметёт их и заменит. Идеологии, общества и люди станут не нужны и окончательно отправятся на свалку истории, оставив лишь цифровой отпечаток в самостоятельной техносфере.
Вы себе льстите. Чтобы пить кровь достаточно уметь ползать, хотя бы как клопы.
И кому оно нужно, такое будущее? Вся история – конкуренция разных народов и рас, необходимая для поддержания их тонуса. То что вы описываете – полная деградация человечества под завесой красивых слов – технократия, киборгизация и т.п. Ваши фантазии никогда не сбудутся, и общество избравшее такой путь обречёно. Как говорил Столыпин, народ не имеющий национального самосознания – есть навоз на котором произрастают другие народы.
Кому, зачем это надо и чем это лучше естественного способа? Человек – очень сложная система, и науке далеко не всё известно. Нагадить легко, а какие будут последствия неизвестно.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Вот так конкретно — никому. И именно поэтому оно, скорее всего и наступит со всей неизбежностью.
История рано или поздно закончится вообще или хотя бы в привычном понимании. Есть шанс её продолжить только за рамками человеческого существования. Если успеть это сделать.
Общества, не успевшие избрать такой путь и вовремя к нему присоединиться, будут обречены исчезнуть первыми. Если они будут сильно мешать, то их точно дегуманизируют как биомусор.
Пока народы, имеющие национальное сознание, успешно перебивают друг друга на почве своих национальных комплексов. Более технократизированные общества будут на первых порах только подогревать этот процесс по максимуму, пока не обретут силу выпустить джина из бутылки, который необратимо избавит их от необходимости разбираться с такими народами самим. Понятие народов и наций исчезнет физически вместе с их носителями. Возможно, их даже не будут уничтожать. Просто создадутся такие глобальные условия, в которых они не смогут выжить.
Если система может выполнять более сложные операции и решать более сложные задачи, то она лучше. Это единственный объективный критерий того, что может быть лучше существующего. При этом неизбежно вытеснение или поглощение всех менее развитых систем.
Будут стараться узнать больше. Через некоторое количество стадий познания происходит скачок, достаточный для решения поставленных задач.
Всему своё время. Так или иначе, но оно наступит. Если этот процесс не реализуется с первого раза, то просто будет много неудачных и уродливых попыток. Столь же уродливых, как и любые неудачные попытки в предшествующей истории, только с большим масштабом. Если идея не реализуется глобально — то не останется вообще ничего.
Конечная цель процесса развития — полный отрыв разума от ограничений материальной реальности и торжество абстрактной сущности, разгоняющейся до бесконечных уровней сложности в рамка всех существующих ресурсов Вселенной.
Ну, если смотреть с точки зрения космологии, то биология конечна, в любом случае. Но с точки зрения физики, конечна и космология.
Можно предположить (я сознательно утрирую), что в рамках М-теории будет создана модель, которая опишет процесс создания мультивселенной из первичного гравитац. искажения. И суперпуперинтеллект сможет это искажение продублировать. И получится дубликат того, что у нас есть. И абстрактная сущность, которая в свой последний момент ощутит себя креационистским Господом, скажет ура.
Смысл вечного возвращения, как известно, только в том, что каждая секунда самоценна.
Отметим, что здесь мы опять упираемся рогом в аристотелианский первопринцип. Что наша система не эволюционирует со времени неоплатоников. (Если не считать гаджетов.) Есть некоторое нечто, в котором возникает что-то (искажение или логос), протоформа и прототип всего, что может быть, матрица мира или мультивселенной. (Подобная система, кстати, довольно быстро оформилась в даосских трактатах.) Изнутри этой системы — это уже философия XX века — мы можем понять ее логику, и даже процесс ее возникновения. Но не альтернативную логику и не то, что было за несколько шагов до. Можно продублировать, грубо говоря, искажение, но нельзя представить нечто, полученное не в результате искажения. А о чем нельзя говорить, о том следует молчать :).
В такие минуты, когда всё это просекаешь, очень сильно хочется сесть на берегу реки и что-нибудь закурить.
– Наливай!
человека понеслочто рано или поздно машины захватят Мир, как во всех флешбэках Терминатора. Меня одолевали одновременно ужас, паника, бессилие и безысходность, я отдавал себе отчет, что все — это конец. Пикантности ситуации придавал и тот факт, что это будет скорее рано, чем поздно, и зачатки технократии мы застанем еще при жизни...Уже сейчас я вижу невооруженным глазом (даже без GG) неотвратимые семимильные шаги технократии, наступающей на наш привычный жизненный уклад... Технократия, которая давит его, как каблук фрау Ляйтгеб несчастного таракана, который, казалось, мог пережить ядерную зиму, но смог пережить усилие супинатора, переданное на стальную набойку...
Ведь что характерно? Если раньше мы писали жалобу на сайты с противоправным контентом от руки на бумаге и шли на Главпочтамт в отдельное окошко, то теперь достаточно иметь под рукой любой сетевой гаджет...
Если раньше мы, простите, дрочили рукой, то теперь появились высокотехнологичные вагины-мастурбаторы с нанопокрытием и автоматическим изменением/распределением давления,
под Светкойподсветкой и FM-приемником с Wi-Fi, что обычной пи*де и не снилось. Технократия рядом, она уже за углом и даже не прячется.А новый портал Госуслуг? А новые гаджеты первых лиц!? Технократия проникает во все сферы жизни и мы даже этого не замечаем! Раньше чтобы спустить воду в сортире надо было привести в движение сложный многорычажный механизм смывного бачка, который был расположен выше человеческого роста, что при плохо закрепленной конструкции приводило к локальным техногенным происшествиям. Теперь же бачок на уровне колен приводится в действие удобной эргономичной кнопкой. Без какого-либо риска. НТП, инженерная мысль, в преддверии более значительных изменений в повседневной жизни
биомусораобывателя.И это только начало! Как будет офигенно выращивать в искусственных матках
искусственныходноразовых лолей, менять параметры своих и чужих гениталий, частей тел, хотя нет... это будет лишним, эмоции как рудимент будут оставлены на обочине истории и о них будут рассказывать препорализаторы студентам первых курсов на вводных лекциях по человековедению.Зато не будет взяток, коррупции, нарушений. Не будет холода и жары, слёз и смеха, радости и печали. Будет одна большая техноhole.
Прописные истины:
Даже хилый технократ умнее нас всех во сто крат.
В чём техносила, технобрат? В техноправде.
Стоит ли напоминать, чем обычно заканчивается полный отрыв? Прежде чем отрывать разум, стоит понять, что это такое вообще. Можно долго гонять
балдучастицы в коллайдере и рапортовать о новых достижениях науки и техники, при этом не имея ответа на самые простые вопросы, которые доступны для формулирования ребенку дошкольного возраста.Все там будем...
То ли unknown пишет через тонкий клиент, то ли Остапа понесло. Поразительно, воображение рисует такие картины, но может стоит сменить воображение и фантазии на хотя бы поверхностный анализ? Его будет более чем достаточно, чтобы скорректировать изложение перспектив технократии с поправкой на объективность. Хотя, когда речь заходит о личном мнении, тем более абстракциях, вопросов быть не должно. Художник-абстракционист так видит, дальтоник тоже. И здесь не может быть претензий, но здесь должна быть сноска — субъективное восприятие абстракциониста-дальтоника радуги не соответствует её реальному спектру.
Не знаю насчет берега реки, но кто-то неслабо
пыхнулзакурил. Что курим-то? Не поделитесь?