Как настроить TOR и Thunderbird
Что-то не нашел информацию, как настроить TOR и Thunderbird на совместную работу. Точнее, мне нужно чтобы только одна учетная запись использовала TOR.
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||
Секретные же сотрудники были уважаемы всегда. См. например сериал о Джеймсе Бонде :)
Уважение же к unknoun'у строится не на этом, а на основе содержания его многочисленных сообщений на этом форуме и какой-то разовой анонимной "моське" поколебать его в принципе не реально.
А unknown будет переводить и публиковать интересные статьи.
Ну и как модератор подчищать форум от продуктов жизнедеятельности таких как мы. :)
Кстати притчу не знаю.
Размен массовости на элитарность в пользу анонимности. Unknown уже всё сказал. Наверное, среднему обывателю очень трудно понять, почему анонимность имеет разительное отличие от безопасности — она не может быть не массовой.
Не подтверждаю. Захожу c TB на вами рекомендованный сайт с отключенным JS и вижу:
Где посмотреть список моих шрифтов в такой конфигурации?
деанонапрофилирования. Как уже много раз писал unknown, если что-то делать, надо делать для всех, дефолтом, либо ни для кого. Сделаете дефолты слишком секурными — сломаете работоспособность кучи сайтов (например, без JS не скачать с большинства файлообменников) и потеряете множество юзеров, сделаете слишком небезопасными — получите деанон для всех и разом. Вот разработчики и пытаются найти баланс между этими двумя огнями. Продвинутые по теме безопасности привыкли к тому, что могут равняться только на верха (ещё безопасней, ещё продвинутей), а тут эдакий слом парадигмы — надо равняться на низы, а не на верхи, ибо анонимность — совсем не шифрование.Залесть надо было в комментарии к этому топику, что сняло бы все вопросы.
Чукача не читатель pgpru.com — чукча писатель постов на pgpru.com.Ни при чём её тут помянули, совсем не в тему. Описание здесь.
Пруфы будут? Нет? Значит, очередная лужа.
Всегда подозревал, что Mike Perry – бездарь и законченный неудачник.
Политика продажного торжидопроджекта: включенный javascript + запрещенный adblockplus > быдло-порно-варезник – ??? – PROFIT
Думаю у любого, здравомыслящего человека (здешний Уважаемый неадекват – не в счёт), возникнет рвотный рефлекс.
Всего лишь конструктивный диалог, ибо в споре рождается истина...
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Так тщательно замаскированный под троллинг, что даже тонко :)
Мадам Кларк и ее
ебариколлеги – интегрируются в современное "общество" и точка!к тому же не забываем, грядет свистяще-пердящая революция-Firefox 13.0
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Да, неразвёрнуто сформулировал свою мысль, видимо скатился на уровень местных троллей :)
По поводу JS. Что есть сейчас: JS разрешён, но худо-бедно фильтруется. Пользователи довольны (что такое JS они в массе по своей природе не знают), быдлосайты отображаются, тролли-параноики брызжут слюной в поисках происков ZOG, т.е. всё идёт по плану.
JS потенциально опасен, об этом все предупреждены, но он одинаков для всех. Анонимность включает в себя массовость + неразличимость, о чём приводили пример со шрифтами (в тикетах проджекта проблема шрифтов висела как не до конца решённая). И всё это должно быть оптимизировано в сторону безопасности.
Что предлагает троль или хор троллей в этом споре, если отбросить выпады и намёки?
Собственно ничего, кроме примитивных набросов.Моя мысль была в том, что да, получается местами так, что от слабых атак TBB часто защищает (потому что добавить защиту от них ничего не стоит), а от сильных (фатальная уязвимость в JS) — потенциально нет, потому что такая защита обойдётся слишком дорого в плане оптимизации. Можно критиковать проект, можно (не)соглашаться с тем, что ситуация тупиковая и лучшего решения в обозримом будущем не придумать. А можно пытаться развести пользователей на заведомо сомнительные решения, вместо аргументации подкрепляя это тем, что "торпроджект продажный". Авось те, кто не хочет думать над проблемой больше поведутся на то, что "ZOG скрывает", "они нарочно делают", "они тупые" и т.д.
Ну зачем так категорично, "слон"? Учитывая его последние мозговые излияния, тут как нельзя кстати... капля камень точит ©
кого, Паланта или Перри?!
только ваша ZOG-кодла и свалит
это Вам что ли раскрыть? да не вжизь!
Вас уже мордочкой ткнули в:
пердь-пердь...
- Обычные пользователи: максимум боятся, что их посадят в кутузку на 15 суток за организацию акций протеста (в худшем случае), или просто используют Tor, чтобы читать заблокированные правительством сайты (самый типичный случай). Любители женских коленок сюда же относятся. Конечно, таким тяжело перенести отключение JS, Flash и прочей дряни. Техническая их подкованность — если не отрицательная, то близкая к нулевой. Для них защита профилирования по методу Tor Project'а — самое то, т.к. от сильных атаки их и защищать смысла нет: у них банально квалификации на нужные кнопки нажать не хватит. Это те, для кого позиция Tor сейчас самая выгодная.
- Хакеры (взломщики): боятся, что раскручивая цепочку, до них-таки доберутся и посодют на длительный срок за решётку, потому наворачивают прокси-серверов до тора и после тора столько, сколько только могут. Техническая подкованность разница от очень высокой у меньшинства, до очень посредственной у "кулхацкеров", но как у тех, так и у этих она существенно выше, чем в категории обычных пользователей. Таким JS вообще не в тему. Да и профилирования им чего бояться? Раз это взлом, там и так уникальность вылезет наружу моментально, здесь важно бояться не профилирования, а того, чтоб не нашли.
- Любители ДП: боятся, что {ФБР,АНБ,ФСБ,BKA,отдел К} (подставить нужное) на очередом сайте наставят зловредных скриптов, которые в обход настроек прокси стуканут на сервер, собирающий статистику, через их сетевое соединение. Каждый раз заходят на сайт и не знают, кому он принадлежит — своим или это honey pot. А вы их пативен плохо в болото затягиваете :) Они боятся, что передний привод включится, и пативен-таки до них доедет. Причём чётко понимают, что никто их профилировать не собирается: будут готовить массовый способ деанона, чтобы потом отчитаться перед властями, так что тут либо фингерпринтинг шифрованного трафика до доступа в Tor, либо уязвимость на honey pot'ах. Короче, им ваши проблемы с JS совсем не в тему, они вообще JS как огня боятся.
И так далее. Про любую категорию можно написать. Каждый под свою модель угрозы собирает себе защиту от деанона, а у всех эта модель угрозы разная. Тут приходит Tor Project и говорит "нет ребята, она у вас у всех одинаковая!". Вот тут-то и начинается флейм, крик, шум и гам :) Полагаю, что раскрыл тему понятно.Ещё раз потрём хрустальные шары. Ну давайте возьмём, не знаю, не знаю, .... например 3ю категорию. Боятся, что сайт их доверенный, там никакой бяки нет и они ему доверяют. А всякая бяка, эксплуатирующая уязвимость, будет якобы в рекламе. Чем порнушнее сайт, тем больше там всплывающих окон, троянов и вирусов, потому ABP потенциально нейтрализует некоторые фейлы (а прикиньте, они ведь ещё под виндой на весь этот гадюшник ходят), т.к. часть зловредов попросту не будет загружена. Ну и вообще: многие пользователи не любят смотреть рекламу. ABP приучает к чистым страницам. Не все же сайты такие аккуратные, как этот. Где-то, особенно в новостных, пол страницы в рекламе, весь экран рекламными банерами засран, там без ABP его читать реально невозможно.
А теперь воспарили?
p.s Бедняга unknown(( Давно уже заметил, что он потерял нить здравого смысла, и тролли это только подтвердили(((
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Это какого, убьете тут анонимуса? Так давно пора прикрыть лавочку. А то лично мне уже худеть надо.
Плюс ко всему закрыть еще и регистрацию, и будем только читать Ваши умные перлы ;)