Форумы по криптографии
К сожалению, на некоторые мои вопросы никто не хочет отвечать. Какие есть еще форумы по криптографии (именно криптографии, а не "чем брутить трукрипт?"), где могут обьяснить криптоалгоритм, где его можно обсудить? И какими вопросами можно проверить форум на "профпригодность"?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Тематических профпригодных форумов практически не бывает. Один из критериев проверки именно в том, что на вопросы никто не хочет отвечать и никаких криптоалгоритмов не обсуждает. Есть только онлайн-комментарии в виде мелких ремарок к теоретическим публикациям друг друга. А если вы даже не знаете, какие вопросы в принципе задавать, то зачем "профпригодным" общаться с такими вот "профнепригодными"? У них там свои междусобойчики есть и форумы в инете им вообще не нужны, да и некогда им обычно.
чтобы проверить на профпригодгость. Не вырывай цитаты из контекста.
Алсо практическая криптография тоже подойдет, типа обсуждения алгоритмов аутентификации.
Капча котенок хз что хочет сказать.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Ну что вы, и в мыслях не было! Контекст прямо перед носом.
Само собой, именно это и разумелось и смысла сказанного никак не меняет.
А так вы про это? Думаю, что на профессиональном уровне, именно так заданный вопрос, обсуждать тем более не станут. Но это моё скромное IMHO, всем не угодишь. Действительно, поищите чего среди форумов, нам расскажите, может тоже просветимся чем, поучимся чему, а то блуждаем тут в дремучем неведении ;-)
Попробуйте тут почитать. Не "форум", но, возможно, "на некоторые вопросы" ответит.
Ну и напоследок ваше хамство, ТЫканье, которые вы разводите везде, где можно, что уже явно вырождается в троллинг — зачем это всё здесь?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Площадка Метцгера (cryptography) как-то окончательно заглохла, что печально.
Кстати, вот попытка сделать общественно-научный форум по квантовой информатике. Делом заведает какой-то коллектив учёных, они там постарались ещё и портал, и вики, и видеоабстракты поместить, пропарсить с интернета информацию о существующих конференциях и прочее — сделать "всё в одном", чтобы работающие в области могли оперативно общаться и получать информацию. Этот сайт пиарился в том числе на научных конференциях среди их участников. Что из этого получилось — видите сами. Если что, большая часть вопросов на форуме задаётся студентами. Это к слову о провальности идеи, хотя лично я не считаю это ненужным делом — просто есть legacy, и по привычке все живут так, как жили ещё очень давно, не желая что-то менять.
Возможно, вы удивитесь, но до сих пор есть уважаемые журналы, куда препринты статей отсылаются по бумажной почте (а экспрессы типа DHL не дёшево стоят), и точно так же получают правки от оппонентов в виде своих же черновиков, где что-то кем-то почиркано сверху (ну как учителя в школе работы проверяют). На 100% не поручусь за текущий момент, но ещё в 2005ом году так работал, к примеру, Journal of Nuclear Materials [один из ведущих журналов (естественно, открытых, публичных) по ядерным (реакторным и прочим) материалам].
До электронной почты научное сообщество уже доросло и осознало её удобство, а вот до форумов и всяких джабберов — ещё нет, я бы так сказал, те же, кто "доросли" ещё не имеют достаточной квалификации, чтобы сделать из ресурса уважаемый в сообществе портал с квалифицированной аудиторией. Вот цитата моего руководителя обо всём этом (включая и программирование, и остальное): "мой электронный поезд уже ушёл", т.е. не стоит искать глубинные причины там, где всё объясняется историческими обстоятельствами.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Один из ведущих журналов — Journal of Cryptology принимает преимущественно электронные препринты по мэйлу, но есть и варианты с рукописями:
Многие журналы по теории компьютерных наук (в исключительных конечно случаях) также принимают как распечатки с принтеров, так и полностью рукописный текст. Какие форумы вообще, вы о чём? Максимум — электронная переписка между университетами, редакциями, комитетами конференций. У конкурсов НИСТа есть закрытые почтовые рассылки для оперативного обсуждения вопросов (после прохождения конкурсов материалы обычно делают доступными). А если нужно что-то официальное, с организационными вопросами, выделением грантов и пр., то ещё и бумажной почтой. Счас, побежали они в популярном форуме криптоалгоритмы обсуждать вместе с троллями, шифрпанками и прочими неформалами.
cryptography.ru – был такой сайт лет семь назад, фото Ященко там еще была на главной странице. Сейчас нет такого сайта.
комментариев: 97 документов: 1 редакций: 3
;)
Чтобы не пугать публику, стоит добавить, что основной метод у обычных журналов по фундаментальной физике (Physical Review серии, к примеру) таков: нужно пройти регистрацию у них на сайте, потом зайти в меню на сайте, заполнить его. Прикрепять файлы (сорс LaTeX'а) даже не нужно — достаточно указать линк на arXiv, куда и так все превартельно загружают свои работы. Дальше приходит письмо по мылу с подтверждением. Официальные ответы оппонентов — тоже через меню на сайте, а электронная почта обычно дублирует подтверждения. Насколько я знаю, материалы они принимают только в LaTeX, т.е. любители MS Word не только отправляются в пешее эротическое, но ещё и ускорение получают.
Аналогично для конференций: всё через меню на сайте, заготовку абстракта можно скачать вместе с TeX-темплатами и стилевыми файлами; те организаторы, кто не хочет заморачиваться, обычно работают через сайт http://easychair.org, ставший уже de facto стандартом. На easychair всё отслеживается в онлайне: что послано, что получено, каков статус сабмита, какие данные и т.д. Уже становится распространённым выкладывать на сайте конференций так же видеозаписи докладов. Одним словом, подвижки есть :)
Ещё один момент про форумы. На них обсуждаются всякие разнородные темы, и, при этом, очень поверхностно (если подходить с формально-научной точки зрения). Не стоит думать, что прийди в тему группа криптографов/учёных, так они сразу бы ответили на все вопросы (если только это не особо высококвалифицированные кадры, коих единицы по всему миру). 95% учёного "пролетариата" занимается (и иногда вполне успешно) какой-то одной узкой темой, не разбираясь ни в чём вокруг неё1. Заходил я на форум по своей (в широком смысле) теме, и что? На большую часть вопросов сам бы не ответил, большая часть ответов содержала ошибки (в том числе по существу), но было и несколько постов, из которых узнал для себя что-то новое. Однако, так или иначе, 95% содержимого форума составлял бесполезный шлак — и зачем там сидеть? Тем не менее, "гранды" тоже иногда выходят в мир (unknown уже упоминал Вагнера), и даже могут где-то что-то интересное написать — вот пруф2.
1Грубо говоря, чуда-то нет: нельзя за 6-10 лет обучения из вчерашнего школьника сделать крутого учёного — на это нужно намного больше времени. Я за свою жизнь, вообще, видел только одного человека, который действительно полностью знает стандартную университетскую программу (математика, общая и теоретическая физика, спецкурсы) и потому может достаточно квалифицированно ответить на почти все вопросы общефизического характера [да, и этот человек среди нас, даже что-то тут писал, так что не всё потеряно :)]
2Когда читал, проникся этой дискуссией. Кто скрывается под "совой" — неизвестно, а "летящий медведь" — один из сильнейших твердотельщиков в мире (вот интервью с ним).
8)Дополнительные биты, вводимые в сообщение, в процессе шифрования должны быть полностью и надежно скрыты в шифрованном тексте.
Оно противоречит этому правилу:
9)Длина шифрованного текста должна быть равна длине открытого текста.
Понятно если, алгоритм не удовлетворяет 9-му, а вот если удовлетворяет 9-му, то противоречит 8-му.
Как понять такой абсурд, препод не рассказывает(((
Что за магия