Невидимая шифрование уровня PGP на флешке
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, PGP-продукт или нечто схожее из криптопрограмм, отвечающее таким характеристикам:
1. Чтобы уже установленная программа не была видна (для органов). То есть они не должны знать сам факт
использования шифрования.
2. Чтобы программа могла работать на флешке автономно (я на ней планирую хранить информацию).
3. Создавала бы на флешке невидимый, замаскированный криптодиск, который нельзя было бы найти.
4. (мб бред) программа находилась бы внутри самого криптоконтейнера.
Спасибо.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Даже если в королевстве абсурда что-то такое представить, то такие высокоэнтропийные данные можно перемешать с низкоэнтропийными.
Законодательный идиотизм и так только этим и занимается.
Подбробности пожалуйста: где, когда, с кем и как? Ах, нет подробностей...
Назовите сходу парочку сайтов по этой теме. Гугл? А конкретней? Вы же интересовались.
Где, когда, от кого слышали? Ах, не помните...
В каком блоге? Не помните адрес, так скажите о чём еще там писали, чтобы мы могли его найти. Ах, опять ничего не помните...
Ваши подруги Маша, Даша и Наташа на третьем часу пятого допроса утверждали иначе.
А откуда вы вообще такие слова знаете? Не поделитесь источником? А может нам спросить вашу маму?
Все подобные отмазки раскалываются следователем на счет "раз". Любой следователь имеет в 100500 раз больше жизненного опыта отмазок нежели вы. Вы не сможете его обмануть, не по зубам это простому смертному. Вам остаётся только молчать, терпеть и надеяться что с воли вам помогут. А не помогут, так есть за вами вина или нет – уже неважно, вы пропащий человек.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Кстати, для суда это будет самый железный аргумент.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Продавщица Валя ничего не будет выдумывать, раскроет часть реальных фактов из своей жизни, ну чего там ближе к уровню продавщицы, которой есть что скрывать, но что не является криминалом. На самом деле занималась — не вру, вот адреса, там могут подтвердить. И то усердствовать смысла нет — а то и это пришьют. Отрицать будет только предъявленные обвинения (а не выдуманные ею самой — чтобы не было вопросов "откуда про это знаете?"). Верить ли ей в стандартную уловку с расколовшимися подельницами (как и в тысячи других)-- ей решать. Так же как и до какого уровня стоит высовываться или нагнетать ситуацию, если ей за это что-то светит.
А это не нужно вообще. Поставил пользователь и считает, что пользоваться такой-то программой естественно и правдоподобно. Все вопросы будут или чтобы заставить его врать и поймать на этом, или оказывать давление, запугивание, хотя-бы смутить для начала: "Ну вы ведь сами не верите, что честному человеку есть, что скрывать и т.д." и добиться в итоге самообвинения (другие более жёсткие методы оставим за скобками).
Даже в Иране или Китае это как-то не наблюдается. И блокируют его там не очень активно, а используют заметно. В критических случаях (напряжённые выборы, волнения) скорее всего будут просто выключать интернет или его сегменты.
Вот если какие-то целенаправленные хвосты от манипуляций со скрываемой криптографией вылезут, это IMHO хуже. "Если вы используете криптографию, то почему вы это ещё и скрываете?" — конечно будет тоже вопрос ни о чём. Но в контексте какого-то расследования может быть истолкован как какое-то косвенное свидетельство.
Так это и правильно. В любом случае.
Понятно, что продавщица должна говорить о том, что ей близко и не выдумывать аргументы, дискутировать на тему которых она не умеет. Проще говоря, не надо врать — это сильно упрощает задачу, надо говорить правду и только правду, но не всю правду. Да даже и скрытие факта шифрования хоть и может служить дополнительной уликой, напрямую на него ответить тоже элементарно. Скрывается за тем же, за чем скрывается и шифруемая и информация, "имею полное право на частную жизнь", а ваши претензии "почему шифруете" — вопрос рода "почему не поставили себе жучок и видеокамеру в доме и не транслируете видео в интернет". А ещё "почему не носите с собой постоянно включённый диктофон, записи с которого ежедневно не выкладываете в сеть". "Следователь" разводит чела как гоп разводит лоха — способы в точности те же. Надо не бояться и отвечать по существу. Если видишь, что вопрос вообще левый, так и говорить, как судья на процессе "он не по существу и не относится к рассматриваемому делу, отклонить". Чё все к следователю привязались, это же самое и уличные менты делают: чё делаешь, куда идёшь, зачем приехал, где живёшь, где регистрация и пошло поехало. Лох, конечно, побоится у него спросить удостоверение, записать фамилию, напомнить что по конституции у него свобода передвижения по стране, а Москва не включена в список режимных объектов... чем мент нагло и пользуется. В общем, чё бандитов обсуждать.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Методы ведения допроса примерно одинаковые в полиции любой страны. Уровень нарушения прав конечно разный. Мысль как о потенциальных бандитах понятна, если это разумное допущение (с разумно высоким уровнем вероятности), а не "оскорбление" или "разжигание".
Вот как-бы ничё. Но и нагнетать ситуацию лишний раз не нужно. И над форенсиками смеяться — им может чьё-то дело вообще по-барабану и особого рвения они проявлять не будут, а может и наоборот (как заставят), но зачем эта бравада, вызовы? Взвешенный, спокойный подход должен быть. А то вот так "оскорбление представителя власти" вырвется в неподходящий момент.
Вообще по этим вопросам консультируют адвокаты (там свои конечно тонкости, но это тема уже выходит за рамки ИБ-ресурса).
[/off]
Не назову. Видать сказывается наличие девушки.
Если товарищ следователь не кладёт на работу, то не поленится проверить каждое ваше слово. И следователь, в отличии от вас, в беседе не стеснен реальным временем. Что не додумался спросить сразу – спросит на следующем допросе, да и коллеги ему вопросиков докучи подскажут. Вы со следователем в очень неравном положении и вам придется в реальном времени отвечать на все что он придумал за рюмкой чая.
Ты не умничай, надо будет – поставим. Лучше сразу колись, меньше дадут, я за тебя сам судье словечко замолвлю.
Ах, отклонить, запираетесь подозреваемый, хотите чтобы на допрос вызвали вашу мать сердечницу? Ну не боись, от инфаркта нынче лечат, небось не помрет. А рады ли будут узнать в универе что их студент уголовник? Армия вас ждет!
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны. Это вы сидя в тепле за компом так рассуждаете, на месте подозреваемого которого ежедневно изводят многочасовыми допросами все это как-то иначе воспринимается. Когда следователь изводит твоих родственников, приходит в деканат с требованием твоего отчисления из института и рассказывает коллегам и начальству на работе про твои уголовные наклонности это совсем не смешно. Видимо вы лично не сталкивались, я сталкивался, теперь шапкозакидательно не рассуждаю.