Установка, поддержка и безопасность скрытого сервиса Tor
Тема предназначена для обсуждения основных аспектов работы скрытых сервисов (hidden services) сети Tor. Вопросы и ответы предпочтительно публиковать здесь, нежели раскидывать по не относящимся к делу страницам.
! | Дабы не компрометировать ни ваш скрытый ресурс, ни наш вполне открытый сайт, убедительно просим не конкретизировать здесь тематику публикуемых у вас материалов. При любых сомнениях и ради собственной безопасности мы оставляем за собой право удалять сообщения/вопросы/комментарии, не отвечающие данному правилу. Спасибо за сотрудничество. |
Действительно, полезно определиться с ценностями и их приоритетам. Возможно, что тогда станет меньше бесполезных споров, каждый найдёт своих единоверцев (и получит по вере своей).
Если высшей ценностью считать справедливость, то вероятно вы правы. (Хотя может оказаться и так, что всё таки некоторые окажуться достойными жизни и тогда вряд-ли будет справедливо если человечество погибнет всё).
Но кроме справедливости есть ещё милость. Взятая изолированно, она превращается в попустительство и тоже ведёт гибели впавшие в неё сообщества.
Но я думаю, что между скиллой строгости и харрибдой попустительства лежит благородный срединный путь – правильное сочетание милости и справедливости, которое некоторые называют красотой. И, может быть она спасёт мир.
То что вы против – это ничего не меняет. Против многие сильные мира сего, против гигантские корпорации, против правительства всех стран.
И если до сих пор информационная свобода существует для тех, кому она нужна, то уж ваше мнение точно не способно ничего изменить.
Всем поборникам жесткой цензуры пора запомнить, что пока во всем мире не будет править жесточайшая кровавая диктатура, свобода информации будет существовать.
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Объясните мне, почему разрешена продажа почти произвольного коммерческого софта с закрытыми исходниками, то есть для этого не нужна лицензия? Рассмотрите ту же Windows XP. А вдруг винда с в Microsoft высылает тайком личные данные пользователей? Это кто-то проверял официально и дал экспертное заключение что винда ничего такого не делает? А как можно использовать столь сомнительный продукт в "госорганизациях" (по мотивам одного из наших гостей)? Почему он не подлежит лицензированию? Если же лицензировать, то нужно предоставить на проверку исходники. Короче говоря, двойные стандарты – это не мой стиль.
© кто-то из участников pgpru.com
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Загоним железной рукой человечество к счастью! Всех кто загоняет тоже куда-нибудь загоним. Потом изобретём способ взлома железной руки и выгоним всех обратно.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Определённые организации — проверяли. Для своих целей, конечно. (О полноте аудита миллионов строк кода я не говорю; я не знаю, какие ресурсы выделяются на подобные проверки.) Только после этого ОС получает сертификат безопасности для использования в госструктурах. Это в общих чертах — вопрос слишком сложный и многогранный, чтобы рассматривать его здесь. Это скорее для раздела "Политика и право".
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Проверяли левые организации чисто для своих целей но потом на всякий случай выдали серт для использования в госструктурах? Unknown правильно сказал: наследие прошлого, то есть "левая криптография" с аккуратной точки зрения ничуть не более страшна, чем сомнительные программы общего рода в национальных масштабах, сиречь винда.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Есть такая категория людей, для которых вскрытие информации, за которую отвечает ОС может стоит жизни. Примеры можете привести сами. Считайте что ОС – это вся личная информация – это много или мало?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Когда нулей или единиц больше. Или их предсказуемых сочетаний, то последовательность некриптостойка. Совершенен лишь белый шум.
Из истории известно немало случаев существования того, против чего многие были против, а оно всё равно существовало, но в конце-концов оно всё-таки прекращалось. Ну, например, эпидемии некоторых болезней, (к каковым, вероятно, когда-нибудь отнесут и либерализм :)
Это просто означает, что она пока-что нужна дествительно сильным мира сего (вероятно для того, чтобы им стать ещё сильнее).
Ну а вы то тогда зачем это тут пишите? Пальцы на клавиатуре размять? Или хотите чтобы я отказался от своей писанины? Или лишний раз себя хотите убедить в том, в чём сами не очень уверенны?
Я конечно слегка озадачен вашей априорной уверенностью о превосходстве вашего мнения над моим, но тем не менее, ваше мнение о моём мнении пока не изменило моего мнения о моём ;)
А вы знаете, я даже с вами почти соглашусь. С небольшим уточнением: концепт "свободы информации" и есть один из основных компонентов на пути к жесточайшей диктатуре. И вряд ли кровавой, скорее манипулятивной (когда "для общества есть общие фразы, а на специалистов есть специальные службы"), и для многих казаться желанным избавлением от хаоса. Подробности можно узнать хотя-бы из вышеупомянутых протоколов.
И ещё полезно помнить, к чему и как привела Россию царившая в 90-x годах идея свободы.
И я не сторонник и не потивник цензуры или свободы. У меня целевая функция другая – я сторонник счастья в жизни этой и будующей! И я буду против и неограниченной свободы и жесткой цензуры, настолько, насколько они будут угрожать счастью и жизни.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Гость с ружьём, гость-проповедник-неоинквизитор...
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Гость может быть и только один, но с атрибутом "шизофрении позиций" ;-)
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
С точки зрения стороннего наблюдателя он может находиться в состоянии квантовой неопределённости разума
типа вот этого
или этого