Прямое соединение по skype
На днях установил следующую проблему: skype-клиент напрямую связывается со skype-клиентом абонента, с которым я общаюсь, а не через цепочку, как это бывает обычно.
Мой скайп-клиент находится за nat, его – на рабочей станции, имеющей "белый" ip-адрес, т.е. скорее всего работает и в режиме сервера.
Связано ли это с последним обстоятельством, либо это какое-то нововведение, возможно связанное с продажей скайпа eBay какой-то непонятной американской инвесткомпанией, возможно являющейся "крышей" российской резидентуры в США?!
Это вообще-то в данном случае оптимальный канал связи, было бы удивительно, если бы в данном случае ваш скайп-клиент НЕ установил прямую связь – при белом-то IP контрагента. Skype – это именно p2p, а цепочки используются только при отсутствии белых IP.
У меня в рутере был включен UPnP, получается что мой скайп был тоже как будто с белым адресом?
Убрал перенаправление портов скайпа – теперь вроде идет через цепочки не смотря на белоадресность второго абонента.
Буду дальше тспидампить и вирешаркить ...
вспомнилось: как-то сидели из одной локалки, через 2 разных шлюза в инете и общались по скайпу, заметили странные попытки коннектов внутри локалки на один из шлюзов... как оказалось – со стороны скайпа :)
очень интересно, как он обнаружил компьютер в локальной сети, с которым у него был коннект через интернет...
Это только вы можете проверить, пробросил ли скайп порт в процессе работы :)
Похоже скайп просто отказался от своей старой архитектуры, т.к. с другими клиентами я также имею прямое соединение. В том числе, и с теми, что за nat'ом. А раньше все UDP уходили на узлы в черт знает каких странах.
И вот еще: http://slon.ru/articles/193877.....hp? PRINT=Y&ID=193877[link1]
Похоже их купили Кремль, Старая площадь и Лубянка под прикрытием Silver Lake Partners
От какой? У него всегда p2p была, изначально это даже описывалось как достоинство (прямые соединения) – skype всегда пытается построить наикратчайшую цепочку. Не стоит думать, что скайп был когда-либо как-то нацелен на обеспечение приватности пользователей. У него один privacy policy с пунктом "мы собираем ваши cookies и номера банковских карт" чего стоит :)
Ничего удивительного, КГ скупает всё, что пользуется популярностью на подконтрольной местности, хочется им владеть источниками, которые отражают в эфир реальную картину пусть и с тв помехами. Ойсику, популярную у средне-статистического пользователя, скоро тоже прикупят.
Раньше соединение через промежуточные super-nodes производилось при невозможности прямого (например, вызываемый абонент за NAT). По-видимому, программа просто поумнела и теперь может пробрасывать прямое соединение даже в самых запущенных случаях.
[offtopic]
Да ее AOL и сама бы рада сбросить – в мире ICQ крайне непопулярна и денег не приносит. Широкая аудитория есть только в ФРГ и России.
[/offtopic]
А по моему прямое соединение безопаснее, поскольку в нём меньше посредников.
А может быть описанная беда результатом определенных настроек iptables?
В частности, что-то мне предчувствуется, что в таких простейших настройках как
последние две строчки не дают коннектиться через промежуточные super-nodes.
Хотя при звонках skypeout коннектиться с зарубежными ip, что радует.
И чат-сообщения по крайней мере wireshark не расшифровывает.
P. S. Прочитал тут где-то на форумах, что фсбшники кого-то шантажировали кого-то логами скайпа. Это правда или страшилка?
Кто ж вам тут ответит-то? :)
Пока что публично "Да, мы слушаем Скайп" говорило вроде только МВД Австрии.
Вот все новости по скайпу:
Про возможный backdoor и заявления австрийцев вспомнилось это.
Не помню, было ли это здесь.Было, третья ссылка из списка выше.http://www.h-online.com/newsti.....in-Skype-736607.html[link2]
[здесь был спам про подарки...] и бизнес сувениры учителям.
бизнес сувениры учителям – это круто. :))
До сих шпрехаете в айсиКЮ? Тогда они уже пришли[link3].
Мой Скайп имеет сразу два-четыре соединения. Вот сейчас запустил:
82.194.186.109:4050
95.101.146.161:https
66.235.143.184:https
213.146.189.201:12350
Сейчас ни с кем не общаюсь, а в сети только один абонент.
О каких прямых соединениях идет речь?
Может, это было раньше?