Что посоветуете для защиты ПК
После прочтения http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/104297/
Решил защитить свой ПК, посоветуте как. Что у вас стоит из защиты?
Ссылки
[link1] http://russia-ukraine.tk/forum/40-502-1#2766
[link2] http://punxunite.ru/1963-sovety-po-obshheniju-s-pogranichnikami-rossija.html
[link3] https://www.pgpru.com/comment42043
[link4] http://www.freeotfe.org/docs/Explorer/description.htm
[link5] https://www.pgpru.com/soft/freeotfe
[link6] https://www.pgpru.com/comment42026
[link7] http://lukatsky.blogspot.de/2012/09/blog-post_28.html
SSH.
eset smart security
TaskManager
TcpView
ProcessExplorer
ProcessMonitor
WireShark
WinDbg
:)
и снести все антифирусы нахрен – всеравно толку 0 как показал опыт моей дочки
а да совсем забыл – подключиться к интернету через роутер (длик, асус, тплник...)
Гость (18/09/2010 22:59) не удосужился заглянуть по ссылке?
TrueCrypt, DiskCryptor, FreeOTFE.
У меня стоит сейф, в нем лежит ноутбук который никогда не подключается к интернету. Очень хорошая защита, рекомендую.
Сейф и попрёте через границу?
Для тех кто не ходил по ссылкам и не читал комментарии и не ходил по ссылкам в комментариях:
вопрос интересен чисто юридической абсурдистикой. Утверждается, что по устаревшим но ещё формально действующим советским (90ые года?) нормам (законам) любой носитель информации должен проверяться на отсутствие гостайны накануне провоза через границу, о чём у обладателя волшебного девайса должна быть бумажка. Несмотря на абсурд, это отличный способ трясти бабки с проезжающих, прикрывая свою таможенную жопу законом. Проблема такая есть якобы как в РФ, так и на Украине (возможно, и в других бывших советских республиках).
Всегда будет ещё волшебный аргумент о борьбе с терроризмом, и он везде работает :)
А ещё есть екстримизьм!
Кстати, а где это по ссылке утверждается? :)
Идя по ссылке, а потом дальше по ссылкам, можно добраться до этого[link1] (точный путь к {} не помню). Можете на закуску ещё почитать это[link2], хотя уже оффтоп.
А по Европе/Штатам есть аналогичного рода информация?
Обыски ноутов? Они даже в новостях здесь пробегали, емнип.
Я повезу 4 псевдослучйных файла – K1, R1, K2, R2 и скажу, что K1 это ключ к R1, в чем легко можно убедиться посмотрев на K1 xor R1, и анологично c K2 и R2. (Одну пару можно держать и на другом носителе, даже у попутчика, для пущей убедительности).
А вот K1 xor R2 будет тот (стойко зашифрованный стандартным_везде_доступным_шифром) X, что я хочу скрыть.
Для этого я возьму произвольный псевдослучайный R2 и найду K1=(X xor R2), а также возьму два осмысленных и относительно невинных файла N1 и N2, и найду R1=(N1 xor K1) и K2=(N2 xor R2).
создать контейнер truecrypt-ом (с нормальным паролем от 12 симв.) переименовать его, скажем в *.vob *.mkv
и, если че говрить, что битый файл, хотя вряд ли они будут ковырять если кинуть в домашнюю фильмотеку :-)
"Затрите битый файл – тогда пропустим!"
без наводки таможня не будет просить такого
да и вообще дело в цене вопроса :-)
Значит надо дать таможне на водку!
А xor[link3] можно использовать и для обычных 256-битных паролей, хранящихся в обычном хранителе паролей. Они хоть и короткие, зато тут уж точно никаких подозрений. Конечно, фильмы так не провезёшь, а номера банковских счетов – вполне.
Для этой цели можно импользовать FreeOTFE Explorer[link4]. Его преимущество в том, что он не требует административных привилегий – его можно скачать и запустить хоть в интернет-кафе. Ну и, понятное дело, в зашифрованном контейнере нет никаких сигнатур, только псевдослучайные биты, поскольку формат полностью совместим с FreeOTFE[link5], что также означает наличие возможности иметь "двойное дно" (plausible deniability).
Небольшая статья[link7] на похожую тему.