id: Гость   вход   регистрация
текущее время 13:26 28/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 17/09/2010 13:21 Печать
Категории: софт, приватность, инфобезопасность
https://www.pgpru.com/Форум/ПрактическаяБезопасность/ЧтоПосоветуетеДляЗащитыПК
создать
просмотр
ссылки

Что посоветуете для защиты ПК


После прочтения http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/104297/
Решил защитить свой ПК, посоветуте как. Что у вас стоит из защиты?


 
На страницу: 1, 2 След.
Комментарии
— SATtva (17/09/2010 13:27)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
SSH.
— Гость (17/09/2010 17:54)   <#>
eset smart security
— Гость (18/09/2010 22:59)   <#>
TaskManager
TcpView
ProcessExplorer
ProcessMonitor
WireShark
WinDbg

:)

и снести все антифирусы нахрен – всеравно толку 0 как показал опыт моей дочки
— Гость (18/09/2010 23:01)   <#>
а да совсем забыл – подключиться к интернету через роутер (длик, асус, тплник...)
— Гость (18/09/2010 23:05)   <#>
Гость (18/09/2010 22:59) не удосужился заглянуть по ссылке?
— Гость (19/09/2010 00:13)   <#>
TrueCrypt, DiskCryptor, FreeOTFE.
— Гость (19/09/2010 14:08)   <#>
У меня стоит сейф, в нем лежит ноутбук который никогда не подключается к интернету. Очень хорошая защита, рекомендую.
— SATtva (19/09/2010 14:22)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Сейф и попрёте через границу?
— Гость (20/09/2010 13:43)   <#>
Для тех кто не ходил по ссылкам и не читал комментарии и не ходил по ссылкам в комментариях:
вопрос интересен чисто юридической абсурдистикой. Утверждается, что по устаревшим но ещё формально действующим советским (90ые года?) нормам (законам) любой носитель информации должен проверяться на отсутствие гостайны накануне провоза через границу, о чём у обладателя волшебного девайса должна быть бумажка. Несмотря на абсурд, это отличный способ трясти бабки с проезжающих, прикрывая свою таможенную жопу законом. Проблема такая есть якобы как в РФ, так и на Украине (возможно, и в других бывших советских республиках).
— sentaus (20/09/2010 14:29)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1060   документов: 16   редакций: 32
Несмотря на абсурд, это отличный способ трясти бабки с проезжающих, прикрывая свою таможенную жопу законом.


Всегда будет ещё волшебный аргумент о борьбе с терроризмом, и он везде работает :)
— Гость (20/09/2010 14:58)   <#>
А ещё есть екстримизьм!
— sentaus (20/09/2010 15:11)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1060   документов: 16   редакций: 32
Для тех кто не ходил по ссылкам и не читал комментарии и не ходил по ссылкам в комментариях:
вопрос интересен чисто юридической абсурдистикой. Утверждается, что по устаревшим но ещё формально действующим советским (90ые года?) нормам (законам) любой носитель информации должен проверяться на отсутствие гостайны накануне провоза через границу, о чём у обладателя волшебного девайса должна быть бумажка.


Кстати, а где это по ссылке утверждается? :)
— Гость (20/09/2010 17:02)   <#>
где это по ссылке утверждается?
Идя по ссылке, а потом дальше по ссылкам, можно добраться до этого (точный путь к {} не помню). Можете на закуску ещё почитать это, хотя уже оффтоп.
— Гость (20/09/2010 17:12)   <#>
А по Европе/Штатам есть аналогичного рода информация?
— Гость (20/09/2010 22:52)   <#>
Обыски ноутов? Они даже в новостях здесь пробегали, емнип.
На страницу: 1, 2 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3