РегистрацияРоскомнадзор РФ потребовал цензуры от LiveJournal и YouTube
Роскомнадзор направил шести иностранным регистраторам доменных имен требования о прекращении незаконного распространения персональных данных российских граждан
16 июля 2012 года
В первой половине июля 2012 года Роскомнадзор направил пяти американским компаниям и одному регистратору с Багамских островов требования о прекращении делегирования прав на использование доменных имен или удалении незаконной информации в связи с тем, что администраторы ресурсов, работающих под этими именами, незаконно распространяют персональные данные российских граждан в сети Интернет.
Одновременно служба обратилась в российский МИД с просьбой об оказании содействия по дипломатическим каналам в прекращении незаконного опубликования персональных данных российских граждан.
С начала текущего года Роскомнадзором в иностранные компании было направлено 42 аналогичных письма. Из них 15 вылились в добровольные решения о прекращении работы ресурса или об удалении незаконно размещенных персональных данных. Остальные дела будут рассматриваться с привлечением уполномоченных органов тех стран, в которых зарегистрированы компании, предоставляющие права пользования доменными именами, или в судебном порядке.
P.S. Прилагающийся список иностранных компаний:
Список доменных имен, в отношении которых в первой половине июля 2012 г. были направлены требования в иностранные компании о прекращении делегирования прав на их использование или об удалении незаконно размещенной информации.
| Компания | Домен | Страна | |
|---|---|---|---|
| Name.com LLC | huzhe.net | США | |
P.P.S. Борцы с педофилами требуют наказать создателя "ВКонтакте"
Организация "Охотники за головами", которая борется с педофилией, обратилась к главе МВД Владимиру Колокольцеву с требованием привлечь к ответственности руководство социальной сети "ВКонтакте" и ее генерального директора Павла Дурова, сообщает газета "Известия".
По мнению авторов обращения, социальная сеть является "огромным складом порнографического видео, в том числе и с участием несовершеннолетних".
"Администрация "ВКонтакте" умышленно предоставляет площадки своего ресурса для размещения порнографии и готова не удалять, а лишь изымать такую информацию из результатов поиска. Такие действия нарушают нормы статьи №4 закона о СМИ (недопустимость злоупотребления свободой массовой информации)", – считает автор заявления Сергей Жук.
Отметим, что инициативу "Охотников за головами" уже поддержали в РПЦ. "Мы должны защищать и сохранять чистоту детства и юности, а тем, кто пытается оправдаться какими-то историческими фактами, нужно сказать решительное нет!" – заявил председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата Всеволод Чаплин.
"Охотники за головами" уже два года обвиняют социальные сети в том, что они являются "локомотивами" педофилии в Интернете. В ответ на заявления их руководителей, что модерировать ресурс невозможно из-за большого количества роликов, "Охотники" приводят в пример YouTube, где видеозаписи сомнительного содержания удаляются очень быстро.
Запрет использования доменных имен неугодными роскомнадзору. Требуют вводить цензуру, пока только требуют. Далее могут поставить ультиматум о блокировке доменов на территории рф.
1 октября вступают в силу поправки в Гражданский кодекс, которые защищают личную жизнь человека от постороннего глаза. Суды смогут выдавать гражданину своего рода охранные грамоты от чужих вторжений, а если нелицеприятная информация растеклась по Сети, тогда зачистят интернет.
Старт осеннего призыва не подходит под такие инициативы, старт весеннего куда более подходящая дата;).
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Опорочивший должен нести ответственность за клевету, шантаж и пр. Только опорочивший — это тот, кто собрал, сочинил, ещё каким-либо способом получил и предоставил во всеобщий доступ недостоверную или непредназначенную для распространения личную порочащую информацию. Распространитель, получившей информацию из всеобщего доступа никакой ответственности уже не должен нести (хотя в законах многих стран всячески пытаются прописать обратное). Из всеобщего доступа информация не извлекается обратно и должна иметь право свободно циркулировать на равне с любой другой, т.к. ущерб уже нанесён. Видимо, непонимание этого факта и есть маразм. Или маразмом считается прикрытие этой идеей якобы заботы об опороченном лице, а на самом деле получение ещё одного механизма интернет-цензуры.
Это же касается и секретности. Создавший утечку может понести ответственность за разглашение секретов. Но все, кому он это слил (журналисты) должны быть защищены законом в праве на свободу информации.
Сведений, затрагивающих общественные интересы, данный закон не касается – в нём есть специальная на этот счёт оговорка.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Свобода распространения информации – "за" и "против"
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Можно конечно, хотя похожее не раз обсуждалось.
Просто
это всё очень растяжимые понятия. Предположим, аноним A распространил информацию, что B — взяточник. Предположим, что B через суд доказал, что это заведомая ложь.
C, D, E … Z распространили копию этого слуха в блогах, форумных постах и пр. Если A не найден, то какой с него спрос? И зачем других делать крайними кроме него? А могут C, D … Z ещё раз подробно перепечатать непотдтверждённую информацию A, но заявить, что есть официальное опровержение суда, но при этом C, D … Z на уровне своего личного мнения больше верят A, чем суду?
Это закончится тем, что на рядового B всем всё равно будет наплевать, никакой суд его защищать не будет, а вот всю информацию о высокопоставленном B будут вычищать из интернета, вместе с любой другой неудобной информацией заодно.
Под этим предлогом и вводится цензура на интернет-ресурсах, хотя их дело — только предоставлять площадку для размещения контента.