Об интернет выборах и безопасности

Может уже хватит закидывать сайт ссылками на kpe?

И да пребудут с вами ценные жидкости вашего тела, нехомячок вы наш.

Ну то есть даже если бы были технически идеальные средства для голосования. Дело то не в этом!

Дело как раз в этом, и такие средства в принципе возможны, о чем и было достаточно много сообщений в этой теме.

сомнительные ценности

наверно проще не иметь вообще ценностей и принципов. так проще и быстрее достигнуть поставленных целей! пока сосед мучается мыслью, а не ущемляю ли я интересы рядом стоящего (идущего) или может могу обидеть кого своими действиями, нужно идти по головам, распихивая всех локтями и периодично плюя в физиономии ))) ведь в суде ваша честь и достоинство ну максимум будет стоить 100 руб, которых не хватит уплатить пошлину (!) т.е. ну ее эту нравственность (пережиток прошлого, неэффективная и ненужная условность).

самостоятельно думать не хотят, как и читать первоисточники.

Вы бы по ссылке то сходили, прежде чем комментировать. Там как раз указана куча первоисточников и материалов для размышления.

и такие средства в принципе возможны

имхо, никто и не сомневается в возможности использования такого типа голосования. мне не встретились такие комменты, но все банально сводится к одному важному вопросу – достоверность. не будет ли этот инструмент более простым способом фальсификаций? ну так дешевле. проголосовал народ в интернет кафе или не выходя из дома или еще каким то способом "на ходу" и все. через 15 минут можно получить итоги выборов)) весело.

нужно идти по головам, распихивая всех локтями и периодично плюя в физиономии

Именно интересы данных персонажей по факту вы и отстаиваете.

Дело как раз в этом

Вот если бы на прошедших выборах система голосования была бы безупречна – что бы изменилось? Несколько процентов... Но в результате те же лица!

такие средства в принципе возможны, о чем и было достаточно много сообщений в этой теме.

Скорее речь шла о том, что в интернете злоупотреблений может быть гораздо больше и их будет труднее обнаружить. Да и живём то мы не в принципе.

Именно интересы данных персонажей по факту вы и отстаиваете

в каком месте я дал повод так думать о себе? )) с удовольствием поправлюсь. ибо никогда не поддерживал беспринципное быдло.

такие средства в принципе возможны, о чем и было достаточно много сообщений в этой теме.

Достаточно много это сколько? Тыкните, если нетрудно. Ну и обратите внимание на /comment25580

по сценарию

Тоже (или тот же?) сценарий.

"в обществе, пассивно управляемом свободными рынками и свободными выборами, организованная жадность всегда победит неорганизованную демократию" #

Ещё см. тут, пункт 10

Достаточно много это сколько? Тыкните, если нетрудно

Все, что касается технической стороны сабжа, находится не первой странице, дальше идет флуд.

Ну и обратите внимание на /comment25580

На самом деле это не так, но заинтересованные в сохранении текущего положения вещей лица конечно-же будут утверждать обратное. Если составить дайджест ссылок и предложений, то получим:
1) индивидуальный ключ-идентификатор каждому по паспорту, например. Ключ одноразовый.
2) доступ по нему в систему для анонимного голосования.
3) использование временных меток для предупреждения различных злоупотреблений.
4) голосовать в интернет-кафе или дома не получится, опять же во избежание массовых злоупотреблений.
Всё это технически совсем не сложно, а подобное мат.обеспечение уже вполне себе работает в сети Bitcoin, например.

система голосования была бы безупречна – что бы изменилось?

в том то и дело, что не в самой системе голосования собака порылась.

система голосования была бы безупречна – что бы изменилось?
в том то и дело, что не в самой системе голосования собака порылась.

Вовсе нет – кому нужны кандидаты за которых никто не будет голосовать при том, что система не позволяет вбросы и прочие чудеса?