Выезд на ПМЖ из РФ
Осталось год, полтора, для беспроблемного выезда за рубеж. У тех кто имел разные формы допусков, даже если они истекли, и того меньше. Предлагаю обсудить места для ПМЖ. В том числе условия при которых там выдают вид на жительство, и возможности получения гражданства.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Что-то среднее между лохотроном и троллингом системы международного права?
Можно ещё про апатридов почитать.
Но тем не менее, очень интересно почитать мнения форумчан
Нах апатридов – в моде у хомяков ныне дауншифтинг!
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
А для таких паспорт силенда есть.
Внутри ЕС действует упрощение для смены гражданства: гражданину одной из стран ЕС достаточно всего 3 года прожить в другой стране ЕС, чтобы получить её гражданство (исходное при этом вроде теряется, плюс не все страны признают второе гражданство).
[offtop]
Ссылка интересная, особенно первый случай впечатлил — не каждый сможет в транзитной зоне аэропорта прожить 18 лет.
[/offtop]
На днях несколько раз видел промо-передачи российской науки (как мне показалось), её передовых и ведущих позиций в мире и больших (огромных) перспектив. Речь идет о Курчатовском институте, нанотехнологиях, НБИК©. Действующие лица – Ковальчук Михаил и др.
В связи с этим вопрос, т. к. здесь на форуме есть люди из научных и околонаучных кругов. Ваше мнение на этот счёт?
Моё мнение несколько скептическое, памятую о Сколково, а оно тоже там упоминалось, нанотехнологиях и их реализации. Погуглил про НБИК и вспомнил программу 2045, бессмертие, Петрика и т. д. Получается, очередной распил и очковтирательство? Увидел красивые слайды, красивые тезисы о перспективах с акцентом на геополитику и ВПК, новые корпуса, поставленные задачи, бионика, стык наук, мы уже на шаг впереди. Не увидел главного — для чего это, когда страна и режим, тем более за последние пару месяцев, съехали с катушек. Т. е. как-то выглядит, если грубо, то как попытка на вокзале впарить китайский утюг под видом высокотехнологичного наноутюга.
О каком развитии науки может идти речь, если ученые уезжают в др. страны, а здесь зажимают гайки и процветает маразм и начинается фашизм по сути? Только если снова вся страна будет горбатиться на оборонку...
Но какое "на шаг впереди", если такой провал во времени, столько лет простоя, ракеты падают, все на старом багаже и тут бионика и когнитив.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Зато политические тролли временно трудятся не покладая рук на других форумах, зачем вы их призываете обратно к бесмыссленной дискуссии? Никаких честных откровений от реальных работников здесь не будет, а от срача, пользуясь сложившейся обстановкой, нормальным участникам можно хотя бы временно и отдохнуть.
Я никого ни к чему не призываю, я хотел узнать мнение посетителей форума по озвученным вопросам, в т. ч. ваше, т. к. некоторые посетители имеют к ней, науке, непосредственное отношение.
Был бы я в студии передачи, задал бы имеющиеся вопросы самому г-ну Ковальчуку.
Я не прошу откровений, не на исповеди, а если у кого-то из работников есть свои соображения по этому поводу, своё мнение, своя точка зрения, как частного анонимного/псевдонимного лица, то можно их высказать. Т. к. на форуме превалирует точка зрения, что наука в России в не самом лучшем состоянии. В передаче в частности была дана диаметрально противоположная оценка ситуации.
Unknown, если вы считаете, что само упоминание политических моментов в комментарии неприемлемо, так и скажите. Я считаю, что задавая вопрос, надо обозначить основные его моменты, которые его будут более-менее характеризовать. Чтобы не было бессодержательно.
Вопрос-то был ни в коей мере не политический. Но что ж теперь, жопа есть, а слова нет? Считаете комментарий неуместным? Удаляйте и не отвечайте.
Итак, вы можете озвучить свою точку зрения по данному вопросу?
Я свою привёл выше. И теперь хочу понять, не вдаваясь в детали, верна ли она или, другими словами, схожа ли она с мнением компетентных людей от науки. Г-н Ковальчук компетентное лицо, привел своё видение и доводы. Мне они показались несколько предвзятыми и ангажированными. Поэтому хочу услышать мнения иных людей.
Спасибо.
«Утечка мозгов» из Англии:
Программа по возвращению «утекших мозгов» в Бельгию:
И вообще все куда-то едут, у соседа в тарелке всегда слаще:
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Жопа в том, что с объективностью, кроме самых абстрактных вопросов, на какое-то время покончено. Оценка ситуации почти в любой области деятельности в стране будет восприниматься многими как пропаганда/контрпропагада, политпиар/антипиар. Не только в форумах, а уже в реале многие настолько взвинчены и неадекватны, что хотелось бы избежать обсуждения нетехнических вопросов.
Удалять ничего пока не собираюсь, предполагаемый последующий срач можно снести и потом, но предлагаю воздержаться от тем, которые тупо будут скатываться до «зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей».
Считайте, что да.
Схожа.
Мнение непосредственно причастных — тех, кто получает с этого деньги и, поидее, должны быть предельно лояльны. Мнение Гейма.
Можно считать вопрос закрытым? В форуме многократно обсуждалось по разным поводам, урывками. К этому нечего добавить.
Какой вы наивный, так бы вам и дали.
[offtop, просба не развивать]
Ага, ни дня без новостей. Вот за сегодня, например.
[/offtop, просба не развивать]
Ссылки потом прочту, как всегда, спасибо за подробности.
Вопрос можно считать закрытым.
Тоже заметил, к сожалению... зато многих людей узнаешь с новой стороны. Постараемся сохранить человеческое лицо, это уже призыв, пожелание.
И до кучи: мнение Китаева, 2011г [цитировать не буду, читайте]. О нём:
Правда, википедия утверждает, что иначе и быть не могло: