id: Гость   вход   регистрация
текущее время 03:56 29/04/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 17/06/2012 18:11 Печать
Категории: право, политика, законодательство, сертификация
https://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/ВРунетеоставятОдноБыдло
создать
просмотр
ссылки

В рунете «оставят» одно быдло


Запретить комментирование в Рунете всем, кто не имеет официального аккаунта в одной и социальных сетей с подробной информацией о себе. С такой инициативой недавно выступил накануне на Форуме молодых парламентариев «Гражданский курс» заместитель председателя Молодежного парламента при Думе Югры, сургутский предприниматель Артем Шарапов. Корреспондент «ЮИ» поинтересовался у молодого политика, не приведет ли данная инициатива к цензуре и как ее планируется воплощать в жизнь.

Примечательно, что наш разговор состоялся еще до первых попыток «Единой России» рассмотреть в Государственной думе резонансный законопроект о повышении штрафов за нарушения, допущенные в ходе массовых акций. Тем интересней, что мысли, рождаемые у молодых югорских политиков, совпадают с вектором развития нашей страны. Стоит отметить, что запрет на посещения массовых акций с сокрытым лицом нашел поддержку и у представителей системной оппозиции в ГД РФ.


– Артем, расскажите, в чем суть вашего предложения?


– Сегодня в Рунете (сайты, публикующие информацию на кириллице – прим. Ред) очень много анонимов и троллей. Все вы прекрасно помните информационные войны оппозиции во время недавних выборов в Госдуму и Президента России. Тогда «системщики» и «внесистемщики» сделали упор, в том числе и на социальные сети, где пытались собрать лояльную к ним аудиторию. Если провести анализ, то выяснится, что за редким исключением на акции протеста народ созывали тролли, анонимы и люди с «левых» аккаунтов.


Они же разводили на различных ресурсах Рунета «вопли» и «крики», как стране будет плохо, если она сделает не правильный выбор. При этом аргументировано отстаивать свою точку зрения ни кто из них практически не умеет, да и не ставит такой цели. Стоит только в процесс вмешаться человеку с реальным профилем в одной из соцсетей и начать дискутировать, ветвь комментариев чаще всего «затухает» или вообще «умирает».


Наблюдая за работой троллей и анонимов, появилась идея, а почему бы законодательно не ввести ответственность за радикальные действия, совершаемые в Сети.


– И как вы хотите ее реализовать?!


– Обязать компании, имеющие сайты на кириллице с аудиторией свыше 500 тысяч человек, разрешать комментирование опубликованной у них информации только при наличии у пользователя статического IP-адреса, принадлежащего Российской Федерации (как вариант с использованием данных пользователя, зарегистрированного на сайте электронного Правительства). При этом ай-пишник должен быть видим каждому, зашедшему на сайт, а сами компании – иметь регистрацию на одном из российских доменов. Кроме того, нужно запретить в России деятельность анонимайзеров (средство для сокрытия информации о компьютере или пользователе в Сети).


Если человек уверен в своей точке зрения и готов аргументировано ее отстаивать, то, что его может смущать в ее публикации от своего имени. Другой вопрос – если он не уверен в своих словах и не способен их защитить.


Технически, в рамках одной страны, реализовать персонифицированные комментарии – возможно. Например, используя инструментарий электронного правительства, где в ближайшем будущем будет зарегистрирован каждый гражданин России с полной выкладкой данных о нем: ФИО, место проживания, контактные данные и т.д.


Но, в целом, как это сделать технически – надо думать. Но хотел бы посмотреть в глаза и аргументировано поспорить с тем человеком, который скажет, что такая идея нарушает свободу слова.


– Об этом я и хотел бы у вас спросить – не приведет ли такая инициатива к цензуре в Сети?


– Цензуры в Интернете быть не должно. Это вектор заданный федеральной властью. Мы ее и не предлагаем. Заметьте, мы не говорим, что нельзя публично выражать свою точку зрения на какой-либо вопрос, в том числе конструктивно критиковать органы власти. А также не предлагаем вводить какие-либо наказания за опубликованные сообщения. Мы лишь за персонификацию личностей пишущих.


Это в плюс самим жителям страны – они будут знать, кто именно в стране через Сеть разжигает радикализм, зовет на акции протеста и другими способами «раскачивает лодку» и мешает государству развиваться. Ибо зачастую все подобные действия проводят люди под вымышленными именами.


Если человек решил высказаться – пусть публикует свои мысли и сообщения под настоящим ФИО.


Вводя соответствующую поправку в российское законодательство, можно заставить людей нести ответственность за действия, совершаемые в Интернете.


Кстати, сегодня большинство радикалов и троллей, при большом желании соответствующие структуры могут с легкостью найти по тому по IP-адресу компьютера. Тогда зачем его скрывать?! Речь идёт больше о моральной ответственности за написанные в сети комментарии. Когда вы участвуете в дискуссиях от своего имени, включаются «внутренние ограничители».


– Артем, спасибо за беседу!

Источник


Молодой Генеральный директор сети платежных терминалов "Вектор развития". Будущее России. Мозг из Регионов.


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.
Комментарии
— Гость (20/06/2012 10:22)   <#>
Какие вам тут видятся тут "заболевания"? Нормальный средний класс. Кстати, привели бы пример анкеты "излечённого".
Причём тут содержимое. Всякое наличие аккаунта в соц. сети, по моему оценочному суждению, есть признак поциента. Но вот степень поциентизма зависит от объема и содержимого профиля.
— Гость (20/06/2012 12:04)   <#>
Ну зачем опять всё сводить к национальности?
в россии нынче нет национальностей. все россияне )))) если что см паспорт гражданина рф
— Гость (20/06/2012 12:10)   <#>
только россиян с азиатской внешностью скоро будет большинство. вот так без оружия завоевываются территории, при правильной миграционной политике )) а запад еще даст россии безвизовый режим посещения и там такой бардак начнется))) что немцы будут проблемы с турками, а французы с арабами, вспоминать как детские шалости.. появятся веселые таксисты, строители, дворники.. во чудесные времена настанут
— Гость (20/06/2012 14:33)   <#>
Вопрос, конечно, важный, только причём тут анонимность в сети?
— Гость (20/06/2012 14:36)   <#>
Всякое наличие аккаунта в соц. сети, по моему оценочному суждению, есть признак поциента
Не всякое. У меня есть акк, зареганный на псевдоним с фейковой инфой без фоток. Им удобно смотреть фотки друзей, которые ещё не взросли так, чтобы не пользоваться соцсетями. Наличие акка — чисто вопрос технического удобства.
— Гость (20/06/2012 14:37)   <#>
в россии нынче нет национальностей.
В паспорте упоминаний нет. А в УК – есть.
— Гость (20/06/2012 14:54)   <#>
"ОНИ найдут нас только если мы спрячемся в тень" БГ
Уход в виртуальное подполье – это стратегический проигрыш.
Так что кто тут "поциент" "не взросший" – это как посмотреть...
— Гость (20/06/2012 15:06)   <#>
Им удобно смотреть фотки друзей
Для просмотра большей части фотографий и видео-материала аккаунт вовсе не нужен.
— Гость (20/06/2012 15:21)   <#>
"ОНИ найдут нас только если мы спрячемся в тень" БГ
Уход в виртуальное подполье – это стратегический проигрыш.
Так что кто тут "поциент" "не взросший" – это как посмотреть...
БГ такое БГ. Но да гость, прятаться не выход, и подполье не вечно. Поэтому МЫ не прячемся, имя нам Легион.

Серьезно, вы считаете подпольем, нежелание добровольно рассказывать что-либо ZOG'у?
— Гость (20/06/2012 15:52)   <#>
Для просмотра большей части фотографий и видео-материала аккаунт вовсе не нужен.
Друзья закрывают фотки от просмотра посторонними, потому без акка и добавления в друзья никак.
— Гость (20/06/2012 16:08)   <#>
имя нам Легион
Интересная самоидентификация. Вы это сознательно?

считаете подпольем, нежелание добровольно рассказывать что-либо
А как вы называете нежелание рассказывать что-либо публично? Пока идея не овладеет массами, она не станет материальной силой...

Ну и кроме того:
  • Виртуальность, т е. отсутствие угроз материальным активам порождает безответственность.
  • Попытка спрятаться за техническими средствами всё большему числу людей видится бесперспективной
  • Отсутствие хоть какой-то публичной активности подозрительно.
  • Когда есть известность, вас труднее "убрать".
  • Если в обществе, декларирующем открытость, творятся такие безобразия, то в закрытых сообществах их будет ну никак не меньше.
  • Пытаясь бороться с древними мафиями тайно, т.е. их же способами, вы играете с ними в игру, в которую они играют гораздо лучше вас.
  • "Зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем..."
...
— Гость (20/06/2012 16:15)   <#>
Когда есть известность, вас труднее "убрать".
Пропущено слово "незаметно". Как следствие – безопасность увеличивается.
— Гость (20/06/2012 20:19)   <#>
2 Гость (20/06/2012 14:54)
Не приписывайте Борис Борисычу то, о чём он никогда не говорил.А вот что он говорил:
А теперь мы все равны, все мы анонимы
Через дырку в небесах въехал белый "мерседес"
Всем раздал по 3 рубля и проехал мимо.

Последние пару строф почему-то ассоциируются с Кириллом Гундяевым.
— Гость (20/06/2012 20:21)   <#>
Уход в виртуальное подполье – это стратегический проигрыш.
О каком-таком "подполье" ты нам тут рассказываешь, провокатор-кун?
— Гость (20/06/2012 20:27)   <#>
Пытаясь бороться с древними мафиями тайно, т.е. их же способами, вы играете с ними в игру, в которую они играют гораздо лучше вас.

с древними мафиями

тайно

нет пути
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3