В рунете «оставят» одно быдло
Запретить комментирование в Рунете всем, кто не имеет официального аккаунта в одной и социальных сетей с подробной информацией о себе. С такой инициативой недавно выступил накануне на Форуме молодых парламентариев «Гражданский курс» заместитель председателя Молодежного парламента при Думе Югры, сургутский предприниматель Артем Шарапов. Корреспондент «ЮИ» поинтересовался у молодого политика, не приведет ли данная инициатива к цензуре и как ее планируется воплощать в жизнь.Источник[link1]
Примечательно, что наш разговор состоялся еще до первых попыток «Единой России» рассмотреть в Государственной думе резонансный законопроект о повышении штрафов за нарушения, допущенные в ходе массовых акций. Тем интересней, что мысли, рождаемые у молодых югорских политиков, совпадают с вектором развития нашей страны. Стоит отметить, что запрет на посещения массовых акций с сокрытым лицом нашел поддержку и у представителей системной оппозиции в ГД РФ.
– Артем, расскажите, в чем суть вашего предложения?
– Сегодня в Рунете (сайты, публикующие информацию на кириллице – прим. Ред) очень много анонимов и троллей. Все вы прекрасно помните информационные войны оппозиции во время недавних выборов в Госдуму и Президента России. Тогда «системщики» и «внесистемщики» сделали упор, в том числе и на социальные сети, где пытались собрать лояльную к ним аудиторию. Если провести анализ, то выяснится, что за редким исключением на акции протеста народ созывали тролли, анонимы и люди с «левых» аккаунтов.
Они же разводили на различных ресурсах Рунета «вопли» и «крики», как стране будет плохо, если она сделает не правильный выбор. При этом аргументировано отстаивать свою точку зрения ни кто из них практически не умеет, да и не ставит такой цели. Стоит только в процесс вмешаться человеку с реальным профилем в одной из соцсетей и начать дискутировать, ветвь комментариев чаще всего «затухает» или вообще «умирает».
Наблюдая за работой троллей и анонимов, появилась идея, а почему бы законодательно не ввести ответственность за радикальные действия, совершаемые в Сети.
– И как вы хотите ее реализовать?!
– Обязать компании, имеющие сайты на кириллице с аудиторией свыше 500 тысяч человек, разрешать комментирование опубликованной у них информации только при наличии у пользователя статического IP-адреса, принадлежащего Российской Федерации (как вариант с использованием данных пользователя, зарегистрированного на сайте электронного Правительства). При этом ай-пишник должен быть видим каждому, зашедшему на сайт, а сами компании – иметь регистрацию на одном из российских доменов. Кроме того, нужно запретить в России деятельность анонимайзеров (средство для сокрытия информации о компьютере или пользователе в Сети).
Если человек уверен в своей точке зрения и готов аргументировано ее отстаивать, то, что его может смущать в ее публикации от своего имени. Другой вопрос – если он не уверен в своих словах и не способен их защитить.
Технически, в рамках одной страны, реализовать персонифицированные комментарии – возможно. Например, используя инструментарий электронного правительства, где в ближайшем будущем будет зарегистрирован каждый гражданин России с полной выкладкой данных о нем: ФИО, место проживания, контактные данные и т.д.
Но, в целом, как это сделать технически – надо думать. Но хотел бы посмотреть в глаза и аргументировано поспорить с тем человеком, который скажет, что такая идея нарушает свободу слова.
– Об этом я и хотел бы у вас спросить – не приведет ли такая инициатива к цензуре в Сети?
– Цензуры в Интернете быть не должно. Это вектор заданный федеральной властью. Мы ее и не предлагаем. Заметьте, мы не говорим, что нельзя публично выражать свою точку зрения на какой-либо вопрос, в том числе конструктивно критиковать органы власти. А также не предлагаем вводить какие-либо наказания за опубликованные сообщения. Мы лишь за персонификацию личностей пишущих.
Это в плюс самим жителям страны – они будут знать, кто именно в стране через Сеть разжигает радикализм, зовет на акции протеста и другими способами «раскачивает лодку» и мешает государству развиваться. Ибо зачастую все подобные действия проводят люди под вымышленными именами.
Если человек решил высказаться – пусть публикует свои мысли и сообщения под настоящим ФИО.
Вводя соответствующую поправку в российское законодательство, можно заставить людей нести ответственность за действия, совершаемые в Интернете.
Кстати, сегодня большинство радикалов и троллей, при большом желании соответствующие структуры могут с легкостью найти по тому по IP-адресу компьютера. Тогда зачем его скрывать?! Речь идёт больше о моральной ответственности за написанные в сети комментарии. Когда вы участвуете в дискуссиях от своего имени, включаются «внутренние ограничители».
– Артем, спасибо за беседу!
Молодой Генеральный директор сети платежных терминалов "Вектор развития". Будущее России. Мозг из Регионов.
Ссылки
[link1] http://ugrainform.ru/materials/zacepilo/17117/
[link2] http://www.dumahmao.ru/right/publicyouthchamber/informationonmemberoftheyouthchamber/
[link3] http://hmao.er.ru/party/unions/
[link4] http://happy-holocaust.livejournal.com/23716.html?style=mine#cutid1
[link5] http://www.kurer-sreda.ru/2012/06/14/68864
[link6] https://www.pgpru.com/comment30944
[link7] https://www.pgpru.com/comment53557
[link8] http://antisys.narod.ru/library.html
[link9] http://www.lib.ru/POLITOLOG/sf_rus3.txt
[link10] http://vk.com
[link11] http://ru.wikipedia.org/wiki/Имя_мне_—_легион
[link12] https://www.pgpru.com/comment53645
[link13] http://top.rbc.ru/economics/06/07/2012/658783.shtml
[link14] https://www.pgpru.com/novosti/2012/zajavleniespchpopovoduvvedenijafiljtraciikontentavrunete
[link15] https://www.pgpru.com/comment53559
[link16] https://www.pgpru.com/comment51266
Статья наглядно демонстрирует, что троллем можно быть и неанонимно :)
Спасибо тебе Артем!!!
Информация о членах Молодежного парламента[link2]: Шарапов Артём Алексеевич,
Член организации, генеральный директор ООО "Вектор Развития" Региональная общественная организация Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Союз активной молодёжи».
Гумус, откуда это произрастает[link3]
— Ваше политическое кредо?
— Вектор!!!
PS: Гумус это не ругательство. Для всех оставшихся в рунете: подробности в википедии.
Да, мне всегда хотелось узнать настоящие имена людей отрицающих Холокост. Не работает у быдла внутренний ограничитель при наличии анонимности. В Европе за это вообще на пару лет в тюрьму угодить можно.
И больше ничего не надо. Я ещё бы запретил читать рунет.
Разве его кто-то отрицает[link4]? Речь ведь идёт не об этом, а о том, что была война, были трудовые лагеря, много людей погибло со всех сторон. Было принудительное переселение народов (в т.ч. в CCCР). Были эпидемии, от которых погибло масса народу (в том числе и в трудовых лагерях). Много всего было, и много кому было плохо. И только одна борзая нация превратила всё, что было, в короткий слоган "лагеря смерти и газовые камеры", который ей позволяет доить Германию и другие страны. Были же в сети и сканы с оргиналами документов и прочее, что подтверждает как число там погибших, так и то, что 6 миллионов помереть в камерах не могли хотя бы даже по той причине, что их там столько не проживало.
В Европе стали сажать потому, что с ростом информатизации населения стало понятно, что правду не утаить и пузырь лопнет. Чтобы не обосраться окончательно, сами знаете кто продавили законы о запрете даже поднимать этот исторический вопрос и обсуждать его.
Такой заезженный вброс и уже кто-то повёлся на обсуждение.
а что все русскоязычные ресурсы размещены на серверах в россии?
С такими инициативами, все кто публикуют тексты по русски и разрешают комментарии имеют два выхода — соблюдать закон РФ (даже если ваш сайт в мексике), или потерять аудиторию из РФ.
Законодательно никто (и нигде?) не запрещал анонимизаторы, ни Китай, ни Иран (но им проще, у них не поют песен про свободу и суверенную демократию), ни тем более Казахстан. РФ будет первой.
Читая это интервью, начинаешь сомневаться что тема с 280 млн. чипов была придумана.
Призрак бродит в регионах, призрак цензуры. Нет сомнения в том, что веб-пространство надо фильтровать.[link5]
Весна прошла, настало Лето. Спасибо доктору за это!
интересно, ну что еще народ русский про свою жизнь не знает?? достаточно посмотреть НТВ и послушать ту пургу, которую они метут..
но грустно другое, что сколько бы нам правду не говорили, писали, показывали – нет реакции власти, ничего не меняется и никто не стесняется делать дальше. дается распоряжение на строительство автодорог, но что удивительно (!), что сметная стоимость превышает мировые тарифы в 3-5 раз, а по факту думается и во все 7 (с доп сметами)... но не в жизнь не дадим строить немцам или китайцам. ну ладно бы стоили так дорого, но эксплуатировались бы как в той же Германии.. через год все в ямах (( и тогда не понятно, а что власть то боится? имитация испуга?
Первый комментарий самый лучший.
, что газовые камеры использовались только для дезинфекции одежды, и это утверждение должно быть вопросом не современного уголовного права, а исторической науки. Позор тем странам, где это не так! И они ещё смеют учить других цивилизованности...
По закону РФ "Об Информации..." распространяемая (не через СМИ) информация должна содержать сведения, достаточные для идентификации распространителя.
Обсуждение[link6]
И как это соотносится с запретом анонимизаторов, только по факту их использования? Анонимайзер используется для анонимного чтения, так-же хорошо, без распространия какой-либо информации.
А кто сказал по "факту использования"? Это был ответ на Вот для публикации анонимайзеры то и запрещены!
Кроме того! Это вообще не относилось к публикации. Просто по факту сокрытия информации о пользователе, вне привязки к публикациям.
вася пупкин при размещении информации подает сведения что он ибрагим оглы, таким образом идентифицируя себя. а когда журналисты издаются под псевдонимами, они ведь тоже идентифицируются..
это вообще-то в статье написано.. вы кому отвечаете то? )))
Это цитата, для более понятного ответа предыдущему гостю. Вы тред читаете целиком или так скобочки расставить?
Цитирую: Вопрос присяжным: относится ли второй абзац как-либо к первому или они совершенно независимы? :)
Второй абзац не привязан к первому. Генеральный директор предложил белый список для пишущих в рунете. И запрет анонимайзера, просто по факту использования.
Цитата гостя. Вы что обсуждаете, анонимных гостей?
Кстати, если человек находится на территории РФ, а публикует информацию на сайте, находящемся под юрисдикцией иного государства, то применим ли к нему закон РФ "Об Информации..."? И где это сказано официально?
По логике, в части публикации (распространения) информации — нет, в части использования средств связи для доступа к такому сайту (использование услуг интернет-провайдера) — да.
Вот тут такая дилемма: или громко кричать о том, что у нас анонимные публикации уже запрещены законом, что может привести к тому, что этот запрет начнут реализовывать на практике, либо тихо об этом помалкивать, что может привести к запрету анонимайзеров вообще, то есть к запрету даже анонимного чтения интернета...
Ну тогда можно создать "кольцо сайтов с аудиторией менее 500 тысячь черовек" :)
Лучше кричать, может что-то поправят в консерватории.
Паралельно с криком начать переезд из рунета, и прекратить комментировать что-либо тут.
Если всерьёз решат бороться с антисистемой[link8], юридическое крючкотворство тут не поможет...
На Марс?
Use translit, Luke!
Было совершено преступление – убиты люди.
Официальная версия: по приказу H было убито, в том числе ядовитым газом, N человек. Все, кто пытается выяснить, что же там происходило на самом деле и в результате своих исследоваений начинают публично сомневается в наличии такого приказа, количестве убитых или применявщихся при этом методах – подлежат уголовному преследованию за отрицание официальной версии!
Вот просто попытайтесь хоть на секунду абстрагироваться и взглянуть на эту ситуацию глазами "отрицателей". А потом на себя.
Он не может абстрагироваться: он стандартный еврей, и этим всё сказано. Те евреи, что крестятся, сразу становятся антисемитами.
У них распространение информации, противоречащей официальной версии – преступление.
У нас распространение информации анонимно – преступление.
Осталось "унифицировать законы" (ВТО?) и официальная версия станет непотопляемой...
Преступление — это деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания. Распространение информации анонимно пока таковым не является.
Ну зачем опять всё сводить к национальности? (Тут лучше применять термин Шафаревича[link9] "малый народ" – это не национальное, а идеологическое образование, и туда входят представители разных национальностей.) Просто ситуация, когда сама попытка уточнить обстоятельств преступления считается преступлением, ненормальна. И должна быть изменена.
Ни единого анонима!!![link10]
Это вы о чём?
Сразу видно, гости с pgpru не ходят по вконтактам. Не видели страничек поциентов.
Для тех кто не ходил, это краткая автобиография будущих мозгов нации.
Мне было сразу понятно, что это копипаста из профиля в соцсети. Видимо, отстаю в развитии от гостей с pgpru.
А что именно вызвало у вас такой сарказм?
Почему сарказм? Поциенты могут излечиваться со временем. Про мозг — медицинский факт, кто если не они?
вы так говорите, как будто это что-то плохое
Какие вам тут видятся тут "заболевания"? Нормальный средний класс. Кстати, привели бы пример анкеты "излечённого".
Причём тут содержимое. Всякое наличие аккаунта в соц. сети, по моему оценочному суждению, есть признак поциента. Но вот степень поциентизма зависит от объема и содержимого профиля.
в россии нынче нет национальностей. все россияне )))) если что см паспорт гражданина рф
только россиян с азиатской внешностью скоро будет большинство. вот так без оружия завоевываются территории, при правильной миграционной политике )) а запад еще даст россии безвизовый режим посещения и там такой бардак начнется))) что немцы будут проблемы с турками, а французы с арабами, вспоминать как детские шалости.. появятся веселые таксисты, строители, дворники.. во чудесные времена настанут
Вопрос, конечно, важный, только причём тут анонимность в сети?
Не всякое. У меня есть акк, зареганный на псевдоним с фейковой инфой без фоток. Им удобно смотреть фотки друзей, которые ещё не взросли так, чтобы не пользоваться соцсетями. Наличие акка — чисто вопрос технического удобства.
В паспорте упоминаний нет. А в УК – есть.
"ОНИ найдут нас только если мы спрячемся в тень" БГ
Уход в виртуальное подполье – это стратегический проигрыш.
Так что кто тут "поциент" "не взросший" – это как посмотреть...
Для просмотра большей части фотографий и видео-материала аккаунт вовсе не нужен.
БГ такое БГ. Но да гость, прятаться не выход, и подполье не вечно. Поэтому МЫ не прячемся, имя нам Легион.
Серьезно, вы считаете подпольем, нежелание добровольно рассказывать что-либо ZOG'у?
Друзья закрывают фотки от просмотра посторонними, потому без акка и добавления в друзья никак.
Интересная самоидентификация. Вы это[link11] сознательно?
А как вы называете нежелание рассказывать что-либо публично? Пока идея не овладеет массами, она не станет материальной силой...
Ну и кроме того:
Пропущено слово "незаметно". Как следствие – безопасность увеличивается.
2 Гость (20/06/2012 14:54)
Не приписывайте Борис Борисычу то, о чём он никогда не говорил.А вот что он говорил:
Последние пару строф почему-то ассоциируются с Кириллом Гундяевым.
О каком-таком "подполье" ты нам тут рассказываешь, провокатор-кун?
нет пути
Возможно, что он этого не говорил – он это пел! :)
Группа "Аквариум"
Альбом "Равноденствие" (1987)
Песня "Великий дворник":
О полном уходе из публичной общественной жизни, который некоторым кажется более "здоровым" и "взрослым" вариантом поведения.
Такой смешной тролль :) Представьтесь, пожалуйста!
Вот ещё весёлое: дума запретила рекламу алкоголя в Сети[link13].
Внесут в список ч0рных сайтов за комменты "Пейте пиво пенное", "Губит людей не пиво" и так далее.
Что будет с иностранным ресурсом который будет рекламировать джин?
Это[link14]. Со всех сторон подготовились.
/comment53559[link15]:Создаётся такое впечатление, что перед принятием[link14] каждого закона специально обученные люди делают много[link16] целевых вбросов через СМИ и интернет, чтобы подготовить общественное мнение.
Может просто специально оплаченные. Зачем КГБ тратить время на обучение, когда кругом столько блогеров и прочих полезных идитов.
Кстати, да, Варламов как раз накануне принятия закона и писал про ужасы детской порнографии. Впрочем, это и не удивительно — в украденной почте Потупчик он там как раз на зарплате значился.
Даже неприятно как всё на поверхности. Ведь и пост, и закон лежат на виду и временные рамки между ними минимальные.