Linux vs Windows (отделено)
Раз уж ни один технический форум не обходится без этих бредовых холиваров, будем сваливать сюда весь тематический флейм с нашего форума.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
Начало цитаты
Производители ставили такую цель – офисный линукс. Взять хотя бы некоторые варианты ранних сборок Red Hat. Не вышло.
Рынок офисных операционок захватил Микрософт. Что надо сделать, чтоб потеснить его с рынка офисных ОС?
1) Нельзя недооценивать противника. Фанаты-линуксоиды только и делают, что ругают MS продукты и ждут, пока рынок сам упадет к ним в руки. Хрен дождутся, извините за мой французский .
2) Раз уж микрософт диктует свои правила на этом сегмете рынка, то играть и выигрывать нужно на его поле и по его правилам. Например, есть дефицит программ определенного сорта под линукс – значит надо поддержать в ядре ОС все бинарные форматы windows – вплоть до драйверов. Надо чтоб юзер не заметил подмены ОС, а купив видеокарточку с видузными драйверами и сидюк с новой игрушкой под DX13, пришел домой, поставил все, наигрался а потом понял через неделю – ой блин, операционка-то не та. Такого желания у линуксоидов не видно.
3) продвижение на рынок должно быть агрессивным, а имеющиеся ресурсы не должны распыляться. Плюс надо парировать реакцию микрософта на вторжение на его рынок. Это предполагает централизованное управление развитием всей(!!!) ОС, а не только сборкой дистрибутивов
Короче чтобы одолеть Windows, надо стать windows...
Конец цитаты
Поэтому серьёзного софта на линуксе нет. Когда оупен офис называют альтернативой майкрософтовского офиса, это звучит очень забавно. Про GIMP, даже и говорить нечего.
Я здесь не рекламиру или не агитирую за майкрософт. Я говорю о том, что разработчики линукса ничего не сделали для успеха линукса на десктопах. Пользователь был обозван дибилом и всё. А время дорого, очень дорого. И затрачивать его на игры с линуксом, на выполнение ИСКУССТВЕННО усложнённых операций ни один серьёзный человек не будет.
Ещё цитата с форума ABBYY:
Пожалуй соглашусь. только причина не та. Вам не кажется странным, что десятки миллионов суперкрутых программеров, пищущих для самой крутой и к тому же бесплатной ОС не могут пустить по миру несколько тысяч тупых микрософтовских кодеров с их масдайными продуктами? Только не говорите что Билли всех купил. Чтобы купить что-то ненужное, надо продать что-то ненужное. Или Микрософтовский продукт не отстой, либо линух не настолько крутая ОС, либо линуховые программеры мнэээ... промолчу лучше. Чтобы завалить Микрософт, нужно иметь стратегию развития ОС и план ее продвижения на рынке. Нужны новые креативные идеи, которые привлекут юзеров. Всего этого нет. Чего проще – встроить в линух поддержку бинарных форматов MS на уровне ОС а не wine. Чтоб драйвера виндузные инсталлировались с сидюка и работали под линухом, равно как и другие проги. Вот был бы удар MS ниже пояса... но за 13 лет которые я наблюдаю ситуацию – никто не додумался. В силу отсутствия технической политики линукс всегда будет отставать на два шага от коммерческих ОС, а потому никогда не захватит значимую часть рынка. А захватит – сразу потеряет. Поэтому портировать на него можно только под заказ.
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
Я надеюсь, вы дружите с логикой и уже заметили, что вы сами себе противоречите в этих двух фразах, а так же понимаете, что никакой переход от тезиса "чтобы быть в безопасности, желательно не использовать Windows" к тезису "Linux не популярен, потому что {куча мифов и немного фактов}" не имеет логической основы, и ничем кроме провокации быть не может.
Вопрос: Можете назвать причину по которой в Ubuntu никак не сделают поддержку VPN "из коробки"?
Ответ Крюкова: Действительно, странная ситуация. Ваш вопрос я задам строителям дистрибутива, общая просьба – не дожидаться интервью, а писать на этих сайтах: brainstorm.ubuntu.com, blueprints.launchpad.net.
Вместе мы можем сделать систему лучше. Кстати, на этой неделе проходит Ubuntu Developers Summit – регулярное мероприятие, на котором определяется спецификация будущей версии 10.04.
А интересно, как мы вообще сможем обраться в эти самые сайты, если мы снесли винду, поставили убунту и не смогли выйти в интернет?
Кроме этого, в Ubuntu, нет по умолчанию файервола! То есть компьютер изначально открыт.
В opensuse ситуация лучше. Потому как там посмотрели на винду и попытались повторить. Только и там наспотыкаешься. Если почитать форумы по линукс, что становиться ясно, что смена дистрибутивов мало что даст. Недоделки будут в каждом.
В общем, пока в Linux будет вот так, положение не изменится.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Если положение измениться — это всего лишь приятный побочный эффект. А может и неприятный.
Массовое распространение в данных условиях не особо нужно — не прибыль же из него получать.
Открытость, свободность, прозрачность стандартов, возможность конфигурирования под любые задачи, независимость от диктата денежных мешков, отсутствие закладок в виде закрытых драйверов железа и др. гораздо важнее. Хорошо бы обязать производителей железа выпускать и его тоже только в открытом виде — со схемами, спецификациями и пр.
Из-за того, что в Lin уже включают много всего лишнего в угоду удобства пользователей, есть повод присмотреться к другим ОС и возможно если он слишком "опопсовеет", разработчики прогрессивных программ будут развивать другие операционные системы, которые пока ещё как-бы в резерве.
Открытые свободные системы создавались больше для победы над копирайтным мышлением, закрытые системы (Win) они не могут победить путём простой конкуренции, потому что государство поддерживает копирайтную экономику (разные идеологии). Победа возможна только на политическом уровне (государственные решения об отмене защиты традиционного копирайтного права, признание приоритета свободных лицензий).
Попытка преждевременно выкинуть из свободного ПО идеологическую составляющую приводит к появлению Убунты.
Это самое, офис-GIMP, шут бы с ними, всеразличные сервера на nix-платформе уже не в счёт? Если это сказано от имени "простого пользователя", то предупреждать надо :)
Можно с инст. диска, через apt-get :)
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Как человек, использующий СПО и Линукс для профессиональной работы над 3d-графикой, смею с этим не согласиться.
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
Вообще-то у человека может быть несколько профессий или просто для души.
[flame]
В любом случае, то, что под Linux можно создавать, например, 3D-мультики уровня "Шрека", есть неоспоримый факт. ;)
[/flame]
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
За отсутствием аргументов меняем тему? :)