Юмор

Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс

На страницу: 1, ... , 31, 32, 33, 34, 35, ... , 201 След.

Комментарии

—	unknown (07/06/2012 09:30) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Сайт Натальи Половко опять закрыли?

—	*Гость* (07/06/2012 11:00) <#>

Сайт Натальи Половко опять закрыли?

Сайт временно закрыт

Что же делать? Как же быть?

—	*Гость* (07/06/2012 22:29) <#>

> ну хоть нерусское название давайте что ли. Предиктация? Презумция?

В текстах, где риск искажения смысла смертелен (юридические документы, библия и др.), активно используется повторение, пусть даже во вред складности и поэтизму:

и увидел Вениамина, брата своего, сына матери своей, и сказал: это брат ваш меньший

Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или сын твой

Наготы отца твоего и наготы матери твоей не открывай: она мать твоя

Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой

Обратите внимание на излишние слова "твой", "твоя".

Вот юридический текст:

Настоящим я передаю вам все принадлежащие мне права, требования, преимущества и другие интересы на собственность, именуемую апельсин, совместно со всей его кожурой, мякотью, соком и семечками, с правом выжимать, разрезать, замораживать и иначе употреблять, используя для этого любого рода приспособления, как существующие в настоящее время, так и изобретенные позднее, или без использования упомянутых приспособлений, а также передавать ранее именованную собственность третьим лицам с кожурой, мякотью, соком и семечками или без оных...

Обратите внимание на повтор слов "кожурой, мякотью, соком и семечками".

Если речь не идёт о такого уровня важности документах, но достаточно важных (тексты научных статей), стараются писать такими предложениями, чтобы неоднозначностей не возникало. Если совсем никак, то пишут с повторами. В общем и целом — это одна из самых больших трудностей научных текстов — написать их не слишком вычурным языком, но и чтоб складно читались, т.е. были воспринимаемы читателями.

Есть инжерерные тексты, где ещё важнее передать точный смысл (вдруг не так кто-то поймёт и АЭС взорвётся), чем в чисто научных, потому поэтичность отходит ещё далее, на задворки, и получается что-то типа такого:

Конвективный перенос концентрации по попереченым каналам с учётом возможного растворения адсорбированной массы в межтаблеточных зазорах и горизонтальных трещинах рассчитывается на 2-м этапе по времени явным методом «предиктор-корректор» 2-го порядка точности

И это далеко на самое страшное в перегрузке инженерных текстов, видел намного более страшные примеры, но быстро их не нагуглить.

Что же касается обычных текстов, на неоднозначность никто не обращает внимание, т.к. считается ясным из контекста. Можно искуственно делать вид, будто текст понят превратно, что составляет одну из типовых основ анекдотов, КВН и троллинга на форумах. С последним вас и поздравляю.

—	*Гость* (08/06/2012 10:11) <#>

Если в тело имплантирован жучок. Например такие, которые ставят в домашних животных. Как это понять? Как обнаружить? Чем менее затратен способ, тем лучше.

Вот откуда такая реакция на серьёзный, в общем-то вопрос? Это ведь даже без инопланетян и биополей реалии сегодняшнего дня, о чём спрашивающий прямо указал в своём вопросе, ссылаясь на практику с домашними животными. Просто даже стыдно стало за обитателей этого форума...

Обнаружить же "жучка" (если он не очень мал) поможет, вероятно, нелинейный локатор, реагирующий на полупроводниковые приборы.

P.S.

Если путать шутливое и серьёзное – можно разрушить мир.

—	unknown (08/06/2012 10:26) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

>Если путать шутливое и серьёзное – можно разрушить мир

Примеры разрушенных таким способом миров имеются?

—	*Гость* (08/06/2012 10:44) <#>

Вообще, если лично вы решили для себя "расслабиться и получать удовольствие", постарайтесь сделать хотя-бы небольшое усилие и не затягивать в это других. Ведь есть шанс, что вы ошиблись, так постарайтесь не мешать другим – может у них получится то, что вам показалось неподъёмным...

—	*Гость* (08/06/2012 11:03) <#>

Примеры разрушенных таким способом миров имеются?

Буква Бейт в иврите обозначает предлог "в", указывающий на реальность: "именно так, именно здесь, определенно". Предлог же, записывающийся с помощью буквы Каф, переводится – "как, если бы и словно". Во многих старинных Мидрашим (Смотри например, начало Мидраш Танкума и Ваикра Раба 19,2) говорится, что путая эти две буквы (Бейт и Каф) меняя их местами, можно разрушить Мироздание.

—	unknown (08/06/2012 11:55, исправлен 08/06/2012 11:59) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

>Если путать шутливое и серьёзное – можно разрушить мир.

изложение понятий ортодоксального иудаизма в разделе "Юмор" тонко иллюстрирует этот принцип.

—	SATtva (08/06/2012 13:00) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Если путать шутливое и серьёзное – можно разрушить мир

Примеры разрушенных таким способом миров имеются?

Видимо, не осталось тех, кто мог бы об этом рассказать. :)

—	*Гость* (08/06/2012 13:31) <#>

Обнаружить же "жучка" (если он не очень мал) поможет, вероятно, нелинейный локатор, реагирующий на полупроводниковые приборы.

А если в теле есть полезный имплантант? У современных сердец вполне может быть интерфейс для мониторинга состояния. Как тогда отличить жучок?

Или взять тоже сердце. Получается, если тебе его поставили, то оно вполне может сойти за жучок.

—	*Гость* (09/06/2012 11:00) <#>

Обнаружить же "жучка"

ИК-сканирование поможет, походу изделие работает на основе болометрической матрицы, на какой-то выставке видел такое, стоит правда около 1 млн, ну да можно наверно и простой тепловизор взять. Ставите рядом двух челов – с гарантированным имплантантом и гарантированно без оного, сканируете, сравниваете, ...
:)

—	*Гость* (12/06/2012 14:40) <#>

http://habrahabr.ru/post/145425/
http://www.cracked.com/article.....-get-technology.html
http://www.cracked.com/article.....ut-smart-people.html
http://burrarum.livejournal.com/48076.html
http://nmap.org/movies.html
Обзоры фильмов с компьютерными/техническими ляпами и примеры как делать правильно. Особенно вторая ссылка повеселила.

—	*Гость* (25/06/2012 23:11) <#>

/comment45819:

А собственно на каком основании можно жаловаться на то, что на тебя ссылаются?
Адресация == воспроизведение (a.k.a. копирование)? Ну, успехов им, ага.

То было в Греции, а теперь и в России:

положение, приравнивающее к распространению "размещение на сайте в информационно-коммуникационной сети Интернет гиперссылок на такие материалы".

—	*Гость* (25/06/2012 23:57) <#>

В ответ на жалобы некоторых пользователей о невозможности совершить пожертвование Фонду свободного ПО из корпоративной сети, защищённой продуктом Microsoft Threat Management Gateway, выяснилось, что сайт donate.fsf.org находится в базе нежелательного контента, используемой для фильтрации трафика в некоторых продуктах Microsoft. В частности, donate.fsf.org отнесён к категории сайтов с азартными играми, доступ к которой закрыт по умолчанию.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34180

—	*Гость* (01/07/2012 23:51) <#>

Министерство юстиции РФ
Федеральный список экстремистских материалов
. . .
1266. Файл под именем «Я удивляюсь и не понимаю» (решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 03.04.2012);

На страницу: 1, ... , 31, 32, 33, 34, 35, ... , 201 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]