Юмор
Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786
Математики знают толк в шутках :) http://ftp.math.utah.edu/u/ma/zhu/dOctor.jpg
Со страницы одного китайца, где сегодня чудом был найден NKSOL, который был внутри бенчмарка (!) на чём-то а-ля Навье-Стокс.
Широкие народные массы знакомятся с понятиями гауссова распределения, плотности вероятности и функции распределения. Математика — она такова... её не обманешь :)
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
По ряду выборов исследование бы провести. Типа такого: http://przyrbwn.icm.edu.pl/APP/PDF/114/a114z312.pdf
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
http://www.gizmag.com/crypteks-usb-flash-drive/20693/
Если бы у вершащих власть было бы больше ума, они бы скоординировались для получения нужного результата и без "выбросов" на целом числе процентов (надо было попросту спустить вниз разнарядку о том, где какой результат должен быть получен, а самоуправство жёстко карать). Грубое же и бездумное вмешательство, конечно, приводит к пикам. В этом смысле распределение — не доказательство невмешательства, а попросту самая тупая проверка на "вшивость". Слышал (ОБС), что якобы в советские времена статисты специально работали над тем, чтобы кривая благосостояния не имела провалов, т.е. для защиты от подобных тупых тестов. Эх, уже и уровень фальсификации не тот... мельчаем :(
В своё время уже проводилось, даже с понятными объяснениями для широкой общественной аудитории. Статья в "троицком варианте". Все пики как на ладони. Увы.
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Стало любопытно, как выглядит китайский вариант.
Если верить статьям из Википедии — Elections in the People's Republic of China, (которые сами предупреждают о своей предвзятости, но официальные факты можно проверить по другим источникам), то китайский парламент (Национальный Народный Конгресс) якобы фактически ничего не решает (номинальный орган). В выборах участвует 9 партий и беспартийные кандидаты, но по крайней мере в двух последних составах все места до одного (из всего чуть менее 3000 — самый большой парламент в мире) занимает компартия. Выборы непрямые — в местные народные советы попадают и другие партии (в основном тоже коммунистические, рабочие и революционные), но главные народный конгресс избирается уже этими местными советами. При прямых выборах местных конгрессов в некоторых провинциях разрешено голосование одного члена семьи за всех остальных (это повышает явку до 99.5 %).
До 1979 года Народный Конгресс Китая избирал председателя, а затем стал избирать президента. Нынешний президент является одновременно и генеральным секретарём ЦК КПК, совмещая номинальную и фактическую власть.
Безотносительно того, насколько это всё хорошо для простого народа или экономического процветания, при первом знакомстве суровая китайская демократия хотя и выглядит забавно, но в реале наверное скука смертная — никаких интриг с распределениями, фальсификациями, борьбой и пр.
Ну вот так примерно выглядит заведомый выигрыш. Ура! Компартии Китая.
Ну на Россию кроме Китая есть и другие желающие – им же надо как-то реализовывать свои виртуальные сотни триллионов долларов
http://www.dynacon.ru/content/articles/527/
[/offtop]