id: Гость   вход   регистрация
текущее время 03:19 09/12/2019
создать
просмотр
ссылки

Беззащитные разработчики систем защиты


Глядя на бегущих от ЦРУ и НСА специалиство по ИБ.
Зная о том, какой трудный путь прошла PGP, История PGP: Партизанщина.


Встаёт вопрос, может ли свободный исследователь в этой области избежать давления со стороны спец. служб?
И на сколько можно такому исследователю доверять?


Это то, что называется "Проблема курицы и яйца".


Один из превосходных примеров анонимной разработки, это очевидно Bitcoin.


Может быть создана такая платформа, нечто похожее на Tor Hidden Service, где разработчики свободно смогут обмениваться идеями.


Связанные темы:
www.xakep.ru: Почему в TCP/IP нет слоя шифрования


Ваши идеи:


 
Комментарии
— Гость (13/04/2014 00:42)   <#>

Ещё ранее I2P. Но в обоих случаях не анонимы, а исследовали под псевдонимами.
— Гость (13/04/2014 08:32)   <#>

Не может человек разрабатывать софт или алгоритмы под псевдонимом и не попасть на публику. Или его софт — бесполезен. Сатоши — пример если не бесполезного софта, то бесполезной модели разработки и бесполезного использования псевдонима.

Почитайте ссылку. Там же обсуждался и вопрос давления со стороны спецслужб на разработчиков. Аргументы против bitcoin'а были также здесь и здесь.


Где вы такое вычитали? [1], [2].


Тяжело давить на производителей некоммерческих продуктов с открытым исходным кодом. Более того, мне не известен ни один успешный пример встраивания закладок в открытый исходный код под принуждением. Даже без принуждения единственное, что помнится — безосновательные спекуляции про кротов в OpenBSD IPSec.


Обсуждали уже.


Программатор, содержащий запрограммированную микросхему, разрывают с помощью другого программатора или особых схемных решений.

Компилятор, который зачастую пишется на своём же языке программирования, разрывают с помощью раскрутки компилятора.

разрывают

Жесть какая...
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3