Возможно ли практическое применение универсальной таблицы умножения

Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, возможно ли в наш компьютерный век практическое применение универсальной таблицы умножения всех чисел на все (именно так :))? Чуть подробнее: существует таблица, суть которой в представлении всех чисел натурального числового ряда в определенном (очень простом) графическом порядке. Зная закон расположения результата произведения двух любых произвольно выбранных чисел из этой таблицы, без операции умножения, находим результат. Самый близкий аналог – таблица Пифагора на старых школьных тетрадях, только эта таблица выстараивается автоматически и проще.

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.

Комментарии

—	Almam (09/08/2012 06:06) <#>

Друзья! Спасибо большое что обратили внимание на мою работу. Только на часть ее. Дело в том, что таблица умножения не собственно вся тайна, так как она только составная часть десятичной системы. Вся тайна в том, кто создал десятичную систему. По моим многолетним исследованиям, выходит, что дес. систему придумал не человек. Обратите внимание на схему графики всех чисел дес. системы. Чудно но никакого хаоса. А ведь, я даже и представить не мог что получаться такие результаты. А значить, я искусственно придумать сам ничего не мог. А. Матвеев

https://sites.google.com/site/.....ivilizacii2/about-me

—	*Гость* (09/08/2012 09:33) <#>

Вся тайна в том, кто создал десятичную систему.

Кто выбрал для человека тело с десятью пальцами, тот и предопределил возникновение среди людей десятичной системы. ИМХО.

—	*Гость* (09/08/2012 13:01) <#>

По моим многолетним исследованиям, выходит, что дес. систему придумал не человек.

Эттта правильно. Где уж нам!
Наука умеет много гитик...

—	Almam (12/08/2012 18:16) <#>

"Пусть автор почитает про таблицу умножения в википедии. Там в конце есть раздел про модулярное умножение и такие же как у него таблицы, ну и по ссылкам пусть почитает про общие понятия, про Гаусса и Эйлера. А то так он сам выведет новую китайскую теорему об остатках".

Гость..., ты смотришь в книгу и видишь фигу! В модулярной математике показываются схемы Пифагора. Которые никаким секретом не являются. Ты мне покажи кто открыл, что таблица умножения содержит в себе графические конструкции. Да потом смотри дальше рисунки. Просто смотри. И вообще объясни конкретно, что ты хочешь доказать, а плетешь какую то чушь.

—	*Гость* (21/08/2012 10:57) <#>

Кто выбрал для человека тело с десятью пальцами, тот и предопределил возникновение среди людей десятичной системы.

Тем не менее, до сих пор в сутках – 24 часа, в часе – 60 минут, в году – 12 месяцев, в окружности – 360 градусов (а ещё кое-где в употреблении сохранились футы, а в них по 12 дюймов, и т.д.)

Что как-бы намекает, что нынешний счёт времени и углов был создан не пятипалыми существами.

«Было еще сражение в Гефе: и был там один человек рослый, имевший по шести пальцев на руках и ногах, всего двадцать четыре, также из потомков Рефаимов. И он поносил Израильтян: но его убил Ионафан, сын Сафая, брата Давидова.» (2 книга Царств, 21:20,21).

—	unknown (21/08/2012 12:44) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Счёт углов и времени (по движению светил, солнечным часам — те же углы от окружности) связан скорее всего с удобством деления окружности сперва на четыре части, а затем от этого на большее число частей, в основном кратное четырём 12-24-60-360. Вполне интуитивно понятно: "верх-низ-право-лево". Выбор чисто прагматический.

Можно добавить для каких-то случаев "взад-вперёд" и получить число 6 – удвоенную размерность пространства от числа 3. Так что даже без привязке к мистике можно найти правдоподобные объяснения на естественных причинах.

—	*Гость* (22/08/2012 15:46) <#>

деления окружности сперва на четыре части, а затем от этого на большее число частей, в основном кратное четырём 12-24-60-360

Ну допустим сначала на четыре части 'вполне интуитивно понятно: "верх-низ-право-лево"' но дальше то с чего делить на три, а потом опять на степени двойки? Как-то не очень логично...

—	*Гость* (22/08/2012 15:54) <#>

даже без привязке к мистике

Да какая-же тут мистика, когда находят шестипалые следы и скелеты (например), а в хрониках эти существа прямым текстом упоминаются. Самое естественное объяснение.
А вот почему такие находки скрываются и уничтожаются – тут побольше "мистики" будет...

—	*Гость* (22/08/2012 16:27) <#>

Мистика :))

—	unknown (22/08/2012 17:01) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Представим себя на месте древнего человека, который никакими сверхъестественными знаниями не обладает и откровений свыше не получает. У него есть только циркуль (две скреплённые палки, воткнутые в песок) и линейка (натянутая верёвка). Надо начертить и разбить окружность на равные части (чтобы наблюдать за тенью от солнца для солнечных часов, за местом восхода звёзд).

Там где ткнули палку — центр окружности. Проведя прямую через центр тривиально разбиваем её на две части. Построив прямой угол пересечением дуг — на четыре.

Вот картинки, например здесь и здесь. Так или иначе, придумать способ деления на 10 достаточно нетривиально по сравнению с 12-ю. А дальше уже возможно сложилось исторически.

—	*Гость* (22/08/2012 23:43) <#>

Проведя прямую через центр тривиально разбиваем её на две части. Построив прямой угол пересечением дуг — на четыре.

Замечательно. А дальше то почему не опять на две (8, 16,...) а на ТРИ?

—	*Гость* (22/08/2012 23:53) <#>

Потому, что циркуль. Делит легко на 3.

—	*Гость* (23/08/2012 08:30) <#>

На два ещё легче.

—	*Гость* (27/08/2012 22:48) <#>

Вот вы тут смеётесь над топикстартером, а почитайте-ка Дугина

—	unknown (28/08/2012 10:16) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Это к тому что над ним тоже смеются? Ну мало ли над кем.

Что уж говорить о высоких материях вроде "уравнения Дирака" или "теории хаоса", если Дугин уверен, что второй закон Ньютона выражается формулой F=mv (очевидно, в голове автора основной закон динамики фундаментально перепутался с формулой кинетической энергии, а может быть, и с формулой Эйнштейна, что и породило нелепое выражение на стр. 108 диссертации). Уравнение Шредингера, по его мнению, звучит так: энергия (постоянная) частицы равна частоте волны, умноженной на h (постоянная Планка), а импульс частицы, который меняется в поле сил от точки к точке, равен постоянной h, делённой на длину соответствующей волны, подобным же образом меняющейся в пространстве." (с. 144) Этот пассаж напоминает анекдот о двоечнике, который сдаёт экзамен по физике. Его спрашивают: "Чему равна постоянная Планка?" Он пишет: h=3. "Чепуха! Но скажите хотя бы, что такое h?" – "А это высота этой планки!" Примерно такого же уровня вся эрудиция Дугина в области физики, хотя он и очень "образованность хочет показать", жонглируя такими словами, как "суперструны", "фрактаны", "дао-материя". Уж лучше бы Дугин физики не касался!

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]