Urix vs. RSA
Urix продолжает крестовый поход против RSA. Его первая работа[link1], вышедшая три года назад, привела к его изгнанию с bugtraq.ru. Теперь, обосновавшись на портале Антона Серго, он продолжает радовать публику своими изысканиями[link2].
Urix:
По предварительным и достаточно грубым оценкам, основанным на времени работы модели целочисленной части алгоритма на языке bc, для оптимальной реализации алгоритма, в которой не выполняются повторяющиеся вычисления, как и в алгоритмах Ли, Винограда и быстрых сверток, на компьютере с процессором P6 с тактовой частотой 2.6 ГГц для 1000-разрядного двоичного числа время поиска целочисленных делителей должно составлять порядка 9-15 секунд.
Urix:
Автор категорически запрещает использовать приведенный алгоритм для нанесения ущерба кому бы то ни было.
Хотя в его материалах порой можно найти некоторое рациональное зерно, прошу воспринимать эту работу со значительной долей скептицизма. Комментарий[link3] с bugtraq. Комментарии[link4] с internet-law.ru.
Ссылки
[link1] http://www.pgpru.com/articles/crypto/urixrsa.shtml
[link2] http://www.internet-law.ru/intlaw/articles/urix-qfact.htm
[link3] http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=8&m=127598
[link4] http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=12;action=display;threadid=1438
[link5] http://www.cryptography.ru/db/msg.html?mid=1161235&uri=node31.html
Любопытно, что он даже не использует стандартные общепринятые математические обозначения и понятия теории чисел – поля, кольца и не использует (не знаком, не хочет использовать?) тот математический аппарат, который уже давно проработан.
Сравните с нормальным изложением проблемы: http://www.cryptography.ru/db/.....1235&uri=node31.html[link5]
А если сравнить потуги автора с более углубленными научными работами, то тут же вспоминается "Memo to amateur cipher designer" Шнайера, где написано, о чем может свидетельствовать, когда автор полностью игнорирует существующие теории и использует большое количество им же самим изобретенных понятий и терминологии.