алгоритм Диффи — Хеллмана
Доброго дня суток.
Задние:
Выполнить шифрование текстового файла методом Диффи-Хеллмана, используя в качестве x и y простые числа с разрядностью не меньшей двенадцати, используя в алгоритме шифрования функцию тангенса.
Все понятно, кроме одного: куда сувать функцию тангенса в алгоритме Диффи-Хеллмана? Или имелось ввиду после того как имеем ключи к ним применять функцию тангенса?
Ссылки
[link1] https://www.pgpru.com/proekt/gruppy
[link2] https://www.pgpru.com/comment39601
[link3] https://www.pgpru.com/comment35983
[link4] https://www.pgpru.com/comment50980
[link5] https://www.pgpru.com/forum/prakticheskajabezopasnostj/jamenjajusvojjpgpkljuch
[link6] https://www.pgpru.com/comment47848
[link7] https://www.pgpru.com/comment50740
[link8] https://www.pgpru.com/comment50109
[link9] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3QnD2c4Xovk
[link10] http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43228
[link11] https://www.pgpru.com/comment93642
Сделайте раздел для студентусов. Пожалуйста!!!!11
[offtop]
На самом деле pgpru.com совмещает в себе 2 соврешенно разных по сути и форме проекта.
- Первый проект — это коллективный блог, где unknown, SATtva и ряд других лиц постят интересную им информацию. Так же могут её обсуждать. Очень редко в рамках этого проекта что-то пишут новички, поэтому право записи в первый проект должны иметь только зарегистрированные пользователи — члены групп[link1]. Движок позволяет зарегистрированному пользователю писать от Гостя, так что анонимность частично уже решена.
- Второй проект — собственно pgpru.com как площадка помощи новичкам и распространению средств защиты информации в широкие народные массы. Сюда идут как тупые вопросы «не могу настроить X», так и студенческие «помогите решить задачу».
Поидее 1 и 2 настолько разные, что их можно было бы держать даже на разных доменах. Зарекомендоввашие себя в 2 могли бы допускаться к 1. Это в целях того, чтообы ресурс было интересно читать. Мнение, кстати, не моё, а со стороны — за что купил, за то и продаю.[/offtop]
[offtop]
Комментарии новичков не только утомляют (когда их много и они заведомо бессодержательны), но и:
1. Бывают проницательным взглядом со стороны. Когда думающий, но специализированно не разбирающийся в теме человек догадывается задать нужный вопрос: "а не бывает ли такой фичи? а как сочетается то и это?", то бывает это служит поводом для поиска неожиданных материалов, в т.ч. и для новостей. С удивлением приходиться узнавать, что "и такая фича есть и даже та, о которой не подозревали и сочетается всё очень удивительно". И это здорово!
2. Прививка от снобизма.
3. Есть надежда, что не только "unknown, SATtva и ряд других лиц", но по-крайней мере появится ещё небольшое количество близких по духу энтузиастов, способных добавлять свои материалы на уровне и хотя бы замечать наши ошибки (не только грамматические). Хотя, проблемы масштабирования принесли сложности многим проектам ("проблема соотношения сигнал/шум при росте числа источников информации")
Если и похоже на блог "для себя", набор записей о том, что интересно самим, без особой программы, то ничего плохого нет. Это открытая площадка для желающих, не ставящая цель добиваться популярность любой ценой.
[/offtop]
Если в форуме появятся пользователи, которым будет не лень разбирать задачки, то это тоже хорошо.
Рекурсивно анонимное мнение :)
[offtop]
Проекту больше 10ти лет, но никто другой так и не появился. Статистику можно по авторству новостей видеть. Ну есть ещё человек 5, которые изредко дорабатывают какие-то материалы. Ну пусть к ним ещё добавим несколько человек типа Eridan'а. Всё равно, все вместе — ну 10, 15 человек, не больше. Почти все они и так члены групп. Остальные только читают и задают вопросы, но не участвуют в инструктивровании новичков и не развивают собственные материалы :( Это всё к тому, что лавочка бесплатных консультаций и коллективный блог — разные виды зверей.
[/offtop]
Било же несколько новых, но поуходили...
Мало кто не ушёл. Остальные стали просто втихушку из-под Гостя писать.
Ой, «не» в последнем сообщении лишнее :(
Как вам сказать – к сожалению тут нету действительно специалистов. Есть парочка люителей, и все. Когда приходят спецы, они смотрят, читают, смеются, уходят. И вот так продолжается уже 10-ть лет.
...в оффлайн. И не показываются оттуда никуда :)
Ну почему же, работают на соответствующие конторы. А то что им делать нечего тут – это не их проблемы.
Спец читает форум и понимает что из этого форума он ничего для себя не возьмет, и только будет объяснять каждому заблудшему в чем тот не прав.
К сожалению спецов-альтруистов у нас нету.
Какое интересное задание, в каком ВУЗе _такому_ учат?
Алгоритм Диффи-Хелмана, кажется, для выработки сеансового ключа – стороны должны общаться, чтобы выработать ключ для шифрования файла.
Когда-то утек код Skype, в котором используется вариация шифра RC4 с тригонометрическими функциями – посмотрите, если хочется странного.
Нам надо тоже посмеяться и уйти? :)
У форума очень широкая тематика, потому мне трудно представить спеца, для которого всё, что здесь обсуждается — тривиальщина, включая перевод только что опубликованных статей по криптографии.
unknown, задачки для студентов никому, кроме этих студентов и их преподавателей, не интересны, и ими забит весь раздел. Никакого практического значения они не имеют. И прививку от снобизма местному населению делать поздно – живительная эвтаназия будет уместнее. Форум забит ЧСВ-шными снобами, высирающими посты на экран, при этом плохо понимая даже как работает защищенный канал на асимметричной криптографии. "Спецов" хотя бы по прикладной криптографии у вас я не замечал :) Я не говорю, что их нет, они просто себя никак не проявляют – т.е. с моей точки зрения их нет.
Да никто же о халяве не говорит. По какому-то принципу форумы и ресурсы вроде stackoverflow работают, хотя "спецам" там не платят.
А что, "спец" по прикладной криптографии обязательно должен работать на "контору"? На гражданском рынке на них спроса нет?
И пора бы разделять блог и форум – это совершенно разные вещи. Если на форум могут придти (и тут же уйти), т.к. это единственный русскоязычный ресурс криптографической направленности, то любителей писать статьи вы будете имхо ждать долго. Разрыв между старожилами и теми, кто приходит имхо колоссальный.
Есть вроде статический и динамический ДХ, или интерактивный и не интерактивный, точное название не помню. В одном случает обмен публичными значениями происходит в интерактиве, в другом один участник публикует свой g^a, а второй посылает ему g^b и данные, шифрованные с помощью ключа g^ab. Или это уже Эль-Гамаль?
Была такая унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла, ололо
Непонятно, какие значения из области определения тангенса нужно использовать и как сочетать вычисления с плавающей точкой с целочисленными, чтобы не было переполнений.
Это намек на то, что снобы на меня абидились и теперь ничего путного писать не будут, а раньше все было по-другому? ололо
Это намёк на то, что написавший фразу о забитости форума ЧСВ-шными снобами может с успехом применить её к себе. Тр-ололо. ;)
/comment39601[link2]
Если грубо предположить, что все знают английский, то русскоязычных будет... каждый 35ый. На украинском или казахском есть подобный форум, хотя бы сравнимый с этим? Уже всё развёрнуто обсуждалось[link3].
Да, это годная мысль. Высказывается уже не первый раз[link4].
Не очень понятно, что значит разделять блог и форум? Комментарии запрещать? Так может проще удалять? :)
[offtop]
Бывает ещё премодерация – комментарий появляется только после одобрения автором топика и/или модератором.
Но вот лично мне бы хотелось "настраиваемой пользователем народной модерации": каждый желающий может стать 'модератором' – приписывать сообщениям теги (например, "скрыто", "оффтоп", "важно",...), и каждый желающий может включить в показываемой ему выдаче выбираемых им самим модераторов.
И, возможно, даже настраивать реакцию движка (в части выдачи ему) на их теги.
Конечно, остаётся вопрос, что выдавать по умолчанию. Ну вот об этом и надо вести споры! :)
[/offtop]
А вы на дату смотрели 2010год, а сейчас уже как никак 2012-й.
Ну зачем так жёстко и сразу :) Ни в коем случае не премодерация и не запрет. Достаточно включить в правила пункт "сообщения могут быть удалены, если их информационная полезность для наполнения сайта низка по оценкам модераторов". На первых порах всё решается в рамках ужесточения модерирования, а дальше видно будет. Аналогичное правило здесь уже действует: wiki-документы можно создавать только в черновиках, новости должны быть подтверждены модератором, чтоб появиться на главной, и т.д.
Ну вот за 2011ый: #1[link5], #2[link6].
На форуме бывают также гостевые годные посты типа этого[link7] или вот этого[link8]. Можно и другие найти, но искать лень. Скажите честно: Вы троллите?
Гость (14/03/2012 11:58), это требует существенно переписывать движок (это я безотносительно к релевантности ваших предложений). Лучше концентрироваться на том, что легко можно сделать уже сейчас.
Public Key Cryptography: Diffie-Hellman Key Exchange
Неплохое видео, объясняющее алгоритм Диффи-Хеллмана
http://www.youtube.com/watch?f.....bedded&v=3QnD2c4Xovk[link9]
А что, сейчас такое правило не действует? :)
А это уж пусть решает автор движка.
Нет такого правила в правилах. Удаляются разве что явно мусорные и спамовые сообщения. С натяжкой, и иногда — ещё оффтопик. Но не всякое сообщение ниже порога — оффтопик. Сообщение может быть по теме, но до уровня ресурса не тянет.
Не все правила формализованы и не всё формализованное исполняется.
Полезность она же ещё и от адресата, а не только от сообщения зависит. Кому-то скучно, а кому-то и непонятно!
Иногда и модератор может "не въехать".
/И вообще, гениальность и безумие не всегда отличимы сразу :)
Возможный сценарий успешной атаки АНБ на алгоритм Диффи-Хеллмана[link10]
Обсуждалось[link11] в окрестности LogJam-новостей.