Google на чьей стороне?
Вот насколько это правдиво? http://www.google.com/transparencyreport/
ну и можете посмотреть это: http://www.google.com/intl/ru/policies/
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
ну а почему тогда так избирательно? для некоторых узлов по прежнему доступна треклятая капча.
в том то и дело, что только узлы Тора. cколько юзал всевозможных прокси, никогда капчи не требовали. блочат именно Тор.
кстати и "наша обезьяна-хуяндекс", тоже перенял эту нехорошую привычку с капчей (только кому вы нужны со своим глюкавым индексированием)
а вот мелкософтный bing и задохлик yahoo, пока никаких ограничений не вводит, по крайней мере у меня не попадалось
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
С тех узлов, у которых большая пропускная способность, с тех и идёт больше запросов. Тех и блочат чаще. Те, которые имеют низкую пропускную способность или редко включаются в онлайн, тех и реже блочат. Если бы было надо, они бы явно заблочили всех, кто приходит с тор-сети, как это сделано в википедии для редактирования страниц. Но наоборот, они явно давали специально существовать всяким скруглам по какой-то полугласной договорённости, хотя и меняли синтаксис своих запросов, не уведомляя эти прокси-поисковики, отчего они периодически не работали. Поддержку этого Scroogle кажется прекратил сам автор из-за этого и больших расходов на трафик.
с них не набирается большого числа запросов. Можете даже со своего реального неанонимного айпишника начать делать тысячи запросов в минуту и вас также заблочат.
Продажа лучших мест в результатах поиска, контекстная реклама – легальные способы заработка для поисковика. Хотя торговля персональными данными наверное действительно выходней.
После кончины scroogle перешёл на startpage.com. Этот анонимный поисковик вроде свободен от упомянутых недостатков.
Видел только для яндекса. Гугл по-прежнему просто выдаёт капчу. Её проходишь — и дальше всё хорошо.
Scroogle был лучше. Вывод со startpage не совпадает с собственно выводом сообщений по гуглу. Кое-что, не слишком распространённое, на ура ищется в гугле, а startpage этого вообще не находит. Со scroogle'ом такого не было (или очень редко).
http://www.google.com/url?q=ht.....qnKE9ScevXcU0EiuHCdw
т.е. даёт ссылку на себя с параметром, содержащим закодированную искомую страницу. Очевидно это делается для получения статистики переходов пользователей с отключенным яваскриптом (при включенном яваскрипте в такой косвенной адресации нет необходимости). У меня в прокси-сервере стоит опция fast-redirect, которая раскодирует содержимое параметра и сразу переходит на страницу, не предоставляя гуглу информацию об этом. Но гугл стал использовать не стандартное 2-байтовое url-кодирование, а 4-байтовое (наверное для поддержки юникода). Возможно в будущем вообще начнёт шифровать свои ссылки.
Капча через Тор была раньше, сейчас гугл просто выдаёт свою 404 ошибку.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Поэтому понятно, почему ОНИ так борются за эту "демократию" – если "денежному мешку" (а тем паче "печатному станку") не нравится выдача на первых страницах, он просто покупает первые места по этим ключевым словам и совершенно легально забивает её своим "мусором". "О дивный новый мир!"
Часто ищется не что-то кардинально новое, а то, что уже видел в интернете, но не знаешь точной ссылки. Если нужная ссылка на первой странице в поиске, зачем все 10 просматривать? Это-то как раз нормально. Если что-то реально нужно найти, то смотришь и 10 и 20 страниц, и более — зависит от заинтересованности в вопросе (в целом с негативным влиянием на манипуляции со статистикой, конечно, согласен).
Теперь всё чаще и чаще начинаю видеть блокировку гуглом, увы :(
У unknown'а такие же 3 ответа, как у меня в этом посте. Recursion started :)
privoxy
Кстати ошибся выше – стандартное url-кодирование 1-байтовое, а гугл стал использовать 2-байтовое.
А в принципе в критических для своей жизнедеятельности областях общество вполне может ограничивать свободу своих частей, и на мой взгляд алгоритмы, применяемые в поисковике глобального уровня как раз и относятся к такому случаю.