freenet
Не почтите за рекламу,
есть предложение о создании русскоязычного сайта о сети freenet, точнее места, где будт переводы документации с официального сайта
Сайт будет базировася на домене freenet.su, сложность в том, что у меня критическая нехватка времени для этого проека, и я прошу людей, юзавших эту сеть помочь в написании документации. естественно бешплано. т.к сайт свободный и без рекламы.
Если что, я имел в виду вот это.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Давайте обсуждать здесь науку, технологию и если политику, то только всвязи с информационными технологиями и вмешательством в баланс взаимоотношений человека и общества во всех государствах.
Литературу, устное творчество, песни, театр и религиозные воззрения обсуждают в других местах. У нас тоже можно, но только если это явно укладывается в тему.
Да, интересно, но оба не в тему. Выносите лучше обсуждение проблемы засилья английского языка и экспансии западной культуры на фоне информационных технологий в раздел оффтопик. А эту тему предлагаю посвятить техническим особенностям фринета, раз уж она всплыла.
И давно.
В агенстве ОБС иногда серьезно полагают что 0.5 версия безопасней 0.7. Возможно это баротравма, может агенство другое, но факт как говорится есть. Кроме того ОБС наделив NSA умением ломать AES256, может запросто генерировать фразу динамически: "баг во %s", YetOneVictim.
Прежде аудита кода, надо оценить протокол. И его уже исследуют:
http://crisp.cs.du.edu/sites/c.....files/pitchblack.pdf
(http://crisp.cs.du.edu/pitchblack/ содержит аннимационные иллюстрации и исходный код к работе)
ФринетПроект соответсвенно ведет работы с учетом полученных результатов http://wiki.freenetproject.org/SwappingImprovements
А в целом картина у них такая: http://wiki.freenetproject.org.....roPointSevenSecurity
Значит не так всё уж тоскливо, не считая Javы :)
Раз я сам написал что ОБС, значит степень достоверности источника и информации осознаю. К чему тогда этот флуд?
Я имел в виду по сравнению с тором.
В другой раз не станете писать что-то со ссылкой на ОБС. К чему было вообще начинать вплетать слухи в техническую ветку расширяя горизонты сознания и темы. Четко просили ссылки по вопросу о безопасности фринета и ничего более.
Флуда не будет, если в следующий раз подумаете прежде чем что-то ответить. (в том числе диалогов с "троллями". хотя это всяко лучше монологов, из-за одобрямс модераторов, ога)
Было бы куда интереснее увидеть ссылки на то, кто и как копал реализацию фринета (я подразумевал баги именно в ней). Btw, при всех плюсах и минусах тора, ряд существенных проблем с безопасностью были банальными ошибками в реализации, да.
А вас правом указывать здесь никто не наделял (тем более с преходом на личности). Тем более глупо смотрится ответ флудом на ОБС. Конструктивная критика приветствуется, но ваш последний пост явно не её пример. Да, и борьба с тем, кто и что "не так" пишет – прерогатива модераторов, но не ваша.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 300 документов: 33 редакций: 12
ФБР решило на торе не останавливаться. Следующие деаноны во фринете:
Фринет хуже тора теперь?
кто его использует, кто его анализирует?
кто дыры в нём исправляет?